WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 32 |

«Материалы научно-практической конференции VIII Ковалевские чтения 15-16 ноября 2013 года Санкт-Петербург 60.5 Редакционная коллегия: А.О. Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, ...»

-- [ Страница 6 ] --

4. Филиппов А.Ф. Парадоксальная мобильность // Отечественные записки. 2012. Т. 50. № 5. URL:

http://www.strana-oz.ru/2012/5/paradoksalnaya-mobilnost#_ftnref2 (дата обращения: 18.06.13).

5. Latour B. Trains of thought: Piaget, formalism and the fifth dimension // Common knowledge. 1997. № 6/3.

Pp. 170-191.

6. Mol A., Law J. Regions, networks and fluids: anaemia and social topology // Social Studies of Science.

1994. No 24. Pp. 641–671.

7. Urry J. Mobile Sociology // British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. № 1. Pp. 185-203.

СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К НАУЧНЫМ ДАННЫМ: ПРЕДПОСЫЛКА

НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ИЛИ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ?

–  –  –

Развитие технического обеспечения и распространение сети интернет облегчило заинтересованным лицам доступ к научным знаниям и стало лучшим средством для популяризации идей отдельных ученых и научных коллективов. Однако, тысячи отечественных и зарубежных книг незаконно размещаются частными лицами и коммерческими организациями на Интернет-ресурсах, нарушая права авторов.

Очевидна необходимость урегулирования законодательства в данной сфере и легитимизация массовой оцифровки книг, позволяющая многократно расширить круг читателей. Размещение научных изданий в свободном доступе – требование времени и было бы неразумно противостоять ему.

Регулированием данного вопроса на законодательном уровне озадачены правительства многих стран. Во Франции в 2012 году принят закон «О цифровой эксплуатации книг ХХ века, не используемых в коммерческих целях. По этому закону переводу в электронный формат подлежат от 500 до 700 тысяч произведений, изданных в ХХ веке, но не доступных сегодняшним читателям, так как их тиражи давно распроданы»

[1].

Отечественные эксперты подчеркивают, что запрет на оцифровку изданий в сфере образования или науки, переиздававшихся в течение последних 10 лет, будет противоречить президентскому указу от 7.05.2012 №597 «О мероприятиях по реализации государственной и социальной политики». В данном документе прописано указание ежегодно пополнять Национальную электронную библиотеку не менее чем 10% книг, издаваемых в России [там же].

Рассмотрим инициативу о создании приоритетного открытого доступа к базам данных, книгам и научным периодическим изданиям. Предложение о необходимости на законодательном уровне принять решение о «повышении доступности для широкой общественности архивов научных журналов, чтобы вся научная периодика, опубликованная по-русски, а также переведенная с русского на иностранные языки, должна быть открытой, в свободном бесплатном доступе – включая и Интернет. Это будет приветствоваться международной интеллектуальной общественностью и, несомненно, повысит престиж российского государства на международной арене» [2].

Так, «Минэкономразвития все отчеты по научно-исследовательским работам (НИР) уже размещает на своем сайте.

… Появляется дисциплинирующий фактор:

исполнители понимают, что их отчеты не просто будут лежать у кого-то на столе, а будут размещены в Интернете. И если кто-то занимался компиляцией материалов, такое станет известно. Это один из простых, но сильных инструментов снижения риска копирования чужих материалов» [3]. Предложение касается работ преподавателей, научных работников, аспирантов и соискателей (под персональную ответственность научного руководителя за оригинальность).

Суть проекта «Открытое образование» заключается в том, чтобы все вузы могли опубликовать на своих сайтах результаты научно-исследовательской деятельности студентов, аспирантов и сотрудников (рефераты, курсовые и дипломные работы, кандидатские и докторские работы). Если учебные заведения не смогут или откажутся представить широкой общественности результаты интеллектуальной собственности, их планируется лишать аккредитации. В таком случае открытость опубликования становится единственно эффективной в современных условиях формой ее защиты, особенно в патентных спорах. К тому же считается, что чем более популярны, известны ваши идеи, тем сложнее плагиаторам их заимствовать и выдать как свои собственные.

Соответственно – спасение в максимальном распространении результатов своей деятельности, а не в сокрытии.

Наравне с инициативой придать максимальную открытость научным продуктам, существует и противоположная точка зрения. Стоит ли размещать в интернете полные версии докторских и кандидатских диссертаций до их защиты, а также дипломные работы студентов? Вопрос остается дискуссионным с этической и юридической стороны.

Предложение о размещении работ в открытом доступе чревато нарушением авторских прав. Право собственности помимо студента принадлежит его научному руководителю.

Часто и не только ему одному, а широкому научному коллективу, в рамках которого студент выполнял дипломную работу. «В этом случае в открытом доступе окажутся неопубликованные результаты интеллектуального труда студента и его научного руководителя. Интерес к этим работам, особенно происходящим из успешных научных лабораторий или ведущих научных школ, может появиться у конкурирующих научных коллективов, в том числе из зарубежных стран. При этом публикация дипломной работы в открытом доступе не может обеспечить защиту авторских прав; защиту авторских прав молодого ученого может обеспечить только публикация в рецензируемом журнале/коллективной монографии (на английском языке). Во многих зарубежных журналах высокого уровня предварительная публикация результатов в интернете является препятствием для подачи рукописи статьи на рассмотрение. … Если в дипломной работе студента содержатся патентоспособные результаты всей лаборатории, открытый доступ к дипломной работе будет служить препятствием к получению патента, и даже может привести к воровству идей»[4].

Наибольшие сложности с защитой авторских прав возникают именно в отношении неопубликованных работ – тезисы и научные статьи, диссертации, заявки на гранты и пр.

Большинство исследователей высказывается в поддержку предложения о создании открытого доступа к результатам научных исследований и разработок.

«Бессрочная рента за чтение, не имеющая срока давности – нарушает принципы, на которых наука построена: свободный обмен информацией и свобода доступа к результатам научных исследований, опубликованных в открытой печати» (С.П.

Капица).

«Свободный доступ к научной информации для ученых, профессоров, сотрудников фирм и студентов всего мира закрыт. Что является абсолютным абсурдом и вредит развитию науки и технологий в мире в интересах нескольких сот человек – владельцев журналов. Они присвоили себе право продавать научную информацию, которую они не создали, а всего лишь опубликовали когда-то» (Дж. Магаршак).

Доступность каждому ученому всего, накопленного в мире науки. Никакой цензуры, спецхранов, особых списков, никаких бюрократических препятствий между ученым и хранилищем знания в любой точке земли (В.И. Вернадский) Данные утверждения, высказанные десятки лет назад, оказываются весьма актуальными и в наши дни. За последние годы во многих международных научных сообществах неоднократно поднимался вопрос о доступности знаний для обучающихся и высокой цене научных журналов. Так, «Гарвардский университет, возмущенный неоправданно быстрым ростом цен на научные журналы, обратился с призывом к своим ученым публиковать работы только в тех изданиях, которые распространяются бесплатно» [5]. Не без оснований считается, что стоимость отдельных публикаций завышена и ограничивает развитие науки.

На общественное обсуждение вынесен проект рекомендаций по изменению подходов к публикации основных научных результатов научных исследований, необходимых для защиты диссертации на соискание ученых степеней (президиум ВАК при Минобрнауки России от 23.07.2013, протокол № 1). Для включения научного периодического журнала (как традиционного, так и существующего в электронной форме) в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в качестве одного из требований введено соответствие критерию "Информационная открытость издания" [6], т.е. наличие у издания двуязычного сайта в сети Интернет. Аннотации статей, ключевые слова, должны находиться в свободном доступе в сети Интернет на русском и английском языках.

Полнотекстовые версии статей должны находиться в сети Интернет в свободном доступе для подписчиков.

Считаем, что максимальная открытость научных баз данных позволит более эффективно и оперативно выявлять плагиат и другие формы неэтичного поведения в сфере образования и науки.

1. Харитонов В. 10 лет без права оцифровки // http://www.chaskor.ru/article/sploshnye_protivorechiya_29796

2. Магаршак Дж. Архивы научных журналов просятся на свободу. Доступ к исследовательским статьям в Интернете // http://www.ng.ru/science/2012-02-08/11_arhivy.html

3. Симачев Ю. Против плагиата должны быть выстроены системные барьеры // http://ecsocman.hse.ru/text/35491593.html

4. Медведев Д.А. Умение учиться незаменимо в современном мире // www.blogmedvedev.livejournal.com/93549.html

5. Медведев Ю. Научные работы опубликуют в бесплатных изданиях // http://www.rg.ru/2013/01/28/uchenie-site.html

6. Общественное обсуждение проекта рекомендаций по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени // http://www.минобрнауки.рф/документы/3556

О НЕКОТОРЫХ ПРИНЦИПАХ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНЫХ ПОЛЕЙ

ЛИМИТРОФНОГО ПРОСТРАНСТВА (НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ)

–  –  –

Пограничные, лимитрофные пространства – это пространства, где наиболее активно взаимодействуют национальные и глобальные потоки каптала, информации, технологий и символов. Принимают ли они форму взаимовыгодного, гармоничного диалога или присутствие глобальных сетевых потоков создает риск разрушения экономической стабильности, независимости и культурной самобытности?

Полагаем, что анализ характера взаимовлияния различных полей данного социального пространства наиболее продуктивен в рамках концепции П. Бурдье, где социальное пространство – это «абстрактное пространство, конструированное ансамблем подпространств или полей (экономическое поле, интеллектуальное поле и др)»,[2,40] а его структура «определяется в каждый данный момент структурой распределения капитала и прибыли, специфических для каждого отдельного поля».[2,77] Соотношение между полями П. Бурдье рассматривает как рынок, игру, где нет четких правил с прогнозируемыми результатами, а все определяется ситуацией и господствующим капиталом, под которым он понимает «власть над доходами и прибылью».[2, 57] Таким образом, социальные реалии определяются борьбой интересов элит, контролирующих различные виды капиталов и, прежде всего, экономический капитал.

Однако, в условиях рынка, «игры» трудно установить иерархию между основными видами капитала. При определенных условиях они конвертируются друг в друга (экономический в политический и наоборот), все зависит от времени, поля и ситуации.

Так, например, политические «игры» России с Литвой, сопровождавшиеся в сентябре текущего года, усилением таможенного контроля на российско-литовской границе, привели к приостановке трех предприятий в Калининградской области, экономика которой напрямую зависит от транзитных перевозок через Литву. Однако и экономические отношения европейских стран с Калининградской областью часто определяются политической конъюнктурой. В частности, «газовые» проблемы Польши в три раза сократили объем движения капитала в регион. Литва, а вместе с ней, вероятное, и Европейский Союз в целом, упорно не желает идти на создание транзитного коридора для Калининградской области с «материковой Россией». Продолжением данной позиции является нежелание литовской стороны подписывать соглашение о малом безвизовом приграничном движении. Поэтому ориентация региона, с образованием Свободной Экономической зоны, на приток западных инвестиций не оправдала себя.

Несмотря на то, что с начала нового десятилетия приток иностранных капиталов в область стал более интенсивным, в общем объеме инвестиций он составляет не более 5-6 %. С другой стороны, слабость регионального экономического поля, его ориентированность на «сборочное» производство, зависимое от интересов глобальных игроков, привело с началом мирового экономического кризиса, к сокращению объемов производства или закрытию многих предприятий, работающих на иностранных комплектующих. И область в 2010 году сразу вошла в десятку регионов с самым высоким уровнем безработицы. Администрация региона была вынуждена констатировать не только падение реальных доходов населения, но и усиливающиеся миграционные настроения среди молодежи.

П. Бурдье подчеркивал, что не любой капитал может дать реальную власть над полем, а только тот, у которого есть «шансы на выигрыш», тот, который «участвует в распределении позиций в социальном пространстве на данный момент». В определенной мере это можно отнести к анализу поведения национально-региональных игроков экономического поля области. Региональное бизнессообщество озабочено отсутствием политических и правовых инициатив федеральных элит по защите особого статуса региона при вхождении его в ВТО. Тем более, что, по мнению экспертов, большая часть ее в условиях ВТО будет вынуждена свернуть свой бизнес, или продать его более крупным игрокам, многие из которых будут представлять глобальные экономические поля. Отсутствие четкой политики федеральных элит в отношении данного пограничного пространства способствует продолжению полемики (началась с развалом СССР и образованием полуэксклава) о статусе региона и перспективах его развития.

Периодически в эту полемику включаются и игроки глобальных пространств. Очередным таким игроком недавно выступил Президент Белоруссии, заявивший «Отдайте нам Калининградскую область… и мы сделаем из неё цветущий край». При таких правилах «игры» у регионального среднего бизнеса очень невелики «шансы на выигрыш».

Социальная реальность у П. Бурдье – это поле отношений, в котором действуют, руководствуясь личными, корпоративными связями и интересами: «пространство отношений…столь же реально, как географическое пространство».[2, 60] И анализ этих отношений он возводит в один из основных методов социального исследования, «который, порывая с субстантивистским способом мышления, подводит к описанию каждого элемента через отношения, объединяющие его с другими элементами в систему, где он имеет свой смысл и функцию».[1,12] Поэтому, знание позиций социальных агентов, характера их личных или корпоративных отношений, дает исследователю информацию о их роли в присвоении различных видов капитала и пространства. При этом, следует учитывать, что главную задачу исследователей П.Бурдье видел в выявлении скрытых, глубинных, часто завуалированных механизмов социального взаимодействия.[2,41] У П. Бурдье не только структура социального пространства имеет относительный характер, но и само физическое пространство, что выражается у него в «присвоенном пространстве». Да и сама значимость пространств определяется тем, что «они суть цели борьбы, происходящей в различных полях».[2,42] Победивший капитал и «присваивает физическое пространство».

Актуальность данного положения в исследовании социально-пространственных образований России, особенно ее лимитрофных регионов, в свете активного проникновения культурного, символического, экономического капиталов других государств, не требует особых комментариев. Учет характера, интенсивности движения этих капиталов, и позволит проанализировать уровень их рисков и выгоды для конкретного социального пространства.

Что касается «присвоения физического пространства» национальным капиталом (федеральным или региональным), то оно проявляется по Бурдье не просто в приобретении территорий в частную собственность, но и, как следствие оного, - в расширении социально-пространственных диспозиций. Т.е. социальные общности, которые обладают «наиболее дефицитными благами» концентрируются в определенных местах физического пространства, противостоящего «во всех отношениях местам, объединяющих в основном, а иногда исключительно самых обездоленных (гетто)».[2, 41] Держатели основных капиталов держат на расстоянии не только социальном, но и физическом тех, кто лишен капиталов.

В социальном пространстве советского периода данные тенденции не были столь явны и носили завуалированный характер. С развитием капитализма этот процесс стал набирать обороты. Близость к морю и Европе калининградского региона послужила мощным фактором привлечения значительных капиталов в бизнес-строительство. А пространственно- социальная оппозиция стала активно проявляться не только в отгороженных элитных районах, но и в наступлении этих присвоенных физических пространств на традиционные (еще со времен тевтонцев) «публичные» зоны: парки, скверы и т.д. Исследование данного тренда – дополнительный материал для анализа социальных диспозиций и характера их взаимоотношений, для выявления факторов социальной напряженности.

В рамках данного материала мы сознательно обошли такую важную проблему исследования лимитрофов как характер взаимодействия между символическими и культурными полями и их основными игроками. Данная тема достаточно всесторонне была нами рассмотрена в ряде публикаций.[3] Здесь мы ограничимся лишь напоминанием П.Бурдье о том, что исследователь всегда должен помнить о наличии «символической борьбы, местом которой являются различные поля, а целью – сами представления о социальном мире».[2, 55] А смысл и схемы в символической борьбе определяются не только держателям основных капиталов, но и «практическими схемами»

агентов взаимодействия, т.е. целенаправленными действиями наиболее активных, социально ориентированных слоев общества, из которых и вызревает оппозиция. Агенты у П. Бурдье действуют «внутри» уже существующих социальных отношений и чтобы реализовать свои интересы, они должны уметь «вписаться» в правила игры ли выйти из нее. Но тогда велико желание – изменить правила игры в своих интересах. А это приводит к разрушению прежних практических схем, что уже характеризует кризисную ситуацию, о чем всегда должны помнить держатели основных капиталов.

–  –  –

Современные тенденции глобального развития диктуют условия использования интеллектуальных ресурсов как основного и необходимого инструмента социальноэкономического развития. Инновационное развитие страны и любого региона главным образом зависит не только от наличия интеллектуального и творческого потенциала, что для нашей страны никогда не являлось дефицитным ресурсом, но и от эффективности его аккумуляции и использования. Проблема обостряется характером миграционных процессов: происходит замена интеллекта «рабочими руками». В данном контексте из всего потока движущегося населения из регионов в центр, из России за рубеж, особый интерес представляет высококвалифицированная молодежь, ученые и творческая интеллигенция.

Исследование миграционных мотиваций данных социальных групп описывает лишь наличие побуждения к действию, но не отвечает на вопрос о вероятности самого действия. Для того, чтобы выявить потенциальную долю мигрантов, недостаточно обладать информацией о желаниях этих людей, необходимо акцентировать внимание на их планах на ближайшую и долгосрочную перспективу, а также предпринимаемых действиях, способствующих переезду с той или иной целью. Данная стратегия исследования нацелена на выявление активного миграционного потенциала.

Под миграционными потенциалом исследователями понимается наличие миграционных ресурсов, находящихся в странах – возможных донорах – для странреципиентов. В различных интерпретациях данное понятие связывается с тремя смысловыми компонентами: 1) установки на миграцию; 2) миграционная подвижность определенной направленности; и 3) возможность мигрировать [3, 24]. Одновременное наличие у определенной доли населения таких характеристик как желание уехать в другой регион или страну («мотив»), планирование переезда в ближайшей или долгосрочной перспективе («планы») и совершение конкретных действий, нацеленных на миграцию, по нашему мнению, составляет активный миграционный потенциал.

Определение желания переехать в другой регион или страну является отправной точной отсчета данного исследования. Вторым шагом становится выявление целей миграции, которые как правило представлены образовательным и трудовым интересом, а также переездом на постоянное место жительства.

Помимо исследования целей, мотивов, планов и предпринимаемых действий, необходимо обратить внимание на следующие факторы миграционного потенциала:

1) Стимулирующие факторы – явления или процессы, способствующие переезду в другую страну или регион посредством «притягивания» и/или «выталкивания»:

1.1. К стимулирующим-«притягивающим» факторам можно отнести культурный интерес к жизни в других странах/регионах, получение образования в более привлекательных учебных заведениях, повышение уровня жизни и доходов, перспективы трудоустройства, гарантия гражданских прав, упорядоченность общественной жизни, личная и имущественная безопасность, комфортность жизни и т.д.

1.2. Стимулирующие - «выталкивающие» факторы, как правило, представляют собой коррупцию, низкий уровень жизни, безработицу, бескультурье в поведении граждан, проблемы в системе образования и здравоохранения, невозможность отстаивать свои права, незащищенность, климатические и экологические условия, экономическая нестабильность, неразвитость гражданских инициатив, гражданского общества, социальная несправедливость.

2) Сдерживающие факторы представлены отрицательными мотивациями, среди которых близкие люда, патриотизм, риск потерять постоянное место работы, жизненная стабильность, имеющиеся перспективы личного, профессионального и творческого роста в данном месте проживания, желание самореализоваться на малой родине, надежда на прогрессивные изменения, отсутствие значимых сложностей при жизни в своей стране/регионе.

3) К препятствующим факторам можно отнести языковой барьер и отсутствие финансовых возможностей.

Одной из ключевых характеристик изучаемых групп населения выступает «ценностное ядро». Так как спектр ценностей, как правило, довольно широк, при анкетном опросе или формализованном интервью удобнее использовать порядковые шкалы для последующего факторного анализа, позволяющего сгруппировать ценности.

Таким образом, сопрягая смысловые вопросы с исследуемыми характеристиками, можно составить относительно полноценное представление об изучаемых группах населения и их миграционном потенциале, а также выделить детерминанты мотиваций на переезд, главными из которых возможно станут опыт внутренней миграции, выезд за границу/ в другие регионы, ценностное обоснование, интерес к социально-политический жизни страны и региона, научная и творческая активность и экономическая детерминанта.

1. Демография [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики [сайт]. –

– URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

2. Демографический понятийный словарь / Под ред. Л.Л. Рыбаковского; Центр социального прогнозирования. М., 2003. С. 177.

3. Рыбаковский Л.Л. Миграционный потенциал: критерии оценки и современные масштабы // Социологические исследования. – 2011. – №4. – С. 24-34.

4. Рыбаковский Л.Л. Миграционный потенциал: понятие и критерии оценки // Социологические исследования. – 2009. – №2. – С. 29-36.

5. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления /Моск. гос.

социал. ун-т. – М.: Дашков и К, 2004.- С. 39.

ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА

НА ФОРМИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА.

–  –  –

Факторы влияния трансформации социального пространства на формирование человеческого капитала можно установить и измерить, если установлена прямая и (или) косвенная, опосредованная связь изменений в социальном пространстве и изменений в человеческом капитале.

При этом необходимо иметь в виду фактор социального времени, то есть времени трансформации социального пространства и времени пребывания в нем социальных акторов в значимых для них социальных полях.Сформулированные положения по существу определяют новое направление научного поиска и ставят принципиально новые познавательные задачи, а их решение потребует проведения сложных теоретико-методологических и методических разработок, которые могут завершиться созданием системы новых познавательных инструментов.

Человеческий капитал существует у различных социальных акторов (индивидуальных и коллективных). Если человеческий капитал индивидуальных акторов, особенно его различные проявления в действиях, можно достаточно легко фиксировать, то человеческий капитал человеческих групп, общностей, населения в целом недоступен прямому наблюдению и фиксации. Последнее обстоятельство вызывает значительные трудности в его научном изучении, в том числе в изучении процессов его формирования, изменения, функционирования и использования. Тем не менее, можно выделить общие факторы и механизмы влияния трансформации социального пространства на формирование человеческого капитала, как на индивидуальный, так и на вне и надындивидуальный человеческие капиталы.

Очевидно, что только знание свойств и компонент социального пространства позволит вести предметный анализ факторов влияния социального пространства на формирование человеческого капитала.

В составе социального пространства мы выделяем:

– социальные поля;

– деперсонализированные, объективно существующие места-позиции для социальных акторов;

– реальных, действующих в данное время социальных акторов с присущими им потребностями, интересами и правами;

– нормы-правила взаимодействия акторов в социальном пространстве;

– реальные паттерны поведения и мышления социальных акторов;

– публичные арены, места, где возможен и проводится публичный дискурс между социальными акторами (публичные арены могут существовать как внутри одного поля, так и вне его, существовать над всеми полями) ;

– ресурсы (материальные, финансовые, организационные, культурные, духовные и.т. п.) объективированных мест-позиций.;

– скейпы,т.е.каналы перемещения в социальном пространстве соиальных акторов и ресурсов.

Каждая из выделенных компонент социального пространства может воздействовать на формирование человеческого капитала, выступать в роли причины, вызывающей в нем определенные изменения. Но часто не одна компонента, а их взаимодействие изменяют свойства человеческого капитала.

На наш взгляд, из всех компонент социального пространства и его полей наиболее значимыми для формирования человеческого капитала являются следующие:

- свойства (в частности, ресурсное обеспечение) объективированных мест-позиций социальных акторов;

- паттерны поведения и мышления, инкрустированные в соответствующие типы объективированных мест-позиций;

- нормы-правила взаимодействия социальных акторов в социальном пространстве и его полях;

- критерии оценки действий и результатов действий акторов на объективированных позициях;

- социальные агенты формирования человеческого капитала;

- возможности горизонтальной и вертикальной мобильности социальных акторов в социальном пространстве.

1. Иванов О.И. Социальное пространство как объект научного изучения и управляемой трансформации. // ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ, 2013. — № 2.

— С. 49-64 2.. Понятийный аппарат пространственной теории :экономическое и социальное пространства.

НОВОСИБИРСКАЯ АГЛОМЕРАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО:

СТРУКТУРА И АГЛОМЕРАТИВНЫЕ ЭФФЕКТЫ

–  –  –

Происходящие в настоящее время интенсивные трансформационные процессы заставляют обратить более пристальное внимание на такой феномен территориальной организации общества как городские агломерации. В условиях формирования новой территориальной политики в России проблематика городских агломераций приобретает особое значение. Создание агломераций обеспечивает возможность взаимосвязанного развития их основных элементов и получения на этой основе синергетического эффекта.

Так, А. Нещадин и А. Прилепин отмечали: «сегодня агломерация – это объективный процесс развития регионов, обеспечивающий формирование экономических точек роста, равномерное развитие территорий для реализации главной цели социальноэкономического развития, а именно: создание комфортных условий проживания и работы для населения и бизнеса» [1].

В современных условиях, территории, как и предприятия, находятся в конкуренции между собой. Каждая территория обладает определенным набором социальноэкономических индикаторов, а конкуренция между территориями способствует её социально-экономическому развитию. Таким образом, необходимо понять какими конкурентными преимуществами обладает территория и какие уникальные черты присуще только ей.

Для выявления конкурентных преимуществ Новосибирской агломерации с целью диагностики имеющихся предпосылок и барьеров её развития нами был использован метод SWOT-анализа, фиксирующий сильные и слабые стороны, а также возможности и угрозы, связанные с процессом агломерирования. Информационной базой для анализа послужили данные муниципальной статистики.

Особенностью развития Новосибирской области является высокая степень урбанизации. Также стоит отметить, что на территории агломерации расположено около 50 предприятий и организаций военно-промышленного комплекса. Подавляющее большинство из них находится в Новосибирске, который входит в десятку крупнейших центров ВПК России. В Новосибирской области также размещается значительная часть крупнейших металлургических предприятий региона.

На основе обзора статистических показателей, характеризующих социальноэкономическую ситуацию в муниципальных образованиях, входящих в состав Новосибирской агломерации, нами был выявлен их потенциал и ресурсы развития. Далее нами был проведен PEST и SWOT-анализ с целью выявления внешних и внутренних факторов социально-экономического развития Новосибирской агломерации.

Для диагностики сложившейся ситуации и выявления возможностей и угроз, связанных с развитием агломерации, нами был использован набор объективных показателей, характеризующих социально-экономические условия жизнедеятельности населения городской агломерации.

Анализ процессов формирования и развития Новосибирской агломерации показывает, что, несмотря на существенное влияние внешних условий, основными факторами, определяющими развитие агломерации, являются внутренние факторы, как политические, так и экономические. Оценка воздействия факторов внешней и внутренней среды связана с выработкой определенной стратегии развития в зависимости от сочетания возможностей и сильных сторон, а также угроз и слабых сторон. SWOT-анализ показывает, что наиболее благоприятной стратегией развития Новосибирской агломерации является улучшение социально-экономической ситуации на её территории.

Таким образом, очевидно, что «формирование пространственной модели, включающей территории с высоким, средним и низким уровнем социальноэкономического развития, приведёт к максимально возможной сбалансированности региональной экономики» [2, С. 99] и социальной инфраструктуры.

Итак, на основе проведенных PEST и SWOT-анализа мы выявили основные конкурентные преимущества и уникальные черты Новосибирской агломерации, знание которых необходимы для разработки программы развития и продвижения данной территории.

1. Нещадин А., Прилепин А. Городские агломерации как инструмент динамичного социальноэкономического развития регионов России // Общество и экономика. 2010. №12.

2. Поподько Г.И., Нагаева О.С. Оценка возможностей и ограничений перспективного развития Красноярской агломерации // Стратегическое управление пространственным развитием субъектов Федерации и городов Сибири: сб. науч. тр. / под ред. А.С. Новосёлова; ИЭОПП СО

СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО В ИНФОРМАЦИОННОМ РЕЗОНАНСЕ

–  –  –

1. Мировые кризисы становятся всё более и более масштабными и непредсказуемыми. Причина - в радикальной трансформации самой структуры глобального социума как системы. Мы, на мой взгляд, имеем дело со сдвигом социальной структуры и появлением разлома социального пространства.

Социальное пространство - это упорядоченное взаимодействие множества индивидов. Целостность социального пространства основано на разделении труда и солидарности, но также и на противоречии интересов групп. Разрешение социальных противоречий не раскалывает социальное пространство, а трансформирует его. Новая форма социальной жизни сначала только есть мыслимая "картина реальности", но затем она становится системой актуальных и доминирующих практик.

2. Социологи не фиксировали эти две структуры социального пространства мыслимого и действительного.

Я предлагаю различать "социальную реальность" и "социальную действительность". Образцы социальных действий существуют как мыслимые части общей мыслимой картины социальной жизни. Индивиды думают, что эти фрагменты и есть действительная жизнь. Однако эти картины - иллюзии, искажённое и фантастическое описание скрытой действительной социальной жизни. Иллюзорная картина социальной жизни - это "социальная реальность". "Социальная действительность" - это скрытая от индивидов социальная жизнь. Социальную действительность может открыть только специальное - научное - познание.

Но индивиды живут непосредственно в пространстве "социальной реальности", видят и интерпретируют и общество, и себя так как это изображено на картине социальной реальности. Это мир желаемого, далёкий от его основы - социальной действительности. В этом мире люди творят и конструируют разные социальные формы.

Многие из этих форм никогда не возникнут, т.к. они находятся в противоречии с социальной действительностью. Мир социальной реальности - нестабильный, вероятностный, фантастический. Это - виртуальная реальность. Социальная действительность - это мир состоявшихся социальных практик и форм.

3. Всегда социальная реальность скрывала социальную действительность. Это было органическое единство формы и содержания. Условием стабильности социальной жизни является единство социальной реальности и социальной действительности. Реальность подчиняется действительности, а виртуальная (мыслимая) социальное действие подчинено актуальному. Виртуальное - посредник между практическими действиями. В последнее время произошла трансформация системы социального действия. Из отношения между практическими действиями двух индивидов оно превратилось в отношение между виртуальным и актуальным действиями одного и того же индивида.

При этом "другой" стал "выпадать" из системы действия. Социальная ориентация актора сместилась с "другого" на самого себя. Теперь средства идентификации индивида и выбор способа действия и социальной нормы все более создаются самими индивидами. Они сами создают картину действия (виртуал) и ориентируется на самих себя.

4. В чём причина такой трансформации системы действия?

Рост информации и информационных потоков ведёт с середины XX века к резкому росту символического, порождаемого не практикой, а сознанием, социального мира социальной реальности. Социальная реальность как воображаемый социальный мир становится независимой от его основы - социальной действительности. Этот эффект я называю "информационный резонанс"[1]. Картина реальности становится более сложной и не соответствует действительности. Из образов рождается множество образцов возможных социальных практик. Они конкурируют с традиционными и устойчивыми образцами действий. Растёт и становится постоянной аномия.

Актуальные социальные действия приходят в противоречие с виртуальнымы.

Виртуальные действия и виртуальная реальность начинают собственную социальную жизнь. Возникает альтернативное, параллельное социальное пространство.

5. Информационный резонанс - это волна. Она проходит несколько этапов:

1) дифференциация и умножение количества воображаемых миров социальной реальности;

2) рост аномии и полиориентации акторов;

3) возникает и "зона резонанса" - страты альтернативных социальных пространств;

4) растут конфликты и дезинтеграция традиционного пространства социальной действительности. Возникает эффект, который можно обозначить как "пространственный разлом".

Можно выделить 4 фазы разлома социального пространства:

1) накопление практической массы информации ;

2) скачок роста информации, появление зон информационного резонанса ;

3) конфликт, дезинтеграция социальной действительности. Рост виртуальных страт и агентов разлома ;

4) дифференциация и распад социального пространства.

6. Разлом социального пространства провоцируют агенты нового социального порядка, образующие особые – виртуальные – страты.

Кто они? Это новый тип агентов рынка - виртуальные производители производители симулятивных экономических практик - "конструкторы образов"[2].

Виртуальный предприниматель симулирует инновации. Это: офисные дизайнеры, специалисты по корпоративному имиджу, PR-менеджеры. В цену товаров включается "виртуальная стоимость" - мыслимая, а не действительная затрата труда.

Появляется сообщество "виртуально платёжеспособных" - наличие денег у индивидов заменяется образом платёжеспособности. Этот образ симулируют частные лица, функционеры финансовых организаций, игроки на биржах. Они все провоцируют рост массы денег, т.е. виртуальной стоимости, стоимости без труда. Это и виртуальные плательщики, кредиторы, заёмщики - особая виртуальная страта.

7. Социальные институты - рынок, фирма, государство, партии, университет, наука

- всё более становятся частью виртуального пространства. они становятся образами, симуляциями действительных институтов. Их нормы - это образы-симулякры.

8. Дальнейшее развитие виртуального пространства связано с превращением постиндустриального капитализма в "глэм-капитализм" (Д.В. Иванов)[3]. Новые акторы этого этапа, обнаруженные Д.В. Ивановым, можно, на мой взгляд, отнести к новому типу агентов создания особого пространства "социальной реальности".

Это “глэм-капиталисты”: держатели авторских прав ( на изобретения, бизнес-идеи, тексты, музыку, собственное имя и тело).

Это сверхновые профессионалы - креативные директоры, проект-менеджеры, дизайнеры, стилисты, консультанты. Их особенность - они быстро стали богатыми, и жизнь для них - "проект". Их стиль - интенсивное сверхпотребление.

Сверхновые группы - это "креативный класс" и "бобос". Креативный класс создаёт новые формы и продукты без ограничений, они максимально свободны в творчестве, их много и они богаты: художники, дизайнеры, финансисты, менеджеры, юристы, врачи). В развитых странах это примерно 30% рабочей силы.

"Бобос" - богемная буржуазия. Часть богемы создала свой бизнес: стала продюсерами, владельцами сетей клубов и ресторанов.

9. Особым агентом формирования виртуального социального пространства через генерацию дисфункций институтов, что ведёт к разлому социального пространства и отделению социальной реальности от социальной действительности является бюрократия как класс. Бюрократия в фазе перехода к постиндустриальному обществу сложилась как бюрократическая олигархия. Бюрократическая олигархия - это особый тип союза буржуазии и политического класса. Бюрократия не стала собственником (как бюрократическая олигархия). Буржуазия уступила олигархии часть рыночной свободы, признала, что рыночные принципы относительны, признала, что для управления и рынком, и обществом нужен "внешний конструктор" - дизайнер и создатель социального пространства. Бюрократическая олигархия проектирует общество, навязывает ему идеальные модели жизни. Общество должно подчиняться этим образцам и бюрократии.

Бюрократия противостоит креативной деятельности людей и стремится заменить социальную действительность "социальной реальностью" как миром виртуального социального пространства.

Таким образом рост информации, в конечном итоге, порождает агентов нестабильности, хаоса и риска, т.е. формирует особую программу социальных взаимодействий, в основе которых лежат виртуальные практики. Они неустойчивые (нестабильные), не планируются, имеют вероятностный характер. Так появляется социальное пространство, для которого характерна текучесть (liquid - З. Бауман) и эфемерность.

1. Игнатьев В.И. Информационный резонанс в социальной системе. – Идеи и идеалы. – 2012. Т. 1.

2. Иванов Д.В. Императив виртуализации / Д.В.Иванов - СПб. : Изд-во С.-Петерб. Гос ун-та, 2002.

3. Иванов Д.В. Глэм-капитализм. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2008.

ПОВОРОТ К ПОВСЕДНЕВНОСТИ КАК ПОВОРОТ К ПРОБЛЕМЕ ЧЕЛОВЕКА В

СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ: ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЕРАРХИИ

–  –  –

Если использовать метафору из строительства, то можно сказать, что классическая социология интересовалась в основном архитектурой, оставляя на периферии своего внимания проблему характера материалов. Это проявлялось в приоритете макросоциологии. Концепции, фокусировавшие внимание на логике поведения не масс и групп, а индивида, возникали, но всегда, во-первых, были на заднем плане, во-вторых, не оказывали заметного влияния на теории макроуровня.

В конце ХХ в. намечается поворот к повседневности, имеющий парадигмальный характер. Если использовать строительную метафору, то можно сказать, что в социологию пришло понимание того, что архитектурные формы немыслимы без тщательного изучения молекулярной структуры материалов, из которых они реализуются. Это означает, что теряет смысл традиционное деление на макро- и микросоциологию. Социальная система предопределяет качество используемых ею элементов, а от характеристик последних зависит судьба системы. Иначе говоря, социальная структура перестает рассматриваться как нечто внешнее по отношению к людям. Во-первых, социальная структура понимается как устойчивые формы социального поведения (теория структурации Э. Гидденса). Вовторых, социальная структура рассматривается как социально запрограммированное поведение индивидов (концепция габитуса П.Бурдьё). В-третьих, взаимодействие индивидов порождает внешнее системное качество в виде социокультурного поля (ситуационный подход К.Левина). В-четвертых, взаимодействие индивидов подвергается институционализации, приобретая вид устойчивого и предсказуемого представления, вписанного в социальные ожидания и нормы, порождаемые социальными институтами среднего и макроуровней. В-пятых, элементы социальной структуры – это мыслящие молекулы, т.е. индивиды, формирующие свою картину мира как навигационную карту, с помощью которой они прокладывают свои жизненные траектории.

Поворот к повседневности означает сдвиг в понимании предмета социологии. Ее центральной темой становится индивид в клетке социальной структуры, которая, вопервых, представляет собой ресурсы, дающие возможности что-то делать; во-вторых, она исключает целый ряд возможностей, не обеспеченных ее ресурсами; в-третьих, она позитивно программирует индивидов, направляя их энергию в определенное русло.

Поворот к повседневности - это поворот к проблемам человеческой экзистенции, а не просто к рутинным деталям быта. Смысл экзистенции состоит в том, что индивиды творят свои судьбы из доступных им ресурсов, т.е. действуют в пространстве возможностей и желаний.

С одной стороны, анализ макроструктур предполагает анализ индивидов, деятельность которых только и превращает эти структуры из формальных норм в социальную реальность. С другой стороны, понимание действий индивидов невозможно вне контекста разнообразных социальных институтов (от законов и системы государственного управления до правил внутреннего распорядка офиса и корпоративной культуры).

Поворот к повседневной жизни индивидов (а не населения) предполагает не столько разработку новых концепций, сколько переработку уже существующих классических и современных теорий через призму поворота от приоритета проблем социальной архитектуры к социальному сопромату. Смысл такого сдвига в смещении фокуса на проблему жизни человека в социальных структурах, которые с одной стороны, представляют собой объективные условия его существования, а с другой – воспроизводятся только благодаря тому, что люди живут именно так, а не иначе.

Одним из ключевых срезов социально-территориальной структуры является иерархия населенных пунктов: на ее вершине столица, ниже региональные центры, затем

– райцентры (села и малые города), а на дне этой иерархии – села и деревни, не выполняющие административные функции. Каркас этой иерархии – неравное распределение административных и политических ресурсов, что порождает неравенство условий экономической деятельности, которые в России сильно зависят от административного климата. Это объективная структурная иерархия ресурсов. Она порождает, во-первых, миграционные устремления, во-вторых, потоки реальной миграции в силу обыденной логики: «Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше». Истоки поворота к повседневности в изучении процесса миграции мы обнаруживаем в классическом труде В.Томаса и Ф. Знанецкого, посвященном судьбе польских крестьян (Thomas and Znaniecki 1958). Здесь был сделан поворот от понимания миграции как демографического феномена к фокусу на индивидуальные процессы освоения мира, в т.ч.

с помощью миграции. В безликой массе людей эти социологи, опираясь на личные документы, разглядели лица, в которых отразилась социальная история. Этот сдвиг фокуса исследования в сторону детального рассмотрения действующих индивидов стал характерным маркером всей Чикагской школы.

Человеческое измерение территориальной иерархии проявляется в направлении и масштабах миграции между разными типами населенных пунктов. Углубление в микропроцессы показывает, что простого учета стандартных статистических показателей социально-экономического развития недостаточно для понимания логики этих процессов.

Объективные природные и социальные факторы (push-pull factors) действуют прямо на миграционное поведение только в экстремальных ситуациях (например, природных и социальных катастроф, принуждающих к бегству во имя физического выживания). В нормальных условиях действуют не сами объективные факторы, а продукты их превращения в ресурсы жизни индивидов. Эта переработка идет по пути их осмысления по следующим направлениям, которые можно сформулировать с помощью вопросов: 1) Нужны ли эти факторы для моей жизни? 2) Хочу ли я их использовать? 3) Есть ли у меня физические, интеллектуальные, культурные и социальные возможности для их использования? Поиск ответов на эти вопросы часто идет по пути программирования своей жизни на основе житейской философии, не поддающейся пониманию с помощью моделей рационального выбора с опорой на иллюзии, на основе некомпетентности или искусственных потребностей.

Вследствие игнорирования логики микропроцессов осмысления объективных факторов часто принимаются управленческие решения, опирающиеся на технократическую философию, логика которой в существенной мере выражается в формуле управленческого и особенно политического здравого смысла: «Были бы рабочие места, а работники найдутся». В реальности множится количество рабочих мест, которые не вызывают интереса у местного населения, что порождает парадоксы структурной безработицы: сосуществование неудовлетворенного спроса на рабочую силу с безработицей.

Противоречие все чаще решается с помощью привлечения работников из стран ближнего зарубежья. Тупики политики, опирающейся на примитивную модель управления, в которой ключевое место занимает экономический человек, проявляются и в другом характерном для современной России противоречии: быстро растет количество населенных пунктов, где имеется достаточно ресурсов для развития, однако трудоспособное население оттуда либо уходит, либо не проявляет желания воспользоваться этими ресурсами (например, плодородной землей).

Индивидуальные выборы жизненных стратегий в плоскости миграции совершаются в существенной мере по типичным образцам, что приводит к формированию потоков, состоящих из индивидов, устремляющихся в большие города. В свою очередь эти потоки запускают процесс социально-территориальной структурации, в ходе которой все больше малых населенных пунктов в ходе деградации проходят точку невозврата, формируя порочный круг социальной иерархии как конфигурации массива индивидуальных жизненных траекторий. Люди ищут, где, как им кажется, лучше, при этом происходит самореализация даже оценок, построенных на иллюзиях.

1. Бурдьё П. Начала. М.: Socio-Logos, 1994.

2. Бурдьё П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя, 2005.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 32 |

Похожие работы:

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» 12–13 марта 2015 г., МОСКВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И БОЛЬШИХ ДАННЫХ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС «ФОМОГРАФ»: ОТ Галицкий Е. Б. АНАЛИЗА ДАННЫХ ОПРОСА К НАКОПЛЕНИЮ ЗНАНИЙ О ГРУППАХ РЕСУРСНОЙ ТИПОЛОГИИ Дмитриев А. ЧТО ТАКОЕ...»

«Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Дальневосточный федеральный университет Школа гуманитарных наук ПРОБЛЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ: РОССИЯ И СТРАНЫ АТР Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Владивосток 11–13 ноября 2015 г. Владивосток Дальневосточный федеральный университет УДК 316. ББК 60.56 П78 Издание материалов конференции осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда...»

«Уральское отделение Российского общества социологов ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» Институт государственного управления и предпринимательства Кафедра социологии и социальных технологий управления Высшая инженерная школа Памяти профессора Валерия Трофимовича Шапко посвящается АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЛОГИИ МОЛОДЕЖИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ Материалы международной конференции Екатеринбург, 28 февраля 2014 г. Том I...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«Самосознание российской интеллигенции: траектории трансформации Д.С. ПОПОВ В современной российской общественной мысли, социологии, публицистике «интеллигенция» – одно из самых обсуждаемых понятий. С каждым годом множится число монографий, эссе, статей, посвященных ее изучению, не ослабевают споры о границах, численности, о самом факте ее существования. Это далеко не случайно. Проблема не сводится к тому, что мы живем в эпоху развитых технологий, стимулирующих увеличение доли умственного,...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«В.А. ЯДОВ 1. Изменения в социологии, т.е. в содержании и направленности исследований, самом научном сообществе социологов и в Институте надо, конечно, рассматривать в общесоциальном контексте российских реформ. Легитимация социологии имела следствием, во-первых, взрывной интерес к исследованиям в области теории. Сегодня в социологическом сообществе вполне утвердилось представление о полипарадигмальности социологического знания. Это следствие снятия идеологической цензуры, бурного расширения...»

«Российское общество социологов Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина ВОЙНА БЫЛА ПОЗАВЧЕРА. РОССИЙСКОЕ СТУДЕНЧЕСТВО О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Материалы мониторинга «Современное российское студенчество о Великой Отечественной войне» Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(470)1941/1945: 303.425.6-057.875 ББК 63.3(2)622+60.542.15 В65 Редактор: Ю. Р. Вишневский, доктор социологических...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК 316.4(476)(082) ББК 60.524 (4 Беи)я431 С69 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор Л.Е. Криштапович, доктор социологических наук, профессор...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Материалы научнопрактической конференции VII Ковалевские чтения 15-16 ноября 2012 года Санкт-Петербург 60.5 Редакционная коллегия: А.О. Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В. Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д. Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф., В.И. Дудина, и.о. декана...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.