WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 33 |

«Материалы научнопрактической конференции VII Ковалевские чтения 15-16 ноября 2012 года Санкт-Петербург 60.5 Редакционная коллегия: А.О. Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, ...»

-- [ Страница 12 ] --

Автореф. дисс. … канд. филос. наук. – Воронеж, 2002. Метод доступа: http://www.dissercat.com/content/sotsiokulturnye-determinantyelektoralnogo-povedeniya-rossiiskikh-grazhdan] применительно к электоральному поведению. Более конкретный анализ современного состояния электорального пространства на федеральном уровне дадут показатели регионов, которые четко отличаются от других результатами выборов в том или ином направлении. В каких-то субъектах население поддерживает либералдемократов, в других коммунистов.

Уровень доверия существующей власти в одних регионах выше, в других ниже. Например, в северокавказских республиках уровень доверия власти значительно превышает показатели Москвы или Санкт-Петербурга. Я обратился к одному из самых крупных субъектов Приволжского федерального округа – Республике Башкортостан. Данный регион обладает особенностью традиционной поддержки на выборах действующей власти. Причем данные результатов голосования всегда отличаются более высокими показателями в сравнении со среднероссийскими. История башкирского народа уходит в глубь веков. Долгое независимое их существование прервалось войной с монголами, результатом которой стало вхождение в состав империи Чингисхана. После распада Золотой Орды большая часть современного Башкортостана вошла в состав России, затем Советского Союза. Сегодня Башкирия – один из субъектов Российской Федерации. Исторически башкирскому народу свойственно подчинение вышестоящему, будь то Царь, Император, Первый или Генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент.

Башкирский народ уже долгое время находится под чьим-либо покровительством. Но, они всегда имели определенную самостоятельность внутри государства. Попытки пренебрежения правами башкир всегда заканчивались сопротивлением с их стороны.

Достаточно вспомнить башкирские восстания XVII-XVIII веков, последней из которых была Крестьянская война, один из руководителей которой Салават Юлаев считается национальным героем края. Однако у башкир всегда прослеживалась верность своему сюзерену. Даже в условиях беззакония по отношению к ним, они верили в справедливость и доброту Царя. Об этом свидетельствует «Письмо императрице Елизавете Петровне», написанное идеологом одного из восстаний муллой Батыршой.

Согласно содержанию письма, башкиры были уверены, что беспорядок в стране, злоупотребление полномочиями со стороны представителей власти не известно императрице. Будто бы задуманная благородная политика императрицы не правильно реализуется на местах. Поэтому в письме были изложены просьбы о разрешении вопросов, касающихся несправедливости по отношению к башкирам. Естественно, историческая судьба башкирского народа отразилась на особенностях его менталитета. Писатель В. Н.

Львов в рассказе «Шамсинор» отмечал, что башкиры обладают такими качествами как добродушие, смирность, приветливость, но без малейшей приниженности и с сознанием собственного достоинства [Цит. по: Валеев И. Башкирский характер // Истоки. С. 8-9]. Краевед В. А. Новиков писал: «… Башкиры не имели понятия о стоимости своих богатых девственных степей и лесов. Они уступали их за ничто предприимчивым русским выходцам» [Цит. по: Валеев И. Там же. С. 8-9]. Это говорит об их наивности. И. Лепехин сообщал следующее: «Сия в башкирцах привычка так далеко простирается, что они одни не могут, как говорят, съесть куска хлеба. Мы из любопытства давали калача бывшему с нами старшинскому сыну, который, его на малейшие разломив частицы, оделил всех предсидящих башкир» [Цит.

по:

Валеев И. Там же. С. 8-9]. Таким образом, сознание башкир исходит из приоритета межличностных отношений. Их деятельность основана на личном доверии. В человеческих отношениях очень высоко ценится чувство солидарности, коллективной помощи.

Башкирский народ исследователи наделяли и такими качествами как спокойствие, малодеятельность и непредприимчивость, что вытекает из скромных жизненных потребностей, особенностей национального характера. Относительная стабильность экономической жизни была основана на малоизменчивой деятельности скотовода. Кочевой образ жизни, относительно суровые географические условия Урала выработали в башкире большую выносливость и терпеливость духа, укрепили его волю [Рахматуллина З. Н. Башкир: каков его менталитет? // Ватандаш. – 2000. - № 5. – С. 182-186]. В некоторой степени на мировоззрение башкир повлияла и суфийская философия

– религиозномистическое учение в Исламе, проникшее в Башкортостан в XIX веке. Догматы суфизма проповедовали аскетизм, терпеливость и покорность судьбе, видимо, под воздействием этого течения и именно в данный период возникла народная пословица: «Довольствуйся тем, что есть, если нет – терпи»

[Башкирское народное творчество. Пословицы, поговорки, приметы, загадки. Т.7. – Уфа, 1993. – С. 120]. Можно отметить, что в какойто степени сегодняшнее электоральное поведение населения Башкортостана объясняется спецификой менталитета башкир.

Согласно результатам выборов Президента Российской Федерации 2000 года, по Республике Башкортостан за В. В. Путина люди отдали 61,09 % голосов, в то время как по России В. В. Путин набрал всего 53,43 % [Сводная таблица Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента

Российской Федерации. Метод доступа:

http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv/president/2000/index.html ].

Наблюдается стабильность поддержки на выборах избирателями Башкортостана существующей власти на всех последующих выборах федерального значения. Выборы Президента РФ 2004 года по Башкортостану: за В. В. Путина – 91,78 %; по России в целом – 71,31 % [Сводная таблица Центральной избирательной комиссии о результатах выборов.

Метод доступа:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&roo t=1&tvd=1001000882951&vrn=1001000882950®ion=0&global=1&su b_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=1001000882951&type=227 ]. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ 2007 года по Башкирии: за «Единую Россию» - 83,11 %; по России – 64,30 % [Данные Сводной таблицы ЦИК России о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (данные ГАС «Выборы»).

Метод доступа:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&roo t=1&tvd=100100021960186&vrn=100100021960181®ion=0&global= 1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100021960186&ty pe=233 ]. Выборы Президента РФ 2008 года по Башкирии: 88,01 % за Д. А. Медведева. По России же он набрал 70,28 % [Данные Сводной таблицы ЦИК России о результатах выборов Президента

Российской Федерации. Метод доступа:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&roo t=1&tvd=100100022249920&vrn=100100022176412®ion=0&global= 1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100022249920&ty pe=227 ]. Выборы депутатов Государственной Думы РФ 2011 года по Башкортостану: за «Единую Россию» - 70,5 %; по России – 49,32 % [ЦИК: сводная таблица результатов выборов депутатов

Государственной Думы 2011 года. Метод доступа:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&roo t=1&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299®ion=0&global= 1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713304&ty pe=233]. Выборы Президента РФ 2012 года по Башкирии: за В. В.

Путина – 75,86 %. По Российской Федерации за В. В. Путина проголосовало 64,35 % избирателей [Сводная таблица Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года.

Метод доступа:

http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/itogi/svod_tabl.pdf ].

Отмечу, что действующей властью я имею в виду преемственность политической власти: В. В. Путин – ставленник Б. Н. Ельцина, Д. А.

Медведев же ставленник В. В. Путина. Во главе партии власти «Единой России» также представитель властвующей команды. Что касается выборов Президента РФ 1996 года по Башкортостану, то первоначально Г. А. Зюганов опережал Б. Н. Ельцина. За Г. А.

Зюганова было отдано 42,71 % голосов, за Б. Н. Ельцина – 34,89 % [Сводная таблица Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской

Федерации. Метод доступа:

http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv/president/1996/index.html ]. Но, в повторном голосовании в определенной степени проявился менталитет башкир, выражающийся в уважении к старшим.

Известный башкирский летчик, дважды герой Советского Союза М.

Г. Гареев вспоминал: «Вся семья наша ела из одной чашки, строго соблюдая очередность по старшинству. И когда однажды по рассеянности я запустил ложку раньше отца, его увесистая оплеуха сразу же привела меня в чувство. Кроме этого случая, отец наказал меня всего один раз» [Цит. по: Валеев И. Там же. С. 8-9]. Когда лидер нации, государственный деятель Муртаза Рахимов лично принял участие в предвыборной кампании по поддержки Б. Н.

Ельцина, за две недели произошла значительная трансформация электорального пространства в Республике Башкортостан. Б. Н.

Ельцин набрал 52,16 %, Г. А. Зюганов – 44,11 % голосов [Сводная таблица Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской

Федерации. Метод доступа:

http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv/president/1996/index.html ]. Как показывают исследования, влияние М. Г. Рахимова почти в два раза превышает силу воздействия администрации городов и районов и более чем в два раза силу влияния администраций сельских и поселковых советов и более чем в 2,5 раза превышает влияние республиканских государственных органов и руководителей производственных коллективов [Электорат Башкортостана. Том 2-й.

(Электоральное поведение избирателей Башкортостана в период выборов Президента России в 1996 году) / под общ. ред. Дж. М.

Гилязитдинова, Ю. Н. Дорожкина, С. В. Егорышева. – Уфа: УЮИ МВД России, 1999. – С. 94-96]. Сегодня, в условиях глобализации, мощного воздействия средств массовой информации и коммуникации, проявление менталитета становится все более непредсказуемым и разнообразным. В целом можно отметить, что на сегодняшний день менталитет башкирского народа остается фактором электорального поведения населения Республики Башкортостан. Однако не стоит забывать о силе его воздействия и наличия других немаловажных факторов, оказывающих влияние на поведение электората.

Литература

1. Башкирское народное творчество. Пословицы, поговорки, приметы, загадки. Т.7. – Уфа, 1993.

2. Валеев И. Башкирский характер // Истоки. - 2006. - № 11 (467).

3. Данные Сводной таблицы ЦИК России о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации (данные ГАС «Выборы»). Метод доступа:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action =show&root=1&tvd=100100021960186&vrn=100100021960 181®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd =null&vibid=100100021960186&type=233.

4. Данные Сводной таблицы ЦИК России о результатах выборов Президента Российской Федерации. Метод доступа:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action =show&root=1&tvd=100100022249920&vrn=100100022176 412®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd =null&vibid=100100022249920&type=227.

5. Кукоба О. А. Социокультурные детерминанты электорального поведения российских граждан: Автореф. дисс. … канд. филос. наук. – Воронеж, 2002. Метод доступа:

http://www.dissercat.com/content/sotsiokulturnyedeterminanty-elektoralnogo-povedeniya-rossiiskikh-grazhdan.

6. Рахматуллина З. Н. Башкир: каков его менталитет? // Ватандаш. – 2000. - № 5.

7. Сводная таблица Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента

Российской Федерации. Метод доступа:

http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv/president/2000/index.html.

8. Сводная таблица Центральной избирательной комиссии о результатах выборов. Метод доступа:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action =show&root=1&tvd=1001000882951&vrn=1001000882950 ®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=nu ll&vibid=1001000882951&type=227.

9. Сводная таблица Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента

Российской Федерации 4 марта 2012 года. Метод доступа:

http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/itogi/svod_tabl.p df.

10. Сводная таблица Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента

Российской Федерации. Метод доступа:

http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv/president/1996/index.html.

11. Страхов А. П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // Политические исследования. – 2000. - № 3 (56).

12. ЦИК: сводная таблица результатов выборов депутатов

Государственной Думы 2011 года. Метод доступа:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action =show&root=1&tvd=100100028713304&vrn=100100028713 299®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd =null&vibid=100100028713304&type=233.

13. Электорат Башкортостана. Том 2-й. (Электоральное поведение избирателей Башкортостана в период выборов Президента России в 1996 году) / под общ. ред. Дж. М. Гилязитдинова, Ю. Н.

Дорожкина, С. В. Егорышева. – Уфа: УЮИ МВД России, 1999.

СОГЛАСОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ И ДОСТИЖЕНИЕ

СОЦИАЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ ЧЕРЕЗ ПАРАДИГМУ

НЕОКОРПОРАТИЗМА: ОПЫТ АРМЕНИИ РОССИИ.

–  –  –

Стабильное развитие страны определяется взаимодействием государства, бизнеса и гражданского общества. Лишь правильное конструирование механизма данного взаимодействия, избегая эгоистических интересов каждой из сторон, делает возможным достижение социального равновесия, обеспечивает эффективность и справедливость во всех сферах общественной жизни. При стабильных общественно – политических ситуациях бизнес активнее, организованнее и сознательнее общества. Поэтому для государства выгодно выстраивание отношений именно с ним, конечно же, учитывая при этом и интересы общества. Переходным процессам присуща неопределенность дальнейшего вектора развития общественной системы и ее подсистем, и чтобы как то нейтрализовать ее, нужно достичь «общественного договора» между государством, капиталом и трудом. В литературе, посвященной развитию институтов корпаратизма в разных странах, данный вид согласия встречается в виде разных определений: «социальное партнерство», «согласование интересов» и т.д. - но все же они аналоги неокорпоратизма [4]. Феномен переходной экономики предопределил рассмотрение социально-политического согласия между предпринимателями и представителями власти через призму неокорпоративисткой парадигмы. Теоретические положения неокорпоратизма по сравнению с другими концепциями открывают больше возможностей для исследователя, выдвигают более адекватный подход для понимания и анализа новых социальнополитических и социально-экономических феноменов (роль государства, формальное привлечение корпораций и ассоциаций в процесс принятия решений правительством, новые сферы социального управления), происходящих в обществах переходного периода[1]. Он в значительной мере отвечает реалиям сегодняшнего дня, структурным изменениям в российском обществе, раскрывает характеристики предпринимателей как субъекта социальнополитического процесса, обладающего значительными ресурсами влияния. Если следовать определению Ф. Шмиттера, то под неокорпоратизмом или современном корпаратизмом понимается «система представительства интересов, в которой составляющие ее субъекты организованы в ограниченное количество монопольных, иерархических, принудительных, и функционально дифференцируемых друг от друга разрядов, признаваемых и зачастую создаваемых государством, которое и гарантирует им монополию в обмен на контроль за подбор их лидеров, выработкой их требований и приверженностей» [4]. Для того чтобы взаимоотношения предпринимательства и политической власти несли стабильный характер, нужно избежать двух крайних форм дисбаланса.

Если рассмотреть предпринимательство, то оно реализует функцию риска и прогресса, а политическая власть в свою очередь реализует функцию надежности и стабильности (посредством регулирования и контроля). Население же органически стремится к справедливости – к более равномерному распределению благ. И тут мы уже замечаем некое противостояние понятий. В чем же это проявляется?(формы) 1. Сверхконтроль, властвование со стороны государства лишает экономику развивающего начала и приводит к ситуации стагнации. 2. Бесконтрольность делает ее криминализированной, что тоже в свою очередь приводит конфликтным и разрушительным социо -экономическим последствиям. Но несмотря на это, многие постсоветские страны, в том числе и Армения, и Россия, демонстрируют специфичный, противоречивый, но оригинальный опыт стабильности (в смысле отсутствия кардинальных социальных потрясений и социальнополитического согласия между акторами) с помощью корпоратизации общественных отношений. Под корпоратизацией общественных отношений мы понимаем достижение трехстороннего политического консенсуса в обществе по поводу распределения и перераспределения социально-политических и социальноэкономических ресурсов общества между бизнесом, представителями государственной власти и общества. Хотя и участие последнего более пассивно в отличие от первых двух. Крупные предприниматели в лице своих корпораций в странах, переживающих системную трансформацию, как Армения и Россия, благодаря своим ресурсам, превратились в активно действующих субъектов политической жизни. Они приобрели определенный политический вес, который выражается в прямом влиянии на социально-политические процессы.

Примечательно, что корпорации, будучи одной из влиятельнейших групп интересов, относятся к той их категории, которую принято называть институциональной. В отличие от различного рода добровольных объединений, создаваемых ради той или иной цели, профессиональных ассоциаций и некоторых иных групп и объединений, корпорации являются институтами, структурирующими данную общественно-политическую систему.

При этом, в отличие от ряда других организаций такого рода (министерства, ведомства, в том числе военные, местные и региональные бюрократии и т.д.), корпорация не может, как правило, реализовать достаточно эффективно свои непосредственные (т.е. в данном случае экономические) функции, если она одновременно не действует и как группа давления. Следовательно, политический аспект ее деятельности становится одним из важнейших, и именно поэтому она не просто игрок на политическом поле, а неотъемлемая часть политической системы. Возвращаясь к определению Шмиттера, отметим, что одним из центральных мест в его определении, конечно же, занимает «контроль», тот политический контроль, который устанавливает государство над «разрядами», т.е.

над организациями, ассоциациями, группами интересов, представляющих определенные сектора экономики и т.д. Ив реальности мы наблюдаем усиленный контроль над важными центральными объектами российской экономики и как результат - ее дальнейшая национализация, наиболее радикальный способ усиления государства в экономике. Однако, учитывая вышесказанное, не стоит путать корпоратизм с иными формами этатизма (доминантное, прямое административное регулирование экономики).

Национализация есть лишь процесс формирования в российской экономике мощного государственного сектора. Старт этому процессу был дан в декабре 2004 года, с удачными сделками Газпрома и Роснефти[3]. Вторым же центральным местом в определении Ф.

Шмиттера занимает тесное взаимоотношение заинтересованных групп с государственными структурами. Поэтому возможно, что государство может предоставить привилегированные условия доступа даже эксклюзивные, лишь некоторым отдельным структурам к процессу принятия решений, тем самым способствуя кланизации экономики и ее отдельных сфер, что мы наблюдаем в армянской реальности.

Оно выражается в государственном признании организаций и их монополии на представительство интересов в обмен на контроль за их артикуляцией со стороны государства. В процессе этого механизма в социально-политическом пространстве возникает жесткая структура – клан, бюрократия, представителями, которого выступают те акторы, которые совмещают в себе как политические, так и экономические роли и статус[2]. В связи с этим, в зависимости от структуры экономки, системы политической власти и масштабов страны, возникают множество разновидностей корпоративистких моделей - олигархический корпоративизм, патримональный корпоративизм, клановый, бюрократический и социетальный корпоратизм. В результате модель взаимоотношений, возникшая в России, мы определяем «бюрократически корпоративисткой» а в Армении «кланово - корпоративисткой»

моделью взаимоотношений предпринимателей и политической власти.

Литература

1. Маркарян А. Г. Предприниматели в системе политической власти в переходных обществах: сравнительный анализ Армении и Росси. LAP Publishing. Москва. 2012

2. Маркарян А.Г. Взаимоотношения политической власти и предпринимателей в Армении и России // Политэкс Т 6. №3. 2010

3. Паппэ Я., Дранкина Е. Как национализируют Россию // Деньги. №5. 2007. 4. Шмиттер Ф. Неокорпаратвизм // Полис №2.

1997.

ВВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

РЫНКА КАК ПОПЫТКА ВОССТАНОВИТЬ

СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ОТНОШЕНИЯХ БИЗНЕС-ПАРТНЕРОВ

(НА ПРИМЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ РОЗНИЧНОЙ

ТОРГОВЛИ)

–  –  –

В современной российской розничной торговле критический момент, который оказался в центре внимания деловых, политических и общественных кругов, наступил в 2009 г., когда был разработан и принят федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»

(далее – закон о торговле). Ключевые нововведения данного закона можно свести к следующим положениям. Во-первых, розничным сетям запрещается проводить операции при достижении 25%-ной доли от продаж в определенном географическом регионе. Во-вторых, ограничивается возможность включения ритейлерами маркетинговых и других платежей в контракты с поставщиками. В-третьих, допускается введение государственного контроля над ценами в розничных сетях на социально значимые товары [1]. Цель настоящей работы – определить, как различные министерства и ведомства обосновывали необходимость государственного регулирования розничной торговли. Обоснования МЭРТ, Минпромторга и Минсельхоза Публичные обсуждения нееобходимости государственного регулирования розничной торговли начались в конце 2006 г., и тогда представители Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) указывали на возникающие все чаще системные проблемы и соответствующие им конфликты в отношениях между розничными сетями и их поставщиками.

Отдельную повестку дня сформировал вопрос о появлении тенденции к вытеснению независимых магазинов крупными операторами, в том числе и транснациональными. Решить обе этих проблемы и должен был закон о торговле, который начал разрабатываться в данном министерстве. Иными словами, здесь превалировала индустриальная логика (здесь и далее при описании различных логик обоснования используется терминология экономической теории конвенций [2; 3]) обоснования государственного регулирования, основанная на идее защиты отдельных групп участников рынка. Передача в 2008 г. сферы торговли из компетенции МЭРТ в Министерство промышленности и торговли (Минпромторг) отложила принятие данного закона на неопределенную перспективу, так как представители последнего оценивали его крайне скептически. По их мнению, отношения ритейлеров и поставщиков выстраиваются на основе обычного экономического механизма заключения договоров, а государственное регулирование торговой деятельности может привести скорее к негативным, нежели к позитивным, последствиям (например, к возникновению дефицита отдельных категорий товаров и образованию очередей за ними в розничных сетях). Иными словами, здесь превалировала рыночная логика обоснования необходимости принятия закона о торговле, основанная на идее обеспечения нормальной работы рынков, однако имели место и элементы гражданского мира, отсылающие к заботе о конечных потребителях.

Пассивные позиции Министерства экономического развития, которое больше не отвечало за сферу торговли, и Минпромторга, выражавшего скорее негативное отношение к идее государственного регулирования торговой деятельности, не устраивало другого представителя государства – Министерство сельского хозяйства (Минсельхоз). Последнее при поддержке высшего руководства Правительства вернуло принятие закона о торговле в повестку дня.

Своей основной задачей Минсельхоз видел поддержку отечественного сельхозпроизводителя и местный малый бизнес в «противостоянии» с набравшими вес розничными сетями. По сути, такая позиция стала своеобразной преемницей изначальной позиции МЭРТ только в более радикальном виде. Иными словами, здесь также превалировала индустриальная логика обоснования государственного регулирования, основанная на идее защиты отдельных групп участников рынка. В июне 2009 г. после визита Премьер-министра России В.В. Путина в один из московских супермаркетов «Перекресток» процесс обсуждения необходимости принятия закона о торговле перешел в решающую стадию. Высшее руководство Правительства четко обозначило свое политическое обоснование государственного регулирования торговой деятельности, связав его с заботой о населении, с доступностью для него качественных товаров по разумным ценам. Иными словами, здесь в наиболее ярком виде превалировала гражданская логика обоснования необходимости принятия закона о торговле, основанная на идее защиты конечных потребителей. Представители Администрации Президента не выступили с поддержкой государственного регулирования торговой деятельности, но в целом согласились с ее направленностью. Обоснования ФАС В активное обсуждение законопроекта о торговле включилась и Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Подчеркивая необходимость защиты конкуренции на российских рынках, ее представители также указывали и на важность поддержки отечественных сельхозпроизводителей и малого бизнеса. Иными словами, здесь имела место комбинация взаимосвязанных элементов рыночной и индустриальной логик обоснования государственного регулирования, основанных на идеях защиты не только конкуренции, но и отдельных групп участников рынка. Обоснования Государственной Думы и Совета Федерации Наиболее ярыми сторонниками принятия закона о торговле стали группы депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации. Первые аргументировали свою позицию необходимостью, с одной стороны, поддерживать конкурентные отношения участников рынка, а с другой стороны, восстановить ослабленную продовольственную безопасность России, оказавшейся в серьезной зависимости от импорта продуктов питания. Иными словами, здесь имела место комбинация взаимосвязанных элементов рыночной и гражданской логик обоснования государственного регулирования, основанных на идеях защиты конкуренции, предоставлении равных прав всем хозяйствующим субъектам и обеспечении продовольственной безопасности страны.

Представители Совета Федерации, часть из которых имеет прямое отношение к производству продуктов питания, аргументировали свою позицию необходимостью поддержки отечественных поставщиков, прежде всего, малого бизнеса, стремлением сохранить рабочие места на российских сельхозпредприятиях и важностью повышения эффективности розничных сетей. Иными словами, здесь превалировала индустриальная логика обоснования государственного регулирования, основанная на идеях защиты отдельных групп участников рынка и обеспечении функциональности и стабильности работы организаций.

Никакие министерства и ведомства не опираются при аргументировании собственной позиции на одну единственную логику оправдания вне зависимости от контекста.

Напротив, для каждого из них характерна сложная комбинация обоснований [4]. С одной стороны, представители государства, выполняя в силу занимаемых позиций функции арбитра, стараются ориентироваться на аргументы, соответствующие гражданской логике обоснования. С другой стороны, оправдания МЭРТ, Минсельхоза и группы членов Совета Федерации также прямо отсылают к индустриальному миру, Минпромторга и группы депутатов Государственной Думы – к миру рынка. Представители ФАС видят своей целью защиту как конкуренции (рыночная логика обоснования государственного регулирования), так и отдельных групп участников рынка (индустриальная логика).

Литература

1. Райт Дж. Закон о торговле: американский опыт // Ведомости. 2010. № 16. 1 февраля.

2. Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000.

Т. 3. № 3. С. 66-83.

3. Boltanski L., Thevenot L. On Justification: Economies of Worth. Princeton: Princeton University Press, 2006.

4. Маркин М.Е. Как обосновывалось государственное регулирование розничной торговли: эмпирический анализ аргументации // Экономическая политика. 2012. № 4. С. 147-162.

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В

КОНТЕКСТЕ ПРОЦЕССОВ СТАБИЛИЗАЦИИ: ОБЩЕЕ,

ОСОБЕННОЕ, ЕДИНИЧНОЕ.

–  –  –

Одной из главных проблем развития современного российского общества является достижение стабильного характера социальной структуры и как следствие – социального равновесия социума в целом. Но стабильность социальной структуры зависит не только от процессов трансформации, происходящих в рамках данного социума как системы и составляющих ее элементов. Во многом это определяется и связями общества с внешней средой, т.е. с другими общественными системами и глобальными социальными образованиями. Процессы глобализации, происходящие в современном обществе, требуют от социологической науки значительного переосмысления ее предметной области. Это означает, что для их анализа требуется разработка особого понятийнокатегориального аппарата и специфических концепций, отличных от традиционных теоретических схем классической социологии. Целью данной работы будет являться попытка разработки некоторых возможных направлений исследования социальной структуры и процессов ее стабилизации, в том числе с точкки зрения ее «глобального» измерения. В качестве теоретико-методологических основ будут использованы труды К. Леви-Стросса и П. Штомпки. По утверждению К. Леви-Стросса, в понятие общества входит множество структур, соответствующее различным типам порядков.

Система родства предоставляет возможность подчинять поведение индивидов определенным правилам; социальная организация обладает другим способом подчинения, а социальная или экономическая стратификация — третьим. Все эти структуры порядков могут быть, в свою очередь, расположены в определенном порядке в зависимости от характера связывающих их отношений и от того, как они воздействуют друг на друга с синхронической точки зрения [1, с.330]. Что же понимает классик под социальной структурой? Основным принципом, по утверждению К. ЛевиСтросса, является то, что понятие социальной структуры относится не к эмпирической деятельности, а к моделям, построенным по ее подобию. Тем самым обнаруживается различие между двумя понятиями, столь близкими, что их часто смешивают: понятием социальной структуры и понятием социальных отношений.

Социальные отношения являются основным материалом для построения моделей, выявляющих саму социальную структуру.

Социальная структура ни в коем случае не может быть сведена к совокупности социальных отношений, наблюдаемых в данном обществе [1, с. 286-287]. Данную идею поддерживает и П. Штомпка.

«Социальная структура, - утверждает он, - категория объяснительная, теоретическая, абстрактная, не имеющая непосредственно наблюдаемых отнесений; мы связываем ее с эмпирическим материалом только для того, чтобы лучше упорядочить и понять эмпирические факты. Иными словами, общественная жизнь поверхностный, открытый слой социальной реальности; социальная структура — слой глубинный, скрытый от социального мира» [2]. П.

Штомпка выделяет четыре измерения или плана социальной структуры: нормативное, идеальное, интеракционное (организационное) и измерение интересов (жизненных возможностей). Причем, по его мнению, эти разграничения имеют аналитический характер. Эти выделенные измерения социальной структуры не являются обособленными и независимыми. Напротив, они тесно взаимосвязаны, скреплены своеобразной «структурой структур», другими словами «метаструктурой», или структурой второго порядка. Каждое отдельно взятое измерение структуры существенным образом влияет на любое другое и одновременно находится под влиянием всех остальных. [2]. Развить идею П.

Штомпки, на наш взгляд, можно следующим образом. В соответствии с диалектикой взаимоотношения трех философских категорий – единичного, особенного и всеобщего следует предположить существование трех уровней социальных структур в современном обществе. Первый уровень (уровень единичного) составляют социальные структуры конкретных социумов – американского, китайского, российского и т.д. В соответствии с общей теорией систем, их характеризуют: количество элементов, порядок их расположения и характер зависимости между ними. В качестве элементов выступают социальные институты, социальные группы и социальные общности разных типов; базовыми единицами социальной структуры являются нормы и ценности. Структуры первого уровня представляют собой качественную определенность данного социума и, следовательно, любое их изменение повлечет за собой коренной, качественный сдвиг в обществе в целом. Второй уровень (уровень особенного) представляют так называемые «региональные» социальные структуры. Примером таковых может служить социальная структура Европейского Сообщества. Несмотря на целый ряд проблем экономического плана, стоящих сегодня перед странами ЕС, вполне правомерно, на наш взгляд, говорить сегодня о формировании некой качественной определенности, элементами которой будут являться как социальные структуры конкретных европейских социумов, так и специальные социальные институты, созданные и функционирующие непосредственно для реализации целей ЕС. И, наконец, уровень общего, или, говоря словами П.

Штомпки, роль «метаструктуры» будет представлять в современном планетарном социуме его глобальная социальная структура, элементами которой будут являться как конкретные, так и региональные социальные структуры. К числу ее элементов добавим также некие новые образования, возникшие как следствие процессов глобализации в современном мире: глобальные социальные страты и глобальные социальные институты, изучение которых уже ведется в современной отечественной и зарубежной социологии. Каждый из этих уровней социальных структур находится в диалектической связи с остальными. Таким образом, стабильность социальной структуры конкретного социума, и в первую очередь – российского, будет зависеть не только от характера внутренних процессов взаимодействия между социальными группами, общностями и институтами, но и от ее связей с другими уровнями социальных структур – региональным и глобальным. Данный факт, несомненно, необходимо учитывать при определении факторов и перспектив стабилизации российского общества. В этой связи с особой остротой возникает вопрос о степени взаимовлияния данных уровней структур друг на друга, и прежде всего – структуры глобальной. Развитие процессов глобализации в современном обществе ставит вопрос, каковы адаптационные ресурсы человечества к этому процессу, достаточно ли подготовлены социальные и экономические структуры, культура и сами люди, и не будут ли столь интенсивные изменения для них травматичны.

В последнее время ряд исследователей, в частности, тот же П. Штомпка, выдвинули концепцию социокультурной травмы. Травма – это разрыв некоторых социальных тканей и процессов. При этом решающее значение имеет не сам разрыв, но именно события, происходящие вокруг этого разрыва. Штомпка исходит из того, что любые социальные изменения травматогенны. Вопрос в том, насколько глубоко, быстро и масштабно травмирован социальный организм. Необходимо отметить, что культурную травму Штомпка считает наиболее опасной и труднопреодолимой и что не все страны одинаково готовы придерживаться правил, устанавливаемых лидером этой гонки – западным миром. Исходя из данной концепции, можно сделать вывод о том, что глобализация может быть рассмотрена как социокультурная травма для некоторых стран. Культура постмодерна, западные ценности и образ жизни и являются травмирующими факторами для обществ экономической самодостаточности, политического суверенитета, культурной и национальной однородности [3]. Концепцию «социокультурной травмы» П. Штомпки можно использовать и в изучении радикальных трансформаций современного российского общества, особенно в их ценностном аспекте. Метафорическое понятие «травмы» позволяет провести аналогию между реакцией общества на неожиданные и радикальные социальные изменения и реакцией организма на внезапное и болезненное внешнее воздействие. Социальная травма обусловлена в первую очередь ломкой ценностных оснований, привычных символов, смыслов и значений социальной реальности.

Травматичность радикальных социальных трансформаций проистекает в силу их внезапности для большинства людей и их тотальности, поскольку они затрагивают фактически все сферы социальной действительности, в корне меняя характер общественного бытия. Именно в силу последнего обстоятельства такие преобразования затрагивают решительно всех членов общества. Они обесценивают привычные правила социальных действий, накопленные прежним жизненным опытом, изменяют габитус индивида, обесценивают его социальный капитал, делают индивида маргиналом. Представляется, что концепцию «социокультурной травмы» можно рассматривать как одно из возможных направлений исследования российского социума и его структуры наряду с классическими теориями маргинальности, социальной адаптации, социального благополучия и социальной стабильности.

Литература

1. К. Леви-Стросс. Структурная антропология. М.: «Эксмо», 2001.

2. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социол. исслед. - 2001. - N 9. - С.3-13.

3. М.В. Масловский, И.В. Никулина. Анализ процессов глобализации в западной теоретической социологии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Серия Социальные науки. Выпуск 1 (5). Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. – С.272-278.

СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И БИЗНЕС-ОБРАЗОВАНИЕ

–  –  –

С окончанием периода первоначального накопления капитала в России на первый план выдвигается задача эффективного управления обретенными активами, «мирного» освоения нового делового пространства и выстраивания результативных деловых стратегий в нем. Растет спрос на высококвалифицированных менеджеров высшего и среднего звена, что сказывается на развитии института бизнес-образования. Для того чтобы понять условия и потенциал усиления роли института бизнес-образования высшей ступени в России, необходимо целостное рассмотрение данного института - с учетом его многообразных внешних и внутренних связей, места в институциональной системе с акцентом на тех функциях (явных и латентных), которые оно выполняет в бизнессреде и по отношению к разным группам слушателей. Бизнесобразование выполняет различные функции, важнейшей из которых является наращивание человеческого капитала. Это главная функция, носящая явный характер. Менее явный характер (а зачастую и латентный) носят функции бизнес-образования, такие как выработка стереотипов поведения и межличностного взаимодействия, способствующих предпринимательскому успеху, приемов установления и укрепления полезных социальных связей [1,3], а, именно, наращивание социального капитала.

Все вышесказанное актуально в том случае, когда мы говорим о функционировании бизнес-образования на институциональном уровне. Однако если рассматривать функции бизнес-образования по отношению к конкретным индивидам, наращивание социального капитала нельзя однозначно отнести к латентным, поскольку для некоторой части слушателей приобретение новых контактов может выступать одним из определяющих мотивов поступления на программы МВА, т.е.

выполнять явную функцию. В то же время другими слушателями данная функция априори не осознается, но в процессе получения бизнес-образования часть из них, так или иначе, увеличивает социальный капитал и осознает это. Немало, наверное, найдется и тех, кто был и остается индифферентным к этому ресурсу бизнесобразования. Индикатором накопления социального капитала в сфере бизнес-образования является, прежде всего, расширение и укрепление деловых и иных актуальных социальных связей (горизонтальных и вертикальных), а также возможность приобрести данные навыки в процессе обучения по программам МВА. По данным социологического исследования, проводившегося среди слушателей программ МВА в АНХ в 2010 году (1104 чел.) [2,4], важным мотивом получения бизнес-образования для 98% слушателей является увеличение человеческого капитала, включая получение новых знаний и развитие определенных навыков, в том числе инновационного стратегического мышления, овладение методами анализа и прогнозирования конкретных хозяйственных ситуаций, умение тщательно рассчитывать и оценивать риски, углубление знания иностранного языка и др. Весьма многочисленной является и группа предпринимателей и менеджеров (43%), сочетающая увеличение человеческого и социального капиталов (возможность завязать новые деловые контакты и/или получить соответствующие навыки их налаживания). И совсем мало было тех (8%), кто хотел бы увеличить не только человеческий, но и символический капитал (возможность получить диплом МВА). Таким образом, наращивание социального капитала в ходе обучения рассматривается слушателями хотя и как второстепенный, но достаточно важный мотив прихода на программы МВА. При этом для весьма многочисленной части слушателей данный мотив носит явный характер. Социальный капитал является важным аспектом, который следует учитывать при построении программ МВА и сегментации их слушателей. Группа предпринимателей и менеджеров, для которых важным мотивом поступления в бизнес-школу является увеличение социального капитала, неоднородна и включает разные типы слушателей, условно обозначенные нами как «коммуникабельные», «обучающиеся», «коммуникабельные ученики». Так, «коммуникабельные» составляет примерно 50% группы, для которой важен социальный капитал (20% по массиву в целом). Среди главных мотивов их поступления в бизнес-школу - возможность познакомиться с полезными людьми, завязать новые деловые контакты. «Обучающиеся» - это примерно 23% слушателей (11% по массиву в целом); они надеются в бизнесшколе научиться налаживать и поддерживать нужные связи в деловом сообществе. «Коммуникабельные ученики» - 27% предпринимателей и менеджеров (12% по массиву в целом) – это те, для кого в процессе обучения по программам МВА одинаково важно как завязать новые деловые контакты, так и научиться их налаживать.

Данные типы имеют определенные сходства и различия в ожиданиях от обучения по программам МВА. В целом, все три типа связывают получение бизнес-образования с изменениями в своей профессиональной жизни. В частности же, «коммуникабельные ученики» чаще, чем остальные, связывают свои ожидания от получения бизнес-образования с увеличением заработной платы, карьерным ростом и упрочнением своего статуса, как в фирме, так и в обществе (табл.5). В тоже время «коммуникабельные» и «обучающиеся» в большей степени, чем «коммуникабельные ученики», ориентированы на смену места работы и/или изменение сферы деятельности после получения бизнес-образования (при достаточно высоких материальных и карьерных ожиданиях).

Факторы, влияющие на эти различия, носят устойчивый характер.

Принимая их во внимание, организаторы бизнес-школ могут способствовать повышению удовлетворенности и эффективности обучения слушателей по программам МВА, а также укреплению позиций бизнес-образования как социального института в российской бизнес-среде.

Литература

1. Евенко Л.И., Филонович С.Р., Годин В.В. Обучение в течение всей жизни и бизнес-образование: современные тенденции // Бизнес-образование. 2004. № 1 (16).С. 3-8

2. Заславская Т.И., Крылатых Э.Н., Шабанова М.А. Новое поколение деловых людей России: социальный портрет, карьера, бизнес-образование. М., 2007. 320 с.

3. Кузьминов Я., Филонович С. Бизнес-образование в России: состояние и перспективы (содержательноинституциональные аспекты) // Вопросы экономики. 2004. №1. С. 19

- 36.

4. Шабанова М. А. Ресурс бизнес-образования в современной институциональной среде //Общество и экономика. 2007. №4. С. 168

– 191.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТ КАК ФАКТОР

СТАБИЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО

ОБЩЕСТВА

–  –  –

Весь мировой опыт убедительно показывает, что формирование стабильного общества и государства происходит поступательно лишь на базе соответствующих системноформационных и структурных предпосылок. Речь идет, прежде всего, о системно-формационном фундаменте стабильного общества и государства, в качестве которого в современных условиях выступает постиндустриальная система, складывающаяся на посткапиталистической стадии развития современного общества.

Последняя выступает формационным каркасом социально-правового демократического государства, его несущей системной конструкцией. Подсистемами постиндустриального общества являются многосекторное социальное рыночное хозяйство, основанное на информационно-технологическом способе производства, развитая социальная сфера, демократическая политическая система и цивилизованная правовая подсистема.

Наряду с ними формируются многообразные институциональные, процессуальные и другие компоненты, принадлежащие к структурным элементам стабилизации общеества и государства. Речь идет о таких структурных компонентах, как социальные субъекты и институты государственной и муниципальной власти, включая гражданско-правовые организации, нормативно-правовые установления, доктринальные и политико-культурные компоненты, наконец, полный по-литико-управленческий цикл.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 33 |

Похожие работы:

«Российское общество социологов Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина ВОЙНА БЫЛА ПОЗАВЧЕРА. РОССИЙСКОЕ СТУДЕНЧЕСТВО О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Материалы мониторинга «Современное российское студенчество о Великой Отечественной войне» Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(470)1941/1945: 303.425.6-057.875 ББК 63.3(2)622+60.542.15 В65 Редактор: Ю. Р. Вишневский, доктор социологических...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«СОЦИОЛОГИЯ: ПРОФЕССИЯ И ПРИЗВАНИЕ ИНТЕРВЬЮ С ПРОФЕССОРОМ АЛЕКСАНДРОМ ДАЙКСЕЛЕМ Редакция журнала знакомит своих читателей с членами редакционного совета. Сегодняшний гость — Александр Дайксель. Он является профессором социологии Гамбургского университета, где долгое время возглавлял Институт социологии. Там же им организован отдел по изучению наследия Фердинанда Тенниса, под руководством А. Дайкселя осуществляется издание Полного собрания сочинений Ф. Тенниса. В настоящее время он является...»

«Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Дальневосточный федеральный университет Школа гуманитарных наук ПРОБЛЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ: РОССИЯ И СТРАНЫ АТР Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Владивосток 11–13 ноября 2015 г. Владивосток Дальневосточный федеральный университет УДК 316. ББК 60.56 П78 Издание материалов конференции осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«Уральское отделение Российского общества социологов ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» Институт государственного управления и предпринимательства Кафедра социологии и социальных технологий управления Высшая инженерная школа Памяти профессора Валерия Трофимовича Шапко посвящается АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЛОГИИ МОЛОДЕЖИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ Материалы международной конференции Екатеринбург, 28 февраля 2014 г. Том I...»

«V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» 12–13 марта 2015 г., МОСКВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И БОЛЬШИХ ДАННЫХ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС «ФОМОГРАФ»: ОТ Галицкий Е. Б. АНАЛИЗА ДАННЫХ ОПРОСА К НАКОПЛЕНИЮ ЗНАНИЙ О ГРУППАХ РЕСУРСНОЙ ТИПОЛОГИИ Дмитриев А. ЧТО ТАКОЕ...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК 316.4(476)(082) ББК 60.524 (4 Беи)я431 С69 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор Л.Е. Криштапович, доктор социологических наук, профессор...»

«В.А. ЯДОВ 1. Изменения в социологии, т.е. в содержании и направленности исследований, самом научном сообществе социологов и в Институте надо, конечно, рассматривать в общесоциальном контексте российских реформ. Легитимация социологии имела следствием, во-первых, взрывной интерес к исследованиям в области теории. Сегодня в социологическом сообществе вполне утвердилось представление о полипарадигмальности социологического знания. Это следствие снятия идеологической цензуры, бурного расширения...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.