WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


«демографов и другими социологическими ассоциациями. Я считаю, что именно этот качественный сдвиг позволяет утверждать, что реформация конкретных социальных исследований в исследования ...»

В.А. ЯДОВ

1. Изменения в социологии, т.е. в содержании и направленности исследований, самом научном сообществе социологов и в Институте надо, конечно,

рассматривать в общесоциальном контексте российских реформ.

Легитимация социологии имела следствием, во-первых, взрывной интерес к

исследованиям в области теории. Сегодня в социологическом сообществе вполне утвердилось представление о полипарадигмальности социологического знания. Это - следствие снятия идеологической цензуры, бурного расширения международных научных связей, нормального вхождения в мировое научное сообщество.

Ключевая роль в этом процессе принадлежит социологическим журналам.

Не только "Соцису", но и новым периодическим изданиям: в каждом из более десятка таких журналов непременно присутствуют публикации по теоретикометодологическим проблемам. Центр дискуссий сместился с вопроса "о предмете" в сторону обсуждения достоинств и ограничений различных теоретических направлений в современной социологии - марксизма, структурного функционализма, герменевтического, феноменологического, конструктивистского, деятельностного подходов. Состоянию социальной теории была посвящена одна из общероссийских конференций (1996 г.), организованная Российским обществом социологов совместно с Российским обществом социологов и демографов и другими социологическими ассоциациями. Я считаю, что именно этот качественный сдвиг позволяет утверждать, что реформация конкретных социальных исследований в исследования социологические практически завершена, ибо социология в сознании социологов обрела свою, скажем, аутентичную теоретическую основу, перестала восприниматься в качестве эмпирического базиса единственно научной социальной теории - исторического материализма (это, между прочим, фиксировал Профессиональный кодекс Советской социологической ассоциации).

Второй столь же революционный сдвиг происходит в системе социологического образования. Был принят (сейчас корректируется) государственный стандарт специальности "социология", имеется десяток отечественных и переводных учебников по курсу "общая социология", причем они существенно различаются в теоретической ориентации. Книжные полки, если не ломятся от сочинений классиков социологии, то уж, по крайней мере, не выглядят позорно убогими (после переезда в Москву из Ленинграда я в своем кабинете отвел для этого одну полку, сегодня не хватает пяти).

Конечно, качество преподавания социологии в высшей школе крайне неравнозначно, так как многие преподаватели переквалифицировались из бывших философов-марксистов и научных коммунистов. Но пройдет еще лет пять, и мы будем иметь вполне профессиональный состав преподавателей, а значит и выпускников вузов, которые не будут рассуждать о социальных проблемах в понятиях "однозначно" или "иного не дано". Институт социологии занимал достойное место в этих реформах. Я имею в виду работы наших сотрудников в области теории, о чем скажу ниже, и лидирующее участие в разработке учебных программ, создании учебных пособий, наконец, в преподавательской деятельности, на чем также остановлюсь более подробно.

Третий наиважнейший итог десятилетия - радикальное изменение проблематики социологических исследований. Утвердились и усиленно развиваются ранее не существовавшие или находившиеся в эмбриональном состоянии субдисциплинарные области: экономическая социология, этносоциология, социология политики и массовых движений, социология права, конфликтология и социология катастроф, гендерная социология, экосоциология, социология девиантного поведения, исследования рынка. На принципиально ином теоретикометодологическом уровне развиваются исследования в области социальной стратификации, выделились в особые направления изучение бедноты, среднего класса, элит, крестьяноведение, регионалистика. Короче говоря, социология действительно стала заниматься фундаментальными социальными проблемами общества.

Четвертым очевидным эффектом институционализации социологии в контексте демократических реформ и становления рыночной экономики является "бум" опросов общественного мнения и исследований рынка. Здесь, как и в сфере преподавания, есть высокопрофессиональные центры (ВЦИОМ лидирует: результаты его работы хорошо видны по журналу "Мониторинг общественного мнения"), но появились и такие, что продают "мыльные пузыри".

Один из каналов профессионализации в этом направлении - деятельность Гильдии исследователей общественного мнения и маркетинга, вытеснение недобросовестных путем конкуренции, формирование профессиональных стандартов культуры исследований.

И, наконец, надо сказать о том, что радикально изменилось само социологическое сообщество. На осколках Советской социологической ассоциации образовались четыре, а то и пять, включая Гильдию. Впрочем, последнее здоровый процесс институционализации исследователей общественного мнения в особое профессиональное сообщество. Сейчас Российское общество социологов, Общество социологов и демографов, Русское общество социологов им.

Ковалевского и Профессиональная ассоциация социологов более или менее тесно сотрудничают: общие конференции и семинары, в особенности. И все же этот раскол свидетельствует о том, что социологи остаются идейно ангажированными и, вместе с тем, включились в формирование корпоративных структур, что не связано с внутринаучной логикой развития социологии.

Общий итог десятилетия институционализации социологии я уверенно считаю позитивным. Негативные следствия - это продукт противоречивого развития всего нашего общества, и по мере выхода из кризисного состояния влияние вненаучных факторов должно бы ослабевать. Самое важное состоит в том, что социология уже стала полноправной отраслью социальных наук и утвердилась в качестве таковой в академической среде, университетах и общественном мнении.

2. Я считаю наиболее примечательными три направления преобразований, которые диктовались требованиями изменения статуса института в качестве академического социологического центра. В организационном плане - это переход на проектную систему исследований, в содержательном - резкий сдвиг в сторону теоретико-методологической обоснованности эмпирических данных и приоритетная поддержка проектов теоретико-методологического характера.

Третье направление - интеграция академических исследований с образовательной деятельностью.

В качестве директора-организатора Института социологии я получил значительные полномочия на самостоятельные действия от Президиума Академии и - что в то время было еще более важным - поддержку отдела науки ЦК КПСС. При создании Института в него был сразу же включен сильный социологический коллектив под руководством Б. Фирсова на правах ленинградского филиала. В центральном московском Институте административные преобразования были начаты с ликвидации структуры отделов и секторов и объявления конкурса исследовательских проектов. В итоге сохранились сильные исследовательские группы и образовались новые, руководителями которых стали способные научные сотрудники "среднего звена". Этот акт высвободил творческую энергию, и к сегодняшнему дню в Институте сложились новые завоевавшие научный авторитет коллективы, во главе которых поколение 40летних (тогда тридцатилетних). Переход на проектную систему, как оказалось впоследствии, наилучшим образом соответствует нынешним условиям финансирования исследований на основе грантов, освобождает от текущего административного контроля со стороны дирекции, так как каждая группа, ведущая проект, заинтересована в успешном завершении работы в установленные сроки.

Далее, ученый совет утвердил две исследовательские программы, одну из которых предложил Г.В. Осипов, другую я. Проекты объединились в рамках этих программ, что позже привело к созданию Института социально-политических исследований. Поначалу отношения между руководителями институтов складывались далеко небезоблачно. Сегодня между институтами установилось вполне уважительное и деловое сотрудничество. Вышли совместные солидные публикации (Энциклопедия по социологии, Социологический словарь терминов на русском и других языках), мы вместе проводим общероссийские конференции.

Вторая организационная реформа - создание на базе института факультета социологии как подразделения Российского центра гуманитарного образования (академического университета). Этот шаг был предпринят по инициативе экономиста проф. Л. Любимова, который вовлек в "движение" интеграции академической науки и высшего образования директора института философии В. Степина и меня. Минвуз и Президиум РАН поддержали идею, и сегодня мы имеем в РЦГО факультеты: философский, социологический, психологический, исторический, юридический, культурологический, политологический и экономический - все на базе институтов РАН.

На нашем факультете сейчас обучаются студенты первого и второго курсов, магистры и аспиранты, создана система краткосрочных интенсивных курсов по отраслевым направлениям социологии и повышению квалификации вузовских преподавателей. В Институте прошли стажировку уже сотни социологов из самых разных регионов России. Преподавательская деятельность, в которую вовлечены более 50 научных сотрудников Института, заставляет нас самих следить за современной литературой в гораздо более широком спектре, чем это диктуется требованиями того или иного исследовательского проекта.

Квалификационный уровень нынешнего корпуса сотрудников Института, включая санкт-петербургский филиал, можно оценить по двум индикаторам:

численности грантов на исследовательские проекты и подготовленным моими коллегами учебных пособий. За последние пять лет мы ежегодно имеем около 60 исследовательских грантов из российских научных фондов, примерно 40 из иностранных, 4-5 грантов на публикации, а также гранты на подготовку магистров и пополнение единственной специализированной социологической библиотеки России. Авторами учебных пособий нового поколения стали Г. Батыгин, С. Голод, И. Голосенко, А. Гофман, Я. Гилинский, И. Девятко, Ю. Давыдов (и его коллектив историков социологии), Л. Ионин, А. Кравченко, В. Семенова, Г. Татарова, Ю. Толстова, В. Ядов. Вышло две и готовятся шесть книг по отраслевым социологическим дисциплинам.

Институт вполне успешно наращивает свой потенциал как ведущее академическое учреждение. Добавлю, что сегодня среди наших сотрудников 32% - это исследователи не старше 40 лет. В текущем году мы приняли в штат Института 8 юношей и девушек, окончивших нашу магистратуру, планируем в ближайшие 2 года зачислить в штат не менее 15 молодых ученых.

И, наконец, о содержании исследований и их творцах.

История, теория и методология социологии - заглавные для академического института направления. Здесь лидирует коллектив под руководством одного из пионеров социологического движения в нашей стране Ю. Давыдова (пятитомный труд по истории теоретической социологии) и проект Г. Батыгина по истории советской социологии. Вышла солидная монография "Социология в России" - коллективный труд многих, не только институтских авторов (ред.

В. Ядов и 3. Голенкова). В Санкт-Петербурге наш Институт представлен крупнейшим историком отечественной социологии и наследия П. Сорокина И. Голосенко. В ряду перспективных теоретико-методологических исследований работы Л. Ионина: культурологический подход к пониманию социальных процессов и ряд других, о чем хочу сказать ниже.

Далее - это исследования методологов, озабоченных качеством эмпирического знания: здесь хорошо известные труды Г. Саганенко, О. Масловой, Ю. Толстовой, Г. Татаровой и М. Косолапова совместно с коллегами создавшего надежную и технологичную модель общероссийской репрезентативной выборки. Интенсивно ведутся исследования в области нового в России направления качественных методов и соответствующих процедур. Петербургский ветеран нашей социологии А. Алексеев создал и испытал на себе методологию "провоцирующего" экспериментального наблюдения в полевых условиях, О. Маслова, В. Семенова и некоторые другие работают в русле методологии восхожения от эмпирической интерпретации к "понимающему" обобщению.

Второе по значимости исследовательское направление - социальная стратификация. Секция 3. Голенковой, в рамках которой ведутся эти исследования, одна из наиболее плодотворных. Помимо коллективных монографий здесь рождаются "взрывные" открытия относительно российской элиты (О. Крыштановская) и впервые в отечественной практике исследуется не только социальное расслоение, но и самоидентификация россиян в иерархическом социальном пространстве (Е.

Игитханян), динамика социальной мобильности на основе концепции "социального ресурса" личности (М. Черныш), изучаются "средние слои" в логике концепции символического капитала Бурдье (Ю. Качанов и П. Шматко), судьбы российской интеллигенции постсоветского периода, стратегии "выживания" инженеров из ВПК (В. Мансуров). Питерцы сосредоточились на изучении "образованных слоев" (В. Голофаст), качества населения (Б. Фирсов) и положения бедноты (журнал "Ночлежка"). Третье направление, объединяющее многие проекты (рук. В. Ядов) исследует динамику социальной идентификации личности, в том числе национальной (В. Шапиро), и солидаризационных процессов в нашем обществе. Здесь сильна социолого-психологическая компонента (лидирует В. Магун).

Прикладные исследования с четкими выходами на технологию принятия решений не занимают доминирующего положения, но, скорее всего, это направление будет укрепляться за счет заказных исследований. Это проекты Т. Дридзе и В. Дудченко - авторов оригинальных теоретических подходов и инструментальных разработок, и двух групп исследователей: одна в области конфликтологии (Е. Степанов) и другая, придерживающаяся альтернативного взгляда на проблему в рамках методологии поиска консенсуса (Г. Денисовский и Ю. Козырев - автор интересной теории "консенсуализма", несколько экстравагантной для нашего времени).

Институт, включая санкт-петербургский филиал, может гордиться тем, что здесь сформировалось и продолжает успешно развиваться научная школа A. Харчева в области социологии семьи (его преемник С. Голод - автор историко-культурной теории семьи и супружеских отношений). В Институте работают Я. Гилинский, создавший отечественную школу социологии преступности и девиантного поведения, В. Патрушев - единственный, кто со своим коллективом скрупулезно продолжает изучать и документировать обыденную жизнь россиян, опираясь на надежную фактуальную информацию бюджетов времени; В. Шубкин- классик отечественной социологии молодежи и социологии образования (коллектив В. Шубкина закончил третью панель изучения профессиональных судеб выпускников школ, продолжая 15-летний проект);

признанный лидер в футурологии И. Бестужев-Лада; Б. Левин и его преемник Г. Заиграев - ведущие ученые в изучении алкоголизма и разработчики соответствующих законодательных актов в этой области. В Институт пришел О.

Яницкий - блестящий ученый, создавший свою школу экосоциологии.

В ряду перспективных, обещающих нетривиальные теоретико-методологические результаты, я бы назвал работы коллег среднего поколения: А. Филиппова, фундаментально разрабатывающего новое направление социологии пространства; Ю. Качанова и Н. Шматко, которые, следуя теории символического капитала Бурдье, обнаруживают подчас неожиданные для нас стороны социальных и политических процессов; проект В. Костюшева (СанктПетербург), интегрирующего в полипарадигмальном подходе анализ социальных движений в России; А. Давыдова, разработавшего эффективную компьютерную модель системного анализа массовых процессов; А. Согомонова, который предложил интересную концепцию "нового поколения" в постмодерном обществе. В ряду тех, кто укрепляет престиж Института, я бы назвал также B. Магуна - глубокого аналитика эмпирических данных (дважды он вполне убедительно спустя много лет подвергал сомнению выводы из моих собственных исследований); Г. Денисовского и П. Козыреву - мастеров высшего пилотажа в полевых исследованиях.

Обобщая ответ на второй вопрос; скажу: мы вряд ли утратили что-то из добрых традиций прошлого и, несомненно, наращиваем потенциальные возможности успешного вхождения в будущее столетие отечественной и мировой социологии.

3. Думаю, что третий вопрос спорный. Если сравнивать с положением других социальных наук, то социология переживает свое лучшее время с момента возрождения в 60-е годы. Возможности для исследовательской работы, даже материальные (гранты, заказы) почти безграничны.

Всяк, кто достаточно талантлив и энергичен, работает с полной отдачей. Применительно к нашему Институту это утверждение справедливо на 100%. Вас, конечно, удивит такой ответ, ибо сотрудники получают (или не всегда получают) очень скромную зарплату. Но я спрашиваю: почему из Института уволились за последние 5 лет двое из серьезных ученых, а приходят ежегодно не менее трех увлеченных наукой? Может быть прав У. Черчилль, которому принадлежит афоризм "Если Вы хотите убить науку, платите больше ученым"? В естественных науках проблема финансирования фундаментальных исследований выглядит принципиально иначе. Там львиная доля затрат идет на оборудование и материалы.

Энтузиаст атомщик поневоле сбежит на Запад, если не может не работать в своей области. История поставила над коллективом Института натурный эксперимент. Кроме Владимира Шляпентоха, вынужденного к эмиграции в советские годы, ни один из нашего коллектива не уехал на Запад и никто не порвал с Институтом, даже если нашел более "денежное" место (сейчас работают и ведут исследовательские направления в Институте, будучи на полставки А. Гофман, Л. Ионин, Ю. Толстова). Остаются преданные делу науки, что великолепно.

Если отойти от проблем Института (все же я хотел придерживаться темы 30-летнего юбилея), то "не лучшие времена" для социологии связаны с общими социальными проблемами России. Рыночные отношения деформируют отношения профессиональные: самореклама, случается, прикрывает профессиональную некомпетентность. Более серьезно - это раскол в социологическом сообществе: создание нескольких социологических ассоциаций и обществ, которые, слава Богу, сегодня стремятся к сотрудничеству. Самое дурное: на почве институционализации социологии в вузах нередко преподают нашу дисциплину "протосоциологи" из других областей знания. Все это я рассматриваю как трудности, ограниченные не более чем ближайшим десятилетием.

Будущее российской социологии в перспективе первого десятилетия нового века представляется мне в следующем образе. Хотя профессия социолога в массовом сознании все еще будет ассоциироваться с опросами общественного мнения, в среде людей достаточно образованных утвердится статус социологии как фундаментального знания. Это явится следствием реформы среднего и высшего образования и публикаций серьезных трудов в области социологии.

В научном сообществе завершится формирование двух течений - академической социологии, включая профессорско-преподавательский состав университетов, и прикладной социологии, представители которой будут прогрессировать в разработке социальных технологий.

Если судить о молодом поколении (сегодняшние студенты и аспиранты), то можно быть уверенным, что в этой среде уже произрастают "российские платоны и быстры разумом невтоны", которые своими трудами обеспечат российской социологии мировое признание. Вследствие несомненно растущего профессионализма социологов в России и изменения места России в глобальном сообществе интерес к работам российских социологов заметно возрастет.

Если российское общество преодолеет опасность отката к авторитаризму, престиж профессии социолога укрепится в силу того, что социология есть критическая саморефлексия общества. Пессимистический прогноз связан с тем, что властные структуры сегодня далеко не всегда руководствуются логикой социальной рациональности, абсолютизируя логику "очищенного" от субъективного фактора экономизма. Мы сами, то есть социологи, должны более энергично действовать, чтобы преодолеть "болезнь правизны" и помочь гражданским и государственным институтам лучше понять социальную реальность в ее динамике и столкновении интересов многообразных субъектов исторического процесса, переживаемого сегодня Россией.




Похожие работы:

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК 316.4(476)(082) ББК 60.524 (4 Беи)я431 С69 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор Л.Е. Криштапович, доктор социологических наук, профессор...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Социологическое общество им. М. М. Ковалевского Материалы Всероссийской научной конференции X Ковалевские чтения Россия в современном мире: взгляд социолога 13-15 ноября 2015 года Санкт-Петербург ББК 60.5   УДК 316        Д 37    Редакционная коллегия:    А.О. Бороноев, докт. филос. н., проф.,   В.И. Дудина, зав. кафедрой фта социологии СПбГУ, канд. социол. н., проф.,   Ю.В. Веселов, зав. кафедрой фта социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф.,  ...»

«Российское общество социологов Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина ВОЙНА БЫЛА ПОЗАВЧЕРА. РОССИЙСКОЕ СТУДЕНЧЕСТВО О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Материалы мониторинга «Современное российское студенчество о Великой Отечественной войне» Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(470)1941/1945: 303.425.6-057.875 ББК 63.3(2)622+60.542.15 В65 Редактор: Ю. Р. Вишневский, доктор социологических...»

«V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» 12–13 марта 2015 г., МОСКВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И БОЛЬШИХ ДАННЫХ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС «ФОМОГРАФ»: ОТ Галицкий Е. Б. АНАЛИЗА ДАННЫХ ОПРОСА К НАКОПЛЕНИЮ ЗНАНИЙ О ГРУППАХ РЕСУРСНОЙ ТИПОЛОГИИ Дмитриев А. ЧТО ТАКОЕ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.