WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 29 |

«ПРОБЛЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ: РОССИЯ И СТРАНЫ АТР Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Владивосток 11–13 ноября 2015 г. ...»

-- [ Страница 12 ] --

В условиях международной напряженности и конфликтов усиливается зависимость российской экономики от конъюнктуры мировых энерго-сырьевых рынков, усугубляемая фактической деиндустриализацией страны, технологическим отставанием России от стран-лидеров. Доля высокотехнологичных наукоемких отраслей, составляющих основу пятого и шестого технологических укладов, сократилась в России в период с 1990-х гг. по настоящее время примерно в два раза – с 12% до 6% [1].

Задача модернизации экономики на основе инноваций поставлена Правительством РФв начале 2000-х гг.

[1]. Однако, по оценке Минэкономразвития РФ, из запланированных в «Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года» результатов, на I этапе (2006-2007 гг.) достигнуто менее трети [2, с.8]. Кроме того, согласно данным официальной статистики, в российской промышленности число организаций, осуществляющих технологические инновации, оставалось ниже десятипроцентного уровня на протяжении всех лет экономического роста, характерного для 2000-х годов. Вследствие этого низкой (на уровне 4-5%) сохранялась, и доля инновационных товаров и услуг в общем объеме производимой продукции. Стоит также отметить, что доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции гражданского назначения сократилась, по сравнению с 2000 г., почти вдвое [1].

Значимым фактором модернизации страны является инновационный потенциал населения:

готовность жителей субъектов РФ участвовать в создании новшеств, отвечающих современным потребностям развития экономики и общества в целом. Вследствие чего важным является изучение инновационного потенциала населения на региональном уровне.

Настоящая статья посвящена опыту изучения инновационного потенциала населения на примере Пермского края. С этой целью весной 2014 г. был проведен опрос жителей Прикамья, выборка составила 1000 человек. Данное исследование может дать представление о тенденциях включенности жителей в создание инновационных товаров и услуг в схожих промышленных регионах страны. Для изучения вклада в создание инноваций различными социальными группами был применен кластерный анализ, базирующийся на методике стратификации Л.А. Беляевой [3,4]. Среди занятого населения Пермского края было выделено пять социальных групп: «высокостатусные», «руководители», «богатые», «реалисты» и «низкостатусные». Критериями стратификации выступали: уровень образования, материальное положение и наличие властных функций.

Предложенный стратификационный срез репрезентирует модернизационный потенциал населения региона. Различные социальные группы вносят неравнозначный вклад в создание инноваций. Согласно полученным данным, наиболее активными участниками инноваций являлись «высокостатусные» (9,5%) и «руководители» (5,8%), т.е. те группы населения, которые обладают наибольшими модернизационными ресурсами. При том именно среди «высокостатусных» и «руководителей» есть представители, готовые быть организаторами и одновременно участниками процесса внедрения инноваций наравне с другими. Доля организаторов в указанных группах составляет 3,4% и 2,6% соответственно. В группе «реалистов» данные показатели фактически равнозначны (1,5% – организаторов, 1,9% – участников создания инноваций). Вместе с тем организаторы внедрения новшеств в группах «богатых» и «низкостатусных» не представлены, но есть участвующие в инновациях наравне с другими исполнителями: их доли составляют 2,4% и 0,5% соответственно.

В сравнении с указанными социальными слоями занятого населения, отдельно анализировались студенты. По результатам исследования, в студенческой среде в процесс внедрения инноваций включен всего 1% респондентов, которые выступали в роли организаторов. Ограничения для данной группы во многом связаны с недостаточностью ресурсов: организационных, властных, материальных и других. Однако, как показал анализ, ценностный потенциал студентов с их ориентацией на открытость изменениям и достижениям может выступать значимой предпосылкой к участию в инновациях. Согласно полученным данным опроса, ценностный индекс Риск-новизна у студентов имеет положительное значение в отличие от отрицательных значений таких ценностей, как Традиция и Конформность.

Для изучения включенности жителей края в инновационные процессы в исследовании акцент был сделан на изучении инноваций, связанных с созданием новых видов фирм, продуктов, технологий и услуг. Согласно полученным данным, в качестве участников создания всех представленных видов инноваций выступали «высокостатусные» и «реалисты». В то же время группа «руководителей» не принимала участия в создании новых продуктов, а «богатые» - новых услуг, что отражает их положение в системе социальной стратификации. Группа «низкостатусные» принимала участие только в одном виде инноваций – создание новых технологий.

Сравнительный анализ указанных видов инноваций по степени их приоритетности для выделенных стратифицированных групп позволил сделать следующие заключения. Группа «высокостатусные» внесла наибольший вклад в разработку новых технологий и услуг (что составило по13,5% соответственно). «Руководители» проявили себя в реализации новых услуг (10,3%), «богатые» – в создании новых фирм (4,9%), «реалисты» - во внедрении новых технологий (4,7%).

В ходе исследования изучалось, какие ресурсы были доступны участникам инноваций, что способствовало, а что противодействовало внедрению новшеств.

Среди всех опрошенных, которые участвовали в инновационных процессах, большинство (76%) обращались к тем или иным формам поддержки. Противодействие во внедрении новшеств указали только 3% респондентов. Пятая часть опрошенных (20%) не встретили ни поддержку, ни противодействия.

Наиболее доступным ресурсом для участников опроса стала помощь друзей и коллег, которую указали 40% респондентов.На втором месте по доступности оказалась поддержка администрации, что составило 29% от ответов, опрошенных. Кредитом (займом) воспользовались всего 8% респондентов.

Препятствием инновационной активности стал отказ в получении кредита. Другие барьеры (противодействие чиновников и конкурентов) не были указаны.

Как показывает исследование, различные формы поддержки при внедрении новшеств в большей степени встретили «реалисты» (81%), «руководители» (78%), «высокостатусные» (71%). В то время как среди «богатых» этот показатель составил 50% ответивших. Среди «низкостатусных» наблюдается низкий процент наблюдений по данному вопросу. Это объяснятся невысокой степенью участия данной группы в инновационных процессах.

При этом для «высокостатусных» наиболее распространенной формой поддержки оказалась помощь друзей и коллег (50%), для «руководителей» и «реалистов» - административный ресурс (56% и 44% соответственно). «Богатые» в большей степени отметили поддержку в виде кредита, помощи друзей и коллег (что составило по 25% соответственно). Для «низкостатусных» единственной формой поддержки оказался административный ресурс.

Таким образом, представители населения Пермского края, отличающиеся большим инновационным потенциалом, сосредоточены преимущественно в социальных группах, обладающих ресурсами (высоким уровнем образования, материального достатка, властными функциями). Наиболее активно участвуют во внедрении новшеств представители «высокостатусных», «руководителей», «реалистов», выступающие как в роли организаторов, так и исполнителей. Указанные группы населения являются ключевыми акторами, на которых могут быть направлены управленческие решения на уровне региональной и федеральной политики по продвижению инноваций.

Также методически значимым представляется применение стратификационной модели Л.А.

Беляевой в изучении инновационного потенциала населения, что позволяет выявить наиболее активных участников инновационных процессов. Данная методика может служить инструментом компаративного анализа состояния инновационной активности населения различных регионов.

Список литературы

1. Аналитический доклад «Двадцать лет российских реформ в оценках экономистов и социологов (двадцать тезисов о главном)». М., 2012.

2. Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года / Минэкономразвития России. М. 2010.

3. Беляева Л.А. Социальные слои в обществе: опыт кластерного анализа // Социологические исследования. - 2005. - №1. - С.57-64.

4. Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте / Институт философии. Центр изучения социокультурных изменений. Научно-координационный совет секции ФСПП ООН РАН «Проблемы социокультурной эволюции России и ее регионов» / Составление и общая редакция: Н.И. Лапин, Л.А. Беляева. – М., Academia, 2009. – 808 с.

–  –  –

переселенцев. Самым ярким примером «великого переселения народов» служит Западная Европа.

Однако на территорию Российской Федерации с момента начала украинского конфликта прибыло значительное число беженцев с территории Восточной Украины. Прежде всего, возрастание социальной нагрузки беженцами ощутили приграничные территории России. Большие города, являющиеся самостоятельными субъектами Российской Федерации – Москва и Санкт-Петербург, опасались возрастания нагрузки на социальную инфраструктуру ввиду особой привлекательности среди трудовых мигрантов.

Для прогноза и оценки реальной ситуации в данных регионах было проведено социологическое исследование, призванное спрогнозировать развитие текущей ситуации в регионе и сформировать возможные сценария развития событий, которые легли в основу приятия управленческих решений представителями исполнительной и законодательной власти данных субъектов РФ.

Исследуя социальные проблемы беженцев и вынужденных переселенцев с Украины, необходимо рассматривать их как многоуровневую систему, включающую в себя анализ причин и мотивов миграции, планы на будущее, вопросы социального обеспечения, конкуренцию на рынке социальных благ и услуг, вопросы адаптации в новой социальной среде. Изучение столь сложной структуры социальных взаимосвязей при отсутствии общепринятой концепции отношения к вынужденной миграции, как среди экспертов, так и в общественном мнении, определили методологию исследования как groundedtheory (обоснованная теория), базирующуюся на работах А.Страуса, Б.Глезера, Дж.Корбин[1]. Также в пользу выбора данной методологии свидетельствовала сложность описания и определения характера и объема генеральной совокупности, и как следствие, невозможность построения репрезентативной выборочной совокупности. Groundedtheory как качественная методология не предполагает наличие репрезентативной выборки, вместо этого в основу исследования ложится теоретическая выборка, то есть выбор респондентов определяется исходя из задач построения теории, а не на основании статистического соответствия их характеристик генеральной совокупности.

Также важной особенностью использования groundedtheory служит возможность одновременного сбора и анализа данных и проведение постоянного сравнения данных и аналитических категорий.

Приведем пример, использования groundedtheory и построения теоретической выборки при проведении мониторинга возрастания социальной нагрузки на инфраструктуру Москвы в условиях массового притока беженцев с Украины, в особенности семей с детьми. В основании НИР положены результаты прикладного социологического исследования, проведенного в Москве в период с 1 по 31 декабря 2014 года.

При попытке определить генеральную совокупность исследования и ее объем, мы столкнулись со следующим представлением статистических данных, так, согласно официальным данным Государственной службы статистики Украины численность наличного населения Украины на 1 декабря 2013 года составляла 45 439 822 человек (с учетом Автономной Республики Крым и г.Севастополь – 2 350 982 человека)[2]. По состоянию на 1 ноября 2014 года численность наличного населения Украины составила 42 965 105 (без учета Автономной Республики Крым и г.Севастополь)[3]. Таким образом, убыль население Украины составила 123 735. При этом для сравнения 2013 г. и 2012 г. (численность наличного населения на 1 декабря 2012 г. 45 560 251[4]) убыль населения составила 120429. Таким образом, согласно данным Государственной службы статистики Украины убыль населения осталась в тех же пределах, что была и до конфликта. По данным на 1 декабря 2013 года число наличного населения Донецкой области составило 4 346 727, Луганской области 2 240 786[5]. На 1 ноября 2014 года (со сноской «Данные могут быть уточнены») наличное население Донецкой области составило 4 308 018, Луганской области 2 226 205[6]. Таким образом, убыль населения Донецкой области составила 38 709, убыль населения Луганской области составила

14 581. Эти данные не отличаются от убыли населения по состоянию на 2013 – 2012 годы. Для Донецкой области это число составило 31 346, для Луганской области 16 900. Если сравнить данные Государственной службы статистики Украины по миграции населения, то количество выбывших за январь-октябрь 2014 года составило 446 017 (с пометкой «Информация сформирована на основе имеющихся административных данных относительно изменения регистрации постоянного места жительства»)[7]. По Донецкой области число выбывших составляет 33 766 (с пометкой «данные могут быть уточнены»), для Луганской области это число 13 371 (с пометкой «данные могут быть уточнены»)[8]. При этом миграционный прирост по Донецкой области сократился -8364, по Луганской области -1358. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Государственная служба статистики Украины не наблюдает массовый отток населения с территории Украины и не фиксирует количество убитых в ходе проведения военных действий на территории Украины.

По данным на 1 октября 2014 г. в РФ находится более 1 млн. украинских беженцев и вынужденных переселенцев. Об этом сообщил начальник управления ФМС по Ростовской области В.Солодовников: «В настоящее время в России находится около 1 млн. временно перемещенных лиц, из них чуть более 880 тыс. обратились за получением различного статуса, в том числе 195 тыс. – за временным убежищем»[9]. По оценке Председателя парламента Новороссии О.Царева с прошлого года (2013 г.) с Украины в Россию выехало 4,3 млн. человек, из них 3 млн. вернулись обратно.

Следовательно, в России сейчас (2014 г.) находится более 1 млн. человек. По его мнению, зимой в Россию приедут еще 2-3 млн. граждан Украины, а к концу 2015 года их количество может достичь 5 млн. человек [10]. Эти прогнозы на наш взгляд несколько завышены, так как по данным Государственной службы статистики Украины население ЛНР и ДНР составляет 6 534 223 [11].

Поэтому стоит ориентироваться на данные УФМС РФ, и численность более 1 млн. беженцев и вынужденных переселенцев.

Согласно официальным данным УФМС г. Москвы за 11 месяцев 2014 года в органы ФМС обратилось за предоставлением убежища 4927, в аналогичном периоде предыдущего года данная цифра составила 797. То есть в процентном соотношении эта цифра возросла на 518,2% [12].

Эти данные свидетельствуют о значительном притоке беженцев и временных переселенцев с территории Украины на территорию Российской Федерации. Согласно данным УФМС в России на декабрь 2014 года находится 2 476 199 граждан Украины (въехавших как до начала конфликта, так и после). Основная группа иностранных граждан это мужчины и женщины в возрасте от 18 до 29 лет.

Среди них мужчин в 1,5 раза больше, чем женщин. Таким образом, генеральную совокупность исследования составили беженцы и вынужденные переселенцы с территории Украины (как из ДНР/ЛНР/районов боевых действий, так и иных частей Украины), приехавшие на территорию г.Москвы, при этом Москва должна являться местом проживания респондентов, а не транзитным пунктом.

На основании данных характеристик была построена теоретическая совокупность. Так как метод исследования был определен как качественный, а именно глубинное интервью, характеристиками построения теоретической совокупности явились следующие: опыт интеграции в г.Москве; наличие детей проживающих с респондентами в г.Москве; миграционный статус; возраст; пол; источник дохода; уровень образования; семейное положение; состав семьи; обучение детей в образовательных учреждениях г. Москвы; в какой части Украины проживал респондент до миграции. В основу разделения респондентов на смысловые кластеры была положена характеристика – опыт интеграции в г.Москве. Первый кластер – респонденты, имеющие положительный опыт интеграции в г.Москве.

Второй кластер – респонденты, имеющие отрицательный опыт интеграции в г.Москве.

Для построения кластеров респондентам было задано несколько вопросов, определяющих успешность интеграции. Вопросы носили как объективный, так и субъективный характер.

Респондентов попросили оценить их опыт интеграции по ранговой шкале: «успешный»; «скорее успешный, чем нет»; «скорее не успешный»; «не успешный». Объективными характеристиками успеха интеграции послужили следующие: «наличие постоянного источника дохода в виде работы по найму или занятие предпринимательской деятельности»; для респондентов с детьми: «обучение детей в образовательных учреждениях Москвы».

В качестве референтной группы в данном исследовании выступили эксперты из разных областей деятельности, которые прямо или косвенно определяют жизнь беженцев и вынужденных переселенцев на территории г.Москвы.

Источниковую базу НИР составили источники нескольких типов: научная социологическая литература по заданной тематике (А.А. Алексеенок, Арутюнян Ю.В., Н.В.Прокушева, Н.А.Шульга и др.); новостные и информационные порталы (РИА-новости, Лента.ру, Вести, RT и др.); порталы органов исполнительной власти и правительственных учреждений РФ, Украины, ЛНР, ДНР и г.Москвы; нормативно-правовые документы (федеральные законы, постановления правительства РФ и Москвы); статистические данные (официальная статистическая информация Госкомстата РФ, Службы государственной статистики Украины, статистика министерств и ведомств РФ); ответы на официальные запросы в органы исполнительной власти г. Москвы.

Таким образом, использование groundedtheory позволило сформировать теоретическую совокупность, состоящую из двух групп респондентов и нескольких групп информационных источников. Совокупность использования качественных методов исследования и анализа статистических данных (официальной статистики) дало возможность установить глубинные мотивы действия беженцев и вынужденных переселенцев, спрогнозировать развитие ситуации в регионе и избежать субъективных необоснованных выводов. Следовательно, groundedtheory дает возможность в условиях ограниченных ресурсов и противоречивой информации об объекте исследования, посредством сравнения и интеграции различных анализируемых категорий получить адекватные исследовательские результаты.

Список литературы

1. Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники – М.: КомКнига, 2007. – 256 с.

2. Численность населения на 1 декабря 2013 года и средняя численность за январь-ноябрь 2013 года http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2013/ds/kn/kn_r/kn1213_r.html

3. Численность населения (за оценкой) на 1 ноября 2014 года и средняя численность за январьоктябрь 2014 года http://www.ukrstat.gov.ua/

4. Численность населения на 1 декабря 2012 года и средняя численность за январь-ноябрь 2012 года http://www.ukrstat.gov.ua/

5. Численность населения на 1 декабря 2013 года и средняя численность за январь-ноябрь 2013 года http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2013/ds/kn/kn_r/kn1213_r.html

6. Численность населения (за оценкой) на 1 ноября 2014 года и средняя численность за январьоктябрь 2014 года http://www.ukrstat.gov.ua/

7. Миграция населения в январе-октябре 2014 года http://www.ukrstat.gov.ua/

8. Миграция населения в январе-октябре 2014 года http://www.ukrstat.gov.ua/

9. Число украинских беженцев в России перевалило за миллион http://www.topnews.ru/news_id_71702.html

10. Нургалиев И. В 2015 году количество украинских беженцев в России может составить 5 млн человек. http://proural.info/news_lenta/12364/

11. Численность населения (за оценкой) на 1 ноября 2014 года и средняя численность за январьоктябрь 2014 года http://www.ukrstat.gov.ua/

12. Стандартизированная форма представления информации на сайт ФМС России за 11 месяцев 2014 года http://www.fmsmoscow.ru/files/stat-2014-11m.xls

–  –  –

одно из ключевых мест в политических дебатах индустриализирующихся обществ. Его первая острая постановка осуществилась еще в интеллектуальной среде северного ренессанса. Мыслители этой эпохи, начиная от Т.Мора и Эразма, освободили собственный интеллект от методов схоластической философии, господствующей на тот момент в способах осмысления социальной действительности. В народных массах эта тенденция выразилась в лозунгах Реформации и привела к тотальной трансформации всех ранее сложившихся социальных связей в Европе. В этом смысле, именно западноевропейский тип культуры породил понимание свободы в современном смысле слова [10, С. 277], ту свободу, о которой так полемистично сегодня ведутся дебаты среди западных интеллектуалов [7], свободу, об угрозе которой предупреждают современные философы с мировым именем [11].

Результатом тридцатилетней войны, в корне поменявшей ценностные установки европейского общества, стало не только признание автономии формирующихся национальных государств, но расширение прав личности. Сперва эта тенденция затронула религиозный выбор и утвердилась в призывах к свободе совести, но далее борьба сместилась в политическое поле. Присвоение индивидом новых прав на свободу вновь прогремело социальным взрывом, эпицентром которого стала демократическая революция во Франции.

Алексис де Токвиль блестяще показал, что, вопреки сложившемуся мнению, свобода не результат революционных преобразований, но суть произошедших изменений. Население Франции задолго до Революции пользовалось гораздо большими свободами, чем могли ожидать народы иных европейских государств в этот же период. Революция стала возможной именно там, где для нее уже была подготовлена почва, «она как бы сама собой возникла из того общества, которое собиралась разрушить» [9, С. 8]. Революция не была случайным событием, а главной ее целью было «приумножить силу общественного авторитета». Стремление уничтожить средневековые феодальные учреждения характерно было для эпохи конца XVIII века повсеместно, но именно там оно стало носить революционный характер, где бремя от пережитков монархического и аристократического укладов было наименее тяжелым. Именно французский крестьянин не только одним из первых получил свободу от крепостнической зависимости, но сам стал собственником земли. Две эти причины, как считает Токвиль, являются главными в том, что свободный собственник-крестьянин с еще большей силой возненавидел остатки феодализма.

Однако там, где в борьбе поднимается знамя свободы, нередко провозглашается требование равенства. По мнению, Токвилля, «страстное желание» равенства, в сердцах людей способно подавить самую сильную «любовь» к свободе, что угрожает установлением единоличной деспотии. Мало завоевать свободу, нужно научиться ей правильно распоряжаться, иначе она породит множество противоречий и заблуждений.

Иное отношение к свободе сформировалось в Соединенных Штатах Америки. Население этой страны со времен колонизации Америки не знало другого политического устройства, кроме демократии. Политический режим постепенно эволюционировал, но не претерпевал резких революционных изменений. Таким образом, свобода американцев зиждется на культе индивидуализма [8], а не на призывах к равенству.

Именно такую, индивидуальную свободу, отстаивал английский социолог Джон Стюрат Милль.

Индивидуальность проявляется в необузданном творческом потенциале, нонконформизме и антагонистическом способе мышления, автономизации и суверенитете, многостороннем разнообразии и личном опыте, инаковости [4]. Только свободное общество может обеспечить научно-технический прогресс, экономическое развитие, динамику культурных и социальных процессов.

Но как сочетаются принципы индивидуальной свободы и общественный интерес? Стоит ли приносить в жертву прогрессу социальный порядок? Не угрожает ли такая свобода целям социального развития? Как установить допустимые границы индивидуальной свободы? Что может дать социология для ответа на эти и другие важные вопросы?

Последний вопрос – это, прежде всего, вопрос о методе. Проблема свободы чаще всего находит свое отражение в философских трактатах, что связано с крайне затруднительной категоризацией этого понятия, не позволяющей вывести его за границы умозрительных конструкций. Милль Дж. С. первым предпринял попытку перевести рассуждения о свободе из чисто философского дискурса в поле социологического анализа. Так начало формироваться позитивистское понимание свободы, получившее эмпирическое обоснование. На заре формирования общества и укрепления социальных уз, подавление индивидуализма, обуздание характера сильных личностей оправдывались стремлением обеспечить стабильность общества. Но в цивилизованном обществе индивидуальность более не может угрожать его целостности.

Вместе с тем, Милль настаивает: «все, что делает для человека ценным его существование, условливается наложением ограничений на свободу действий других людей» [4]. Отсюда вытекает задача установить границу между индивидуальной независимостью и общественным контролем.

Ответственность по Миллю означает не делать того, что принесет вред другому. Подобное понимание индивидуальной свободы, по мнению И. Берлина, отвечает принципам «негативной свободы»

(«свободы от»). В тоже время, Милль не ограничивается лишь рамками этой концепции, он не отрицает абсолютно проявлений «позитивной свободы» («свободы для»). Дело в том, что подлинная индивидуальная свобода возможна только в обществах определенного типа с определенной формой политического устройства, но, чтобы такое общество могло существовать, все его члены, если они, конечно, ценят собственную свободу, должны прилагать все возможные усилия для его поддержания и укрепления [5]. Таким образом, рост ответственности – это не нравственно-ценностные призывы этических теорий, а закономерная реакция на «серьезный вызов, возросший со стороны свободы, брошенный как отдельным индивидам, так и целым сообществам» [1, С. 24].

Ответственность выступает необходимым условием любого эффективного взаимодействия, равно как и свобода. Без должного уровня личной свободы, человек не способен брать на себя обязательства по отношению к другим людям. Отсутствие способности к ответственным действиям ведет к разрушению свободно установившихся связей. Отвечать вызовам современности можно только «став более ответственным и способным к большей свободе» [6, С. 145].

В таком контексте, свобода не означает вседозволенность, а ответственность не лишает человека независимости. Ответственность соразмерна возможностям самой свободы, они взаимообусловденны и предполагают наличие друг друга.

Социолог-эмпирик Морено, проводя эксперименты в конкретно существующих и действующих человеческих группах, пришел к практическому подтверждению теоретических выводов Токвиля, что «стремление к ничем не ограниченной свободе приводит к жесткому упорядочиванию и диктатуре».

Вместе с тем, «закручивание гаек» опасно взрывами спонтанности, ведущими к разрушению социальной структуры и общей культуры. Жесткая демаркация границ при взаимодействии всегда означает социальную смерть [3, С 111] Задача социологии не в том, чтобы заниматься сухой констатацией изученных социальных фактов, но прибегать также к терапевтическому воздействию, для приведения формальной поверхностной структуры в максимальное соответствие с глубинной структурой. Таким образом, гуманитарная наука приобретает деятельностный аспект, заключающийся в решении следующих научно-практических задач: 1) комплексное исследование явления; 2) диагностика состояния исследуемого объекта; 3) превращение объекта исследования в субъект взаимодействия; 4) терапевтическое воздействие на субъект. Работа социолога более сближается с консультированием, а его методы тяготеют к искусству, становясь более ситуативными и менее формализованными.

Можно говорить, о том, что социология стала возможной в обществах, где расширилась индивидуальная свобода.

Там, где есть свобода, социальное взаимодействие происходит намного интенсивнее, структура социальных отношений усложняется. Все это порождает многочисленные скрытые и явные конфликты, связанные с ними риски, требующие решений. Потребность в социологии весьма велика в современном обществе. Вместе с тем особая роль состоит в том, чтобы на базе обширного теоретического материала участвовать в разрешении практических задач, прибегая к качественным, даже творческим методам.

Список литературы

1. Бергер П. Введение. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / под ред. П.Бергера и С.Хантингтона. М.: Аспект Пресс, 2004, стр. 24

2. Золотовицкий Р.А. Социология Я. Л. Морено // Методология и история психологии. 2007.

Том 2, Выпуск 2, стр. 107-121

3. Милль Д.С. Утилитаризм. О свободе / пер. с англ. А.Н. Неведомского. СПб., 1900

4. Милль Дж. С. Рассуждения о представительном правлении / пер. с англ. – Челябинск:

Социум, 2006, 384 с.

5. Рахманкулова Н.Ф. Свобода, риск, ответственность в контексте глобализации //

Информационная эпоха: вызовы человеку / под ред. И.Ю. Алексеевой и А.Ю. Сидорова. – М.:

РОССПЭН, 2010

6. Скиннер, Кв. Идея негативной свободы: философские и исторические перспективы (Перевод С.В. Моисеева)// Политическая концептология №3, 2011 г, с. 131-151

7. См:Токвиль Алексис де. Демократия в Америке: Пер. с франц./ Предисл. Гарольда Дж.

Ласки. — М.: Прогресс, 1992

8. Токвиль А. Старый порядок и Революция / пер с фр. Л.Н. Ефимова – СПб.: Алетейя – 2008, С. 8

9. Г. П.Федотов, «Судьба и грехи России», том 2, Санкт-Петербург, Издательство «София», 1992, с. 276-303, стр. 277

10. Taylor, C. What’s wrong with negative liberty/ A.Ryan. The Idea of Freedom / C, Taylor – Oxford:

Oxford University Press. – 1979

РАЗДЕЛ 4. РОЛЬ СОЦИОЛОГИИ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ

СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ РЕГИОНА

ИМИДЖ ГОРОДА ЯКУТСКА КАК ФАКТОР ЕГО ПРОДВИЖЕНИЯ

Аммосова А.К.

Имидж – это образ, целенаправленно создаваемый для того, чтобы произвести наиболее благоприятное впечатление в той или иной сфере, при тех или иных обстоятельствах. Понятие имиджа применимо не только к отдельным личностям, организациям, но и к регионам и отдельным городам, что особенно актуально оказывается в условиях экономического кризиса. Имидж города формируется на базе распространяемой о нем информации и мнении, соответствующих индексов и рейтингов, реально существующих аргументов функционирования и развития городов.

Опыт многих стран доказывает, что формирование собственного имиджа региона экономически обосновано, т.е. привлекательно для развития туризма и вовлечения инвестиций в регион [4, с.55].

В связи с последними глобальными процессами развития общества сильно влияют такие факторы как имидж, бренд и образ. Образ – это собирательное представление, тогда имидж мы можем понять как психологически формулируемый образ, собранный из представления его субъектов с целью его продвижения.

С целью узнать имидж города Якутска, было проведено социологическое исследование среди жителей города. Так как имидж города следует определить, прежде всего, с точки зрения тех, кто в нем живет. Благоприятный имидж города в итоге влияет на формирование среди населения города уверенности в будущем, социального оптимизма, доверия к органам местной власти.

Общее количество опрошенных составило 55 жителей города Якутска. Отбор респондентов проводился случайным образом, путем устного опроса среди случайных прохожих.

В выборке соблюдалось следующее сопоставимость числа респондентов по возрастным и половым категориям:

от 17 до 25 (18%), от 25 до 35 лет (28%), от 35 до 50 лет (27%), от 50 до 65 лет (27%), 45% мужчин и 55% женщин.

Исследование проводилось в июне - июле 2015 г. среди разных возрастных групп респондентов г.Якутска. Опросный лист включал в себе вопросы, которые характеризуют мнение жителей по городу Якутску и факторы, влияющие на формирование имиджа города.

Исследование показала, что имидж города является одним из важных объектов и инструментов в развитии региона. Степень привлекательности города в условиях рыночных отношений и определённой потребительской ориентированности зависит от нескольких показателей. Это может быть организация и активность делового, культурного и исторического центра, как главного ядра города.

«Сердцем города», то есть ядром для большинства опрошенных являются два типа мест: личные любимые места и массово-народные, но оно - самый живой элемент города. Первый вариант городского сердца наиболее связан с городом как пространством и определяется как его условный центр. В представлении респондентов «сердце города» в основном ассоциируется с местом отдыха.

Историческим местом респонденты указали Федеральный ВУЗ, это можно охарактеризовать тем, что население издревле высоко ценит образование и стремятся к нему. К тому же, историческая среда способна формировать и обогащать мировоззрение человека, воспитывать, культивировать нравственные традиции своего народа.

Имидж города признаётся людьми как место проживания и работы. Это и логично, если роль живой человеческой личности с её желаниями и потребностями стоит на первом месте.

Как любая организация город имеет свои символы, характеризующие его богатство, достоинство и ценности. К наиболее распространённым символам города можно отнести официальные символы, то есть его название, флаг, герб. Но в представлении жителей имеются более другие, такие как вечная мерзлота, холод, алмазы. Это объясняется тем, чем люди ценят, любят, гордятся в своем городе, тем, что заложено у них с детство.

Инвестиционная возможность города это его будущее. В современном развивающем мире большое внимание уделяется новым технологиям, инвестиционным проектам и многим новым возможностям. И поэтому городу необходимо стать конкурентоспособным в международном рынке путем развития различных проектов. К таким инвестиционным проектам респонденты относят нефтепромышленную и алмазодобывающую промышленность Якутии.

Итак, имидж города Якутска это социальное самочувствие его жителей. Имидж города влияет на различные стороны городского развития, и, прежде всего, на экономику, культуру, миграционные процессы, а также на поведение жителей в городе. Якутск можно считать культурным и образованным центром, историческая среда которого способна формировать и обогащать мировоззрение человека, воспитывать, культивировать нравственные традиции своего народа.

Во-вторых, имидж города это инвестиционная привлекательность города, его конкурентоспособность среди других подобных городов и для привлечения финансовых инвестиций и партнеров. Жители Якутска видят его развивающим и конкурентоспособным объектом на международном рынке.

Эти и другие обстоятельства актуализируют проблемы разработки и управления имиджем города как стратегическим фактором его конкурентоспособности на внутреннем и международном рынке.

Круг описанных проблем должен стать предметом изучения маркетинга города.

Таким образом, город все больше становится неким «товаром», который требует разработку и создания определённого имиджа с целью получения тех или иных выгод. От сформированного образа зависит инвестиционная, социально-культурная и эстетическая привлекательность города среди других подобных городов.

Список литературы

1. Алимова Г.С., Чернышев Б.Н. Имидж региона в системе оценке его конкурентоспособности // Электронный ресурс – Режим доступа. – URL: http//www.orelgiet.ru/monah/71df.pdf. – 2010.

2. Василенко И.А. Имиджевая политика российских регионов: актуальность ребрединга // Государственная служба. – 2012. - №1, С 54-58

ПРОБЛЕМА ЦЕННОСТИ СЕМЕЙНЫХ УСТАНОВОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Архипова Л.Ю, Карташова Е.Н.

Современное экономическое развитие общества поставило вопрос обращения к духовным и культурным ценностям человека. Сегодня будущее как отдельных государств, так и всего человечества зависит от развития человеческих ресурсов. Обеспечение достойного качества жизни человека становится целью социально-экономического развития современных государств. Но экономический рост сам по себе не способен решать духовно-нравственные вопросы.

Цель работы сводится к анализу семейно-ориентированной позиции общества на современном этапе.

Задачи, отвечающие нынешней социальной ситуации, могут отражать следующий подход:

историческая сущность ценности семьи в России; геополитические перспективы семейноориентированной позиции в обществе; социально-психологическая сущность демографических проблем на современном этапе.

Поощрение семьи как института в качестве приоритета демографической политики может стать демографически эффективным, если полная семья с детьми будет привлекательна для ее членов, для эксплуатирующих ее ресурсы корпораций, если семья законодательно и социально-экономически окажется способной влиять на те структуры, чье функционирование обеспечено людскими ресурсами, подготовленными семьей [1]. Укрепление семьи как социального института требует специальных усилий со стороны не только государства, но и общества, общественных объединений.

Семья является важнейшим агентом социализации. Она составляет первое и самое близкое социальное окружение, входящее в более обширную социальную среду и несущее на себе ее отпечаток [8]. Но содержание процесса социализации не может быть безотносительно, инвариантно в отношении господствующей в обществе системы норм и ценностей [10].

Нравственно здоровая и духовно крепкая семья – основа полноценного общества [7]. Но общество рассматривает современную семью как кризисную. Кризис современной семьи во многом обусловлен значительными изменениями социальной жизни в целом [8].

Движущей силой современной цивилизации оказался «человеческий ресурс» [3]. Для успеха и процветания страны человеческий фактор имеет даже большую значимость, чем богатые недра или промышленный потенциал [5].

Приоритеты сегодня отдаются не экономической составляющей, а потенциалу личности, интеллекта, образованию. Нематериальный капитал, воплощенный в знаниях, уме, творческих способностях становится решающим фактором общественного развития…[3]. В современном мире человеческий потенциал выступает как наиглавнейший фактор экономического роста, поскольку именно от его состояния зависит использование всех прочих ресурсов развития. Среди всех составляющих национального богатства любого государства именно человеческий потенциал играет ведущую роль [5]. Всякая потеря людских ресурсов России независимо от характера и конкретных причин как в количественном, так и в качественном отношении оказывается не только внутриполитической, но и геополитической проблемой. Они дестабилизируют и ослабляют страну, а в экстремальной ситуации могут стать угрозой национальной безопасности [6].

В свою очередь, психологи, социологи и представители православной церкви отмечают, что негативные морально-нравственные принципы поведения во всех слоях общества постоянно усиливаются. Это неизбежно сказывается на состоянии населения и внутрисемейных отношениях [6].

Современный человек привык чаще потреблять, чем отдавать, и на жертву ради близкого он оказывается не способным [2]. «Основная причина бегства многих наших современников в царство алкогольных и наркотических иллюзий, — отмечено в «Основах социальной концепции русской православной церкви», — это духовная опустошенность, потеря смысла жизни, размытость нравственных ориентиров. Наркомания и алкоголизм становятся проявлением духовной болезни не только отдельного человека, но всего общества. Это расплата за идеологию потребительства, за культ материального преуспевания, за бездуховность и утрату подлинных идеалов». Показателем развитости жизненных сил человека в современном обществе становятся потребности людей [3]. Жизнь внутри потребительской модели мира не приносит человеку счастья [2].

А основные ценности ребенка закладываются в семье. Социологическая дефиниция семьи рассматривается [8] как малая группа, основанная на родственных связях и регулирующая отношения между супругами, родителями и детьми, а также ближайшими родственниками. При этом на протяжении 70-80 гг. продолжали действовать факторы обесценивания семейного образа жизни и роста ценности одиночно-холостяцкого существования, что способствовало дальнейшему распространению среди женщин и мужчин установок на добрачную сексуальность и сожительства, на позднее вступление в регистрируемый брак и более позднее рождение детей, на разводы [1]. Перекос умонастроения и науки в сторону гибельных для жизни человеческой и человечества в целом изобретений свидетельствуют об опасном смещении и искривлении ценностных приоритетов [1].

Динамика трансформации ценностей молодого поколения является важным показателем происходящих социокультурных перемен. Образцы ценностей напрямую зависят от социокультурных характеристик общества.

Ослабление социального потенциала России, наблюдаемое при рассмотрении населения под разным углом зрения — в плане демографического воспроизводства, человеческого капитала, а также межличностных и общественных отношений — можно сравнить сегодня с процессом истощения природы, которое происходит под антропогенным воздействием при отсутствии условий ее восстановления [6].

Сегодняшнее наполнение отечественного информационного пространства полностью соответствует Западным реалиям 50-60-х годов. Информационные потоки практически частных СМИ транслируют деструктивные установки, моделирующие поведение потребителя наркотиков и одновременно формируют будущий демографический коллапс. Мы говорим обо всех иллюстрированных молодежных газетах, журналах и других средствах коммуникации, работающих на молодежные целевые секторы [4].

А для укрепления семейно-ориентированной позиции у ребенка, формирования репродуктивных установок на многодетность, нравственных ориентиров, престижа семейного образа жизни необходимо формирование модулирующего поведения с детского возраста, как в семье, так и в дошкольных, школьных учреждениях и системе высшего образования.

В социологии ценности рассматриваются как общепринятые убеждения относительно целей, к которым человек должен стремиться. Они составляют основу нравственных принципов [8].

Ценности индивида в основном формируются в раннем детстве. Их источник - это прежде всего те люди, которые окружают ребенка… По мере взросления ребенок все больше сталкивается с другими ценностными системами, и это неизбежно изменяет некоторые, а иногда и многие из его ценностей [9].

Экспериментально приведены доказательства о том, во-первых, вопреки ходячим представлениям о «необратимости» установок на сожительство, развод и прочие атрибуты малодетного стиля существования, подверженность изменениям индивидуальных ориентаций на семью и брак. Во-вторых, убеждающее воздействие наблюдается не только среди молодых людей с низкими притязаниями, но и с высокими, если в индивидуальную шкалу ценностей включается семья с детьми и, следовательно, семейный образ жизни становится престижным [1].

Таким образом, укрепление семейно-ориентированной позиции и формирование в детском и юношеском возрасте установки на престиж семейного образа жизни, духовно-нравственное развитие в условиях не только семьи, но и в рамках образовательных учреждений сможет изменить не только нравственно-культурную ситуацию в будущем, но и служить ориентиром национальной безопасности страны.

Список литературы

1. Антонов А.И. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики /А.И. Антонов, В.А. Борисов. – М.: Ключ-С, 2006. 192с. – С. 94.

2. Дудкин Е. Молитесь жены и мужья: В помощь молодой семье/ Евгений Дудкин. – М.: АртосМедиа, 2011. - 478с.-С.23.

3. Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография/ М.Б. Лига;

под ред. Проф.М.В. Константинова. - М.: Гардарики, 2006. - 223с. – С.146.

4. Маркова Н.Е. Ценностные установки молодежи современной России. Электронный ресурс:

http://www.r-komitet.ru/s_i_d/molodezh_Markova.htm дата обращения 09.09.2015

5. Поветьев П.В. Народ как национальное богатство. Электронный ресурс: http:

//www.nirsi.ru/66 _ ссылка 8.09.2015.

6. Римашевская Н.М. Качество человеческого потенциала в современной России Электронный ресурс: http: // http://spkurdyumov.ru/forecasting/kachestvo-chelovecheskogo-potenciala-v-sovremennojrossii/ дата обращения: 08.09.2015

7. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II

8. Социология: курс лекций: учеб.пособие/Ю.Г. Волков и др. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 509с. – С. 256.

9. Электронный ресурс: http://psyera.ru/socialnye-cennosti-i-ustanovki-1742.htm дата обращения 09.09.2015

10. Яковлев Л.С. Инвайронментальные механизмы социализации: структурация жизненных пространств/ Под ред. В.Н. Ярской. – Саратов: Изд-во Саратов. Ун-та, 1997. – 148с. – С.38.

–  –  –

В Республике Бурятия семьям с детьми оказываются различные меры социальной поддержки:

пособия, субсидии, ежемесячные компенсационные выплаты, компенсация родительской платы за присмотр и уход за ребенком в образовательных организациях, денежные выплаты многодетным семьям и другие виды мер социальной поддержки.

Согласно информации Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия в 2014 году на предоставление мер социальной поддержки было направлено 4,7 млрд. рублей [1].За 2014 год ежемесячное пособие назначено на 87256 детей из семей с доходом на каждого члена семьи, размер которого не превышает величину прожиточного минимума в Республике Бурятия. Финансирование выплаты пособий составило 192,3 млн. рублей [1]. Размер прожиточного минимума в среднем на душу населения составил 9571 руб., для трудового населения – 9979 руб., для пенсионеров – 7587 руб., для детей – 9893 руб.

Согласно постановлению Правительства Республики Бурятия от 19 марта 2008 года № 118 «О компенсации платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за ребёнком в образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования в Республике Бурятия» [3], родителям выплачивается компенсация части родительской платы за присмотр и уход за ребенком в образовательных организациях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования в Республике Бурятия.

По информации Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия компенсационные выплаты части родительской платы за посещение ребенком дошкольного образовательного учреждения в 2014 году предоставлены на 38892 детей [1].

В соответствии с Законом Республики Бурятия от 6 июля 2006 года № 1810-III «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Республике Бурятия» [4] и постановлением Правительства Республики Бурятия от 14 декабря 2006 года № 401 «О регистрации многодетной семьи и предоставлении ежемесячных денежных выплат на детей из многодетных семей в Республике Бурятия» [6] многодетным семьям ежемесячно выплачивается денежная сумма на каждого ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на учащегося общеобразовательного учреждения - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в размере 150 рублей, а с учетом районных коэффициентов – 180 руб. и 195 руб. соответственно. Размер выплаты на троих детей – 540 руб. и 585 руб. соответственно.В 2014 году ежемесячные денежные выплаты предоставлены 17504 многодетным семьям на 54314 детей [1].

В соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 8 июня 2011 года № 283 «Об утверждении Порядка предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение жилых помещений многодетным семьям, имеющим шесть и более детям» [7] многодетным семьям полагается денежная выплата из средств республиканского бюджета.

В 2014 году единовременная денежная выплата на приобретение жилых помещений за счет средств республиканского бюджета многодетным семьям, имеющим шесть и более несовершеннолетних детей, нуждающимся в улучшении жилищных условий, была получена 54 семьями [1] на общую сумму 119,0 млн. руб.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 29 |

Похожие работы:

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК 316.4(476)(082) ББК 60.524 (4 Беи)я431 С69 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор Л.Е. Криштапович, доктор социологических наук, профессор...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» 12–13 марта 2015 г., МОСКВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И БОЛЬШИХ ДАННЫХ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС «ФОМОГРАФ»: ОТ Галицкий Е. Б. АНАЛИЗА ДАННЫХ ОПРОСА К НАКОПЛЕНИЮ ЗНАНИЙ О ГРУППАХ РЕСУРСНОЙ ТИПОЛОГИИ Дмитриев А. ЧТО ТАКОЕ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.