WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 29 |

«Материалы Всероссийской научной конференции X Ковалевские чтения Россия в современном мире: взгляд социолога 13-15 ноября 2015 года Санкт-Петербург ББК 60.5   УДК 316        Д 37    ...»

-- [ Страница 25 ] --

Именно поэтому актуальность темы исследования обусловлена возникновением проблемы деятельности региональных общественных движений в нашей стране, обострившейся после распада Советского Союза. Непрерывное проведение реформ на рубеже веков и в настоящее время, локальные войны и конфликты, экономическая нестабильность в стране привели к тому, что с первых десятилетий XXI в. в России начался процесс изменения традиционных представлений о деятельности общественных движений.

Проблема отношения к деятельности региональных общественных движений в молодежной среде имеет первостепенное значение в наше время. Так, в ряде научных публикаций (например, в работах А.М. Грушихина, С.Н. Федорко) предложены различные трактовки данной проблемы [2, 3]. В их основе лежит общий тезис о том, что уровень гражданственности и ответственности за свои действия в среде современной российской молодежи неуклонно падает [1].

Изучение отношения современной молодежи к общественным региональным движениям осуществлялась нами на основе данных социологического исследования, проведенного с применением метода анкетирования в июле-августе 2015 года среди населения Волгограда, Волжского, Москвы, а также Санкт-Петербурга, Краснодара и Челябинска (N=100, тип выборки – маршрутно-квотная, квота по полу и возрасту), а также на базе теоретического материала. Распределение респондентов по полу и возрасту выглядит следующим образом: 49% мужчин и 51% женщин; 13% опрошенных находятся в возрасте до 16 лет, 37% - в возрасте от 16 до 18 лет, 20% респондентов относятся к возрастной группе от 19 до 21 лет, 14% - в возрасте от 22 до 25 лет, 7% опрошенных в возрасте от 26 до 29 лет, оставшиеся 9% принадлежат к возрастной группе старше 29 лет.

Анализ полученной информации позволил выявить существенные различия во взглядах молодых людей на деятельность общественных движений. Определяя роль общественных движений в жизни общества, респонденты, которые знакомы с их деятельностью, выбирали вариант ответа, связанный с положительным влиянием на становление стабильного и уверенного общества – 57%, тем самым утверждая, что общественные движения укрепляют свои позиции в современном обществе, в отличие от людей, которые слышали о подобных движениях впервые – 23%. Следует отметить, что распределение ответов на вопрос, связанный с конкретной деятельностью определенных общественных движений выявил значительные противоречия в отношении молодых людей к их деятельности. Так, в зависимости от того, в какой сфере специализируются общественные движения, а также от наличия у опрошенных специфических факторов, присущих данным сферам, зависел выбор ответа. Допустим, молодой человек имеет свой собственный транспорт, и конечно, он понимает, что не всегда соблюдает правила дорожного движения. Именно поэтому ему будет довольно неприятно, если к нему в одной из подобных ситуаций подойдут активисты общественного движения «СтопХам» и укажут на его нарушения. Также дело обстоит и с молодыми людьми, которые привыкли курить на улице, или пить с друзьями во дворе или общественном месте. Таким образом, распределение ответов на вопрос как вы относитесь к деятельности конкретных общественных движений показал однозначные результаты.

Другим, немаловажным аспектом было отношение молодых людей к методам, используемыми общественными движениями в процессе борьбы с нарушениями. Так, больше половина опрошенных посчитала, что данные методы имеют место быть – 51%, но, в то же время, радикальное их использование приводит молодых людей в замешательство и заставляет пересмотреть свои взгляды на общественные движения – 25%. При этом большая часть опрошенных молодых людей принимало участие в подобных общественных движениях – 45%, что говорит о том, что молодые люди не только интересуются ситуацией, сложившейся на сегодняшний день, но еще и предпринимают действия по её улучшению.

С другой стороны, проводя наше исследование, было интересно понять, в чём видят суть общественных движений молодые люди. Таким образом, в ходе исследования было выявлено, что более 40% опрошенных считают, что деятельность региональных общественных движений направлена на формирования здорового взгляда на гражданскую позицию каждого отдельного человека, становление и поддержание стабильного общества, придерживающегося правопорядка и здорового образа жизни.

Иначе выглядит ситуация у 30% опрошенных, которые, в свою очередь, посчитали, что подобного рода общественные движения разлагают современное общество, действуют вне закона и деятельность направлена их только на продвижения собственных идей в социальных сетях, куда они выкладывают свои видеоролики Далее, молодым людям предлагалось оценить конкретные общественные движения, такие как «СтопХам», «Трезвые дворы» и «Лев против» на степень доверия к ним.

Таким образом, молодым людям было предложено оценить по шкале от 1 до 3 степень своего доверия к деятельности этих общественных движений. Результаты показали однозначную ситуацию: молодые люди еще не до конца определились доверяют они общественным движениям, или же нет. В тоже время выбор ответа зависел от того, насколько были информированы о деятельности данных общественных движений. Так, молодые люди, в отличии от девушек, которые наиболее часто следят за деятельностью общественных движений на каналах YouTube, более доверительно относились к ним, в отличии от девушек, которые придерживались скорее нейтральной позиции.

Таким образом, было выявлено, что на сегодняшний день молодежь знает и интересуется деятельностью общественных движений, которые пытаются показать, что есть хорошо, а что плохо. Но, пытаясь донести свои мысли до современной молодежи, общественные движения формируют у молодых людей свой взгляд на решения тех или иных проблем и ситуаций, тем самым создавая их собственное отношение к себе. Многие из опрошенных высказывали мысль о том, что на данной этапе региональные общественные движения еще не сформировались в полноценные команды, целью которых является укрепление гражданского общества, а только выкладывают свои ролики на просторы Интернета. Поэтому требуется реализация определенных мероприятий как одного из вариантов совершенствования системы гражданственного воспитания, деятельность которой должна быть согласована с изменениями, которые происходят в современном обществе, где меняются акценты и формируется новая модель поведения молодёжи. В связи с этим возникает необходимость согласованных действий определенных организаций и системы культуры и образования, направленных на возрождение значимости идей гражданственности в среде современной российской молодежи, что в конечном итоге должно обеспечить возрастание уровня и значимости ценностей, которые пытаются донести до молодежи региональные общественные движения.

–  –  –

Глобализация существенно влияет на процессы и характер социальных взаимодействий. Появляются новые формы социальной дифференциации, возникает новая система социальных отношений. Возникновение новых групп, слоев и одновременная исчезновение и утрата социальных функции других способствуют неустойчивости и переменам общественных настроений, стимулируют рост социального недовольства и напряженности, что служит благодатной почвой для возникновения и развития социальных протестов.

Наиболее яркие примеры массовых протестных движений в последние годы демонстрируют ряд европейских стран: Испания, Италия, Сербия, Румыния, Польша, Франция, Украина. Высока степень активности населения и в арабском мире. Немало примеров массовых протестных выступлений имеется и в современной России. Это протест против монетизации льгот (2005 г.), массовые протесты во Владивостоке и моногородах (2009 г.), протесты в Химках, на Манежной площади (2010 г.), в Бирюлево (2013 г.). Социальный протест следует рассматривать как разновидность социального конфликта и как результат интегрирования особенностей общественных отношений различными социальными группами в зависимости от ее положения в имеющейся системе общественных отношений Основой протестных выступлений являются протестные настроения. Их изучением занимаются различные научные и социологические центры. В том числе и ИСЭРТ РАН в г. Вологде, где мониторинг ведется начиная с 1996 г.

Результаты опросов общественного мнения дают возможность отследить динамику протестного потенциала в регионе, выделить группы, отличающихся определенным эмоциональным настроем, допускающих возможность личного участия в протестных выступлениях, а также проанализировать факторы формирования протестной активности.

Анализ результатов мониторингов в Вологодской области показал, что наиболее высокий уровень протестного потенциала среди жителей области наблюдался в условиях финансово-экономического кризиса 1998 - 1999 гг. и достигал 40% (см. табл. 1). При этом большинство представителей «протестной группы» продемонстрировали довольно радикальную настроенность на действия по защите своих интересов. Не смотря на то, что в дальнейшем наблюдалась устойчивая тенденция к снижению протестного потенциала, мы можем предположить, что возможно возрождение этой тенденции в условиях разворачивающегося сейчас экономического кризиса.

–  –  –

15 9 8 7 6 5 5 5 4 4 4 4 5 +1 -4 По материалам мониторингов ИСЭРТ РАН, г. Вологда. Выборка репрезентативная, целенаправленная, квотная.

Репрезентативность обеспечивается соблюдением пропорций между сельским и городским населением, между жителями различных типов населенных пунктов, половозрастной структурой населения. Всего опрашивается 1500 человек в возрасте 18 лет и старше.

Метод опроса анкетирование по месту жительства респондентов.

При изучении протестной активности на первый план выдвигается проблему организации протестного недовольства. На протяжении последних десяти лет в нашем обществе, в связи с бурным развитием новых средств коммуникации, происходят определенные изменения форм протестной активности.

Связано это с возникновением новых коммуникационных, а вслед за ними и организационных сетей. Они начинают играть роль новых каналов мобилизации на коллективные действия. Социальные сети (Facebook, Twitter и ВКонтакте и др.) как показывает и мировой и российский опыт, довольно эффективно могут исполнять роль каналов вовлечения в протестную деятельность и трансляции организационных инноваций протеста, расширяя тем самым репертуар протестного движения[1, С.145].

Потенциал современных информационных технологий способен обеспечить мобилизацию масс за довольно короткое время и создать практически «из ничего» активно действующие группировки. В социальном взаимодействии возникает новый тип протестной активности – виртуальный тип, который, безусловно связан с возрастанием роли информационно-коммуникационных технологий, социальных сетей.

Сегодня к традиционным формам протеста - митингам, забастовкам, пикетам, манифестациям - специалисты добавляют так называемые спектакулярные формы - флэшмобы, хэппенинги, перфомансы - которые в современном обществе получают все большее распространение[4, С.238]. Отличительными особенностями этого вида протеста является отсутствие обязательства в получении разрешения властей на организацию таких акций, а также ориентир на медийность, а не на массовость акций. Цели подобных мероприятий довольно часто не изложены в виде конкретных требований экономического или политического плана. Однако существуют определенные приемы и практики действий, использующиеся в процессе их осуществления, которые набирают высокую полярность. К ним исследователи относят, так называемую, карнавальность, со все свойственной ей внешней атрибутикой (яркие цвета и эпатажные фасоны одежды, клоунский грим и др.), Цель таких действий - высмеивание и абсурдизация действительности. Использование данных техник не просто обращает внимание общества к существующим изъянам политической системы, но и ставит представителей власти в достаточно «некомфортную» ситуацию. Тем не менее «Flashmob» не представляет собой опасного асоциального явления, так как его участники не выдвигают почти никаких требований и почти не нарушают никаких законов.

Технологический подход в исследовании спектакулярных форм, дает возможность выделить их основные достоинства[5, С. 253]. К числу таковых можно отнести: высокий уровень организованности, экономичность (относительно небольшие затраты, как человеческие, так и финансовые), ориентация на достаточно узкий круг общественности, медийность, возможность заявить о себе, привлечь внимание общественности к определенным социальным или политическим проблемам. В то же время эти формы несут в себе и деструктивное начало. Критикуя и высмеивая власть, протестующие не выдвигают обоснованных требований, не предлагают альтернативных вариантов решений обозначенных ими же самими проблем. Скорее это протест ради протеста.

Что касается российских регионов, в том числе и Вологодской области, то проникновение новых технологий протеста в них находится на раннем этапе, однако скорость диффузии инноваций очень велика, и следует ожидать на новом этапе политического развития гораздо более широкого использования этого инструмента политической конфронтации и канала политической мобилизации [2, С. 13].

–  –  –

Российская Федерация достаточно слабо использует селективный подход при регулировании миграции - государство не препятствует въезду практически всех категорий иностранных граждан из стран безвизового въезда.

Опыт цивилизованных стран показывает, что, во-первых, страна должна четко формировать заказ мигрантов на ближайший срок, сколько, куда и каких мигрантов понадобиться. Во-вторых, процесс перемещения мигрантов трудовых мигрантов надо начинать организовывать еще в стране пребывания. Это есть и система селекции миграционного потока.

Один из существенных минусов российской политики в области трудовой миграции заключается в сложности трансформации нелегального статуса в легальный, в целом ограничительный характер миграционной политики для уже находящихся на территории РФ. При этом трудовые мигранты активно предпринимают усилия для собственной легализации: выезд в сопредельные с Россией государства для получения миграционной карты, приобретение регистраций миграционного учета, оформление разрешений на работу и патентов через посреднические организации, а зачастую и через изготовителей фальшивых документов.

Нелегальный статус ставит трудового мигранта вне общества. Все его отношения с принимающим обществом приобретают неравноправный и неправовой характер. Это касается всего комплекса отношений трудовых мигрантов с принимающим обществом, как в сфере трудовой деятельности, так и за ее пределами. Трудовые мигранты имеют негативный опыт социальных взаимодействий и с местным населением, поскольку нередко выступают в качестве замкнутой общины, противостоящей принимающему обществу. Данное обстоятельство минимизирует возможность полноценного интегрирования мигрантов и принимающего общества, взаимного культурного обмена и кросскультурного поведения, преодоления существующих стереотипов восприятия и поведения, а это затрудняет процессы адаптации и интеграции в новый социум.

Государственная социально-правовая защита практически отсутствует. Мигранты вынуждены обращаться в организации, имеющие диаспоральную направленность, либо классифицируемые по отдельным социальным группам, что приводит к локализации мигрантов, образованию отдельных социальных анклавов, замкнутости и дезинтеграции, что никак не отвечает интересам государственной кадровой политики России.

Россия связана договорами о безвизовом въезде со многими странами СНГ и необходимо сохранить данный порядок въезда, можно изменить принципы пересечения границы в зависимости от цели въезда.

При пересечении границы миграционная карта должна уйти в прошлое, на смену должна прийти электронная запись в базе данных пересечений границы РФ. Также возможно дублирование данных о пересечении границы на бумажном носителе в архив.

Нужно также законодательно внедрить и стандартизировать единую информационную базу данных об иностранных гражданах в РФ, свести воедино данные Пограничной службы ФСБ России о въезде и выезде иностранных граждан, информационных систем Федеральной миграционной службы, МВД, а также Служб занятости и Федеральной Налоговой службы. Чтобы одним запросом, используя приборы электронного учёта, Уполномоченные сотрудники правоохранительных служб могли получить полную информацию об иностранном гражданине: паспортные данные, фотографию, дату въезда в РФ и количество таких въездов, дату постановки на миграционный учёт, данные о работодателе, дату приобретения разрешения на работу, дату трудоустройства, дату увольнения, уплаченные налоги и т.

д. Это пресечет нарушения в сфере миграции, избавит рынок труда от недобросовестных работодателей, упразднит очереди в отделах трудовой миграции, позволит проверять иностранцев даже при отсутствии у них паспорта в течение нескольких минут (облегчение паспортного режима), положит конец коррупционным проявлениям со стороны государственных служащих.

Для уменьшения нарушений в сфере миграции необходимо принять меры, лежащие в плоскости, создающей легальные условия пребывания и осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности.

К числу таких мер можно отнести:

1.Облегчение процедуры постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, сделав ее уведомительной с введением жестких мер.

2. Ввести процедуру регистрации каждого мигранта в территориальных органах ФМС путем присвоения ему регистрационного номера, позволяющего отслеживать его место нахождения, место регистрации и место работы мигранта.

3.Содействовать развитию инфраструктуры, обеспечивающей контроль за трудоустройством и за трудовой деятельностью мигрантов: агентств по найму, агентств по найму жилья, центров адаптации, медицинского обслуживания.

4.Совершенствовать информационную работу внутри России и в государствах – основных поставщиках в Россию трудовых мигрантов о порядке привлечения и использования иностранных граждан.

Социальная работа с мигрантами строится в соответствии с основными направлениями государственной миграционной политики, целью которой является эффективное управление миграционными процессами для устойчивого социальноэкономического и демографического развития страны, обеспечение ее национальной безопасности, геополитических интересов, прав и свобод человека и гражданина.

В Российской Федерации к социально поддерживаемым категориям мигрантов относят: студентов-мигрантов; вынужденных переселенцев и беженцев;

высококвалифицированных трудовых добровольных мигрантов; легальных мигрантов, относящихся к социально ущемленным слоям населения (многодетные семьи, инвалиды, дети, пожилые люди).

Приоритетными направлениями в области социальной поддержки мигрантов в Российской Федерации должно быть: создание условий для получения профессионального образования (квотирование мест в средних специальных и высших учебных заведениях для особо нуждающихся мигрантов и жителей сельской местности);

социально-экономическую поддержку (пособия, льготы, натуральная помощь); медикосоциальную поддержку (медицинское страхование, льготное медицинское обслуживание, бесплатная экстренная медицинская помощь, организация диспансеризации); социальноправовую поддержку (юридические консультации, правовое просвещение);

информационную поддержку (создание информационных служб и бесплатных консультационных пунктов); помощь в трудоустройстве (биржи труда, организация дополнительных рабочих мест для высококвалифицированных специалистов); поддержку молодой семьи (льготное ипотечное кредитование, снижение налогового бремени, выплата компенсаций и пособий при рождении ребенка и на период декретного отпуска);

социально-психологическую поддержку в период адаптации к новому месту жительства.

Направление государственной политики в сфере миграции имеет явно репрессивный и запретительный характер. Никто не отчитывается о том, сколько мигрантов удалось вызволить из рабства, сколько удалось раскрыть преступлений против мигрантов, предотвратить незаконных действий некоторых представителей правоохранительных служб, скольким удалось предоставить статус беженцев, скольких обучили русскому языку и культуре, сколько проведено работы в сфере адаптации и интеграции, сколько приостановлено исполнительных производств о выдворении и выдачи мигрантов в государства, где им грозит опасность. Как мы видим из практики, данные направления социальной работы с мигрантами имеют в основном декларативный характер.

–  –  –

В первую очередь мы обратимся к основополагающему понятию исследования трудовой миграции – «Мигрант».

На международном уровне не существует общепринятого определения кто же такие мигранты (migrants). Термин мигрант «охватывает все случаи, когда решение о миграции человек принимает свободно, по причинам «личного удобства» и без вмешательства внешнего принудительного фактора». Исследователи классифицируют мигрантов, разделяя их на: трудовых, вынужденных, принудительных мигрантов и т. д.

Интерес нашей книги лежит в рамках трудовой миграции, однако и трудовые мигранты по своей структуре неоднородны. Трудовую миграцию принято разделить на: маятниковую, сезонную, постоянную, временную, высококвалифицированную и низкоквалифицированную, нелегальную и легальную миграцию. В большинстве исследований миграция представляется как переход из одного конкретного географического и социального пространства в другое.

Принято разделять миграцию на:

внешнюю, внутреннюю, транснациональную миграцию. Для различных исследовательских проектов коллективы ученых собирают из этого набора групп собственный конструктор исследования, рассматривая, например: «Легальных транснациональных трудовых мигрантов из Узбекистана, или «Нелегальных трудовых мигрантов из Вьетнама в Иваново», или «Легальных сезонных трудовых мигрантов в Швеции». Государство в свою очередь классифицирует мигрантов как: визовых и без визовых, как резидентов и нерезидентов и т.п..

Таким образом, исследования по трудовой миграции разбиваются на фрагменты, лучшая участь которых это - обобщения, основанные на сравнительных исследованиях.

Однако эти обобщения не касаются общей совокупности трудовых мигрантов, так как подобных сравнений должно было бы быть великое множество. Не случайно, именно сейчас, когда понимание структуры социальных процессов существенно усложнилось, широкой поступью по социологическому мировому пространству шагают сравнительные исследования, пытаясь собрать из групповой мозаики общую картину мира, выкристаллизировать идею, которую можно было бы использовать как фундамент, как базу для политических, социальных преобразований в области миграционных процессов.

С одной стороны мы видим научную фрагментацию мира, с другой стороны мы фиксируем обыденное гештальт сознание, трактующее мигрантов как нечто цельное и предельно понятное. Исследователю при общении с широкой аудиторией каждый раз приходится объяснять, что миграция не однородна, что он (исследователь) не может гарантировать валидность исследовательских выводов во всех регионах, так как его исследование проходило только в нескольких населенных пунктах. Часто исследователь попадает в ситуацию, когда широкие круги населения к нему относятся " несерьезно", так как то, что он говорит, не соответствует тем примерам, с которыми сталкиваются люди в своей повседневности. Похожая ситуация происходит во время диалога исследователя с законотворцами. Последние не получают ответ на поставленные вопросы о миграционной политике, а объяснения исследователя, что вопросы были заданы не корректно никого не убеждают. Как следствие этого, с одной стороны недовольство населения, с другой стороны стратегически не выстроенная миграционная политика государства, которое начинает в своих действиях ориентироваться на внешние стимулы и на внутреннее растущее недовольство.

До недавнего времени для большинства государств, принимающих большие объемы миграционных потоков, стоял выбор между двумя основополагающими направлениями миграционной политики: принципы мультикультурализма и принципы «плавильного котла». В любом из этих принципов, какой бы государство не выбирало, основное внимание обращается на этничность и культуру, на этнические и культурные группы. Однако недавние заявления и представителей научного сообщества, и представителей властных политических структур поставили под сомнение как роль мультикультурализма, так и работу «плавильного котла», а значит вслед за ними и главенствующую роль этнических групп как базисного понятия миграционной политики.

Исследовательские проекты в отрасли социологического знания связанные с изучением мигранта, должны основаться на понимании того, что мигрант является либо основным актором контекстных процессов, либо одним из основных акторов.

Так или иначе, мигрант должен совершать акты действия для того, что бы можно было сказать:

«это исследование изучает мигранта». В противном случае, исследовательские коллективы будут заниматься не исследованием мигранта, а исследованиями влияния факторов на мигранта. Таким образом, в социологических исследованиях, где объектом исследования является мигрант, он представляется как действующий актор с одной стороны меняющий контекстные процессы (экономику, политику, культуру, демографию), а с другой стороны как актор изменяющий себя под воздействием других контекстных процессов или других факторов в рамках миграционного процесса.

На первой стадии миграционного процесса, где мигрант является объектом (в субъект объектном взаимодействии), исследователи социологии получают информацию о базисном разделении мигрантов на: внешних и внутренних, трудовых и вынужденных.

Другими словами, когда социолог исследователь рассматривает возможность изучения мигранта, он изначально должен определиться, каких конкретно мигрантов он представит как объект своего исследования, но выбирать исследователь должен не из всего существующего на сегодняшний день многообразия миграций, а только из двух позиций:

внешние - внутренние и трудовые - вынужденные. Все остальные классификации мигрантов, такие как: постоянные и временные, транснациональные, легальные и нелегальные и т.п., не нужны исследователю выбирающему объектом научных изысканий

– мигранта, так как эти лишние ограничения будут способствовать рассмотрению исследователем выбранных характеристик (транснациональный, легальный, временный) как статичных, в то время когда они таковыми не являются. Более того, сам актор (мигрант) совершает акты действия, способствующие их динамике.

Выше мы описывали термин мигрант на примере единичного действующего лица.

Однако для социологического исследования достаточно ли просто говорить об индивиде, или возможно, мы должны обратиться к групповой единице, такой как мигранты?

Мигранты как объект исследования не должны является «сущностями в мире» (как предлагает групповой подход к их исследованию), а должны рассматриваться исследователем как «точки зрения на мир». Чрезвычайно краткие и вместе с тем емкие философские понятия предлагает Брубейкер Р. (Brubaker R.). В рамках его исследования он говорит об этничности, однако мы можем использовать эти же понятия применительно к мигрантам. Этничность, пишет он «не вещь в мире, а точка зрения на мир».

Перефразируя его сентенцию, мы можем сказать, что мигранты это не сущности в мире – это точка зрения на мир. Если сегодняшний подход настаивает на том, что мигрантов необходимо исследовать как «группу», то предлагаемый нами подход предлагает рассматривать мигрантов как «категорию», а мигранта, как человека относящегося по ряду признаков (характерных для участника миграционного процесса) к этой категории.

При таком подходе в центре внимания окажутся не групповые характеристики, а процессы и отношения. Ключевыми вопросами для исследователя будут: «кто формирует эту категорию?», «для чего создается эта категория?», «как создается эта категория?», «как поступают люди и организации по отношению к этой категории?», «как категории институционализируются?», «к чему приводит институционализация?» и т.п.

–  –  –

Сегодня много говорится и пишется о дальнейших путях развития России, о том, какие ошибки были допущены государственными деятелями в разные периоды истории, какой вклад они внесли в развитие страны, понимание и направление которого по-разному интерпретируется мыслителями. Однако несомненно, путь развития должен основываться на исторических и культурных особенностях государства, на политической культуре российских граждан.

Существует множество определений политической культуры. В самом общем виде под ней будем понимать «обобщенную характеристику отношения граждан к политической системе своего общества и к участию в политической жизни» [1, c.381].

Политическая культура имеет свойство изменяться, но не сразу, плавно, приобретая те или иные формы. Российская политическая культура многогранна, местами противоречива и имеет разные трактовки её характеристик. Мы будем опираться на разделяемые всеми конкретные исторические факты.

В политической культуре России имеются две традиции осуществления власти:

авторитарная и демократическая. Выделим два содержательных аспекта проявления этих традиций:

1) Общероссийский уровень. Российские демократические традиции зародились очень давно. Воплощением этих традиций были народные собрания, Земский собор, Государственная Дума. Авторитарные традиции наиболее ярко проявлялись в период правления Ивана Грозного, Петра I, Сталина. Спецификой страны является, подчеркнём, одновременное взаимообусловленное сосуществование автократии и демократии. При любой власти, даже самой жесткой, существовали демократические институты. В основном преобладала авторитарная традиция, однако в короткие периоды истории доминирование переходило к демократической, например в 1917 году, в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого столетия.

Данные традиции присущи и самому российскому обществу. Оно всегда состояло и состоит из разных индивидов. Традиции определённых групп, прежде всего интеллигенции, основываются на ценностях демократии [1, c.278], традиции большинства на ценностях автократии.

2) Региональный уровень. Специфика России в её многоэтничности, многокультурности и разнородности. Одним регионам больше присущи авторитарные традиции, другим — демократические. С точки зрения политической культуры, Российская Федерация состоит из двух частей: «традиционной» России и России «модернистской» направленности. Электоральные процедуры в России «модернистской»

направленности гораздо ближе к общеевропейским представлениям о смысле и сути демократических выборов. В «традиционной» России доминирует иная политическая культура, более всего схожая с советской концепцией выборов: минимум самостоятельности для избирателя при максимуме льгот для правящей номенклатуры [2].

Внутри регионов также имеются особенности, связанные с сельской и городской местностью.

История Отечества показала, что периоды крутых демократических преобразований, смен социально-экономического строя, отрицания старых и утверждения новых общественных отношений 1917 и 1990-х годов приводили к кризисам, мгновенным решениям и одновременно появлению новых, более опасных и масштабных проблем:

экономическим кризисам, резкому снижению уровня жизни, расцвету криминалитета, многочисленным хищениям. Революции 1917 года привели к заметному усилению сепаратизма, были провозглашены, в частности независимость Финляндии и Польши.

Неудачные попытки реформирования советской системы послужили распаду Советского Союза и появлению на мировой политической арене 15 самостоятельных государств.

Национальная безопасность страны была подорвана. Если после Февральской и Октябрьской революций, Гражданской войны Отечество «выкарабкалось» благодаря традициям сильного самодержавного государства и пошло по традиционному пути, то сделанная в 90-е годы попытка вытеснения традиций оставила неизгладимый след и даёт о себе знать и сегодня, как с положительной, так в большей степени с отрицательной стороны.

Одним из основных факторов кризисов последнего резкого поворота 90-х годов послужила неготовность большей части населения к принятию демократических ценностей. Общество оказалось неспособным к самостоятельной организации своей жизнедеятельности. В нашей стране во все времена главенствующую роль по отношению к обществу играло государство. Как отмечает писатель А. Проханов: «Ощущение централизма, вера в государство, предпочтение государства одинокому индивидуальному счастью — сущность русского народа» [3]. В одном из своих интервью А. И. Солженицын высказал, что «демократия не должна быть насажена, как колпак. Она может расти, как всё растущее, как все растения, - снизу вверх». «Демократия не может быть насажена сверху никаким умным законом, никакими мудрыми политиками». «В США должны понимать, что демократию нельзя принести на штыках» [4], - подчеркнул он.

России конечно же следует опираться на историю других стран, но прежде всего на свою собственную, учитывать достижения, ошибки и учиться на них. Развитие Отечества рано или поздно станет кризисным, если не будет объективного отношения к прошлому и настоящему.

В нынешнее время Российская Федерация находится в восстановительном периоде. После не совсем удачной смены общественного строя, Президентом Владимиром Путиным осуществляется укрепление позиций государственного сектора, используется комплексный подход к общественной жизни, сочетающий элементы российских исторических традиций с вошедшими в практику некоторыми позитивными достижениями преобразований 90-х годов. Сегодня необходимые и неизбежные нововведения положительных мировых практик и тенденций должны внедряться в жизнь общества постепенно, аккуратно, естественным путём, не разрушая существующую систему. Страна может идти только по своему «особому пути», делая акцент на государственное наследие, на самобытность, творчески используя её. Самое главное, дальнейшее развитие Отечества должно исходить от мнения и предпочтения её многонационального народа.

–  –  –

Сегодня вновь обращают внимание на необходимость обеспечения стабильности в обществе. Само понятие стабильности воспринимаемое, как устойчивость, неизменяемость, вовсе не означает, что общество как система не должно изменяться и развиваться, но эти изменения не должны подрывать устойчивость всей системы.

Стабильность предполагает «способность системы сохранять параметры в определенных пределах, противодействовать возмущениям и возвращаться в равновесное состояние в случае отклонений» [1].

Под социальной стабильностью понимают «устойчивое состояние социальной системы, позволяющее ей эффективно функционировать и развиваться в условиях внешних и внутренних воздействий, сохраняя свою структуру и основные качественные параметры» [2]. Социальная стабильность включает в себя внутреннюю стабильность социальных систем (институтов, организаций, сообществ и т. д.); стабильность их взаимосвязей и их взаимодействий между собой; стабильность (политическую, экономическую, идеологическую, культурную и т. д.) на уровне всего общества [3].

Рассматривая внутренние факторы стабильности общества, можно отметить, что наиболее значимое место среди них отводится устойчивому функционированию социальных институтов, среди которых одним из важнейших является семья.

Однако сегодня именно семья претерпевает кризис в своем развитии, который проявляется в увеличении количества разводов, снижении рождаемости, ослаблении влияния родителей на детей, нетрадиционные формы семейно-брачных отношений.

Кризис семьи негативно отражается как на отдельных ее членах, так и на обществе в целом. Нарушение функций именно этого института, изменение его структуры ведет к дестабилизации общества. На современном этапе почти все функции семьи претерпели изменение и не могут быть выполнены в полной мере, что и отражается на состоянии социума.

Одной из основных и важнейших функций семьи является репродуктивная, то есть именно посредством семьи происходит процесс воспроизводства населения, укрепление демографического потенциала страны.

Только с наличием детей возможно осуществление ряда других функций семьи и обеспечение стабильности данного института, а значит, и стабильности общества в целом. Но эта функция семьи претерпела сегодня одно из наиболее значимых изменений. Ограничение рождаемости, нежелание вообще иметь детей, прерывание так называемых «нежелательных беременностей», использование всевозможных средств контрацепции – все это ставит под угрозу само существование репродуктивной функции семьи. Снижение рождаемости и нежелание иметь детей связывают с «социально-экономическими процессами, в том числе и процессами трансформаций гендерных отношений в современном обществе. Изменение положения женщины в обществе и семье, изменение характера труда и образа жизни семей влияют на общественное сознание и формирование установок на малодетную семью» [4, 347].

Установки на малодетную и бездетную семью навязываются идеей так называемого «планирования семьи», которое по определению направлено на ограничение и снижение рождаемости, то есть нарушение функций семьи. «Планирование семьи является основой для замедления несбалансированного роста численности населения и уменьшения, связанных с ним негативных последствий для экономики, окружающей среды, а также национальных и региональных усилий в области развития [5]». Но сегодня для нас важен именно рост численности населения, а отсутствие этого роста приведет к ряду негативных последствий, как в экономической сфере, так и в других сферах общества.

Рассмотрим, что препятствует росту рождаемости в рамках программы «планирования семьи». Это контрацепция, в том числе и абортивного действия [6] и непосредственно аборты. Каждый знаком с этими понятиями, но не каждый отдает себе отчет в сущности того, что скрывается за ними. А тем более в том, что прерывание беременности напрямую влияет на демографическую ситуацию и на экономическое развитие всей страны, на состояние нравственности всего народа, на состояние здоровья женщин, как физическое, так и психическое. Нарушается важнейшая функция семьи, что влечет за собой нарушение устойчивости, как семьи, так и общества в целом.

Ежегодно в мире совершается около 45 миллионов абортов. В России, например, по официальным данным за 2013 год зарегистрировано 1.012.399 млн. абортов [7], в Беларуси за этот же период было проведено немного более 31 тысячи абортов [8,186], но это только аборты, а еще около 50% женщин репродуктивного возраста, как в одной, так и в другой стране, используют внутриматочные спирали и гормональные таблетки [9], которые также имеют абортивное действие.

Таким образом, довольно значительная часть женщин сознательно подрывают устойчивость собственной семьи, ее духовно-нравственное состояние, свое здоровье и здоровье собственных детей, при условии их рождения в будущем. Семья, не имеющая детей или ограничивающая их число, может скорее распасться, так как нарушается ее структура, изменяется психическое состояние ее членов. Искусственное прерывание беременности посредством абортов и контрацепции влечет за собой не только нарушение эмоциональной стабильности, психического здоровья семьи, но и нарушение ее духовного развития, так как любое прерывание беременности – это уничтожение ребенка, то есть убийство.

Для обеспечения стабильности общества необходимо обеспечить стабильность, в первую очередь, семьи. Необходимо помочь семье вернуть утраченные ею функции, и не малую роль здесь играет помощь государства. Например, запрет абортов, контрацепции абортивного действия, наряду с введением курса в учебных заведениях для молодежи о начале человеческой жизни, поможет укрепить репродуктивную функцию, наряду с этими мерами, конечно необходимо наличие четкой, проверенной системы норм и ценностей, как в конкретной семье, так и в обществе в целом.

На наш взгляд основной системой семейных ценностей, которая наиболее полно раскрывает сущность и цель брака и семьи является православная. Переход к утраченным и забытым ценностям православной культуры поможет не только посмотреть по-другому на семью и выполнение каждым ее членом своей роли, но и переоценить отношения мужчины и женщины, как до брака, так и после вступления в брак.

Наличие сформированной системы семейных ценностей, принимаемой всеми ее членами, поддержание этой системы ценностей и действия в рамках этой системы помогут сохранить стабильность не только отдельного института семьи, но и общества в целом.

–  –  –

РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОЙ ИНИЦИАТИВЫ ЖИТЕЛЯМИ

ВЕРХНЕСАЛДИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПО ВОПРОСУ СОЗДАНИЯ

ОЭЗ ППТ «ТИТАНОВАЯ ДОЛИНА»: ПРОБЛЕМЫ, ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ.

–  –  –

Одной из основных задач регионов РФ в настоящее время является борьба за повышение инвестиционной привлекательности, за сохранение притока финансов как национальных, так и зарубежных. Для этого широко используются такие инструменты, как особые экономические зоны, технопарки, кластера, которые выступают в роли точек роста экономического потенциала региона. Такой точкой роста для Свердловской области является проект особой экономической зоны промышленно-производственного типа (ОЭЗ ППТ) «Титановая долина». Реализация данного проекта решает задачи развития Свердловской области в стратегической перспективе, формируя конкурентные преимущества региона в мировом масштабе.

ОЭЗ ППТ «Титановая Долина» создана в 2010 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О создании на территории муниципального образования Верхнесалдинский городской округ Свердловской области особой экономической зоны промышленно-производственного типа» от 16.12.2010 № 1032 [1]. Основная цель создания – развитие обрабатывающих отраслей экономики через создание на территории ОЭЗ современных промышленных комплексов, способных обеспечить производство высокотехнологичной продукции глубокого передела в целях удовлетворения потребностей российской экономики и стимулирования экспорта за счет масштабного привлечения отечественных и иностранных инвестиций.

Следует отметить, что функционирование таких крупномасштабных проектов как ОЭЗ «Титановая долина» всегда имеет две стороны: выступает как локомотив экономического роста региона, обеспечивает людей рабочими местами, реализует социальные проекты, но в то же время поднимает большое количество экологических проблем, а также проблем безопасности для населения. Поэтому работа таких производств должна курироваться как органами местного самоуправления, так и самим населением.

При этом никто не снимает ответственности с руководителей ОЭЗ «Титановой долины».

Однако активная позиция населения, будет только способствовать развитию этой ответственности и позволит учитывать интересы местных жителей при решении жизненно важных для городского округа вопросов.

Первым проявлением участия населения в решении вопросов функционирования ОЭЗ «Титановой долины» можно считать не совсем умелый и юридически неграмотный сбор подписей против строительства предприятия по производству металлического марганца, организованный весной 2015 года. Распространяемые по городу листы голосования для сбора подписей во всех красках описывали достаточно мрачные перспективы, которые ожидают Верхнюю Салду после запуска марганцевого производства. В них содержались следующие лозунги: «Марганец – это тяжелый металл, нейтропный яд, вызывает необратимые изменения в организме. Всех нас и наших детей ждет медленное отравление тяжелым металлом. Не травите наших детей! Скажи, нет ядзаводу!». Резидентом, который так взбудоражил местную общественность, является ООО «Инферком – Урал». Соглашение об осуществлении промышленно-производственной деятельности на территории ОЭЗ ППТ «Титановая долина» с компанией ООО «Инферком

– Урал» (№С-881-АЦ/Д14) с проектом «Строительство и эксплуатация экометаллургического завода по производству металлического марганца и литья» было подписано 29 декабря 2014 года, заявленный объем инвестиций достигает 600 млн. рублей [2].

Стоит отметить, что местные жители выбрали неверный формат для проявления своей гражданской инициативы. Сам факт организации жителей для решения данного вопроса уже говорит о положительных сдвигах в формировании гражданского общества и безусловно позитивно сказывается на отношении руководства титановой долины к существующим проблемам. Однако в следующий раз местным жителям для достижения максимального эффекта от своей деятельности необходимо соблюдать законодательство РФ. Непосредственно в данной ситуации местные жители должны были собирать подписи не на листах голосования по сходу граждан против ферромарганцевого завода, а собирать подписи для проведения референдума по решению данного вопроса. Так как согласно ст.

25 ФЗ № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 года для решения вопросов местного значения сход граждан проводится в поселении с численностью жителей, обладающих избирательным правом, не более 100 человек. Также для решения вопросов местного значения в соответствии с уставом муниципального образования может проводиться сход граждан в поселении с численностью жителей, обладающих избирательным правом, более 100 и не более 300 человек [3]. Численность населения Верхнесалдинского городского округа на 1 января 2015 года составляет 47037 человек, поэтому для соблюдения законодательства РФ сбор подписей должен был проводиться в поддержку инициативы проведения местного референдума по вопросу запрета строительства компанией ООО «Инферком – Урал»

завода по производству металлического марганца на территории ОЭЗ ППТ «Титановая долина». Из этого следует, что у данной гражданской инициативы отсутствовали должные юридические основания.

Однако, несмотря на юридические ошибки проведения сбора подписей данное мероприятие привлекло внимание управляющей компании ОАО «ОЭЗ «Титановой долины». По инициативе пресс-службы ОАО «Особая экономическая зона «Титановая долина» 16 апреля состоялась пресс-коференция для местных СМИ с участием генерального директора управляющей компании – А. Кызыласова и представителями компании «Инферком - Урал» - учредителем и директором Д. Андреевым, директором по производству и технологиям И.Селивановым. Представителями компании было заявлено, что технология, по которой планируется строить производство экологически чистая, и не подразумевает ни каких выбросов в окружающую среду, однако на данный момент отсутствуют какие-либо документы, регламентирующие санитарные правила и нормы для процесса. Класс опасности производству будет присвоен только после прохождения всех необходимых проверок и экспертиз. Также участники пресс-конференции заверили, что своевременно будут информировать население округа через местные средства массовой информации о процессе проектирования и прохождения экспертиз, а также заявили о готовности провести публичные слушания для салдинцев по данному вопросу.

Также при обращении в Администрацию Верхнесалдинского городского округа, удалось выяснить некоторые факты: инициаторы сбора подписей действовали собственными силами, органы местного самоуправления поддержки им не оказывали, возможно из-за этого и возникли юридические проблемы; собранные в ходе данной акции подписи в Администрацию округа переданы не были, а об начале сбора подписей была проинформирована Управляющая компания «Титановая долина»; Администрация Верхнесалдинского городского округа не принимала участие в организации прессконференции.

Активное участие населения в решении местных проблем это тот инструмент, который способен обеспечить регулирование деятельности, как органов власти, так и крупного бизнеса, привлечь внимание к серьезным местным проблемам, чтобы не допустить нарушение прав местных жителей.

Однако наиболее эффективно данный инструмент может работать при высокой гражданской активности и обсуждению вопросов с органами местного самоуправления. Поэтому салдинцам необходимо налаживать контакт с местной Администрацией, чтобы их инициативы были более продуманы и действенны. Несмотря на то, что сбор подписей был организован на достаточно низком уровне (сказывается низкая правовая грамотность граждан) и фактически не имел никакой юридической силы, управляющей компании пришлось реагировать, была проведена пресс – конференция, на которой была разъяснена ситуация по экологическим и природоохранным аспектам. Дэ факто это первый случай, когда гражданское общество проявило свою активность в сфере создания и развития особой экономической зоны в Верхнесалдинском городском округе. Остается только надеяться, что и дальше население городского округа не будет безучастным и продолжит контролировать процесс развития ОЭЗ ППТ «Титановая долина». Отдельно стоит отметить отстраненную позицию Администрации городского округа, которая полностью абстрагировалась от гражданского общества, выступив лишь в роли «доносчика»

информации до управляющей компании.

О создании на территории муниципального образования Верхнесалдинский 1.

городской округ Свердловской области особой экономической зоны промышленнопроизводственного типа. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.12.2010 г. № 1032 (ред. от 17.



Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК 316.4(476)(082) ББК 60.524 (4 Беи)я431 С69 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор Л.Е. Криштапович, доктор социологических наук, профессор...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» 12–13 марта 2015 г., МОСКВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И БОЛЬШИХ ДАННЫХ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС «ФОМОГРАФ»: ОТ Галицкий Е. Б. АНАЛИЗА ДАННЫХ ОПРОСА К НАКОПЛЕНИЮ ЗНАНИЙ О ГРУППАХ РЕСУРСНОЙ ТИПОЛОГИИ Дмитриев А. ЧТО ТАКОЕ...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«Российское общество социологов Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина ВОЙНА БЫЛА ПОЗАВЧЕРА. РОССИЙСКОЕ СТУДЕНЧЕСТВО О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Материалы мониторинга «Современное российское студенчество о Великой Отечественной войне» Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(470)1941/1945: 303.425.6-057.875 ББК 63.3(2)622+60.542.15 В65 Редактор: Ю. Р. Вишневский, доктор социологических...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.