WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 29 |

«Материалы Всероссийской научной конференции X Ковалевские чтения Россия в современном мире: взгляд социолога 13-15 ноября 2015 года Санкт-Петербург ББК 60.5   УДК 316        Д 37    ...»

-- [ Страница 24 ] --

- отсутствие объединяющих ценностей, таких как: доверие, солидарность, согласие по базовым основаниям общества, уважение к жизни, личности и достоинству человека;

- практическая бессубъектность российского социума, когда под субъектом общества понимается социальная единица, способная постоянно принимать и реализовывать значимые в масштабах общества, самостоятельные и ответственные решения и действия;

- отсутствие среднего класса;

- ведущим субъектом корпоративистского государства становится бюрократия и сопутствующие ей теневые отношения, коррупция, взаимные обязательства;

- низкий уровень доверия населения к политикам, вынужденное приспособление к действиям властей, скепсис в отношении возможности влиять на их решения.

Скорейшее решение данных проблем будет являться кратчайшим путем к построению в нашей стране демократического гражданского общества, которое станет оплотом стабильности и надежности для всех граждан.

Таким образом, в современной России идет противоречивый и медленно развивающийся процесс становления гражданского общества, на который существенно влияет совокупность различных факторов: социальное неравенство и поляризация общества, политическая культура страны, характер взаимодействия общества и власти и т.д. Поэтому, по мнению автора, необходим процесс создания основ гражданского общества в современной России, рассматривающийся в контексте формирования гражданской политической культуры, становления гражданского самосознания и укрепления в массовом сознании гражданских ценностей общественной солидарности.

–  –  –

Термин «социальное проектирование» неразрывно связан с некоммерческим сектором экономики. Все имеющиеся правовые основы регулирования деятельности по созданию социальных проектов содержатся в нормативно–правовых актах, касающихся поддержки некоммерческих организаций.

Некоммерческий сектор – это эффективный поставщик социально значимых услуг, он отличается не только способностью оперативно реагировать на нужды различных социально–демографических групп, новые социальные вызовы и проблемы, но и низкими административными издержками, способностью привлекать добровольцев.

Сегодня некоммерческий сектор в России – это более полумиллиона организаций.

Примерно треть из них реально действует, ведет активную деятельность, оказывает услуги социального, информационного и образовательного характера, аналогов которым зачастую нет ни в государственном, ни в муниципальном, ни в частном секторе.

В Ярославской области на начало 2010 года по данным Управления Министерства юстиции России зарегистрировано 2740 некоммерческих организаций [3].

На начало 2012 года на территории Ярославской области оказалось зарегистрировано 2439 некоммерческих организаций [2].

На начало 2014 года общее количество зарегистрированных некоммерческих организаций в регионе составило 2371 [1].

При анализе указанных цифр становится очевидно, что общее количество некоммерческих организаций в Ярославской области, имеющих статус юридического лица, сокращается, несмотря на правовую поддержку со стороны государства и региона.

В Ярославской области с 1996 года начала формироваться законодательная база, закрепляющая формы поддержки и взаимодействия органов власти с общественными объединениями и некоммерческими организациями.

На данный момент региональная правовая база представляет собой двадцать один нормативно–правовой акт. Она берет свое начало и опирается на федеральные нормативные документы, касающиеся социального проектирования.

С вступлением в силу Федерального закона от 5 апреля 2010 года №40–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций», внесены изменения в федеральное и, соответственно, региональное законодательства в сфере государственной поддержки некоммерческих организаций.

В русле выделенной тематики среди ключевых нормативных актов стоит отметить Закон Ярославской области от 6 декабря 2012 года №56–з «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Ярославской области».

Инициатива принятия данного закона появилась еще в 2010 году, но неоднократно признавалась со стороны региональной власти нецелесообразной. Но активная общественная инициатива в 2012 году получила официальную поддержку губернатора региона Ястребова С.Н., который объявил о включении законопроекта в план законодательных инициатив на 2012 год.

Законопроект разрабатывался в тесном контакте с представителями социально ориентированных некоммерческих организаций региона, членами Общественной палаты Ярославской области. Депутаты Ярославской областной Думы лишь внесли незначительную поправку.

Важным аспектом Закона Ярославской области №56–з стал механизм стимулирования муниципальных образований региона по разработке нормативной базы по поддержке социально ориентированных НКО на местном уровне. В соответствии со ст.

10 указанного регионального закона Правительство Ярославской области ежегодно проводит конкурс муниципальных программ по поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций. Местным бюджетам муниципальных образований, победивших в конкурсе муниципальных программ по поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций, могут предоставляться субсидии из областного бюджета на реализацию соответствующих муниципальных программ [1].

В плане развития законодательства Ярославской области о поддержке социально ориентированных НКО стоит рассмотреть подробнее некоторые нормативные акты.

1. Постановление Правительства Ярославской области от 04.09.2013 № 1198–п «Об утверждении Порядка оказания информационной и консультационной поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям в Ярославской области».

В соответствии с ним информационная поддержка оказывается в формах:

Освещения деятельности в средствах массовой информации;

1.

Предоставления площадей для печати, телевизионного или радиовещания;

2.

Поощрения и повышения квалификации журналистов, освещающих 3.

деятельность некоммерческих организаций;

Создания и обеспечения функционирования региональных информационных 4.

систем и информационно–телекоммуникационных сетей;

Содействия в развитии социальной рекламы, а также в создании и работе 5.

веб–сайтов;

Предоставления справочной информации социально ориентированным 6.

некоммерческим организациям путем размещения ее на официальном портале органов государственной власти Ярославской области, осуществления электронной рассылки файлов с информационными материалами, а также проведения конференций, лекций и семинаров по актуальным вопросам деятельности.

2. Постановление Правительства Ярославской области от 30.08.2013 № 1154–п «Об оказании имущественной поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям и внесении изменения в постановление Правительства области от 05.02.2013 № 60–п».

Оно устанавливает условия предоставления имущества социально– ориентированным НКО во владение и (или) в пользование сроком от 1 года до 3 лет на определенных условиях.

Например, таких как:

Имущество может быть предоставлено в безвозмездное пользование или в 1.

аренду только социально ориентированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, предусмотренной статьей 4 Закона Ярославской области от 06.12.2012 № 56–з «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Ярославской области»;

Годовая арендная плата устанавливается в рублях в размере 50 процентов 2.

размера годовой арендной платы на основании отчета по оценке рыночной стоимости арендной платы;

У социально ориентированной некоммерческой организации должна 3.

отсутствовать задолженность по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня за прошедший календарный год.

3. Постановление Правительства Ярославской области от 24.04.2013 № 442–п (ред.

от 31.12.2014) «Об утверждении Порядка предоставления субсидии религиозным организациям Ярославской области» [4].

Данный нормативно–правовой акт предусматривает право на получение субсидий религиозным организациям Ярославской области, отвечающим определенным критериям.

Важным этапом развития законодательства о поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Ярославской области стало принятие Областной целевой программы «Гармонизация межнациональных отношений в Ярославской области» на 2015 – 2017 годы, которая была утверждена Постановлением Правительства Ярославской области от 11.03.2015 № 244–п.

Данная программа является продолжением ранее действующей одноименной программы на 2012 – 2014 годы и ориентирована на сохранение достигнутой в предыдущие годы этнополитической стабильности в регионе.

Не менее важным стал Закон Ярославской области от 27.11.2012 № 57–з «О государственной поддержке благотворительной деятельности в Ярославской области», который предусмотрел ведение уполномоченным органом реестра лиц, нуждающихся в благотворительной помощи, который создается с целью формирования системы адресной направленности благотворительной помощи на территории Ярославской области. В рамках данной программы предусмотрено создание Совета по поддержке благотворительной деятельности [4].

Таким образом, за последние пару лет нормативно–правовая база Ярославской области, касающаяся вопросов социального проектирования как важнейшей технологии социальной политики, была создана и доведена до уровня других регионов Российской Федерации. Положительные результаты программ, проведенных за 2012–2014 годы, активно используются и в 2015 году.

Антонова, Т.В., Жуков, А.Е., Исаева, Е.А., Маклашин, И.С., Соколов, А.В., Трусов, 1.

Д.Г., Хасиев, Н.А., Афанасьев, В.В. Доклад о состоянии гражданского общества в Ярославской области за 2013 год. – Ярославль, 2014. – 115 с.

–  –  –

Терроризм во всем многообразии его проявлений считается одной из самых глобальных проблем современности. Начиная с 1990-х гг., эта угроза коснулась и России.

Устранение террористической угрозы должно рассматриваться в качестве одного из приоритетов внутренней и внешней политики государства. При осмыслении стратегий противодействия современному терроризму исследователи предлагают разные подходы.

Большого внимания удостоен подход, предложенный политологом Н.Е. Романченко, которая использует многомерную матрицу противодействия терроризму: на глобальном уровне (борьба с терроризмом рассматривается как международная угроза), а также на национальном уровне, который, в свою очередь, дифференцируется на широкий (рассматривает борьбу с терроризмом как многомерным социально-политическим явлением) и узкий (борьба с терроризмом трактуется в терминах противодействия обычному уголовному преступлению) [1, 111-112].

Под широким подходом автор понимает, снижение уровня четырёх блоков ключевых конфликтогенных факторов: политического, социального, этноконфессионального и демографо-миграционного, а под «узким» - скоординированный по времени и в пространстве набор следующих мероприятий: совершенствование законодательной антитеррористической базы, укрепление спецслужб и правоохранительных органов, выявление и пресечение финансовой подпитки (внешней и внутренней) террористических структур и, наконец, активизация разъяснительной и пропагандистско-идеологической работы [2, 221].

По мнению многих специалистов, рассчитывать на скорейшее решение проблем на международном уровне не приходится, поскольку они порождаются такими причинами как глобальное неравенство и массовая бедность в странах третьего мира, несовпадением геополитических интересов отдельных государств, а также протестом против глобализации. Другие полагают, что ликвидация поддержки со стороны государств-спонсоров терроризма может существенно подорвать возможности террористических организаций.

Международное сообщество осознаёт опасность, исходящую от этого явления. В связи с этим на международном и региональном уровне принят ряд конвенций о противоправности различных проявлений международного терроризма. Примерами таких правовых актов являются: Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (Гаага, 1970 г.), Конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 1979 г.), Конвенция о борьбе с финансированием терроризма (1999 г.) и др.

В 1994 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла «Декларацию о мерах по ликвидации международного терроризма». Ряд мер принимался также на двухсторонней, многосторонней межгосударственной основе и на национальном уровне. После событий 11 сентября 2001 г. Совет Безопасности ООН учредил «Контртеррористический комитет»

— на основании резолюции СБ ООН 1371 (2001). В последующем полномочия комитета были подтверждены резолюцией 1624 (2005). Комитет осуществляет межгосударственную координацию и техническую помощь странам-участникам в создании наиболее эффективных систем в борьбе с терроризмом. Кроме «Контртеррористического комитета»

Совет Безопасности учредил также «Комитет по Аль-Каиде» [3], «Комитет по Талибану»

и «Комитет 1540».

Всего с 1963 года в рамках Организации Объединенных Наций было разработано 16 международных соглашений, которые открыты для участия всех государств-членов. В 2005 году в три из этих документов были внесены изменения, касающиеся непосредственно отражения террористической угрозы.

8 сентября 2006 года Генеральная Ассамблея ООН приняла «Глобальную контртеррористическую стратегию» в виде резолюции и прилагаемого к ней плана действий. В данном документе прописаны следующие Меры по предотвращению терроризма и борьбе с ним: воздерживаться от организации, подстрекательства, содействия, участия, финансирования, поощрения или проявления терпимости по отношению к террористическим действиям; обеспечить задержание и преследование или экстрадицию лиц, виновных в совершении террористических актов; укреплять координацию и сотрудничество между государствами в борьбе с преступностью, которая может быть связана с терроризмом, включая незаконный оборот наркотиков во всех его аспектах, незаконную торговлю оружием, в частности стрелковым оружием и легкими вооружениями, в том числе переносными зенитно-ракетными комплексами, отмывание денег и контрабанду ядерных, химических, биологических, радиоактивных и других смертоносных материалов; признать, что вопрос о создании международного центра по борьбе с терроризмом может быть рассмотрен в рамках международных усилий, направленных на активизацию борьбы с терроризмом [4].

В России основы противодействия терроризму были заложены в середине 90-х гг.

XX в., а в настоящее время сложилась мощная кодифицированная система.

Правовую основу общегосударственной системы противодействия терроризму составляют:

Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, ФЗ от 6 марта 2006 г. № 35 ФЗ «О противодействии терроризму, Указ Президента РФ от 15 февраля 2006 г. N 116 «О мерах по противодействию терроризму», Концепция противодействия терроризму в РФ в 2009 г.

В целях реализации положений ФЗ от 6 марта 2006 г. № 35 ФЗ «О противодействии терроризму» приняты постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 662 «Об источниках финансирования выплат денежного вознаграждения за содействие борьбе с терроризмом», от 12 января 2007 № 6 «Об утверждении Правил осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористического акта, а также лиц участвующих в борьбе с терроризмом» и от 6 июня 2007 г. № 353 « О мерах по реализации ФЗ «О противодействию терроризму».

Согласно Концепции противодействия терроризму в РФ, основными задачами противодействия терроризму являются: выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма; выявление, предупреждение и пресечение действий лиц и организаций, направленных на подготовку и совершение террористических актов и иных преступлений террористического характера; привлечение к ответственности субъектов террористической деятельности в соответствии с законодательством РФ; поддержание в состоянии постоянной готовности к использованию сил и средств; обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей; противодействие распространению идеологии терроризма и активизация работы по информационно-пропагандистскому обеспечению антитеррористических мероприятий [5].

За 2013-2014 гг. был сделан значительный шаг в совершенствовании антитеррористической правовой базы. До недавнего времени УК РФ предусматривал наказание лишь за террористический акт (ст. 205 УК РФ), содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ) и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ).

Теперь данный Кодекс предусматривает уголовную ответственность еще и за прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ), организацию террористического сообщества и участие в нем (ст. 205.4 УК РФ), а также за организацию деятельности террористической организации и участие в ней (ст.

205.5 УК РФ) [6].

Поскольку терроризм представляет собой идеологическую доктрину и основанную на ней специфическую политическую практику, то в контексте не силового противодействия терроризму борьба с идеологическими постулатами современного религиозно-политического экстремизма, составляющего основу идеологического обоснования террористических акций, должна носить первоочередной и безусловный характер. Стоит отметить, что в Концепции противодействия терроризму прописаны меры по профилактики террористической деятельности.

К основным мерам по предупреждению терроризма относят: информационные (разъясняющие сущности терроризма и его общественной опасности), формирование стойкого неприятия обществом идеологии насилия, а также привлечение граждан к участию в противодействии терроризму; культурно-образовательные (пропаганда социально значимых ценностей и создание условий для мирного межнационального и межконфессионального диалога) [5].

–  –  –

Среди основных внутренних и внешних вызовов, ставящих под сомнение стабильность в современной России необходимо рассматривать следующие.

Экономические. Основу экспорта современной российской экономики составляет углеродное сырье с глубиной извлечения примерно 70 % и переработкой не более 90 %.

Рентная экономика, прямо зависит от конъюктуры биржевых цен на энергоносители, что непосредственно влияет на наполнение государственного бюджета России и стабильность финансирования социальных программ. Цикличность общемирового экономического развития подразумевает неизбежность кризисов при снижении потребления углеродного сырья на мировых рынках.

Следующей значимой статьей российского экспорта являются вооружения, что инициирует политическое руководство РФ на проведение соответствующей внешней и внутренней политики. Военно-промышленное политическое лобби, как и в большинстве развитых, экспортирующих вооружение стран во главе с США, подталкивает свое руководство к более агрессивной внешней политике, участие во многих конфликтах, что, в свою очередь, ведет к увеличению военных расходов в ущерб социальным программам.

В целях модернизации экономики, необходимо инвестирование в промышленное производство товаров с высокой добавленной стоимостью, развивая перспективные технологии, такие как: биотехнологии; микроэлектроника в частности, и нанотехнологии в общем; генная инженерия, создание и производство новых материалов, а не в добычу и экспорт природных ископаемых.

Вместо поддержание спроса со стороны населения на потребление импорта, необходимо стимулировать потребления производимых в России товаров и услуг.

Несовершенство собственного промышленного производства также ведет к диспропорциям в профессиональном составе занятости населения, снижая общий уровень квалификации и производительность труда работников.

Низкая производительность труда. В результате последних исследований Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), выяснилось, что производительность труда среднего российского работника в 2.5 раза ниже чем, у американского и в 2 раза ниже среднеевропейской. К таким результатам привело в том числе и общее снижение образовательного уровня населения, включая специальное профессиональное. Это ведет к снижению конкурентоспособности российского рынка труда на мировом рынке.

Экономические санкции стран Запада ограничивают доступ инвестиций западных финансовых институтов в российскую экономику и возможности российских игроков для кредитования. Процентные ставки по кредитам российских банков не подразумевают рентабельность для заемщика. Кроме того, санкции перекрыли доступ российским компаниям к современным технологиям и оборудованию не имеющих отечественных аналогов.

Кризисные явления в экономике ведут к снижению доходов населения, что усиливает социальное неравенство и бедность, прежде всего, это падение доступности малообеспеченных слоев населения к качественной медицине и дороговизна импортных лекарств, не имеющих российских аналогов.

Госкапитализм а, в некоторых случаях, и государственно-монополистический капитализм (так «Газпром» имеет приоритетный, эксклюзивный среди газодобывающих компаний доступ к трубопроводной инфраструктуре). В результате инициированной Д.А.

Медведевым административной реформы сокращение численности занятых в госучреждениях компенсировалась ростом персонала госкорпораций, и общая занятость в госсекторе оставалась в 2011 году на уровне 30,6% [1]. Как показывает практика, это подразумевает более низкие экономические результаты по сравнению с частными, вследствие, инертности государственного управления и более высокими по сравнению с частными непроизводственными издержками. Так, «Газпром» является самой неэффективной среди мировых энергетических компаний по отношению выручки к затратам. В 2000 году «Газпром» добыл 523 млрд куб. м газа при операционных издержках 254 млрд руб. ($9,02 млрд). При нынешних «эффективных» менеджерах в 2014 году добыча упала до 444 млрд куб. м при издержках 2,029 трлн руб. ($52,5 млрд ). При этом т.н. непроизводительные расходы, (включая самые высокие среди исследуемых компаний административные), за 10 лет составили 2, 4 трлн. руб. [2].

Административные расходы на чрезмерно раздутый бюрократический аппарат являются серьезной проблемой и в государственном управлении современной России. На начало 1990 года во всем СССР с населением около 255 млн чел. насчитывалось примерно

975.000 государственных чиновников. Численность госслужащих в России в 2013 году составила 1 млн 455 тыс. человек, или 1,9% рабочей силы, следует из оценок РБК на основании данных Росстата [1]. Соответственно, увеличилось количество административных барьеров, включая политические и расцвела коррупция.

Причину следует искать в том, что бюрократическая номенклатура наряду с пенсионерами являются весомым лояльным власти электоратом, и политическая власть заинтересована в их поддержании. Госчиновники вкупе с силовиками фактически представляют средний класс современного российского общества. Поэтому, происходит постоянная индексация зарплат госчиновников и подтверждение их социальной защищенности. Однако, в соответствии с концепцией бюрократической организации М.

Вебера, неконтролируемая обществом административное устройство управления постепенно самоорганизуется в автономную, закрытую от воздействия внешнего универсума систему, откликающуюся только на вызовы вышестоящего начальства [3].

Признаками подобной автократии является постепенная легитимации статусности должностных позиций госчиновника. Как сказал В. В. Путин на медиафоруме «Общероссийского народного фронта»: «Нужна четкая регламентация, кому и что положено». Некоторые исследователи называют подобные меры регламентацией, связанной с современным недостатком «кормовой базы» для чиновников [4].

Кроме неравномерного доступа соискателей работы на госслужбе, подмены целей общественного развития чинопочитанием, подобная кастовость ведет к неминуемой стратификации общества, минимизации социальных лифтов и неравенству каждого члена общества перед законом – одним из основополагающих признаков демократии.

Последнему также способствует и несовершенство социальных и политических институтов, включая гражданское общество. Сюда же относится неконкурентная выборная среда, включая неравный доступ политических игроков ко всему процессу политических выборов, включая доступ в СМИ для ведения предвыборной агитации.

Кроме того, неработающий на практике принцип разделения властей, препятствует инвестиционной привлекательности российского экономического рынка для западных бизнесменов, неуверенных в презумпции неприкосновенности частной собственности.

Среди прочих социальных факторов важно отметить старение населения.

Количество работающих по отношению к количеству пенсионеров составляет примерно 1 к 1.5 по оценкам Минтруда и по прогнозам к 2020-му году это соотношение составит 1 к

1. Вследствие этого наблюдается снижение пенсионных поступлений, нехватка средств для своевременной индексации пенсий и неизбежное повышение пенсионного возраста работников.

Во-вторых, кризисные явления в экономике вынуждают работодателей оптимизировать собственное производство, включая, такие непопулярные меры, как сокращение персонала. Высокая безработица может привести к политической нестабильности.

Необходимо также отметить отток квалифицированных кадров за границу. Можно спорить о причинах перманентной утечки мозгов, но, как правило, к этому ведет совокупность политических, экономических и социальных факторов.

–  –  –

АВТОРИТАРНЫЙ ХАРАКТЕР ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПАРТИЙ - ОСНОВНОЕ

ПРЕПЯТСТВИЕ НА ПУТИ К ФОРМИРОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

–  –  –

В преддверии думских выборов (сентябрь 2016 г.) интерес в российском обществе к партийному строительству, жизнедеятельности партий значительно возрос. И это неслучайно, поскольку доступ к депутатским мандатам сегодня идет не только на мажоритарной основе (по одномандатным округам), но и на пропорциональной, т.е. по партийному принципу. Партия, которая преодолела думский барьер, проходит в высший законодательный орган страны и получает соответствующее количество депутатских мест. Внимание к партийному строительству возросло в результате принятия по инициативе Президента РФ новой редакции Федерального Закона «О выборах в Государственную Думу» от 22 февраля 2014 года. Данный Федеральный Закон о выборах снижает проходной барьер в Государственную Думу РФ для партий с 7% до 5%. Система фильтров для политических организаций и самовыдвижение сохраняются. Только те партии, которые на прошлых выборах получили не менее 3% голосов, или на местных выборах в одном субъекте РФ прошли в законодательное собрание и создали партийную фракцию депутатов, смогут представить федеральные списки без сбора голосов.

Остальным партиям придется собирать 200 тыс. подписей сторонников по всей стране.

При этом не более 7 тыс. подписей в одном регионе [2].

В научной и публицистической литературе по вопросу о месте и роли многопартийности в российском социуме данный вопрос зачастую освещается в основном в позитивном плане. Хотя теория и практика партийного строительства свидетельствует о том, что она вносит в жизнь людей немало негативного, а при определенных условиях служит уничтожению самого государства. Это, необходимо отметить, произошло с Российской империей в начале ХХ века. Тогда возникшая многопартийность после обнародования царского Манифеста от 17 октября 1905 года привела российское государство к упадку, ввергнув его народы в гражданскую войну. Руководители партий, независимо от их политической окраски, ведя борьбу с царским режимом, свергли и само государство.

Вот почему ряд выдающихся ученых за рубежом (Т. Гоббс, Д. Юм и др.), а в России (Б. Чичерин, Ю. Гамбаров, И. Ильин и др.) крайне отрицательно относились к появлению партий и, тем более, межпартийной борьбе. Например, Б. Чичерин на заре ХХ века отмечал, что «дух партии заслоняет бескорыстное служение общему благу. Все приносится в жертву узкопартийности, а не государственным целям» [3, 541 -544].

Именно не в бровь, а в глаз попал он своим суждением, предвосхитив печальную судьбу России в начале прошлого века. Анархия, бандитизм, погромы, развал экономики, армии и институтов государственной власти – вот что и многое другое привнесла с собой утвердившаяся в стране многопартийность после буржуазной революции 1917 г.

В российском обществе в те годы повсеместно возникло недовольство к институту многопартийности и его выразителю – Учредительному собранию. Если большевики вместе с левыми эсерами, покинув Учредительное собрание при его открытии, сделали его дальнейшую работу нелегитимной, и по этой причине он был распущен, то по приказу адмирала Колчака многие депутаты от кадетов и правых эсеров были расстреляны в назидание за то, что они ввергли Россию в смуту [1].

Не являясь сторонником возврата к однопартийной системе, на мой взгляд, необходима такая многопартийность, которая не расшатывала бы основы государственности, а способствовала освобождению государственного аппарата от наростов бюрократизма, коррупции, роста социальной несправедливости и бездуховности в обществе. Если с этими негативными явлениями реально не бороться, то в конечном итоге гибнет государство. В свое время видный русский философ Н. Бердяев отмечал, что государство – это не средство, с помощью которого можно создать рай на земле, но зато оно противодействует возникновению ада на ней.

На мой взгляд, сегодня одна из главных проблем партийного строительства заключается в том, насколько механизм функционирования партий в России носит демократический характер. Если партия, как важнейший инструмент формирования гражданского общества, является антидемократической организацией по своему устройству и функционированию, то она никогда не станет средством демократизации общества. И наличие, пусть даже огромного количества партий и конкуренции между ними не обеспечат продвижение к формированию гражданского общества в России. К сожалению, ни одна из парламентских партий («Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ) не является в полном смысле демократической организацией. Все они носят авторитарный характер. Согласно Уставу каждой из них, ее высшее руководство имеет право распустить любую нижестоящую партийную организацию без возможности обжалования в судебных органах.

Партия – не государственная структура, а организация общественная, сообщество единомышленников. Не должно быть монополии на партийную власть у того или иного руководителя, пусть даже самого выдающегося. Лидер вполне может быть почетным председателем партии, но руководителем ее обязан находиться только в течение определенного срока. Сегодня уровень образованности и кругозора граждан, возможности их доступа к информации, динамизм социальных процессов значительно выше, чем это было еще несколько десятков лет тому назад.

В органах государственной власти конституционно определен механизм ротации руководства, а в Уставах парламентских партий (за исключением «Единой России») об этом ни слова. Сами члены партии психологически устают от того, что во главе некоторых из них (КПРФ и ЛДПР) находятся руководители с горбачевских времен по настоящее время.

Авторитаризм политических партий проявляется в том, что в них рядовые члены являются, как правило, своеобразными минотариями. Их деятельность сводится к следующему: голосовать за принятые наверху партийные решения, участвовать в пикетах, сборе подписей, демонстрациях, т.е. фактически быть статистами.

Просматривая партийные издания парламентских партий, замечаешь: в них по большому счету критические заметки рядовых членов партии в адрес вышестоящих руководителей и, особенно, высшего руководства партии. Функционеры партии готовы резко и нелицеприятно обличать Президента РФ, Премьер – Министра РФ, губернаторов и глав администраций, а также представителей других партий за каждый их просчет, в то же время, боятся критически выступить публично в адрес вышестоящего партийного босса.

Речь идет о том, что партии должны не только критиковать друг друга, но и положительно относиться к позитивным действиям партийных оппонентов, в том числе и к партии власти, если они имеют место в их деятельности.

Государственная власть, политически поддерживаемая партией «Единая Россия», положительно реализует на практике свои решения. Пусть зачастую не так эффективно и оперативно, тем не менее, жизнь продолжается. Начиная с 2014 года и по настоящее время, когда Россия подвергается ожесточенным экономическим санкциям со стороны стран Запада во главе с США за ее принципиальную позицию по Украине, россияне в своей массе не оценивают свое положение, как катастрофическое. В то же время, если читаешь издания оппозиционных партий, то они в основном делают акцент на состояние социально-экономической катастрофы в государстве. Правда, стоит отметить, что внешнеполитический курс руководства страны не подвергается резкой критике руководителями парламентских партий в последние 2 – 3 года. Более того, Президент страны по украинской проблематике или по сирийскому вопросу получил с их стороны полную поддержку.

Таким образом, проблема российской многопартийности не в том, что в России недостаточно партий, не в характере их регистрации и возможностях участия в политической борьбе, а в том, что пока из числа существующих политических организаций нет по-настоящему демократических. Граждане России, вступив в партию или оказывая ей поддержку в качестве сторонников, не чувствуют себя полноправными участниками в ее жизни со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кто может дать гарантию, что при наличии такого авторитарного стиля в деятельности парламентских партий, одна из них не пойдет по пути партии большевиков. Мы знаем, что сначала авторитаризм ее вождей утвердился в политической организации. Затем он перерос в авторитаризм государственной власти, который упразднил в конечном итоге партию коммунистов, а вместе с ней стал одной из причин упадка советского государства.

–  –  –

С момента распада СССР и начала построения нового демократического Российского государства по настоящее время внимание властей и научного сообщества, не смотря на экономические катаклизмы, приковано к воссозданию институтов гражданского общества. Оно обусловлено тем, что их развитие и взаимодействие с государственными органами позволяет решать широкий спектр социальных и государственных вопросов на разных уровнях и осуществлять общественный контроль над действиями государственных органов законодательной и исполнительной власти.

В соответствии с концепцией «Стратегия 2020: Новая модель роста - новая социальная политика», в ближайшем будущем Россия должна отказаться от инерционных сценариев, которые не позволяют ей и российскому обществу перейти на рельсы постиндустриального экономического развития и полноценного строительства, и функционирования гражданского общества» [1]. Отмечу, что в не простых условиях настоящего времени становление российского гражданского общества продолжается. Но этот процесс сопровождается политико-правовой и идеологической неорганизованностью, изменением установленного ранее правового порядка, вызывая социальную напряженность и этнонациональную конфликтность. Поэтому разработка инновационных механизмов функционирования современной политической системы власти остается в неразвитом состоянии.

Долгое время после распада советской системы на официальном уровне господствовал идеологический вакуум, особенно в молодежной политике.

В то же время в обществе, освободившемся от идеологического прессинга, начали создаваться политические партии. Они пытались привлечь в свои ряды молодых людей, некоторые партии даже открывали молодёжные отделения, остававшиеся малочисленными. Но молодёжь, в основной массе, оставалась аполитичной. Определённые изменения произошли в 2010-е годы. Государство всерьёз взялось за оформление официальной идеологии, основанной на синтезе культа победы в Великой Отечественной войне и Русской Православной Церкви. Общество в целом стало более политизированным, увеличилось число молодых людей, интересующихся общественной жизнью и принимающих в ней участие.

Актуальность статьи определяется необходимостью исследования факта зарождения и развития молодежных объединений и их роли в построении современного гражданского общества и в социально-политической жизни страны.

Цель статьи является исследование молодежной политики государства и роли молодежных общественно-политических объединений как необходимого элемента формирования и эффективного развития гражданского общества в современной России.

Объект исследования – государственная политика, направленная на молодежные общественно-политические объединения.

Предмет исследования – особенности функционирования и развития молодежных общественно-политических объединений в контексте становления современного гражданского общества в России.

Рост патриотических настроений вызвал раскол в среде молодёжи. Всё шире распространяется феномен т.н. «диванных войск», выражающийся в идеологических спорах в интернет - пространстве и появившийся благодаря развитию компьютерных технологий. Никогда ещё в истории человечества (и в истории молодёжных движений России) люди в массовом порядке не спорили об идеологических вопросах на расстоянии, по переписке.

Описанные выше факты оживления общественной жизни являются свидетельствами успешного движения по направлению к становлению гражданского общества, поскольку один из главных признаков такого общества – неравнодушие людей.

Стоит отметить, что кандидат политологических наук Лагуткина отмечает, что анализ истории молодёжи общественных движений в том числе политических движений выявил следующие закономерности : их появление и развитие связано с развитием университетов, рост молодежных движений усиливается в переломные моменты истории, в период необходимости реформ и имеет циклический характер. Исследователь отмечает, что между молодежными движениями дореволюционной и современной России существуют схожие тенденции в период политической и экономической нестабильности общества. Формируются молодежные организации протестного типа, в том числе радикального характера, в противовес им создаются проправительственные молодежные движения с целью стабилизации существующей политической системы. Определяющую роль среди молодежных движений играют политические объединения, связанные с защитой прав и свобод молодежи, а так же других слоев общества. Политические условия для формирования МОПО – это

1) недостаточная эффективность действующих государственных и муниципальных учреждений, созданных для работы с молодежью,

2) возрастание социально-политической напряженности в обществе в условиях экономического или политического кризиса.

3) вовлечение молодежи в деятельность политических партий РФ

4) развитие системы электронных политически ориентированных СМИ, способствующих коммуникации молодежи в информационном пространстве.

МОПО – это социальные институты, которые возникли вне государственной системы, сформировались как инициатива «снизу» именно в них формируется гражданская активность личности.

Роль МОПО в становлении гражданского общества выражается в общественном контроле за деятельностью государственных органов, что возможно только в тесном сотрудничестве с другими органами гражданского общества. Например: политический партии, местное самоуправление, СМИ, и НКО. Хотя это взаимодействие требует совершенствования.

Создание и развитие правовых институтов может способствовать реализации потребностей отдельного человека в сочетании с государственными интересами в целом.

Стоит отметить, что исследователь А.М. Лагуткина определяет это как главную цель социально-политического развития современной России [2]. На мой взгляд, через всю правовую и политическую активность молодежи красной нитью проходит одна отличительная черта, а именно защита прав человека. Возникшие после 2010 оппозиционные молодежные объединения преследуют цель - защиту прав человека.

Защита политических, социальных, коллективных и тд. Прав, в том числе тех, которые называются неотъемлемыми (право на жизнь, право не подвергаться пыткам, личную неприкосновенность, право на справедливый суд, право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, право на мысли, совесть и религию, свобода выражения мнения, право на свободу собраний и объединений, право на свободу вступления в брак, запрещение дискриминации и тд).

В настоящее время государственными органами разворачивается полномасштабная идеологическая работа в русле ответа на так называемую «информационную войну», апеллируя тем, что в настоящее время «Западом» ведется экспансионистская политика, особенно в отношении молодежи, производится попытка расколоть российской общество на два противоборствующих лагеря. При этом интернету отводится роль главного «разлагающего» молодежь механизма. «Одной из самых важных сегодняшних задач является выработка у молодых людей патриотических убеждений, ответственности за судьбу своего Отечества, чувства сопричастности своему государству и его героической истории", - отметила председатель комитета по молодежной политике Ленинградской области Анна Данилюк[3]. Стоит отметить, что в настоящее время главная цель, которую преследует современная государственная идеология – это упор такое право граждан, как право голоса. Главная мысль заключается в том, что смена власти происходит исключительно на законных выборах и других законных способов более не существует.

Такова главная цель, создание правового, необходимого режиму правового сознания молодежи, которую хотят «вмонтировать» нынешним молодым людям и будущим поколениям. Будущие поколения должны быть воспитаны в духе патриотизма, общей идентичности и лояльности власти. Такова главная линия стратегии развития молодежной политики 2025[4]. Здесь мы видим желание властей фактически упразднить такой институт, как общественный контроль над действиями власти. Использование методов влияния на властные структуры при помощи таких законных механизмов, как суд, прокуратура, протестные выступления становится не выгодным для настоящего режима.

Следовательно, поддержки процесса возрождения института гражданского общества со стороны государства не происходит. Как говорилось выше для достижения целей «Стратегии - 2020» необходимо учитывать такой фактор, как правовая защита граждан, ответственность органов власти и должностных лиц за действие или бездействие в случаях нарушения прав человека и несоответствия установленных обязательных требований.

Здесь на лицо расхождение в действиях действующей власти, ибо с одной стороны есть потребность в развитии гражданского общества, государство остро нуждается в углублении общественного контроля и постановке насущной повестки дня для решения задач государства и общества. С другой стороны мы видим недальновидную политику, которая закрывает возможность для реализации потенциала граждан России, все направленно для сохранения существующей системы «искусственных» ценностей и политической структуры власти.

В научной среде есть мнение, что в настоящее время целью социальнополитического развития России является необходимость в реализации потребностей отдельного человека в сочетании с государственными интересами в целом[5]. «Для преодоления возникающих противоречий в выработке механизма общего взаимодействия выделяют общественные объединения, которые призваны консолидировать людей в процессе взаимодействия их с органами государственной и муниципальной власти» [6].

Для примера я выбрал деятельность общественных объединений в системе высшего образования Российской Федерации. Яркими примерами таких общественных объединений служат студенческие советы. Стоит отметить, что основное предназначение институтов гражданского общества сводится к самореализации человека. Однако объединение позволяет сконцентрировать интересы и возможности граждан в реализации и защите их политических интересов. На сегодняшний день роль студенческих советов, в жизни большинства университетов чисто номинальная, а их задачи по подготовке гражданина, способного участвовать в управлении государством, реализовывать в полной мере свои права, не выполняются вовсе. Надежда на изменение в сложившейся ситуации появилась после учреждения института уполномоченного по правам студентов в Российской Федерации. К настоящему времени им было предложено несколько инициатив направленных для организации и функционирования общественных организаций внутри системы высшего образования России, основанных на принципах гражданского общества. В частности последняя инициатива уполномоченного это законопроект призванный значительно расширить возможности обучающихся и советов обучающихся влиять на управление образовательной организацией. «Поскольку правозащитные организации обучающихся существуют, как правило, в форме общественных объединений, а не в форме профессиональных союзов (которые призваны защищать трудовые права, а не права студентов), предусматривается, что к представительным органам обучающихся относятся не только их профессиональные союзы, но и общественные объединения» [7].

Для примера успешного развития институтов гражданского общества в виде общественных объединений в сфере высшего образования можно обратиться к опыту западных стран, где решения насущных вопросов жизни университета, вопросы отчисления и кадровые перестановки и т.д. решаются совместно с органами студенческого самоуправления. Подобные объединения играют большую роль в жизни западных стран, в том числе они имеют весомый голос в политической сфере. Например, правовая система, созданная в университетах республики Польша, позволяет реализовать судебные методы и методы медиации при рассмотрении спорных вопросов, которые касаются социальных вопросов, вопросов отчисления, споры при кадровых перестановках и тд. Так же польский университетский омбудсмен является гарантом защиты прав студентов Польши, в том числе их политических прав.

Объединения граждан являются важнейшими институтами гражданского общества, они являются эффективными механизмами для вовлечения людей в политическую, экономическую и социально-культурную деятельность. Взаимодействие институтов гражданского общества и их интеграция с государственными органами позволяет решать широкий спектр социальных и государственных вопросов на разных уровнях.

Молодежные общественно-политические объединения выступают в качестве основных структурных элементов гражданского общества, наряду со средствами массовой информации, политическими партиями, профессиональными союзами, местным самоуправлением и религиозными организациями. Процесс становления гражданского общества напрямую соотносится с уровнем сознательности людей и их способностью создавать ассоциации и защищать их с помощью свои интересы.

В последние годы российское общество стало свидетелем возрастающей социально-политический активности молодежи, как «проправительственной», так и «оппозиционной». События 2010 – 2012 гг. в Москве и Санкт-Петербурге и других городах показали масштаб и степень активности молодежных объединений. Отмеченные проявления молодежной активности проявили значимые по масштабам и уровню силы, требующий к себе внимания со стороны, как государства, так и научного сообщества.

Молодежные общественно-политические объединения, как самоорганизующиеся системы призваны играть важную роль в развитии гражданского общества, выступая в качестве одного из его институтов.

Ибо гражданское общество предполагает состояние открытого диалога общества и государства, а характер взаимоотношений власти и молодежных организаций может рассматриваться как важнейший индикатор развития демократических процессов в России. Однако, сейчас этому процессу оказывается противодействие со стороны государства и, в особенности, со стороны законодательной ветви власти.

–  –  –

В настоящее время для нашей страны насущной проблемой становится воспитание молодежи. Так как молодежь – это будущее страны, то гражданская ответственность и патриотизм молодежи – одно из важнейших условий экономического, социального и политического развития России, ее продвижения по пути демократии и строительства гражданского общества. Основной целью государства является формирование у молодежи высокого патриотического сознания, верности Отчеству, готовности к выполнению конституционных обязанностей.



Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«Российское общество социологов Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина ВОЙНА БЫЛА ПОЗАВЧЕРА. РОССИЙСКОЕ СТУДЕНЧЕСТВО О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Материалы мониторинга «Современное российское студенчество о Великой Отечественной войне» Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(470)1941/1945: 303.425.6-057.875 ББК 63.3(2)622+60.542.15 В65 Редактор: Ю. Р. Вишневский, доктор социологических...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» 12–13 марта 2015 г., МОСКВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И БОЛЬШИХ ДАННЫХ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС «ФОМОГРАФ»: ОТ Галицкий Е. Б. АНАЛИЗА ДАННЫХ ОПРОСА К НАКОПЛЕНИЮ ЗНАНИЙ О ГРУППАХ РЕСУРСНОЙ ТИПОЛОГИИ Дмитриев А. ЧТО ТАКОЕ...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК 316.4(476)(082) ББК 60.524 (4 Беи)я431 С69 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор Л.Е. Криштапович, доктор социологических наук, профессор...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.