WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 29 |

«Материалы Всероссийской научной конференции X Ковалевские чтения Россия в современном мире: взгляд социолога 13-15 ноября 2015 года Санкт-Петербург ББК 60.5   УДК 316        Д 37    ...»

-- [ Страница 23 ] --

В России создается общество с новым соотношением классов и социальных групп, где велики и, возможно, будут возрастать различия в доходах, статусе, культуре. Именно поэтому особое значение приобретают усилия законодательных, исполнительных и судебных структур власти по смягчению нынешних и грядущих конфликтов.

Конфликты в России отличались и отличаются особой остротой и частым применением насилия. В России исторически сложилась «конфронтационная политическая культура», несущая в себе нетерпимость к инакомыслящим и инакодействующим. Советская тоталитарная идеология и формулы «кто не с нами, тот против нас», «если враг не сдается, его уничтожают» и другие, прочно укоренились в обыденном сознании. Такая политическая «культура» воспроизводится в различных структурах и институтах общества, государственной власти, не просто затрудняя, но и делая порой невозможным переход от состояния конфронтации к диалогу.

Особую группу социально-политических конфликтов, оказывающих непосредственное влияние на все российское общество и во многом связанные с поиском национальной идентичности, традиционно составляют межнациональные конфликты.

Сама федеративная организация государства в России является почвой для всевозможных конфликтов. Их последствия весьма противоречивы. С одной стороны они разрушают социальные структуры, приводят к значительным, необоснованным затратам ресурсов, с другой – являются тем механизмом, который способствует решению многих проблем, сплачивает группы, и в конечном счете служит одним из способов достижения социальной справедливости. Двойственность в оценке людьми последствий конфликта привела к тому, что социологи, занимающиеся теорий конфликтов не пришли к общей точке зрения по поводу того, полезны или вредны конфликты для общества.

Налицо два типа последствий таких конфликтов:

- дезинтегрированные последствия, которые усиливают ожесточение, ведут к разрушениям, к внутригрупповому напряжению, разрушают нормальные каналы кооперации;

- интегративные последствия, которые определяют выход из сложных ситуаций, приводят к разрешению проблем, усиливают групповую сплоченность, ведут к заключению союзов с другими группами, приводят группу к пониманию интересов ее членов.

Возможно и несколько функциональных последствий конфликта. Одно из них заключается в том, что проблема может быть решена таким путем, который приемлем для всех сторон, и в результате люди будут больше чувствовать свою причастность к решению проблемы. Это, в свою очередь, сводит к минимуму или совсем устраняет трудности в осуществлении решений – враждебность, несправедливость и вынужденность поступать против воли.

К дисфункциональным последствиям, оказывающим прямое влияние на структуру общества, можно отнести следующие:

- сильная преданность своей группе и больше непродуктивной конкуренции с другими группами;

- представление о другой стороне как о «враге», когда свои цели воспринимаются как положительные, а цели противоположной стороны как отрицательные;

- сворачивание взаимодействия и общения с конфликтующими сторонами;

- смещение акцента, т.е. придание «победе» в конфликте большего значения, чем решению реальной проблемы.

Главная особенность этнополитических конфликтов в России обусловлена как различием соотношения русского и нерусского населения на всем этнотерриториальном пространстве федерации, так и главным образом тем, что национальная психология и возбужденное национальное самосознание может дестабилизировать социальнополитическую ситуацию и обострить межнациональные противоречия.

Чтобы конфликты между населением и элитами, между группами элит оставались в конституционных рамках, не привели к необратимым последствиям, необходимо выполнение нескольких условий:

- создание серьезного базиса доверия населения к политике и политикам;

- приоритет профессиональных качеств, а не национальных признаков при кадровом формировании органов власти;

- создание демократических (общественных) организаций по контролю за действиями и сменяемостью власти;

- пресечение деятельности экстремистских (национальных, религиозных) организаций и движений;

- поощрение создания и совершенствования институтов гражданского общества со свойственными ему многосторонними толерантными связями.

Тем не менее, в современных условиях именно акцент на мирное разрешение внутренних политических конфликтов в России является крайне необходимым.

РОЛЬ СИБИРСКИХ ЧИНОВНИЧЬИХ ДИНАСТИЙ В ПОПОЛНЕНИИ КАДРОВ

ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ: 1822 – 1917 ГГ.

–  –  –

Историю Сибири нельзя отделить от истории развития управленческого аппарата.

Вопрос социального происхождения чиновничества дореволюционной России весьма актуален для современной исторической науки. Не секрет, что степень эффективности любого государственного аппарата во многом определяется кадровым составом местных администраторов.

Цель данной статьи – показать роль социально-профессиональных династий в процессе формирования классного чиновничества. Хронологические рамки исследования определяются следующими критериями: 1822 г. – открытие самостоятельной Енисейской губернии в пределах Восточносибирского генералгубернаторства; 1917 г. – время крушения монархии, а значит всей структуры государственных учреждений и институтов.

На протяжении XIX – начала ХХ в. чиновничество как неотъемлемая часть социальной структуры российского общества в целом, и восточносибирского общества в частности, формировалось и осуществляло свою деятельность на основе правительственной политики в области государственного управления. В связи с выделением Енисейской губернии кадры ее чиновников комплектовались заново.

Особенность комплектования новых кадров Енисейской губернии заключалась в том, что в пределах Восточной Сибири фактически отсутствовало дворянское сословие.

Сословный состав сибирского населения был представлен в основном купечеством и разночинцами, представителями немногочисленного дворянства являлись местные чиновники, приехавшие когда-то из центральной России и дослужившиеся за «беспорочную службу» до личного, а в редких случаях, до потомственного дворянства.

В европейской части России поступление на службу в гражданское ведомство определялось тремя условиями: сословным происхождением, возрастом, уровнем знаний [7, ст.2]. В силу сословных ограничений лицам без высшего образования, не из дворян, продвижение по служебной лестнице представлялось весьма затруднительным.

Служащие в Сибири, в частности в Енисейской губернии, могли дослужиться до чина статского советника, не имея аттестата об образовании, требуемого для производства в чины VIII и V классов. Для титулярного советника не из дворян срок получения следующего чина коллежского асессора, дающего до 1845 года потомственное дворянство, сокращался вдвое: с 12 до 6 лет; срок для производства в первый XIV классный чин для канцелярских служителей также уменьшался наполовину. В силу отдаленности от политического центра, сурового климата, удержать чиновников дольше обязательного срока (с 1822 г. - три года, с 1835 г. – всего один год) было проблематично, получив повышение в чине, денежные прибавки, приезжие чиновники возвращались за Урал [8, с. 209 - 210]. Диспропорция соотношения лиц женского и мужского пола в чиновной группе населения создавала определенные трудности. В свою очередь, правительство, пытаясь решить кадровую проблему, делало ставку на внутренние источники пополнения бюрократического аппарата.

Так, доля чиновников среднего ранга, происходивших из обер-офицерских семей на протяжении всего рассматриваемого периода неуклонно росла: 1823 г. – 15.8%, 1851 г.

– 32.3%, 1882 г. – 68.5%, 1915 г. – 66.7% [1, c. 49].

Как следует из формулярных списков чиновников енисейской казенной палаты в 1840 г. из 30 служащих только шестеро имели детей (20 %), из них всего один 17-летний подросток находился в Иркутской гимназии на казенном содержании. 14 чиновников не состояли в браке вообще. Средний возраст служащих составлял 29 лет [2].

Однако в начале второй половине XIX в. ситуация изменилась к лучшему. Так по формулярным спискам Енисейской казенной палаты на 1867 год из 49 чиновников 25 имели детей (51%). Как показатель роста процента чиновничьих семей с детьми может выступать тот фактор, что средний возраст служащих увеличился с 29 до 36 лет. Каждая третья семья имела более двух детей. В свою очередь, низкий размер жалованья низшего звена губернского чиновничества не позволял отправлять детей на учебу, а как следствие ограничивал возможность поступления их на службу [3].

Коллежский секретарь, бухгалтер окружного минусинского казначейства 43летний Иван Яковлевич Фомин, получал жалованья – 525 руб., столовых – 175 руб., за выслугу 10 лет в Сибири - 262 руб. 50 коп, всего – 962 руб. 50 коп. Фомин И.Я. был женат, имел шестеро детей, но в силу трудного материального положения дети находились при отце [5]. В свою очередь, «из рижских дворян» 45-летний Степан Викентьевич Вергинский, дослужившийся в енисейской губернской администрации до коллежского асессора, на 1867 г. окружной минусинский казначей, в целом, зарабатывал 1870 руб., а его старший сын получал достойное образование в учебном заведении г.

Санкт-Петербурга [4]. Тем не менее, дальнейшую судьбу его сына Александра проследить не удалось – отсюда предположение, что Александр Вергинский после окончания столичного ВУЗа в Енисейскую губернию не вернулся. Напротив, сын Александра Осиповича Куртукова (на 1865 год губернского секретаря, старшего бухгалтера соляного отделения казенной палаты Енисейской губернии) Николай Александрович Куртуков, после окончания иркутской гимназии, вернулся в Енисейскую губернию и в 1890 году служил столоначальником третьего отделения канцелярии общего губернского управления. Следует отметить, что представители ряда фамилий во втором, а иногда и в третьем поколении находились в тех же ведомствах, где начинали службу их отцы и деды, как, например, Белинские, Поповы, Варжаковские, Шадрины - в казенной палате Енисейской губернии [6].

Таким образом, архивные материалы позволяют утверждать, что в процессе формирования наследственной бюрократии Енисейской губернии наиболее заметную роль играли чиновники местного происхождения. Их потомство составляло значительную часть всех находящихся на гражданской службе чиновников.

–  –  –

Проблема функционирования общественного мнения в сфере внешней политики рассматривается, как правило, с точки зрения двух подходов.

Первый основывается на убежденности в том, что обычные граждане способны оказать влияние на процесс принятия внешнеполитических решений, голосуя “за” или отказывая в поддержке политическим лидерам в ходе выборов. В связи с этим, как подчеркивают Р. Шапиро и Л.Р. Якобс, политические лидеры демонстрируют повышенную реактивность на изменение общественного мнения, особенно если оно способно оказать влияние на результаты выборов [3, c. 190]. В результате субъекты принятия решений в определенной степени вынуждены следовать за массами.

Сторонники второго подхода обращают внимание на существование непреодолимого конфликта между требованиями эффективной внешней политики и общественным мнением. Как подчеркивает Г. Моргентау, подобным конфликтом можно управлять, но не с помощью уступок публике. Скорее правительству следует выступить в качестве информированного и ответственного лидера общественного мнения, который способен конструировать представления граждан о внешней политике [2, c. 147]. Таким образом, отношения между субъектами принятия внешнеполитических решений и гражданами развиваются «сверху вниз», нежели «снизу вверх», как в первом подходе.

Вместе с тем, очевидно, что каждый из подходов упрощает реальность и не всегда находит эмпирическое подтверждение. История изучения роли опросов общественного мнения в принятии политических решений содержит примеры, подтверждающие существование обеих моделей [1]. Однако значимость общественного мнения возрастает, когда последствия внешней политики непосредственно затрагивают граждан, влияют на их безопасность или экономическое благополучие, возможность говорить на родном языке, сохранить культурную идентичность, испытывать гордость за свою страну. В данном случае принятые внешнеполитические решения служат основанием для оценки деятельности политиков и формированием электоральных предпочтений.

В связи с этим актуальным представляется поиск ответов на вопросы: «Неудачи в реализации каких национальных интересов оказывают наиболее ощутимое влияние на отношение граждан к проводимой внешней политике и готовности ее поддержать, а также

– на отношение к осуществляющему ее лидеру?».

Для поиска ответов на поставленные вопросы проведено эмпирическое исследование, в котором приняли участие 200 человек: 100 мужчин и 100 женщин в возрасте от 19 до 76 лет. В качестве метода исследования выступил квазиэксперимент.

Респондентам были представлены описания последствий внешнеполитического решения, содержащие 5 разных комбинаций выигрышей и потерь, связанных с обеспечением безопасности, экономического благополучия, поддержанием национальной идентичности. После ознакомления с описанием последствий приняты решений респонденты отвечали на вопросы, позволившие выявить, во-первых, их мнения о проводимой политике, в частности о том, воспринимается ли она как сопряженная с выигрышами или потерями. Во-вторых, ответы на вопросы позволили определить установки, отражающие готовность поддержать внешнеполитический курс. В-третьих, респондентов просили оценить по 5-балльной шкале компетентность и лидерские качества политика, который принял решение, а также то, насколько они доверяют ему.

Получены следующие результаты.

Установлено, что у большинства респондентов (70%) позитивное отношение вызывают описания внешнеполитических решений, которые привели либо к выигрышам в области обеспечения безопасности и экономического благополучия в сочетании с потерями в поддержании идентичности (ситуация 1), либо – к преимуществам в экономике и поддержании идентичности на фоне потерь в области безопасности (ситуация 5). Самое большое количество негативных оценок (72,5%) приходится на внешнеполитическое решение, которое характеризуется выигрышам в области безопасности и потерям в других сферах (ситуация 2). Различия статистически значимы (2(df = 8) = 30,364; p 0,001; критерий Монте-Карло находится в пределах статистической значимости, р 0,001).

Изучение влияния сочетаний выигрышей и потерь в реализации национальных интересов на готовность поддержать проводимую политику позволяет получить аналогичные результаты. Наибольшее количество ответов респондентов, готовых поддержать и скорее поддержать описанный в ситуации внешнеполитический курс, приходится на ситуации 1 (60%) и 5 (60%). В свою очередь, 65% респондентов не поддержат и скорее не поддержат ситуацию 2. Различия статистически значимы (2(df=12) = 31,155; p = 0,002; критерий Монте-Карло находится в пределах статистической значимости 0,001 р=0,002 0,002).

Таким образом, ситуации, вызывающие положительное отношение респондентов и готовность поддержать описанную внешнюю политику, объединяют количественное доминирование выигрышей над потерями. Иначе говоря, положительное отношение и готовность поддержать вызывают ситуации, когда выигрыши в реализации одних категорий интересов усиливают друг друга и компенсируют потери в других областях.

При этом ключевая роль в обеспечении поддержки связана с успехами в реализации интересов экономического благополучия.

Отмеченная тенденция поддерживается и результатами, которые отражают связи выигрышей и потерь в реализации основных категорий национальных интересов с уровнем доверия лидеру. Самый высокий уровень доверия, по мнению респондентов, заслуживает политик, который в результате принятых внешнеполитических решений обеспечил интересы экономического благополучия и поддержания идентичности (ситуация 5): 60% опрошенных оценили доверие лидеру на 4 и 5 баллов. При этом политик воспринимается как компетентный (75%) и демонстрирующий лидерские качества (95%).

Наименьший уровень доверия (доминирование оценок 1 и 2 балла) приходится на ситуацию 2: 50% респондентов не доверяют лидеру, который в результате проводимой политики не смог реализовать интересы экономического благополучия и идентичности.

На эту же ситуацию приходится максимальное количество низких оценок компетентности (42,5%) и лидерского потенциала (22,5%).

В целом оценивая результаты внешней политики, граждане уделяют внимание, прежде всего, экономическим последствиям проводимого курса. Выигрыши и потери в области обеспечения безопасности и поддержания национальной идентичности сами по себе в меньшей степени определяют отношение респондентов, но способны усилить или ослабить восприятие результатов реализации других интересов. Ситуации, в которых выигрыши связаны только с безопасностью или идентичностью, вызывают самый большой процент негативных оценок и установок на неготовность поддержать подобный внешнеполитический курс. Но при этом их совместное появление обеспечивает один из самых высоких уровней поддержки.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ.

Проект «Проблема отсутствия поддержки внешнеполитического курса как фактор формирования внутриполитических потерь лидера: экспериментальное исследование», № 15-03-00455

–  –  –

Один из самых важнейших путей исторического развития является расширение различных этнических контактов, налаживание различной связи, совершенствование средств СМИ, мобильность населения. Это причины, из-за которых разрушает изоляцию групп народностей, происходит взаимное воздействие и взаимосвязь. Но в сторону обратной тенденции нужно сказать, что совершается рост количества различных этносов.

Этнические группы хотят сохранить свою историю, самобытность.

Межэтнические конфликты – конфликты, происходящие между некоторыми представителями, социальными группами всевозможных этносов, противостоянию разнообразных народов.

В качестве типов межэтнических конфликтов выделяются:

межличностные, этносоциальные и межэтнические в обширном и строгом смысле терминов.

По мере решения конфликтов 20-го века, все межэтнические конфликты, станут всё более ужасающими. Очень важно понимать, откуда возникает такой конфликт, если знать, откуда он произошёл, тогда появятся возможность его урегулировать.

Этнический конфликт — тип социального конфликта, выражающийся в противоречии интересов, взаимной неприязни, эмоциональной вражде, противоречивом состоянии и действиях этносов по отношению один к другому.

Чаще всего конфликты, между этносами возникают из-за неравенства. Для нахождения компромисса и приемлемого результата нужно удовлетворить все противоборствующие стороны.

Для этого нужно выполнить несколько условий:

• Нужно признать, что конфликт имеет место и признать, что каждая притворствующая сторона имеет право на существование. Но при этом, не обязательно признавать, что их цели и требования правильны;

• Далее на конфликт влияет степень организованности, чем лучше структурирован, тем легче его разрешить;

• Равенство сторон – организовать определенные правила, при которых возможен переговорный процесс.

Во время конфликта, может изменяться, из-за этого очень сложно провести логический анализ. Именно поэтому, довольно сложно решить конфликтную проблему.

Так как, необходимо найти решение, которое удовлетворит все стороны конфликта.

Именно поэтому принимается компромиссное решение. Конфликт переходит в латентную (скрытую) фазу. При этом невозможно дать гарантий, что с течением времени конфликт не вспыхнет снова.

Россия, как и многие другие страны, многонациональна. В нашей стране живёт более 150 национальностей и, кроме того, в РФ живёт множество иммигрантов. Они расселяются в различных республиках нашей страны, а местное население готово с гостеприимством принять их. Но иммигранты уже не стремятся слиться с окружением, овладеть языком страны пребывания, принять утвердившиеся в ней обычаи, образ жизни, культуру.

В результате становятся все более настороженными отношения коренных граждан к «чужакам». Иногда настороженность перерастает в нетерпимость, проявляющуюся не только на бытовом, но и на общественном уровне. Поэтому сегодня необходимо много внимания уделять проблеме толерантности. Такое внимание совершенно обосновано, так как именно нетерпимость и недоверчивость толкает нас на конфликты с представителями иных национальностей. Толерантность от (лат. tolerantia — терпение) - уважение, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявлений человеческой индивидуальности. Ей способствуют знания, открытость, общение и свобода мысли, совести и убеждений. Толерантность - это свобода в многообразии. Это не только моральный долг, но и политическая, и правовая потребность. Толерантность - это добродетель, которая делает возможным достижение мира и способствует замене культуры войны культурой мира, поэтому нам необходимо быть толерантными друг к другу.

Общепризнанно, что человечеству не хватает толерантности, а проще говоря, взаимоуважительного, благожелательного, терпимого отношения друг к другу. Из-за такого дефицита происходит много бед. Одна из таких – межнациональные конфликты.

Мы должны делать всё возможное, чтобы прекратить их. Собственно, вопрос о толерантности – это, прежде всего вопрос о том, как при глубоких различиях в положении, интересах, воззрениях люди могут наладить совместную жизнь. Публичная активность граждан, их солидарные действия, кооперация усилий во имя общего блага, содержательный диалог между ними немыслимы без высокой степени терпимости.

Толерантность служит своего рода мостом, соединяющим частное и общее, различия и единство. Проблемы внедрения культуры толерантности в международные отношения давно ставятся в повестку дня международным сообществом, прежде всего по линии ЮНЕСКО, и неправительственными организациями: не только главы государств, но и простые люди понимают необходимость мира на Земле.

–  –  –

Депопуляция Дальнего Востока России как вызов устойчивому развитию региона На сегодняшний день Дальний Восток России в силу имеющегося ресурсного потенциала и геополитического положения играет существенную роль в развитии страны, в первую очередь, в качестве площадки для реализации национальных интересов России в АТР.

Вместе с тем, развитие региона обусловлено рядом вызовов и угроз. Одной из главных угроз можно считать депопуляцию региона и задержку темпов социально экономического развития Дальнего Востока. Депопуляция региона вызвана продолжающимся оттоком населения Дальнего Востока в центральные регионы страны, неблагоприятным соотношением показателей естественного прироста и убыли населения.

Еще одной проблемой можно по праву назвать направленность миграционных потоков - привлечение в регион значительного количества мигрантов из стран Центральной Азии (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия), что в силу ряда объективных факторов создает устойчивый потенциал конфликтности, о чем свидетельствуют данные социологических исследований.

Так, в частности, результаты социологического опроса, проводившегося в сентябре 2014 г. в Приморском крае (объем выборки 600 респондентов) показали наличие ряда потенциальных проблем.

При ответе на вопрос: «Нужны ли мигранты в нашей стране и в нашем крае?», 41% - студентов-респондентов считают, что мигранты не нужны стране, 45% - ответили, что мигранты не нужны в крае.

Из числа тех, кто считает, что трудовые мигранты нужны региону:

54% - полагают, что новоселов можно использовать в не престижных и малооплачиваемых сферах деятельности;

61% - допускает использование в отраслях, в которых не желает трудиться местное населения;

37% - опрошенных удовлетворены тем, что приезжие снабжают край дешевыми товарами и продуктами;

22% - оценили качественный, но недорогой ремонт.

15% - положительно отнеслись к этническому и культурном разнообразию, которое привносят мигранты;

14% - не видят ничего положительного в присутствии мигрантов;

8% - полагают, что мигранты помогут решить остро стоящую демографическую проблему, восполнят естественную убыль населения.

В частности одна из основных негативных тенденций последних лет более активная конкуренция на рынке труда, в сфере образования и социального обеспечения.

Причины подобного отношения местного населения имеют традиционный характер – существенные культурные различия, недостаточный уровень образования выходцев из Центральной Азии, формирование «серой зоны» взаимодействия мигрантов с работодателями и местным населением, отсутствие эффективных механизмов социальнокультурной адаптации мигрантов;

В определенной степени общественные настроения можно охарактеризовать термином «размытая угроза» – когда отсутствие полноценной и достоверной информации ведет к формированию у принимающего общества отрицательных стереотипов и негативных образов.

Так, например, согласно официальной статистике МВД трудовые мигранты совершают около 1,5% от общего количества зарегистрированных преступлений, при этом 16% респондентов отметили, что они или их близкие и знакомые сталкивались с преступлениями против личности и имущества, совершенными мигрантами.

В складывающейся ситуации необходим комплекс мер как по корректировке сложившейся ситуации, так и по предотвращению развития негативных угроз в дальнейшем.

Преодоление процесса инкапсуляции социально-демографических групп мигрантов из стран СНГ;

Размывание негативного образа трудового мигранта – выходца из Центральной Азии;

Профилактика потенциальных конфликтов в сфере трудовых отношений и в социальной сфере;

В качестве мер противодействия существующим угрозам нам представляются сбалансированное применение мягкой и жесткой силы:

использование инструментов культуры: комплексная программа социальнокультурной адаптации мигрантов из стран СНГ (в первую очередь, из стран Центральной Азии);

опора на вооруженные силы как институт поддержания социально-политической стабильности в регионе;

перевод части трудовых мигрантов в категорию квалифицированной рабочей силы посредством соответствующего профессионального обучения и трудоустройства на ведущих предприятиях региона.

–  –  –

Социологические опросы, проведенные осенью 2015 г., свидетельствуют о повышении интереса населения к деятельности "Общероссийского народного фронта", лидером которого является действующий президент РФ Владимир Путин (1), (2). Так, в частности, данные опросов Левада-центра показывают, что 2% опрошенных готовы проголосовать за ОНФ в случае, если бы парламентские выборы прошли в ближайшее время.

Аналитики «Левада-Центра» поясняют, что в сентябре 2015 г. респонденты называли ОНФ, т.к. опрос проводился сразу после форума ОНФ «За качественную и доступную медицину!», который запомнился 5% россиян. Ранее россияне лишь раз называли ОНФ среди политических сил, за которые они готовы проголосовать на выборах в Госдуму (в июне 2013 г. ¬ – сразу после учредительного съезда "Народного фронта - за Россию"). В прошлых же опросах ОНФ не фигурировал. Таким образом, с этого момента можно говорить об осознании гражданами ОНФ как политического объединения, ориентированного на борьбу за власть и присутствие в органах законодательной власти. С момента своего образования в 2011 году по инициативе занимавшего тогда пост премьерминистра Владимира Путина, ОНФ выступал не только как политическое объединение, призванное способствовать притоку "новых лиц, свежих идей и предложений" в партию "Единая Россия", но порой и выполнял функции, доверенные исключительно партии парламентского большинства, как это было в случае с выборами губернатора в Тульской области в конце июля 2011 года (3). Вместе с тем пять лет назад пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что ОНФ - это не общественная организация, а "инициатива" (4).

Общественная активность Общероссийского народного фронта показывает социальную направленность объединения, стремление отразить насущные интересы большинства, экономически зависимого от социальной политики государства. Кроме того, активности ОНФ присущи экологические мотивы: охрана природных памятников и ресурсов. Обо всем этом свидетельствуют инициативы ОФН по созданию «Зеленого щита вокруг Москвы и Подмосковья», общественного обсуждения законопроекта о коллекторской деятельности, разработке ряда мер для предродовой диагностики младенческой смертности и другие (5).

Таким образом, ОНФ в преддверии парламентских выборов 2016 года формируется как правоцентристская политическая организация социал-консервативного толка, развивающая вектор движения главной проправительственной партии «Единая Россия» и усиливающая влияние ассоциируемых с ней политических сил.

–  –  –

Публикации ученых либерального направления (В. Иноземцев, В. Мау, А. Кудрин, Ясин и др.) в разных СМИ (газетах, журналах, интернете) изобилуют яркими цифрами и остро высказанными суждениями, которые привлекают внимание любого читателя независимо от его политических предпочтений. Особо, на наш взгляд, следует остановиться на политико-экономических взглядах В. Иноземцева. Сущность его статьи «Неединая Россия» должна стать идеологией оппозиции» сводится к обоснованию мер, выполнение которых позволит либеральной оппозиции победить правящую партию «Единую Россию» на очередных выборах в Государственную Думу РФ в 2016 году, а затем успешно выиграть президентские выборы в 2018 году и в конечном итоге утвердить парламентскую республику в России [1]. По его мнению, для победы либеральных сил в будущих предвыборных баталиях оппозиции необходимо взять на вооружение лозунг «Неединая Россия». В частности, он считает, что политико-экономическую власть следует переместить из центра в регионы. На наш взгляд, это спорный вопрос: с точки зрения функционирования любого государства и тем более России, по территории самой большой в мире и на которой проживает до 180 народов, идею ликвидации «вертикали власти» он предлагает рассматривать, как главное условие существования России в будущем.

История нашей страны не раз доказывала: стремление княжеств в период Киевской Руси, территорий после смерти И. Грозного и свержения Николая II, советских республик в ходе перестройки суверенизировать свои права и стать максимально независимыми от центра всегда оборачивалось распадом государства. И как следствие этих сепаратистских процессов соответственно – 250-летнее татаро-монгольское иго, потом Великая Смута в начале ХVII века. В период правления Горбачева-Ельцина (период «перестройки») произошел распад СССР, и страна лишилась 1/ 3 территории и половины населения. Россия до сих пор не достигла экономического потенциала РСФСР.

Боязнь очередной смуты и следуемого за ней неминуемого распада государства объясняет, почему государственно мыслящие деятели страны (Петр I, Екатерина II, Николай I, Александр III, в настоящее время В. Путин) стремятся сохранить «вертикаль власти». В зависимости от ситуации линия на сохранение централизованной власти обеспечивалась крайне жесткими мерами, например, массовыми репрессиями элиты и лиц ее обслуживающими, как это наблюдалось во времена И. Грозного и Сталина.

Однако, если на правую чашу весов истории России, образно выражаясь, положим позитивы централизации, а на левую – позитивы сепаратизма, то увидим, что правая сторона весов значительно перевесит левую. При наличии «вертикали власти» Россия постоянно достигала расцвета в экономическом и военном отношении, а в условиях ее отсутствия становилась жертвой очередного захватчика.

Мы не отвергаем тезис, что России требуется децентрализации власти. Нет, она крайне необходима, ибо чрезмерная централизация власти, да еще в условиях ее персонализации, является тупиковой ветвью в развитии российского государства. В этом одна из главных бед нашей страны. Сам вопрос децентрализации власти заключается в том, как его осуществить, чтобы он не превратился в катализатор сепаратизма и в очередной тренд по разрушению государства. Видный американский политик и политолог З. Бжезинский считал децентрализацию власти важнейшим инструментом распада СССР.

В начале 80-х гг. он представил документ американскому госдепартаменту под названием «План игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР». В нем он писал: «Децентрализовать империю (советскую) – значит вызвать ее распад. Любая значительная децентрализация – даже исключительно в экономической сфере – усилит потенциально сепаратистские настроения среди граждан Советского Союза нерусской национальности. Экономическая децентрализация будет неизбежно означать политическую децентрализацию» [2, 87]. Попытки децентрализовать экономические и политические отношения только «снизу» в конце 80-х и в начале 90-х гг. ХХ века обернулись тем, что все союзные, а затем автономные республики – провозгласили приоритет своих законов соответственно над союзными и республиканскими. Союзный бюджет стал формироваться по остаточному принципу: сначала составлялись бюджеты союзных республик, а что оставалось, перечислялось в бюджет СССР. Все закончилось войной законов и в невозможности профинансировать армию, союзные стройки. Так сначала экономически, а потом политико - юридически подписанием в Беловежской Пуще Договора о денонсации (роспуске) государства децентрализаторы упразднили СССР.

На наш взгляд, решить эту проблему необходимо не путем противопоставления власти регионов Центру, а другими, более гибкими средствами.

Например, если внести поправку в Налоговый Кодекс РФ на предмет обязательной регистрации предприятий по месту их деятельности, а не там, где выгодно предпринимателям: в Москве или офшорной зоне. Это позволит значительно пополнить местные бюджеты.

Останавливаясь на взглядах В. Иноземцева об отсутствии единого российского экономического пространства, отметим следующее. В России, начиная с середины ХVII века, когда сложилось централизованное государство, всегда существовало единое экономическое пространство. Оно отсутствовало только в периоды распада государства в 1917 и 1991 гг. Для единого экономического пространства характерны: единая денежная система, единая налоговая система, отсутствие таможенных барьеров между республиками и регионами. В конце ХIХ века и в ХХ веке оно получило мощное закрепление в ходе создания разветвленной системы железнодорожного, автомобильного, воздушного и речного транспорта, единой энергетической и газораспределительной системы. Сегодня, конечно, единое экономическое пространство и его материальная основа менее совершенны, чем в советский период. Из-за разукрупнения Аэрофлота на 400 авиакомпаний и их приватизации в 90-е годы ХХ века страна лишились многих гражданских аэродромов и аэропортов. Тогда немало региональных и республиканских авиалиний было ликвидировано. В те годы отечественный авиапром почти оказался загубленным. Лишь благодаря восстановлению «вертикали власти» удалось возобновить госзаказы на производство отечественных самолетов, организовать дотационные из госбюджета страны авиаперевозки для жителей Дальнего Востока и Крайнего Севера, возродить подготовку и переподготовку летного состава.

Анализируя мнение В. Иноземцева о неэффективности экономики в приграничных и приморских территориях, которые являются локомотивами развития в других странах, необходимо отметить следующее. Соглашаясь с ним, что они должны быть катализаторами экономического бума в России, тем не менее, полагаем: выход лежит не столько в предоставлении большей им самостоятельности, сколько в формировании национально ориентированной политической и деловой элиты. Ее отсутствие по большому счету – главный тормоз экономического развития не только выше обозначенных территорий, но и страны в целом, а также регионов и республик.

«Национализируя» элиту, можно смелее вводить свободные экономические зоны, давать больше прав регионам самостоятельно выходить на внешний рынок. И первым таким шагом на пути образования национально ориентированной элиты явился запрет чиновникам и депутатам всех уровней иметь вклады в иностранных банках.

Последующие шаги на этом направлении, думается, следующие: запрет на обладание собственностью и обучение их детей за границей, стимулирование отечественного предпринимателя на вложения капиталов внутри страны, переориентация российских граждан в отдыхе и туризме с зарубежных курортов на отечественные. И тогда вывоз капиталов из России, который достиг в наши дни десятки миллиардов ежегодно, сведется до минимума, что позволит серьезным образом пополнить региональные бюджеты.

–  –  –

Перед каждым старшеклассником стоит нелегкая задача. Ему необходимо выбрать свой путь, расставить жизненные приоритеты и начать самореализовываться как взрослая и сформировавшаяся личность. В таком юном возрасте не каждый старшеклассник может самостоятельно сформировать свои политические взгляды. Преподаватели не всегда могут помочь с этим, а друзья редко серьезно интересуются подобными темами. На первых порах именно семья школьника задает ориентиры. Иногда это происходит в виде наблюдения за политической активностью родителей, а иногда в форме навязанных ценностей.

Политическая социализация личности начинается с семьи, которая закладывает основы знаний и представлений ребенка о политике, власти, государстве. При этом характер и достоверность понимания различных политических явлений и событий определяется уровнем политической культуры родителей и господствующими в семье политическими взглядами, ориентирами. Однако большинство школьников размыто представляют себе серьезность принятия своего политического выбора и плохо разбираются в политике. В итоге такие подростки рискуют стать аполитичными гражданами, и они сильнее подвержены влиянию необоснованных протестных настроений, а также они могут примкнуть к какой-либо партии, совершенно не задумываясь о последствиях.

В настоящее время в системе непрерывного образования молодежи отсутствует целенаправленная, систематическая работа, которая должна содействовать личности в политической социализации с учетом современной политической системы; отсутствует система комплексного взаимодействия социальных институтов, призванных решать задачи политической социализации. Отсутствуют культурно-массовые, идейнополитические и патриотические программы, связанные с адаптацией молодого гражданина РФ.

На практике очень сложно помочь выпускнику школы сделать правильный выбор на пути к политической активности. Так как здесь требуется индивидуальный подход к каждому, хорошая теоретическая база, разработанные средства и методики по политической социализации личности учащегося. Далеко не каждая школа имеет в наличии перечисленные пункты.

Трансформационные процессы в России в конце XX - в начале XXI века кардинально изменили социально-экономические и политические отношения в обществе.

Реалии этого периода не могли не отразиться на системе политической социализации, понимаемой как открытая система, целенаправленно создаваемая и управляемая обществом и политической системой. Формирующаяся новая политическая система оказалась не в состоянии в полной мере выполнять одну из важнейших своих функций функцию политической социализации граждан, особенно молодежи.

Роль семьи в политической социализации очень велика. Семья формирует нравственный и психологический облик личности, который впоследствии во многом определяет направленность ее политических мнений и взглядов. Стиль семейного воспитания предопределяет систему потребностей и мотивации взрослого человека, его восприятие окружающего мира. Э. Фромм отмечал, что на процесс политической социализации личности большое значение оказывает опыт, приобретенный в раннем детстве, когда ребенок усваивает политические предпочтения членов семьи.

В связи с этим исследование влияния первичной социальной группы (семьи) на процесс политической социализации молодежи имеет большую социальную и практическую значимость и представляется особенно актуальным.

Наше исследование направлено на раскрытие характера влияния первичной социальной группы (семьи) на процесс политической социализации учащегося 9 - 11 классов ГОУ СОШ города Москвы, а именно:

1.Выявить характеристики, присущие первичной социальной группе (семье), оказывающие влияние на политическую социализацию личности (старшеклассника).

2.Раскрыть характер влияния первичной социальной группы (семьи) на политическую социализацию личности (старшеклассника).

3.Выявить степень влияния первичной социальной группы (семьи) на политическую социализацию личности (старшеклассника).

В качестве теоретической основы исследования выбрана теория «политической поддержки» Д. Истона-Дж. Денниса, понятие «первичная группа» Ч. Кули.

Предметом нашего исследования является влияние семьи как первичной социальной группы на политическую социализацию старшеклассника. Социология политики как отрасль социологии возникла в конце ХIХ века. Возникновение политической социологии обычно связывают с деятельностью Макса Вебера, который одним из первых осуществил социальный анализ власти, властных отношений и ввел классификацию типов господства в обществе.

Согласно Ж.Т. Тощенко политическая социализация понимается как процесс приобщения человека к соответствующей информации, процесс усвоения идей, взглядов и образцов политического поведения. Начиная с 14 лет разрозненная отрывочная политическая информация, которой обладает подросток, начинает формироваться в определенную систему, и именно в этом возрасте в более значительной мере в школе, чем в семье, складывается представление о политической жизни.

Разработанная в ходе исследования концептуальная модель предмета позволила уточнить необходимый для выдвижения гипотезы исследовательский вопрос: как влияет семья (первичная социальная группа), школа и другие социальные институты на политическую социализацию старшеклассника.

Для исследования процесса политической социализации, складывающегося под влиянием семьи, по критерию социальной значимости мы выбрали зависимую переменную – уровень стремления в самореализации старшеклассника посредством политической социализации. Независимая переменная – степень влияния семьи на политические предпочтения.

Эмпирический этап исследования позволит проверить гипотезу-основания: «Чем выше степень влияния семьи на ценностные ориентации старшеклассника, тем выше уровень его стремления в самореализации посредством политической социализации».

Значение данного исследование носит не только теоретический характер – приращение нового знания о влиянии семьи первичной социальной группы на процесс политической социализации у школьника, но и практическую значимость – разработка программы по привлечению интереса школьников к политическому процессу с помощью которой станет возможным компетентно осуществить их политическую ориентацию в современных условиях России.

–  –  –

Гражданское общество, в соответствии с представлениями знаменитого американского политолога Дэвида Истона, - это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерчески направленных ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса [2, c. 27-28]. А под социальным потенциалом такого общества подразумевается совокупность мнений граждан страны о социальной и гражданской направленности политики государства, а также ее функционирования в интересах граждан. Динамику и перспективы развития данного потенциала можно проследить с помощью многочисленных социологических мониторинговых исследований, позволяющих выяснить, проводит ли наше государство политику в интересах граждан, поскольку именно это является ключом к развитому в экономическом, политическом и социальном планах гражданскому обществу.

Нормативно-правовая база формирования основ гражданского общества представлена пунктом 1 статьи 3 Конституции Российской Федерации, в котором сказано, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» [2, c. 3]. Данная статья является одной из основных для понимания принципов гражданского общества, а ее незнание грозит отрицательными последствиями для его становления. Проведенный 11 декабря 2014 года Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опрос показал, что 55% респондентов полагают, что, согласно Конституции, источником власти и носителем суверенитета в России является президент [5]. 11% опрошенных уверены, что по Конституции источником власти в РФ является парламент. А 3% вовсе заявили, что власть в России принадлежит «высшей силе (Богу)». Верный ответ дали всего 23%, — только они знают, что по основному закону источником власти в РФ является народ. По сравнению с аналогичным опросом, проведенным в 2005 году, данные практически не изменились, поскольку всего 19% считали источником власти народ, и также 55% полагали, что носителем суверенитета является президент [5].

Расхождение «реальной реальности» и ее нормативно-правовой «сестры» говорит, с одной стороны, о многовековой традиции «правового нигилизма» русского менталитета, а, с другой, - об отрыве властвующей элиты от большинства народа. Человек в России, к сожалению, больше представляет себя в роли объекта, а не субъекта власти.

Необходимо отметить, что для современного российского общества характерно стремительно увеличивающееся социальное неравенство, а также отрицательное изменение социально-экономического положения многих граждан, особенно с наступлением экономического кризиса 2014-2015 гг. Данная ситуация порождает апатию и пассивное поведение определенных его слоев, создавая при этом пропасть между обществом и властью. По результатам опросов ВЦИОМ, в 2006 году 45% респондентов положительно ответили на вопрос о масштабном разрыве между властью и обществом, а в начале 2014 года данный показатель составлял уже 67% [5]. Такое поведение не предполагает наличие каких бы то ни было социальных предпосылок к формированию развитого гражданского общества, - ведь для того, чтобы изменить ситуацию в стране, необходимы активные и решительные действия рядовых членов общества.

По мнению граждан, существующие проблемы россиян связаны со сложившимся в нашей стране типом социума, - несправедливым и неправильным, причем во многом из-за коррумпированности чиновников, призванных помогать в решении их проблем. Данные процессы не могут не способствовать возникновению противоречий внутри гражданского общества, что существенно снижает проявление социального потенциала. Многие исследователи связывают такую ситуацию с многолетним опытом советской диктатуры, которая отбила всякое желание изъявлять свои права и требовать свои свободы, поэтому и на сегодняшний день граждане продолжают пассивно ждать каких-либо перемен [4, c.

311-312].

Однако, несмотря на очевидный спад интереса большинства граждан к политической жизни страны, проявляются симптомы, свидетельствующие об оживлении общественной активности. Это частично подтверждается тем, что сегодня увеличивается востребованность инструментального потенциала демократии, включающего в себя акции прямого действия (митинги, демонстрации, забастовки и прочее), по сравнению с показателями десятилетней давности. Но при этом нельзя забывать про использование властью своих, не всегда конституционных, инструментов для подавления любого демократического «оживления» граждан.

Медленное пробуждение доказывает, что различные слои населения включаются в общественно-политическую жизнь страны, несмотря на недоверие к большинству государственных и общественных институтов.

Это проявляется в сравнительно высоком уровне включенности граждан в решение тех проблем, с которыми они сталкиваются в своем непосредственном окружении. Например, в последние годы широкое распространение получили движения «одного требования». Такие формы участия востребованы, прежде всего, активной частью населения, демонстрирующей интерес и готовность к реальным действиям. Например, волонтерские движения, набирающие популярность в последнее время.

Объективный показатель высокого уровня социального оптимизма в обществе выступает в качестве одного из критериев социального потенциала развития гражданского общества в нашей стране [3, c. 166]. Эти данные являются важной предпосылкой не только социально-политической стабильности, но также показателем улучшения социально-психологического состояния российского общества.

Переходя к завершению исследования, автор считает необходимым выделить основные проблемы, мешающие развитию социального потенциала гражданского общества в Российской Федерации:

- разделение российского социума и населения по различным критериям: бедные и богатые; центр и регионы; столица и провинция; элиты и народ; чиновники и все остальные;



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«Российское общество социологов Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина ВОЙНА БЫЛА ПОЗАВЧЕРА. РОССИЙСКОЕ СТУДЕНЧЕСТВО О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Материалы мониторинга «Современное российское студенчество о Великой Отечественной войне» Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(470)1941/1945: 303.425.6-057.875 ББК 63.3(2)622+60.542.15 В65 Редактор: Ю. Р. Вишневский, доктор социологических...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК 316.4(476)(082) ББК 60.524 (4 Беи)я431 С69 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор Л.Е. Криштапович, доктор социологических наук, профессор...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.