WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 29 |

«Материалы Всероссийской научной конференции X Ковалевские чтения Россия в современном мире: взгляд социолога 13-15 ноября 2015 года Санкт-Петербург ББК 60.5   УДК 316        Д 37    ...»

-- [ Страница 21 ] --

Проблема демографической политики в России на данный момент является весьма актуальной. С 1986 года в РСФСР наблюдалось сокращение прироста численности населения. В 1992 году смертность в России впервые превысила рождаемость, коэффициент естественного прироста упал ниже нуля и составил -1.5. В 1993 он составлял уже -5.1, в 1994 – 6.0. Кризисное состояние экономической и политической сферы, попытки проведения либеральных реформ, направленных на создание условий для стабильного экономического и правового развития государства в долгосрочной перспективе, переход от планового регулирования экономики к рыночному являлись сильнейшими потрясениями для российского общества и сопровождались огромными социальными издержками.

Тем временем, рождаемость в России упала до уровня развитых стран, а смертность достигла уровня развивающихся [1, с. 161] Темпы депопоуляции были колоссальными: по данным переписи населения 2002 года за 13 лет (с 1989 года по 2002) численность населении в России сократилась на 1,8 млн. человек. Такое резкое сокращение численности населения составляло угрозу национальной безопасности государства.

В 2000-ом году была разработана Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года на основе Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. N 24 "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации"[2, с. 170]. Целями демографического развития на период с 2000 по 2015 годы были названы стабилизация численности населения и формирование предпосылок к последующему демографическому росту.

На данный момент мы можем наблюдать завершающий этап первой Концепции, стало возможным проанализировать последствия принятых мер, подвести итоги и выяснить смогли ли меры правительства по предотвращению демографического кризиса остановить убыль населения и стабилизировать демографическое положение.

С 1 января 2007 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 29.12.2006 г. №256ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно которому женщина, родившая или усыновившая второго ребенка, получает право на получения материнского капитала в размере 250 тысяч рублей. Так же, право на материнский капитал имею женщины, родившие или усыновившие третьего или последующих детей, если они не воспользовались этим правом раньше и мужчины, являющиеся единственным усыновителем второго или последующих детей. Денежные средства можно использовать только на покупку жилья (или улучшение жилищных условий) и на получение ребенком образования. Ежегодно сумма материнского капитала увеличивалась, в соответствии с инфляционными процессами, и на данный момент составляет 453 026 рублей. Материнский капитал предоставляется женщине только один раз.

9 октября 2007 года Указом Президента Российской Федерации утверждена Концепция демографической политики до 2025 года. Ее целями были стабилизация численности населения к 2015 году на уровне 142-143 млн. человек, увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 70 лет, снижение уровня смертности на треть, увеличение в 1,3 раза, по сравнению с 2006 годом, суммарного коэффициента рождаемости. К 2025 году - увеличение численности населения до 145 млн. человек, увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 75 лет [2] Таким образом, принятая в 2007 году Концепция до 2025 года является логическим продолжением Концепции до 2015, ее задачи более конкретизированы.

С 2009 г. каждая семья, обладающая правом на материнский капитал, может получить единовременно выплату в размере 12 тыс. руб. на текущие нужды.

С 2011 года действует новый порядок начисления пособия по беременности и родам на период 70 дней до родов и 70 дней после родов. Максимальный размер пособия составлял в 2011 г. 38 583,33 рублей. Единовременное пособие при рождении ребенка с 1.01.2012 г. – 12 405,32 рублей [3, с.69] С 2010 года начинается реализация мер по профилактике алкогольной и табачной зависимостей. В 2010 году была принята "Концепция государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкоголем и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 года". С 1 января 2013 года в Российской Федерации введен запрет на рекламу любого алкоголя в печатных СМИ и на рекламу крепких спиртных напитков в сети Интернет. Минимальная стоимость водки поднялась на 40%.

13 июля 2011 года был утвержден закон, который запрещает продажу алкогольных напитков лицам, не достигшим 18 лет. Нарушение этого закона предусматривает выплату административных штрафов нарушителем, который осуществил розничную продажу спиртного несовершеннолетнему. Его сумма будет составлять от 3 тысяч рублей. За неоднократное нарушение закона предусматривается уголовная ответственность или штраф в размере 80 тысяч рублей.

С 1 января 2013 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, относятся к алкогольной продукции. Таким образом, запрещается употреблять пиво, как и другие более крепкие алкогольные напитки, в общественных местах.

12 февраля 2013 года Государственной Думой принят закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», направленный на ограничение табакокурения, защиту граждан от негативного влияния табачного дыма, профилактику и лечение последствий потребления табака.

С 15 ноября 2013 запрещена любая реклама табачных изделий и курительных принадлежностей.

С 1 июня 2014 года начали действовать статьи, запрещающие курить в поездах дальнего следования, на судах дальнего плавания, в гостиницах, общежитиях и прочих предприятиях гостиничного бизнеса, в предприятиях бытовых услуг, торговли, общественного питания, рынках, пассажирских железнодорожных платформах пригородного сообщения. Введены масштабные ограничения на торговлю табачными изделиями: их продажа запрещена теперь в киосках, путем развозной и разносной торговли, с использованием автоматов и дистанционным способом. Продажа разрешается только в магазинах и павильонах. Запрещена так же свободная выкладка табачных изделий и вывеска их изображений. Разрешается только список с названием и указанием цены.

При демонстрации видеороликов или фильмов, в которых показаны табачные изделия и процесс курения, организатор обязан обеспечить трансляцию социальной рекламы о вреде потребления табака.

Итак, перейдем непосредственно к подведению итогов. Согласно данным Росстата, численность населения Российской Федерации за 2001 – 2014 годы ни разу не упала ниже 142 млн. человек, в 2012 достигла 143. В 2014 она составила 143,7 млн. человек.

Рождаемость непрерывно росла с 2000 года. К 2013 она повысилась на 52%, по сравнению с 2000, и на 27%, по сравнению с 2006 годом. Стабилизировать уровень смертности оказалось намного сложнее: с 2000 до 2005 она выросла на 8 процентов, но затем происходит стабильное снижение уровня смертности. В 2013 году этот показатель на 15% ниже, чем в 2000 и на 17%, чем в 2006 году. В 2014 году впервые наблюдается естественный прирост, который составил 0,23%.

В 2000 году между средней ожидаемой продолжительностью жизни у мужчин и у женщин был огромный разрыв – более 13 лет, показатели составляли 59,03 и 72,26 соответственно, общий показатель – 65, 34. В 2006 средняя ожидаемая продолжительность жизни у мужчин увеличилась почти на полтора года и составила 60,43 лет. До 2012 продолжается интенсивный рост этого показателя на 0,5 – 1 за год, и в 2012 он равнялся 64,56. После чего рост замедлился, но не остановился, к 2014 достиг 65,29 лет. У женщин самый низкий показатель наблюдается в 2003 году – 71,85. К 2014 году средняя ожидаемая продолжительности жизни у женщин выросла до 76,49 лет. [5] Итак, на данный момент, в России остановлена депопуляция, наблюдается небольшой естественный прирост и созданы предпосылки для дальнейшего роста численности населения. Хотя и не все задачи демографической политики до 2015 года полностью выполнены, можно сказать, что в целом, демографическая ситуация стабилизировалась и, принятые меры доказали свою эффективность.

–  –  –

Одной из тенденций современного мира становится возникновение новых общественных движений. Данный процесс обусловлен тем, что многие акторы, стремящиеся оказать свое влияние на политические процессы не способны осуществить данную возможность через институты, уже имеющиеся в политическое среде – государство, партии. Особенно данное явление проявляет себя в молодежной среде, поскольку именно молодое поколение, зачастую становится активным актором политического процесса, стремясь изменить будущее.

Процесс становления молодежных общественных движений в России можно описать, выделив несколько стадии. Первая из них начинается с 1992 г., и связана прежде всего, с оформлением нового этапа партийной системы России в 1990-1991 гг. В частности, в 1992 г. создается движение Молодёжный союз Демократической партии России, в 1993 г. – «Соколы Жириновского» (сейчас называется «Время молодых») политической партии ЛДПР, а в 1995 г. организовано молодёжное движение «Яблоко».

В данный временной промежуток, большинство движений носили региональный, а не всероссийский характер, партии не стремились разработать программу их деятельности, поэтому молодежь была фактически безинциативна [1].

Важным аспектом появления второго этапа возникновения молодежных движений, выступает легитимизация нового политического режима. На данной стадии молодежь активно взаимодействует в сотрудничестве с Центральной избирательной комиссией России, привлекается в качестве электората.

В целом, количество молодёжных движений при политических партиях на 1999 г.

было небольшим: пять организаций и молодежная партия. На этом этапе, также появляются и многочисленные оппозиционные движения. Например, Авангард красной молодежи – леворадикальное, которое в будущем стало крупной, радикального толка, молодежной организацией [2, с. 157].

С начала 2000-х г. молодёжные политические движения и организации стали создаваться непосредственно органами государственной власти - Администрацией Президента РФ, а также партией «Единая Россия». Первой такой организацией являются «Идущие вместе», зарегистрированная в июле 2000 г [3, с. 123].

Стоит отметить, что многие оппозиционные СМИ и движения, восприняли новое объединение негативно, дав ему характеристику «комсомола. Практическая действительность показала, что движение оказалось недостаточно проработанным проектом; а акции вызывали не тот резонанс в обществе на который рассчитывала власть.

Что касается, оппозиционных движений, то стоит отметить малоэффективную работу в данной деятельности среди партии. К таким движениям можно отнести ранее созданные - Союз коммунистической молодежи, Молодежное отделение «Яблока».

Данная стадия характеризуется появлением большого количества движений.

Важную роль на данном этапе сыграло появление проекта «Идущих вместе», который не смог повысить легитимность элиты, но своей активной деятельностью сумел привлечь на себя внимание со стороны общества, в отличии от не правительственных движений, которые имели декоративный характер.

Третья стадия эволюции движений, связана с внешнеполитическими факторами.

«Цветные революции» (2005 г.) на постсоветском пространстве дали импульс разработке молодёжной политики в России, и этим вновь был подтвержден характер отношения власти к молодёжи: о молодёжных проблемах начинают вспоминать в моменты, когда надо выиграть выборы и не допустить смены элиты.

Большое влияние на становление третьего этапа, оказали события в Грузии, когда движение «Кмара» оказало, чуть ли не главную роль в «революции роз» 2003 - 2004 гг.

Внешнеполитические события показали, что молодёжь имеет большую роль в политической сфере, а те, кто сможет агрегировать её ценности, вокруг своей силы, обеспечит себе преимущество в борьбе за власть.

Определяющим фактором в становлении новых движений стали события на Украине. Молодёжная организация «Пора!» в 2004 г. привела к смене у власти В.

Януковича на лидера оппозиции В. Ющенко [4].

Тем не менее, в российской действительности на внешнеполитические события быстрее отреагировала оппозиционная сила, которая с весны 2005 г., создала движение «Оборона», аналогичное украинскому - «Пора!». «Оборона» подчеркивала, что является непартийной структурой, однако в совет движения вошли представители СПС и «Яблока».

Администрация Президента РФ, среагировшая чуть позже на вышеописанные события, выдвинула молодежное движение «Наши». Молодое поколение, оказавшееся в составе «Наших» обучали, проводя политические тренинги. Второй крупной структурой стало создание крупнейшей организации – «Молодой Гвардии Единой России». Создание «Наших» и «Молодой гвардии» ориентировалось на самые широкие слои молодежи.

Оппозиционные силы не ограничились созданием «Обороны» и стали параллельно создавать движения. Левая оппозиция попыталась создать свое объединение под названием Молодежный левый фронт, предложив формализовать коалицию четырех левых молодежных движений (СКМ, АКМ, РКСМ (б), Социалистического Сопротивления).

Данный этап становится рекордным по возникновению движений. Несмотря на то, что их деятельность сводилась к противостоянию друг с другом, можно отметить тенденцию изменения отношение политической элиты к молодёжи. Проводившийся ранее курс на её деполитизацию, постепенно сменяется взглядом к молодёжи как к ресурсу, позволяющему достичь целей.

Четвертый этап начинается с 2007 г. его главным аспектом выступает смена политической элиты, президентом страны становится Д.А. Медведев. Поскольку после выборов в Государственную Думу в 2007 г. и выборов Президента в 2008 г. угроза «цветной» революции была устранена, то и движения были частично распущены и удалены с политической арены [5].

Так, движение «Наши» с 2008 стало осуществлять свою деятельность в рамках проектной работы: «Наши-2.0» и «Сталь». Вскоре данные проекты стали не так востребованы в политическом процессе, и данная ситуация привела к сокращению их финансирования со стороны властных структур. Тем не менее, в 2011 г. возникли новые течения движения: «Наша победа», «Беги за мной».

Новый, пятый этап в эволюции молодёжных движений начинается после проведения выборов 4 декабря 2011 г. Необходимость в движениях возникает вновь, поскольку в Москве начинаются оппозиционные акции, которые не согласны с результатами голосования. Альтернативой данным митингам становятся провластные движения, в частности, «Молодая гвардия Единой России», «Наши», «Сталь», «Россия молодая», «Местные» и «Хрюши против».

По мнению исследователей, все властные движения были созданы с целью устранения оппозиционной стороны. Также данная стадия сопровождается дальнейшим роспуском «Наших». С июля 2012 г. из состава движения были преобразованы следующие проекты: «СтопХам», «Хрюши против». На сегодняшний же день движение «Наши»

считается закрытым, хотя официального подтверждения нет.

Современная молодежь зачастую становится объектом органов власти. Любая молодёжная инициатива требует ресурсов, а значит, становится подконтрольной субъектами политического процесса. В результате движение из активного участника этих политических процессов превращается в объект воздействия. Данный аспект безусловно обозначает невозможность построения гражданского общества, которое предполагает свободу действии и эффективность институтов.

–  –  –

ГОРОДСКИЕ ЛОКАЛЬНЫЕ ИДЕНТИЧНОСТИ КАК ФАКТОР ПОДДЕРЖАНИЯ

СТАБИЛЬНОСТИ И СОЛИДАРИЗАЦИИ В МЕСТНЫХ СООБЩЕСТВАХ

Евстифеев Р.В., Задорин И.В., Крупкин П.Л., Лебедев С.Д. (Владимир) Евстифеев Р.В., Задорин И.В., Крупкин П.Л., Лебедев С.Д. (Владимир) Городские локальные идентичности как фактор поддержания стабильности и солидаризации в местных сообществах Исследование городских локальных идентичностей проводилось коллективом авторов совместно с АНО «Социологическая мастерская Задорина» в городах Центрального Федерального округа - Смоленске, Владимире и Ярославле. При реализации проекта были использованы средства государственной поддержки, полученные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 №11–рп и на основе конкурса, проведенного ИСЭПИ.

Полевые качественные и количественные исследования проводились в сентябредекабре 2014 г., статистическая обработка и анализ данных, интерпретация – в январефеврале 2015 г.

Общей целью проекта было выявление и описание спектра локальных (городских) коллективных идентичностей трех российских городов, накопление эмпирического материала для развития языка описания локальных коллективных идентичностей.

В ходе качественного этапа исследования в каждом городе были проведены по пять фокус-групп с основными социальными категориями горожан. Основой количественного исследования стал репрезентативный опрос населения с выборкой не менее 600 человек в каждом городе. Выборочная совокупность репрезентировала население каждого из трех городов по параметрам пола, возраста и района проживания. Опрос реализовался по месту жительства респондентов (face-to-face). Генеральной совокупностью исследования являлось взрослое население соответствующей территории (18 лет и старше). Для обеспечения репрезентативности опроса был использован метод квазислучайной маршрутной выборки, при котором интервьюер опрашивает респондентов в домохозяйствах (квартирах, домах), отбираемых в соответствии со специально построенным маршрутом и с учетом квотных правил.

В основу исследования легла авторская модель локальной идентичности, отражающая следующие базовые структурные элементы:

Представления о локальной географии (средне- и крупномасштабной), где 1.

находится город;

Значимые места города (символический центр и пр.);

2.

Символические ценности (предметы гордости, значимые исторические 3.

события);

Пантеон героев - реальных и мифических (знаменитые и почетные 4.

горожане);

Мифы самостояния (главные представления о городе и горожанах);

5.

Представления о структуре городского сообщества: ядро ("элита"), страты, 6.

сегменты, границы, дифференциация «свой-чужой»;

Ритуалы воспроизводства идентичности (общие праздники, регулярные 7.

мероприятия).

Для проведения социологического измерения был разработан вопросник, содержащий два ключевых блока вопросов: 1) блок, тестирующий локальную идентичность респондента по 7 компонентам и 2) блок оценки склонности респондента к солидаризации.

Во всех трёх городских сообществах было зафиксировано наличие локальной городской идентичности. В самосознании горожан выявлены все основные элементы локальной идентичности с высоким уровнем репрезентации большинства из них. Жители обследованных городов не только осознают свою идентичность, но и придают ей большое субъективное значение.

Выделенная и описанная городская идентичность не является субъектной – это, скорее, культурная рамочная идентичность с четко выделяемыми культурными реперами, которые являются общими для всех жителей каждого из обследованных городов. Для всех городов оказалось характерно преобладание досуговой и демонстрационносимволической функциональных ниш. Элементы идентичности, связанные с современностью, с ритуалами воспроизводства идентичности и представлениями о структуре сообщества и его границах, в большинстве случаев выражены гораздо слабее, и разброс мнений здесь более существенен.

Жители каждого из трёх городов ощущают себя довольно-таки гомогенным сообществом; суб-идентичности, обусловленные внутригородским территориальным и социально-профессиональным делением, выражены слабо. На периферию своего сообщества горожане помещают небольшие группы «иных» (приезжие, гастарбайтеры, люди ярко выраженной другой культуры – религиозной, этнонациональной и т.д.), чье присутствие, в общем-то, уже осознается, но пока еще не выходит за рамки рутин толерантности.

Во взаимосвязи между склонностью к солидаризации и территориальной идентичностью общих закономерностей не зафиксировано.

Во Владимире в группе с высокой склонностью к солидаризации чаще встречается идентификация с городом и областью, чем с Россией в целом, а в группе с низкой склонностью к солидаризации, напротив, страновая идентичность встречается несколько чаще. В Смоленске, наоборот, среди склонных к солидаризации жителей страновая территориальная идентичность превалирует над городской и областной; не склонные к солидаризации горожане сравнительно чаще выбирали городскую и областную идентичность, чем страновую. В Ярославле же все три группы респондентов, выделенные по критерию склонности к солидаризации, чаще заявляли, что чувствуют себя жителями своего города или области, и реже – жителями своей страны.

Следует отметить, что в каждом из трех городов локальная идентичность является позитивной: горожане не стесняются выражать эмпатию, свою привязанность к городу.

Тем не менее, отношение между склонностью горожан к солидарности и субъективной привязанностью к своему городу вполне может объясняться влиянием опосредующих факторов, верификация которых может стать одним из направлений исследований при дальнейшем развитии проекта.

Наибольшие значения склонности к солидарности свойственны горожанам, которые удовлетворены своей жизнью, положением дел в городе, оценивающим свое экономическое положение как среднее или выше среднего и склонны к доверию к большинству людей. Вместе с тем, склонность к солидарности, высказанная респондентами, сложно коррелирует с представлениями об основных элементах локальной идентичности, в некоторых случаях образуя с ними явную положительную корреляцию (представления горожан о самих себе, о «лучших людях» города»), а в других вопросах демонстрируя нулевую или отрицательную взаимосвязь (ритуалы единения – праздники, исторические события, исторические персоны).

Возможно, механизмы солидаризации сообщества имеют более сложную природу, нежели предполагалось изначально. Это требует включить в разряд значимых факторов, кроме взаимодействия социального настроения солидарности с элементами локальной городской идентичности, другие важные параметры, в частности, связанные с характером организации самого сообщества, доминирующими представлениями о власти, с распределением власти в городе, то есть с политическим устройством городского пространства в целом.

По итогам исследования были разработаны рекомендации по развитию городских сообществ, формированию в них социальных практик, облегчающих солидаризацию и повышающих уровень доверия, способствующих подержанию стабильности в российском обществе. Разработка социальных технологий солидаризации на основе использования механизма коллективных идентичностей, на наш взгляд, может дать значимый вклад в развитие гражданского общества в РФ, в повышение общего фона доверия в стране до требуемого для современного общества уровня Полагаем, что необходимо проведение аналогичных исследований в других городах России для накопления эмпирической базы и сравнительного анализа.

Фактически речь должна идти о создании Атласа городских идентичностей России.

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ОТВЕТ НА ВЫЗОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА В

КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЕ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

–  –  –

В современном мире происходит становление информационного общества, подтолкнувшее нашу страну к разработке федеральной целевой программы «Электронная Россия» (2002-2011 гг.), «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации» и реализации государственной программе «Информационное общество (2011

- 2020 годы)». Развитие электронного правительства в Санкт-Петербурге привело по инициативе Губернатора города Г.С. Полтавченко к созданию Интернет-портала «Наш Санкт-Петербург». Интернет-проект начал свою работу в тестовом режиме в марте 2014 года, а в июне 2014 года портал заработал на полную мощность. На сегодняшний день, с помощью интернет-проекта «Наш Санкт-Петербург» было решено более 32 тысяч проблем.

Со стороны активистов, К. Врански был создан онлайн-проект «Красивый Петербург» - автоматизированная система отправки обращений по нарушениям благоустройства, дорожного и коммунального хозяйств. С момента создания, аудитория проекта расширялась, и к середине 2014 года превышала уже 38 тысяч человек. В результате их обращений было решено не менее 20 тысяч городских проблем.Важно, что оба проекта обладают мобильными приложениями, что еще более упрощает процедуру составления жалобы.

Трансформация самой формы взаимодействия горожан с городскими властями, включая сокращение затрачиваемого времени, доступность, удобство электронного диалога с городскими службами, ведет к изменению порядка общения людей с представителями власти. Интернет представляется надежным каналом связи и общей площадкой, полем идей и кооперации государства и гражданского общества. В этом ключе научную актуальность приобретает определение форм, механизмов и особенностей взаимодействия граждан органами власти и социологическое обоснование интернетопосредованных коммуникаций между жителями и властями Санкт-Петербурга.

Согласно отчётам о работе с обращениями граждан, предоставленным Администрацией Санкт-Петербурга, благодаря «деятельности активистов» количество обращений растет. Во втором, третьем и четвертом кварталах 2014 года доля электронных обращений в среднем составила 78%. При этом ярко выражена динамика роста общего количества обращений в сравнении с данными прошлых годов (+15%, +44%, +76%). В отчётах начинает регулярно появляться формулировка «Увеличение численности обращений в значительной степени обусловлено деятельностью активистов, направляющих обращения с интернет сайтов». Определяющими можно считать статистические данные отчётов за 2015 год. Для I квартала 2015 года доля электронных обращений составила уже 82%, а общее количество обращений в сравнении с I кварталом 2014 составило +66% от значения. II квартал 2015 года принес Администрации СанктПетербурга вдвое больше (+100%) обращений, чем за аналогичный период 2014 года Из общего числа обращений (39146), 13237 было отправлено в стандартизированной форме посредством интернет-проекта «Красивый Петербург». Никак не обозначенным в отчёте остался трафик обращений, исходящий от проекта губернатора Г. Полтавченко «Наш Санкт-Петербург».

До начала работы электронных сервисов «Красивый Петербург» и «Наш СанктПетербург» порядок формирования обращения в Администрацию Санкт-Петербурга и другие исполнительные органы был достаточно длительным.

Предлагалось три пути:

отправление письма почтой, личная доставка письма, и, как новшество, отправление обращения в электронном виде через официальный сайт Администрации СанктПетербурга. По ряду вопросов возможна личная встреча с представителем исполнительного органа. Очевидными проблемами каждого из этих путей являются следующее: недостаток свободного времени жителей (неудобные часы приема);

невысокая правовая культура заявителей (множество обращений отклонялись по причине неверного составления обращения); негативное восприятие взаимоотношений с исполнительными органами Санкт-Петербурга.

Заявленное проектом «Красивый Петербург» время формирования обращения – загрузки фотографии, выбора характера проблемы, автоматического установления геопозиции и отправки информации на сервер – составляет около 20 секунд.

Предварительно пользователь должен лишь подготовить фотографию проблемы и заполнить регистрационные данные: ФИО, адрес, контактный телефон и электронную почту. Эти данные в дальнейшем используется на сервере интернет-проекта для формирования обращения в соответствующий проблеме исполнительный орган. В результате, на электронную почту исполнительного органа направляется стандартизированное письмо-обращение о проблеме, которое, согласно законодательству РФ, орган должен рассматривать наравне со всеми другими обращениями. Тот же механизм заключает в себе и интернет-проект «Наш Санкт-Петербург». Эта процедура становится еще более удобной для жителей после появления мобильных приложений «КрасиМир» и «Наш СПб».

Согласно данным портала «Наш Санкт-Петербург», самыми популярными темами обращений являются: «Неудовлетворительное состояние окраски фасада дома»;

«Повреждения дорожного покрытия проезжей части»; «Мусор на газонах»;

«Неудовлетворительное состояние асфальтового покрытия на придомовой и дворовой территориях»; «Повреждения дорожного покрытия тротуара»; «Пользование общим имуществом без решения собрания собственников помещений в МКД о передаче объектов общего имущества в пользование иным лицам». Таки образом, речь идёт о стремлении горожан решать «вечные проблемы» с помощью исполнительных органов СанктПетербурга.

Государственные стратегии развития информационного общества, а также активная популяризация интернет-сервисов в социальных сетях, наложенная на еще более укрепившуюся роль сети интернет в жизни петербуржцев, уже находит проявление как в данных отчётов Администрации Санкт-Петербурга и других исполнительных органов, так и непосредственно в жизни горожан. Таким образом, жители Санкт-Петербурга получают эффективный инструмент взаимодействия с исполнительными органами, который, несмотря на уже заметные успехи, еще только набирает известность.

–  –  –

В начале XXI века в социальных науках возрос интерес к проблеме сильного государства. Как показывает истории тема «сильного государства» всегда актуализировалась в те исторические периоды, когда в обществе отчетливо наблюдались роста неопределенности, кризисы, смуты, войны или революции. Одним словом все то, что можно определить как угрозы политической стабильности, исходящие либо из внешней среды, либо вследствие внутренних причин. В такие периоды в обществе отчасти утрачиваются социальные и политические ориентиры, усиливаются страхи перед будущем, растут потребности в безопасности и стабильности, снижении неопределенности и рисков. Одни словом, общество обращает свои взгляды и надежды к государству как политическому институту способному обеспечить стабильность и безопасность в пределах территории, на которую распространяется его суверенитет.

Можно утверждать, что на протяжении всего нового времени политические взгляды на размер и силу государственного аппарата менялись и сталкивались. Одни отстаивали точку зрения в пользу сильного, другие - в пользу слабого государства.

Достаточно сравнить взгляды Гоббса и Локка, Руссо и Маркса, Гегеля и Дж. Ст. Милля и т.д.

Сторонники сильного государства подчеркивали, что только оно способно обеспечить свободу и безопасность свои гражданам, что слабость верховной власти представляет самое страшное из народных бедствий.

Сторонники слабого (ограниченного) государства делали акцент на способности общества к саморегуляции, на свободе индивидуального выбора, превосходстве свободы рыночных отношений по отношению к свободе, устанавливаемой государством.

В двадцатом веке мир раскололся на две системы: в одной господствовал либеральный порядок, ограничивающий активность государства в экономической и социальной сфере, в другой господствовал социалистический порядок, предполагающий активное участие государства во всех сферах жизнедеятельности общества.

Первым не выдержал конкуренции и давления внешней среды социалистический строй, но либеральный порядок недолго праздновал свою победу, и вынужден был изменить своим принципам. Как пишет Ф. Фукуяма, двадцатое столетие «принесло человечеству войну, революцию, депрессию и снова войну, либеральный мировой порядок разрушался и почти на всей планете либеральное управление было вытеснено гораздо более высокоцентрализованным и активным».

Теории слабого (минимального) государства развивались там и тогда, когда общество не испытывало ни явных внешних угроз, ни раздирающих его внутренних противоречий. Именно такими обществами были Великобритания и США в 18-19 веках, и именно здесь получает распространение либеральная теория и либеральная демократия.

Известный исследователь американской демократии А.де Токвиль писал, что общество в США действует само по себе и на самого себя безо всякой внешней власти:

«Можно сказать, что народ сам управляет страной, ибо права, предоставленные правительству, весьма незначительны и ограничены… Народ властвует в мире американской политики, словно Господь Бог во Вселенной»

Результатом стало образование современного административно слабого государства, главными характеристиками которого являются фрагментация и дисперсия власти и авторитета внутри страны, которые непосредственно связаны с американским политическим федерализмом.

Рассредоточение полномочий присуще и внутренней структуре верховных органов. Для них характерно разделение власти между конгрессом, президентом и судами, причем в подобном разделении конгресс доминирует над федеральным, т. е. центральным правительством. В истории США был только один период, когда произошло усиление государства. Он имел место во времена правления Рузвельта и даже получил название «правительственной революции». Первейшим следствием ее стал рост значения и силы воздействия центральной администрации на жизнь общества. Однако это явление было временным.

Теории сильного государства развивались там и тогда, когда общество испытывало на себе явные внешние угроз, усиливающие его внутренние противоречия и конфликты.

Именно к такому типу общества относится Россия. Внешние факторы систематически оказывали и оказывают существенное воздействие на внутреннюю политику, формируя общественный запрос на сильное государство, на его высоко организованность и активность.

На рубеже ХХ и XXI веков усилились процессы системной интеграции и глобализации, которые во многом способствовали усилению позиций сторонников сильного государство. В окружающей среде всех без исключения государств в последние 25-30 лет наблюдаются существенные качественные и количественные изменения, которые привели к росту комплексности внешней и внутренней среды, появлению новых социальных групп, неправительственных акторов, экспертных и профессиональных сообществ, обладающих знаниями и современными технологиями, позволяющими им создавать сетевые структуры, аккумулировать значительные ресурсы, использовать их в требованиях изменения существующего порядка политического управления.

Комплексность социальной системы означает не только рост ее структурной дифференциации и умножение процессов, одновременно происходящих в ней.

Комплексность – это потоки информации, которых не хватает системе для полного описания самой себя и окружающего ее мира (его комплексности). Это мера неопределенности, в которой системе приходиться постоянно принимать решение на основе неполной информации.

Отметим, что рост комплексности социальной системы в определенной степени стал неожиданностью для политики как управляющей подсистемы. По крайней мере, судя по события последних трех десятилетий, поиск адекватных ответов еще далек от своего завершения. А пока он продолжается, все мы являемся свидетелями нарастания кризисных процессов как на национальном, так и региональном и глобальном уровнях.

Современное государство, как отмечают многие ученые, отчасти утратило способность к управляемости, что подрывает его авторитет и претензии на доминирование в политике.

Если сильным государствам не без труда, но еще удается контролировать и управлять социальными и политическими процессами, то слабые государства становятся источник угрозы национальной и международной безопасности. Следовательно, укрепление государства становится важной тенденцией современного политического развития, которая можно проследить в большинстве регионов мира.

К ВОПРОСУ О ПОЛИТИКЕ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РФ

–  –  –

На заседании в английской палате общин 1 марта 1858 года Генри Джон Темпл Палмерстон сказал знаменитую фразу про интересы Англии, которая стала определённым кредо во внешнеполитической деятельности Англии: «У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг - защищать эти интересы». Сегодня каждое государство имеет свои национальные интересы, которые оно провозглашает и реализовывает в системе международной безопасности. Национальные интересы - не статичное понятие, они вбирают в себя условия внутренней и внешней политической ситуации и трансформируются вместе с ними.

В Стратегии – 2020 заявлено, что «для защиты своих национальных интересов Россия, оставаясь в рамках международного права, будет проводить рациональную и прагматичную внешнюю политику, исключающую затратную конфронтацию, в том числе и гонку вооружений» [3]. Речь идёт о поддержании и развитии долгосрочных, равноправных и партнёрских отношений с участниками мирового сообщества, оценка которых осуществляется с двух ключевых позиций: по количеству заключённых договоров и по отношению российских граждан к государствам, с которыми заключены данные договора.

Так, в 2013 году россияне считают следующие пять государств наиболее близкими друзьями и союзниками России – Беларусь, Казахстан, Китай, Украина и Германия.

Количество международных двусторонних договоров с этими государствами в 2013 году:

Беларусь – 8, Казахстан – 6, Китай – 6, Украина – 6, Германия – 1 [2]. Пятью государствами, с которыми у России поддерживаются наименее дружественные отношения, являются, по мнению россиян, – США, Грузия, Латвия, Литва, Эстония. При этом количество договоров в 2013 году: США – 6, Грузия – 0, Латвия – 1, Литва – 0, Эстония – 0 [2]. Двусторонние соглашения с США носят уникальный характер, их содержание кардинально отличается от соглашений с другими государствами.

Практически все договора носят характер ядерного или иного военно-силового ограничения (Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки к рамочному соглашению о многосторонней ядерноэкологической программе в Российской Федерации от 21 мая 2003 года, Соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о внесении изменений в соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединёнными Штатами Америки о создании центров по уменьшению ядерной опасности от 15 сентября 1987 года). Подписание именно таких договоров перекликается с тезисом, обозначенным в Стратегии – 2020 как одним из направлений внешней политики РФ: «В качестве приоритетов останутся достижение новых договорённостей в сфере разоружения и контроля над вооружениями, укрепление мер доверия, а также решение вопросов нераспространения оружия массового уничтожения, наращивания антитеррористического сотрудничества, урегулирования региональных конфликтов» [3]. Однако, договора с Белоруссией носят иной характер – Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о повышении эффективности сотрудничества в сфере борьбы с коррупцией, Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о реадмиссии.

Отношения России и США и развитие равноправных партнёрских отношений, что определено как национальный интерес России, между ними имеет также и то значение, что близкие отношения между США и Россией есть «возможность сохранения мира, гарантия международной безопасности». То есть интерес России в развитии и поддержании отношений с другими государствами, в том числе и с США, есть вопрос гарантии международной безопасности.

Данная позиция совпадает с официальной:

«Россия будет стремиться к выстраиванию равноправного и полноценного стратегического партнёрства с Соединёнными Штатами Америки на основе совпадающих интересов и с учётом ключевого влияния российско-американских отношений на состояние международной обстановки в целом» [3].

Особое звучание среди двусторонних соглашений приобретает газовый договор, заключённый 20 мая 2014 года, между Россией и Китаем. И хотя экономисты заявляют, что договор «на грани рентабельности», он несёт в себе большой имиджевый плюс и экономическую выгоду в дальнейшем. В экономическом плане – «открытие дверей» на азиатский рынок, который сам по себе сулит хорошие выгоды, в политическом аспекте – демонстрация того, что Россия не останется без рынка сбыта газовой продукции в случае прекращения договора о поставке газа в Европу. Этот договор на Западе уже окрестили «триумфом Путина», а сам В. В. Путин назвал его «эпохальным событием в газовой отрасли России и СССР». Никто не сомневается в политической цене этого договора, политические выгоды от заключения которого пока превышают экономические [1].

Помимо двусторонних соглашений с государствами Россия в 2013 году подписала семь двусторонних договоров с организациями – среди них: Всемирная Организация здравоохранения (1), Всемирная Организация интеллектуальной собственности (1), Европейский банк реконструкции и развития (1), Европейский Союз (3), Международное эпизоотическое бюро (1). Всего же за 2013 год было подписано 132 двусторонних договоров, 22 многосторонних договоров [2].

Из анализа международных двухсторонних договоров видна определённая корреляция между отношением рядовых россиян к определённым государствам и заключением международных двусторонних договоров России с этими государствами, которая свидетельствует об определённой поддержке населением акций государственной власти.

–  –  –

В настоящее время межкультурная коммуникация является неотъемлемой частью жизни каждого из нас. Чем толерантнее человек относится к данному явлению – тем более комфортно он ощущает себя в новом мультикультурном мире, где общие цели и устремления граничат с уникальным своеобразием традиций, обычаев и порядков.

В последние десятилетия мультикультурный состав миротворческих сил в особенности возрос, поэтому уважение в отношении чужой культуры должно быть как к коллегам по миротворческим кампаниям, так и в отношении тех стран, где проходит миссия [1].

В традиционном смысле миротворчество означает направление многонациональных контингентов под командованием ООН для разъединения воюющих сторон. В наши дни миротворцы ООН не просто выступают в качестве буфера между противоборствующими силами, а выполняют и другие задачи [2].

Однако специфика миротворческой деятельности определяется тем, что о проведённых действиях предоставляется незначительное количество информации.

Проблема гласности миротворческих операций в СМИ осложнена следующими факторами:

1. Официальный гриф секретности, установленный на определённый срок, который обычно включает время непосредственного проведения операции и некоторый период после её окончания.

2. Техника безопасности миротворческих миссий. Отсутствие освещения миротворческих миссий также может быть обусловлено соображениями безопасности. В мировой практике известны случаи, когда придание огласке места дислокации подразделений приводило к большим потерям среди миротворческого контингента.

3. Запреты правительства государства, в котором проходили миротворческие мероприятия. В особых случаях предоставление объективной информации о миротворческих операциях противоречит политическим установкам правительства: стран участников, либо страны, на территории которой они проводятся.

Автором был проведён анализ средств массовой информации сети Интернет по вопросам освещения миротворческих миссий. Анализ заключался в изучении информационных сводок порталов СМИ (ИТАР-ТАСС, Красная звезда и др.) по различным разделам. Были выбраны основные рубрики, которые гипотетически могли содержать информацию о миротворческих миссиях. Были исследованы статьи по общим вопросам, политическим акциям, мероприятиям в сфере культуры и межкультурного взаимодействия разных стран и военным вопросам. По каждому разделу было просмотрено по 50 сводок за период 2012-2014 гг.

Полученные результаты демонстрируют достаточно невысокие показатели частоты упоминания о миротворческих силах. О прошедших операциях (вне зависимости от срока давности события) данных предоставляется крайне мало, при этом чаще всего они описаны общими словами-штампами и лишены каких-либо подробностей, имеющих потенциальную значимость для воспитания патриотизма и безопасности. Само слово «безопасность» употребляется лишь в половине информационных сводок. Военные порталы освещая подобные операции предпочитают ориентироваться на военную промышленность, политические решения, противостояние конкретных политиков/военных руководителей и горячие точки.

В целом лишь 10% от всего СМИ уделяют внимание миротворчеству, при этом содержательная часть информации характеризуется ориентацией на жертвы, в особенности мирного населения (до 45% от всех сообщений данной категории), и организационные аспекты операции в количественном выражении (объём поставок, количество подразделений, численность контингента).

При этом под личностью миротворцев автором подразумевались не только публицистические рассказы о конкретных людях, сколько об их воспитании, нравственных идеалах, совместной работе, межкультурном взаимодействии. Как показывает проведённый анализ, информирование о данных аспектах не считается востребованным, либо не производится по объективной причине – отсутствии первичных данных как таковых. Если анализировать сущность информационных сообщений в целом, то в большинстве случаев внимание уделено технической стороне процесса.

В век информационных технологий и манипулировании массовым сознанием, возникла проблема неадекватного отражения некоторых событий ввиду политических, экономических, религиозных, культурных противоречий [3, с. 241]. В этом случае, осуществляющиеся в это время на территории конкретной страны миротворческие действия позиционируются в СМИ как захват, оккупация, вооружённое вторжение (6 % от исследованной совокупности).

Подобная неоднозначность в позиции СМИ относительно миротворческого контингента может оказывать деморализующее влияние на солдат и курсантов – будущих командиров подразделений. С целью проверки данной гипотезы автор в мае 2014 года провёл небольшое исследование относительно степени мотивации курсантов к участию в миротворческих миссиях. Опрос охватил 100 курсантов иностранных государств, как будущих и бывших представителей мультикультурных миротворческих действий. Все респонденты на текущий момент проходят обучение в Тюменском высшем военноинженерном командном училище.

Один из наиболее важных вопросов, которые задавались курсантам, был сформулирован следующим образом: «Хотели ли бы вы служить в миротворческих войсках?». Результаты отражают достаточно высокую готовность к участию в подобных мероприятиях. 80 % готовы принимать участие в качестве миротворца и считают это за честь. 3 % предпочли бы иной вариант службы, но в целом морально готовы к роли миротворца. 17 % опрошенных не пожелали быть участниками миротворческих миссий.

Среди причин были названы: принципиальные позиции по поводу культурных особенностей некоторых народов, невозможность объективного разделения миротворчества и военных действий, сомнительность престижа участия в подобных мероприятиях. Возможно, на ряд курсантов повлияли многочисленные политически окрашенные информационные сообщения, а также отсутствие объективной информации о большинстве миротворческих миссий.

В качестве решения проблемы возможно принять следующие меры:

После окончания любой операции формировать 1.

брошюры/буклеты/сборники с конкретным указанием, роли каждой страны в ходе выполнения операции, перечислять военнослужащих (если это возможно), фиксировать особые героические качества, проявленные в ходе выполнения операции, а также поступки, заслуживающие уважения к миротворческому контингенту.

По мере снятия грифа секретности – размещать данные издания в открытом 2.

доступе, формировать книги, энциклопедии и сборники, посвящённые отдельным операциям, либо определённому периоду деятельности миротворческих сил.

Разрешить специализированным журналистам брать интервью у участников 3.

операции. Осуществить настолько широкий охват опрашиваемой аудитории, насколько это возможно и необходимо.

Более интенсивно привлекать к освещению событий СМИ той страны, в 4.

которой проходят/проходили эти операции, чтобы население могло сформировать объективное видение ситуации.

Одним из ключевых элементов миротворчества является помощь в целях развития.

В сотрудничестве с другими организациями системы, странами-донорами, правительствами принимающих стран и неправительственными организациями обеспечивается безопасность населения. Массовое освещение прошедших операций необходимо для формирования позитивного облика миротворца и миротворческого населения, нацеленного на защиту интересов людей.

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«Российское общество социологов Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина ВОЙНА БЫЛА ПОЗАВЧЕРА. РОССИЙСКОЕ СТУДЕНЧЕСТВО О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Материалы мониторинга «Современное российское студенчество о Великой Отечественной войне» Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(470)1941/1945: 303.425.6-057.875 ББК 63.3(2)622+60.542.15 В65 Редактор: Ю. Р. Вишневский, доктор социологических...»

«V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» 12–13 марта 2015 г., МОСКВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И БОЛЬШИХ ДАННЫХ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС «ФОМОГРАФ»: ОТ Галицкий Е. Б. АНАЛИЗА ДАННЫХ ОПРОСА К НАКОПЛЕНИЮ ЗНАНИЙ О ГРУППАХ РЕСУРСНОЙ ТИПОЛОГИИ Дмитриев А. ЧТО ТАКОЕ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК 316.4(476)(082) ББК 60.524 (4 Беи)я431 С69 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор Л.Е. Криштапович, доктор социологических наук, профессор...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.