WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 29 |

«Материалы Всероссийской научной конференции X Ковалевские чтения Россия в современном мире: взгляд социолога 13-15 ноября 2015 года Санкт-Петербург ББК 60.5   УДК 316        Д 37    ...»

-- [ Страница 20 ] --

Во исполнение указа Президента РФ от 4 марта 2013г. №183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами РФ с использованием интернетресурса «Российская общественная инициатива» уже в апреле 2013г. был создан сайт www.roi.ru. Данный интернет-портал позволяет совершеннолетним гражданам РФ подать свою инициативу, ознакомиться с уже заявленными проектами, отслеживать информацию о реализации инициатив; также на сайте можно проголосовать за или против любой инициативы. Проект, набравший определенное количество голосов (100 000), будет представлен в экспертную группу федерального, регионального или муниципального уровня – для решения о способах реализации.

Создатели сайта заявляют об использовании системы защиты от накрутки голосов, для чего введена специальная система аутентификации «один человек - один голос». Тем не менее, многие участники проекта считают, что эта мера всё же не даёт возможности контролировать честность подсчета голосов. И, хотя пользователями портала было внесено одобренное создателями сайта предложение о публикации упорядоченного списка голосов под каждой инициативой, оно осталось нереализованным. Участники сайта также жаловались на возможность манипуляций с помощью так называемых «спойлерных инициатив»: например, после подачи политически значимой инициативы публиковалась инициатива-спойлер, составленная так, чтобы при кажущейся идентичности с оригиналом представить его в негативном свете; после этого первоначальная инициатива признавалась дублирующей и удалялась с сайта. В настоящее время инициативы публикуются в порядке поступления.

За год существования РОИ на сайте было размещено более 3000 инициатив, но лишь 4 проекта смогли преодолеть планку в 100 000 голосов, причем почти все инициативы были фактически отклонены рабочими группами при правительстве. Так, например, нецелесообразным было признано предложение оппозиционера А. Навального о запрете чиновникам приобретения за счёт бюджета автомобилей стоимостью более 1,5 млн.руб.

Также правительственная рабочая группа во главе с министром по вопросам «Открытого правительства» М. Абызовым отказалась реализовывать отмену досудебной блокировки интернет-ресурсов, подозреваемых в размещении «пиратского» видеоконтента, хотя инициатива преодолела стотысячный барьер буквально за месяц. Вместо этого, напротив, было решено увеличить финансирование и ресурсные возможности Роскомнадзора. Также М. Абызов отказался готовить закон о запрете приоритетного проезда чиновников и использования ими спецсигналов (мигалок). Отклонение правительством данных инициатив вызвало негативную реакцию интернет-пользователей (как блогеров, так и электронных масс-медиа) и широкий общественный резонанс.

Инициатив в защиту окружающей среды, прав граждан на благоприятную экосреду и адекватную экополитику на сайте крайне мало (по запросу «экология» - 0 инициатив, по запросу «окружающая среда» - 16 инициатив, по запросу «экологическая политика – 16 инициатив, максимальное количество голосов за инициативу около 250), голосование по ним ведётся неактивно. Это может быть связано как с недоверием к ресурсу электронной демократии, так и с низкой осведомленностью граждан возможности виртуально участвовать в принятии политических решений.

Совсем другая ситуация складывается с активностью неформальных институтов, так называемой «инициативой снизу». Рассмотрим деятельность региональных экологических активистов на примере волонтерского движения «Красивый Петербург».

Создатели движения К. Врански, В. Соловьева и Т. Чуров обратили внимание не только на растущую популярность социальных сетей, но и несомненное влияние их на реальную жизнь, и решили использовать возможности интернета для мобилизации сторонников. В социальной сети «Вконтакте» создана группа «Красивый Петербург», насчитывающая более 23 000 участников. Организаторы движения максимально упростили своим сторонникам возможность диалога с властью – ими созданы готовые шаблоны создания обращений для решения различных проблем (от незаконной парковки транспортных средств на газонах и неблагоустроенных придомовых территорий до вопросов сохранения и развития парковых и рекреационных зон). В макет обращения достаточно вставить адрес, где заинтересованный гражданин заметил экологическое нарушение, и фамилию обратившегося, а программа выдаст электронный контакт ответственного лица. Таким образом, усилия по составлению жалобы или инициативы гражданина сведены к минимуму, что является очень привлекательным для участников движения и популяризует такой способ гражданской активности.

Электронные обращения по своей простоте и минимуму затраченного времени гораздо более эффективны, чем составление печатного обращения в различные комитеты и ведомства, и, конечно, имеют неоспоримое преимущество перед очным контактом с чиновниками. Также активисты «Красивого Петербурга» разработали одноименное мобильное приложение для смартфонов с разными операционными системами, что сделало возможным направлять обращения в соответствующие органы моментально, прямо на месте нарушения. Возможности сайта «Красивого Петербурга» и мобильного приложения позволяют гражданам контролировать прохождение своего обращения по инстанциям. Активисты движения ведут статистику своей работы: по состоянию на середину 2014 г. участниками движения было отправлено более 34 000 обращений, из которых свыше 11 000 были решены в пользу обратившихся.

Получается, созданный гражданами проект гораздо эффективнее спущенного сверху. По подобию «Красивого Петербурга» создаются похожие движения в других регионах.

–  –  –

Конституция Российской Федерации (ст. 32) наделяет граждан правом участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.[1] Данным положением законодательно закрепляется необходимость прозрачности государственной политики, доступность и открытость процессов подготовки, принятия и реализации решений на всех уровнях государственного управления и во всех сферах общественных отношений.

Формы представительного участия российских граждан через депутатский корпус уже сложились, они обеспечены необходимыми нормативными актами и технологиями.

Особую значимость в государственном строительстве приобретают вопросы реализации прав граждан в законопроектной деятельности с использованием сети Интернет.

В последнее время в России все большее распространение получает такая форма общественной деятельности как «общественная инициатива». С принятием указа Президента РФ от 4 марта 2013 года № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленными гражданами Российской Федерации с использованием Интернет-ресурса «Российская общественная организация», она приобрела нормативно закрепленный статус на всех уровнях организации публичной власти.[3] Данная инициатива впервые была озвучена на официальном уровне в Послании Президента РФ Федеральному Собранию России 12 декабря 2012 г., в котором глава государства подчеркнул необходимость уделить большее внимание развитию прямой демократии, непосредственного народовластия, в том числе праву народной законодательной инициативы, «когда идея, получившая гражданскую поддержку, в том числе в Интернете, обязательна к рассмотрению в парламенте» [2].

Механизм работы интеренет-ресурса «Российская общественная инициатива»

(РОИ) предполагает предварительную техническую и правовую экспертизу высказанных в порядке РОИ предложений уполномоченной некоммерческой организацией, которой Указом Президента от 23 июня 2014 г.[3] определен «Фонд информационной демократии». При размещении на Интернет-ресурсе общественной инициативы она должна получить необходимую поддержку в ходе голосования необходимым числом голосов. Затем она переходит на рассмотрение экспертной рабочей группы, состоящей из представителей государственной и муниципальной власти соответствующего уровня, которая в двухмесячный срок должна решить юридическую судьбу инициативы, оценивая целесообразность разработки проекта соответствующего нормативно-правового акта.

По состоянию на 2014 года (более поздние данные на интернет-сайте отсутствуют) представлено 15 инициатив. Из них 9 уже реализовано в нормативных правовых актах. 8 из них, предполагающие реализацию на федеральном уровне государственной власти, были реализованы, несмотря на то, что не набрали 100 тысяч голосов, по правилам необходимых для дальнейшего рассмотрения в качестве возможного закрепления законопроекта в нормативно-правовых актах.[5] Среди реализованных законопроектов были следующие: отмена «мобильного рабства», введение возможности выбора банка для перевода зарплаты, закон «нулевого промилле», введение «диагональной зебры» на пешеходных переходах, разрешение изготавливать дубликаты государственных номеров транспортных средств, и другие.

Основной блок законопроектов представлен следующими инициативами:

разработка механизмов отзыва гражданами РФ государственных деятелей всех уровней, запрета фирмам родственников госслужащих и депутатов любого ранга участвовать в государственных тендерах, закрепить ответственность чиновников за состояние дорог при аварийных ситуациях, установить заработную плату руководителям госкорпораций в размере, не превышающем 5-ти кратный размер средней заработной платы работников этой корпорации, запретить продажу сырья и энергоресурсов на внешнем рынке по ценам ниже внутреннего рынка и другие.[5] Таким образом, предложенный механизм прямого общественного участия в законопроектной деятельности в целом может быть признан состоявшимся. Вместе с тем, его работа выявила ряд проблем, требующих решения.

Так, на этапе предварительной экспертизы уполномоченная организация в случае расхождения инициативы с законодательной базой может отказать заявителям в рассмотрении инициативы. Но прямой запрет может вступать в противоречие с самой сущностью проекта РОИ, так как возможно возникновение ситуация, когда инициативы предполагают необходимость отмены (замены) отдельных положений в действующем законодательстве.

Еще одним основанием для отказа в размещении инициативы является отсутствие предложенных вариантов решения проблемы. Признавая в целом такой подход обоснованным – инициатива всегда должна иметь механизм реализации – стоит отметить, что не каждый гражданин располагает необходимым набором знаний для решения проблем в той или иной области.

Так же, по нашему мнению, требуют дополнительного рассмотрения количественные параметры поддержки инициатив различного уровня в ходе голосования.

Сегодня поддержанной считается инициатива, которая в течение одного года после ее размещения на Интернет-ресурсе получила: а) не менее 100 тыс. голосов граждан в поддержку инициативы федерального уровня; б) не менее 5 процентов голосов в поддержку инициативы регионального уровня; в) не менее 5 процентов для инициативы муниципального уровня. Получается, что инициатива регионального уровня в субъекте Федерации с численностью населения более 2 млн. человек должна получить ту же поддержку (не менее 100 тыс. голосов), что и инициатива федерального уровня, что выглядит явной диспропорцией, затрудняющей реализацию инициативы регионального уровня.

Голосование по общественной инициативе с использованием Интернет-ресурса начинается в день размещения и проводится в течение одного года. Думается, что годичный срок голосования по общественным инициативам является чрезмерным, так как за год вопрос, выносимый на Российскую общественную инициативу, рискует потерять свою актуальность. Помимо этого, отсутствует необходимость продолжения голосования по инициативе, набравшей требуемое количество голосов до истечения года.

Последствия рассмотрения общественных инициатив экспертной группой, указанной выше, пока недостаточно регламентированы. На наш взгляд, необходимо закрепление четких правовых последствий рассмотрения инициатив, которые должны состоять в обязательном направлении решения экспертной группы в соответствующие органы государственной и муниципальной власти. Полагаем, что предложения экспертной рабочей группы, содержащиеся в ее решении, учитывая значение Российской общественной инициативы как формы прямого народовластия, должны иметь обязательную силу для тех органов и организаций, которым они адресуются.

Таким образом, формат Российской общественной инициативы, предполагающий выдвижение и голосование в электронном виде публичных предложений, следует признать перспективной формой свободного доступа граждан к непосредственной законопроектной деятельности. Его дальнейшее развитие, доработка содержательных и процедурных моментов, отмеченных выше, позволит обеспечить необходимый уровень прозрачности государственной деятельности, эффективность гражданского контроля за действиями государственных и муниципальных органов власти.

–  –  –

Представленный доклад содержит результаты анализа причин и последствий выбора между централизованным и децентрализованным форматом центропериферийных отношений в гетерогенных политических системах на примере России и Европейского союза. Кейсы для анализа подобраны по логике дизайна наибольших различий: для ЕС характерны наднациональность, децентрализация внутреннего пространства, горизонтальная кооперация и применение принципа субсидиарности [11], а Россия - это национальное государство, харатеризующееся тенденцией к централизации и приматом вертикальной иерархии в отношениях между Центром и регионами. При этом обе системы стремятся достичь высокого экономического роста и сгладить асимметрии между прогрессивными и отстающими регионами. Различия между условиями формирования кроссрегиональных связей для ЕС и России помогают установить, подлежит ли опыт Евросоюза использованию при «интегрировании» [5] постсоветского пространства в рамках Евразийского Экономического Союза, что объясняет актуальность предложенного исследования.

Изучением отношений центр-регионы с успехом занимаются выдающиеся зарубежные исследователи, в частности, Daniel Treisman[15], Michael Keating [12], и Michael Emerson [9], которые концентрировали внимание на эндогенных элементах процесса децентрализации, ее позитивных и негативных аспектах. Jonathan Rodden [13], чья работа заслуживает особого упоминания, описал угрозы частичной децентрализации с возникновением пересекающихся полномочий, позволяющих органам разных юрисдикций перекладывать друг на друга ответственность за неэффективные решения. В связи с этим, отдельной проработки требует вопрос о том, следует ли делать децентрализацию нормативным целеполаганием и можно ли в этом случае минимизировать издержки от не оптимального переходного периода.

Выбор между централизацией и децентрализацией результирует из переговоров между Центром и регионами, инспирируемых стремлением каждого из игроков к максимизации политической ренты. В то время как в Европейском Союзе процесс передачи полномочий на региональный уровень происходил постепенно, политическая централизация России в начале 2000-х гг. приобрела комплексный характер, вследствие необходимости дать ответ на системный стресс 1990-х гг., сопровождавшийся стихийным усилением регионов в ущерб интересам Центра[4]. Для ЕС характерны процессы трансграничной кооперации для решения общих проблем, хотя субнациональные единицы обладают неравным статусом ввиду разного объема полномочий в своих государствах [7].

Для российских же регионов, в особенности, субъектов-интровертов, после распада СССР первичной осталась связь с Центром, во многом за счет потребности в федеральных субсидиях для поддержания производств, являющихся источником рабочих мест для населения [4].

В то время как в программных документах Евросоюза региональному уровню придается существенное значение [7], в стратегических документах РФ вопросам регионального развития долгое время не уделялось достаточно внимания. Более того, под региональной политикой в РФ некоторое время понимались региональные аспекты федеральной социальной политики [2]. Активная деятельность Минрегиона началась лишь с 2007 года, а уже в 2014 году министерство было упразднено. В настоящее время Россия уступает странам ЕС по проценту субъектов, показывающих высокие результаты по уровню конкурентоспособности, индексу развития человеческого потенциала и по качеству управления [8]. Основной приток экономически активного населения в России поступает в столичный регион, что усугубляет межрегиональные диспропорции и ухудшает перспективы депрессивных субъектов федерации.

В условиях серьезных экономических асимметрий централизация позволяет заключить договор с регионами на условиях Центра и довольно длительное время игнорировать поступающие из регионов экономические импульсы [1]. Другие преимущества такого выбора – это высокая степень управляемости политической системы и быстрый результат при необходимости форсированного развития, требующего мобилизации ресурсов. Однако в таких условиях ответственность Центра за результаты политики повышается, поскольку региональные администрации получают возможность переадресовывать социальное недовольство на федеральную власть. Следовательно, устойчивость централизованной системы напрямую зависит от наличия источника лояльности Центру и требует постоянного подтверждения его авторитета. Пределы эффективности централизованной политической системы выявляются при достижении потолка мобилизации ресурсов, и в качестве акселераторов данного процесса могут выступать административные решения, не учитывающие реального положения дел в регионах и потребностей субъектов. Модель торга в диалоге Центра с регионами приводит к перераспределению благ с избыточной концентрацией населения и ресурсов в столичном регионе и формированием отторжения к нему в восприятии жителей периферийных регионов. Подавление стимулов к низовой самоорганизации препятствует становлению среднего класса и становится предметом критики со стороны нарождающегося гражданского общества.

Однако выбор в пользу децентрализации также имеет неоднозначные последствия.

При условии должного уровня подотчетности, его позитивной чертой является повышение качества управления, за счет субсидиарности, т.е., решения проблем на наиболее низком из возможных уровней. Выбор децентрализованного порядка позволяет использовать потенциал региона за счет вовлечения местных специалистов, стимулирует конкурентоспособность за счет конкуренции и обеспечивает стабильный приток инвестиций за счет приоритета средних и малых проектов. При этом Центр снимает с себя ответственность за ряд сфер политики, одновременно удовлетворяя потребность регионов в автономии. Однако если в субъектах есть внутренние основания для стремления к сецессии, децентрализованный порядок может способствовать фрагментации политической системы [12]. Дополнительной издержкой является замедление процесса принятия решений, поскольку он требует согласования на региональном уровне.

Проведенный анализ позволяет заключить, что ни централизованная, ни децентрализованная модель организации центро-периферийных отношений не является универсальной, а степень эффективности каждой из них зависит от конфигурации экономических и политических условий. Ключевым аспектом является координация всей совокупности институтов, поскольку разного рода переходные варианты могут оказывать дестабилизирующий эффект на политический процесс [15]. Сущность региональных связей, которые сформировались в формате единого хозяйственного комплекса СССР и в существенной мере воспроизводятся в современной России и на большей части постсоветского пространства, кардинально отличается от характера взаимодействия между субнациональными регионами стран ЕС, что позволяет усомниться в применимости европейской модели для ЕАЭС.

–  –  –

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ:

ДИСКУРСИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ КОНФЛИКТА ВОКРУГ

ХИМКИНСКОГО ЛЕСА)

–  –  –

Большинство специалистов считают экологические проблемы одними из наиболее серьезных проблем в России. За последнее десятилетие в России возникали десятки конфликтов, связанных с теми или иными экологическими проблемами. Наше исследование посвящено анализу освещения в российских СМИ одного из наиболее заметных экологических конфликтов последних лет, конфликту вокруг Химкинского леса.

Несмотря на то, что в стране в этот же период происходили десятки экологических конфликтов, конфликт вокруг Химкинского леса отличается тем, что как отмечает К.

Клеман и А. Демидов впервые низовое социальное движение «получило столь широкое освещение в СМИ» [1, c. 146]. Именно благодаря медийному резонансу конфликт перешел из разряда локальных в федерально значимое событие.

Осознание социальных проблем, в том числе и экологических гражданами во многом зависит от средств массовой коммуникации. Масс медиа в значительной степени определяют наши представления о социальной реальности. По мнению одного из ведущих специалистов в области теории массовой коммуникации Д.Маккуэла «условием организованной социальной жизни является общее представление о реальности, и средства массовой информации принимают участие в создании этого представления, более чем другие институты, даже если влияние это очень постепенно и не осознается» [2, p. 52].

Исходя из того, что СМИ в современном обществе во многом определяют наши представления о социальной реальности, понятно, что именно они, во многом, определяют успех или неудачу общественных движений. Как писали Kielbowicz и Scherer современные масс медиа становятся определяющим фактором для « жизни и смерти общественных движений» [3, p. 72].

Концепция «дискурсивных возможностей» Р. Купманса и С. Олзак, используемая в настоящем исследовании может объяснить каким образом СМИ может повлиять на успех общественного движения, концепция [4]. Р. Купманс и С.Олзак определяют дискурсивные возможности как «аспекты публичного дискурса, которые определяют шансы на распространении посланий в публичной сфере» [4, p. 202]. «Дискурсивные возможности», состоят из трех элементов: видимость, резонанс и легитимность. В связи с ограниченным доступным коммуникативным пространством, существует сильная диспропорция между свободным пространством в публичной сфере, и количеством сообщений, которые являются потенциальными кандидатами для включения в нее.

Видимость - первый и самый основной элемент. Она зависит от количества коммуникативных каналов, куда включены сообщения. Видимость варьируется от "невидимых" сообщений, не включенных ни в один коммуникативный канал до "навязчивых" сообщений, которые освещаются большинством каналов. "Новостные ценности" журналистов и редакторов являются одним из важнейших факторов, который влияет на то, является ли событие новостью или нет. К ним относятся, географическая близость, известность и авторитет спикеров, уровень конфликтности, актуальность проблемы, возможности для драматизации. Организаторы общественных движений и другие общественные деятели знают об этих критериях отбора и пытаются использовать их.

Хотя получение видимости, является необходимым условием для коммуникативного воздействия, «успех дискурсивного сообщения, вероятно, останется мертворожденным, если не удастся спровоцировать реакцию со стороны других субъектов в сфере общественной жизни» [5, p. 374]. Степень такой реакции автор называет резонансом. И третий элемент, легитимность, определяется степенью поддержки третьих акторов в поддержку заявлений о проблеме [4].

Начало истории конфликта вокруг Химкинского леса относится к 2004 году. В этом году правительство распорядилось начать реализацию проекта строительства скоростной автомагистрали Москва - Санкт-Петербург. С точки зрения сторонников проекта существующая трасса, обеспечивающая внешнеэкономические связи России, и физически, и морально себя исчерпала. По мнению же экологов, предложенный проект губит Химкинский лес. Согласно утвержденному маршруту, заявляли экологи, уничтожению подлежат порядка 1 000 гектар леса. Экологи предлагали несколько альтернативных проектов трассы, при осуществлении которых Химкинский лес можно было бы сохранить. Летом 2007 г. начинается движение протеста против выбранного маршрута автомагистрали. Защитники Химкинского леса использовали разнообразные методы борьбы (митинги, пикеты, сбор подписей, обращения, иски в суды).

В июле 2010 года «защитники леса», обнаружив попытки его вырубки, переходят к более радикальным акциям (блокирование строительных работ, организация палаточного лагеря). Тогда же в Химках происходит нападение на здание городской администрации, а 22 августа на Пушкинской площади в Москве состоялся крупнейший митинг в защиту Химкинского леса. 26 августа, Д. Медведев заявил о приостановке строительства дороги до окончательного решения, которое должно быть принято с учетом мнений общественности и экспертов. В декабре 2010 года правительственная комиссия поддержала первоначальный маршрут через Химкинский лес. Экологи выступила с резким осуждением решения правительственной комиссии.

Для анализа была выбраны пять общенациональных газет («Российская газета», «Комсомольская правда», «Коммерсант», «Новая газета», «Аргументы и факты») и три телевизионные канала ( Первый канал, Россия -1, НТВ). Для анализа был выбран период с 2007 г. (начала акций протеста против утвержденного маршрута трассы) по конец 2011 года (спад активности движения). На сайтах соответствующих СМИ было найдено 477 газетных статей и 139 сюжетов телевизионных передач. В рамках исследования предполагалось проанализировать «дискурсивные возможности» Движения защитников Химкинского леса, а именно три элемента «дискурсивных возможностей»: видимость, резонанс и легитимность. Единицей анализа являлась газетная статья либо телевизионная передача.

Исследование показало, что основным фактором, повлиявшим как на видимость проблем, заявленных протестным движением, так и его само, явилась тактика движения, а именно переход к более радикальным формам протеста, его «драматизации». До радикальной фазы протеста, лета 2010 года, несмотря на различный репертуар акций протеста большинство федеральных СМИ в основном игнорировали конфликт вокруг трассы.

Было выявлено, что для СМИ, работающих под более жестким контролем властей, фактор «редакционной политики» работал в большей степени, чем фактор «новостных ценностей». Так исследование показало, что телевизионные каналы и правительственная газета проигнорировали одну из крупнейших протестных акций «нулевых годов» – митинг в центре Москвы. В некоторой степени это можно сказать и протестных акциях в лесу. «Российская газета» проигнорировала эти события. В случае же Первого канала и канала Россия - 1 анализ выявил, что телевизионные каналы почти не освещали акции экологов по защите Химкинского леса, проходившие в лесу почти два месяца.

Анализ показал, что оппозиционная газета в большей мере, чем другие издания служила «публичной ареной» для легитиматизации протестного движения как со стороны других акторов, так и самих журналистов. В тоже время на телевизионных каналах и в массовой провластной газете мы видим в большей степени делегиматизацию движения.

–  –  –

Попытки определить основные факторы стабильности предпринимались мыслителями различных областей знаний, начиная с древних времён. В настоящее время современные исследователи представили достаточно обширный спектр работ по данной проблематике [6,7,10].

Проведя проблемный анализ теоретических концепций стабильности в истории обществознания, мы можем выделить этапы развития представлений о данном феномене и его факторах. Первый этап – условно «философский». В него мы включаем теоретические концепции мыслителей с Древних времен до XIX века. Стабильность представлялась как политическая устойчивость государства и власти. Именно поэтому основной акцент в анализе факторов стабильности был сделан на различных аспектах качества управления: «правильные» методы, характер правящей элиты, религиознонравственные качества правителя [1]. Процессуально-механический аспект идеи эффективного управления обществом получает наибольшее осмысление в работах представителей классического либерализма [1].

Второй период – «социологический». С XIX века социологи изменяют фокус анализа в сторону стабильности всей системы.

Несмотря на «глобалистский» характер уже в работах О. Конта обозначается сама проблема стабильности и выделяется институциональный фактор [13, с. 6 – 15]. Государство, семья и религия становятся важнейшими институтами в поддержании социального порядка. Расширил ряд социальных институтов, влияющих на стабильность социальной системы С. Спенсер [12, с. 27]. Стабильность системы Г. Спенсер отождествлял с состоянием равновесия, которое наступает тогда, когда система адаптируется к внешним условиям [5, с. 247].

Анализ дестабилизирующих процессов предпринял Э. Дюркгейм. Вслед за предшественниками социолог выделят институциональный фактор стабильности социальной системы. При этом он дополнил концепцию стабильности, предложив технологический фактор – разделение труда [4, с. 371 – 372]. Именно благодаря ему обеспечивается солидарность общества. Также как и Г. Спенсер, Э. Дюркгейм рассматривает социальную систему как объект, подверженный эволюции. Социолог расширил предмет анализа стабильности социальной системы, исследуя дестабилизирующие факторы, введя понятие «аномии». Таким образом, Э. Дюркгейм заложил представления о необходимости управления стабильностью.

Используя вслед за предшественниками эволюционный принцип развития социальных систем, Т. Парсонс подтверждает важность двух основных факторов стабильности общества: институционального и управленческого [11]. Характеризуя общество как самодостаточную социальную систему, социолог подтверждает наличие управленческих институтов, осуществляющих контроль за дестабилизирующими процессами. Исследователь обращает внимание на важность аксеологического фактора стабильности – поддержание всеми элементами системы определенного набора общепринятых культурных ценностей.

Таким образом, к середине XX века социологи приходят к пониманию стабильности общества как состояния относительного равновесия, достигаемого во взаимодействии институционального, аксиологического и управленческого факторов.

Социальная система подвержена дестабилизирующим процессам, поэтому ее «выживаемость» будет во многом зависеть от управленческого потенциала.

Период с середины XX века характеризуется «методологическим смешением», в рамках которого происходит углубление анализа факторов стабильности общества.

Особую важность институциональному, управленческому и аксиологическим факторам придают исследователи, анализируя кризисные периоды развития общества [2, 8].

Управленческий фактор раскрывается в оценке эффективности власти, аксиологический – в механизмах консолидации общества, институциональный – в характере взаимодействия и функционирования политических институтов. Консолидация общества, по мнению исследователей, представляет собой такое общественное состояние, которому характерны признание общей цели, согласованность действий, направленных на достижение, сохранение, укрепление и переосмысление важнейших ценностей [2,3,9]. Исходя из предложенных учеными положений, мы можем сделать вывод, что государственная политика будет эффективной, если основным ее принципом станет консолидация, в том числе среди элит.

Данные теоретические заключения мы апробируем на примере Свердловской области, проанализировав содержание материалов региональных СМИ о деятельности губернатора Е. Куйвашева. Анализ позволит нам оценить эффективность работы института губернатора и его аппарата, а также наличие консолидации между политическими элитами области.

Анализ сообщений в СМИ за период с 1 мая по 31 июля 2015 года позволил оценить стратегию информационной политики различных сил политической элиты региона, а также выявить основные негативные информационные поводы, с помощью которых осуществляется информационная атака на губернатора. Анализ спикерской активности и политической ориентации основных «атакующих» СМИ выявил их связь с представителями муниципальных элит Екатеринбурга и Нижнего Тагила.

Проведенный анализ СМИ показал систематическую и целенаправленную информационную атаку на Е. Куйвашева. Так в мае 2015 года доля негативных публикаций от всего объёма составила 17,6% (305 из 1732 публикаций), в июне – 14,4% (299 из 2027) и в июле – 19,7% (440 из 2227), что достаточно много, учитывая характер отношений администрации губернатора и правительства области с большинством СМИ региона. При этом негативные публикации проходятся на 50, 92 и 137 информационных поводов в каждом месяце соответственно (см. график 1).

График 1 Подробный анализ негативных публикаций показал, что всплеск их количества в один день создавался либо с помощью большого количества разных информационных поводов узкой группой СМИ, либо с помощью федеральных тем (позиции губернатора в рейтингах эффективности). Характерно, что на региональном уровне подавляющее большинство материалов с критикой приходиться всего на четыре СМИ: РИА «Новый регион», ИА «ПолитСовет», Justmedia.ru и Ystav.com.

Большинство СМИ, тиражирующих негативные темы с участием губернатора, создали своего рода образ «двоечника». Основными глаголами, описывающими действия губернатора и его подчиненных, стали: «не успел», «опоздал», «перенес», «не осталось», «испугался», «пытается сорвать» и т.д.

Часто деятельность Е. Куйвашева и ее освещение (или отсутствие такового) давали поводы для появления негативных статей: переносы даты и время выступления с отчетом перед депутатами Законодательного Собрания области, попытка лишения статуса «главы города» мэра Екатеринбурга Е. Ройзмана и последующее губернаторское вето на данный законопроект.

В течение трех месяцев сложилась тенденция сокращения тиражирования негативных резонансных информационных поводов широким кругом СМИ на фоне их количественного увеличения. Для атаки на губернатора оппозиционные СМИ использовали как значимые региональные события (например, ИННОПРОМ), так новости, напрямую не связанные с деятельностью Е. Куйвашева и правительства области (см. графики 2, 3, 4).

График 2 График 3 График 4 Анализ ответных действий со стороны губернатора и правительства Свердловской области – пресс-релизов, подготовленных департаментом информационной политики администрации Е. Куйвашева – позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, наблюдаются ответные действия, выраженные в увеличении информационных поводов после удачной «атаки» на губернатора. Во-вторых, часть пресс-релизов косвенно относятся к деятельности Е. Куйвашева, что создает искусственность нейтрально-позитивного информационного поля. Наконец, попытки пресс-службы ограничить губернатора от негативных событий в количественном выражении были результативными, но в качественном плане не смогли изменить образ Е. Куйвашева, сложившийся в СМИ.

Таким образом, анализ фактора консолидации региональных элит показал отсутствие конструктивного диалога между региональными (губернатор и правительство области) и муниципальными властями (С. Носов и Е. Ройзман). Мы можем констатировать наличие «благоприятных» условий для появления дестабилизирующих процессов. В частности, в СМИ все чаще появляются требования отставки губернатора, статьи о митингах и публичной конфронтации региональной и муниципальной властей на фоне увеличения госдолга региона.

–  –  –

«Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы.»

П.А. Столыпин.

Значимость данной темы в условиях современной России, крайне велика. Кризис, санкции, события мирового значения, такие как возращение Крыма «… в родную гавань.»

Все это оседает в головах молодых людей и те кто умеют направлять сознание могут направить в негативную сторону. За умы молодежи всегда борются и будут бороться родное государство и другие страны, враги. Так как молодежь это будущее и именно они через 20-30 лет будут стоять у руля.

Я не просто так начал доклад именно с такого высказывания. П.А. Столыпин в свое время сказал: « Вам нужны великие потрясения, а нам Великая Россия. » Фраза на века.

Особенно она применима в данный момент. Страну то и дело хотят подорвать изнутри.

Сейчас или никогда пришло время объединиться нашему Российскому народу.

Что такое экстремизм? В переводе с латинского- крайний. А.Г. Хлебушкин считает, что экстремизм – это противоправная деятельность, которая осуществляет или может причинить существенный вред основам конституционного строя или конституционным основам межличностных отношений.[4] Экстремизм есть изначальное отрицания чувства меры. В языке это выражается в крайности суждений, категоричности.Можно обобщить определения.Экстремизм – это крайние методы действий, достижение результата любой ценой, не взирая на возможные жертвы, целью является навязывание и жесткое утверждение своей системы ценностей, устранение любого инакомыслия.

Для экстремистов характерна бескомпромиссность, непримиримость к оппонентам.

Лидеры требуют от своих сторонников полного повиновения и выполнения приказов.

Основано это как правило, на манипуляции общественным сознанием, грамотном управлении первобытными инстинктами, такими как, чувство толпы. Экстремизм тесно связан с радикализмом, поэтому их часто используют как синонимы.

Теперь определимся, почему именно молодежный экстремизм так опасен и наиболее эффективный.

Молодежь – это особая группа с возрастными рамками от 14 до 30 лет, верхняя граница может доходить до 35 лет. Отличается своим поведением, сознанием, способностями.

Молодежь, горяча, легко внушаема, наиболее восприимчива, особенно к социальной несправедливости, многие не определились в обществе, не выбрали свой путь, именно поэтому их легко можно повести за собой.

Особенности молодежного экстремизма наиболее четко отразил М.Ф. Мусаелян:

активное участие молодежи в возрасте от 14 до 30 лет в организованных массовых экстремистских акциях и их объединение в неформальные молодежные организации (группировки) экстремистско-националистической направленности и экстремистские сообщества;

расширение географии экстремистской угрозы в Российской Федерации и увеличение количества национальностей, социальных групп, молодежных субкультур и т.п. жертв экстремизма;

совершаемые в Российской Федерации убийства граждан другой национальности или вероисповедания, иностранных граждан все больше приобретают серийный, более жестокий, изощренно-профессиональный, издевательский, ритуальный характер, а само совершение экстремистских деяний становится не просто занятием ради любопытства, а профессиональной деятельностью определенных групп лиц;

стремление экстремистско-националистических движений вовлечь в свои ряды членов различных агрессивных молодежных субкультур, неформальных молодежных объединений, групп, движений, а также лиц, ранее судимых;

наличие у неформальных молодежных организаций (группировок) экстремистсконационалистической направленности признака вооруженности, в том числе наличие взрывчатых веществ.

К причинам появления крайних настроений в молодежной среде относят не только социально-экономические проблемы, а также культурные: распад прежних ценностей, потеря исторический памяти, стирание границ добра и зла, навязывание счастья потребительского мира.

Также социально-политические факторы[3] :

преобладание досуговых ориентаций над социально полезными;

кризис школьного и семейного воспитания;

криминальная среда общения;

неадекватное восприятие педагогических воздействий;

отсутствие жизненных планов.

Президент Института религии и политики А. Игнатенко обращает внимание на то, что количество подобных сайтов, которые распространяют идеологию экстремизма, достигает 10 тысяч [1]. Данная причина является одной из актуальных, так как молодые люди являются наиболее активными пользователями сети Интернет.

Мусаелян М.Ф.

к мерам профилактики экстремизма в целом и в молодежной среде в частности относит следующее:

прививание подросткам основ толерантности;

усиление контроля государства за деятельностью общественных и религиозных организаций (благотворительных организаций, военно-патриотических клубов);

более жесткий контроль за деятельностью СМИ и мониторинг сети Интернет;

выработка комплексной молодежной политики, а иначе, как отмечает автор, если государство не займется молодежью, ею займутся другие – проповедники (эмиссары, идеологи) ваххабизма, фашизма, национализма [2].

Сегодня экстремизм в молодежной среде стал в России массовым явлением, активизировалась деятельность асоциальных молодежных организаций экстремистского характера (РНЕ, лимоновцы, скинхеды, фанаты и т.д.), спекулирующих на идеях национального возрождения и провоцирующих рост преступных акций на этнорелигиозной, политической почве. Движения экстремистской направленности, составляет до полумиллиона человек, а в том, что речь идет о социальной болезни, глубоко затрагивающей суть отношений в обществе, все больше и больше захватывающей подрастающее поколение. Опасным является и тот факт, что экстремизм в России «молодеет», социологи отмечают, что наиболее часто совершают преступления молодые люди в возрасте 15-25 лет.

Поскольку молодежный экстремизм является не только угрозой национальной безопасности России, её целостности, но опасен и для институтов демократии, формирующегося гражданского общества, то противодействие ему вызвано объективным стремлением к социальной и политической стабильности.

Необходимо создавать больше и больше организаций, которые будут привлекать молодежь в позитивное действо, потерять светлые умы нельзя, иначе мы за это будет отвечать на каком-нибудь Майдане. Нельзя допускать также свободное пребывание молодежи в Интернете, то есть создавать более жесткие фильтры и структуры отслеживающие сайты радикальных настроений, таких немало. Подростку особенно интересно делать что-то якобы правильное, а если еще и в семье негативный климат, то он уйдет в непонятную организацию, а в дальнейшем велика вероятность, что его покажут по телевизору в заголовках новостей с таким названием : « Сегодня, подросток зарезал человека неславянской внешности» или « Сегодня были задержаны десятки человек на площади, выкрикивая экстремистские лозунги.» Поэтому молодые умы, пока еще светлые умы, нужно беречь и помогать государству в борьбе с экстремизмом и не только.

«Я знаю русский народ и не склонен преувеличивать его достоинства, но я убежден, я верю — этот народ может внести в духовную жизнь земли и нечто своеобразное и глубокое, нечто важное для всех.» М.Горький.

–  –  –

В России в последние пять - семь лет значительную роль в организации городской жизни играют небольшие активистские группы.

Они действуют в следующих сферах: гуманизация городской среды, городское благоустройство, новые практики социальной защиты, сохранение зелёных насаждений (скверов, парков, лесов) и городской архитектуры, развитие городских пространств и создание новых центров творчества и коммуникации. Такие группы активистов вносят значительный вклад в развитие городов. Это кадровый, технологический, ресурсный потенциал для городских движений и НКО.

Но исследовательское сообщество недооценивает активистские группы как объект исследования, отдавая предпочтение общественным движениям или негосударственным организациям.

Исследовательские выводы данного доклада сделаны на основе анализа 10 кейсов, описывающих практики 12 активистских групп из 4 крупных российских городов (Пермь, Тюмень, Волгоград, Санкт-Петербург), которым удалось добиться того, чтобы решения, которые они предлагали, были приняты органами власти (в некоторых случаях — частично, в некоторых — полностью). Деятельность активистских групп касалась ряда сфер городской политики: благоустройства, сохранения исторического наследия, права социально незащищённых групп, сохранения зелёных насаждений в городе. В ходе исследования, помимо метода кейс-стади (10), использовались углублённые интервью (10), наблюдение (2), контент-анализ (25 текстов), дискурс-анализ (20 текстов).

В исследовании представлены следующие кейсы: кампания в защиту Баболовского парка (Санкт-Петербург), кампания за сохранение дебаркадера в качестве объекта культурного наследия (Волгоград), кампания за сохранение программы «Мамин выбор»

(Пермь), кампания за создание посёлка для многодетных семей (Пермь), кампания по созданию Сада Соловьёв (Пермь), кампания против строительства в сквере на ул.

Логунова (Тюмень), кампания за отмену комендантского часа для подростков (Тюмень), инициатива «Красивый Петербург» (благоустройство города), инициатива «Заливает СПб» (Санкт-Петербург, инициатива за качественный ремонт крыш в городе), кампания в защиту Черняевского леса (Пермь), кампания за присвоение здания речного училища статуса объекта исторического наследия (Пермь), проект по раздельному сбору мусора "Экотакси" (Пермь).

В качестве теоретической основы использовались теория коммуникативного дйествия Юргена Хабермаса и теория коммуникации Никласа Лумана.

Под активистскими группами в исследовании понимается сообщество городских жителей, которые объединены общей деятельностью по защите общественных интересов или созданию общественных благ.

Под коммуникацией понимается такое взаимодействие участников, в результате которого достигается взаимопонимание. Исследуется такая коммуникация, в которой участвуют городские активистские группы и властные субъекты, которая происходит в публичной сфере, частично регламентирована существующими правилами и нормами, но не сводится к регламентированной коммуникации органов власти и граждан, происходит по поводу какого-то вопроса городской жизни, затрагивающего общественные интересы.

В качестве успешных коммуникативных практик рассматриваются практики, в результате которых группе удалось повлиять на решение какого-либо вопроса городской жизни.

для достижения результативности коммуникации инициативной группы при взаимодействии с органами власти в процессе принятия решений необходимо соблюдение ряда правил организации коммуникации, в том числе:

1. Использование большего числа и ассортимента коммуникативных практик, привлечение большого числа качественно разнообразных субъектов к участию в коммуникации, формирование альтернативы для предложенного властными субъектами решения;

2.Создание и поддержание интерсубъективного взаимодействия и формирование субъект-субъектных отношений между участниками коммуникации, возможности взаимопонимания, которая достигается в первую очередь через доверие, достоверность информации, понятность языка, и соответствия ожиданий от коммуникативных действий.

Для успешного достижения целей коммуникации (её результативности) необходимы:

Интерсубъективность взаимодействия и субъект-субъектные отношения;

Достижение взаимопонимания и соблюдение для этого понятности выражения (аутентичного для социальной ситуации языка), истинность знания (достоверность информации), правдивость намерения (формирование доверия между субъектами) и правильность действия (соответствие ожиданий от коммуникативных действий, однозначная оценка целей коммуникации);

Вовлечение в коммуникацию разных субъектов, качественное разнообразие участников коммуникации и их значительное количество (в том числе – для достижения субъектности инициативной группы);

Создание альтернативы тому решению, которое предлагают другие властные субъекты, а помимо этого, возможность рассматривать другие альтернативы или компромиссы в принятии решений;

Многообразие применяемых коммуникативных практик, привлечение дополнительных каналов коммуникации либо расширение и более эффективная работа наличных каналов коммуникации.

В результате исследования описаны факторы, обеспечивающие успешную коммуникацию активистских групп с органами власти в процессе принятия решений, ксающихся городской политики.

Основные факторы:

- обеспечение документирования и публичного предоставления информации, договорённостей с органами власти, лицами, принимающими решения. Публикация на веб-страницах, в социальных сетях, в СМИ полученной от органов власти информации, обещаний, документирование встреч и переговоров с помощью диктофонных записей, фото-, видеосъёмки, участие в таких встречах и переговорах представителей СМИ.

Обеспечение публичности процесса и результатов коммуникации. Несение издержек по формированию доверия.

- Обеспечение включения вопроса, по которому необходимо принять решение, в повестку дня органов власти и лиц, принимающих решения.

- Усиление субъектости активистских групп за счёт присвоения полномочий говорить от имени больших социальных групп (горожан в целом, жителей района города, многодетных, родителей детей дошкольного возраста и т.д.), за счёт привлечения экспертов, СМИ, общественных организаций, органов власти к решению проблемы.

- Расширение существующих каналов коммуникации и привлечение новых.

Например, использование в качестве каналов коммуникации депутатов ГосДумы или городской думы, общественных советов и т.д.

ИТОГИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РФ В СФЕРЕ РОЖДАЕМОСТИ И

СМЕРТНОСТИ ЗА 2000-2015 ГОДЫ

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» 12–13 марта 2015 г., МОСКВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И БОЛЬШИХ ДАННЫХ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС «ФОМОГРАФ»: ОТ Галицкий Е. Б. АНАЛИЗА ДАННЫХ ОПРОСА К НАКОПЛЕНИЮ ЗНАНИЙ О ГРУППАХ РЕСУРСНОЙ ТИПОЛОГИИ Дмитриев А. ЧТО ТАКОЕ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК 316.4(476)(082) ББК 60.524 (4 Беи)я431 С69 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор Л.Е. Криштапович, доктор социологических наук, профессор...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«Российское общество социологов Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина ВОЙНА БЫЛА ПОЗАВЧЕРА. РОССИЙСКОЕ СТУДЕНЧЕСТВО О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Материалы мониторинга «Современное российское студенчество о Великой Отечественной войне» Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(470)1941/1945: 303.425.6-057.875 ББК 63.3(2)622+60.542.15 В65 Редактор: Ю. Р. Вишневский, доктор социологических...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.