WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 29 |

«Материалы Всероссийской научной конференции X Ковалевские чтения Россия в современном мире: взгляд социолога 13-15 ноября 2015 года Санкт-Петербург ББК 60.5   УДК 316        Д 37    ...»

-- [ Страница 19 ] --

К.Маркс и Ф.Энгельс также полагали, что войны есть естественное порождение классового общества [7]. Они считали, далее, что развитие капитализма неизбежно приводит к господству над миром небольшую группу «магнатов капитала».

Предотвратить такой исход истории способны лишь пролетарии передовых стран (в союзе с пролетариями всего мира), осуществив революцию и построив коммунистическое общество.

В.И.Ленин развил, применительно к условиям ХХ в., - прежде всего, в работе «Империализм как высшая стадия капитализма», - теорию капитализма Маркса и Энгельса.

Он пришёл к выводу, что борьба за рынки, за ресурсы, борьба, перерастающая в мировые войны, есть важнейшая особенность капитализма на высшей стадии его развития, что установить мир на земном шаре угнетённые классы смогут только в результате социалистической революции, которая начнётся, прежде всего, в России, где накал противоречий между классами наиболее высок и которая поэтому является самым слабым звеном в цепи капиталистических стран.

Однако социализм в СССР и многих других странах под давлением экономической и пр. конъюнктуры рухнул; пролетарская революция в мировом масштабе не свершилась;

процесс концентрации и централизации капитала не прекратился. Несмотря на соответствующие законы (первоначально это - «антитрестовские законы» в США, а затем и в других странах с рыночной экономикой) этот процесс шёл пусть медленно, но, как говорится, верно. Сегодня многими государствами на Земле - формально суверенными по существу, не управляют публичные политики. То, что последние являются лишь исполнителями воли крупнейших корпораций, просто бросается в глаза. Тех, кто возражает против таких порядков, убирают с дороги. События, происходящие ныне в мире, вполне подтверждают тезис Маркса, что "современная государственная власть, - это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии" [8, 426].

Следует констатировать, что в документе под названием «Стратегия национальной безопасности», одобренном Конгрессом и президентом США и периодически пересматриваемом, прямо указывается на то, что главной задачей американского государства является «укрепление экономического могущества Америки», в том числе и прежде всего - завоевание новых рынков. При этом неоднократно подчёркивается, что важнейшим условием американского доминирования в мире была и остаётся военная сила, которая может быть применена в одностороннем порядке, минуя ООН. Поэтому не стит надеяться, что правящие круги Америки откажутся от этой своей стратегической цели. Эта цель ими поставлена навсегда, к ней они будут стремиться во что бы то ни стало, используя самые разнообразные методы.

Сегодня Россия, как говорится, «со всей американской прямотой» объявлена главным геополитическим («экзистенциальным») противником США, после Исламского Государства и неких «киберпротивников». Почему именно Россия, а, например, не Китай, который на глазах становится экономическим гигантом и серьёзным конкурентом США, стала главной мишенью Вашингтона? Очевидно, прежде всего, потому, что экономики Китая и США существенным образом взаимоувязаны [9]. С Россией же у США экономические связи минимальны. Далее. Россия – богатая природными ресурсами страна, к тому же она всё активней защищает свои национальные интересы, все упорней выступает против претензий США на мировое господство, на право вмешиваться в дела других государств, приобретая в данном деле всё больше союзников. Это проявилось, в частности, в поддержке Россией Приднестровской Молдавской Республики, Южной Осетии и Абхазии в августе 2008 г., референдума в Крыму в 2014 г., противостоянии ДНР и ЛНР националистическому режиму в Киеве в 2014-2015 г., и т.д., и т.п. Всё это сильнейшим образом раздражает руководство США. При этом в Штатах, похоже, серьёзно уверены в экономической и военной слабости России, в её неспособности противостоять натиску «западного альянса». Часто можно слышать речи о «несопоставимости» американского внутреннего валового продукта (ВВП) и внутреннего валового продукта, производимого Россией.

Здесь можно сказать, что существенного преимущества в вооруженных силах у США над Россией нет. Это, во-первых. Во-вторых, структура ВВП США состоит, в том числе, из множества навязанных обществу (и оплачиваемых) услуг. В-третьих, многие военнослужащие США, как показала практика, хотят за службу получать жалованье, но отнюдь не готовы проливать кровь за чуждые им интересы корпораций [См.: 10].

Очевидно, что и руководство Соединенных Штатов не горит желанием вступить в прямое

– и смертельно опасное - военное столкновение с Россией. Но при этом важно иметь в виду, что его на это столкновение определённые силы могут подтолкнуть. Вспомним: в октябре 1962 г., когда разразился Карибский кризис, мир оказался, буквально, в шаге от ядерной катастрофы, и лишь благоразумие тогдашнего президенте США, Д.Кеннеди, пошедшего на контакт с руководством СССР, предотвратило апокалипсис мирового масштаба. Сегодня, как и в прошлом, американские военные вполне серьёзно рассматривают возможность нанесения упреждающего ядерного удара по России. Кто-то может сказать, что эти планы может реализовать только сумасшедший. Но лишь немногие в Европе в 1939 г., до мюнхенского соглашения, понимали, чт последует за соглашательством «западных демократий» с Гитлером. Они никак не могли взять в толк, что на самом деле план последнего - завоевание мира. К тому же сегодня появляются или совершенствуются виды оружия, применение которых может быть весьма эффективным.

Это – экономическое, биологическое, климатическое, психологическое, информационное и т.п. оружие. Однако не стит сбрасывать со счетов и традиционное, летальное, оружие.

Его в тех же Штатах, как говорится, - горы. И ещё горы вскоре будут произведены. Что с ними делать?

Сегодня иногда в дискуссиях звучит тезис, что в политике сумасшедших нет, что политика - сфера рационального. В действительности же (и здесь можно согласиться с М.Вебером) на политика действуют «дьявольские» силы, да и сам он может превратиться, поистине, в воплощение зла. В свое время, уходя со своего поста, президент США Д.Эйзенхауэр с тревогой говорил о всё возрастающем негативном влиянии военнопромышленного комплекса на жизнь Америки, о том, что корпорации, работающие в сфере вооружений, всё сильнее подталкивают политиков, а затем и общество к иррациональным действиям. Об этом же пишут многие современные исследователи Америки [См., например: 11].

Что мы сегодня, в России, сможем сделать в этой ситуации? Как представляется, основной путь – это развитие экономики и укрепление обороноспособности. Другой путь, как бы утопично оно ни прозвучало – внедрение в сознание мирового сообщества идеи национализация частных предприятий, работающих на «оборону», - хотя бы в основных сферах, поскольку это лишило бы многих людей стимулов, по крайней мере, прямых, зарабатывать на войне. Как это сделать – тема уже отдельного разговора.

* Однако Платон не забывал при этом про образ жизни, которому отводил важную роль в формировании человеческого характера. Он, в частности, был абсолютно убежден в том, что сильный, мужественный характер формируется постоянными гимнастическими и военными упражнениями, что, напротив, люди, игнорирующие гимнастику и военное дело, становятся изнеженными, слабыми и, в конце концов, попадают под управление сильных личностей либо гибнут. Однако важно отметить, что ни Платон, ни, затем, Аристотель не грезили о завоевании эллинами вселенной. Они считали, что количество жителей в государстве должно быть ограниченным, что большое государство не может управляется хорошо. Оно становится либо рыхлым, либо деспотическим, уничтожающим свободу человека.

–  –  –

Кластерная политика стала одним из наиболее востребованных механизмов реализации государственной экономической политики в развитых и развивающихся странах относительно недавно – с середины 1990-х г. Формирование инновационных территориальных кластеров вносят значимый вклад в экономическое развитие ведущих стран и регионов мира. С развитием кластеров стимулируется повышение производительности труда, формирование новых компаний и создание новых рабочих мест, содействие росту инновационного потенциала территорий, формированию конкурентных преимуществ и уникального облика (бренда) региона или территории, способствующего привлечению денежных вливаний в регионы.

Включение российских кластеров в глобальные цепи создания добавленной стоимости позволяет существенно поднять уровень национальной технологической базы, повысить скорость и качество экономического роста за счет повышения международной конкурентоспособности предприятий, входящих в состав кластера, путем:

- внедрения наилучших технологий, новейшего оборудования;

- получения доступа к современным методам управления и специальным профессиональным знаниям;

- получения возможностей выхода на высоко-конкурентные международные рынки.

Специфика кластерного подхода к развитию территории заключается в комплексности и системности постановки задач территориального развития, усилении синергетических эффектов от использования различных инструментов регионального развития.

На данный момент формирование и развитие инновационных территориальных кластеров отнесено к приоритетам социально-экономического развития России, что отражено во множестве государственных стратегических документах. В национальном докладе «Стратегии 2020: новая модель роста - новая социальная политика»

подчеркивается, что российская экономика нуждается в выходе на траекторию устойчивого роста с целью модернизации и догоняющего развития, перехода к инновационной стадии и создания соответствующей ей инфраструктуры постиндустриального общества. В «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» поставлена цель достижения доли России на мировых рынках в высокотехнологичных отраслях не менее 5-10 процентов по пяти-семи и более ключевым секторам экономики, а доля предприятий, осуществляющих технологические инновации должна возрасти до 40-50 процентов. Согласно «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»

ключевыми элементами перехода к инновационному, социально ориентированному типу экономического развития является формирование новых центров социальноэкономического развития, опирающихся на развитие энергетической и транспортной инфраструктуры, и создание сети территориально-производственных кластеров, реализующих конкретный потенциал территорий. Также в качестве одного из направлений развития заявлен переход к новой модели пространственного развития российской экономики. Особую роль в этом переходе призваны сыграть инновационные территориальные кластеры.

Под кластерной политикой подразумевают систему государственных и общественных мер и механизмов поддержки кластеров и кластерных инициатив, обеспечивающих повышение конкурентоспособности регионов, предприятий, входящих в кластер, развитие институтов, стимулирующих формирование кластеров, а также обеспечивающих внедрение инноваций.

Можно выделить четыре различные формы организации производства, которые являются основными объектами реализации кластерной политики в России:

Внепространственные кластеры (промышленные, национальные) – группы 1.

взаимосвязанных отраслей промышленности и сферы услуг в рамках экономики страны или региона, наиболее успешно специализирующихся в международном и внутристрановом разделении труда.

Пространственные кластеры (региональные, трансграничные, локальные 2.

кластеры) – группы географически сконцентрированных компаний из одной или смежных подотраслей хозяйства и поддерживающих их институтов, расположенных в определенном регионе, производящих схожую и взаимодополняющую продукцию и характеризующихся использованием внутренних и внешних экономий на масштабах производства и интенсивным информационным обменом между фирмами-членами кластера и их сотрудниками, за счет которого повышается конкурентоспособность всего кластера.

Кластерные инициативы – комплекс мероприятий по организации 3.

взаимодействия между органами государственной власти, компаниями и научноисследовательскими организациями для улучшения деловой среды и повышения конкурентоспособности местных предприятий.

Территориально-производственные комплексы в их классическом 4.

определении. Т.е. предприятия, созданные в СССР в рамках ТПК, в настоящее время являются основой конкурентоспособности российской экономики.

Также можно выделить четыре основных направления реализации кластерной политики в России:

Реализация кластерной политики по отношению к внепространственным 1.

кластерам. Основными направлениями реализации политики являются поддержка конкуренции, повышение образовательных и экологических стандартов и продвижение интересов компаний кластера на иностранных рынках.

Для реализации кластерной политики по отношению к пространственным 2.

кластерам. Для нее необходимо сначала провести исследования по выявлению существующих или формирующихся кластеров, которые обычно состоят из малых и средних предприятий. Эта задача должна реализовываться преимущественно региональными органами власти, так как они владеют более глубокой информацией о развитии предприятий на местах, при общем контроле федеральных органов власти, которые должны в результате сформировать общую картину развития пространственных кластеров в стране.

Создание и поддержка кластерных инициатив. Их можно развивать при 3.

наличии всех вышеперечисленных структур. Главной целью кластерных инициатив является создание сетевых взаимодействий между учеными, студентами, предпринимателями и государственными служащими для того, чтобы как можно быстрее в практику внедрялись любые нововведения – как управленческие, так и производственные, и чтобы при принятии решений органами государственной власти были в максимальной степени учтены мнения представителей всех участников кластерной инициативы.

Развитие существующих и создание новых территориальнопроизводственных комплексов на основе использования эффекта размещения, концентрации, комбинирования и кооперирования в сырьевых отраслях и в основном в районах нового освоения должно быть отдельным направлением государственной политики по диверсификации экономики и углублению степени переработки сырья.

В целях формирования комплексного подхода к реализации инновационных проектов, концентрации усилий по развитию высокотехнологичных секторов экономики региона и повышения эффективности использования инструментов государственной поддержки проводятся организационные мероприятия по формированию кластерной политики Волгоградской области.

В рамках данного направления разработаны концепции развития 4 региональных кластеров: химико-фармацевтический кластер, автобусостроительный, кластер альтернативной энергетики, IT кластер.

Приоритетным направлением развития химико-фармацевтического кластера на территории Волгоградской области является создание новых фармацевтических производств, обеспечивающих выпуск отечественных инновационных лекарственных препаратов.

Развитие здравоохранения связано с ростом инновационной активности и инвестиционной привлекательности фармацевтической, медицинской и биотехнологической промышленности, производств по созданию медицинской техники и инструментов. Привлечь инвестиционные ресурсы в разработку отечественной фармацевтической продукции, медицинских технологий и инструментов возможно в условиях государственно-частного партнерства, направленного на возрождение фармацевтической и медицинской промышленности, что в конечном итоге позволит значительно улучшить ситуацию с лекарственным обеспечением населения отечественными инновационными препаратами. Наиболее полно связанность власти, науки, образования и бизнеса реализуется в рамках кластерных форм организаций.

Переход фармацевтической индустрии на инновационную модель развития, повышение конкурентоспособности как на российском, так и на зарубежном рынке является в настоящее время важнейшей стратегической задачей федерального уровня. При этом население должно быть обеспечено не только недорогими и качественными препаратами для лечения социально значимых заболеваний, но и инновационными средствами, производимыми в Российской Федерации в соответствии с самыми высокими стандартами.

В состав участников НП «Волгоградский химико-фармацевтический кластер»

войдут более 20 ведущих организаций, а также ведущие научно-исследовательские и образовательные организации Волгоградской области.

Ведущую роль в организации образовательной и научной деятельности играет Волгоградский государственный медицинский университет. Его роль состоит в создании комплекса инновационных технологий разработки и внедрения в промышленное производство отечественных лекарственных средств, создании на их основе инновационных лекарственных форм, обеспечении и проведении клинических исследований лекарственных средств, а также в подготовке квалифицированных кадров для отечественной фармакологической науки и фармацевтической отрасли.

На локализованном в Волгоградской области химико-фармацевтическом производстве в рамках создаваемого кластера предполагается выпуск 14 инновационных препаратов (9 в твердых и 8 в жидких лекарственных формах) и 13 дженериков (9 в твердых и 5 в жидких лекарственных формах). Исходя из рыночных перспектив, существующей научной базы и условий создания фармакологического производства, в рамках деятельности развития кластера планируется наладить производство более 25 видов лекарственных средств.

Все планируемые к производству инновационные препараты разрабатываются научными организациями Волгоградского лекарственного кластера. Строительство новых объектов в рамках кластера планируется на имеющейся инвестиционной площадке в г.

Волжском Волгоградской области.

Имеющаяся в регионе оптово-розничная сеть ГУП «Волгофарм» способна обеспечить реализацию выпускаемой фармацевтической продукции.

Развитая транспортная инфраструктура местности позволяет наиболее эффективно сформировать логистические цепочки для всех участников лекарственного кластера.

Основные конкурентные преимущества фармацевтического кластера во многом будут обусловлены мощной сырьевой базой, сложившейся в Волгоградской области, и наличием в регионе ведущих ключевых участников.

Успешному развитию химического производства в Волгоградской области способствуют следующие факторы:

• Уникальная научная база для создания лекарственного кластера;

• Волгоградский химико-фармацевтический кластер вошел в программу «Стратегия развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2020 года»;

• Интерес компаний-инвесторов к участию в проекте создания в Волгоградском регионе центра научных исследований и подготовки кадров для фармакологии;

• Развитая инновационная инфраструктура Волгоградской области, обеспечивающая финансирование инновационных проектов на всех этапах развития;

• Наличие крупных химических производств, обладающих подготовленным персоналом;

• Наличие в регионе залежей природного сырья, в частности: углеводородов, поваренной соли, бишофита, калийных солей, фосфатных руд;

• Наличие политической воли у руководящего звена области к использованию кластерного подхода в вопросах развития региональной экономики;

• Удачное логистическое расположение Волгоградской области. Пересечение на территории области крупных железнодорожных путей, наличие возможностей для транспортировки продукции речным транспортом с выходом в Каспийское и Черное моря, что создает благоприятные условия для экспорта продукции.

Реализация проекта создания инновационного химико-фармацевтического кластера на территории Волгоградской области обеспечит существенный вклад в укрепление национальной лекарственной безопасности Российской Федерации. Создадутся условия для непрерывного процесса внедрения отечественных инновационных разработок в промышленное производство.

Фармацевтический рынок является наиболее быстрорастущим сектором мировой экономики. Темп роста составляет примерно 6-10% в год, в отличие от других отраслей, где чистая прибыль составляет в среднем 5% от общего дохода. Продукция фармацевтического кластера будет нацелена как на коммерческий сегмент фармрынка, так и на государственный.

Наиболее важным звеном кластера является химико-фармацевтическое производство, соответствующее стандарту GMP. В этой зоне кластера осуществляется опытное и промышленное производство как лекарственных субстанций и готовых лекарственных форм, так и упаковку.

В Волгоградской области сформирован крупнейший промышленный химикотехнологический комплекс юга России. Такие предприятия, как ОАО «Химпром», ОАО «Каустик» и ОАО «Волжский Оргсинтез» в течение многих десятилетий являлись ведущей базой крупнотоннажной химической индустрии по выпуску продукции производственно-технического назначения и бытовой химии, а также военной химической продукции. Несмотря на проведенную в последние годы конверсионную реструктуризацию ассортимента выпускаемой продукции, химические предприятия Волгоградской области удерживают ведущие позиции в производстве многих органических и неорганических соединений – кислот, едких щелочей, окислителей, свободного хлора, хлорангидридов фосфорных кислот, органических растворителей, аминокислот, ароматических соединений и их функциональных производных – всего того, что требуется для синтеза разнообразных субстанций современных лекарственных средств.

На протяжении последних нескольких лет экономика Волгоградской области демонстрировала устойчивые темпы пророста инвестиций. Так ежегодный темп прироста инвестиций в основной капитал за последние годы составляет 35–55 %. Рост инвестиционной привлекательности Волгоградской области, позитивные тенденции экономической и финансовой стабильности подтверждаются российскими и международными рейтинговыми агентствами.

Волгоград является научным центром Юга России. В области насчитывается более 60 государственных и негосударственных высших учебных заведений, действует 38 научно-исследовательских, проектно-конструкторских организаций и лабораторий, в том числе 4 НИИ в составе РАМН, РАСХН.

Научной базой для фармацевтической отрасли является Волгоградский государственный медицинский университет, объединяющий для проведения фармакологических и фармацевтических исследований потенциал научных учреждений региона - НИИ фармакологии Волгоградского государственного медицинского университета, Волгоградский научно-исследовательский медицинский центр Администрации Волгоградской области, Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии, Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора.

Фундамент современной школы Волгоградских фармакологов был заложен более 40 лет назад, когда началась планомерная работа по поиску и созданию лекарственных средств на основе природных и синтетических азотсодержащих гетероциклических соединений, нейроактивных аминокислот, препаратов на основе бишофита и продуктов его переработки.

В настоящее время Волгоградские фармакологи занимают ведущие позиции в России в части подготовки научных кадров, в создании новых оригинальных лекарственных средств и в области фундаментальной фармакологии. Только за последние 10 лет подготовлено более 30 докторов медицинских, биологических и фармацевтических наук, более 100 кандидатов наук.

Волгоградская область является одним первых регионов России, где последовательно разрабатывается и реализуется комплекс мероприятий, направленных на создание региональной инновационной системы. Администрацией Волгоградской области проводится активная работа по созданию инновационной инфраструктуры, развитию принципиально новых механизмов финансирования инновационных проектов, созданию рынка инноваций и благоприятной среды для инновационной деятельности.

Основными элементами создаваемой системы поддержки малых и средних предприятий в Волгоградской области на сегодняшний день являются: бизнес-инкубатор, центр трансферта технологий, Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области, направленный на финансирование перспективных инновационных проектов.

В г. Волжском 2010 года функционирует региональный Бизнес-инкубатор, который является объектом инфраструктуры развития предпринимательства, осуществляющим поддержку предпринимателей на ранней стадии их деятельности, путем предоставления в аренду нежилых помещений, оборудованных всей необходимой для работы техникой и мебелью на льготных условиях и оказания различных дополнительных услуг, обеспечивающих максимально комфортные условия становления успешного развития бизнеса в регионе.

Волгоградская область характеризуется либеральной моделью инвестиционной политики и предлагает максимальный пакет побудительных механизмов для инвестора, что закреплено в соответствующих нормативных актах регионального законодательства.

Законом Волгоградской области от 14.02.2002 г.

№ 668-ОД "Об инвестиционной деятельности в Волгоградской области" определены возможности государственной поддержки:

• погашение части процентной ставки по банковскому кредиту;

• содействие развитию инфраструктуры;

• льготы по налогам и сборам для инвесторов и пользователей объектов инвестиционной деятельности.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 28.04. 2007 г. № 1455-ОД " О государственных гарантиях Волгоградской области" субъектам инвестиционной деятельности могут предоставляться государственные гарантии Волгоградской области.

Кроме этого Администрацией Волгоградской области для потенциальных инвесторов предполагается использование механизма «одного окна», в рамках которого оказывается организационная помощь и поддержка на любом этапе проекта – от разработки концепции, выбора и согласования земельного участка до ввода объектов в эксплуатацию.

Таким образом, на сегодняшний день в Волгоградской области созданы все экономические условия для создания химико-фармацевтического кластера, включая наличие возможностей создания инновационных лекарственных препаратов, развития научной базы, строительства современного фармацевтического производства и привлечения частных инвесторов.

«Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика». Итоговый 1.

доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социальноэкономической стратегии России на период до 2020 года. Книга 1; под научн. ред.

В.А. Мау, Я.И. Кузьминова.

Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.

2.

(утверждена распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. N 2227-р)

–  –  –

Решить задачу управления избирательным процессом невозможно без учета специфики избирательного поведения различных социально-демографических групп, особенно одной из наиболее ярких представителей будущего, молодежи. Именно молодым людям в будущем предстоит отвечать за воплощение или изменение траекторий, намечаемых сегодня старшим поколением. При этом в действиях молодежи как политического актора заключается не только потенциал перемен к лучшему, но и угроза политической нестабильности, которая может повлечь за собой нестабильность во всех сферах общественной жизни.

Изучение электорального поведения молодежи обладает безусловной актуальностью, поскольку полученное знание сделает возможным прогнозирование возможных форм вступления молодых людей в политическую жизнь, и, в более широкой перспективе, предвидение будущей направленности политических процессов в России.

Такие качества обыденного политического сознания, как политическая наивность, неустойчивость взглядов и оценок, подверженность иллюзиям, мифам, суевериям, присущи целым группам населения, но особенно отличает именно молодёжь.

Социологические исследования последние 10 лет показывают явное противоречие между тем, что молодежь считает важным для страны, а что – лично для себя и своей семьи.

В результате большая часть современной российской молодежи не рассматривает политику в качестве сферы реализации собственных интересов и приложения своих усилий. Поэтому особую актуальность в настоящее время приобретает исследование политического сознания с точки зрения его роли и влияния на электоральное поведение молодого поколения. В то же время очевиден недостаток специальных работ по изучению проблемы электорального поведения молодежи на региональном уровне, её типологии, объективных и субъективных факторов, влияющих на него, выявлению специфики по отношению к избирательному поведению других групп населения.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод о значимости исследования влияния политического сознания российской молодежи на ее электоральное поведение.

В политическом сознании молодежи отражаются ее групповые политические интересы. На эмпирическом уровне они находят выражение в политических ориентациях молодых людей, в их отношении к действующим структурам и институтам власти, к политическим партиям и общественным движениям. Осознанные политические интересы служат выработке молодежной идеологии и определяют направленность повседневной практической политической деятельности молодых людей.

Формирование политического сознания — сложный процесс, сопровождающийся противоречиями развития российского общества на протяжении второй половины XX и начала XXI в. По отношению к молодежи власть в этот период проявляла политическое недоверие. Подобный подход не мог не отразиться на политической активности и на реальном участии молодежи в политической жизни. Несмотря на формальное соблюдение представительства этой части общества в выборных государственных органах, ее фактическое влияние на политику оставалось непропорционально малым. Жестко ограниченная институциональными формами политическая активность молодых людей имела скорее ритуальный характер и не отражала зачастую их реальных групповых интересов и возможностей. Искреннее желание молодых людей и даже молодежных организаций что-либо изменить, наталкиваясь на непреодолимые препятствия со стороны отлаженной бюрократической системы, сменялось разочарованием. Чаще всего это заканчивалось отказом от борьбы и принятием идеологии конформизма.

Массовое отчуждение молодежи от осуществления властных функций деформировало ее сознание, порождало разочарование у одних и недовольство политической системой — у других. Не случайно молодежь в конце 1980-х — начале 1990-х гг. выступила на стороне сил, направленных на разрушение строя, тормозившего движение российского общества по пути демократических преобразований. Однако очень скоро всплеск политической активности уступил место равнодушию, апатии, политическому нигилизму.

Подобная ситуация не только лишала молодежь определенности в отражении происходящего и делала непредсказуемым ее будущее, но расшатывала зарождающиеся демократические ценности в ее сознании, установку на участие в политической жизни.

Именно в этот период в молодежной среде был отмечен рост недоверия к действующей политической власти, полное или частичное отчуждение молодых людей от политической жизни. Этот опыт транслируется будущим поколениям. Родителями современной молодежи сегодня являются молодые люди середины и конца 1990-х гг. Поэтому во многом подобные настроения воспроизводятся и в нынешних социально-политических условиях.

О динамике социально-политических установок, отражающих распространенные в молодежной среде взгляды и настроения, политическое сознание современной молодежи, можно судить на основе данных социологических исследований, проведенных коллективом авторов в 2009 г.

Результаты исследования позволили выявить ряд тенденций в формировании политического сознания молодежи. В политическом сознании современной молодежи доминируют государственнические и традиционно-демократические ориентации. Есть основания говорить об укреплении коммунистических ориентаций, поменявшихся местами с либерально-демократическими ценностями, в данной тенденции проявилось не столько стремление молодежи к возврату в советское прошлое, сколько к справедливости и порядку, подорванными в ее представлении либеральными демократами. Сохранили и даже увеличили свое значение национально-патриотические, националистические и радикально-демократические ориентации.

Важной составляющей политического сознания молодежи является отношение молодых людей к действующим в стране институтам власти и общественным организациям. Об этом можно судить по тому, насколько доверяют юноши и девушки различным государственным и общественным структурам.

Отмечается тенденция роста доверия молодежи к государственным и общественным институтам, что подтверждается позитивной тенденцией изменения средних значений абсолютной разницы между доверием и недоверием. Очевидна положительная динамика отношения к федеральным органам власти, например, Президенту. Позитивные изменения отмечаются в уровне доверия церкви, средствам массовой информации (СМИ) и региональной власти.

Можно выделить некоторые факторы, определяющие состояние и направленность изменения политического сознания молодежи. Так снижение жизненного уровня (материальный фактор) оказывает влияние на политические ориентации молодых людей и на их отношение к властным структурам. Чем более высокий жизненный уровень имеют молодые люди, тем больше они доверяют институтам власти. Необходимо упомянуть о таком факторе как влияние референтной группы. Значительная часть молодых людей, особенно в крупных городах, сумела приспособиться к новым условиям, образовалась, хотя численно и небольшая (около 5% молодежи), но быстро растущая, экономически продвинутая группа, референтная для молодого поколения в целом. Глядя на преуспевающих сверстников, многие надеются и на собственный успех. Наличие продвинутой группы, несущей в себе некие инновационные качества, ведет к дальнейшему подражанию этой группе другими группами населения, а, следовательно, и к общему политическому и социально-экономическому развитию. И еще один фактор, который играет огромную роль сегодня в формировании политического сознания влияние средств массовой информации. Хотя 34,4% молодежи высказали недоверие средствам массовой информации, влияние их на молодых людей остается высоким, а зачастую решающим. Особенно на молодых людей оказывает интернет, где не всегда и не везде можно найти правдивую адекватную информацию, особенно в современных условиях.

Таким образом на российское общественное политическое сознание большое влияние оказывают исторические, социально-культурные и национальные традиции, передаваемые из века в век обычаи, верования, обряды, общественные установления, ценности, идеи и т. д. Они представляют собой социально-культурное и национальное наследие, сохраняющееся в обществе длительное время. С традициями неразрывно связан менталитет (ментальность) — исторически сложившийся, устойчивый умственный (интеллектуальный) и духовный строй (образ) народа. Традиции и менталитет обеспечивают передачу от поколения к поколению проверенных жизнью фундаментальных социальных ценностей, идей и взглядов.

–  –  –

ПАРАДОКСЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК РОССИЯН

В работе предпринята попытка раскрытия противоречий в политических установках россиян относительно происходящих в стране общественных процессов, электоральных предпочтений и политической идентификации. (Материал выполнен при финансовой поддержке РНФ, проект №14-18-02016).

Анализ данных позволяет говорить о том, что в последние годы наблюдается значительное снижение интереса населения к политике и его нежелание принимать участие в политической жизни страны. Одним из парадоксов политических установок россиян является низкая информированность по политическим вопросам, равнодушие к их восприятию, неопределенность политических взглядов и позиций на фоне критичности к происходящим политическим процессам. Данные исследования показывают, что россияне выражают умеренный интерес к политической жизни страны.

50,6% из них говорят, о том, что следят только за отдельными темами и проблемами, а треть не интересуется политикой совсем [1]. При этом, помимо низкого интереса к политике и политическим событиям, у россиян наблюдается и низкий индекс желания улучшить свою информированность по данному вопросу. Треть россиян, признавая свою низкую информированность по политическим вопросам, не имеют желания повысить свою компетентность в данной сфере общественной жизни. Можно отметить, что интерес к политической жизни в структуре важных интересов человека находится на одном из последних мест. При вопросе «Что для Вас является наиболее важным в жизни?»

наиболее популярными ответами стали «семья» (95% ответивших), «здоровье» (87,6%) и «работа» (69,4%). Далее в порядке убывания отмечались такие важные ценности, как «друзья» (61%), «досуг» (33,4%), «религия» (27,7%) и «общественное признание» (24,8%).

«Политика» оказалась на последнем из предложенных вариантов месте, являясь важной частью жизни только для 16% респондентов. Данный факт наглядно демонстрирует, что население не всегда проводит прямою взаимосвязь между политикой и ситуацией в других сферах человеческой жизни, а интересы населения в большей степени концентрируются на ценностях «близкой дистанции повседневности человека».

Политические установки напрямую влияют на политическую идентификацию людей, определяют их принадлежность или поддержку тех или иных политических сил.

Согласно данным исследования «Жизненный мир россиян...», почти треть населения России определяет свои взгляды как «Патриотические и национальные». Примерно равное количество ответов было получено относительно «Левых (социалистических, коммунистических)» (21,2%) и «Правых (либеральных)» (18,8%) убеждений. Около 15% респондентов затруднились с идентификацией своих политических взглядов.

Остается не до конца ясным, понимают ли респонденты сущностное содержание конкретных политических воззрений, выбирая в качестве приоритетных те или иные политические взгляды. По данным ежегодного мониторинга, представленного исследовательской компанией «Левада-Центр», 51% респондентов согласились с тем, что не разбираются в политике: 14% – дали ответ «полностью согласны с высказыванием: Я не разбираюсь в политике», 37% – «скорее согласен» [2, 41]. Таким образом, значительная часть россиян признает свою некомпетентность в политических вопросах, а, значит, не имеет четко выраженной политической позиции в отношении существующих политических партий, содержательной основы их деятельности, основных политических воззрений.

Еще одним парадоксом политических установок россиян является высокий уровень поддержки власти при таком же высоком уровне отчуждения от деятельности государства и отсутствия доверия к большинству государственных институтов. Среди самых распространенных мнений в оценках россиян существующего политического режима следующие: более половины населения (55,1%) поддерживает существующую власть при всех имеющихся у нее недостатках; 36,1% полагают, что стране нужна стабильность, а не перемены; треть (33,8%) подчеркнула, что России нужна твердая власть и порядок в обществе. Только 15% считают, что политические свободы и демократия – это обязательные условия существования государства. Чуть более 10% настаивают на настоятельных переменах в стране, а около 5% респондентов говорят о необходимости смены государственной власти. Между тем, при достаточно весомой поддержке власти со стороны населения в целом, только 21% считают, что нынешняя власть защищает интересы всех граждан России. 25,3% подчеркивают, что власть защищает интересы богатого населения, а 15,7% уверены, что власть поддерживает интересы государственной бюрократии. С тем, что государство защищает интересы средних слоев, согласны лишь 3,5% респондентов, а с тем, что государство защищает бедных – менее 1%. Каждый третий участник опроса (33,7%) затруднился с ответом [1]. Таким образом, наблюдается еще одна парадоксальная ситуация, где, с одной стороны, население выказывает поддержку власти, а с другой – не считает, что эта самая власть о нем заботится и защищает ее интересы.

Эмпирические данные показывают, что россияне не принимают деятельного участия в политической жизни страны, а самым распространенным видом их активности остается голосование на выборах (свое участие в них отметили 48% респондентов).

Несмотря на то, что голосование на выборах является самой распространенной формой политического участия, 52% опрошенных заявили о своем неучастии в этой процедуре.

Эти цифры заставляют серьезно задуматься: получается, что половина населения не считает участие в выборах обязательным делом и своим гражданским долгом, и, как следствие, самоустраняется от выбора власти и не чувствует свою сопричастность к этому. То есть фактически мы наблюдаем отчуждение практически половины населения страны от ее политической жизни и гражданского долга.

Таким образом, в последнее время в политических установках россиян наблюдаются определенные противоречивые тенденции. Во-первых, массовая поддержка существующей власти со стороны населения при невысоком уровне доверия к конкретным государственным институтам и ощущении, что власть не поддерживает и не защищает обычных людей. Во-вторых, население России демонстрирует низкий интерес к политике в целом, неясность и неопределенность политических воззрений на фоне критичности к происходящим политическим процессам. В-третьих, стремление жить в «сильном государстве», желание политических прав и свобод существуют параллельно с личным отчуждением от реального политического участия.

–  –  –

В развитом обществе стратегии разрешения конфликтов принципиально перемещаются из военно-силовой плоскости в публично-дискурсивную сферу, предполагающую формирование и институциональное закрепление известных предпосылок и условий:

- необходима достаточная степень зрелости общественного и политического сознания, то есть сформированность норм и установок на уважительное отношение к правам окружающих людей, готовность к достижению компромиссов;

- высокий уровень коммуникативной компетентности власти и общества, включающей в себя не только умение аргументированно защищать свои позиции, но и способность к рациональному рассмотрению и осмыслению мнений и позиций всех участвующих в социально-политическом дискурсе сторон;

- наличие публичного пространства для обсуждения и решения не только социальных, но и политических вопросов и проблем.

В современной российской политике при наличии определенных предпосылок – стремления довольно значительной части активного общества к установлению равноправных отношений с политической элитой – не удалось завершить формирование условий для развития социально-политического дискурса, начавшееся в период постсоветских преобразований 90-х. Контрреформация 2000-х резко прервала процесс демократизации общества, обнаружив недостаточную степень зрелости массового сознания и неспособность политических элит справиться со сложностями становления публичной сферы [1]. Следствием политических контрреформ стали возросшие риски усиления социальных противоречий и конфликтов.

Ко второму десятилетию XXI века разрушение публичной сферы приобретает тотальный и открытый характер. Официальное публичное пространство окончательно поглощено государством, одержимым стремлением вычистить последние уголки и ниши альтернативной подачи и интерпретации политических событий. Законодательно закрепляется статус секретности на определенные виды политической информации. СМИ успешно вернули себе советский статус проводника в массы генеральной линии правительства. В официальном политическом дискурсе насаждаются «единственно правильные» установки участия гражданского общества в политике: безоговорочной поддержки решений власти и недопустимость критики. Установлены жесткие рамки выражения социального недовольства: социальные и административно-бытовые вопросы.

Политическая оппозиция не допускается к выборному процессу и подвергается открытому преследованию.

Характер политических преобразований, проводимых под лозунгами возрождения национального единства и социального единомыслия, способствует не консолидации российского общества, а, вопреки политической риторике, окончательному крушению надежд на достижение социального согласия в ближайшем будущем. Политические контрреформы, направленные на реставрацию традиционного для России господства высшей политической элиты над обществом и соответствующих административносиловых и ментально-символических механизмов для подавления попыток независимого общественного самоутверждения, приводят к полной ликвидации условий для утверждения консенсусных форм решения проблем.

Политика восстановления государственного доминирования в социальнополитических отношениях и выдавливания за рамки публичного пространства альтернативной гражданской активности неизбежно ведёт к усилению внутренней социальной напряжённости. Значительные слои общества лишаются возможности свободного выражения собственного мнения, применения личностных способностей и талантов, что приводит к ощущению внутреннего «экзистенциального диссонанса» и протестной деятельности. Как справедливо отмечают политологи «отсутствие необходимых условий осуществления политического дискурса, отклонение от правил и целей проведения в силу его двойственной природы (состязательно-примирительной) могут привести не к достижению согласия, а к обострению существующих противоречий и возникновению новых конфликтов в социально-политической сфере» [2, С.24 ].

К политическим конфликтам ведет проводимый государством курс на восстановление доминирующей идеологии как консолидирующего общество ментальносимволического инструмента. При понимании демократии как «общественного устройства, при котором власть заботится о нуждах людей» и признании того факта, что «большинство не сможет прожить без опеки государства» (74%) [3, С.46] оправдывается принцип необходимости государственного доминирования во всех областях политической, социальной и личной жизни. Консолидация общества при этом однозначно ассоциируется с понятием «единства», понимаемого как концентрация народных масс вокруг центральной оси «вертикали власти». Именно такое содержание вкладывается в ментально-символическую матрицу, сплетаемую политической элитой из обрывков религиозных «скреп», удобных для воссоздания патриархального сознания, с добавлением инновационных идеологем типа «суверенной демократии». Однако характерное для разных слоёв российского общества несовпадение смыслового наполнения понятий «демократия», «справедливость» и «социальный порядок» не сглаживается введением идеологической доминанты, а лишь усугубляет ценностные разногласия, трансформируя их в мировоззренческие расколы, способные перерасти в политические конфликты.

Восстановление доминирующего типа мышления в рамках отдельного государства неизбежно переводит социальные отношения в политическую плоскость, оставляя на периферии или вообще разрушая экономические и культурные связи с внешним миром.

Возврат к попыткам формирования идеологизированного типа массового сознания, при котором основным принципом решения проблем является обращение к навязанной схеме мыслительного процесса, ведет к обострению и внешних противоречий.

Идеологизированное сознание тесно связано с милитаризированным поведением, так как тяготеет к замыканию в себе и отгораживанию от внешнего мира, способного внести диссонанс в закрепленный сознанием шаблон. А стремление к защите идеологически фиксированной «правды» побуждает к реставрации и усилению военно-силовых средств, вызывая ответные угрозы со стороны мирового сообщества, вынужденного защищать свою систему ценностей. Начало XXI века ознаменовалось обострением противостояний мировоззренческих систем, возвращающим мир к временам взаимных угроз и прямых военных конфликтов.

Основной политической задачей становится необходимость предотвращения развития милитаристских тенденций и возврат российского общества к поиску ценностных основ, способных включить механизмы внутреннего согласия и примирения с окружающим миром. Но любые политические действия, инициируемые в этом направлении, требуют широкого социального участия. Стратегии разрешения конфликтов должны развернуться в сторону развития публичного дискурса и формирования механизмов социального влияния на политические процессы.

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК 316.4(476)(082) ББК 60.524 (4 Беи)я431 С69 Рекомендовано к изданию Ученым Советом Института социологии НАН Беларуси Рецензенты: доктор философских наук, профессор Л.Е. Криштапович, доктор социологических наук, профессор...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.