WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 29 |

«СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК ...»

-- [ Страница 16 ] --

Совокупные потери продуктивной жизни вследствие смертности населения от самоубийств по Российской Федерации составляют 645,1 тыс. лет (рис. 4). Из них на долю мужчин приходится 89 %.

Причина такого распределения обусловлена двумя факторами:

1. Во-первых, в силу своего характера и типа поведения мужчины традиционно чаще, чем женщины, прибегают к такому поступку как суицид. Эта особенность проявляется во всех возрастных группах, а также отмечается в различных исследованиях, проводимых в разное время. К примеру, мужчины реже, чем женщины, обращаются за помощью к специалистам в случае возникновения проблем психологического характера; в случае попытки суицида избирают способ с максимальной вероятностью летального исхода (повешенье, самострел).

2. Во-вторых, высокий уровень потерь продуктивной жизни вследствие самоубийств среди мужской части населения связан с резким ростом числа суицидов в молодом возрасте (от 10 до 29 лет). На долю только этой возрастной категории приходится более половины (54 %) бремени суицидов среди мужчин.

Рисунок 4. Потери продуктивной жизни от самоубийств на территории Российской Федерации (в годах) Таким образом, самоубийства являются одной из наиболее затратных в экономическом смысле причин смертности населения.

При этом необходимо учитывать, что представленные расчеты касаются только случаев суицида с летальным исходом.

Реальные масштабы социально-экономического ущерба, связанного с проблемой суицидального поведения, значительно шире, поскольку включают в себя затраты на лечение и реабилитацию парасуицидентов, а также экономические потери, связанные с оценкой «бремени семьи» суицидента. Кроме того, часть дорожно-транспортных происшествий, алкогольных и прочих отравлений, а также повреждений с неопределенными намерениями является результатом суицидальных тенденций. Такие случаи не отражаются официальной статистикой, поэтому установить их долю невозможно, однако очевидно, что они вносят свои коррективы и в структуру экономических потерь.

Проблема суицидального поведения в настоящее время актуальна во многих странах мира и большинство из них предпринимают шаги по ее решению на федеральном уровне. Высокий уровень смертности от самоубийств в России связан с тем, что население регулярно сталкивается с социально-экономическими кризисами, ситуациями духовной и политической нестабильности. В этих условиях общество теряет возможности адаптации к меняющимся условиям жизни и это отражается на психологическом самочувствии людей.

Как показали результаты исследования, снижение суицидальной активности населения будет иметь существенный экономический и демографический эффект. Среди субъектов Российской Федерации инициативы по созданию системы профилактики суицидального поведения встречаются достаточно часто, однако для достижения максимальной эффективности они должны быть поддержаны на федеральном уровне.

Первым шагом в этом направлении должно стать принятие Концепции профилактики самоубийств на федеральном и региональном уровне, что обеспечит скоординированность действий всех заинтересованных ведомств, общественных и религиозных организаций.

Литература:

1. Валиахметов, Р.М. Опыт социологического исследования проблемы суицида / Р.М. Валиахметов // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии / Аналитический центр Юрия Левады (ЛевадаЦентр). Междисциплинарный академический центр социальных наук (Интерцентр). – 2010. – № 1(103). – С.

65-89.

2. Охрана психического здоровья: проблемы и пути их решения / Отчет о Европейской конференции ВОЗ на уровне министров / Документационный центр ВОЗ / [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://whodc.mednet.ru/ru/psihicheskoe-zdorove-i-psihicheskie-rasstroystva/.

3. Национальная психолого-психиатрическая энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://vocabulary.ru/.

4. Гулин, К.А. Фалалеева О.И., Ослопова Ю.Е. Проблемы психического здоровья населения / К.А. Гулин, О.И. Фалалеева, Ю.Е. Ослопова. – Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2003. – 71 с.

5. Карцевский, А.В. Формирование региональной системы управления здравоохранением в условиях рынка (на примере Нижегородской области) / А.В.Карцевский: Дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук: 08.00.05. – Н.Новгород, 1996. – С. 13.

6. Пряткина, О.П. Современные индикаторы здоровья населения / О.П.Пряткина // Медицинские новости. – 2000. – №10 / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mednovosti.by/journal.aspx?article=3054.

7. Пряткина, О.П. Современные индикаторы здоровья населения / О.П.Пряткина // Медицинские новости. – 2000. – №10 / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mednovosti.by/journal.aspx?article=3054.

8. Методика измерения DALY на сайте ВОЗ / [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.who.int/healthinfo/global_burden_disease/metrics_daly/en/.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СЕМЬИ И БРАКА В

РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

–  –  –

Исследования современного состояния института семьи и брака в Республике Беларусь позволяют сделать ряд выводов об актуальных проблемах развития семейнобрачных отношений в современной белорусской семье. На наш взгляд проблемное поле исследований института семьи и брака в РБ будет определяться следующими социальными процессами. Институт семьи и брака в РБ трансформируется скорее в рамках парадигмы многообразия современности, чем в соответствии с классической концепцией второго демографического перехода. Ряд изменений соответствует основным тенденциям развития семейно-брачных отношений в европейских странах, другие не соответствуют. Трансформация института семьи и брака в РБ, хотя и происходит в рамках европейской модели, отличается рядом существенных национальных особенностей. В отличие от многих европейских стран в РБ еще высок потенциал «жизнеустойчивости»

традиционной семьи и традиционного брака. Брак, семья и дети, родственные отношения в повседневной жизни белорусов занимают более высокие рейтинговые позиции в системе базовых ценностей, чем в западных странах.

Подобный тип трансформации института семьи и брака можно определить как «постсоветский», «постсоциалистический», отличительным признаком которого является то, что семья и брак в РБ еще долго будут одновременно обладать достаточно выраженными признаками консервативно-патриариархального, детоцентристского и супружеского типов семьи.

В настоящее время можно говорить о многообразии моделей семьи в современной Беларуси. Анализ статистической и социальной информации свидетельствует о все большем распространении в РБ новых, так называемых нетрадиционных или альтернативных форм семьи и брака. В первую очередь это касается такой формы семейно-брачных отношений как «гражданский» или «незарегистрированный брак»

(сожительство). По результатам переписи 2009 г. до 8,0 % населения определяют статус своих семейно-брачных отношений как «незарегистрированный брак». В какой-то степени нетрадиционной по отношению к нуклеарной семье (мать, отец и дети) является и семья, состоящая из одного родителя и детей (материнская, неполная семья). На 2006/2007 год практически каждая четвертая семья в РБ являлась неполной и на 96,0 % состояла из матери и детей. Опросы выявили наличие таких форм партнерских союзов как гостевые браки (раздельное проживание), пробные браки, супружество, в котором семейная пара проживает отдельно по факту и не поддерживает семейных отношений, но формально находится в браке (до 1,0 %). Более частым явлением в семейной жизни стали профессиональное или социальное родительство (патронатные, приемные и опекунские семьи). Появилось гомосексуальное партнерство.

Зафиксирована тенденция роста терпимости общественного мнения в РБ к нетрадиционным формам семейных, брачных и сексуальных отношений. В основном это пока еще касается положительных оценок сожительства мужчины и женщины. Но уже более 10,0 % населения РБ лояльны, т.е. не отвергают и не осуждают «зарегистрированные однополые браки», «свободное сожительство нескольких мужчин и женщин». В то же время только 17,0 % белорусских граждан согласны с мнением, что брак – это пережиток (во Франции – 35,0 %, России – 21,0 %). В РБ всего лишь 6,0 % населения считают, что для нормального роста и развития ребенка не обязательно участие в воспитании обоих родителей (для сравнения в Финляндии эту точку зрения поддерживают 41,0 % населения, в Великобритании – 37,0 %).

Социальные последствия распространения новых типов семейно-брачных отношений и новой «семейной ментальности» пока не ясны. Можно, например, предположить, что в РБ рост внебрачных рождений будут частично компенсировать низкий уровень рождаемости в зарегистрированных браках, как это уже происходит во многих странах Евросоюза. В отличие от южноевропейских стран система гендерных ролей в РБ не столь ригидна и поэтому у нас меньше социокультурных препятствий для роста внебрачной рождаемости.

К тому же значительную часть разного рода неформальных брачных союзов и партнерств в РБ можно оценить как «вынужденную внебрачность», а вовсе не как следствие переориентации на «постмодернистские ценности» (ценности индивидуальной свободы, самореализации, автономность частной жизни и др.). Для Беларуси характерно своеобразное сочетание «открытости» по отношению к современным западным стандартам семейно-брачных отношений и сохранение ряда традиционных семейных практик (более высокий коэффициент брачности, более ранние браки и др.).

Определенные изменения произошли и во внутрисемейных отношениях. Выявлена тенденция постепенного превращения белорусской семьи из детоцентристской в супружескую, более эгалитарную семью с двумя центрами (супруги и дети), что особенно характерно для незарегистрированных браков. Социологические опросы свидетельствуют о том, что подавляющее большинство (до 70,0 %) респондентов считают, что у родителей кроме заботы о детях, должна быть и своя жизнь, которую вовсе не надо приносить никому в жертву, каждый третий поддерживает установку, что женщина имеет право свободно выбирать, иметь детей или нет. Наметившиеся изменения во внутрисемейных отношениях, переопределение гендерных ролей по инициативе самих брачных и семейных партнеров свидетельствуют об ослаблении институционального контроля над семьей (деинституализация семьи и брака) и усиление значимости семьи как малой социальной группы. Одним из следствий этого процесса является ориентация на малодетность. Малодетность является не просто адаптивной реакцией на социальноэкономическую ситуацию, это часть новой семейной культуры, следствие новых внутрисемейных отношений, новая устойчивая социокультурная норма диспозиционной регуляции репродуктивного поведения населения РБ. Социальные и экономические последствия этих социокультурных изменений являются, на наш взгляд, центральной проблемой не только для социологии семьи, но и для всей белорусской социологии.

Среди других актуальных проблем развития института семьи следует выделить:

ориентацию населения на малодетность; распространенность поведенческих установок на решение проблем в семье через бракоразводные процедуры и фактические уходы из семьи; массовое использование в качестве регулятора количества детей в семье абортов (в среднем на 100 родов приходится 130 абортов); расширение ареала новых типов семейнобрачных отношений; распространенность социального сиротства; насилие в семье;

отсутствие или неэффективность механизмов и инструментов передачи позитивных стереотипов семейного поведения. Социальная атмосфера в семье и ее стабильность базируются уже не на системе прочных и ясных традиций и регламентации поведения, а на системе моральных оценок, диалога, на групповой и индивидуальной интерпретации внутрисемейных ситуаций. К сожалению продуктивная коммуникация в семье все чаще затрудняется нарастающими различиями в определениях и переопределениях повседневных семейно-бытовых ситуаций. Стереотипы семейного поведения, представления о распределении внутрисемейных ролей формируются уже не столько под влиянием родительских семей и традиции, сколько под влиянием современной массовой культуры. Образы любви, брака и семьи, распространяемые современными литературой, журналами, кино и в целом массовой культурой, часто негативно влияют на репродуктивные установки и стабильность семьи.

Таким образом, снижение рождаемости является долговременной тенденцией в развитии белорусского общества. На уровне общества ее социальная дисфункциональность очевидна. Однако на уровне конкретной семьи, личности малодетность воспринимается как комформная норма. Целый ряд условий малодетности, по всей вероятности, необратим: устойчивая трудовая занятость женщин, высокая стоимость для общества и семьи содержания и воспитания ребенка, зависимость социального статуса от собственных профессиональных успехов и т.п. В то же время наблюдаемые в РБ изменения института семьи и брака нельзя рассматривать как прямолинейное движение в направлении западноевропейских типов демографического и семейного поведения. Более того, они не являются «переходом» от одной наиболее распространенной модели семьи к другой, столь же распространенной. Наблюдаются лишь определенные, хотя и значительные, сдвиги в распространенности тех или иных типов демографического поведения и типов семей. В РБ еще долго будет сохраняться большая, чем в Западной Европе вариативность брачно-семейных отношений и, следовательно, определенные возможности для роста детности в белорусских семьях.

РОЛЬ СЕМЬИ В ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ

ОБЩЕСТВА

–  –  –

По мере выхода страны из социально-экономического кризиса, стабилизации экономики и социальных процессов со всей остротой встает проблема духовнонравственного оздоровления общества. В сложных и противоречивых условиях системной трансформации общественных отношений объективно возрастает значимость таких базовых ценностей личности как патриотизм, труд, совесть, честь, достоинство, любовь, ответственность. В обществе дефицит специфических социальных чувств: соучастия, взаимопомощи, сострадания, милосердия, уважения, солидарности. Социологи считают, что ключевые проблемы страны лежат не в сфере экономики, а в проблеме духовного возрождения общества. Люди устают от социального цинизма, проявляющегося в эгоизме, равнодушии и безразличии к согражданам. Смещение жизненных приоритетов в сторону рынка, породившее эгоцентрические тенденции личности, неминуемо будут уступать место ценностям более высокого социального порядка, таким как доброжелательность, добросовестность, открытость.

Первым и важнейшим социальным институтом, оказывающим огромное влияние на социализацию личности, является семья. Семья играет особую роль в консолидации нашего общества на основе моральных и духовно-нравственных ценностей. В семье происходит становление личности, формируется характер, усваиваются этические правила, понимание добра и зла, развивается чувство ответственности. Укрепление традиционных основ семейной жизни с их твердыми духовными традициями, высокими нравственными ориентирами и устойчивыми моральными ценностями является приоритетным в социальной политике государства. Во-первых, в семьях проживает подавляющее большинство населения Беларуси, во-вторых, в семье концентрируются экономические и моральные проблемы общества, в-третьих, семья выполняет исключительные по своей значимости для общества функции по рождению и воспитанию, социализации детей, в-четвертых, семья берет на себя основную часть забот о престарелых и инвалидах. От эффективности функционирования института семьи зависят не только демографическая ситуация в стране и обеспеченность человеческими ресурсами всех сфер хозяйства, но также и духовно-нравственное состояние общества.

Семья имеет большие преимущества в социализации личности по сравнению с другими социальными институтами, группами, благодаря особой нравственноэмоциональной психологической атмосфере любви, заботы, уважения, чуткости. Дети, воспитывающиеся вне семьи, имеют более низкий уровень эмоционального и интеллектуального развития. У них заторможена способность любить ближнего, способность к сочувствию и сопереживанию.

Первые пять лет в жизни ребенка особенно важны, так как именно на эти годы приходятся «сенситивные пики» развития, закладываются основы личности: память, интеллект, речь, мышление, эмоции, характер, познавательная активность. Семья осуществляет социализацию в самый ответственный период жизни, обеспечивает индивидуальный подход к развитию ребенка, вовремя выявляет его способности, интересы, потребности. В этом возрасте ребенок усваивает нормы поведения, которые закладываются в его «Сверх-Я». В связи с этим в стране обеспечивается приоритет семейных форм устройства на воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В семьях опекунов, приемных родителей, детских домах семейного типа, детских деревнях воспитываются 18,5 тыс. детей-сирот из почти 25,2 тыс. детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В Республике Беларусь принципы государственной семейной политики трактуют статус семьи как один из основных объектов социальных гарантий и льгот, государственной поддержки, ориентированной на выполнение ее функций по воспитанию детей и обеспечению условий для их полноценного физического и духовного развития.

Основная цель в области поддержки семьи как естественной среды развития детей – обеспечить экономическими, социальными, правовыми и административными мерами право детей на жизнь в семье, поддержку возможностей семьи по воспитанию, содержанию детей, улучшение семейного образа жизни.

Эффективный воспитательный ресурс заключен в экономической функции семьи.

Опыт семейного подряда, участие семей в кооперативной деятельности, развитие семейного предпринимательства не только вносят заметный вклад в производство материальных благ и в улучшение благосостояния семьи, но и расширяют ее воспитательный потенциал.

Влияние экономической функции на взаимоотношения в самом семейном коллективе может быть двояким: справедливое распределение домашних обязанностей в семье между супругами, старшим и младшим поколениями, как правило, благоприятствуют укреплению супружеских отношений, нравственному и трудовому воспитанию детей. При несправедливом распределении домашних обязанностей в семье, когда они взваливаются в основном на женщину, а мужчина выступает в роли «патриарха», дети в роли потребителей, микроклимат в такой семьей, безусловно, будет неблагоприятным для успешной первичной социализации личности.

Функция досуга ориентирована на оптимизацию организации свободного семейного времени, на удовлетворение потребностей членов семьи в общении, повышении уровня культуры, улучшении состояния здоровья, восстановлении сил.

Свободное время – одна из важнейших социальных ценностей, незаменимое средство восстановления физических и духовных сил человека, всестороннего развития личности.

В счастливых семьях происходит взаимообогащение интересов супругов и их детей, досуг носит преимущественно развивающий характер, он включает в себя чтение, слушание музыки, посещение театров, концертных залов, музеев, экскурсии, занятия спортом и т. п.

К сожалению, многие семьи в силу занятости родителей не всегда могут активно отдыхать.

Социологи придавали и придают большое значение коммуникативной функции семьи. Компоненты этой функции: посредничество семьи в контакте своих членов со средствами массовой информации, литературой и искусством, влияние семьи на многообразные связи своих членов с окружающей средой и на характер ее восприятия.

Если семья уделяет выполнению данной функции достаточно внимания, то это заметно усиливает ее воспитательный потенциал.

Негативное влияние на семью как социальный институт оказывает растущее число разводов. Отрицательные последствия разводов сказываются на воспитании детей, отмечаются случаи их психических заболеваний, разрушаются кровнородственные связи, часто родители перестают быть авторитетом и образцом для подражания у своих детей.

В Национальной программе демографической безопасности на 2010–2015 гг. в сфере социальной поддержки семей содержатся конкретные задачи по укреплению нравственных основ семьи и повышению ее престижа, обеспечению равенства прав и ответственности мужчин и женщин в воспитании детей, а также по улучшению подготовки подрастающего поколения к вступлению в брак и семейной жизни.

Проводимое кафедрой экономической социологии социологическое исследование среди студентов БГЭУ по выявлению степени сформированности у студентов качеств семьянина, выявлению представлений молодежи об образе счастливой семейной жизни, отношения студентов к родителям и семье, со всей очевидностью продемонстрировало, что опыт семейной жизни складывается у молодых людей в родительской семье и, следовательно, оказывает влияние на формирование их представлений о семье. Из предложенных студентам 19 жизненных ценностей 63,5 % выбрали любовь, а счастливую семейную жизнь – 61,4 %.

Почти все опрошенные студенты отметили роль семьи в формировании их жизненных установок. Среди первостепенных качеств, развитие которых у детей обязательно должно поощряться дома, по мнению молодежи, являются, главным образом, трудолюбие, чувство ответственности, терпимость и уважение к другим людям.

ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ МОЛОДЕЖИ В СФЕРЕ КУЛЬТУРНОДОСУГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

–  –  –

В условиях глубиной социальной трансформации, переживаемой современным белорусским обществом, все более возрастающее значение для определения основного направления его дальнейшего развития имеет молодежь. Великий белорусский просветитель и общественный деятель Симеон Полоцкий писал, что «… юность подобна молодому дереву, ибо, куда кто хочет, туда может наклонить тонкое дерево; так и век юношеский: к чему его повернешь, легко будет наклонен; так человек… до смерти хранит нрав, воспринятый в юности» [1, с. 344]. Эта яркая цитата акцентирует внимание на необходимости исследования ценностных ориентаций молодых людей.

Своеобразие молодежи как социальной группы обусловлены как ее возрастными особенностями, так и ее реальным положением в социальной системе общества. Роль и значение молодежи в реализации в реализации различных вариантов социальноэкономического, политического и культурного развития страны определяется спецификой положения, занимаемого этой группой в обществе – именно она является одним из важнейших объектов государственных интересов и одним из главных факторов обеспечения инновационного развития страны. В связи с этим все большую актуальность приобретает изучение ценностных ориентаций молодых людей – необходимо понять, что для них является важным, каковы их взгляды и убеждения.

Ценности представляют собой важный компонент социальной системы, наделяемый особым значением в индивидуальном и общественном сознании и представляющий собой обобщенные представления людей о целях и нормах поведения, воплощающий исторический опыт и концентрированно выражающий смысл культуры отдельного народа и всего человечества. Ценности являются скорее общими, а не личностными показателями, они становятся общепринятыми для определенной общности людей – этнической, территориальной, профессиональной, хотя одновременно несут на себе и личностно окрашенную выраженность.

Принципиальная особенность объектов и действий, наделяемых ценностью, заключается во взаимосвязи с существующей системой культуры и с социальной структурой общества. «Поскольку ценности являются скорее культурными, а не личностными характеристиками, – как отмечал известный социолог Т. Парсонс, – постольку они оказываются общепринятыми. Даже если они у индивида идиосинкразичны, то все же благодаря своему происхождению они определяются в связи с принятой культурной традицией: их своеобразие состоит в специфических отклонениях от общей традиции» [2, с. 469].

Рассматривая ценностные ориентации современной молодежи, необходимо отметить, что в последние 30-40 лет они претерпели серьезные изменения. Результаты социологических исследований, которые проводились американскими (Р. Инглхарт, Ч.

Моррис), норвежскими (О. Кнутсен), российскими (В.А. Андреенков, Ф.В. Цымлов) социологами, проводимые в конце XX века, свидетельствуют о том, что в системе ценностных ориентаций молодежи постепенно происходит выработка иных приоритетов по сравнению с когортами предшествующих поколений. По мнению многих современных исследователей, большое влияние на видоизменение ценностных ориентаций молодежи в сфере культурно-досуговой деятельности оказывают процессы глобализации. Такие процессы несут с собой невиданную ранее степень культурной мобильности индивидов и групп, активную межкультурную коммуникацию и массовые миграции. Это приводит к тому, что одни виды культурной и досуговой деятельности молодежи перестают быть популярными и распространенными (техническое творчество, художественные и народные промыслы), другие претерпевают существенные изменения своего содержания (дискотека, чтение). Кроме того, возникают абсолютно новые виды деятельности, не имевшие ранее места в сфере досуга (Интернет).

Интересные данные были получены в ходе исследования по теме «Организация досуга и культурные предпочтения в студенческой среде», разработанного и проведенного сотрудниками Института социологии НАН Беларуси и студентами БГУКИ, проходящими производственную практику в этом институте, в апреле 2011 г. Выборка респондентов составила 310 человек и была сформирована методом случайного отбора. В исследовании участвовали студенты всех курсов 12 различных вузов Республики Беларусь. Целью исследования явилось изучение ценностных ориентаций современного белорусского студенчества в сфере культурно-досуговой деятельности (музыка, литература, кино, танец). Чаще всего свободное время молодые люди проводят, встречаясь с друзьями и прогуливаясь – так поступают практически две трети респондентов (59 % опрошенных).

Вторым по популярности вариантом проведения свободного времени является домашний отдых, его предпочитают 49 % респондентов. В качестве третьей наиболее распространенной досуговой стратегии выступает посещение театров, кинотеатров, концертов популярных артистов, которые посещают 45 % опрошенных. Для того чтобы увеличить свои доходы и покрыть текущие расходы, многие студенты пытаются совмещать учебу с работой. Так, более трети молоды людей (35 % опрошенных) подрабатывают. В связи с тем, что молодежь предпочитает больше времени проводить за экраном телевизора или компьютера в качестве положительного можно отметить тот факт, что 17 % опрошенных регулярно в свободное время посещают читальные залы библиотек.

На сегодняшний день главную конкуренцию книгам составляет Интернет.

Глобальная компьютерная сеть привлекает молодых людей не только как удобный и почти всегда и везде доступный источник разнообразной информации, но, прежде всего, как среда общения, сфера игровой и созидательной деятельности. Интернет предоставляет новые возможности в сфере культуры и позволяет сформировать альтернативные традиционным увлечения и хобби, занимающие важное место в сфере активного досуга молодежи. Так, по данным мониторинга, проведенного Институтом социологии в 2011 г., предпочитают получать информацию из сети Интернет более трети (32 % опрошенных молодых людей) респондентов в возрасте до 20 лет и 27 % в возрасте от 20 до 29 лет. Что касается количества времени, затраченного на использование сети Интернет, то более двух третей респондентов (67 % опрошенных молодых людей) в возрасте до 20 лет и 54 % в возрасте от 20 до 29 лет пользуются услугами сети практически ежедневно.

Таким образом, необходимо отметить происходящие изменения в сфере культурнодосуговой деятельности молодежи, что обусловлено появлением и расширением влияния глобальной компьютерной сети. Широкое распространение получила компьютерная мультипликация (в качестве примера может послужить Масяня – популярная героиня компьютерной мультипликации), компьютерная живопись (в частности, фракталы – составление узоров, которые получаются в соответствии с определенными правилами с использованием специальных компьютерных программ).

Все большую популярность приобретает увлечение компьютерной графикой и компьютерным дизайном (подобные молодежные увлечения начинают включать в различные международные соревнования, примером могут послужить Дельфийские игры, объединяющие все виды искусств и представляющие собой эффективный инструмент сохранения и развития культурного наследия, поиска и поддержки юных талантов). Большой интерес представляет собой компьютерная живопись, осуществляемая на компьютере посредством специального программного обеспечения (в настоящее время реальностью становятся выставки таких картин – как в виртуальном пространстве, так и в жизни).

Подытоживая все вышесказанное, можно сделать вывод о происходящих трансформациях ценностных ориентаций молодежи в сфере культурно-досуговой деятельности – некоторые ее виды теряют популярность, другие видоизменяются, а также появляются абсолютно новые виды, не существовавшие ранее. Существенную роль на формирование таких ценностных ориентаций оказывает распространение информационных технологий и, в частности, сеть Интернет.

Литература:

1. Полоцкий, С. Вечеря душевная / С.Полоцкий // Антология педагогической мысли Древней Руси / С.Ф.

Егоров [и др.] ; под ред. С.Ф. Егорова. - М., 1985. – 367 с.

2. Парсонс, Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культуры, личность и место социальных систем / Т.Парсонс // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В.И.

Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 263 с.

СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ СОВРЕМЕННОЙ БЕЛОРУССКОЙ МОЛОДЕЖИ В

МАЛЫХ ГОРОДАХ

–  –  –

Проблематика социального капитала вошла в последнее время в круг основных интересов как западного, так и отечественного социологического сообщества.

Практическая сторона исследования социального капитала приобретает особую актуальность применительно к молодежи – социально-демографической группе, которая занимает важное место в общественно-политической и экономической жизни общества.

Молодежь, по сравнению с другими социальными группами общества, имеет наибольший потенциал социальной активности и наибольшую жизненную перспективу. Вследствие того, что сознание молодых людей еще не столь догматизировано, не столь загружено стереотипами, предрассудками и ошибками, как у старших, оно более открыто для внешней информации. Российские исследователи пришли к выводу, что формирование социального капитала молодежи является важным фактором оздоровления общества, поскольку, чем более вовлеченным оказывается молодой человек в социальную жизнь, чем в большее количество сфер деятельности он включается, тем меньше он находит вокруг себя чужих, и тем более он открыт для социального взаимодействия [1].

Понятие социального капитала получило целостное рассмотрение в работах П.Бурдье, который определяет социальный капитал как дифференцирующий и конструирующий фактор социального поведения и взаимодействия; Дж. Коулмена, который исследует социальный капитал через формирование обязанностей и ожиданий, доверия и норм, а также через создание добровольных ассоциаций; Р. Патнема, характеризующего социальный капитал как ресурс, относящийся к связям между людьми;

Ф.Фукуямы, акцентирующего внимание на формировании доверия в обществе посредством таких культурных механизмов, как религия и традиция. В последние годы теория социального капитала оказалась в центре внимания российских, белорусских и украинских социологов. Так, украинские авторы (В.П. Степаненко, О.В. Демкив и др.) занимаются изучением теоретико-методологических оснований социального капитала.

Российские ученые В.В. Радаев, И.Е. Дискин, В.Л. Римский, А.Т. Коньков изучают не только теорию и методологию исследования социального капитала, но и его влияние на экономическое развитие страны. Другие российские исследователи П.Н. Шихирев и Т.А.

Нестик обращаются к изучению социального капитала в контексте деятельности организаций и рассматривают данный феномен как важный фактор их развития.

Социальный капитал молодежи можно определить как социальные сети различных категорий молодежи, основанные на взаимно разделяемых и подкрепляемых нормах, ценностях и доверии, которые развиваются в семье, в кругу друзей, в общественных организациях и объединениях, во время учебы и работы, и предоставляют определенные выгоды в виде эмоциональной, материальной и информационной поддержки, а также способствуют самореализации и самоопределению молодого поколения.

С целью теоретического, а в последующем и эмпирического исследования социального капитала молодежи, построим теоретическую модель социального капитала, которая отражает структуру социального капитала, возможные источники его развития, а также эмпирические индикаторы, позволяющие измерять уровень социального капитала той или иной категории молодежи. В качестве примера рассмотрим работающую молодежь, поскольку структура социального капитала данной категории молодежи является более сложной, отражающей как индивидуальный социальный капитал молодых людей, который они накапливают в повседневной жизни, преимущественно во время досуга, так и организационный социальный капитал, который они развивают в процессе трудовой деятельности и в результате развития взаимоотношений с коллегами и руководством.

Основными структурными элементами индивидуального социального капитала молодежи являются: социальные сети – множество индивидов и определенное на нем множество отношений, являющихся, в свою очередь совокупностью связей определенного типа между индивидами; социальная поддержка – непосредственная отдача от социальных сетей, выражающаяся в различного рода помощи, которую оказывает социальное окружение индивиду (информационной, эмоциональной, аффилиативной, инструментальной) [2]; межличностные правила и нормы поведения, которые начинают формироваться в кругу семьи и ближайшем социальном окружении; особое личное доверие – это доверие, выражаемое индивидом, прежде всего к своему внутреннему кругу, к узкой строго очерченной группе людей, включающей членов семьи и родственников;

доверие людям вообще, которое основано на предположении индивида, что окружающие его люди разделяют такие же фундаментальные ценности и принципы морали, что и он [3].

Основными факторами развития индивидуального социального капитала работающей молодежи являются семья и общественные добровольные объединения.

Семья, по мнению Дж. Коулмена, является основой социального капитала. Социальные сети начинают формироваться в кругу семьи в процессе социализации, когда индивидом усваиваются определенные нормы и правила поведения, формируются личные убеждения, ценности и стереотипы, развивается социальная активность [4]. Важную роль общественных организаций и объединений в развитии социального капитала подчеркивали Дж. Коулмен, П. Пакстон, Р. Патнем и др. По мнению Дж. Коулмена, добровольные организации отличаются, прежде всего, общей целью и неформальностью структуры. Ориентация на достижение взаимных и специфических целей является основным признаком социальной организации. Взаимоотношения в таких организациях формируются на основе личностных характеристик и строятся на основе престижа и доверия.

Основными структурными элементами организационного социального капитала являются социальные сети и доверие в организации. Социальные сети в организации – это связи между людьми, которые знают друг друга и оказывают друг другу помощь независимо от должностного статуса, места работы и профессии. По уровню направленности социальные сети в организации могут быть горизонтальными и вертикальными. Вертикальные сети соединяют иерархические уровни в организации и ее частях. Горизонтальные сети – это связи между двумя или более равными по положению в иерархии или статусу частями или членами организации.

Доверие в организации – «оптимистическое ожидание человека, группы или фирмы, находящихся в условиях уязвимости и зависимости от другого человека, другой группы или фирмы в ситуации совместной деятельности или экономического обмена с целью способствовать, в конечном счете, взаимовыгодному сотрудничеству сторон» [5].

Т.А.Нестик выделяет рациональное и эмоциональное доверие по характеру взаимоотношений между сотрудниками. Рациональное доверие – это уверенность в том, что коллега, руководитель или подчиненный способен выполнить взятые на себя обязательства. Эмоциональное доверие – доверие, которое основано на оценке общности ценностей и мотивов: доброжелательности, открытости для успешного решения проблем, мотивированности на достижение общей цели, порядочности.

Факторы, влияющие на развитие социальных сетей организации и формирование доверия как внутри коллектива, так и за пределами организации многообразны и многочисленны: корпоративное управление, организационная культура и т.д.

Важной частью теоретической модели социального капитала работающей молодежи является система индикаторов, которая позволяет эмпирически изучить социальный капитал данной категории молодежи и выявить особенности развития основных ее структурных элементов. При этом индикаторами индивидуального социального капитала работающей молодежи являются следующие: насыщенность социальных сетей (наличие широкого круга знакомых и друзей, с которыми общается молодой человек); разветвленность социальных сетей (наличие связей с различными категориями людей, с людьми, имеющими высокое положение в обществе); показатель вовлеченности в сети повседневных контактов и институциональные сети (частота встреч с друзьями и знакомыми, с людьми из различных общественных организаций); виды оказываемой помощи людьми социального окружения (простая, ресурсная, инструментальная помощь, а также помощь в доступе к должностным лицам); доверие (особое личное доверие и обобщенное доверие). Индикаторами организационного социального капитала работающей молодежи являются следующие: горизонтальные сети (частота обращения к своим коллегам за помощью, возможность открыто обсуждать профессиональные проблемы); доверие на горизонтальном уровне: эмоциональное доверие и рациональное доверие; вертикальные сети (возможность открытого общения с руководителем, быстрое разрешение конфликтов); вертикальное доверие (делегирование полномочий, выражающееся в возможности молодого человека выполнять важные поручения своего руководителя).

С целью изучения социального капитала работающей молодежи в малых городах лабораторией социологии Академии управления при Президенте Республики Беларусь в 2008-2009 гг. было проведено социологическое исследование среди работающей молодежи в малых городах методом группового анкетного опроса по месту работы. В каждом городе случайным образом были выбраны государственные учреждения, на которых работают молодые люди, имеющие высшее и специальное образование. Общий объем выборки составил 509 человек.

Все показатели индивидуального и организационного социального капитала работающей молодежи изучались следующим образом: респондентам предлагалось высказать свое мнение относительно двух полярных высказываний, отражающих определенную характеристику социальных сетей (индивидуальных или сетей в организации) и доверия.

В результате исследования индивидуального социального капитала работающей молодежи выяснилось, что индивидуальные социальные сети данной категории молодежи являются достаточно насыщенными, поскольку большинство молодых людей (65,8 %) предпочитает общение с друзьями и родственниками, имеет широкий круг знакомых.

Однако разветвленность социальных сетей не достаточно развита, поскольку всего 37,9 % молодых людей констатировали тот факт, что их знакомые принадлежат к разным социальным кругам, и при этом четверть респондентов заявила, что положение их знакомых в обществе такое же, как у них. Активность в развитии своих социальных сетей также не достаточно развита – только треть всех молодых людей занимают активную жизненную позицию, развивают свои институциональные сети.

Особое личное доверие изучалось посредством вопроса относительного того, на чью помощь молодые люди рассчитывают в трудных жизненных ситуациях. Помимо того, что подавляющее большинство молодых людей рассчитывает на себя (79,5 %), многие из них (72,1 %) рассчитывают на родителей и родственников; 45,8 % на друзей и знакомых.

Кроме того, в ходе исследования выяснилось, содействуют ли социальные сети и доверие облегчению решения различных проблем, и кто из социального окружения работающей молодежи в малых городах в этом участвует. Оказалось, что близкие родственники больше всех оказывают молодым людям материальную помощь (78,45 %), помощь продуктами и вещами (74,1 %), помощь по уходу за ребенком (67,8 %) и психологическую поддержку (46,2 %), т.е. ресурсную и эмоциональную поддержку.

Друзья оказывают наибольшую помощь, по сравнению с другими членами социального окружения, в решении транспортного вопроса (51,3 %), т.е. инструментальную помощь, а также наряду с близкими – психологическую помощь и поддержку (28,1 %). Коллеги по работе оказывают наибольшую помощь, по сравнению с другими членами социального окружения, в профессиональных консультациях (26,1 %), т.е. информационную. Знакомые оказывают наибольшую помощь, по сравнению с другими членами социального окружения, содействуя в доступе к должностным лицам и представителям власти (17,5 %). Что касается вопросов трудоустройства, то для решения данной проблемы работающая молодежь в малых городах в равной степени использует родственные сети (20,7 %), дружеские сети (19,3 %), связи со своими знакомыми (19,4 %), т.е.

разветвленность социальных сетей здесь имеет наибольшее значение.

В результате исследования организационного социального капитала работающей молодежи выяснилось, горизонтальные сети данной категории молодежи развиты достаточно хорошо, поскольку большинство молодых людей (70,1 %) регулярно обращаются за помощью к своим коллегам, и те, в свою очередь, отвечают им взаимностью. То, что опытные сотрудники могут скрывать информацию, также отрицает большинство молодых людей (63,2 %). Работающая молодежь ощущает реальную поддержку со стороны коллег в решении личных и профессиональных проблем.

Эмоциональное доверие в коллективах, в которых работают молодые люди, находится на высоком уровне, поскольку между подавляющим большинством работающей молодежи (84,1 %) и их сотрудниками сложились доброжелательные отношения, отсутствует враждебность и напряженность. Также большинство молодых людей (52,5 %) констатировали тот факт, что сотрудники сопереживают личным проблемам и помогают в их решении. Кроме того, подавляющее большинство (70,7 %) согласилось с тем, что их устраивают сложившиеся внутренние правила и нормы поведения в коллективе. Что касается рационального доверия, то уверенность большинства работающей молодежи (63,7 %) в компетентности и профессионализме своих коллег позволяет утверждать, что этот вид доверия также развит достаточно хорошо.

На развитие организационного социального капитала работающей молодежи большое влияние оказывают отношения, которые сложились у молодых людей с руководством. В нашем исследовании большинство работающей молодежи (54,6 %) согласилось с тем, что руководитель делегирует им часть своих обязанностей и дает важные поручения, касающиеся работы всей компании. На процесс делегирования полномочий со стороны руководства может оказывать влияние множество различных факторов, одним из которых является уровень образования: на доверие со стороны руководства указало 59,5 % молодых людей, окончивших высшее учебное заведение и 49,5 % молодых людей, окончивших ПТУ, ССУЗ. Таким образом, руководители чаще делегируют свои полномочия специалистам с высшим образованием, нежели молодым людям, имеющим специальное образование.

На сегодняшнем этапе развития белорусского общества государство проводит целостную молодежную политику, главной целью которой является выявление и реализация интересов и потребностей молодежи, регулирование отношений между молодежью и обществом. Однако для наиболее успешной реализации молодежной политики необходим всесторонний анализ социальных сетей и особенностей построения доверительных отношений молодых людей со своим окружением, а также факторов социальной активности молодежи. Поэтому дальнейшее изучение социального капитала молодежи с увеличением объема выборки будет иметь большое значение, поскольку социальный капитал облегчает становление молодого человека в социальноэкономических, политико-правовых и организационных условиях, способствует реализации творческого потенциала молодого поколения в интересах развития всего общества.

Литература:

1. Солдатова, Г.В. Формирование социального капитала молодежи как фактор оздоровления российского общества / Г.В.Солдатова, Т.А.Нестик, Е.В.Филилеева // Здоровье нации – основа процветания России:

материалы науч.– практич. мероприятий V всероссийского форума, Москва, 2009г.: в 4 т. / Москва, 2009. – Т.4. – С. 150.

2. Сивуха, С.В. Социальная сеть общественных организаций как форма социального капитала / С.В. Сивуха // Социология. – 2003. -№ 4.– С. 58

3. Рукавишников, В.О. Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения. / В.О.Рукавишников // Социологические исследования. – 2008. – № 2. – С. 23

4. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж.Коулмен // Общественные науки и современность. – 2001. - №3. – С. 126

5. Шихирев, П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход / П.Н. Шихирев // Общественные науки и современность. – 2003. – №2. – С. 20

СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА БЕЗРАБОТНЫХ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОЙ

ПОЛИТИКИ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

–  –  –

Создание эффективной системы социальной защиты безработных, направленной на смягчение последствий безработицы и оказание содействия в реализации их права на труд, является одним из приоритетных направлений социальной политики, проводимой в Беларуси. Реализуемая государством политика в сфере регулирования процессов на рынке труда позволила существенно снизить показатели официально регистрируемой безработицы, уровень которой по отношению к численности экономически активного населения (4 705,1 тыс. чел.) составил 0,7 % (или 33 105 чел.) на конец 2010 года [1, с. 109, 130]. Сравнение аналогичных показателей, характеризующих ситуацию на рынке труда в других государствах, показывает, что это один из самых низких уровней безработицы не только на постсоветском пространстве, но и в странах ЕС. Данные международных сравнений свидетельствуют о том, что лишь в Казахстане был зафиксирован более низкий уровень безработицы – 0,4 % (2010 г.). В других странах СНГ этот показатель несколько выше, к примеру, в Азербайджане – 0,9 %, в России 2,1 %, в Украине 2,7 %, в Молдове 3,1 %, в Армении 6,8 %. Для сравнения, в Германии уровень официально зарегистрированной безработицы в 2009 г. составил 7,5 %, в Польше 10,2 %, в Литве 13,7 %, в Эстонии 13,8 %, в Испании 18,0 % [1, с. 628].

Приоритетной задачей социальной политики правительства Беларуси по сдерживанию безработицы, явилось стремление поддерживать ее официальный уровень на пороге естественного значения. Но снижение показателей официальной безработицы в значительной степени обусловлено организационными мерами, которыми располагает регистрационный принцип определения и учета безработных, принятый в Беларуси, а также реализацией административных мер по сдерживанию процесса высвобождения избыточной рабочей силы на предприятиях и в организациях. Такая направленность социальной политики привела к росту незарегистрированной и усилению скрытой безработицы в стране. По данным разных источников, уровень безработицы в республике, рассчитанный по методике МОТ, колеблется в пределах 7-10 % по отношению к экономически активному населению.

Безработица как явление характеризуется текучестью, подвижностью, постоянным изменением состава безработных, выходящих на рынок труда с предложением своей рабочей силы. Для более полной картины состояния безработицы в Беларуси, приведем показатели обращаемости населения за поддержкой в органы по труду, занятости и социальной защите населения в течение годового периода времени. Так, в 2010 году на биржу труда обратилось 328 721 человек, из числа которых 62,6 % (или 205 826 человек) были признаны безработными [1, с. 137]. Состояние безработицы, рассматриваемое как процесс, характеризуется определенной длительностью. Как следствие, период трудоустройства для представителей различных групп безработных не одинаков. Так, в 2010 году, средняя продолжительность безработицы для мужчин, являющихся более конкурентоспособными, составила 3,3 месяца. Средние показатели безработного состояния женщин характеризуются более длинным временным периодом. Средняя продолжительность женской безработицы составила 4,5 месяца [1, с. 139].



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«Российское общество социологов Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина ВОЙНА БЫЛА ПОЗАВЧЕРА. РОССИЙСКОЕ СТУДЕНЧЕСТВО О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Материалы мониторинга «Современное российское студенчество о Великой Отечественной войне» Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(470)1941/1945: 303.425.6-057.875 ББК 63.3(2)622+60.542.15 В65 Редактор: Ю. Р. Вишневский, доктор социологических...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» 12–13 марта 2015 г., МОСКВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И БОЛЬШИХ ДАННЫХ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС «ФОМОГРАФ»: ОТ Галицкий Е. Б. АНАЛИЗА ДАННЫХ ОПРОСА К НАКОПЛЕНИЮ ЗНАНИЙ О ГРУППАХ РЕСУРСНОЙ ТИПОЛОГИИ Дмитриев А. ЧТО ТАКОЕ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.