WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 29 |

«СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ БЕЛОРУССКОГО ОБЩЕСТВА Материалы Международной научно-практической конференции г. Минск 17 – 18 ноября 2011 года Минск “Право и экономика” УДК ...»

-- [ Страница 12 ] --

Изучение динамики распределения ответов на вопрос о том, как изменилось материальное положение белорусов и их семей по сравнению с прошлым годом, показало близкие значения (для 2003 и 2011 гг.) по ответам «немного улучшилось» (14,6% и 14,3% в 2003 и 2011 гг. соответственно), «немного ухудшилось» (21,6% и 22,8%) и «существенно ухудшилось» (9,4% и 9,1%). По сравнению с 2010 годом мы наблюдаем снижение доли положительных и увеличение доли отрицательных ответов по данному вопросу. Вместе с тем, последние социологические данные 2011 года показали, что доля белорусов, которые при оценке своей жизненной ситуации в целом, считают что «все более чем нормально»

по сравнению с 2002 годом увеличилась почти в 2,5 раза (с 3,2% в 2002 г. до 7,8% в 2011 г.); «все не так плохо и можно жить» – в 1,5 раза (с 26,4% до 39,1%). Доля тех, кто отметил, что «жить трудно, но можно терпеть» – уменьшилась в 1,5 раза (с 57,4% до 39,3%); «положение бедственное и терпеть уже невозможно» – уменьшилась в 1,5 раза (с 8,4% до 5,2%); затруднились оценить свою жизненную ситуацию 8,5% респондентов.

Таким образом, анализ статистических и социологических данных о динамике доходов и изменении структуры потребления в белорусском обществе показал, с одной стороны, положительную динамику благосостояния населения за последние 10 лет.

Однако в настоящее время наблюдается не значительная, согласно статистическим данным, но отрицательная динамика уровня реальных доходов населения. Стоит отметить, что мы пока не располагаем данными об изменении оценок белорусским населением своего благосостояния в условиях современного экономического кризиса.

Литература:

1. Денежные доходы и расходы населения Республики Беларусь: Статистический сборник. – Минск:

Национальный статистический комитет Республики Беларусь. – 53 с.

2. Доходы и расходы населения / Национальный статистический комитет Республики Беларусь.

Официальный сайт. – Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/doclad/2011_9/14.pdf. – Дата доступа: 10.11.2011.

3. Социально-экономическое положение Республики Беларусь в январе-июне 2011 г. / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Официальный сайт. – Режим доступа:

http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/main1.php. – Дата доступа: 10.11.2011.

4. Доклад о развитии человека 2011 «Устойчивость и капитал: лучшее будущее для всех». – Режим доступа:

http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2011/download/. – Дата доступа: 03.11.2011.

5. Социально-экономического положение домашних хозяйств Республики Беларусь: Стат. сб. / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. – Минск, 2011.

6. Минимальный потребительский бюджет / Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь. Официальный сайт. – Режим доступа: http://mintrud.gov.by/ru/socnorm/norm2. – Дата доступа 05.11.2011.

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ УВЕРЕННОСТЬ БЕЛОРУССКОГО

НАСЕЛЕНИЯ

–  –  –

Исходя из концепции социальных показателей, следует рассматривать уровень жизни как социально-экономическую категорию, выражающую обеспеченность населения потребительскими благами, которые характеризуются количественными показателями, абстрагированными от их качественных значений [1]. Уровень жизни населения является обобщающим показателем эффективности социально-экономической политики государства, поэтому одной из основных задач социальной политики Беларуси является сокращение уровня малообеспеченности населения – удельного веса граждан, имеющих доход ниже бюджета прожиточного минимума (БПМ). За период с 2000 по 2011 год слой малообеспеченных уменьшился в 8 раз (с 41,9% до 5,2%). Согласно данным республиканского социологического мониторинга Институтом социологии НАН Беларуси на начало 2011 года 13,4% респондентов оценили материальное положение своей семьи как «хорошее и скорее хорошее», 62,5% дали средние оценки. При этом стоит отметить, что белорусские граждане под понятием «средний уровень жизни» сегодня подразумевают наличие в собственности квартиры (в сельской местности – дома), легкового автомобиля и участка земли. Средний уровень жизни белорусов подразумевает также наличие полноценного питания (78,9 %) и время от времени – посещение театров, кино, концертов (45,7 %), использование платных медицинских услуг (45,1 %), посещение кафе, ресторанов (32,3 %), сауны, бассейна, спортивного комплекса (22,0 %) и белорусских курортов (20,5 %). За последние три года белорусу со средним уровнем жизни удалось сделать ремонт в квартире (доме) – 41,2 % и приобрести товары длительного пользования (технику, мебель) – 44,0 %, каждый пятый житель страны смог сделать накопления, улучшить свое материальное положение, обеспечить образование детям и приобрести автомобиль.

Потребительская уверенность населения является важным индикатором социально-экономического развития страны и уровня жизни населения. Поэтому в ходе республиканского социологического мониторинга Институтом социологии изучается потребительская уверенность и потребительское поведение населения. Анкета мониторинга включает вопросы о субъективном мнении респондента об общей экономической ситуации и личном материальном положении, а так же о ситуации на рынках товаров (услуг) и сбережениях. Ответы респондентов распределяются по следующим вариантам: определенно положительные или определенно отрицательные (очень хорошее, очень благоприятное/очень плохое, совсем неблагоприятное); скорее положительные или скорее отрицательные (хорошее, скорее благоприятное/плохое, скорее неблагоприятное); нейтральные (среднее, "плюсов" и "минусов" одинаково).

Частные индексы рассчитываются на основе сведения баланса оценок респондентов (в процентах) по соответствующему вопросу анкеты. Баланс оценок представляет собой разность между суммой долей (в %) определенно положительных и скорее положительных ответов и суммой долей (в %) определенно отрицательных и скорее отрицательных ответов. Нейтральные ответы не принимаются во внимание.

Обобщающий (композитный) индекс – индекс потребительской уверенности – рассчитывается как среднее арифметическое значение пяти частных индексов:

произошедших и ожидаемых изменений личного материального положения (1-2), произошедших и ожидаемых изменений экономической ситуации в Беларуси (3-4), благоприятности условий для крупных покупок (5). Полученная в результате обследования потребительских ожиданий населения информация может быть использована для анализа поведенческой модели населения на потребительском рынке, а также для прогнозирования изменений потребительской активности и уровня жизни населения.

Если говорить в целом об оценке населением социально-экономической ситуации в Беларуси, то на начало 2011 года как «хорошую и скорее хорошую» ее оценивали 13,2% населения, средние оценки дал практически каждый второй опрошенный – 45,5%, как «скорее плохую и плохую» ее оценили 26,4% (табл. 1).

–  –  –

Оценки населением произошедших за год изменений в социально-экономической ситуации более контрастны и критичны: в 2011 году доля тех, кто отметил ухудшение в 2,5 раза превысила долю позитивно оценивающих происходящие изменения (табл. 2).

–  –  –

С учетом происходящих в мировой экономике изменений, которые не могут не отражаться на ситуации в Беларуси, следует отметить, что начиная с мирового финансовоэкономического кризиса 2008 года индексы оценок социально-экономической ситуации и произошедших в ней изменений, даваемые населением Беларуси, снизились (рис. 1).

39,2 30,9 12,4 20 13,1 5,3 5,8 10 0,1

-6,1

-10

-19,3 -13,2

-1,7

-20 -0,1 -15,1

-15,0 -10,0

-30

-42,5 -26,5

-26,4

-33,5

-40

-50

-50,6

-60

–  –  –

Вторым важным индикатором потребительского доверия и поведения выступают оценки личного материального положения. Материальное положение своих семей белорусы оценивают довольно высоко, и здесь влияние мировых кризисных явлений на начало 2011 года не было столь критичным: 13,4% респондентов оценили материальное положение своей семьи как «хорошее и скорее хорошее», 62,5% дали средние оценки, и 20,5% – поставили негативные оценки (табл. 3).

–  –  –

Динамика материального положения белорусов за последние годы была позитивной: около 1/5 населения отмечали происходящие улучшения своего благосостояния и практически каждому второму (47,1%) удавалось поддерживать достигнутый уровень жизни (табл. 4).

–  –  –

В целом, начиная с 2002 года, в Беларуси происходил рост индексов личного материального положения семей. Мировой финансовый кризис 2008 года обусловил снижение показателей, на протяжении 2010 года меры правительства и состояние белорусской экономики еще позволяли поддерживать уровень жизни семей в нашей стране (рис. 2), что обеспечивало достаточно активное потребительское поведение населения.

21,5 7,8 5,9 3,9 3,1 0,1

-5

-1,7

-13,5 -5,4 -7,1

-10

-7,4

-13,9

-15

-10,7

-22,8 -14,7

-15,5

-20

-25

-23,4

-25,0

-30

-25,7

-29,2

-35

–  –  –

Рисунок 2. Индексы оценок личного материального положения белорусских семей Однако, как показывают данные проводимых мониторингов, на протяжении ряда лет одной из наиболее актуальных и волнующих проблем для белорусских семей являются цены на продукты и товары первой необходимости.

В 2002 году напряженность по данной проблеме достигала пика – практически для 95% белорусских семей это была «больная тема», по мере стабилизации ситуации в стране к 2006 году данная проблема волновала уже только каждую вторую семью (50%), а в нынешней ситуации ее актуальность вновь начала возрастать, что видно и на рисунке 3.

100 96,5 94,5 100 87,2 88,3 80 86,0 71,4 87,4 60,5 70 58,9 56,8 53,2 51,8 50,0 49,6 45,7 44,9 42,3 40,5 42,4 30 35,6 29,5 29,7 27,9 28,5 21,3 19,8

–  –  –

По данным Белстата и социологических мониторингов изменение уровня жизни белорусских граждан имело положительную динамику вплоть до 2011 года. Однако официальные статистические данные показывают отрицательное изменение реальной заработной платы и пенсий в 2011 году (август) по сравнению с аналогичным периодом 2010 года, которое составило 96,1% и 90,0% для зарплат и пенсий, соответственно [2].

Девальвация и введение единого курса белорусского рубля значительно снизили покупательную способность белорусских граждан. Проведенный анализ выявил, что в Беларуси в современной ситуации происходит снижение всех основных компонентов индекса потребительской уверенности, что обусловит изменения потребительского поведения населения. Население начинает задумываться, что и как потреблять, а цены на продукты и товары первой необходимости, стоимость минимальной потребительской корзины стоит на первых ранговых позициях среди волнующих население проблем.

Литература:

1. Сечко Н.Н. Уровень и качество жизни как предпосылки перехода к постиндустриальному обществу / Н.Н.

Сечко / Г.Н. Соколова, Н.Н. Сечко, Е.В. Таранова // Социология. – 2010. – № 4. – С. 41–52.

2. Доходы и расходы населения / Национальный статистический комитет Республики Беларусь.

Официальный сайт. – Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/doclad/2011_9/14.pdf.

ПРОБЛЕМЫ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ЖИЗНЬЮ В ПОЛЬСКОМ ОБЩЕСТВЕ

–  –  –

Удовлетворенность жизнью как один из индикаторов развития общества.

Разрабатывая социально-экономические и политические направления развития страны необходимо учитывать ряд объективных показателей. Однако, социальное самочувствие и удовлетворенность жизнью населения является комплементарным фактором, определяющим уровень цивилизационного развития. Во всем мире проводятся исследования общественного мнения по проблемам уровня и качества жизни, выявляющие как восприятие жизни в целом, так и удовлетворенность определенными сферами: семьей, здоровьем, доходом, экологией, безопасностью и др.

В международных сравнительных исследованиях удовлетворенность жизнью измеряется с помощью шкалы «лестница Кантрила». Данная методика выявляет уровень удовлетворенности респондентов их жизнью в целом в виде оценки по шкале от 0 до 10, где 0 – это абсолютно неудовлетворен, 10 – полностью удовлетворен. Как показывает график, средняя удовлетворенность жизнью в целом в Польше чуть ниже 6 пунктов, тогда как среднее для ОЭСР составило несколько выше 6,5 пунктов (рис. 1).

Рисунок 1. Удовлетворенность жизнью в Польше и странах ОЭСР

Дополнительным источником информации и измерения благосостояния стран ОЭСР являются интернет-опросы. С 2009 года Организация экономического сотрудничества и развития рассчитывает индекс благополучия наций для 34 странучастниц. Пользователи Интернета на специальной странице сайта могут оценить самостоятельно уровень и качество жизни в своей стране на основе собственных представлений о «лучшей жизни» [1]. В ответе на вопрос: «Как Вы оцениваете благополучие страны?» используются следующие индикаторы: жилище, доход, работа, общественная жизнь, образование, окружающая среда, качество управления страной, здравоохранение, удовлетворенность жизнью, безопасность, баланс между работой и личной жизнью. По данным на 27 августа 2011 года Польша заняла 25 место по общему индексу благополучия. Для сравнения: первое место заняла Австралия, а последнее – Турция. Для Польши более высокие оценки получены по индикатору безопасности (9,1), образованию (7,1) и общественной жизни (7,1), а ниже всего оценен уровень дохода (0,8), здравоохранение (3,3) и удовлетворенность жизнью (3,5). Баланс между работой и личной жизнью составил 6,6. Удовлетворенность жизнью в интернет-опросе почти в два раза ниже, чем в репрезентативных массовых опросах.

Принимая во внимание позицию Польши по уровню удовлетворенности жизни среди стран ОЭСР, возникает вопрос: на самом ли деле в польском обществе так низко оценивается удовлетворенность жизнью в целом? В 1988 году в Польской Народной Республике количество людей, удовлетворенных жизнью, было самым низким в истории страны. Значительное улучшение социального самочувствия населения произошло в 1999 году, спустя 10 лет после реформ [2]. Следующий пик роста удовлетворенностью жизнью наблюдается в 2007 году. В 2009 г., по сравнению с серединой 90-х, на 17 % выросло число удовлетворенных жизнью респондентов и в два раза сократилась численность населения, неудовлетворенного своей жизнью [3, с. 3].

В «Общественном диагнозе»* в 2011 году более 80% исследуемых сообщило, что довольны своей жизнью. Важными были названы такие ценности как здоровье, удачный брак, дети, работа и деньги [4]. Интересно, что самые довольные жизнью люди живут в Гдыни, Слупске, Жешове, а наименее удовлетворены жители Радомя и Сосновца [4].

Гдыня и Слупск – это северные города на Балтийском море, принадлежащие Поморскому воеводству, Жешув, административный центр Подкарпатского воеводства, находится на юго-востоке Польши, Радом – город в центре страны, входящий в состав Мазовецкого воеводства в 100 км от Варшавы, Сосновец расположен на юге страны в Силезском воеводстве.

Меньше всего поляки довольны своим уровнем дохода и финансовым положением (40% «неудовлетворенных», 33% «средне удовлетворенных», 26% «удовлетворенных»).

Это также касается жизненных перспектив (40% «удовлетворенных», 32% «средне удовлетворенных», 18% «неудовлетворенных») [3, с. 6]. Вместе с тем, наблюдается тенденция роста численности опрошенных респондентов, удовлетворенных уровнем дохода (с 9% в 1994 г. до 25% в 2010 г.).

Удовлетворенность жизнью и социальные настроения. В исследованиях о социальном самочувствии поляков [5] изучается радость по поводу того, что что-то в жизни удалось, есть чувство уверенности, что все складывается хорошо. Респондент может отметить особый интерес к чему-либо, чувство гордости за собственные достижения, а также беспокойство, раздражение, уныние, усталость, чувство явного пренебрежения со стороны властей, ощущение беспомощности, злости, депрессии, мысли о самоубийстве. Анализ получаемых данных вывил, что возраст и материальное положение являются основными факторами, определяющими социальное самочувствия респондентов. Более сильную депривацию ощущают люди старших возрастных групп (65 лет и более) и те, кто проживают в неблагоприятных материальных условиях.

Респонденты, оценившие свое материальное положение как «плохое», часто чувствовали раздражение (66%) и уныние (56%), беспомощность (51%) и пренебрежение со стороны властей (46%), злость (40%), несчастье (38%), и даже мысли о самоубийстве (8%) [5, с. 3].

При сравнении психологического состояния и самочувствия поляков в 2009 и 1990 гг.

отмечено явное улучшение настроений и самочувствия (чувство, что «в жизни что-то удалось» выросло с 32% в 1990 г. до 56% в 2010 г.), однако процент респондентов декларирующих чувство явного пренебрежения со стороны властей остался практически на том же уровне (28% в 1990 г. и 27% в 2010 г.) [5, с. 5, 8].

Культура недовольства: миф и реальность. Психологи изучают культуру недовольства польского народа [6, 7, 8]. Недовольство касается общественной сферы: цен, доходов, ситуации в стране и др. В целом польская культура описывается как та, в которой доминирует норма выглядеть несчастным. Другими словами, даже когда человек * «Общественный диагноз» – мониторинг условий и качества жизни населения, проводимый с 2000 г.

исследовательской группой Совет Социального Мониторинга при Высшей школе финансов и управления под руководством профессора Януша Чапинского. Diagnoza Spoeczna. 2009. Warunki i jako ycia Polakw.

Red. Janusz Czapiski, Tadeusz Panek. Warszawa: Rada Monitoringu Spoecznego. http://www.diagnoza.com/ счастлив, не принято это афишировать. Свои успехи можно передать через недовольство.

Социологи отмечают, что культура недовольства характерна для старших возрастов и для людей, работающих в бюджетной сфере. Исследователи выдвигают гипотезу, согласно которой всякая коллективистская культура характеризуется определенной нормой недовольства.

С одной стороны, норма жаловаться имеет ряд важных функций:

самопрезентации, социальной идентификации, катарсиса, эготизма [7]. С другой стороны, культура недовольства (как и культура недоверия) может препятствовать цивилизационному развитию.

Возникает вопрос: если две трети поляков в общем довольны своей жизнью, то как это связано с культурой недовольства? Ответ на этот вопрос дает Януш Чапински [8], разграничивая две разновидности оптимизма: экспансивный и оборонительный. Для польского народа характерен, прежде всего, оборонительный оптимизм: надежда на избежание неудачи, а не вера в успех. А оборонительный оптимизм не угрожает желанию жить. Следует отметить, что в социологических мониторингах негативные оценки и недовольство по поводу уровня и качества жизни сосредоточены, преимущественно, в общественной сфере, а большая часть польского населения очень довольны своей частной жизнью: семьей, друзьями, родными. Более того, культура недовольства относится скорее к повседневной жизни человека. На макроуровне люди стремятся выглядеть более счастливыми.

В обыденном мышлении и в СМИ широко распространен стереотип несчастливого поляка, вечно недовольного своей жизнью. Однако, как показывают исследования, в общем на макроуровне, польский народ достаточно доволен жизнью. Особенно это касается молодежи и людей среднего возраста, проживающих в больших городах, людей с высшим образованием, занимающихся интеллектуальным трудом, верующих, имеющих друзей и благополучную семью. Неудовлетворенность жизнью польского населения ограничивается определенными жизненными сферами: политикой и общественной жизнью. В целом тревожной тенденцией является увеличение численности населения (независимо от социально-демографических характеристик), испытывающих чувство пренебрежения к ним со стороны властей.

Литература:

1. OECD. 2011. Your better life index (http://oecd.org/betterlifeindex).

2. CBOS. Polacy o swoim zadowoleniu z ycia, szczciu i pechu w latach 1988-2007. Warszawa. 2008.

3. CBOS. Polacy o swoim szczciu i pechu oraz zadowoleniu z ycia. Warszawa. 2011.

4. Grochal R. Polacy zadowoleni mimo kryzysu. // Gazeta Wyborcza (http://wyborcza.pl/1,75478,9944099,Jest_dobrze_mimo_kryzysu.html). 2011-07-14.

5. CBOS. Samopoczucie Polakw w roku 2010. Warszawa. 2011.

6. Wojciszke B., Barya W. Kultura narzekania, czyli o psychicznych puapkach ekspresji niezadowolenia. // M.

Drogosz (red.). Jak Polacy przegrywaj, jak Polacy wygrywaj. Gdask: GWP. 2005.

7. Doliski D. O tym, co pozytywnego moe wynika z narzekania. // M. Drogosz (red.). Jak Polacy przegrywaj, jak Polacy wygrywaj. Gdask: GWP. 2005.

8. Czapiski J. Optymici i pesymici. Polskie paradoksy. // M. Drogosz (red.). Jak Polacy przegrywaj, jak Polacy wygrywaj. Gdask: GWP. 2005.

ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ

Зразикова В.М.

младший научный сотрудник сектора математической обработки и анализа социологической информации Института социологии НАН Беларуси (Минск, Беларусь) Качество жизни – сложное понятие, связанное не только с уровнем благосостояния и удовлетворения материальных потребностей людей. Понятие "качество жизни" многомерно и при его оценке могут использоваться такие показатели как источники доходов населения, динамика демографических процессов в семье, уровень образования, здоровье, продовольствие и питание, состояние жилища, развитие инфраструктуры, ресурсы и состояние природной среды, культура, социальные связи, семейные ценности, политическая и социальная стабильность, участие в общественной жизни. Обобщенно качество жизни рассматривается как показатель благосостояния человека, связанный со степенью удовлетворения всей совокупности его потребностей.

В настоящее время не существует однозначного толкования понятий «социальное самочувствие» и «качество жизни», как нет и их однозначной операционализации через систему индикаторов и показателей. И то, и другое понятие в научной литературе определяется как объективно-субъективная характеристика. Однако, по нашему мнению «качество жизни» – это объективный показатель, а «социальное самочувствие» – это субъективный показатель, который может оценивать сам респондент. Существует большое количество методик измерения социального самочувствия, которые различаются формулировками вопросов, задаваемых респондентам, а также процедурами обработки полученных ответов.

Показателями социального самочувствия являются: удовлетворенность жизнью, самооценка материального положения, оценка экономической ситуации в стране и личных перспектив. Эти критерии традиционно и достаточно успешно используются в социологических исследованиях. Как известно, эмоции оказывают влияние на каждого человека, определяя часто его социальное поведение. По результатам исследования психологов, белорусы – одни из самых несчастливых людей в мире: третье место с конца в рейтинге «счастливости». Хуже показатели только у России и Болгарии. А по исследованиям экономистов, Беларусь в 2011 году вообще оказалась самой несчастной изза сверхвысокой инфляции. Если все счастливые люди похожи друг на друга, то несчастливы они по-своему. Существует универсальная формула счастья, выведенная психологами. Более счастливы люди семейные, с активными религиозными убеждениями, имеющие хорошие взаимоотношения с окружающими. А вот показатели «несчастливости» у каждого свои.

Хорошо известно, что удовлетворенность жизнью – это показатель, характеризующий скорее социально-психологическое состояние общества и его отдельных групп и слоев, не всегда напрямую связанный с реальным положением дел в той или иной стране, уровнем жизни ее населения. Тем не менее, данные, характеризующие материальное положение, свидетельствуют, что между оценками этого положения и удовлетворенностью жизнью все же просматривается достаточно высокий уровень корреляции. Удовлетворенность жизнью и благополучие человека – феномены тесно связанные между собой.

Благополучие личности складывается из ряда показателей:

1. Социальное благополучие – это удовлетворенность личности своим социальным статусом. 2. Духовное благополучие – ощущение причастности к духовной культуре общества, наличие веры (в Бога, в себя, в друзей, окружающих людей, в судьбу, в будущее и т.д.). 3. Физическое благополучие – хорошее физическое самочувствие, ощущение здоровья и т.д. 4. Материальное благополучие – удовлетворенность материальной стороной жизни (наличие у человека жилья, хорошего питания, отдыха и т.д.), стабильность материального достатка. 5. Психологическое благополучие – внутреннее равновесие.

Все эти компоненты тесно связаны между собой и влияют друг на друга. Связь между уровнем дохода и субъективным благополучием личности (удовлетворенностью собственной жизнью, счастьем) в настоящее время, является объектом исследования многих социальных наук – экономики, психологии, социологии, философии. Одной из первых работ, посвященных данной теме, стало исследование Брэдберна, который выявил прямую зависимость положительных эмоций и уровня дохода, но при этом с отрицательными эмоциями связь оказалась незначительной. Вест, Рид и Гилденгорин, в одном из исследований выявили, что люди с высокими доходами реже испытывают состояние депрессии, однако данный факт авторы объяснили различиями в состоянии здоровья, трудоспособности и степени социальной изоляции у работающих и неработающих респондентов. Похожие результаты были получены Лэчменом и Уивером, которые установили, что люди, имеющие низкие доходы сильнее страдают от депрессии и чаще жалуются на недомогания.

В литературе также обсуждается вопрос: являются ли финансовые потребности человека показателем его духовной зрелости (или испорченности), или же деньги являются необходимым атрибутом жизни, который никак не связан с моральнопсихологическими характеристиками личности?

Обзор мировых исследований, посвященных влиянию денег на сознание и поведение людей, дает О.С. Дейнека в учебнике психологии. Предпосылки развития психологии денег на уровне личности можно найти в классических школах психологии: в психоанализе, бихевиористской теории научения, в теории развития Пиаже, в работах когнитивистской ориентации. Психоанализ рассматривал деньги как следствие подсознательных процессов накопления, начинающихся еще в раннем детстве.

Бихевиористские теории касались того, как деньги становятся условным подкреплением.

В рамках двух других упомянутых подходов предпринимались попытки поиска более частных закономерностей и механизмов отражения денег: когнитивисты пытались выявить мыслительные механизмы денежного поведения, а другие течения «в психологии делали акцент на стадиях развития восприятия денег и отношения к ним».

Значимость эмоциональной компоненты в ощущении удовлетворенностью жизнью очень высока. Высокий уровень доходов отнюдь не означает, что его обладатель имеет счастливую и наполненную жизнь, расхожая фраза "богатые тоже плачут" наглядно это демонстрируют.

Зарубежные исследователи попытались выявить взаимосвязь здоровья личности с его финансовыми возможностями. После проведения целого ряда исследований они получили следующие результаты. Блэкстер (1990), проведя исследования, установила что, бедняки не только субъективно оценивают свое здоровье как плохое, но и объективно состояние здоровья бедной части населения намного хуже, чем у обеспеченных. Лэчмен и Уивер (1998) так же выявили, что более бедные люди оценивают состояние своего здоровья как неважное. Такие показатели обусловлены, как считают исследователи, экономическими факторами. У менее обеспеченных людей хуже питание, отопление, атмосфера, среда проживания. Таким образом, влияние финансового благополучия на физическое и психическое здоровье личности очевидно.

В последнее время экономисты все больше используют количественные методы для исследования уровня счастья. Важно отметить, что под счастьем многие исследователи понимают субъективную оценку удовлетворенности жизнью (как правило, по шкале от 1 до 10). Анализируя результаты многих социологических исследований, проводимых по данному вопросу в разных странах, Сергей Гуриев (ректор Российской экономической школы) выделяет 3 основных результата.

Гипотеза о том, что все люди разные, у всех свои ожидания и мечты, поэтому и отличается уровень счастья, который зависит от того, оправдываются ли ожидания и сбываются ли мечты, – не подтвердилась. На больших выборках эти различия сглаживаются. Исчезают различия в ожиданиях.

В начале 1970 г. Ричард Истерлин обнаружил так называемый «парадокс Истерлина». Он показал, что уровень удовлетворенности жизнью растет с доходом только у тех, кто имеет низкий доход. Когда доход достигает среднедушевого дохода в развитых странах, дальнейшее увеличение дохода практически не приводит к росту счастья. А богатых странах счастье зависит уже не от абсолютного, а от относительного дохода.

Например, богатые американцы более счастливы, чем бедные, но если доход каждого американца увеличится пропорционально, то уровень счастья не увеличится.

Уровень счастья зависит от возраста. Причем как показали исследования в развитых странах после 40 лет люди становятся счастливее, а в странах с переходной экономикой (Россия. Беларусь, Украина и т.д.) уровень счастья неуклонно падает. Это можно объяснить тем, что в рыночной экономике советский плановый опыт оказался неприменим, надо было переучиваться, но способность к обучению с возрастом снижается, да и отдача инвестиций в человеческий капитал меньше. («Я слишком стар и не успел вспрыгнуть на подножку уходящего поезда», – такой ответ респондента процитировала Е. Журавская в качестве иллюстрации данного тезиса).

Как говорилось ранее в социологических исследованиях в качестве основного индикатора социального самочувствия индивидов, как правило, принимают общую удовлетворенность своей жизнью. Рассмотрим данные, полученные в ходе исследований, проводимых Институтом социологии в режиме мониторинга начиная с 2003 по апрель 2011 года. Респондентам был задан вопрос «Как Вы оцениваете свою теперешнюю ситуацию в целом?». На основе полученных данных выстраивался индекс общего самочувствия общества. При этом варианту ответа «Все более чем нормально»

присваивался код «+2», «Все не так плохо и можно жить» – «+1», «Жить трудно, но можно терпеть» – «-1», «Положение бедственное, терпеть уже невозможно» – «-2»

«Затрудняюсь ответить» – «0». Т.е. индекс может принимать значения от +2 (в случае если все респонденты выбрали вариант «все более чем нормально») до -2 (в случае если все респонденты выбрали вариант «Положение бедственное, терпеть уже невозможно»).

Аналогичным образом рассчитывался индекс ожиданий («Изменится к лучшему» – +2, «Останется без изменения» – +1, «Изменится к худшему» – -2, «Затрудняюсь ответить» – 0). Результаты представлены на рисунке 1.

1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00

-0,20

-0,40

-0,60

–  –  –

Как видно из графика кривая ожидания тесно связана с кривой общего самочувствия. То есть, можно предположить, что человек проецирует на будущее свое текущее состояние.

Какие же проблемы волнуют белорусское общество? Для того, чтобы ответить на этот вопрос респондентам было предложено выбрать из списка те проблемы, которое его наиболее волнуют. Как и ожидалось, на первое место вышли материальные проблемы (т.е.

материальное благополучие). Так, 56,7% респондентов обеспокоены ценами на продукты и товары первой необходимости, 40,5% – недовольны уровнем оплаты труда, 36,9% – тарифами на коммунальные услуги. На втором месте для белорусов – физическое благополучие. Состоянием своего здоровья обеспокоены 45,4% опрошенных. Причем, с возрастом доля респондентов, озабоченных своим здоровьем увеличивается (16-29 лет – 36,7%, 30-49 лет – 37,9%, 50-59 лет – 52,6%, 60 лет и старше – 63,9%). Важно отметить, что 27,5% белорусов волнует проблема качества и доступности медицинского обслуживания и лекарств.

Но проблемы существуют всегда. Поэтому важно не только какие они и насколько серьезные, но и то, как человек справляется с ними. Т.е. если есть кто-то или что-то помогающее в разрешении сложной жизненной ситуации, то, вполне возможно, что это проблема не сильно повлияет на самочувствие человека. Так кто или что помогает белорусам справляться с возникающими проблемами? На первое место выходят социальные показатели, т.е. 26,5% опрошенных считают, что друзья и семья помогают справиться со всеми сложными жизненными ситуациями, 28,8% – с большинством. На второе место выходит материальное благополучие – 20,7% опрошенных считают, что деньги могут помочь во всех трудных ситуациях, а 34,1% – в большинстве возникших проблемах. Немаловажным в решении проблем для населения Беларуси оказался жизненный опыт самих респондентов (19,7% считают, что жизненный опыт может помочь во всех сложных ситуациях, а 33,8% – в большинстве). Необходимо также отметить тот факт, что значительная часть населения Беларуси не связывают решение своих социальных и экономических проблем с государством, начальством или законом, а пытаются решать проблемы собственными силами.

Анализ данных того рода имеет очень важное значение для современного общества. Изучение социального самочувствия общества, позволяет своевременно и целенаправленно управляющему звену реагировать на проблемы и запросы общества, так как человек, неудовлетворенный своим положением и тем более не видящий перспектив его улучшения, склонен к радикализации своего поведения.

Литература:

1. Аргайл, М. Психология счастья / М. Аргайл. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003. 271 с.

2. Дейнека, О.С. Экономическая психология / Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С. -Петерб. ун-та, 2000. 160 с.

3. Гуриев, С. Количественные исследования счастья / http://e-lub.net/annuals/hap.htm.

ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОГО ФЕНОМЕНА ПРЕДПРИИМЧИВОСТИ

БЕЛОРУССКИМИ ЖЕНЩИНАМИ (НА ПРИМЕРЕ Г. МИНСКА)

–  –  –

В зарубежных странах женщины составляют значительную долю среди предпринимателей, поэтому для определения направлений государственной политики в области стимулирования предпринимательской деятельности они рассматриваются государственными органами управления как самостоятельная группа. В Республике Беларусь согласно статистическим данным по состоянию на 1 апреля 2011 года на учете состоит 89156 субъектов малого (т.е. юридических лиц) и 2370 субъектов среднего предпринимательства. Численность индивидуальных предпринимателей – 235457 человек.

Удельный вес поступлений платежей в бюджет от субъектов малого и среднего предпринимательства за первый квартал 2011 года составил 27,2%, в том числе от юридических лиц – 16,4%, от субъектов среднего предпринимательства – 7,9%, от индивидуальных предпринимателей – 2,8% 1. Однако в этих показателях до сих пор отсутствует статистическая отчетность по женскому предпринимательству. Актуальность проблемы женского бизнеса в Беларуси заключается в том, что существующие условия социально-экономического и социокультурного характера значительно ограничивают потенциальные возможности белорусских женщин проявлять предприимчивость, инициативность, находчивость в целях получения прибыли или иной выгоды. Цель статьи

– выявить эмпирическую зависимость в формировании качества предприимчивости у представителей гендерных групп населения Республики Беларусь.

Выражение «деловая женщина» в наши дни звучит очень привлекательно.

Однако необходимо дать четкое разграничение двух, на наш взгляд, различных по смысловой нагрузке и, следовательно, прикладному аспекту понятий: «женщины в бизнесе» и «женское предпринимательство». Первое определение более широко охватывает положение женщин в предпринимательстве – будь то женщина-руководитель или женщина-наемный работник. Сегодня белорусские предпринимательницы – это, в основном, бывшие преподаватели, воспитатели, продавцы, рядовые и инженернотехнические работники на промышленных предприятиях, работают в предпринимательском секторе на традиционно наемных должностях. Основная сфера их деятельности – торгово-закупочная. Лишь немногие занимаются коммерческопосреднической, производством продукции и финансово-кредитной деятельностью, где необходимы специализированные знания. Таким образом, женское предпринимательство у нас пока не носит массового характера. Однако за последние три года среди предпринимателей произошло значительное увеличение количества женщин пред- и пенсионного возраста, что привело к очередному изменению половозрастной структуры субъектов малого бизнеса.

Только 12-15% организаций частной формы собственности, согласно результатам проводимых различных исследований и, исходя из практики развития малого бизнеса, в нашей республике принадлежат женщинам. Это, главным образом, женщины, являющиеся совладельцами, учредителями и занятые индивидуальной трудовой деятельностью. Такие представительницы слабого пола прошли «школу социализма», поэтому в полной мере несут груз ответственности не только в предпринимательской деятельности, но и в управлении семейными делами. Отметим, что главный мотив занятия предпринимательством у женщин тот же, что и у мужчин и связан с материальными причинами: желание создать себе и своей семье достойные условия жизни. Кроме того, это вынужденная мера, так как отсутствует возможность трудоустроиться. Желание стать богатой, а также реализовать свои планы в организации бизнеса и наличие «свободных»

денег, позволивших начать собственное дело, не являются основополагающими факторами в решении женщин заняться малым бизнесом (впрочем, как и у мужчин). В целом предпринимательская активность у белорусских бизнесменов продолжает проявляться в вынужденной форме, а не как желание просто занять себя или обогатиться [2].

Эмпирической базой настоящего исследования явились результаты социологического опроса населения г. Минска, который был проведен Минским научноисследовательским институтом социально-экономических проблем по заказу Минского горисполкома в марте 2011 года*. Численность женщин среди респондентов составила 613 человек (или 47,9%), мужчин – 563 человека (или 52,1%). В скобках указан валидный процент. На вопрос «Знаете ли Вы, что 2011 год в Беларуси объявлен «Годом предприимчивости»?» положительный ответ дали 548 респондентов или 46,6% от общего количества опрошенных, из которых доля женщин – 46,5% (255 человек). Об Указе Президента Республики Беларусь № 43 от 3 февраля 2011 года «Об объявлении 2011 года Годом предприимчивости» знает чуть меньше половины опрошенных горожан. То, что доли выразивших желание заняться предпринимательской деятельностью среди женщин и мужчин оказались практически одинаковы (соответственно, 22,8% и 23,1%), а также доли незаинтересованных открывать собственное дело почти совпали (женщины – 51,3% и мужчины – 49,4%), свидетельствует о солидарности противоположных полов в выборе стратегий экономического поведения, по крайней мере, теоретически.

* В ходе исследования методом анкетирования опрошено 1193 человека во всех административных районах города Минска, среди представителей различных социально-демографических групп населения. Частотный и факторный анализ распределения ответов респондентов проведен автором в программе SPSS 17.

Тем не менее, распределение ответов респондентов по полу на вопрос «Какого подхода Вы, как правило, придерживаетесь в решении материальных проблем?»

опровергает предшествующий умозрительный вывод. Среди тех, кто старается повысить уровень дохода – это найти дополнительные источники, подработки или другую более оплачиваемую работу – женщин в 3 раза меньше, чем мужчин (34,2%). Зато среди стремящихся привести в соответствие свои расходы с текущим уровнем доходов, рационально использовать имеющиеся средства женщин в 2 раза больше (66,7%).

Вынужденно снижают уровень своих потребностей в питании, одежде, отдыхе и т.д.

54,2% женщин и 45,8% мужчин. Отсутствие необходимости самостоятельно решать материальные проблемы в 2 раза чаще указывала сильная половина человечества. Таким образом, снижение размера материальных доходов воспринимается острее женской частью населения, которое выбирает пассивные адаптационные решения социальноэкономических проблем.

Вопрос о самооценке предприимчивости респондентами в зависимости от гендерной принадлежности был проанализирован с помощью программы SPSS.

Результаты предварительного анализа выявили наличие зависимости между переменными «Пол» и «Самооценка степени предприимчивости», что позволило исследовать эту зависимость детально. Так, предположение, что женщины считают себя менее предприимчивыми, чем мужчины, подтвердилось. При этом, в нашем случае процентные распределения в гендерном аспекте имели значительные различия. Полагаем, предприимчивость у белорусских женщин ассоциируется только с предпринимательской деятельностью. Поэтому в условиях декларирования гендерного равенства женская предприимчивость часто воспринимается как вызов мужскому доминированию.

Проблема, которую американский психолог Матина Хорнер (англ. Matina Souretis Horny) в конце 1960-х годов определила как «страх лидерства или страх успеха» (англ. fear of success), характерна для большинства отечественных женщин.

В проведенном исследовании опрашиваемые граждане выбирали качества, по их мнению, характерные для предприимчивого человека. Факторный анализ качеств, характерных, по мнению женщин и по мнению мужчин, для предприимчивого человека показали, что в представлении о предприимчивом человеке у мужчин очевидно преобладание «жестких» волевых качеств – это умение завязывать полезные знакомства, прагматичность, расчетливость, целеустремленность. Женщины предпочитают «мягкие»

индикаторы предприимчивости – это высокий уровень интеллекта, крепкое здоровье, образованность и эрудицию [3]. Заметим, что современный предприниматель в сознании предпринимательниц представляется мужчиной-руководителем, компетентным и властным! Между тем, западные и отечественные социологические исследования в области предпринимательства свидетельствуют: по основным критериям предпринимательских качеств (например, взаимоотношения с людьми, находчивость, быстрая адаптированность, интенсивность работы) мужчины проигрывают женщинам.

Женщины старательны, проявляют большую ответственность, четко представляют цели своих фирм, охотно используют советы коллег, менее склоны к панике на начальных стадиях работы предприятия. На современном этапе пока именно эти характеристики, а не только-только «зарождающийся» профессионализм в социально-профессиональной группе отечественных предпринимателей, определяют в первую очередь успех бизнесмена.

Современной белорусской женщине необходимо осознать личные сильные стороны, масштаб и специфику своих возможностей. Возможно, большинство белорусских женщин не считают себя предприимчивыми в силу сложившихся в общественном сознании стереотипов о том, что предприимчивый человек – это предприниматель, который задает жесткие правила игры в бизнесе. Однако следует учитывать, что в условиях постиндустриального общества получают распространение такие инновационные виды услуг как профессиональные и гуманитарные (образование, здравоохранение, социальные службы). В этих направлениях женщина (как и женщинапредприниматель) становится особо востребованной благодаря не только своим профессиональным, но и социально-психологическим «женским» качествам: способность вызывать доверие у клиентов, развитая интуиция, повышенная наблюдательность, положительная комплиментарность.

Эту тенденцию белорусские женщины тонко уловили, выделив образованность и эрудицию. Поверить в свои силы и возможности белорускам поможет пример женщин, которые сумели найти равновесие между социальным успехом и гармоничной личной жизнью. А высокий уровень интеллекта, образованность и эрудиция могут быть заложены в основу женского предпринимательского потенциала, который можно будет эффективно использовать при гармонизации социальных отношений в сфере малого бизнеса нашей страны.

Литература:

1. Интернет-портал Open.by Количество субъектов малого предпринимательства в Беларуси увеличилось за три месяца почти на одиннадцать процентов Электронный ресурс. – 2011. – Режим доступа:

http://news.open.by/economics/52056. – Дата доступа: 30.05.2011.

2. Андрос, И.А. Феномен білоруського підприємництва в соціокультурному вимірі (Феномен белорусского предпринимательства в социокультурном измерении) / И.А. Андрос // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства: зб.наук.праць. – Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна. – 2010. – Випуск 16. – С. 362–366.

3. Андрос, И.А. Феномен предприимчивости в оценках белорусских женщин: многомерный социологический анализ / И.А. Андрос // Весцi БДПУ. – 2011. – № 3. – С. 48–52.

ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ

РЕГУЛИРОВАНИЯ МОЛОДЕЖНОГО РЫНКА ТРУДА

–  –  –

В современной отечественной социально-экономической литературе широко используется термин «социальные механизмы». В социологической науке преобладает точка зрения, что предметом экономической социологии является социальный механизм развития экономики. Данный термин введен в научный оборот в 60-е гг. XX века американским социологом Н. Смелзером. Ведущий белорусский ученый в области экономической социологии Г.Н. Соколова предложила трансформировать данную категорию в «социальный механизм регулирования экономических отношений», под которым ею понимается «устойчивая структура типов экономического поведения социальных субъектов, а также взаимодействия этих субъектов между собой по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг» [1, с. 85Специфика экономико-социологического подхода к изучению занятости молодежи состоит в том, что первостепенное значение придается исследованию социальных механизмов регулирования молодежного рынка труда. Г.Н. Соколовой выделяются социальные механизмы регулирования занятости: профессионального обучения и переобучения, гибких форм труда и рабочего времени, территориальных и отраслевых перемещений и др. [1, с. 287–292]. Государственными органами Беларуси используются разнообразные социальные механизмы для максимальной профессиональной самореализации молодого поколения: профессиональная подготовка и переподготовка, организация рабочих мест для молодежи, поддержка предпринимательства как формы самозанятости населения и т.д.

Существенное место среди социальных механизмов регулирования рынка труда занимает обучение и переобучение (в определенном смысле – механизм профессиональной мобильности). Он достаточно эффективен в отношении всех групп молодежи. Ежегодно государственной службой занятости (ГСЗ) направляется на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации 15-17 тыс.

безработных в возрасте 16–29 лет. Среди прошедших его более 50% обучены профессии, специальности впервые [2]. Целесообразна разработка общенациональных, региональных, отраслевых и межотраслевых программ подготовки специалистов по инновационно ориентированным специальностям. Назрела необходимость перехода высшего образования от парадигмы «Образование на всю жизнь» к парадигме «Образование на протяжении всей жизни». Немало специалистов, подготовленных «на всю жизнь», не могут найти себе место на рынке труда, им не хватает карьерной гибкости, знаний рыночной экономики. В условиях финансово-экономического кризиса необходимы превентивные меры по обеспечению опережающего обучения работников, находящихся под риском увольнения вследствие уменьшения емкости рынка, структурной перестройки экономики, с целью обеспечения оптимального трудоустройства высвобождаемых специалистов.

Молодежь – наиболее мобильная, энергичная часть рабочей силы. Она быстро реагирует на меняющиеся условия, отслеживает инновации и способна интегрировать их.

Именно молодежь должна стать движущей силой инновационной экономики в Беларуси.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» 12–13 марта 2015 г., МОСКВА МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И БОЛЬШИХ ДАННЫХ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС «ФОМОГРАФ»: ОТ Галицкий Е. Б. АНАЛИЗА ДАННЫХ ОПРОСА К НАКОПЛЕНИЮ ЗНАНИЙ О ГРУППАХ РЕСУРСНОЙ ТИПОЛОГИИ Дмитриев А. ЧТО ТАКОЕ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«Российское общество социологов Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина ВОЙНА БЫЛА ПОЗАВЧЕРА. РОССИЙСКОЕ СТУДЕНЧЕСТВО О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ Материалы мониторинга «Современное российское студенчество о Великой Отечественной войне» Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 94(470)1941/1945: 303.425.6-057.875 ББК 63.3(2)622+60.542.15 В65 Редактор: Ю. Р. Вишневский, доктор социологических...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.