WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 28 |

«СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И ...»

-- [ Страница 3 ] --

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 зрения на ряд вопросов, тем не менее, все сообщения лидеров общественного мнения имеют однозначную одинаковую идеологическую основу. Лидеры общественного мнения в социальных медиа, как правило, также имеют пересечения в аудиториях, читающих публикуемый ими контент.

Содержание манипулятивных воздействий на аудиторию. Были выявлены следующие технологии манипулятивных воздействий лидерами общественного мнения в социальных медиа на свою аудиторию.

–  –  –

Лидеры общественного мнения в социальных медиа часто используют в своих сообщениях оскорбления в адрес ярких политических лидеров. Также не редко используются метафорические формы, из которых точно понятно, что имеется в виду.

Лидеры общественного мнения в социальных медиа активно пользуются вопросительными формами, моделируя, таким образом, ситуацию псевдоинтерактивного общения («псевдо», т. к. обратная связь лидера мнения не интересует) и создавая иллюзию возможности для потребителя этого контента самому подумать и сделать выводы.

На страницах лидеров общественного мнения в социальных медиа встречаются публикации постов прогнозирующего характера. Эти прогнозы, как правило, касаются событий, которые должны произойти с высокой степенью вероятности. В случае, когда прогноз оправдывается, его автор апеллирует к нему как к свидетельству своей сверхосведомлённости, формируя таким образом у читателей ощущение своей избранности и допущенности к информации, закрытой для его аудитории. Кроме того, в целях поддержания реноме человека, вхожего в узкие круги высокопоставленных политических лидеров, авторы такого рода страниц либо обращаются в своих постах к известным политикам напрямую, либо публикуют посты, иллюстрирующие и подтверждающие факты неформального общения с этими политиками.

Почти во всех сообщениях лидеров общественного мнения в социальных медиа присутствует лексика наставляющего характера: «Всё будет хорошо у Вас, нужно время и силы продолжить борьбу не только с внешним врагом, но и с предателями в костюмах brioni внутри страны» 4. Таким образом, за счёт формирования образа в высшей степени авторитетного мнения, реализуются элементы суггестивного воздействия на аудиторию подписчиков такого пользователя.

В случае, если посетители страницы высказывают несогласие с мнением автора и позволяют себе критические замечания в его адрес, или в адрес ситуации, они демонстративно включаются в так называемые бан-листы 5. Таким образом, на странице поддерживается

–  –  –

https://www.facebook.com/s.z.Man.mskUK?fref=ts.

5 Список пользователей, которые лишаются доступа к публикуемому контенту страницы.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 тоталитарный характер коммуникации, согласно которому пользователь может только соглашаться и публично одобрять мнение автора.

–  –  –

БАГРИНА А. Ю. – кандидат политических наук, руководитель Исследовательской службы «Среда». E-mail: info@sreda.org.

О мониторинге. В 2014 г. в дни православных праздников Исследовательской службой «Среда» отслеживались все упоминания ключевых слов в русскоязычных открытых публикациях пользователей социальных сетей, блогов, микроблогов и форумов (т. е. отслеживались только сообщения, непосредственно касающиеся праздников). Для каждого праздника был составлен список запросов-тегов и «минус»-слов, исходя из исследовательского опыта коллектива «Среды».

Мониторинги проводились на Благовещение (6 и 7 апреля 2014), Вербное воскресенье (12– 13 апреля 2014), Страстную неделю и Пасху (14–20 апреля 2014). Сбор данных вёлся автоматически с помощью системы Brand Analytics (br-analytics.ru). Впоследствии полученные данные были разобраны «вручную» и проанализированы специалистами службы «Среда».

Что может дать социологу простой мониторинг ключевых слов в социальных сетях и медиа?

Социальные сети и медиа – это миллионы пользователей, наблюдение за которыми происходит, во-первых, без вмешательства и влияния на респондентов, во-вторых, анализ нарративов осуществляется практически в реальном времени с высокой скоростью и включает огромные объёмы данных (не только тексты, но также фото и видео). С другой стороны, это развивающееся направление, его инструментарий имеет свои нюансы (технические ограничения, политика конфиденциальности социальных сетей и медиа и др.), кроме того, при анализе желательно участие широкого круга специалистов.

Количество и график сообщений. Благовещению Пресвятой Богородицы в канун праздника было посвящено 40 723 публикаций пользователей, Входу Господню в Иерусалим (Вербному воскресенью) в канун праздника – 91 253 публикаций, Пасхе в канун праздника и на Страстной неделе (неделе перед праздником) – более 1 375 000 публикаций. Во всех трёх случаях пик публикаций пришёлся на утренние часы в день праздника (примерно с 9:00 до 12:00).

Половозрастная статистика. В сетях в публикациях о православных праздниках наиболее активны женщины (от 60% до 75% от общего числа авторов), возраст — чаще старше 45-ти лет (данные только по сетям, в которых указывается возраст). При этом Пасха оказалась наиболее V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 молодёжной: на группу 18–35 лет пришлось порядка 50–60% всех упоминаний. Кроме пользователей из России о православных праздниках на русском языке чаще всего пишут пользователи из Украины, Беларуси и Казахстана, а также США и Германии.

Сопутствующие слова – теги. Кроме общей статистики (график и число публикаций, рейтинг стран) в ходе мониторинга удалось сделать выводы о сопутствующих словах и словосочетаниях – тех, что наиболее часто употреблялись в контексте тематических публикаций.

К примеру, в публичных сообщениях пользователей слово «Благовещение» чаще всего сопровождают слова «праздник» (16 846 упоминаний), «Богородица» (13 423), «весть» (5 253), «мир» (5 174), «Господь» (4 774) и «Мария» (4 715). Чаще всего в сообщениях о Вербном воскресении в соцсетях использовались слова «праздник», «верба», «мир», «Иерусалим», «вход»

и «счастье», в СМИ главными тегами, сопровождающими Вербное воскресенье, стали «Спаситель», «Пасха», «Иерусалим», «вера» и «Евангелие». Поздравление «Христос Воскресе»

составляет 25% пасхальных сообщений; в пасхальных публикациях также часто упоминаются слова «праздник» (28%), «мир» (9%), «Воскресение» (7%), «люди» (6%), «любовь» (6%) и «добро»

(5%). Яйца и куличи оказались в соцсетях одинаково популярны (10% сообщений против 9%).

«Человеческие» выводы. Мониторинг упоминаний той или иной темы в социальных сетях кроме общей статистики, как показало исследование, позволяет делать и некоторые более серьёзные выводы.

Так, например, все три праздника активно использовались спамщиками и рекламодателями, чтобы через хэштеги и упоминание ключевых слов привлечь аудиторию на свою страницу или сайт, продать товар (например, платные интернет-открытки, тематические праздничные товары и т. д.) или разрекламировать услугу. Что говорит о популярности темы в социальных сетях.

Для значительного количества пользователей православные праздники сопряжены, в первую очередь, с запретами и совершенно бытовыми вопросами: что можно, а что нельзя делать, разрешено ли есть скоромную пищу, убираться в доме и даже мыть голову. Так, самым «суеверным» в соцсетях оказалось Благовещение, а на Вербное воскресенье чаще, чем в другие праздники, публиковались картинки. Про то, какие события стоят за праздниками, почти не писали.

Благовещение и Вербное воскресенье в социальных сетях тесно связаны с народными приметами, пословицами и поговорками, прибаутками и забавными стишками.

Абсолютное большинство публикаций, относящихся ко всем трём праздникам, содержат в себе только поздравления и пожелания или констатацию праздника. Постов, рассказывающих об истории праздников, традиции и касающихся непосредственно вопросов веры, – в разы меньше.

Интересные находки: Православная герметичность. О своей активности в социальных сетях говорят 33% россиян (данные всероссийского опроса 2014 г., проведённого ФОМ по заказу службы «Среда»). Православных церковных людей с учётом их принадлежности к Русской Православной Церкви, согласно этому же опросу, в соцсетях 31 %. Итого получаем примерно 10 млн церковных православных. Регулярных прихожан в среднем около 15% от церковных по самоидентификации, итого в соцсетях, по приблизительной оценке, около 1,5 млн прихожан.

Причаститься в Великий Четверг для прихожанина важно. Слово «причастился» во всех глагольных формах прозвучало в рунете 17 апреля 2014 г., в Великий Четверг 1 050 раз. 1500 000 и 1 050. Такая порядковая ступенька о чём-то должна говорить. Мы столкнулись с V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 культурным кодом. Может, мы имеем дело с субкультурной православной герметичностью.

Современное православие в России — оно закрытое или открытое?

Интересные находки: Временное и вечное. Не только за Великий Четверг, а всего за Страстную неделю сообщений, содержащих формы глагола «причастился» и слово «причастие», было 2 628. Чаще всего в сообщениях, содержащих эти слова, также упоминаются: день, человек, жизнь, Церковь, время. После них: год, дело, мир, сердце, Господь, смерть, земля, новое, ребёнок, образ, история. Обращает внимание, что из перечисленных 15-ти слов 6 имеют отношение к временному измерению человеческой жизни. При этом в топ-30 словах, упоминаемых в сообщениях одновременно со словом «причастие», нет слов «Иисус Христос» и «Воскресение».

Интересные находки: Имена Бога. В России в 2014 г. к церковным православным себя относит 35% населения. С учётом нецерковных православных, инославных и «христиан широкой ориентации» в России порядка 40% христиан, т. е. примерно 44 миллиона. Мусульман — 5–6%, т. е. около 6 млн. Буддистов — 0,5%, т. е. 600 000. Таким образом, для простоты опуская сопутствующие соображения, на 100 000 упоминаний имени Иисуса Христа в соцсетях пропорционально должно бы было приходиться 13 000 упоминаний Аллаха и 1 300 упоминаний Будды. Что мы видим на Страстной неделе? Иисус Христос — 150 000 упоминаний, Аллах — более 30 000 упоминаний (вместо ожидаемых 20 000), Будда — 12 000 упоминаний (вместо ожидаемых 2 000).

Итоги. В целом, в соцсетях мы наблюдаем именно «культурное православие»: по религиозной тематике публикуется только то, что является социально приемлемым. Говорят о том, о чём считают возможным говорить, о чём прилично говорить. Поэтому в область социальных коммуникаций воскресная радость проникает в окружении артефактов, яиц и куличей. Мы видим «подзамочность» веры. Публичное исповедание воспринимается как риск, как угроза поругания святыни.

–  –  –

БАЛИЧ Наталья Леонидовна – кандидат социологических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела политической социологии Института социологии НАН Беларуси.

E-mail:

nlrMinsk@mail.ru.

Воздействие СМИ на общество и формирование общественного мнения протекают в пространстве информационного поля, действующими субъектами в котором выступают массмедиа и их аудитория.

Каналами коммуникации в современных условиях в первую очередь являются электронные средства: телевидение, кино, радио, интернет. Среди печатных средств – газеты, V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 журналы, книги, брошюры, листовки, плакаты. К устным средствам распространения информации относят сплетни, слухи.

Важность и востребованность информации возрастает с каждым годом. Использование современных технологий и средств связи обеспечивает поиск, получение, передачу и распространение информации. Граждане, а также организации Беларуси всё чаще обращаются к глобальной сети – интернету, который, по данным Национального статистического комитета Республики Беларусь, является самой популярной услугой.

Количество абонентов (юридических и физических лиц) глобальной сети составляет более 8,5 млн человек. Среди коммерческих организаций доступ к Интернету имеют более 96%.

Наиболее распространён стационарный широкополосный доступ, который используют более 85% организаций; коммутируемый доступ – 27,7% коммерческих организаций, беспроводной

– 21,4%. Услугами электронной почты пользуются более 95% организаций, около 4000 имеют свой веб-сайт.

Помимо интернета в республике активно развиваются услуги по предоставлению кабельного телевидения. Широкое развитие получила услуга IP-телевидения, количество абонентов, использующих её, составляет более 807 тысяч человек [1].

В целях определения приоритетов белорусов в выборе источников получения информации – были проведены исследования Институтом социологии НАН Беларуси в 2011– 2014 гг. (объём выборок – 1491, 2107, 2099, 2100 человек). Результаты (по данным 2014 г.) показали, что с помощью телевидения основную информацию получают 80,4% населения страны, из интернета – 53,6%, из периодических изданий – 31,8%. Радио пользуется популярностью у 21,6% опрошенных, информацию от родственников, друзей, коллег получает 25,4%. Официальное информирование по месту работы использует 6,5%.

Проанализировав динамику потребления информации в 2011–2014 гг., становится очевидным, что телевидение остаётся одним из основных каналов получения информации, но его востребованность с течением времени хоть и несущественно, но снижается (с 94,0 до 80,4%). Вместе с тем возрастает значимость интернета (с 31,7 до 53,6%), а вот периодические издания и радио всё меньше востребованы, так же как и информирование по месту работы.

Популярность информации, полученной от родственников, друзей и коллег, снижалась и увеличивалась незначительно. Динамика потребления информации представлена на рис. 1.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015

–  –  –

83,3 46,5 35,9 32,9 25,4 8,2 84,6 53 39,3 29,7 32,2 7,4 80,4 53,6 31,8 21,6 25,4 6,5

–  –  –

Рассматривая национальную аудиторию по возрастному критерию, можно отметить, что информационные потребители масс-медиа имеют ряд особенностей. Телевидение, интернет, периодические издания и радио продолжают оставаться важными коммуникационными каналами для всех групп, но имеют разную популярность в зависимости от возраста.

Для молодёжи в возрасте до 30 лет наиболее популярным источником информации является интернет. С увеличением возраста интенсивность использования глобальной сети снижается, а телевидения – увеличивается. Подобная тенденция характерна для таких каналов информации, как периодические печатные издания и радио.

Необходимо отметить, что участники опроса до 20 лет проявляют незначительный интерес к периодическим изданиям – 8,8%, реже они слушают радио – 7,7%, смотрят телевидение – 53,6%.

В возрасте 20–29 лет телевидение как источник информации выделяют 57,8%, периодические издания – 15,4%, радио – 13,8%.

Для участников опроса 30–39 лет значимость телевидения значительно возрастает – 76,7%, выше потребление информации из периодических изданий и радио. Пользование интернетом несколько ниже – 75,2%, однако значительно популярней, чем у старших возрастных групп.

В возрастных группах (от 40 лет и выше) значимость традиционных СМИ (телевидение, пресса, радио) увеличивается в соответствии с возрастом респондентов. Чем старше возраст, тем меньше граждан, указывающих на глобальную сеть как источник информации, и больше тех, кто смотрит телевидение, читает прессу и слушает радио. Распределение информационного потребления масс-медиа по возрастным группам представлено в таблице 1.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 Таблица 1 Потребление информации из различных источников по возрастным группам, %

–  –  –

В зависимости от населённого пункта – радио более популярно у жителей села, нежели у горожан. Интернет, наоборот, чаще используют в городской местности, чем в сельской.

Популярность телевидения и печатных изданий в выделенных группах существенно не различается.

Анализ по гендерному признаку показал, что у мужчин и женщин более популярны телевидение и интернет. Однако мужчины чаще выделяют в качестве источника получения информации интернет – 58,7%, женщины – телевидение – 82,8% (мужчины: 77,5% – телевидение, женщины: 49,3% – интернет). Для женщин более значима информация, полученная от родственников друзей, коллег, а также из периодических печатных изданий.

Радио, официальное информирование по месту работы имеют примерно одинаковую значимость для обеих групп.

Таким образом, роль и значение информации, её востребованность в белорусском обществе возрастает с каждым годом. Широкому кругу потребителей, как организациям, так и гражданам, в современных условиях предоставлен большой спектр услуг и технологий для получения и распространения необходимой информации.

Анализ СМИ в выборе источников получения информации показал, что ведущее место в современной коммуникационной среде белорусского общества принадлежит телевидению, интернету, периодическим изданиям и радио. Глобальная информационная сеть «интернет»

создает новые возможности получения, распространения и обмена информацией и пользуется большой популярностью среди молодёжи, постепенно вытесняя традиционные источники информации – телевидение, прессу и радио. Социальные сети стали средством публичной коммуникации и инструментом влияния на формирование общественного мнения белорусов.

Информационные потребители масс-медиа имеют ряд особенностей в зависимости от пола, возраста, региона проживания. Телевидение, интернет, периодические издания и радио продолжают оставаться важными коммуникационными каналами, но имеют разную популярность в зависимости от социально-демографических характеристик своих пользователей.

–  –  –

БАТАЕВА Е. В. – доктор философских наук, доцент кафедры социологии Харьковского гуманитарного университета «Народная украинская академия».

E-mail:

bataevaekaterina@yahoo.com.

Киберкоммуникация (компьютеро-опосредованная коммуникация) обладает специфическими особенностями, которые необходимо учитывать при выборе метода социологического исследования этого феномена: сообщения представлены преимущественно в текстовой форме («смайлики» также можно рассматривать как разновидность текста);

сообщения имеют преимущественно акциональный характер, являясь символами определённых действий киберакторов (согласно результатам исследования 2010 г., акциональные сообщения составляют почти 90% от общего объёма чат-сообщений, тогда как 10% составляют информационные сообщения [1, с. 64]).

Поскольку киберкоммуницирование представлено в текстовой форме и имеет акциональную природу (в нём реализуются action-in-text [2]), то для его анализа следует выбирать методы, имеющие своей целью, с одной стороны, анализ текста, а с другой – анализ социальных акций. По мнению П. Традгилла, дисциплины, изучающие текст в социальном ракурсе, можно разделить на три группы: 1) те, цели которых являются чисто социологическими;

эти дисциплины нацелены на выявление скрытой социальной организации текста (этнометодология); 2) дисциплины, которые имеют дело отчасти с лингвистическими, отчасти с социальными факторами (анализ разговоров или конверсационализм, социолингвистика); 3) дисциплины, цели которых – чисто лингвистические (лингвистика, прагматика) [3, с. 7].

Очевидно, что наиболее социологизированной методологией из этих трёх разновидностей является этнометодологическая парадигма, предполагающая проведение включённого наблюдения, глубинного интервьюирования, «кризисных экспериментов». Использование указанных этнографических приемов целесообразно дополнить контент-анализом, нацеленным на выявление опредёленных категориальных тенденций в изучаемых текстах. Если традиционный контент-анализ имеет своей целью измерение частоты появления в тексте определённых «слов, тем, характеров, параграфов, пунктов, концептов, семантики» [4, с. 246– 247] (т. е. лингвистических единиц анализа), то контент-анализ, имеющий своим предметом action-in-text или акциональную текстовость, нацелен на измерение частоты появления в кибертекстах акций и интеракций, принадлежащих к определённым смысловым категориям.

Согласно определению В. Ньюмена, «контент-анализ – это техника анализа содержания текста.

«Содержание» могут составлять слова, значения, картины, символы, идеи, темы или любые другие сообщения коммуницирования. «Текст» – это всё написанное, визуальное, произнесённое, что выполняет роль медиума коммуникации» [5, с. 272–273]. Каким бы ни был объект традиционного контент-анализа («словом, значением, картиной, символом, идеей, темой или любым другим сообщением коммуницирования»), он в любом случае нацелен на фиксацию «статических» категориальных единиц, в то время как аction-analysis и interactionИспользован фрагмент статьи "Аction-analysis и interaction-analysis киберкоммуникации", которая готовится к публикации в "Социологическом журнале" (№ 1, 2015).

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 analysis имеют своим предметом «процессуальные» текстовые феномены, которые динамически развиваются.

Поскольку киберкоммуникация обладает динамическим характером, для её изучения необходимо использовать эти две модификации контент-анализа – аction-analysis (анализа, нацеленного на выявление actions-in-text, практикуемых в чат-пространстве) и interactionanalysis (анализа ситуаций взаимодействия кибер-акторов), целью которых является выявление и подсчёт различных акций и интеракций в кибертекстах.

В каких отношениях находятся методы аction-analysis и interaction-analysis? Эти методы дополняют и усиливают друг друга, хотя их можно использовать и по отдельности. Если использовать метафоры, то можно сказать, что аction-analysis является «плоскостным» методом, а interaction-analysis – «объёмным». С помощью аction-analysis изучаются содержательные особенности чат-коммуникации, структурационные треды (нити), организующие её сетевое пространство. С помощью interaction-analysis осуществляется выход в «трёхмерное»

пространство взаимодействия между несколькими акторами, которые используют серии акций в целях оказания влияния на поведение друг друга. Interaction-аnalysis позволяет понять отличия виртуальных интеракций от реальных; прогнозировать возможное влияние габитуса, формирующегося в процессе длительного пребывания человека в чате, на его повседневный стиль общения и, соответственно, понять, как виртуальный мир может влиять на мир реальных взаимоотношений между людьми.

–  –  –

БРОДОВСКАЯ Е. В. – доктор политических наук, научный руководитель Института гуманитарных технологий в сфере социального компьютинга Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. E-mail: brodovskaya@inbox.ru.

ДОМБРОВСКАЯ А.Ю. – кандидат социологических наук, зав. лабораторией «Социология Интернета» Института гуманитарных технологий в сфере социального компьютинга Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. E -mail: andoc@yandex.ru.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 КАРЗУБОВ Д.Н. – директор Института гуманитарных технологий в сфере социального компьютинга Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова.

E -mail: alekssin@gmail.com.

СИНЯКОВ А.В. – младший научный сотрудник лаборатории «Социология Интернета» Института гуманитарных технологий в сфере социального компьютинга Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. E -mail: karzubovdn@gmail.com.

Взаимозависимость политических, коммуникативных и социальных компонентов в виртуальном пространстве является важным предметом исследования для ряда учёных всего мира: Г. Ален Г. [1], Б. Барбер [2], Б. Блимбер [3], Ф. Кейнкрос [4], С. Кларк [5], М. Кастельс [6], C. Колерман [7],Э. Этциони [8], П. Норрис.[9],.М. Постер [11].

Во многом это обусловлено уверенным и стабильным ростом мировой итернетаудитории. По данным Internet World Stats – компании, чья деятельность направлена на измерение и сопоставление пользовательских аудиторий различных регионов мира, в интернет-пространстве численно доминируют пользователи из Китая (22% от числа всех пользователей в мире) и США (10%; данные за 2012 г.) [9]. Однако данный показатель в Китае, отражающий относительное число пользователей во всем мире, не означает относительное преобладание пользователей в этой стране. Согласно данным «Мирового Интернет Проекта» – объединения 50 государств, по единой методологии изучающей тенденции развития интернета в различных странах, в Китае 55,7% населения – не пользователи интернета [12]. По абсолютной величине пользовательской аудитории Россия занимает 6-е место, оставляя позади Германию, Великобританию и Францию, вместе с тем долевая представленность не пользователей в России вдвое меньше аналогичного показателя указанных европейских стран [12]. Очевидным представляется различие политических режимов в странах – лидерах по численности пользователей в мире. Полагаем, что, с одной стороны, интернет не является доминирующим фактором, определяющим функционирование политических систем. С другой стороны, разница в степени регулирования интернета, в масштабе коммуникации, который может выбрать пользователь, не только отражает особенности политического процесса оффлайн, но и является одним из инструментов воспроизводства сложившегося политического порядка.

В качестве объектов настоящего исследования отобраны США, Россия, Мексика, Китай, Великобритания, Швеция и ЮАР как наиболее показательные случаи различных типов политических систем.

Методами исследования служили сравнительный, типологический и кластерный анализ, сопоставление данных которых позволило выявить закономерности взаимосвязи политических систем и тенденций интернет-коммуникации. В настоящем исследовании представлены результаты выявления типов стратегий пользования глобальной электронной сетью в отобранных странах мира.

Кластерный анализ 7 национальных баз данных «Мирового Интернет Проекта» был осуществлен с применением метода К-средних SPSS for Windows 18.0.

Массив из 7-х стран рассматривается как единое целое и в этом «едином» массиве выделяются типы интернет-пользователей. В дальнейшем будет возможность выделить те же самые типы пользователей и в новых странах. В отдельную группу выделены те, кто «Не пользуются интернетом»

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 Для выделения типов интернет-пользователей используется метод k-средних. При его применении необходимо использовать переменные с интервальными или порядковыми шкалами, если эти шкалы возможно использовать для определения схожести объектов.

Таблица 1 Распределение типов интернет-культур пользователей сети в отобранных странах

–  –  –

Соотношение типов интернет-культур пользователей сети в отобранных странах Таблица показывает ярко выраженную национальную специфику стратегии использования интернета, особенности национальной ментальности в использовании глобальной сети. Так, среди представителей профилей «Человек информационный» и «Человек не информационный» большинство китайцев. Очевидно, это связано с крайне высоким уровнем дифференциации доходов в Китае. Более половины китайцев (55,7%) были исключены из интернет-коммуникаций по причинам, связанным с отсутствием доступа к интернету. В то же время, 18,1% китайцев, которые принадлежат к профилю «Человек информационный», имея доступ к глобальной электронной сети, используют все её ресурсы и фактически проводят свою жизнь в интернете. Это оптимистическое отношение значительной доли жителей Китая к возможностям интернета можно объяснить тем, что эта страна относительно недавно стала развивать интернеткоммуникацию, и те граждане, которые имеют доступ к сети, активно тестируют её ресурсы и возможности.

Доминирование шведов в кластере «Человек прагматичный», с одной стороны, связано с особенностями национального характера граждан Швеции, с другой – довольно длительной историей развития в Швеции интернет-коммуникации, а потому, объективной оценкой преимуществ и недостатков сети.

Россия лидирует в двух типах профилей использования интернета «Человек релаксирующий» и «Человек традиционный» по довольно очевидным аспектам российской действительности. Во-первых, у русских есть относительно низкий уровень доверия к интернетконтенту и, следовательно, сосредоточенность на его использовании в первую очередь для развлечений и отдыха. Во-вторых, большинство россиян среднего возраста и пожилых людей, составляющих большинство профиля «Человек традиционный», предпочитают непосредственное общение и V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 пользуются интернетом в редких случаях. В России интернет не получил действительно широкого распространения, и значительная доля россиян использует интернет только как способ развлечения, но не как инструмент решения практических, политических и экономических проблем.

Поддержка Исследование финансировалось Министерством образования и науки Российской Федерации в рамках реализации государственного задания "Выявление закономерностей взаимосвязи развития политических систем и Интернет-коммуникации» на 2014г.г. Код государственного задания 2816.

–  –  –

БУБНОВ Александр Юрьевич– кандидат философских наук, доцент кафедры политологии МГГУ им. М. А. Шолохова. E-mail: alexandr-bubnov@mail.ru.

Перемещение политических коммуникаций в российский сегмент интернета в конце 90х было обусловлено ростом рунета (с 1,5 миллиона пользователей в 1998 г. до 6 миллионов в 2001 г.) и последовавшим вслед за этим формированием сетевых сообществ. Вопросы политической и социальной повестки перекочевали в виртуальное пространство, а средой V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 развития, уточнения и размежевания политико-идеологических позиций, стала блогосфера (в первую очередь Живой журнал), а чуть позже, с середины 2000-х, и социальные сети. На основе топовых блогов и групп ангажированных определённой системой ценностей, возникли интерактивные площадки по «пересборке оснований» и кристаллизации новых идеологем. Всё это привело к стремительному устареванию традиционных идеологических клише, выраженных в оффлайновой форме, и формированию новой повестки, новых концептов, под воздействием естественных эффектов сетевой социальности: скорости обмена информацией, коллективного разума, плотности информационной среды и системы обратных связей.

После серии «цветных революций» последнего десятилетия, с широким использованием ИКТ, изучение политического сегмента блогосферы и социальных сетей стало рассматриваться как способ мониторинга текущего состояния общественного мнения и материал для составления перспективного прогноза относительно грядущей повестки в системе властьоппозиция. Анализ российских и зарубежных исследований свидетельствует о складывании методологических и теоретических моделей в изучении политико-идеологического сегмента рунета. К числу наиболее известных проектов в этой сфере относятся доклады Беркмановского института при Гарвардском университете (2010 г. – март 2011 г.): «Публичный дискурс в российской блогосфере: анализ политики и мобилизации в Рунете», «Mapping Russian Twitter»

[1]: исследование Центра изучения интернета и общества Российской экономической школы (май 2012): «Твиттер и российский протест: мемы, сети и мобилизация»[2]; исследование компании Basilisklab (Март 2012): Кто же всё-таки был на Болотной и на Сахарова? Анализ профилей 20 000 участников митинга [3], работа группы ЛИНИС по изучению политического сегмента российской блогосферы в ходе протестов [4].

В данных исследованиях представлены разные модели работы с Big Data, частотный анализ ключевых слов применяется для сбора массива данных. Первая модель, представленная докладами Беркмановского института и группы ЛИНИС, сочетает автоматизированный и экспертный контент-анализ блогосферы, с последующей кластеризацией сообществ по идеологическим позициям. Вторая модель (подход компании Basilisklab) это работа с массивами профилей социальных сетей. Третья модель (исследование группы из РЭШ) подразумевает анализ мемов (интерпретируемых через хэштеги твиттера) и построение графов сетевых сообществ на основе обмена мемами-хэштегами.

Картина политико-идеологического расслоения рунета, выделяемая в большинстве эмпирических исследований, сходна. Так, в упомянутых докладах Беркмановского института политико-идеологические кластеры блогосферы маркируются как охранители, левые, демократическая оппозиция, националисты. В списке политических блогов из ТОП 2000 Рейтинга ЖЖ по социальному капиталу (на 22.03.2012) [5], классификация выглядит следующим образом: охранители, либералы, красные, популисты, националисты, «совки», активные.

Таким образом, три крупных группы с явной идеологической окраской:

националисты, либералы и левые – сходно определяются на всех онлайновых платформах (включая блоги, микроблоги и социальные сети).

Однако результаты исследований, ориентированных на автоматизированный анализ социальных медиа, выявили ряд проблем. Выводы исследований отчасти противоречат друг другу, что связано в первую очередь с особенностями изучаемых платформ и избранной методологии. Так, анализ Твиттера в исследовании РЭШ [2] показывает системность и организованный характер акций протеста, но рассмотрение портретов тех же протестующих через призму их профилей «В Контакте» [3], демонстрирует наоборот случайный и ситуативный V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 характер этих связей. В данном случае мы видим, что Твиттер выступает пространством идеологической коммуникации для сплочённых групп, тогда как социальные сети лишь фиксируют ценностный резонанс в несвязанных социальных группах. Существуют трудности с определением устойчивых идеологических и ценностных позиций, поскольку исследовательские модели преимущественно фиксируют сегментацию по обсуждаемым событиям и временным идентичностям. Возможность же грубых ошибок контент-анализа обусловлена, в частности, ироничностью блогосферы и контекстуальностью русского языка, что можно обозначить как проблему идентификации дискурса.

Другую исследовательскую возможность предоставляет использование качественных методов, таких как дискурс-анализ (и анализ мемов как единиц дискурса), когнитивное картирование и другие разновидности структурного анализа, которые позволяют выйти за уровень частотных распределений и понять внутреннюю логику текста и мотивации его носителей и создателей. Использование дискурс-анализа при исследовании сетевых сообществ, в частности пабликов, позволяет определить узловые точки конфликтующих идеологических позиций, что является проблемой для автоматизированного контент-анализа. В качестве примера можно сослаться на проект группы Э. Паина по анализу этнопроблематики в сети [6]. В целом выделенные в ходе дискурс-анализа группы совпадают: провластное сообщество, националисты, либералы, «левые». Однако, несмотря на схожесть при выделении четырёх крупных групп, дискурс-анализ позволяет существенно уточнить внутренние границы.

Просоветские национал-патриоты не смешиваются с антисоветски настроенными националдемократами, поскольку такое смешение не позволяет предсказывать политические действия относительно тех или иных значимых символических событий. Проблемой качественных методов (в основном исполняемых вручную, экспертами-кодерами) является невозможность измерения «массовой доли» дискурса в текстовом массиве рунета, и, следовательно, скольконибудь объективной оценки степени влияния на общество и распространённости той или иной идеологической позиции.

Хорошим кейсом для проверки результатов и методов стали события на Украине расколовшие общественное мнение в стране и в сети. Так, кластер «националисты», уверенно выделяемый всеми исследованиями, и даже подкластер «национал-демократы», видимый с помощью дискурс-анализа, повели себя не так, как предполагалось. Присоединение Крыма оказало влияние на процессы консолидации и разобщения в русском националистическом движении, данное событие оценивается положительно национал-патриотами и основной частью национал-демократов, и негативно рассматривается радикальными националистами и оставшимися национал-демократами. Это лишний раз показывает, что необходимо совершенствование методов изучения политико-идеологических позиций пользователей рунета. Одним из вариантов развития является сочетание количественных и автоматизированных методов с традиционными для гуманитарных исследований качественными приемами.

–  –  –

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 3 Кто же всё-таки был на Болотной и на Сахарова? Анализ профилей 20 000 участников митинга. URL: https://basilisklab.com/iru.html.

4 Кольцова О.Ю., Щербак А.Н. «Livejournal Libra!» Влияние политической блогосферы на политическую мобилизацию в России в 2011–12 гг. URL:

www.newmediacenter.ru/wp-content/uploads/2013/03/Livejournal-Libra-finaljul2013.pdf.

5 Список политических блогов из ТОП 2000 Рейтинга ЖЖ по социальному капиталу (на 22.03.2012). URL: http://blog.t30p.ru/post/Spisok-vseh-politicheskih-blogov-izblogov-Reitinga-po-socialjnomu-kapitalu.aspx.

6 Паин Э. А., Мохов С. В., Поляков Е. И., Простаков С. А., Федюнин С. Ю.

Этнополитические процессы в зеркале Рунета // Политическая наука/ М., 2013. № 1: Политическое участие в условиях сетевого общества.

К. А. Гаврилов

БЛОГИ КАК ИСТОЧНИК ДАННЫХ О МНЕНИЯХ БЛОГЕРОВ: ВОЗМОЖНОСТИ И

ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ

ГАВРИЛОВ Кирилл Андреевич – кандидат социологических наук, доцент кафедры анализа социальных институтов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», научный сотрудник Института социологии РАН. E-mail: gavrilov@socio.msk.ru.

Одно из направлений исследования блогов предполагает обращение к ним не с задачей изучения специфики возникающей коммуникации, а с целью выявить порождаемые блогосферой мнения и оценки. Блоги здесь выступают как источник информации, например, для получения распределений политических мнений и оценок в интернете [1, 2, 3]. Такие исследования мало чем отличаются от исследований «традиционных» СМИ, выполняемых контент-анализом. Различия появляются в тот момент, когда блоги начинают восприниматься в качестве источника «обыденного» знания, а блогеры – своего рода «народными экспертами»

[4; см. также: 5]. Такие исследования основаны не только на достаточно тривиальном представлении, что содержание блогов отражает мнение блогеров, но и – имплицитно – на идее, что на основе блогов можно реконструировать мнения блогеров по той или иной теме.

Именно возможность такой реконструкции и будет предметом рассмотрения в данном докладе.

Будет предложена собственная рефлексия по данной проблеме, а также приведены эмпирические свидетельства из трёх собственных исследований:

1. Контент-анализ русскоязычных сообщений, опубликованных на платформе «LiveJournal.com» в связи с терактом в аэропорту «Домодедово», произошедшем в январе 2011 г. Задача исследования состояла в выявлении специфики приписывания ответственности и вины в ситуации теракта.

Ключевой вывод: непосредственно террористам приписывается вина чрезвычайно редко [6]. Одно из объяснений – в своих текстах блогеры не стремятся писать очевидные и понятные вещи; соответственно, вина террористов могла оказаться тем очевидным фактом, который не заслуживал упоминания. Однако исследование мнений априори должно предполагать реконструкцию очевидного. Наше решение состояло в том, чтобы обратиться к авторам текстов с прямыми вопросами об ответственности и вине, – это было сделано в последующих двух исследованиях.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015

2. Разведывательное исследование, включавшее в себя, во-первых, написание студентами социологического факультета НИУ ВШЭ эссе по поводу терактов, произошедших в конце 2013 г. в Волгограде (n=26). Эссе собирались в традиционном офлайн-формате. Анализ данных эссе проводился с помощью разработанной ранее методологии анализа блогов. Вовторых, онлайн-опрос авторов эссе. Респондентам предлагалось ответить на вопросы относительно причастности различных акторов (упомянутых ранее в массиве эссе) к терактам в Волгограде, в частности, о причинном вкладе этих акторов и об их вине [7]. Ключевой результат – практически всем акторам, фигурировавшим в онлайн-опросе, приписывается высокая степень вины и высокий причинный вклад в то, что произошли теракты. Более того, даже тем акторам, которые не упоминались в эссе, приписывается сопоставимая с другими акторами ответственность и причинный вклад.

3. Исследование особенностей приписывания ответственности и вины в связи с событиями в Париже в январе 2015 г. Схема основывалась на исследовании волгоградских терактов и включала в себя:

написание студентами социологического факультета НИУ ВШЭ эссе (n=80);

ответ этих же студентов на вопросы онлайн-опроса, касающиеся ответственности и вины различных акторов, выявленных в эссе (n=80); анкета была модифицирована с целью исключения проблемы недостаточного разброса ответов, наблюдавшейся в «волгоградском» исследовании;

контент-анализ русскоязычных сообщений, опубликованных на платформе «LiveJournal.com».

В настоящее время завершается полевая часть этого исследования. В докладе будут представлены первые результаты исследования и обозначены перспективы работы над темой.

–  –  –

ГОНЦОВ К. В. – аспирант Уральского института управления РАНХиГС, руководитель департамента мониторинга и исследований РИА «ФедералПресс». E-mail: kirill_gontsov@mail.ru.

В современной научной литературе большинство исследователей, анализируя социально-политическую стабильность в рамках институционального и структурнофункционального подходов, традиционно выделяют четыре основные группы факторов:

экономические, политические, социальные, культурные [4, 3, 9]. По мнению А. В. Логинова, экономическое развитие (экономический рост и кризис) является одним из важнейших факторов политической стабильности [4]. Вместе с тем возникает ряд исследовательских вопросов. Например, является ли экономическое развитие определяющим фактором социально-политической стабильности российского общества? Подорвёт ли экономический кризис основы политического устройства Российской Федерации?

Для ответа на данные вопросы необходимо учитывать, что факторы социальнополитической стабильности можно выделить только с учётом особенностей конкретной политической системы в конкретный промежуток времени [2, 21]. Поэтому анализ влияния экономического кризиса на политическую стабильность современной России мы провели, используя метод case-study. В качестве объекта исследования выбрана ситуация на валютной бирже 15–16 декабря 2014 г.

Современные социологические исследования показали, что, несмотря на резкое падение курса рубля в середине декабря 2014 г., уровень одобрения деятельности президента РФ В. В. Путина в период с ноября 2014 г. по январь 2015 г. не изменился: 85% опрошенных респондентов выразили одобрение деятельности политика [5]. Предновогодний «Рейтинг российской элиты-2014», составленный ВЦИОМ, также показал высокую популярность президента РФ (81%) [6]. Вместе с тем, стоит отметить и результаты социологических исследований ФОМ и «Левада-Центра», которые подтверждают озабоченность населения началом экономического кризиса в России, ухудшением жизни [8, 11] и т. д.

Помимо традиционных социологических исследований всё большую популярность приобретает анализ дискурса социальных медиа. Нельзя не согласиться с мнениями современных социологов о том, что для современного общества характерно глубокое проникновение интернета практически во все сферы жизни[10]. Поэтому, на наш взгляд, одним из наиболее эффективных методов оценки влияния экономического кризиса на социальнополитическую стабильность российского общества будет являться измерение общественного мнения с помощью контент- и дикурс-анализа социальных медиа.

События на валютной бирже, связанные с резким падением курса рубля 15–16 декабря 2014 г., способствовали увеличению активности пользователей социальных сетей. Для более детального и глубокого анализа был выделен массив сообщений, связанный с ситуацией на российском валютном рынке, отношением пользователей к ней и прогнозами последствий экономического кризиса. В качестве основного метода отбора массива сообщений был V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 использован контент-анализ. Единица измерения анализа определена как сообщение, содержащие упоминания ключевых слов. В качестве основных ключевых слов (словосочетаний) для мониторинга с учётом морфологии были использованы: кризис, падение рубля, курс евро, курс доллара, дефолт, рост (повышение) цен, Украина, Центральный банк, рост (повышение) ставки, Владимир Путин, президент РФ.

Основной метод формирования релевантного ключевым словам массива сообщений в социальных медиа – ежедневный мониторинг с 15 декабря по 21 декабря. На площадках четырёх социальных сетей («Вконтакте», «Twitter», «Facebook» и «Livejournal») было зафиксировано 187 961 записей, посвящённых исследуемой тематике. После первичной оценки отобранного массива сообщений (рис. 1) для глубокого анализа были выделены записи пользователей и сообществ в наиболее популярной в России социальной сети – «Вконтакте»

(vk.com) [1, 11].

Основной информационный всплеск активности пользователей всех социальных сетей пришёлся на 16 декабря и был связан с резким рыночным ростом курсов доллара и евро по отношению к рублю.

–  –  –

Рисунок 1 – Динамика активности сообществ и пользователей социальных сетей Дальнейший дискурс-анализ позволил определить шесть основных макротем, которые транслировали пользователи и сообщества (рис.

2):

падение курса рубля (записи об общей ситуации на валютном рынке, динамике курсов валют);

рост цен (записи об увеличении цен на товары и услуги вследствие падения курса рубля);

отношение к власти и политическим институтам (записи, напрямую связывающие динамику курса национальной валюты с деятельностью российских властей и V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 политических институтов – Государственной Думы, Правительства РФ, госслужащих и т. д.);

отношение к В. В. Путину (записи, напрямую связывающие динамику курса национальной валюты с деятельностью Президента РФ В. В. Путина);

отношение к политике ЦБ РФ (записи, напрямую связывающие динамику курса национальной валюты с деятельностью Центрального Банка РФ);

пресс-конференция В. В. Путина (записи пользователей о темах экономического кризиса и падении рубля в рамках пресс-конференции Президента РФ В. В. Путина).

–  –  –

Количество сообщений пользователей о падении курса рубля почти в 2 раза превышало аналогичный показатель активности сообществ (групп и публичных страниц) социальной сети «Вконтакте» (рис. 3). Данный результат исследования подтверждает гипотезу значимости исследуемой проблемы для широкого круга граждан.

–  –  –

43533; 66% V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 Рисунок 3 – Распределение сообщений по типу источников Наибольший интерес для определения влияния экономического фактора на политическую стабильность в России, на наш взгляд, вызывают макротемы, связанные с политической тематикой. 13% от всего массива зафиксированных публикаций было связано с политической тематикой (макротемы «Отношение к власти и политическим институтам», «Отношение к В. В. Путину», «Пресс-конференция В. В. Путина»).

0% 20% 40% 60% 80% 100%

–  –  –

Большинство сообщений макротемы «Отношение к власти и политическим институтам»



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 28 |

Похожие работы:

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.