WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 28 |

«СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И ...»

-- [ Страница 22 ] --

На момент внедрения современных технологий опроса в рамках еженедельного омнибуса, часть региональных партнёров уже имели опыт опроса на планшетах: как правило, это уличные опроса в местах продаж без использования маршрутной выборки. Летом прошлого года была проведена информационная компания среди региональных партнёров на готовность освоения новых технологий. Так, из 79 запросов в региональные исследовательские компании был получен только один категорический отказ от работы на планшетах. Можно утверждать, что «мейнстрим на автоматизацию интервью» и наличие конкретного планшетного проекта со стороны федерального заказчика послужили мотивацией для региональных компаний перейти на современные технологии по сбору данных.

Отдельно следует отметить проблемы и риски, связанные с планшетизацией проекта. Вопервых, компетенции интервьюеров — перед запуском планшетного поля были проведены инструктажи региональных менеджеров или интервьюеров в каждом субъекте РФ.

Интервьюеры, как участники исследования, непосредственно коммуницируют с респондентом и были наиболее вовлечены в процесс освоения новых технологий. Основная нагрузка в исследовательских компаниях легла именно на них, а у региональных партнёров и заказчика появилась необходимость в дополнительных затратах на обучение.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 Работа на «тестовых» проектах помогла интервьюерам адаптироваться к новой форме сбора данных без риска по срыву сроков проекта. Тем не менее, новые требования к освоению новых технологий привели к потери части интервьюерского корпуса. Учитывая сложность с поиском новых интервьюеров в регионах, данная проблема является актуальной для региональных партнёров. В частности, по причине перехода на планшеты, а соответственно усиленной форме контроля данных был обновлен интервьюерский корпус в среднем на 40%.

Во-вторых, при переходе на планшеты поступил запрос со стороны региональных партнёров на предоставление технической возможности осуществлять внутренний контроль работы интервьюеров. Отсутствие внутреннего контроля поступающих данных часто служит демотивацией к работе интервьюера: фальсификации проще предотвращать, нежели просто фиксировать и накладывать штрафные санкции. В связи с этим, супервайзеру в регионе была предоставлена возможность прослушивать каждое поступающее на сервер интервью и самостоятельно браковать при выявлении нарушения без участия заказчика исследования.

Так, предоставление функции внутреннего контроля позволило значительно повысить качество поступающих данных федеральному заказчику.

Проект еженедельного омнибуса предполагает опрос населения в домохозяйствах, что позволило снизить риски, связанные с уличными опросами на планшетах. Технически, особенностью планшета является зависимость от погодных условий при уличных опросах — зимой экран не реагирует и планшет «зависает», быстро разряжается батарея. В связи с этим, проведение планшетных исследований осложнено технически зимой климатическими условиями региона.

Также следует отметить, что планшетное интервью занимает больше времени при сборе данных непосредственно интервьюером, нежели бумажный аналог. По мнению ряда руководителей исследовательских компаний, это связанно с повышением требований к зачитыванию формулировок вопросов. Данный фактор, в совокупности с необходимостью освоения новых компетенций для интервьюера, временными затратами на обучение отразились на повышенной стоимости планшетной анкеты, по сравнению с аналогом на бумаге. В общем, с одной стороны стоимость работ при внедрении планшетных технологий должна снизиться за счёт автоматизации отдельных трудовых затрат, с другой стороны, появляется необходимость в дополнительных затратах. Так, в ряде регионов был расширен штат в связи с потребностью в работе технического специалиста. Если говорить о повышении оперативности, то у федерального заказчика освободилось в среднем 6 часов рабочего времени сотрудников: анкета сразу разрабатывается в конструкторе вопросов программы для проведения планшетных исследований, а этап макетирования был полностью исключен из производственного процесса еженедельного омнибуса. В связи с этим, была достигнута и основная цель по сокращению полевых сроков.

Таким образом, по опыту омнибуса ВЦИОМ, планшетные технологии для исследовательского рынка несут в себе огромный потенциал, связанный, прежде всего с повышением качества данных и оперативности проекта. К тому же, поступающий объём служебной информации с планшетов о длительности интервью, фиксации отказов и недействительных интервью, с координатами о месте проведении позволяют расширить возможности по совершенствованию полевого процесса.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 А. М. Степанов

АНАЛИЗ КОСВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА РАБОТЫ ИНТЕРВЬЮЕРОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МЕТОДОМ FACE-TO-FACE

СТЕПАНОВ А. М. – аспирант кафедры сравнительной социологии факультета социологии СанктПетербургского Государственного Университета, руководитель сектора грантовых проектов Некоммерческого партнёрства «Центр Политических и Психологических Исследований». Email: 9160001@inbox.ru.

Предлагаемые к обсуждению на международной конференции «Большая социология:

расширение пространства данных» тезисы посвящены рассмотрению показателей, свидетельствующих о недобросовестности работы интервьюеров при проведении исследований методом формализованного интервью, а также перспективам использования методики опроса на планшетах для повышения достоверности результатов исследований.

Любое социологическое или маркетинговое исследование ориентировано на получение достоверного результата, отражающего состояние того или иного аспекта социальной реальности. Очевидно, что недостоверные результаты исследований, лежащие в основе принятия управленческих решений, могут привести как к серьёзным финансовым потерям, многократно превышающим стоимость самого исследования, так и к гораздо более серьёзным последствиям, если решения принимаются на муниципальном или государственном уровне.

При проведении тех или иных исследований с использованием количественных методов сбора данных, в частности метода формализованного интервью, особое значение имеет качество работы интервьюера, который является связующим звеном между исследователем и объектом исследования. Это делает полевой этап (а соответственно, качество работы интервьюеров) ключевым для решения задач и достижения целей исследования, а также получения достоверных результатов по его итогам.

Как показывает многолетний опыт проведения исследований и организации работы полевой структуры, интервьюеры в ходе опроса совершают множество ошибок, несмотря на подробный предварительный инструктаж. Часть этих ошибок носят непреднамеренный характер, например, когда интервьюер забывает задать вопрос, или забывает зафиксировать ответ респондента. Такие ошибки легко исправляются на этапе прозвона. Другие «ошибки»

носят преднамеренный характер и оказывают губительное влияние на достоверность результатов исследования. Они, как правило, обусловлены желанием интервьюера выполнить больший объём работы с наименьшими затратами времени и сил. К числу таких «ошибок»

можно отнести сокращение или переформулировку вопросов; не задавание некоторых вопросов, в связи с тем, что, по мнению интервьюера, респондент уже ответил именно на этот вопрос, отвечая на предыдущие; «изменение» пола или возраста респондента; имитация опроса, когда бланк интервью заполняется интервьюером вообще без участия респондента.

Очевидно, что результаты исследования, в ходе которого интервьюеры применяли такие техники опроса, не имеют ничего общего с реальностью. Именно поэтому особое значение при проведении таких исследований имеет этап контроля качества работы интервьюеров.

Проверка качества сбора первичной информации начинается с момента получения заполненных бланков интервью и заканчивается только на этапе математической обработки, в ходе которой выявляется те ошибки и нарушения, допущенные интервьюерами, которые не V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 были выявлены в ходе визуальной проверки анкет и контрольного прозвона. При этом ключевое значение при выявлении фальсификаций имеет опыт исследователя или проверяющего.

На недобросовестность работы интервьюера могут указывать как прямые, так и косвенные показатели. К прямым, объективным показателям относятся пропуски в анкете;

несовпадение пола или возраста респондента с указанными в бланке интервью; несовпадение ответов респондентов на контрольные вопросы по сравнению с отмеченными вариантами ответа интервьюером и т. п. В качестве косвенных показателей можно выделить следующие:

наличие очевидных отличий в манере заполнения анкеты или записи ответов на открытые вопросы таких, как разные цвета ручек, разный нажим при письме, разные почерки. Последнее два показателя могут свидетельствовать о том, что анкета заполнялась в разных условиях (например, на столе или навесу).

Ещё один такой показатель, который можно отнести к числу контрольных показателей, удалось выявить в ходе одного из недавних исследований, проведённых специалистами Центра политических и психологических исследований. При проверке качества работы интервьюеров был выявлен способ фальсификации опроса, с которым ранее сталкиваться не приходилось.

Данный способ заключается в том, что в качестве телефона респондента интервьюер вписывает номера телефонов принадлежащих ему сим-карт и заполняет бланк интервью без участия респондента. При этом в описываемом случае количество сим-карт было достаточно велико, т. к. номера телефонов не повторялись. Изобретательность интервьюера заключается ещё и в том, что все номера были доступны для звонка, что обеспечивалось услугой переадресации вызова, которую предоставляет любой оператор сотовой связи. Т. е. на любом количестве сим-карт ставится переадресация вызова на один или несколько реально работающих телефонов, создавая, таким образом, у проверяющего иллюзию того, что респонденты просто не подходят к телефону. При этом один-два номера – номера реально существующих людей, как правило – друзья или родственники, которые при проверке подходят к телефону и подтверждают факт проведения опроса, не имея при этом времени и желания повторно отвечать на контрольные вопросы проверяющего. Таким образом, не создаётся формальных оснований для того, чтобы не принять работу интервьюера.

В данном случае внимание проверяющего привлекло необычное распределение операторов сотовой связи, номера которых были указаны в качестве номеров телефонов респондентов в спорных анкетах. Исследование проводилось в Санкт-Петербурге, где по данным на конец 2013 г. рынок сотовой связи в основном распределен между четырьмя операторами: БИЛАЙН, МЕГАФОН, МТС и ТЕЛЕ2, доли рынка которых составляют 21%, 33%, 28% и 17% соответственно.[1] При этом в анкетах были представлены лишь два оператора – ТЕЛЕ2 и БИЛАЙН, причём их соотношение составило 80/20. Таким образом, факт фальсификации оказался очевидным. После беседы с этим интервьюером, а также другими интервьюерами, описанный способ «проведения опроса» стал окончательно понятен.

Описанный случай позволяет рассматривать показатель представленности номеров телефонов различных операторов сотовой связи в заполненных бланках интервью в сравнении с их долями рынка в регионе проведения исследования в качестве одного из контрольных показателей качества работы интервьюеров.

Решением описанных проблем может стать использование методики опроса на планшетах. Действительно, использование данной методики не даёт возможности интервьюерам совершать обозначенные выше «ошибки». Вопросы можно задавать только в V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 заданной последовательности, при этом программа не позволяет перейти к следующему вопросу, не отметив вариант ответа на текущий вопрос. Кроме того, исследователю доподлинно известно о месте проведения и продолжительности каждого интервью. Существенно упрощается процесс проверки качества работы интервьюеров, поскольку ведется автоматическая аудиозапись либо всего интервью, либо отдельных его частей (например, открытых вопросов).

Однако опыт недавно проведённых исследований Центром Политических и Психологических Исследований с применением планшетов, показывает, что их использование не является панацеей от недобросовестности интервьюеров. Так, были выявлены случаи имитации опроса, когда интервьюер вслух зачитывал вопросы, отмечая при этом варианты ответа, но голоса респондента на аудиозаписи не было, что может свидетельствовать о том, что интервью не проводилось. Также использование планшетов на опросах не гарантирует, что интервьюер не опросит несколько раз одного и того же человека или самого себя. Таким образом, даже использование планшетов при проведении массовых опросов не избавляет исследователя от необходимости тщательной проверки качества работы интервьюеров с целью получения достоверных результатов исследования.

–  –  –

ШВЕЦОВА Татьяна Сергеевна – специалист отдела массовых исследований ООО "Фонд "Социум". E-mail: tanerkassh@rambler.ru.

Социология как отрасль бизнеса и маркетинг активно развивается в сторону внедрения новых современных технологий, методик, которые предполагают использование различных гаджетов. Эта тенденция охватывает не только количественные, но и качественные исследования, и можно говорить, что новые методики начинают вытеснять более привычные, традиционные формы опроса.

Бумажные массовые исследования известны своими неточностями, угрозой влияния интервьюера и различными способами фальсификации. Рассмотрим распространённый случай: крупная московская компания заказывает исследование нескольким региональным субподрядчикам. В указанный срок им присылают анкеты, но каким образом они сделаны?

Соблюдены ли все поставленные условия, или «нарисованы на коленке»? Здесь нужно заметить, что, несмотря на кажущуюся простоту выполнения этой работы, несмотря на то, что каждый интервьюер проходит обязательное обучение перед началом полевой деятельности, а также инструктаж перед каждым новым проектом, далеко не каждый быстро осваивает эту науку.

Нужно пройти долгий путь проб и ошибок, пока научишься замечать переходы анкеты, инструкции перед блоком вопросов, напоминания жирным шрифтом и т. д. Эти ошибки связаны прежде всего с невнимательностью интервьюера, непониманием, что с него начинается V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 исследование, и от его работы в конечном итоге зависит все результаты и рекомендации аналитиков, с недостатком времени на подробный разбор инструментария (т. к. многие из них совмещают работу интервьюера с основной), и, наконец, с частой безответственностью этой категории работников.

Итак, возвращаясь к нашему примеру, необходимо удостовериться в адекватности присланных анкет. Первое, что приходит в голову, и вполне обоснованно — телефонный контроль; но, по опыту работы, можно отметить, что сразу появляются некоторые проблемы: с телефонной связью могут возникать различные технические проблемы — сбой связи, недоступные для сети места и т. д; с другой стороны, некоторые люди не склонны отвечать на незнакомые номера, особенно с неизвестным кодом города. Поэтому телефонный контроль так же может быть не всегда эффективен.

Второй по популярности и эффективности метод контроля — это адресный. Но и здесь возникает необходимость в каждом городе проведения исследования держать своего независимого т. н. пешего контролера, а так же, контролируя по адресу, можно опять же столкнуться с неадекватным поведением респондентов.

Здесь на сцену количественных исследований выходят информационные и электронные технологии. Планшет в этом смысле оказался наиболее удобным для работы: нередки исследования, где вместо планшета оказывается ноутбук, но здесь сразу возникают проблемы с выгрузкой данных, необходимостью носить с собой этот не всегда легкий предмет и т. д.

Раньше были популярны исследования с использованием смартфона, но и эта технология отошла на второй план. Планшет легко обновляется при помощи Wi-Fi, есть возможность работать как в режиме оффлайн, так и онлайн; он легок, удобно лежит в руке. Так же был выработан определённый ряд требований по отношению к размерам, весу, экрану, интерфейсу программы и самого программного обеспечения планшетов, который позволяет комфортно работать с ним как интерьеров, так и программистам, аналитикам и т. д.

Работу на планшете так же намного удобнее контролировать. Мало того, что можно записать интервью на диктофон, так же можно подключить GPS-маячок и узнавать, где проводилось интервью, просить присылать фото с интервью и т. д. Так же планшет застрахован от пропуска вопросов, т. к. теперь анкета идёт сама по себе, автоматически выбирая вопросы, которые нужно задать, проходит фильтры, самостоятельно работает с ротацией. С планшетом больше не надо тратится на тираж анкет и цветных/чёрно- белых карточек, не нужно держать в штате контролера анкет. Всегда можно узнать, сколько времени шло интервью и отбраковать те, которые, как кажется, прошли слишком быстро. Легко выявляются в этом смысле и «двойные анкеты»: полностью одинаково заполненные.

Однако в этой статье я бы хотела рассказать, с какими трудностями сталкивается субподрядчик при переходе с бумаги на планшет.

Прежде всего, сложно начать этот переход, из-за психологического непринятия интервьюеров этой техники, из-за необходимости внезапного денежного вливания в покупку этих устройств. Здесь важно, чтобы эти деньги окупились со временем, а значит должна быть потребность в этом переходе. Не все регионы (а тем более, региональные компании) видят и готовы ответить на эту потребность, как показала встреча на I съезде полевиков Ассоциации «7/89» [1], лишь некоторые региональные компании уже имеют в распоряжении несколько устройств, а большинство их них только задумывается о такой возможности.

Следующая сложность — преодолеть пресловутый страх интервьюеров перед техникой, аудиозаписью и т. д., научить их самостоятельно пользоваться устройством, популярно V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 объяснить, что с такими проектами нельзя дотягивать до последнего дня. В силу того, что наиболее опытные и вызывающие доверие интервьюеры обычно оказываются на рубеже 40– 50 лет, некоторые даже старше, и обучить их интуитивно понимать планшет – очень трудоёмкий процесс.

Курьёзные случаи возникают постоянно в работе с планшетами. Нередко планшет оказывается намного быстрее интервьюеров, и они продолжают нажимать на ответ, хотя вопрос уже совсем другой.

Нельзя не сказать о технических особенностях исследований на планшете. Подгружая анкету на конкретный планшет, никогда нельзя быть уверенным, что эта версия анкеты финальная. Пользуясь мнимой оперативностью этой технологии, заказчик и менеджер (например) московской фирмы могут переправлять анкету вплоть до середины поля, сообщая параллельно о том, что необходимо снова и снова обновить версию опроса. В этом смысле, как кажется, к бумажным опросам готовились более основательно, ведь исправить бумажную анкету в середине поля значительно сложнее по сравнению с электронной (но также возможно).

Далее, необходимо постоянно быть в связи с менеджером-руководителем, что бы оперативно решать другие технические неполадки — уточнять список планшетов на проект, искать вдруг потерявшиеся в сети анкеты, договариваться о сроках выгрузки и т. д.

В целом, проблемы и вопросы, возникающие в ходе опроса с использованием планшета, не только отличаются от тех, которые возникают при традиционном методе опроса, но, можно сказать, наслаиваются на предыдущие. Однако преодолев этот переходный этап, эти новые технологии могут вывести всю социологическую индустрию на новый уровень качества и удобства.

–  –  –

АБРАМОВА С. Б. – кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и истории социологии УрФУ. E-mail: sofia_abramova@mail.ru.

Актуальность исследований, связанных с изучением фото-визуальных средств фиксации социальной реальности, постоянно возрастает. Несмотря на то, что фотография и социология появляются в одно время, до сих пор в социологии данный феномен изучается недостаточно активно. Однако интенсивные процессы на рынке фототоваров и услуг, а также изменение роли фотографии в жизни современного человека, появление новых функции фотографии, изменение основных практики, связанных с фотоснимками, – всё это актуализирует исследование феномена фотографии в социологическом и маркетинговом контексте.

Меняется отношение к фотографии: желание обладать своими снимками, крепко закреплённое как актуальная потребность в современном обществе, дополняется особыми требованиями к качеству снимка. Также на рынке фотоуслуг происходят изменения, связанные с популяризацией социальных сетей и цифровых технологий. Меняются не только способы хранения фотоснимков, но и цель их создания.

Проблема анализа фотографий как источника информации первоначально рассматривается в контексте визуальной антропологии. В маркетинговых исследованиях рынок фотоуслуг исследуется с точки зрения продаж цифровых фотоаппаратов, также проводятся исследования по изучению рынка свадебных услуг в целом. В социологической теории акцент при изучении фотографии делается на возможности анализа фотоснимков как источников информации, либо стимульных материалов при проведении исследований.

С середины XX в. происходят значительные изменения в гуманитарных науках, становятся популярными исследования культурологических аспектов фотографии.

Исследователи начинают изучать влияние визуальных образов на жизнь человека, также рассматривается феномен фотографии как одного из способов коммуникации (В. Флюссер), фотографии как языка и знаковой системы (Р. Барт), а также изучение П. Бурдье фотографии как социальной практики.

Свадебный фотоальбом – это продукт современного общества, через который транслируются нормы, существующие в семье. Рынок свадебной фотографии – быстро развивающийся, но при этом имеющий довольно большую целевую аудиторию, заинтересованную в повышении предлагаемых услуг.

В исследовании применялось два метода: объектом количественного исследования выступали жители Екатеринбурга, которые в течение трёх последних лет прибегали к услугам свадебного фотографа; биографический метод применялся с использованием стимульного материала в виде свадебных фотоальбомов респондентов.

Проведённое исследование позволяет определить ключевые направления потенциальных подходов к изучению свадебной фотографии как социального феномена:

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 1 выделение социальных событий, подлежащих обязательной фотофиксации (например, свадьба как обряд перехода, фото с родителями, у загса и т. п.), 2 рассмотрение фотографии в двух основных социализационных контекстах: как традиции и как объекта семейной памяти.

Свадебный фотоальбом является сильным инструментом поддержания коллективной семейной памяти. Все опрошенные респонденты не только помнят свадебный фотоальбом своих родителей (или отдельные фотоснимки), но и способны описать впечатления, которые они испытывали, рассматривая эти фотографии, привести конкретные воспоминания из детства, связанные с данным альбомом. «Я в детстве так любила мамин с папой альбом, я и сейчас его часто смотрю. Молодые такие, красивые там» (женщина, 25).

Сейчас происходит количественная и качественная трансформация семейного альбома.

Если во время начала популяризации цифровой фотографии в альбомы добавляли максимальное количество фотографий, то сейчас наблюдается тенденция к уменьшению их числа. Фотокнига изначально предполагает наличие небольшого количества фотографий разного размера, передавая тем самым акцент на ключевые события свадебного дня.

Меняется и внешний вид самого фотоальбома. Если раньше альбомы старательно выбирали в магазинах, то сейчас он часто создается индивидуально для каждого потребителя;

3 изучение процесса становления рынка фотографических услуг, формализации отношений фотографа и потребителя, который заключается в разработке договоров на все виды услуг, выделение типологий отношений фотографа и фотографируемого, определение системы факторов выбора фотографа, Одной из задач исследования было определение канонов современной свадебной фотографии, ожиданий, стереотипизированных и, напротив, оригинальных запросов потребителей. Такие данные могут быть полезны для фотографов, которые хотят учитывать новые тенденции и активно развиваться на этом рынке.

4 исследование процессов актуализации функции фотографии как инструмента самопрезентации.

Последнее обстоятельство вовлекает фотографию в широкий круг социальных (реальных и виртуальных) связей молодоженов. Свадебные фотографии традиционно подлежат показу окружающим. Если раньше фотографии высылались друзьям, родственникам, презентовались гостям, то сейчас фотографии также выкладываются в социальные сети. Часто свадебные фотоальбомы относят на работу для показа, при этом не только молодожёны, но и другие близкие родственники. «Конечно, я первым делом на работу альбом понесла, у нас там одни женщины: все поохали, платье оценили, мне важно это было» (женщина, 23). При этом меняется внешний вид фотоальбома. С одной стороны, он становится более индивидуализированным (выгравированные имена на обложке, уникальный дизайн для каждой пары). С другой стороны, свадебный фотоальбом теряет ту «душу», которую в него раньше вкладывали владельцы, создавая своими руками, подписывая фотографии, обрезая лишнее на снимках.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 Эти практики остаются популярными, но появляются новые, связанные с самопрезентацией в интернете. Подавляющее большинство респондентов (94% от ответивших) размещают свои свадебные фотографии в социальных сетях. Интересно, что 6% не размещавших свои фотографии являются мужчинами. Это закономерно, ведь мужские страницы в социальных сетях более закрыты и мало информативны, мужчины в меньшей мере стремятся делиться в интернете событиями своей жизни, размещать личные фотографии.

«Зачем мне это? Вот если бы я машину новую купил, обязательно бы фотоальбом Вконтакте создал!» (мужчина, 27).

В основном фотографии размещают в наиболее популярных социальных сетях:

Вконтакте (99%), Одноклассники (44%). Фотографии также размещают на специальных свадебных форумах (3%): это связано с тем, что респондентам важно дать рекомендации об определённом фотографе. При этом им крайне важно, чтобы фотографии были оценены другими пользователями. («Я на знакомую вообще обиделась, что она увидела фотки, но даже не поздравила» (женщина, 23). Часто фотографии размещаются в нескольких социальных сетях одновременно, при этом для каждой социальной сети могу выбираться разные фотографии, исходя из социальных контекстов: «На Одноклассниках постановочные фотографии выложила, там маминых подруг много, а Вконтакт все добавила, и с банкета, где все уже веселенькие»

(женщина, 25). Информанты стремятся презентовать их событие наиболее полно, а не просто передать своим друзьям в социальных сетях сообщение: «мы поженились».

Можно сказать, использование качественных методов с элементами этнографии позволяет значительно расширить познавательные возможности изучения повседневных и обрядовых практик.

М. В. Барановский

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ С

ПОМОЩЬЮ ТЕОРИИ ИГР

БАРАНОВСКИЙ М.В. – адъюнкт кафедры социологии Военного университета. E-mail:

m.baranovskj@gmail.com.

Одной из тенденций современных научных исследований является их междисциплинарный характер.

Наиболее наглядный пример «пересечения» наук – взаимодействие социологии и математики, а самым показательным результатом такого междисциплинарного взаимодействия выступает теория игр [2, c. 90]. Несмотря на то, что эмпирическая социология (как методы обработки информации, так и способы её интерпретации) в основном базируется на квантификации и методах математической статистики, теория игр остаётся единственной математической теорией, оформившейся благодаря анализу социальных и экономических явлений и процессов.

Теория игр – математическая схема анализа стратегического взаимодействия сторон.

Она помогает объяснить логику рационального поведения индивидов в условиях конфликта интересов. Появление теории игр принято связывать с публикацией в 1944 г. монографии Джона фон Неймана и Оскара Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение». С момента создания – одной из ключевых областей применения теории игр являлись военностратегические и международные вопросы [1, c. 58].

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 Применимо к социальным наукам теория игр позволяет осуществлять математическое моделирование конфликтных ситуаций, феномена доверия, конкуренции и кооперации. Также теория игр универсальна и подходит для широкого спектра междисциплинарных исследований конфликтных взаимодействий между людьми, в биологии, экономике, политике, психологии и проч. [3, c. 4–13].

Социальные отношения между людьми достаточно сложны, т. к. обусловлены большим количеством сопутствующих факторов, в т. ч. второстепенных, что затрудняет их непосредственный социологический анализ. Для математического анализа социальных отношений их возможно упростить, учитывая только основные факторы. Подобная упрощенная схематизированная модель социальных отношений и будет являться игрой [4, c. 61–65].

От реальных взаимодействий между людьми в обществе игра будет отличаться тем, что она ведётся по определённым правилам, которые представляют собой систему условий, регламентирующих процесс развития игры. В математической теории игр предполагается, что все участники игры ознакомлены с этими правилами.

Целью любой игры (социальных отношений) для участвующих сторон выступает приобретение выигрыша (социального блага) или хотя бы минимизация проигрыша (платежа).

Каждое социальное действие представляется как ход игры, а решение, принятое игроком при личном ходе, называется выбором.

Самым важным понятием теории игр является понятие стратегии. Под стратегией игрока понимается совокупность правил, однозначно определяющих выбор варианта действий при каждом личном ходе этого игрока в зависимости от ситуации, сложившейся в процессе игры [4, c. 61–65].

Не стоит забывать, что теория игр также предполагает, что каждого игрока волнует только личное благополучие, что достаточно условно применимо к реальным социальным отношениям.

Рассматривая социальные отношения через призму теории игр, следует заметить, что для выигрыша у игроков существует две стратегии поведения – кооперация и конкуренция.

Выбор одной из стратегий зависит от уровня доверия между игроками и готовности к риску.

Важнейшее ограничение теории игр – естественность выигрыша как показателя эффективности, в то время как в большинстве реальных социальных отношений имеется более одного показателя эффективности. Кроме того, в ходе социальных отношений, как правило, возникают задачи, в которых интересы партнёров не обязательно антагонистические [5].

Теория игр позволяет:

1 структурировать задачу, представить её в обозримом виде, найти области количественных оценок, упорядочений, предпочтений и неопределённости, выявить доминирующие стратегии, если они существуют;

2 до конца решить задачи, которые описываются схоластическими моделями;

3 выявить возможность достижения соглашения и исследовать поведение систем, способных к соглашению [5].

Применение теории игр в социальных науках разнообразно. Многие исследователи рассматривают теорию игр не только как инструмент предсказания поведения, но как инструмент анализа ситуаций с целью выявления наилучшего поведения для рационального игрока.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 В социологии целесообразно применять теорию не только на уровне математического инструментария при построении матриц, теоретико-игровых моделей и проч., но и как весомую теоретико-методологическую базу социологического понимания социальных отношений и конфликтных ситуаций. Междисциплинарный характер взаимопроникновения теории игр и интерпретации социологических данных позволяет существенно повысить эффективность анализа многоагентных систем конкуренции и кооперации, статистически зафиксировать уровень доверия в подобных системах.

–  –  –

М. М. Басимов

НЕЛИНЕЙНАЯ СТРУКТУРА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ 23

БАСИМОВ М. М. – доктор психологических наук, профессор кафедры психологии труда и служебной деятельности ФГБОУ ВПО РГСУ (Москва), доктор психологических наук.

E-mail:

basimov_@mail.ru.

В плане методологии сегодня уже не новость, что нелинейность – фундаментальный концептуальный узел новой синергетической парадигмы, в т. ч. и социологического исследования [5].

Хотя можно отметить, что большинство социологов крайне далеки от концепции нелинейности в социологии, и это подтверждает европейский конгресс «11th Conference of the European Sociological Association 2013 (Torino)», в тезисах которого «non-linear» или «nonlinear»

как слово или часть слова встречается (кроме наших материалов) только в 10 тезисах (всего около 3000 тезисов). При этом чаще это общие фразы о нелинейности, и авторы далеки от конкретной реализации этой концепции.

Для анализа рассматриваемых ниже данных использовался авторский подход к понятию статистической связи, в котором в единой задаче выявляются как линейные, так и простейшие нелинейные связи. Метод изучения связей реализуется через обобщенный вариант авторского метода множественного сравнения [2, 3] для квантильных разбиений (триады, кварты, квинты) данных по каждому изучаемому параметру. При таком подходе нет необходимости предварительно для каждой пары переменных выдвигать гипотезу о форме возможной простейшей нелинейной зависимости, а линейные зависимости входят в общий список

Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 13-06-00525а. 23

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 найденных сильных зависимостей как частный случай [1, 4]. Коэффициенты силы связи нормируются таким образом, чтобы аналоги единичных корреляций (зависимость параметра от самого себя) были равны 1, и тем самым обеспечивалась преемственность с корреляционным анализом для зависимостей линейных и близких к линейным.

Рассмотрим для примера три зависимости из исследования политических предпочтений, в котором, в частности, показано, что место фигуры А. А. Навального и отношение к ней молодёжи может быть изучено и оценено только в рамках нелинейных представлений.

Отношение к А. А. Навальному одинаково зависит от принятия как представителя власти (Д. А. Медведева), так и разноплановых представителей многолетней парламентской оппозиции (В. В. Жириновский и Г. А. Зюганов). Обратные зависимости слабые, т. е. принятие А. А.

Навального не оказывает заметного влияния на формирование отношений к лидерам различных парламентских партий. Сила связи наибольшая для принятия студенческой молодёжью В. В. Жириновского (0.94), наименьшая для принятия Д. А. Медведева. Разберём подробно эти зависимости.

1. Зависимость параметра "Отношение к А. А. Навальному (Y)" от параметра "Отношение к Д. А. Медведеву (X)" в виде сравнительных весомостей параметра Y для триад по шкале X:

Х–1 (Y= -107); Х–2 (Y= +970); Х–3 (Y= +45) Коэффициент силы связи = 0.59 (0.19) Коэффициент корреляции = 0.11 Положительное отношение к А. А. Навальному увеличивается по сравнительной весомости (с -107 до +970) при увеличении принятия Д. А. Медведева на начальном этапе (при переходе с низкого уровня на средний). В дальнейшем при принятии Д. А. Медведева на высоком уровне (предпочтение на выборах) наблюдается резкий спад в принятии А. А. Навального до значений близких к первоначальным значениям (+45 по сравнительной весомости). Первоначальный совместный рост положительного отношения к двум политикам можно объяснить как появление у респондентов интереса к политике и политическим лидерам, а в дальнейшем мы наблюдаем, как властные и площадные антиподы (власть и непарламентская оппозиция) дистанцируются в восприятии молодых респондентов. При этом следует отметить, что зависимый параметр в этом случае, как и в следующих двух зависимостях,

– это принятие непарламентского оппозиционного лидера (А. А. Навального), т. е. высокий уровень положительного отношения к лидеру одной из парламентских партий способствует крайне резкому падению отношения к представителю неформальной оппозиции А. А. Навальному. Обратная зависимость слабая (коэффициент силы связи 0.11), и отношение к А. А. Навальному не формирует отношения к представителю власти Д. А. Медведеву.

Таким образом, эта зависимость с практически симметричным максимумом. Для зависимостей с максимумом характерной особенностью является резкий спад зависимой переменной после первого этапа совместного увеличения зависимой и независимой переменных. Таким образом, максимальные значения зависимая переменная принимает при средних значениях независимой переменной. Это можно характеризовать как эффект насыщения и резкого изменения (бифуркации) складывающейся поначалу простой и легко интерпретируемой зависимости, когда линейные аппроксимации могут привести к упрощенному и ошибочному пониманию изучаемого явления.

Аналогичные по форме зависимости наблюдаются и для двух других независимых V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 параметров, характеризующих отношения респондентов к лидерам двух парламентских (оппозиционных) партий: В. В. Жириновскому и Г. А. Зюганову.

Зависимость параметра "Отношение к А. А. Навальному (Y)" от параметра "Отношение к

В. В. Жириновскому (X)" в виде сравнительных весомостей параметра Y для триад по шкале X:

Х–1 (Y= -735); Х–2 (Y= +899); Х–3 (Y= -726) Коэффициент силы связи = 0.95 (0.04) Коэффициент корреляции = 0.07 Похожая картина связи наблюдается и для более детального решения задачи, когда независимый параметр разбивается на кварты. Максимум наблюдается на второй кварте независимого параметра (+1225), присутствует общая положительная динамика: (-636) – 1 кварта; (-199) – 4 кварта.

Зависимость параметра "Отношение к А. А. Навальному (Y)" от параметра "Отношение к

В. В. Жириновскому (X)" в виде сравнительных весомостей параметра Y для кварт по шкале X:

–  –  –

Зависимость с несимметричным максимумом и общим возрастанием. Наблюдается значительно меньшее значение (-891) параметра «Отношение к А. А. Навальному» для триады низкого уровня отношения к Г. А. Зюганову, чем для триады высокого уровня (-48). Поэтому можно говорить при наличии максимума для среднего уровня об общей положительной динамике отношения к А. А. Навальному при сравнении низкого и высокого уровня отношения к Г. А. Зюганову.

Рассмотренные зависимости не вписываются в линейные модели и дают повод синергетического взгляда на сложные процессы политической жизни, политического выбора.

–  –  –

1 Басимов М. М. Нелинейная социология: Монография. Курган: Курганский государственный университет, 2012. 120 с.

2 Басимов М. М. Множественное сравнение в социологических исследованиях:

Монография. Курган: Курганский государственный университет, 2012. 224 с.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 3 Басимов М. М. Методы множественного сравнения в психологических исследованиях // Методы исследования психологических структур и их динамики.

Выпуск 3. М.

: Изд-во ИП РАН, 2005. С. 128–157.

4 Басимов М. М. Изучение статистических связей в психологических исследованиях:

Монография. Москва-Воронеж, 2008. 432 с.

5 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Человек, конструирующий себя и своё будущее. М.: КомКнига, 2006. 232 с.

–  –  –

Два взгляда на передачу «Общественное мнение»

На телевизионную передачу Ленинградской студии телевидения (1987–1989 гг.) «Общественное мнение» (1987–1989 гг.) можно смотреть с точки зрения теории журналистики, тогда ключевыми моментами в ней оказываются:

1 прямой эфир (и «свободный» микрофон у передвижной телевизионной станции (ПТС));

2 процедура голосования зрителей, как основной стержень её драматургии;

3 социологический комментарий к результатам голосования, обеспеченный оперативной обработкой данных на персональной ЭВМ;

4 выбор актуальнейших тем для обсуждения.

С точки зрения социологии существенно то, что сама передача оказывается не просто зрелищем, где зритель лишь пассивный наблюдатель, но реальным публичным действием, главным действующим лицом «которого оказываются ««простые граждане» (по выражению «Ленинградской правды» 17.7.87 – «люди с улицы»). Главное здесь не «эффект присутствия», а действительное участие здесь и сейчас. Иными словами — это социальное явление, реальный элемент механизма перестройки.

С точки зрения социологии цикл передач «Общественное мнение» может быть квалифицирован как социальный проект, цель которого – активизация населения, отработка демократического инструмента, «в фокусе которого — личное мнение отдельно взятого человека». Это, если угодно — практикум по демократии.

С точки зрения теории и практики телевизионной журналистики название самой передачи «Общественное мнение» — скорее всего сильная метафора, яркий образ, призванный захватить аудиторию, поразить её и приковать к экрану. Неудивительно, что сначала для передачи определение самого понятия «общественное мнение» просто не требовалось.

Дефиниция стала необходимой при осмыслении того, что получилось на практике, скорее для оправдания существования передачи и дальнейшего её развития. Именно необходимость определения, как для руководства студии, так и для телезрителей, стала стимулом к появлению передачи-спутника «Общественное мнение: социологический аспект».

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 Содержание первого выпуска передачи-спутника концентрировалось по преимуществу вокруг следующих вопросов: что такое «общественное мнение» вообще; и телевизионное, в частности; чьё именно мнение находит отражение в передаче, в каком соотношении находятся процессы выражения и формирования общественного мнения; чем телевизионное общественное мнение интересно и ценно как для социологии, так и для общества?

Обсуждению содержания понятия «общественное мнение» было уделено внимание и в статье «Право на мнение!» («Советская культура» 4 августа 1987 г.).

Предмет настоящей работы — социологический анализ цикла «Общественное мнение».

Первые опыты такого анализа стали содержанием отчасти первого и в большей мере второго выпусков передачи «Общественное мнение: социологический аспект». Правда и здесь пока преобладало публицистическое, а не собственно научно-аналитическое начало.

В тандеме:

телевидение — социология пока что доминирует телевидение, т. е. журналистика. Тем не менее, некоторые важные социологические выводы прозвучали и с экрана телевизоров в ходе передач этого цикла Немного о технологии формирования общественного мнения Однако прежде чем приступить к анализу этого социального явления, стоит сказать несколько слов о технологии, использованной в цикле передач «Общественное мнение». Она включает несколько шагов.

Первый – выбор темы для обсуждения. Она должна быть злободневной, затрагивающей многих. Конец 80-х – это самое начало так называемой перестройки, которая взбудоражила все общество. Понятно, что тему для обсуждения действительно приходилось выбирать с помощью экспертов. При этом сразу же формулировались две, как правило, «крайние» позиции.

На втором шаге подключались социологи, которые разрабатывали очень простую анкету, содержащую, как правило, один вопрос, варианты ответа на который однозначно обозначали полюса пространства дискуссии, и социально-демографические характеристики респондента.

Анонс очередной передачи и анкета, а также инструкция, когда и как отвечать на вопросы анкеты, публиковались в Программе радио и телевидения на соответствующую неделю.

Собственно говоря, эту анкету вряд ли можно квалифицировать как социологическую.

Социологической эта информация становилась, будучи сведенной в общую базу данных и проинтерпретированной социологами.

Третий шаг – отбор двух групп экспертов (экономистов, социологов, историков, юристов, психологов, руководители предприятий, представители власти), готовых аргументировать каждую из обозначенных позиций. Именно эти группы и вели дискуссию в студии телевидения.

Если память не изменяет, был один или два случая, когда представители одной группы экспертов в ходе передачи «переходили» в противоположную группу.

Четвертый шаг – выбор места для размещения ПТС и организация её рабочего пространства (свет, электропитание и т. п., включая и меры безопасности). Как правило, это были достаточно людные места, чаще всего у станций метро. Сюда мог прийти не только любой житель нашего города, но и вообще любой человек, либо просто проходящий мимо, либо специально настроившийся на участие в передаче. Иногда ПТС размещались также на «целевых» площадках (квартира, общежитие, торговый центр, цех предприятия и т. п.).

Пятый шаг – технологический – техническое обеспечение обратной связи со зрителями.

В частности, выделение телефонных линий, подбор операторов, принимающих и фиксирующих звонки телезрителей – ответы на вопросы анкеты, а также организация оперативного ввода V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ СОЦИОЛОГИЯ: расширение пространства данных» Москва, 2015 данных в ЭВМ и столь же оперативная обработка этих данных. В ходе передачи социологианалитики периодически сообщали текущие результаты телефонного голосования и основные «линии» противостояния: социально-демографические параметры сторонников каждой из дискутируемых позиций. Т. к. звонки шли в студию ещё некоторое время и после окончания передачи, то финальный итог голосования, естественно, всегда не попадал в эфир.

Шестой шаг относится к сфере последействия передачи – это анализ зрительской почты.

Именно то обстоятельство, что финальный итог «голосования» никогда не попадал в эфир, а также насыщенность и даже «накалённость» почты тоже оставались «за кадром», привело к необходимости дополнительной – аналитической передачи «Общественное мнение:

социологический аспект», которая шла в записи, а не в прямом эфире. В этом 20-минутном приложении к основной передаче участвовали исключительно авторы программы и экспертысоциологи, которые более обстоятельно комментировали ответы телезрителей на анкету, а также социологический обзор зрительской почты, в т. ч. и всего массива телеграмм, поступивших в студию во время прямого эфира. (Понятно, что во время эфира оглашалась очень незначительная часть телеграмм).

Стоит обратить внимание, что здесь не было места прямому манипулированию сознанием людей. Проблему обсуждали эксперты в студии, периодически им задавали вопросы или оппонировали участники передачи «с улицы» (от ПТС). Результаты телефонного опроса также вносили свои коррективы в ход дискуссии.

Каждая передача требовала от авторов и участников в студии максимального напряжения. Я не помню случая, чтобы мы «по горячим следам» были довольны результатами передачи, ибо видели, что многое из того, что задумывалось, не получилось, или получилось совсем не так, как хотелось бы. Но, когда приходили письма телезрителей, становилось ясно, что многие наши опасения были напрасны, люди вполне адекватно, хотя подчас чересчур эмоционально, воспринимали увиденное и услышанное. В письмах авторов и участников передачи благодарили безмерно («Ребята, вы просто герои») или поносили последними словами («Да что же вы такие антисоветчики-то, стрелять вас надо!»).



Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 28 |

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.