WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 28 |

«СОЦИОЛОГИЯ И BIG DATA КОНЦЕПЦИЯ БАЗ ДАННЫХ И ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В Большакова Ю. М. СТРАТЕГИИ ПРОДВИЖЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОММУНИКАЦИЙ БИЗНЕСА Васянин М. С. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И ...»

-- [ Страница 16 ] --

Процессы трансформации современного российского социума, сопровождающие формирование и развитие в России гражданского общества, до предела обнажили и обострили многие социальные проблемы. Сложившиеся условия, с одной стороны, не оставляли возможности молодой семье воспроизводить традиционные практики успешной V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 жизнедеятельности, а с другой стороны, существующие адаптационные возможности большинства семей обнаружили крайнее несоответствие масштабам и скорости проведения реформ. Кризисный характер адаптации молодых семей к новым социальным условиям обусловил необходимость их активной социальной поддержки. Повышенное внимание к социальным проблемам на практике, в свою очередь, привело к значительному подъёму исследовательского интереса в области теоретического анализа социальной политики, в т. ч. и в рамках социологии.

Условно можно выделить два этапа в развитии социологических исследований молодой семьи в контексте социальной политики трансформирующегося российского социума, каждому из которых присущи свои особенности, в т. ч. и в области методологии исследований.

На начальном этапе тема социальной политики в отношении молодой семьи не являлась самостоятельной, а была включена в более общую тему «семья и социальная политика». При этом повышенное внимание уделялось анализу социальной политики в отношении семей, классифицируемых по критерию социального риска. Молодая семья автоматически причислялась к тому или иному виду в рамках данной типологии. Отсюда рассмотрение молодой семьи в контексте социальной политики трансформирующегося социума исключительно в терминах зависимости, некомпетентности, неблагополучия.

Среди других, не менее важных характеристик исследований молодой семьи в контексте социальной политики трансформирующегося социума на данном этапе их развития, отметим следующие:

1 Молодая семья рассматривалась в качестве пассивного реципиента правил и норм, формируемых социальной политикой, определяющей границы действия молодой семьи.

2 Преобладали макроисследования социальной политики в отношении молодой семьи, поэтому достаточным основанием для получения достоверных устойчивых знаний признавались лишь построение репрезентативной выборки и строго систематизированные и стандартизированные количественные методы.

Формализованные же методы исследования в определённой степени ограничивают свободу информанта в организации своего восприятия и осмысления внешнего и внутреннего мира рамками типичного и объективного.

Кроме того, в ситуации трансформации российского социума нередко именно единичные успешные случаи адаптации молодой семьи к новым условиям, изначально не имевшие статуса объективных закономерностей в развитии молодой семьи в последствии становятся массовыми стратегиями выживания семьи на этапе становления.

3 Отмеченное выше доминирование количественного подхода к исследованию молодой семьи в контексте социальной политики трансформирующегося российского общества обуславливало и соответствующие особенности организации исследования: исследователь – субъект знания, реализующий роль эксперта; молодая семья – пассивный объект (носитель информации); цель исследования – сбор сопоставимых «объективных» данных, подтверждающих / опровергающих принятые типологии и закономерности.

4 В исследованиях наблюдалась устойчивая тенденция «подмены семьи индивидом», а именно распространение на всю семью результатов опроса одного из её членов, V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 как правило, супруги. Такая подмена молодой семьи индивидом в социологических исследованиях приводила нередко к серьёзному искажению информации.

Отличительной особенностью второго этапа стало изменение методологических ориентаций социологии социальной политики, произошедшей вслед за сменой доминирующей парадигмы в социологии в целом. Основой нового методологического подхода выступили итерпретационные концепции и качественные методы исследования. В центре внимания оказались не макроструктуры социальной политики, выступающие как нечто «внешнее» по отношению к человеческой деятельности, являющиеся источником, порождающим ограничения свободной инициативы независимого субъекта, но отдельные индивиды, которые воспринимают, мыслят и создают эти структуры, действуя затем на этой основе.

Среди отличительных характеристик второго этапа в развитии социологических исследований молодой семьи в контексте социальной политики отметим следующие:

1 Осознание важности изучения многообразия семейных типов, выделяемых по разным критериям, в т. ч. и по этапам, на которых находится развитие семьи. В результате молодая семья всё чаще становится объектом исследования как самостоятельный вид семьи без отнесения к типологии социального риска.

2 Социальная политика понимается как процесс согласования условий жизни с потребностями и интересами молодой семьи, свободно выбирающей свой жизненный путь. При этом молодая семья – субъект социальной политики, конструирующий в своей повседневной жизни те нормы и правила, которые затем определяют её действия 3 Акцент на анализе не макросистем и структур социальной политики, а механизмов, используемых молодой семьей для создания того социального порядка, той социальной политики, которая имеет место быть.

4 Методы исследования молодой семьи в контексте социальной политики преимущественно качественные. Исследователь и информант – субъекты знания;

процесс исследования – двусторонний (диалог, дискуссия); цель исследования – тщательное описание и глубинное понимание субъективных смыслов социального поведения.

Резюмируя сказанное, отметим, что формирующийся сегодня новый методологический подход к социологическому исследованию молодой семьи в контексте социальной политики трансформирующегося социума позволит по-новому увидеть процессы, инициирующие те или иные изменения в социокультурной динамике. Вместе с тем, данный подход также не должен выступать в качестве единственного правильного подхода к изучению молодой семьи. Выбор той или иной методологической базы зависит, прежде всего, от целей исследования.

Г. Б. Кошарная

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ТРИАНГУЛЯЦИЯ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВАЛИДНОСТИ

РЕЗУЛЬТАТОВ КАЧЕСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 КОШАРНАЯ Г. Б. – доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой социологии и управления персоналом Пензенского государственного университета. E-mail: kgalina1@yandex.ru.

Для повышения валидности результатов при анализе данных применяется метод триангуляции – комбинирование качественных и количественных методов, приводящее к соединению преимуществ обоих методологий, и как следствие – получению более надёжных данных.

В современной социологии для исследования социальной реальности используется как количественная, так и качественная стратегии, которые существенно различаются по направленности и методам социологического анализа. Количественный подход используется для изучения больших по численности объектов (социальных групп, общностей, большого количества документальных источников), т. е. изучение концентрируется на уровне макроанализа фактов и событий. Целью исследования при этом является измерение взаимосвязей и их причинное объяснение. Количественные методы исследования считаются более достоверными, т. к. дают возможность повторить часть исследований и получить тот же результат, т. е. показать, что существуют закономерности в исследуемых процессах.

Качественный подход применяется, как правило, в исследовании небольших по численности объектов (малых групп или отдельных индивидов) с целью выявления и интерпретации субъективных смыслов и значений. Изучение концентрируется на микроанализе отдельных случаев, состояний социального взаимодействия. Результаты исследования представляются не в виде количественных распределений, а в виде высказываний респондентов. Качественную стратегию используют, как правило, в тех случаях, если цель исследования предусматривает определённое понимание исследуемого феномена, не требующее количественной интерпретации.

Среди российских социологов встречаются сторонники какой-то одной (количественной или качественной) стратегии, что зачастую приводит к одностороннему анализу социальной действительности, т.

к. «качественники» часто занимаются только вербальным описанием результатов, а «количественники» анализируют только статистическую информацию. Следует отметить, что в настоящее время в российском социологическом сообществе всё больше утверждается понимание того, что достижение валидности результатов социологического исследования возможно лишь при сочетании «мягких» и «жёстких» методик сбора и анализа данных.

Напомним, что валидность является основной характеристикой качества измерения в социологии. Она отражает степень соответствия измеренного показателя тому, что подлежит измерению. Считается, что информация валидна, если исследователь измеряет именно то свойство изучаемого им объекта, которое и требовалось измерить. Валидность предполагает степень отсутствия в информации теоретических ошибок, т. е. ошибок, связанных с неверностью исходных теоретических посылок при разработке методики исследований.

Эффективным методом повышения валидности результатов качественного исследования является триангуляция – использование разносторонних методов в анализе одних и тех же эмпирических событий. Термин «триангуляция» был заимствован американским социологом Н. Дензином из навигации и геодезии, где он означал технику построения третьей точки на основе двух известных. В книге "Исследовательский акт" Дензин пояснял, что, поскольку каждый метод позволяет открыть различные аспекты реальности, необходимо V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 использовать различные методы, чтобы дать проявиться этим различным аспектам. Благодаря работам Дензина, термин «триангуляция» стал обозначать необходимость повышения точности изучения социального явления с использованием нескольких методов.

Дензин выделял четыре формы триангуляции: 1) триангуляцию данных, когда в рамках одного исследовательского проекта используются различные типы данных; 2) триангуляцию исследователей, когда в проекте принимает участие несколько исследователей; 3) теоретическую триангуляцию – использование с целью интерпретации данных нескольких подходов; 4) методологическую триангуляцию – использование при изучении какого-либо вопроса множества методов [1].

Однако методологическая триангуляция, состоящая из комбинации трёх и более исследовательских стратегий при изучении одних и тех же эмпирических объектов, по мнению Дензина, всё же недостаточна для социальных обследований, если она не связана с другими "триангуляционными уровнями" (такими как теория, пространство, время, триангуляции исследователей).

В качественном исследовании триангуляция повышает валидность данных путём выявления коллективного мнения относительно одного эмпирического объекта (триангуляции исследователей). В случае выполнения индивидуального проекта необходимо привлечение двух-трёх коллег для обсуждения спорных интерпретаций, чтобы представить единую трактовку отдельного эпизода или повествования в целом. При этом особая тщательность требуется при разработке инструментария качественного эмпирического исследования. Поскольку качественные методы в отличие от количественных содержат в большей мере субъективную составляющую, то при проведении интервью социолог должен быть уверенным, что информант правильно понимает обращённые к нему вопросы.

Использование метода триангуляции предполагает также, что субъективные значения и смыслы повествования необходимо описывать в определённом пространственно-временном контексте (пространственная триангуляция). В связи с этим в случае необходимости следует несколько раз уточнить у информанта, какой смысл имело для него то или иное явление, событие, поступок именно в конкретное время исследования.

Триангуляция данных означает, что одиночные высказывания или субъективное мнение респондента должны быть поддержаны другими источниками информации об объекте (научной литературой, данными других исследований или же сопоставлены с другими данными того же источника информации). При относительно независимом друг от друга сборе и оперировании данными, они сопоставляются друг с другом в завершении каждого исследовательского цикла для проверки полученных выводов и их возможной коррекции [2, с. 193].

Решение вопроса о том, насколько валидной в рамках базисной программы исследования является избранная методика, предполагает обращение к нескольким внешним критериям, в качестве которых могут выступать статистика по изучаемым проблемам, данные, полученные с помощью других методов, экспертные оценки и иная сопутствующая информация по предмету исследования. Существование устойчивой корреляции между полученными с помощью данной методики результатами и внешними критериями служит одним из оснований для признания её валидной.

Следует отметить, что триангуляция обладает большим интегративным потенциалом, возрастающим при циклическом перемежении количественных и качественных методов.

Кроме того, она может приводить также и к открытию парадоксов и противоречий, как в V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 теоретических построениях, так и в эмпирических выводах, полученных в рамках традиционного количественного подхода.

В настоящее время среди социологов всё больше складывается единое мнение относительно того, что оптимальным решением является взаимодополнение количественного и качественного подходов в социологическом исследовании. Всё большее распространение получает так называемая стратегия триангуляции, используемая в эмпирическом исследовании в различных вариантах.

По мнению социологов, комбинирование качественных и количественных методов приводит к соединению преимуществ обеих методологий, и как следствие – получению более надёжных данных. В результате триангуляции минимизируется неадекватность отдельных методов, что, в итоге, приводит к достижению высокой внутренней надёжности. Именно этот путь представляется наиболее плодотворным при нахождении баланса между качественными и количественными методами.

Безусловно, триангуляцию нельзя рассматривать как панацею от всех бед и для всех социальных исследований. Тем не менее, многие социологи рассматривают её как способ максимизировать сильные стороны и минимизировать слабости каждого отдельного подхода, способствуя углублению исследования и развитию знаний о феномене.

–  –  –

ЛАВРИКОВА Анастасия Александровна – кандидат политических наук, доцент, зам. директора института гуманитарных и социальных наук Тульского государственного университета.

E-mail:

elav@mail.ru.

ШУМИЛОВА Ольга Евгеньевна – кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры социологии и политологии ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет».

E-mail:

helgash80@mail.ru.

Реформирование системы формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов рассматривается представителями органов власти различного уровня как один из способов самоорганизации граждан на местах. Вместе с тем, опыт показывает, что граждане, с одной стороны, не всегда готовы использовать возможности, предоставляемые правовыми нормами, с другой – демонстрируют крайне негативное отношение к данным инновациям.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 Выявление факторов институционализации арен взаимодействия в системе «власть – общество», обусловленных принятием федерального закона от 25.12.2012 г. № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» было реализовано на базе лаборатории социально-политических исследований ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» посредством кейс-стади.

В качестве эмпирического объекта были выделены медиа-материалы, размещённые в традиционных СМИ и интренет-пространстве, информационным поводом для которых послужило внесение изменений в систему регулирования деятельности по благоустройству жизненной среды региона. Выборочная совокупность включает электронные версии публикаций в печатных СМИ («Российская газета», «Известия») и транскрипты обсуждений проблемы введения новой системы финансового обеспечения капитального ремонта МКД на дискуссионных интернет-площадках. Выборка целевая. Отбор публикаций печатных СМИ осуществлялся посредством метода «снежного кома»

(гиперссылки) на основе соответствия содержания тематике исследования с учётом территориальных ограничений (материалы ЦФО). Проект выборки интернет-форумов построен на основе территориального критерия (регионы-лидеры и регионы-аутсайдеры, т. к. по данным предыдущих исследований именно в них формируются крайние модели гражданского участия).

Анализ кейсов, отражающих сложившуюся ситуацию в различных регионах ЦФО, показал, что, несмотря на наличие временного лага между принятием закона (конец 2012 г.) и его реализацией (в течение 2014 г.), активное проявление гражданской позиции стало наблюдаться лишь после появления в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг позиции – капитальный ремонт. В соответствии с законом к обозначенному моменту собственники помещений многоквартирного дома на общих собраниях должны были определить способ формирования фонда капитального ремонта (специальный счёт / котловой метод) и минимальный размер ежемесячного взноса (не ниже определённого региональным законодательством), что позволило исследовательскому коллективу в качестве первого критерия для анализа выделить «уровень информированности».

Результаты исследования показали, что сегмент не информированных граждан оказался достаточно высок. В соответствии с законодательными нормами взносы на капитальный ремонт обозначенной категории граждан управляются по умолчанию региональным оператором, что стало одной из причин доминирования котлового способа формирования фонда капитального ремонта. Количественное преобладание данной группы свидетельствует об ограниченности гражданского потенциала местных сообществ, что является барьером институционализации самоорганизации на местах.

Незначительный сегмент информированных граждан сознательно сделали свой выбор, используя альтернативу, предложенную в законе. При этом в обозначенной группе жители новостроек, как правило, ориентированы на формирование специального счёта, собственники квартир в домах более ранней постройки «голосуют» за котловой метод. Однако, уровень информированности не предопределяет удовлетворённость проводимыми реформами, поскольку в самом нормативном акте не учтены все возможные ситуации и слабо разработан механизм его реализации, что способствует институционализации арены протестных гражданских практик.

Одним из факторов формирования отношения к закону является лояльность к действующей власти.

В рамках исследования условно были обозначены следующие статусы:

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 «лояльные» и «критики». В первую группу объединены лица, демонстрирующие поддержку любых властных решений, в т. ч. и данного закона, те, кто видит в нём один из способов решения проблем ЖКХ, а также законопослушные граждане. Следует отметить, что представленная позиция не является достаточно распространённой среди дискутантов на форумах, т. к. чаще всего, её носители выступают в качестве наблюдателей, кроме того люди, придерживающиеся представленной точки зрения, подвергаются критике.

Более многочисленную группу составляют граждане, для которых характерен диффузный протест, т. е. объект недовольства как таковой не определен и негативное отношение сопряжено с неудовлетворённостью действий властной элиты в целом. Достаточно часто для них типична ситуация политизации протестных высказываний. При этом при низком уровне зрелости интенсивность негативных высказываний достаточно высока, критика носит неконструктивный характер, доминирует аффективный компонент.

Кроме того, выделяется сегмент общественности, выступающий против содержания конкретного документа. Они преимущественно информированы по существу проблемы, но их не устраивают отдельные положения федерального закона.

В качестве основных проблем, выделяемых гражданами, следует обозначить:

сохранность взносов, ограниченный перечень работ по капитальному ремонту МКД, непрозрачная система ценообразования, неопределённость статуса советов МКД, неэффективная кампания по популяризации закона и разъяснению тактического плана его внедрения.

Таблица 1 Направленность и интенсивность высказываний по поводу Федерального закона № 271-ФЗ от 25.12.2012 г.

–  –  –

Таким образом, факторами институционализации арен взаимодействия в системе «власть – общество» в контексте изменения процесса регулирования деятельности по благоустройству жизненного пространства местных сообществ выступают уровень информированности, степень вовлечённости в процесс и лояльность / нелояльность к действующей власти в целом, конкретному закону в частности (табл. 1), тип многоквартирного дома (условия жизни). Обозначенные критерии определяют направленность и интенсивность высказываний граждан на дискуссионных площадках в интренет-пространстве как индикатор структуры установки на реализацию гражданских инициатив.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 И. К. Масалков

КЛИНИЧЕСКИЙ ПОДХОД В КАЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ: МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ

МАСАЛКОВ И. К. - кандидат философских наук, доцент кафедры методологии социологических исследований социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Клинический подход, как и качественная методология в социологии, предполагает понимание и владение способами проникновения в мир субъективности изучаемых нами индивидов и социальных общностей. При использовании его методов мы всякий раз сталкиваемся с «проклятием» (Бурдье), обусловленным тем, что изучаемый нами объект думает, говорит, совершает поступки, и всё это на уровне сознательного и бессознательного.

Позиционирование исследователя. В науках о человеке и обществе уже стало аксиомой, что любое взаимодействие исследователя с интересующим его объектом имеет свои последствия. Они могут быть как положительными, так и отрицательными как для объекта, так и для исследователя. При клиническом подходе мы говорим, прежде всего, о мягкости методов исследования и интервенции.

Главным методическим козырем социолога-клинициста можно назвать коммуникативные умения, которых требует сбор информации. В его работе важны не столько гайды интервью и тесты, сколько навыки и способность приёма информации умение слушать, подстраиваться под собеседника, т. е. мобилизация всего арсенала коммуникативных навыков [1]. Искусство интервьюера состоит в том, чтобы сделать стиль высказываний более свободным, где-то даже стихийным, ибо свободный поток сознания и есть источник полезной информации, которая становится основой для стартовых гипотез и смелых теоретических построений, а в перспективе для более успешной (социо)терапевтической работы.

Среди «мягких» методов клинической социологии можно назвать следующие:

Нарративное интервью в клинических целях. Оно представляет собой существенно более глубокое «соприкосновение» с личностными мирами. Это специфическая исследовательско-терапевтическая ситуация. «Терапевтический эффект» – это некий целебный, лечебный эффект. Правила поведения социолога-клинициста и методические рекомендации здесь только начинают отрабатываться. Многое из тактики и техник решается исследователем заново, применительно к данному исследовательскому случаю. Особое место занимает групповое интервью, которое, по мнению К.

Роджерса, имеет одно важное общее свойство:

члены группы способны оказать друг другу более эффективную терапевтическую помощь, чем профессиональный терапевт, который полностью замыкает общение с пациентом на себя [5].

Психоаналитическое видение процесса клинического интервью позволяет определить баланс, устанавливаемый интервьюером между осуществляемыми исследовательскими действиями и личностной сопричастностью, которая в определённой мере зависит от того, насколько глубоко он сам вовлечён в анализ данного проблемного случая.

Биографический метод. Жизнь каждого человека несёт отпечаток его семейной истории.

В ней могут перекликаться светлые, но нередко и тёмные, и даже мрачные стороны. Они-то и представляют особый интерес для клинициста. Биографический метод позволяет уйти от социологического детерминизма на макроуровне. Он делает доступным для исследователя особенное – разрывы, переплетения, взаимные влияния. Именно они и являются ключевыми элементами социальной реальности. П. Бурдье воспринимает бессознательное как совокупность тех из условий производства индивида, которые он пытается отрицать, забыть, V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 скрыть: «На самом деле, бессознательное всегда представляет собой лишь забвение истории, которое история сама по себе производит... Габитус является продуктом и действующим присутствием всего прошлого» [3].

Метод рассказа о жизни. Развитие жанра устных историй жизни разрушило междисциплинарные барьеры. Метод рассказа о жизни близок к биографическому. Его адептами являются в большей степени французские социологи. Рассказ о жизни позволяет субъекту «проработать» свою жизнь. В этом смысле он представляет собой инструмент историчности. Рассказ о прошлом – это средство погрузиться в реку времени, перестроить прошлое, по-новому взглянуть на тяготы настоящего и выстраивать желаемое будущее. От способности людей найти своё место по отношению к своему прошлому зависят их способности проецировать себя в будущее.

Анализ документов. Письменные документы тоже могут являться материалом для исследования «качественными» методами и, в т. ч., методами клинической социологии.

Клинический анализ документа – это стратегия объективирования. Даже холодный медицинский отчёт можно рассматривать как клинический документ.

Метод изучения отдельного случая, или кейс стади, является одним из методов клинического подхода, основным источником знаний и практического опыта, представляющих ценность для клинической социологии. Метод изучения отдельного случая говорит нам, что психические и социальные явления могут возникать непонятным нам образом внезапно, как нечто совершенно новое. В чередовании событий не всегда легко удаётся усмотреть генетическую связь. В качестве источника формирования кейсов может выступать художественная и публицистическая литература.

Геносоциограмма как исследовательский метод. Проблематике биологического обоснования социального поведения социология до недавнего времени уделяла малое внимание. Психоанализ с его понятиями индивидуального и коллективного бессознательного хорошо дополняет биологическое обоснование социального поведения, и, как следствие, построение и анализ геносоциограммы — становится всё более популярным методом [2].

Данные генеалогических исследований являются ценнейшим и, к сожалению, пока слабо вовлечённым в социологические исследования источником, открывающим такие стороны социального и исторического бытия, до которых не достучаться с помощью большей части традиционных методов и источников.

Групповые семинары по исследованию и работе с личностью. Ещё К. Роджерс отмечал, что особо ценный материал для исследователя- линициста дают беседы в круговом пространстве, организованные по модели «группы встреч». Групповой семинар особого вида, где работа с личной историей каждого из участников сочетается с научным исследованием общих тенденций изменения общества в целом, во Франции чаще называют семинаром «группового исследования и импликации»[4].

Метод психодрамы. Первые шаги психодрамы как метода, входящего в арсенал клинической социологии, следует искать в начале ХХ в., когда врач привлекает профессиональных актеров, чтобы те разыгрывали с принимающими всё за чистую монету пациентами истории чувств и переживаний. Эта идея, воспринятая в своё время как неприятное и опасное манипулирование, через полвека была принята в видоизмененном варианте в качестве психо- и социодрамы.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 Метод психосоциологической интервенции. У социологической теории есть одна из функций, выходящая за рамки чисто академического созерцания, в силу чего социология всё чаще обогащает себя практикой проведения социальных изменений – интервенций.

–  –  –

МАЛАЯ А. Д. – аспирант кафедры философии и социологии Волгоградского филиала РАНХиГС.

E-mail: anastasymad@mail.ru.

В условиях наличия значительного разнообразия качественных методов в социологии, а также зависимости их толкования от уровня профессионализма и мировоззрения исследователя, особенную ценность приобретают преимущества отдельных методов, которые и определяют выбор исследователя в пользу того или иного вида. Так, для метода включённого наблюдения сильными сторонами стали: – его оперативность как незамедлительная возможность получения информации; – фиксирование тех явлений, которые нельзя отметить с помощью других методов, а именно: мимику, жесты и многие другие проявления неформального общения; – непосредственный контакт субъекта и объекта исследования, отсутствие промежуточного элемента, который может исказить информацию [1].

Базой апробации научных интересов автора стала Волгоградская общественная организация «Академия успеха», которая была создана осенью 2011 г. в качестве дипломного проекта автора, ставшего заместителем председателя организации. Главная цель её деятельности заключается в формировании спортивно-творческого и гражданскопатриотического потенциала молодёжи и других слоёв населения, способных адекватно относиться к культурным ценностям общества и творчески действовать в социальной и профессиональной среде. Для реализации данной цели в «Академии успеха» осуществляется множество разнообразных проектов. В качестве предмета наблюдения был определён этап подготовки и реализации двух социальных проектов «Мой город» и «Старший товарищ».

Проект «Мой город» направлен на создание молодёжной среды, участники которой облагораживают городское пространство из-за желания проживать в чистом городе. Однако V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 речь идёт не просто о череде субботников, а о системе мероприятий, которые проводятся под современную музыку и активно популяризируются в интернете, создавая информационные поводы для дальнейшей коммуникации молодых людей и успешной самопрезентации среди сверстников. Суть проекта «Старший товарищ» заключается в организации походов как наиболее естественной системы социальной адаптации для детей, оставшихся без попечения родителей. Походы проходят в форме сплавов на байдарках совместно с успешными студентами вузов Волгограда, которые становятся для детей настоящими товарищами и совместно с ними переживают данное путешествие.

Скрытое включённое наблюдение было проведено с целью выявления основных проблем в повседневной практике, которые мешают успешному развитию «Академии успеха».

Полученные выводы стали значимым подкреплением применённых количественных методов исследования, однако особенно интересным, в рамках использования метода включённого наблюдения, стала возможность соотнесения роли наблюдателя и роли реального участника данной организации. Сложилась уникальная ситуация, когда автору пришлось не вникать в деятельность общественной организации и адаптироваться к ней, а максимально абстрагироваться от имеющихся знаний. Таким образом, удалось выявить некоторые противоречия в восприятии явлений, которые могут возникать с позиции наблюдателя и реального участника процесса.

Включаясь в повседневную жизнь «Академии успеха» взору наблюдателя представляется деятельность различных лиц, среди которых имеется бухгалтер, осуществляющий бухгалтерский учёт в организации. Для «новичка» эти операции могут показаться достаточно банальным хозяйствованием для поддержания функционирования экономического объекта. Однако для того, кто стоял у его истоков, очевидна вся логика данного процесса, заключающаяся в наличии перед различными учреждениями обязательств, которые возникли с момента регистрации. На начальном этапе подавались «нулевые» отчёты, а с появлением денежного оборота возникла потребность в профессионале, умеющем работать со специальными программами.

Новые проекты и решения руководителя общественной организации наблюдателем могут восприниматься как недостаточно аргументированные и неактуальные. Это оправдано отсутствием стратегического видения у нового участника. Тем, кто причастен к работе на протяжении долгого времени и разделяет существующую миссию организации, известно, что новые идеи продумывались в течение длительного периода и ориентированы на определённых исполнителей, охватывают наиболее заинтересованные в социальном продукте «Академии успеха» целевые группы. Примером этому является проект «Старший товарищ» в рамках которого оказывалась уникальная услуга для детей и молодёжи.

Поведение волонтеров «Академии успеха» отличается сильной мотивированностью, что настолько очевидно не проявляется в других общественных организациях. Во многом это связано с имеющейся системой внутриорганизационного взаимодействия руководителей и добровольческого актива, состоящего преимущественно из студентов. С ребятами установлен эмоциональный контакт, а работа выстраивается таким образом, чтобы они могли сами предлагать интересующие их проекты, которые будут выслушаны и, как правило, поддержаны.

Исследователю, в свою очередь, представляется ситуация, когда группа заинтересованных студентов генерирует новые идеи и пытается создать незаурядные проекты, при этом упуская из вида значительный период времени, когда осуществлялась культурно-воспитательная деятельность в отношении самих волонтёров, разделяющих ценности «Академии успеха».

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 Таким образом, разграничение роли исследователя, существующего в рамках скрытого включённого наблюдения, и – роли реального участника общественной организации, не смотря на кажущуюся абсурдность, позволяет сделать некоторые выводы. Во-первых, наблюдатель, попадая в организацию, не успевает полноценно погрузиться в её функционирование, поэтому у него отсутствует стратегическое видение и знание о сложившихся в организации традициях, что препятствует анализу объекта. Во многом это связано с ограниченным сроком проведения наблюдения. Во-вторых, исследователь должен постоянно находиться в состоянии рефлексии происходящих процессов, давать им необходимое объяснение, фиксировать результаты, что мешает ему полноценно уделять время рабочим вопросам. В-третьих, наблюдатель становится заложником ситуации, когда он эмоционально включается в деятельность организации и начинает определять её развитие, становится причастным к общему результату, что не даёт сделать выводы об организации, существующей без его участия. С другой стороны, когда он не вмешивается в деятельность системы, невозможным является получение всего потенциального многообразия информации. Как видим, введение чёткого разграничения между эмоциональной включённостью в процесс функционирования организации и сохранением рационального абстрагированного взгляда на изучаемое явление невозможно достичь на практике, что имеет свои положительные и отрицательные последствия. Тем не менее, именно благодаря методу включённого наблюдения становится возможным рассмотреть организационные явления во всем их многообразии и целостности, максимально приблизившись к его повседневному существованию.

–  –  –

МАЛИКОВА Наиля Рамазановна – доктор социологических наук, профессор МГУ им. М. В.

Ломоносова.

В докладе анализируются ключевые методологические проблемы производства современного социологического знания. Раскрываются принципиально новые возможности получения социальной информации на основе привлечения качественных методов в междисциплинарных, сравнительных кросс-культурных исследованиях социологии международных отношений.

Изменились приоритеты исследований. Возникла необходимость в обосновании возможностей познания принципиально новых социальных процессов и явлений в глобализации. Фокус исследовательского внимания обращен к проблематике: 1) соотнесения традиции и инноваций, 2) трансформации ценностных культурных ориентаций; 3) соотношения этнокультурных, конфессиональных, национальных (государственно-гражданских) и транснациональных/региональных и глобальной идентичностей. Это настоятельно потребовало V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 привлечения новых методов сбора социальной информации, поиска баланса между макросоциальным и эмпирическим, прикладным уровнями видением «текучей неопределённости», турбулентной социальной реальности. Наряду с этим требуется критическая оценка исследовательских практик социологии постмодерна, с проектами замещения теоретического анализа неким дискурсом, нарративом, политологическим журнализмом «скетч-объяснений».

Повсеместно в презентации результатов исследовательских практик на основе качественных методов, заметно смещение либо в теоретические абстракции, либо в практически-описательную сторону оценочных суждений. Это обусловило разрыв между описательными и теоретически ориентированными исследованиями, что блокирует полноценность адекватной социологической интерпретации. Можно констатировать несостоятельность методологического диссонанса в исследовательских практиках, своего рода «методологического кентавризма» совмещения практически несовместных методов системного подхода и структурно-функционального, феноменологии и фрейм-анализа, при полном отсутствии логически непротиворечивых методологических принципов исследования, дистанции от поиска объективных критериев, индикаторов в субъективной логике «производства» произвольного абстрактно аналитического схематического «размышлизма».

В то же время, всё в большей мере осознаётся продуктивность междисциплинарной интеграции качественных методов. В социологии международных отношений возможно привлечение социально-психологических проективных методик: структурирования, конструирования MAPS (make-a-picture-story test – составь картину-историю), интерпретации ТАТ – тематический апперцептивный тест; дополнения (неоконченные предложения, рассказы, ассоциативный тест Юнга); катарсиса (психодрама, проективная игра); изучения экспрессии (особенности речи публичных политиков); современной модификации методов психосемантики. Продуктивно использование опросных методов: с интеграцией методики ранжирования системы ценностей (С. Шварц и У. Билски); «Тест культурно-ценностных ориентаций» (Ф. Клакхон и Ф. Стродбека), «ПИК» (показатели индивидуализма-коллективизма», на основе описания культурных синдромов Г. Триандиса – в адаптации Л. Г. Почебут. Нуждается в расширении пространство использования контент-, ивент-, дискурс-анализа, методов визуальной социологии, онлайн- опросов.

К сожалению, в социологии международных отношений, ещё слабо используются возможности онлайн (on-line) опросов, контент-анализа в интернете, в то время как разработаны инновационные компьютерные пакеты обработки контент-анализа, такие как:

«МАКС» – экспертно-диагностической системы обработки информации, «АЛЕКС», «КОНТЕНТАНАЛИЗ», «КСЕНИЯ» (ИС РАН), TABARI (KEDS) – программа для автоматизированного кодирования политических событий (встроен анализатор идентификации СЕА). «Concordance»;

HyperRESEARCH, LEXIMANCER, PROTAN TEXPACK, QDA Miner, WordStat, SALT, MonoConc, TROPES, Qualrus, CAMEO, AnnoTape. Это программы качественного анализа текста. Многие программы позволяют кодировать, находить, декодировать текстовые, аудио- и видеоматериалы, имеют мультиязычное программное обеспечение, для больших объёмов текста, разных жанров и стилей, графических данных, для качественных исследований СМИ, архивных материалов. Анализ текстового массива на основе поиска содержательных единиц даёт возможность для хронологически-ролевого качественного анализа текста. В социологии международных отношений особенно продуктивно использование программы «CAMEO» – системы, созданной специально для кодирования и аналитики политических коммуникаций.

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 Некоторые программы позволяют идентифицировать сюжетные линии, определять корреляции, посредством проведения факторного анализа. Данные легко импортируются в пакеты SPSS или SAS.

Осознаются возможности междисциплинарной интеграции социального познания в сравнительных международных исследованиях, с привлечением результатов «Евробарометра», «Латиноамериканского», «Африканского», «Азиатского», «Арабского» барометров, «Евразийского монитора», ESS и WVSA (World Values Survey Association). В этих данных содержатся показатели ценностных ориентаций, «социального капитала», коммуникативной активности, интенсивности участия в глобальных «сетях» межкультурной коммуникации.

Однако, следует помнить о проблеме корректного обращения с зарубежными методами, необходимости адаптации методик. При обращении исследователей к качественным методам всегда остро стоит проблема валидности «квазиметодов», не имеющих методологического социологического обоснования, что требует методологического эксперимента «ex post facto» и обеспечения процедуры триангуляции. Надо стремиться избегать методологических ошибок интерпретации, вследствие недобросовестной экстраполяции данных национальных исследованиях, полученных на основе качественных методов, «микро-выборок», на макросоциальные обобщения и политически ангажированные прогностические «сценарии». Не стоит заимствовать готовые опубликованные отчёты западных исследователей, подготовленные по результатам международных сравнительных исследований, лучше самостоятельно произвести вторичный анализ данных Норвежского архива, чтобы не повторять вполне возможные «цивизационную комплиментарность» и/или «двойные стандарты» оценок и выводов актуальных проблем и реалий современных международных отношений.

–  –  –

МАСЛОВА Татьяна Федоровна – профессор кафедры философии и культурологии Ставропольского государственного педагогического института, доктор социологических наук.

E-mail: tatianamaslova@rambler.ru.

Преобразования российского социума постсоветского периода характеризуются появлением социальных феноменов, представляемых в терминах «покинутые города», «города и посёлки – призраки». Они означают географические объекты бывших населённых пунктов, оставленных жителями по разным причинам: из-за спада экономической активности, природных и техногенных катастроф или других факторов, делающими некомфортным или невозможным проживание на данной территории.

Несмотря на специфику, обусловленную факторами возникновения «посёлковпризраков» – бывших процветающих советских населённых пунктов, а ныне заброшенных; в их судьбе имеется общий момент. А именно: до того, как тот или иной из них прекратит своё полное существование или начнёт возрождение, в нём некоторое время сохраняется «дух утраченного», отражающий в видимых или иных формах былую связь между территорией и V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 дислоцированным на ней социумом.

Это проявляется, например, в воссоздании способов самоорганизации в сложившемся ранее социкультурном пространстве на основе прошлого опыта; в образе жизни бывших и оставшихся жителей; в привязанности жителей её ресурсам, в т. ч. – природным, которые изначально привлекли сюда людей и т. д. Именно на данном этапе достаточно ясно обозначаются проблемы, связанные с возможностями интеграции населённого пункта, потерявшегося в реальности, в новый социум. Исходя из того, что переходность рационального и духовного прошлого в современное настоящее позволит избежать известный и не оправдавший себя принцип развала «…до основания, а затем», вопросы исследования социально-территориальных сообществ, разрушенных и относящихся теперь к категории «призраков», являются актуальными для науки и практики.

Здесь достаточно широкое поле деятельности учёных и политиков представляет Юг России, где состояние подобных посёлков более всего подходит для описания заброшенных первичных сельских поселений, находящихся в границах хозяйственных точек бывших колхозов, совхозов.

С 90-х годов коренные изменения природных систем южнороссийского региона, к которому относятся территории Ростовской области, Ставропольского края, Республики Дагестана, Калмыкии, представляющие собой единую природохозяйственную систему, значительно ослабили природные и социальные возможности территории с её бальнеологическими, пастбищными и иными ресурсами. Обозначились специфические проблемы региона, обусловленные скудными водными ресурсами, экологическинеустойчивым состоянием почвенно-растительного покрова, обнажилась острота ряда социальных вопросов. Это: охрана природных ресурсов и их хозяйственное использование, с одной стороны, и ухудшение качества жизни местного населения, увеличение заболеваемости, снижение уровня трудовой занятости, спад производства, с другой. И наконец, появление на территории региона «посёлков-призраков» с их жизнью «после смерти». Наглядным примером является судьба посёлка сельского типа Маныч Орловского района Ростовской области, который стал объектом нашего исследования 19.

Орловский район – один из крупнейших в области. В его состав входят 11 сельских поселений, в т. ч. Волочаевское, общей площадью 714 кв.м. с населением 1495 чел. Одним из шести входящих в него посёлков является Маныч, население которого не превышает 7% от общего числа жителей Волочаевского сельского поселения; и расположен он в 15 км от административного центра [1, с. 159]. Т. е, административное пространство посёлка Маныч определяется первым (нижним) уровнем в социально-экономической системе крупного района Ростовской области и сельского поселения – топическим [2, с. 27].

Современный посёлок Маныч стоит на берегу озера Грузское. К нему примыкают земли государственного природного заповедника «Ростовский». На его территории расположено государственное областное учреждение здравоохранения «Санаторий «Маныч» на 300 койкомест. В посёлке также находится научно-экспедиционный стационар (НЭС) «Маныч» института аридных зон Южного научного центра РАН, занимающийся исследованием биологических основ восстановления водной системы Маныч-Чограй. Здесь же размещён и головной офис ассоциации «Живая природа степей», основным направлением деятельности которой стало сохранение, восстановление и устойчивое использование естественного биоразнообразия и Исследование проведено в рамках научного проекта «Этнодемографический портрет южнороссийской станицы»

19 Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Фундаментальные проблемы модернизации полиэтнического макрорегиона в условиях роста напряжённости».

V социологическая Грушинская конференция «БОЛЬШАЯ Социология: РАСШИРЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА ДАННЫХ» Москва, 2015 его биоресурсов, а также – сохранение ценных пород животных степной зоны в условиях возрастающего антропогенного пресса на окружающую среду.

Само название посёлка отражает связь территории с уникальным природным комплексом Манычской долины, охватывающей пространство с северо-запада на юго-запад более чем в 400 км. Функционирование рукотворных водоёмов в своё время создало уникальные возможности для размножения ценных видов рыб, обусловило создание орнитокомплекса, а также активного животнотноводства, что способствовало развитию социальной инфраструктуры. Природные особенности местности издавна использовались для оздоровления населения в санатории, основанного ещё в XVIII в. и действующего до настоящего времени; для добычи соли; хозяйствования, связанного с разведением животных и деятельностью крупного конезавода «Орловский», расположенного в окрестностях территории посёлка в советское время. Отсюда в исследовании категория «территория» определяется аппликацией (наложением) социального пространства – на физическое, и в данном случае при очевидной неоднозначности их комплиментарности по отношению друг к другу.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 28 |

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук» К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.