WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 32 |

«К 25-ЛЕТИЮ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИИ В РАЗВИТИИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЗАНЯТОСТИ В XXI ВЕКЕ Нижний Новгород –– 20 УДК 3 ББК 60.561.23 С69 ...»

-- [ Страница 17 ] --

Возникла тенденция к развитию участия предприятий в работе сетей. «Многие крупные компании, – отмечает один из участников дискуссии по этой проблеме, – инвестируют сегодня в создание корпоративных сетевых сообществ, стараясь вовлечь в них максимальное количество своих сотрудников» [2]. Полагаем, что в этот новый процесс нужно активно вовлекать и рабочих. Процесс модернизации современной российской промышленности невозможен без рабочих нового типа, имеющих социально открытый способ мышления, разбирающихся в новых коммуникационных технологиях и способных умело использовать передовую технику в производственном процессе.

Литература

1. 44% компаний ограничивают право своих сотрудников пользоваться социальными сетями. – URL: http://uniofweb.ru/analytics/746/ #full_version (дата обращения: 26.08.2014).

2. Российские работодатели чаще европейских запрещают пользоваться социальными сетями в рабочее время. – URL: http://www.vedomosti.ru/ career/news/2301616/rossijskie_rabotodateli_chasche_evropejskih_zapreschayut (дата обращения: 12.09.2014).

–  –  –

Материалы посвящены изучению эффективности повышения жизненного уровня семей, находящихся в непростой жизненной ситуации. Для анализа использованы результаты исследования, проведенного в Нижегородской области совместно НИЦ ЭОН и университетами ННГУ, Глазго и Упсала.

This paper tries to evaluate strategies of improving of living standards of families in a hardship. The paper is based on the results of international project of universities of Uppsala (Sweden), Glasgow (UK), NNGU in collaboration with research center “EON”.

Ключевые слова: стратегия повышения, семьи с детьми Key words: overcoming strategies, standard of living, young families with children Проблема бедности и ее преодоления, выработка эффективных стратегий ее преодоления последние 20 лет признаются приоритетным направлением социальной политики [1, 2]. Важным аспектом является выработка продуктивных моделей социально-экономического поведения, успешных стратегий повышения уровня жизни в результате собственной активности населения, активизации и повышения эффективности собственных усилий малообеспеченных семей, реализации индивидуальных ресурсов [2].

Основываемся на результатах исследования «Партисипаторный подход к снижению бедности: ситуация с малых городах России», проведенного в 2012 г.

в малом городе Нижегородской области (Павлово) международным коллективом в составе кафедры экономической социологии ННГУ, НИЦ ЭОН, коллектива ИСЭПН РАН под руководством академика РАН Н.М. Римашевской, проф.

Р. Кей (университет Глазго, Великобритания), А.-М. Сэтре (университет Упсалы, Швеция). В ходе исследования было опрошено 500 домохозяйств по выборке, репрезентирующей население города; проведено 17 интервью с экспертами, представляющими органы местной власти, социальной защиты населения, образования, здравоохранения, НКО и церковь; 18 глубинных интервью с представителями семей, испытывающих жизненные трудности.

Выбор путей повышения уровня жизни семьи, находящейся в непростой жизненной ситуации, во многом зависит от ресурсов адаптации, которыми располагают члены семьи [3]. Семья, ставящая перед собой задачу повышения своего жизненного уровня, в условиях существования множественности моделей социального поведения мобилизует все имеющиеся у ее членов семьи индивидуальные ресурсы [2]. В зависимости адаптационных возможностей членов семьи, от наличия и уровня развития ресурсов и удачности их комбинации выстраивается стратегия повышения жизненного уровня семьи.

О степени эффективности усилий, предпринимаемых семьями в процессе преодоления жизненных трудностей, можно судить по изменению уровня благосостояния семей. Рассмотрим две противоположные по характеристикам группы семей: семьи, материальное положение которых изменилось за последние 5 лет в лучшую сторону (28%), и группу семей, материальное положение которых за последние 5 лет ухудшилось (22%). Выделенные группы семей, как показывают результаты исследования, используют разные стратегии преодоления жизненных трудностей.

Рис. 1. Изменение материального положения семей за последние 5 лет, % Члены семей, отметивших повышение материального благосостояния семьи за последние 5 лет (чаще всего это семьи со средним уровнем дохода и обеспеченные семьи), отличаются высокой трудовой мобильностью: они постарались сменить место работы (50%), приложили усилия для повышения своего профессионального и образовательного уровня (внутренний капитал человека) (22%).

Представители этой группы склонны сосредоточивать свои усилия на одном направлении, основной работе, повышении квалификации, что обеспечивает им дальнейший карьерный рост и повышение уровня дохода. Гораздо реже представители этой группы склонны искать дополнительные заработки или менять профессию, предпочитая использовать уже имеющиеся профессиональные навыки. При такой позиции установление новых социальных связей, знакомство с полезными людьми, а также наращивание информационного капитала, получение новой, важной для них информации, позволяет им увеличивать доходы и в сочетании с разумной экономией позволяет им повышать материальное благосостояние семьи, не обращаясь за помощью к родственникам, а также государственным и общественным организациям.

–  –  –

Информация является важным нематериальным адаптационным ресурсом для улучшения социальных и финансовых позиций семьи [2], так как обеспечивает эффективное управление другими ресурсами. Однако, возможность эффективно использовать полученную информацию присуща в основном более обеспеченным семьям. Малоимущие семьи (более подробно об этом будет сказано ниже) имеют меньше возможностей эффективно использовать имеющуюся у них информацию.

Организация собственного бизнеса не входит в число распространенных стратегий семей, направленных на улучшение их материального благополучия [4]. Однако, прослеживается четкая тенденция: предприниматели, начавшие свое дело самостоятельно без помощи со стороны государства, чаще оказываются успешными, чем предприниматели, организовывавшие бизнес на полученную для этих целей помощь со стороны государства.

Члены семей, отметивших ухудшение своего материального положения за последние 5 лет (чаще всего это малоимущие и бедные семьи), придерживались в этот период другой тактики. Их доминантной стратегией является стратегия экономии на одежде и обуви (75%), на питании (69%), развлечениях и отдыхе (71%). Активность в области трудовой деятельности, бесспорно, присутствует у представителей данной группы, но это лишь один из способов (не основной) борьбы с финансовыми затруднениями наравне с работой на приусадебном участке (особенно это справедливо для тех семей, чье материальное положение сильно ухудшилось за последнее время). Трудовая активность этой группы более хаотична: они меняют основное место работы, ищут дополнительные заработки, но не стремятся повысить уровень профессиональной компетенции, что в результате не дает желаемого повышения уровня доходов.

Материальное положение семей этой группы сильно зависит от помощи со стороны родственников, друзей (23%), в меньшей степени от финансовой поддержки государственных структур (16%) (значимость этого вида помощи более значимо для наименее обеспеченных, 24%). Прирост социального и информационного капитала для малообеспеченных семей не имеет, как правило, столь позитивного экономического эффекта, как для обеспеченных и преуспевающих семей: несмотря на то, что они также получали важную информацию, познакомились с полезными людьми (социальные связи являются важным адаптационным ресурсом [5, 6], особенно при трудоустройстве [7], это не оказало существенного влияния на материальное положение семьи. Исключение в данном случае составляют семьи, проживающие за гранью бедности (с уровнем дохода менее одного прожиточного минимума на человека): для них полученная информация (возможно, информация о государственной поддержке, на которую семьи имеют право по уровню дохода) и знакомство с полезными людьми сыграли важную роль и позволили повысить материальное положение семьи.

Низкие стартовые возможности и вместе с тем низкий уровень активности, направленный на повышение своей конкурентоспособности, приводит к тому, что семьям при достаточно высоком уровне трудовой активности не удается повысить свое материальное положение, преодолеть трудную жизненную ситуацию. Стратегии выживания, которые используют малообеспеченные семьи для улучшения своего материального положения, более разнообразны, чем стратегии более обеспеченных семей [1, с. 208]. Однако, нужда, постоянная необходимость «латать дыры» семейного бюджета не позволяет малообеспеченным семьям реализовывать успешные стратегии преуспевающих семей и приводит к тому, что их финансовое положение продолжает ухудшаться.

Помощь со стороны государства должна заключаться не только в материальной поддержке малообеспеченных семей, но и в помощи в повышении профессионального уровня работоспособных членов семьи, что повысит их конкурентоспособность на рынке труда и, следовательно, приведет к повышению материального положения семьи.

Литература

1. Тихонова Н.Е. Бедные: образ жизни и стратегии выживания // Куда идет Россия?... / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Дело, 1998. С. 200-209.

2. Адаптационные стратегии населения / Коллективная монография. Под. ред.

д.э.н. Е.М. Авраамовой; Санкт-Петербург, 2003. 196 с.

3. Варызгина А.А. Молодые семьи с детьми: стратегии выживания // Материалы международной научно-практической конференции «Молодежь как ресурс регионального развития», ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского», ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет», 27-28 октября 2011 г., г. Киров.

С. 350-352.

4. Проблемы и перспективы использования партисипаторного подхода для повышения качества жизни населения \ Монография под общей редакцией академика, членкор РАН Н.М. Римашевской, Н.Н. Ивашиненко, ННГУ, ИСЭПН РАН, Москва – Нижний Новгород, 2013 (в печати) с. 154

5. Теодорович М.Л. Бедность как социальная проблема: стратегический подход: Монография. – Нижний Новгород, 2009. – 452 стр.

6. Градосельская Г.В. Анализ социальных сетей / Г.В. Градосельская //

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата социологических наук. – М., 2001.

7. Тартаковская И.Н. Социальные сети и поведение на рынке труда / И.Н.

Тартаковская // Социологический журнал. 2004. №. С. 129.

–  –  –

Излагается теоретический ракурс обслуживания как особой формы организации труда. Обслуживание – основа труда современного общества: оно способствует преодолению отчуждения труда, а также позволяет каждому самореализоваться. В современном демократическом обществе государственные институты контроля за обслуживанием вытесняются общественными. По этому пути идет и Россия, но она еще в самом его начале.

The theoretical perspective of service as a special form of work organization is presented in the article. Service is the basis of labor in the modern society: it helps to overcome the alienation of labor, as well as allowing everyone self-realization. In a modern democratic society, public institutions of control over public service are superseded by public ones. Russia goes along this path as well, but it is still in its very beginning.

Ключевые слова: обслуживание, современная форма организации труда, институты контроля за качеством обслуживания, российские проблемы, метод кейс-стади Key-words: service, modern form of labor organization, quality service control’s institutions, Russian problems, method of case-study Современное общество характеризуется переходом на новый тип производства – услуги, соответственно в нем доминирует такой тип организации труда, как обслуживание. За рубежом этот феномен хорошо изучен: наука выявила его особенности и на их основе разработала рекомендации по оцениванию качества обслуживающего труда и повышению его эффективности. В России при обилии публикаций суть новой природы труда изучена недостаточно.

Еще хуже обстоит дело с воплощением этих знаний в практику управления.

Обслуживание – это особый тип организации труда, при котором производство продукта осуществляется при непосредственном взаимодействии производителя и потребителя.

Потребитель (клиент, заказчик) оговаривает свои требования (желания), изначально уточняя их с производителем, ориентируясь на его возможности, советуясь с ним как со специалистом. Далее (часто уже в ходе потребления) он отслеживает в большей или меньшей степени ход производства, уточняя или изменяя свои пожелания. Уровень оплаты труда, равно как и удовлетворенность потребителя продуктом (услугой) – формируют мотивацию работника.

Бесспорным лидером в изучении услуг был Жан Фурастье, который в своей работе «Великие надежды ХХ века» (1936 г.), обосновал социальную роль этой сферы. Он показал следующие социальные характеристики обслуживающего труда. Во-первых, безграничность потребления услуг. В отличие от материального производства, услуги, сочетающие в своем потреблении элементы релаксации, самореализации, коммуникации, всегда желанны и приятны.

Во-вторых, расширение рынка труда за счет работников, которые вовлекаются в общественное производств из-за более гибкого режима труда в сфере услуг:

инвалиды, частично занятые, надомники и т.д. В-третьих, обслуживание – это всегда творческий труд, основано на общении, а оно всегда уникально. Труд в услугах предполагает преодоление вынужденности работы, превращение его в естественную потребность работника как способе его самореализации. Чрезвычайно широкий диапазон услуг: торговля, преподавание, консультирование, лечение, защита правопорядка и т.д. позволяет каждому найти ту сферу, которая ему нравится и в которой он как личность может максимально реализоваться.

Труд в сфере услуг становится смысловым наполнением жизни. Более подробно теории сферы услуг изложены нами в ряде публикаций.

Жан Фурастье указал на сложность или негативные проявления сервисного производства: интенцию к потребительству (что в полной мере проявилось в переходе к «обществу потребления») (1), рост издержек сервисного производства. В нем, как правило, доминирует индивидуальное, ручное производство, сопряженное с обязательной затратой времени и сил на коммуникацию производителя и клиента. [1] С переходом к постиндустриальному обществу показатели развития сервисного производства стали одним из критериев «цивилизованности» государства. Лидером по доле занятости работников в сфере услуг являются США, далее страны Западной Европы и Японии. Россия с 2002 г. также вступила в число стран, где сфера услуг является доминирующим сегментом, однако сырьевая ориентация российского производства приводит к неустойчивости проявления этого критерия. Так, в период кризиса 2008 г., материальное производство опять стало доминировать. В любом случае, уровень занятости в российской сфере услуг составляет примерно 50%, в то время как в США – 70-80%, Японии

– 70%, Европе 65-70%.

Важной характеристикой постиндустриального общества является не просто рост численности занятых в нем, но и глубина проникновения отношений обслуживания в сознание работников, равно как и распространение его на сегменты хозяйствования. Речь идет об изменении природы труда в сфере государственного управления, а также об осознанном понимании роли коммуникации для успеха каждым сервисным работником. Обе тенденции новы для России – изучение их необходимо.

Сервисный характер труда в государственном управлении в западном обществе идентифицируется термином Public Administration, которое предполагает прямое и непосредственное участие населения в принятии управленческих решений, а также в его контроле за качеством и эффективностью работы органов государственной власти и управления. Учебная дисциплина «Public Administration» изложена в сотне учебников, читается во всех университетах и большинстве колледжей, рассматривается как воплощение в сознании людей идей практической демократии.

В нашей стране этот курс читается лишь отдельными вузами. Ученые лишь начинают осмыслять роль населения в контроле за качеством обслуживания государственными службами.

Тем не менее передовые практики внедряются, а механизм их реализации постоянно совершенствуется. Назовем их основные проявления. Их немало: перевод ряда министерств в статус агентств, что предполагает усиление их автономности и экономической ответственности за качество и эффективность работы (1); введение стандартов обслуживания – регламентов, которые включают прописанные законом требования по срокам и качеству услуг населению (2); развитие процедуры общественных слушаний, что означает прямое участие населения в выработке законов и актов (3); создание единых центров документооборота, что облегчает и упорядочивает выдачу населению справок и документов (4); введение показателей качества обслуживания как обязательных для планирования и отчетности органов власти и управления (5) и т.д.

Отметим, что этот перечень все же не соответствует всем требованиям демократии. В России практически не уделяется внимания прозрачности и доступности для пользования населением внутренней (внутриминистерской) документации, что принято в США и Западной Европе. Главной причиной, по нашему мнению, приводящей к низкому качеству государственного обслуживания, является отсутствие отчетности руководителей органов власти и управления перед населением. У нас президент страны отчитывается по итогам выполнения бюджетных планов не перед жителями, а перед им же назначаемой Счетной палатой. Отчеты губернаторов регионов только начали внедряться и пока носят декларативный перечень построенных объектов, а не анализ сделанного в сопоставлении с израсходованными средствами. За рубежом руководитель любой правительственной и даже коммерческой организации обязан отчитаться о результатах работы своего учреждения за год. Эти отчеты публикуются на сайтах и доступны каждому.

Именно отчеты за проделанную работу являются условием выбора (сохранение места) чиновника на должности. Именно выборность населением руководителей власти и функционального управления (начальника районной милиции, директора школы, медицинского учреждения и т.д.) является условием их качественного труда и ответственного отношения к своим обязанностям.

СМИ и Интернет максимально расширили осведомленность населения о качестве работы государственных учреждений. Каждое из них обязано иметь свой сайт, который должен содержать опцию «обратной связи». Анализ сайтов, их сопоставление с практикой работы зарубежных – один из новых методов оценивания качества государственного обслуживания. Население должно знать и пользоваться сайтами, а студенты должны рассматривать свое участие в их работе как проявление гражданских обязанностей.

Не менее сложно повысить активность населения в отслеживании качества коммерческих услуг. Отказавшись от вертикального управления производством, присущего плановому централизованному управлению, применяемому в СССР, Китае и других социалистических странах, необходимо выстраивать новую систему по институционализации горизонтального контроля. Необходимы создание Общественных центров контроля качества обслуживания, организация специальных сайтов, где население могло бы разместить свои замечания, доступные как руководству учреждений, так и потенциальным клиентам. За рубежом ряд журналов на своих страницах проводят итоги конкурсов по качеству обслуживания, составляя свой рейтинг ресторанов и гостиниц. За лидерство в них ведется ожесточенная конкуренция, ибо победители априори гарантируют себе рынок потребления. В нашей стране также создаются подобные практики, но они не стали массовыми, не участвуют в формировании паттерна потребительского поведения.

Важным способом фиксации качества обслуживания является метод кейсстади, который фиксирует мнение индивидуального пользователя по качеству конкретного случая обслуживания. Предполагается, что на отраслевых сайтах (Министерства торговли, высшего образования и т.д.) должны создаваться «банки» ситуаций, которые можно положить в основу сравнения учреждений. Авторами статьи было проведено исследование по составлению кейсов по качеству обслуживания студентами ф-та социологии СПб. Было составлено 50 кейсов.

Итог:

молодежь не удовлетворена качеством обслуживания в учреждениях здравоохранения, ГИБДД, отдельных службах паспортного контроля. Они позитивно оценили качество предоставления электронных услуг [2].

–  –  –

1. Меньшикова Г.А. Сфера услуг – необходимость и возможность социальноэкономического мониторинга процессов, в ней происходящих, см. сб.

«Теоретические вопросы социологии», вып. 8, 2010, изд-во СПбГУ; Кузин М.Д. Меньшикова Г.А. Услуги как современная технология социального воспроизводства и сфера национального хозяйства: вопросы теории и оценивания, см. Вестник СПбГУ, серия философии, политологии, социологии (6), 2010, вып.1.

2. Более подробно результаты исследования описаны в нашей публикации «Кейс-стади как исследовательская технология оценивания качества обслуживания», которая будет опубликована в Вестнике СПбГУ, серия философии, политологии, социологии (6), 2014.

–  –  –

Анализируются нормативные модели распределения трудовых и семейных обязанностей. Форма супружества (брак/сожительство) рассматривается как один их факторов, определяющих распределение обязанностей в современной семье.

Normative patterns of distribution of work and family responsibilities are analyzed. Forms of family (marriage / cohabitation) are examined as one of the factors that determines the distribution of responsibilities in the contemporary family.

Ключевые слова: трудовые и семейные обязанности, формы семейных отношений, брак, сожительство Keywords: work and family responsibilities, forms of family-relationships, marriage, cohabitation Трансформация семейных отношений является в последние десятилетия одной из ведущих тем в рамках социологии семьи. Анализ динамики демографических показателей и результаты социологических исследований заставляют ряд отечественных и зарубежных авторов делать вывод о становлении семьи постсовременного типа [1] с новыми структурными характеристиками и элементами внутрисемейного межличностного взаимодействия. Естественно, данные изменения связаны с преобразованием общества в целом, которое предопределило активное вовлечение женщины в сферу общественного труда и, соответственно, потребовало выстраивания новых моделей организации межгендерных отношений в семье, чтобы снизить общую нагрузку женщины.

Сегодня структурные преобразования российской семьи выражены достаточно ярко. Современная семья небольшая по составу и разнообразна по форме (первобрачная/ повторная, зарегистрированная/ незарегистрированная, с совместным или раздельным проживанием и т.д.) [2]. Что касается межличностных взаимодействий в семье, то общую тенденцию можно обозначить как движение к эгалитаризации отношений [3], которая, безусловно, должна затрагивать и сферу распределения домашнего труда.

На уровне установок эти изменения фиксируются рядом отечественных исследований. Так, например, один из последних опросов ФОМ показал, что три четверти респондентов (73%) считают, что и муж, и жена должны в равной мере участвовать в процессе ведения домашнего хозяйства. Практика же респондентов фиксирует разнообразие существующих моделей распределения трудовых и семейных нагрузок среди ближайшего окружения, но с явным перевесом в пользу традиционного варианта c мужем-добытчиком и женой, ответственной за организацию быта [4].

Трансформации в семейной сфере дают нам основания предположить, что изменение форм семьи может сказываться на характеристиках межличностного взаимодействия. Таким образом, пары, ориентированные на выстраивание отношений в рамках новых альтернативных семейных форм, таких как, например, сожительство, будут демонстрировать иные варианты межгендерного взаимодействия. Еще в начале 90-х годов зарубежные авторы отметили, что сожители имеют менее традиционные взгляды на семью, и, в первую очередь, это касается взаимоотношений между полами, супружеских отношений [5].

Они чаще одобряют развод, добрачные сексуальные связи, спокойнее относятся к сексуальной неверности, а также отмечают, что женатые люди нуждаются в индивидуальной свободе. В гендерных отношениях они демонстрируют стремление к равенству. И, тем не менее, люди, имеющие опыт сожительства и не имеющие его, одинаково согласны с утверждением, что лучше быть женатым, чем одному, и что лучше иметь детей. Таким образом, можно предположить, что сожительство чаще является не просто игнорированием официального брака, а следствием перехода от традиционных, патриархальных межгендерных отношений к современным, основанным на равенстве прав, партнерстве.

Обратимся к результатам отечественных исследований, чтобы определить возможность влияния формы семьи на некоторые содержательные аспекты внутрисемейного взаимодействия.

Судя по результатам Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ [6], несмотря на общую тенденцию к эгалитаризации отношений, сфера выстраивания межгендерного взаимодействия в семье настолько инертна, что большинство семейных партнерств придерживаются традиционного способа распределения домашних обязанностей с четким выделением «мужского» и «женского» труда (табл.1). Исключением является сфера, связанная с воспитанием детей, где мужчины, не состоящие в браке, как ни странно, демонстрируют большую вовлеченность в процесс ухода за детьми.

–  –  –

Анализ данных 2009 г. демонстрирует несколько иную картину. С одной стороны, по-прежнему можно сказать, что традиционная модель распределения обязанностей является нормативной (табл. 2). С другой стороны, выстраивание отношений в некоторых сферах домашнего труда отличается. Так, например, женщины, состоящие в отношениях сожительства, в обычный рабочий день меньше времени тратят на стирку, глажку и уборку, но больше на мелкий ремонт, чем женщины, состоящие в браке. Можно бы было предположить, что в этот процесс начинают более активно вовлекаться мужчины. Но, судя по результатам исследования, этого не происходит. Мужчины в разных формах супружества демонстрируют одинаковые модели поведения.

–  –  –

С учетом наличия детей, разница в стратегиях поведения становится рельефнее. К сожалению, приходится констатировать, что наличие детей скорее усугубляет ситуацию для женщины и ребенка. Мужчины в сожительствах меньше времени тратят на детей, осуществляя уход или просто проводя с ними досуг (табл.3).

–  –  –

Те же немногочисленные обязанности (например, мелкий ремонт), которые традиционно связываются с мужской моделью поведения, также оказываются на плечах женщины. Получается, что при наличии детей незарегистрированная семья живет скорее по принципам неполной, чем полной семьи, и дети оказываются в менее в благополучной ситуации.

Бездетные пары дают, но небольшой шанс на возможность перераспределения обязанностей в незарегистрированной семье (табл.4). Так, например, женщины в браке тратят больше времени на приготовление пищи, стирку, глажку, уборку, мелкий ремонт, чем их незамужние коллеги. Тем не менее, мужчины, вне зависимости от брачного статуса, не стремятся изменить свою модель поведения и по-прежнему не сильно вовлечены в непрестижную сферу домашнего труда. Разница потраченного времени в женской выборке может означать как более активное привлечение внесемейных ресурсов для решения бытовых проблем, так и меньшую значимость данной сферы для незарегистрированных бездетных пар.

–  –  –

Таким образом, на практике трансформация межличностных отношений происходит очень медленно и неравномерно, касаясь отдельных типов семьи, но пока не давая большой надежды на скорое решение проблемы двойной занятости женщин. Наибольшие перспективы на равенство, по результатам данного и других исследований [7], имеют молодые незарегистрированные пары без детей.

Тем не менее, надо учитывать, что тип супружеских отношений влияет очень неоднозначно, в том числе и на модели распределения обязанностей. Действие данного фактора может быть опосредовано, например, социально-демографическими характеристиками пары. Для реализации основных функций семьи и решения семейных проблем в рамках супружеств различных типов могут вырабатываться неодинаковые стратегии, что требует дополнительного анализа.

–  –  –

1. См, например: Голод С.И. Перспективы моногамной семьи: сравнительный межкультурный анализ / С.И.Голод // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2003. – Том VI. – №2. – С. 106-119; Klaus D., Nauck B., Klein T.Семья и ценность детей в Германии / Социальные науки: Реферативный сборник. Составитель и научный редактор З.Х. Саралиева. Вып.3. – Н.Новгород: изд-во НИСОЦ, 2007. – С. 7-17 (перевод Л. Алтуховой).

2. Егорова Н.Ю. Супружеские отношения в современной семье: традиции и новации / Н.Ю. Егорова // Гуманитарии в XXI веке. Под общей ред.

З.Х. Саралиевой: в 2-х т.Т.2. – Н.Новгород: Издательство НИСОЦ, 2013. – С.70-75.

3. Егорова Н.Ю.Современная российская семья: основные тенденции / Н.Ю. Егорова, А.В. Курамшев // Социально-гуманитарные знания. – 2008.

– №4. – С. 115-118.

4. Вовк Е. Мужья и жены: распределение семейных обязанностей. Результаты 2007. http://bd.fom.ru/report/ исследования, Доступ через cat/home_fam/famil/d070922 (дата обращения 15.09.2014).

5. Bumpass L.L. Young Adults' Views of Marriage, Cohabitation, and Family / L.L. Bumpass, J.A. Sweet // The Chandging American Family: sociological and demographic perspectives. – ed. by Scott J. South and Stewart E. Tolnay. – Oxford: Westview Press, 1992. – P.158-164, 168.

6. «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ (RLMS-HSE)», проводимый Национальным исследовательским университетом – Высшей школой экономики и ЗАО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел

Хилле и Института социологии РАН. (Сайты обследования RLMS-HSE:

http://www.cpc.unc.edu/projects/rlms и http://www.hse.ru/rlms)». Для расчетов автором использованы данные 8-ой и 15-ой волн, репрезентативные выборки, индивиды.

7. См, например, Егорова Н.Ю. Имеет ли российская семья шанс стать солидарной? / Н.Ю. Егорова, С.И. Сизова // Социологические исследования. – 2014. – №4. – С.97-102; Евстифеева Г.Г. Гендерное разделение домашнего труда в современной городской семье (на примере города Владимира). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук, Саранск, 2013. 21 с.

–  –  –

По результатам социологического опроса анализируются процессы социальной дифференциации в российском регионе, уточняются тенденции и проблемы сохранения и увеличения социального расслоения, очерчивается его региональная специфика.

According to sociological research the article covers the analysis of social differentiation in Russian region. The tendency and issues of maintaining and increasing of social stratification are specified. The regional characteristics of social stratification are shown.

Ключевые слова: социальная дифференциация, источники доходов населения, факторы социального расслоения Key words: social stratification, sources of income of the population, factors of social stratification Нынешняя ситуация в России именуется то понятием трансформации, то переходного общества, то модернизации, то кризисного развития. Путь к гражданскому обществу, выбранный Россией в начале 90-х гг., оказался сложным и долгим. Но в XXI в. оптимизировались основные социально-экономические показатели, а с ними претерпела изменения и структура общества. Современное общество переживает сложнейший период своего развития, связанный со значительным социальным расслоением, социально-имущественной дифференциацией.

Социальные изменения происходят не только в обществе в целом, они находят место и во всех регионах и малых городах России, обостряя социальноэкономическую ситуацию в стране в целом. Важно выявить основные причины возникновения социального расслоения населения, определить пути социальноэкономического развития общества, что должно способствовать достижению социальной стабильности, социальному согласию и духовному оздоровлению общества.

Сегодня все больше проявляют себя в качестве структурообразующих факторов феномены группового и индивидуального сознания, в которых начинают отражаться реально занимаемые социальными общностями позиции в структурных отношениях. Происходят радикальные изменения в отношениях 364 собственности, распределения, общественной организации труда, в тенденциях и направлениях социальной мобильности. В связи с этим важно уделять внимание анализу не только экономическим критериям (уровень дохода, материальное положение) социального расслоения российского общества, проблеме бедности, но и роли субъективных факторов (самочувствие, престиж, степень адаптации) в данном процессе.

Одним из важных показателей социальной дифференциации является уровень материального положения. В ходе проведенного в 2013 г. социологического опроса населения Саратовской области (N= 846 жителей областного центра, районных центров и сел, отобранных по квотно-территориальной выборке), респондентам предлагалось определить характер его изменения за последние 3 года. Результаты таковы: для самой большой доли населения (более 46,7%) материальный уровень остался прежним. Примерно каждый четвертый отметим, что его материальный уровень повысился. 14% из опрошенных указали на заметное ухудшение своего материального благосостояния. Более 13,3% опрошенных не смогли оценить однозначно, как изменился характер их благосостояния.

На первый взгляд, это подтверждает существование трех разнонаправленных векторов динамики социальной дифференциации. Причем доминируют не позитивные изменения, а статичные показатели. Это, видимо, служит проявлением процесса начинающегося закрепления сложившейся системы социальной стратификации. В то же время это свидетельствует о нестабильности и неоднозначности данных процессов, что вызывает необходимость фиксации малейших структурно-иерархических изменений в данном аспекте.

Изменилась и структура денежных доходов населения. Сегодня они формируются не только из основной зарплаты. Большинство имеет дополнительную работу, иные заработки, доходы от подсобных хозяйств и собственности и предпринимательской деятельности. Вызывает опасение и тот факт, что прирост денежных доходов за счет увеличения оплаты труда в отраслях экономики происходит более медленным темпом, нежели за счет прочих источников.

Авторское исследование показало, что такие традиционные источники доходов населения, как заработная плата (38,7%), доход от личного подсобного хозяйства (13,3%), социальные пособия (18,7%), помощь родственников (4%) по-прежнему доминируют в формировании бюджета населения. В то же время значительную роль стали играть источники доходов, связанные с рыночными отношениями в экономике, такие как доход от сдачи в аренду или в наем имущества (5,3%); доход от акций, ценных бумаг (6,7%), доход от собственного предприятия (10,7%). Все это говорит о том, что происходят позитивные изменения в структуре формирования источников доходов населения.

Многовариантная экономика делает возможным значительное увеличение доходов одних групп населения в сравнении с падением жизненного уровня других. Такое отражение социальной действительности воспринимается особенно болезненно для основной массы населения. Как показывает анализ экономического благосостояния населения, слабое и неоправданное неравномерное развитие социальной инфраструктуры в регионе привело к ситуации, когда потребление в значительной степени утратило черты социальной справедливости, а реальная общедоступность благ подменилась потенциально условной общедостаточностью.

Большая часть населения не обладает свободными материальными средствами, что не позволяет даже укрепиться на каком-либо уровне доходной иерархии, а отсюда и не самый высокий уровень удовлетворенности населения своим материальным положением. В качестве уточняющих характеристик уровня благосостояния населения в регионе использовались показатели владения собственностью в различной форме. Наиболее часто упомянутыми оказались: приватизированная квартира (15%), легковой автомобиль (23%), собственный дом (12%), дача с участком (17%) или небольшой участок земли, огород (19%). Лишь 5% населения владеют большим участком земли под сельскохозяйственные работы (от 15 соток), 2% – предприятием (мастерской, заводом, фабрикой), 3% – магазином (палаткой, ларьком), 1% – фермой, скотом, 2% – техническими средствами и механизмами (трактор, сеялка, комбайн, грузовой автомобиль), 1% – акциями, ценными бумагами.

Среди тех, кто обладает свободными средствами, большинство не собираются вкладывать их во что-либо. В числе популярных «вложений» оказалось приобретение товаров повседневного спроса, длительного пользования, оплата своего обучения или обучения детей, а также покупка недвижимости. Аналогичный рейтинг по числу упоминаний можно наблюдать и среди тех, кто собирается сделать вклад. Таким образом, мы вновь выявляем некоторую ограниченность материального благосостояния населения, для которого наиболее актуальной становится проблема обеспечения своей семьи необходимыми товарами повседневного спроса.

Самыми значимыми вложениями за последний год для большинства респондентов оказались приобретения товаров длительного пользования, лечение, укрепление здоровья, обучение, а также, что собственно не противоречит ранее полученным данным, в приобретение необходимых товаров повседневного и длительного спроса.

Показатели дифференциации доходов отражают влияние широкого круга экономических, социальных и демографических факторов. В силу этого имущественное неравенство, важное само по себе, становится выражением многих других социальных неравенств: гендерных, возрастных, урбанистических, поселенческих, отраслевых, профессиональных, управленческих. В свою очередь, уровень доходов существенно воздействует на такие стороны социального статуса, как тип потребления и образ жизни, возможность заняться бизнесом, установить полезные социальные связи, продвинуться по службе, дать детям качественное образование. В силу этого дифференциация доходов образует объективную основу социальной стратификации населения в регионе.

Исследовательский интерес затрагивает проблему факторов, влияющих на различные аспекты процесса социальной дифференциации. Так, к числу факторов, влияющих на рост индивидуального материального состояния, в большей степени были отнесены: разграбление и присвоение государственной собственности, коррупция, подкуп государственных чиновников, ранее занимаемая влиятельная должность, родственные связи, криминальные связи. Менее значимыми оказались предприимчивость, способность рисковать, энергичность, инициативность, дружеские связи, везение, счастливый случай. Несмотря на то, что вышеуказанные данные о влиянии личной предприимчивости на степень карьерного роста имеют высокий показатель, все же приоритетным респонденты считают личные прошлые возможности каждого распоряжаться государственной собственностью, а также различного уровня «социальный капитал».

Средняя заработная плата работников увеличивается намного меньше официального повышения минимального размера оплаты труда. Уровень жизни различных групп населения изменялся не в соответствии с трудовым вкладом, а в зависимости от степени приближения к верхним ступеням в иерархии власти.

Происходит подмена в общественном сознании системы ценностей: все менее предпочтительным становится добросовестный, творческий труд: он не стимулируется соответствующим образом, а все более престижным – собственность, богатство, независимо от того, какими способами они нажиты. С другой стороны, добросовестный и честный труд становится в массовом сознании чем-то ненужным, лишним; и парадоксальность сложившейся ситуации проявляется также в том, что собственный потенциал по месту основной работы используется недостаточно.

В настоящее время некоторая часть населения всё ещё остается за чертой бедности. Это вызвано, по мнению большинства респондентов, объективными причинами, не зависящими от них: из-за политики властей, направленной на обогащение одних и разорение других, отсутствие возможности получить хорошую работу, невозможности получить хорошее образование, а также плохое здоровье. Подобное стремление переложить всю ответственность на кого-либо нельзя отнести к индивидуализированным установкам, соответствующим рыночному обществу.

Однако в повседневном мышлении на первое место выдвинулся маркер власти. На наш взгляд, это стало отражением усиления роли «административного ресурса» при решении многих злободневных проблем. В то же время другие критерии (образование, профессия, способности, происхождение) оказались в поле неопределенности и, видимо, напрямую не связываются с достижениями высокого положения в обществе. Безусловно, все это последствия нестабильного социально-экономического положения в стране в целом, а также низкого уровня адаптационных возможностей большинства населения России. Однако нельзя игнорировать и тот факт, что новые явления экономической действительности определяют сейчас и наиболее актуальные проблемы социальной адаптации в регионе.

Социальное поведение населения в условиях переходного этапа имеет ряд особенностей, характерных для российского менталитета. Во-первых, преобладание представления о прожиточном минимуме как о таком уровне дохода, который должен обеспечить приемлемый уровень жизни, а бедностью считать нехватку средств на то, чтобы жить как большинство окружающих. Во-вторых, уровень своих доходов оценивается большинством не в соответствии с качеством своего труда, а в сравнении с доходами окружающих.

Именно нестабильность общегосударственного развития определяет степень несвободы каждого отдельного гражданина. И, как показывает данное исследование, показатель уверенности в завтрашнем дне достаточно высок – 44% респондентов полностью отрицают суждение: «Я не свободен – нет уверенности в завтрашнем дне». Степень свободы проявляется в наличии достаточного уровня оплаты труда, а также права на реальную свободу совести и вероисповедания. Отчасти согласились некоторые респонденты с высказываниями такого рода: «Я свободен – могу устраивать сам свою собственную жизнь», «Я свободен – сейчас есть реальная свобода слова, печати, собраний, демонстраций».

Итак, в настоящее время субъективные притязания населения к уровню личного благосостояния, к качеству и образу жизни испытывают два противоположных влияния. Продолжающееся повышение уровня жизни характеризуется тем, что население все менее ограничивает свое потребление, предпочитая покупку дорогих продуктов питания, модной одежды и обуви, пользование бытовыми услугами и прочее. В результате постепенного привыкания людей к улучшающимся условиям жизни их представления о достаточном уровне доходов повышаются. Вместе с тем, обращает на себя внимание сохранившееся резкое различие заработной платы в различных отраслях экономики, стабильность многослойной занятости населения, активно включенного в различные виды деятельности.

Навязчивое рекламирование средствами массовой информации стиля жизни и западных образцов потребления обусловливает рост притязаний к доходам, особенно со стороны молодежи и экономически преуспевающих групп.

Появление позитивных характеристик в этой области (интеллект, образованность, уверенность в себе, умение работать с людьми) свидетельствуют о постепенном формировании у населения, особенно в городах и районных центрах, установок на рыночные отношения. На это наслаиваются прежние установки, сформированные дореформенной практикой и ситуацией переходной нестабильностью, особенно это проявляется в установках жителей малых городов.

При условии реализации государственного регулирования и селективной поддержки регионального развития именно в регионах может быть накоплена критериальная масса мер, позволяющая стабилизировать социальное и экономическое развитие, создать условия для полнокровного функционирования рыночных отношений. Причем стратегические концепции и тактические меры должны корректироваться по мере изменения условий.

–  –  –

Исследование посвящено экспликации понятия транспортной рекламы, выделению её специфических свойств, и особое значение придается выявлению их влияния на выбор рекламодателей.

Research is devoted to the explication of the concept of transport advertising, its specific properties, and particular importance is attached identification of their impact on the advertiser’s choice.

Ключевые слова: реклама, транспортная реклама, рекламодатель, рынок рекламы Keywords: advertising, transport advertising, advertisers, advertising market Реклама – это способ формирования общественного сознания, являющийся неотъемлемой частью культуры общества потребления. Среди всех разновидностей рекламной коммуникации безусловный интерес вызывает транспортная реклама как наименее изученная.

Сегодня транспортная реклама – один из наиболее динамично развивающихся сегментов рынка рекламных услуг. Непрерывно увеличивается количество и качество рекламных сообщений в городском транспорте. Эта сфера насыщена инновациями, в первую очередь, связанными с новыми технологиями манипулирования. Психологи подбирают всё новые формы сочетания визуальных эффектов, максимально продлевающие влияние рекламы на потребителя. С другой стороны, изменяется сам транспорт. Вместе с развитием машиностроения и инженерии условия в транспорте всё более приспосабливают к нуждам различных категорий населения. Эволюционировала и форма самих рекламных объявлений. Существует уже три вида рекламы: внутренняя (в салоне), внешняя (на бортах транспорта) и внетранспортная, например, в холлах метро. Сначала сообщения были статичными, теперь для продвижения товара используется видео и анимационные объявления. Увеличение конкуренции на рынке транспортной рекламы стимулирует рост профессионализма в её оформлении, появляются оригинальные объявления, например, в стиле граффити.

Таким образом, инновации в транспортной рекламы происходят в разных направлениях: расширяется тематика сообщений, увеличиваются площади размещений, появляются телемониторы и т.п. Можно констатировать, что транспортная реклама в России развивается в соответствии с требованиями рынка, что и привлекает на этот рынок увеличивающееся число заказчиков.

Поведение рекламодателя определяется, прежде всего, его потребностями: во-первых, это всегда получение прибыли, во-вторых, создание себе бренда и имиджа. Клиент обсуждает разные идеи, если они отвечают его насущным интересам, то есть необходимо, прежде всего, изучить свойства транспортной рекламы и её достоинства, чтобы выявить почему её выбирают потенциальные заказчики. Для этого мы используем данные серии экспертных интервью, проведенных в 2010-2012 гг. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие опыт создания транспортной рекламы в Москве, Саратове, Красноярске, Нижнем Новгороде, Владивостоке, Тольятти, Челябинске, Екатеринбурге, Муроме, Владимире. На основании обобщения данных экспертных интервью с рекламистами выявлено, какими особыми характеристиками обладает транспортная реклама.

Городская транспортная реклама – мобильный вид, поскольку она размещается на различных поверхностях транспортных средств, постоянно находится в движении, переезжает по городу или за его территорией, охватывает б льшую, чем стационарные носители, аудиторию потенциальных потребителей рекламируемого товара. Ольга Фризоргер (рекламное агентство «HabeasCorpus», Москва): «Такая реклама позволяет сделать бренд известным по всей стране практически безо всяких усилий – она сама себя «возит»… И, согласитесь, сомнений, что она проехала мимо или не доехала до запланированных пунктов назначения, нет» [1].

Рекламодателям выгодно использовать городскую транспортную рекламу благодаря её возможности ориентироваться на различные категории потребителей. Вячеслав Карпов (рекламное агентство, Москва): «если реклама расположена на борту, то её видит любой прохожий, и богатый, и бедный, и подросток, и пенсионер, и ведущий специалист, и безработный».

Городская транспортная реклама предоставляет широкий выбор размера сообщения, поскольку включает наклейки и небольшие плакаты, размещаемые в салоне транспортного средства, наружные плакаты от небольшого формата до размера во весь борт общественного транспорта. Рекламодатель в зависимости от своих экономических возможностей может выбрать от самых малых до больших площадей размещения и, независимо от размера, рассчитывать на достаточно высокий охват аудитории.



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 32 |
 

Похожие работы:

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК ББК 60. С С65 IX Международная научная конференция «Сорокинские чтения»: Приоритетные направления развития социологии в XXI веке: К 25-летию социологического образования в России. Сборник...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«IV МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОДОЛЖАЯ ГРУШИНА». Краткий обзор 27-28 февраля 2014 г. в Москве по инициативе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонда содействия изучению общественного мнения «Vox Populi» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) состоялась Четвертая международная социологическая конференция «Продолжая Грушина». Конференция традиционно посвящена памяти выдающегося...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.