WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 |

«IX МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ» ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОЛОГИИ В XXI ВЕКЕ К 25-летию социологического образования в России СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ...»

-- [ Страница 31 ] --

Общероссийские исследования показывают, что демократические ценности пока так и не смогли заменить основы традиционного мировоззрения о сущности власти и стать базовым элементом формирующейся политической культуры российского общества.

Поведенческие ориентации Электоральная активность.

8.

Поведенческие ориентации и критерии их анализа ярко демонстрируют наличие в политической культуре российского общества, следуя терминологии С.М. Липсета и С. Роккана, так называемых расколов, наиболее остро проявляющихся между городом и деревней, между центром и периферией. Данный тезис подтверждает, в частности, электоральная география, в соответствии с которой в «центре» более высок уровень поддержки либеральных политических взглядов, в то время как на «периферии» – консервативных («идеологический раскол»).

Специфика участия данного этноса в политической жизни общества.

Практически каждый регион имеет собственные истоки, тот или иной преобладающий тип конфликтов, что актуализирует проблему анализа этнополитической культуры российского общества на региональном уровне.

10. Уровень протестного поведения этнической общности Также является важным индикатором мониторинга этнополитической культуры в качестве показателя удовлетворенности политической ситуацией, сложившейся в обществе.

Исходя из вышеизложенного, мониторинг описанных критериев должен включать в себя не только выявление тех или иных проблем в конкретной политической субкультуре, но и оценку степени ее конфликтогенного потенциала, а также прогнозирование эскалации и возможностей деэскалации открытого межэтнического конфликта с помощью методов моделирования. Учитывая современные реалии, эта область исследования сегодня чрезвычайно остро нуждается в новых наработках политической социологии.

Сурвивализм в современной России Хвостов А.А.

Саратовская региональная общественная организация «Центр социально-правовых и природоохранных инициатив», Россия, Саратов В последнее время уровень и качество жизни большинства населения нашей страны оставляет желать лучшего. Вдобавок к этому, проблемы россиян еще усугубились и из-за военных событий в соседней Украине, в результате которых в Россию прибыли многочисленные потоки беженцев. А это очередная нагрузка на бюджеты регионов, которые по традиции и так невелики. Денег не хватает на социальные нужды коренного населения субъектов РФ, а теперь приходится ими делиться еще и с гражданами другого государства. Поэтому в ближайшие годы не следует ожидать какого-то особого улучшения жизни большинства россиян – инфляция, закрытия предприятий и учреждений, безработица, ухудшение окружающей среды, социальные болезни и прочие спутники мирового экономического (а теперь и политического) кризиса расширяют свои границы. Многие люди в нашей стране пополняют ряды тех, кто уже давно ежедневно из года в год занят борьбой за свое существование (особенно в малых городах России). В связи с чем, изучение этих проблем имеет большое как теоретическое, так и практическое значение.

Сурвивализм (от англ. от survival – выживание) – одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день практически для всей нашей планеты. Ведь во многих странах мира ощущается недостаток материальных и социальных ресурсов, из-за чего миллионы людей лишены возможности активного участия в жизни общества. К сожалению, Россия не является исключением. Здесь по многим причинам (как объективным, так и необъективным) не хватает средств для поддержания гигиенических норм жизни большинства граждан.

Современный сурвивализм берет свое начало с социального дарвинизма, при котором законы природы, выявленные Ч. Дарвином, распространяются на отношения в человеческом обществе. Подобные идеи были близки одному из родоначальников социологии – Г. Спенсеру. В своих работах «Прогресс: его законы и причины» (1857) и «Основные начала» (1860) он ввел понятие социального прогресса.

Ему же принадлежит следующее известное выражение:

«Универсальный Закон природы: существо, недостаточно энергичное, чтобы бороться за свое существование, должно погибнуть».

Само понятие «сурвивализм» появилось на свет в США в 70-х годах прошлого века, после того как Г. Рафф в 1973 году написал книгу «Голод и выживание в Америке» (в ней дано много советов, способствующих выживанию в условиях экономического коллапса), а К. Саксон стал издавать с 1975 года ежемесячный бюллетень «The Survivor» с аналогичным содержанием. После чего движение сурвивалистов довольно быстро распространилось в Западной Европе, а потом и на другие континенты (преимущественно в виде субкультуры).

С тех пор принято различать два типа сурвивализма: природный и техногенный. Издается много научно-популярной литературы. Наиболее известны, например, зарубежные произведения: Cresson Henry Kearny «Nuclear War Survival Skills» (1979), Пол Доусуэлл «Выживание в экстремальных условиях»

(1996), Коди Лундин «36,6 градусов. Искусство оставаться в живых» (2005), Джон «Лофти» Уайзман SAS. Руководство по выживанию (2005), Mark Sundeen «The Man Who Quit Money» (2012).

Отечественный опыт сурвивализма рассмотрен в таких работах как: В.

Волович «Человек в экстремальных условиях природной среды» (1983), Ю.

Сенкевич «Выживание в экстремальных условиях» (1993), С. Самыгин «Школа выживания» (1996), А. Ильин «Школа выживания в природных условиях»

(2001), А. Ильин «Как избежать голодной смерти» (2002), А. Маслов «Способы автономного выживания человека в природе» (2004), Беркем аль Атоми «Мародер» (2006), А. Кашкаров «Бывший горожанин в деревне. Курс выживания»

(2010) и многие другие. Из заголовков всех вышеприведенных книг понятно, что зарубежная и российская литература в основном наполнены классическими руководствами по выживанию в экстремальных и форс-мажорных обстоятельствах.

Вместе с тем, выживание необходимо рассматривать как основание всякой социальности. Ведь такие понятия как «естественный отбор» и «борьба за существование» присущи человечеству на протяжении всей его истории. На это в своих работах обращал внимание один из основоположников эволюционизма Г. Спенсер, который ввел выражение «survival of the fittest», переводимого как «выживание сильнейшего».

Сурвивализм является малоизученной темой в отечественной социологии, поэтому, на наш взгляд, для начала следует рассматривать его в качестве самостоятельной проблемы применительно к какому-либо одному российскому региону. На основе наблюдений и интервью с жителями этого субъекта РФ можно показать различные способы выживания людей в городской среде и в сельской местности и дать соответствующие рекомендации органам государственной власти и местного самоуправления по применению эффективных средств и способов повышения уровня жизни населения данного региона и России в целом.

Развитие электроэнергетики как базовой отрасли хозяйства, обеспечивающей стабильное социально-экономическое развитие России Химилонова И.В.

Социологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, Москва Значение электроэнергии как универсального энергоносителя в жизни современного человека и общества в целом велико. Электроэнергетика обеспечивает потребности в необходимой и оптимальной энергии бытовую и социальной сферу, производство, транспорт, связь, информатику, управление и оборону. Способность электроэнергии трансформироваться в световую, механическую, тепловую, звуковую виды энергии, ее коммуникативность, экологичность и регулируемость в использовании обеспечивают основу энергетической базы современной цивилизации.

Так как электроэнергетика это базовая отрасль хозяйства страны, обеспечивающая потребности экономики и населения страны в электрической и тепловой энергии, то процесс устойчивого и опережающего развития электроэнергетической отрасли, будет необходимым фактором успешного экономического и социального развития России.

Электроэнергетический сектор России – один из крупнейших в мире, работа которого во многом определяет конкурентоспособность и потенциал роста российской экономики, значительную долю которой составляют энергоемкие отрасли.

Однако за последние два десятилетия электроэнергетика России отстала от уровня развития энергетики передовых стран со всеми вытекающими последствиями. Эффективность электроэнергетического хозяйства страны резко снизилась. Новая структура хозяйственного управления затрудняет сохранение технологической целостности отрасли, а особенно – ее эффективное и надежное развитие.

Основные задачи, которые предстоит решить для оптимального развития электроэнергетического хозяйства:

1) обеспечение повсеместного перехода на энерго- и электросберегающие технологии, определение реальных потребностей страны и ее регионов в электроэнергии, с учетом максимальной экономии потребления электроэнергии;

2) осуществление модернизации энергетического оборудования;

3) выработка научных основ комплексной эксплуатации электростанций разных видов и мощностей;

4) реализация действенных мер по охране природы и рациональному природопользованию.

Необходимо решать вопросы тарификации электроэнергии и роли тарифов в экономике государства. Особое внимание следует уделить проблемам регулирования тарифов на электроэнергию для населения страны, с учетом интересов всех граждан, в том числе, малоимущих.

В условиях роста потребления электроэнергии во всех видах деятельности, в сфере услуг и быту. Россия нуждается в форсированном развитии электроэнергетики: увеличении объема вырабатываемой электроэнергии. Наращивание объемов производства новых электростанций и повышение мощностей уже существующих электростанций, что будет происходить, в частности, путем увеличения единичных мощностей и эффективности энеогопроизводящих агрегатов.

–  –  –

Научный руководитель – Воронин Геннадий Леонидович, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, доктор социологических наук.

млн. человек)100. По прогнозу Росстата РФ с учетом тенденций рождаемости, смертности и миграции населения к 2031 году, несмотря на одинаковую представленность доли молодежи в структуре общества, количество молодежи снизится до 25 млн101. Проблема самоидентификации молодежи становится одной из ведущих, так как позволяет выявлять изменения в показателях, фиксирующих основные ценности, жизненные пути и социальные установки в социуме, определяющие характер мировоззрения самой большой и динамичной социально-демографической прослойки общества и варианты развития российского социума. Особый исследовательский интерес представляет работающая молодежь, так как она составляет четверть от всего экономически активного населения РФ.

Рассматривая роль и значимость молодежи в трансформации социума, необходимо учитывать, что она может нести не только прогрессивные перемены в обществе, но и мощный взрыв социальной нестабильности, так как 23,4 % молодых россиян живут за чертой бедности102, дифференциация в уровне жизни между различными категориями составляет свыше 10 раз. В связи с чем происходят негативные тенденции в общественном сознании молодежи. Нет однозначности в вопросе о том, инициатором каких перемен может стать в ближайшем будущем основная часть молодежи.

Данная проблематика, особенно актуальна, так как в конце 2011 – начале 2012 г. исполнилось 20 лет трансформационных процессов после распада СССР. За этот период молодежь стала не только объектом воздействия и воспиВ возрасте 16–30 лет. «Возрастно-половой состав населения Российской Федерации на 1 января 2013 г.» Федеральная служба государственной статистики.//http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_111/Main.htm Демографический прогноз до 2030. Федеральная служба государственной статистики.

URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

Неравенство и бедность. Федеральная служба государственной статистики. URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/poverty/# тания, но и субъектом социально-экономических, политических и духовных изменений, что сказалось на существенных изменениях молодежных идеалов и менталитета. Молодежь развила собственные ценности, социальные и культурные нормы и компетенции, что делает ее главным агентом социальных изменений. В результате трансформаций современного российского общества, молодость в современном мире является решающим этапом жизни, в течение которой молодые люди должны принять те стратегические решения, которые будет иметь центральное влияние на всю их жизнь. Любой неудачный сценарий планирования жизни в молодости будет означать, что важные предпосылки для успешной профессиональной карьеры и биографические траектории целого поколения находятся под угрозой.

Анализ показателей самоидентификации работающей молодежи (экономической, политической, уверенности в завтрашнем дне и удовлетворенности жизнью) на социальные отношения (сотрудничество между бедными и богатыми, молодежью и старшим поколением, властными и безвластными) на эмпирическом материале «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ»103 с 1996 по 2010 годы исследований на базе анализа 19 501 представителя работающей молодежи в возрасте 16–30 лет показал, что тип самоидентификации (с позитивными или негативными показателями) влияет на социальные установки (коэффициент корреляции Гамма состаРоссийский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ» – негосударственное лонгитюдное обследование домохозяйств. Он представляет собой серию ежегодных общенациональных репрезентативных опросов на базе вероятностной стратифицированной многоступенчатой территориальной выборки, разработанной при участии ведущих мировых экспертов в этой области. Это международный исследовательский проект, осуществляемый Национальным исследовательским университетом – Высшей школой экономики и ЗАО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения университета Северной Каролины в Чапел Хилле (США) и Института социологии РАН. Начиная с 2010 года, проект получил новое имя «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ» (RLMS-HSE) и его данные стали общедоступными для исследователей в России и за рубежом.

вил по всем показателям около 0,250, при значимости p0,001).

Так в среднем, негативное отношение к возможности сотрудничества между бедными и богатыми отметили 41% представителей молодежи, ощущающей себя бедной; 39% считающих себя бесправными; 36% неуверенных в завтрашнем дне; 38% неудовлетворенных жизнью. Негативное отношение к возможности сотрудничества между властными и безвластными в обществе отметили – 50% «бедных», 49% «бесправных», 35% неуверенных в завтрашнем дне;

33% неудовлетворенных жизнью.

С учетом, что группа представителей молодежи с негативной самоидентификацией и негативным отношением к социальной солидарности составляет в настоящее время в обществе около 20% можно оценить, какую степень риска для социального благополучия они представляют.

Международное усыновление и политика. Полемика вокруг «закона Димы Яковлева»

Ходырева Е.Б.

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Национальный исследовательский университет, Россия, Нижний Новгород Практика международного усыновления является животрепещущей темой последнего времени, поскольку к самому вопросу международного усыновления детей из России постоянно приковано внимание как общественности, так и политиков и средств массовой информации. Этот вопрос имеет несколько аспектов. Во-первых, проблема зарубежного усыновления существует, исследуется, имеет свою статистику, историю, прецеденты и международные нормы.

Во-вторых, в свете последних принятых в этой сфере законов, таких как так называемый «закон Димы Яковлева», налицо явное непонимание самой сути проблемы и последствий принятия этого закона как на уровне властных структур, так и среди обывателей.

Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» [1] вступил в силу 1 января 2013 г. В своей первой статье закон определяет перечень мер, которые могут быть предприняты в отношении граждан США, подозревающихся в причастии к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, а так же прав и свобод граждан Российской Федерации.

Во второй статье закон говорит о том, что списки граждан США, в отношении которых были приняты меры, ведется органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений, т.е. министерством Иностранных Дел Российской Федерации. Так же во второй статье определен перечень органов государственной власти, которые могут вносить предложения о внесении изменений в список, как то: сенаторами, депутатами Госдумы, уполномоченными по правам человека, политическими партиями, общественной палатой РФ и государственными органами. Третья статья закона вводит санкции в отношении общественных организаций и их руководства, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) США или осуществляют на территории РФ деятельность, представляющую угрозу ее интересам. В четвертой статье закона депутаты водят прямой запрет на усыновление или удочерение российских детейсирот, а так же детей, оставшихся без попечения родителей, гражданам США и запрещают любую деятельность организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам США. Пятая статья определяет перечень вносимых поправок в существующее и действующее законодательство, связанное с порядком въезда и выезда из Российской Федерации. Шестая статья распространяет действие принятого закона на граждан других государств, которые приняли решение о запрете въезда граждан РФ на территории этих государств, и об аресте активов этих граждан по мотиву их причастности к нарушениям прав человека в РФ.

На первый взгляд все кажется понятным; вызывает вопрос лишь связь между усыновлением российских детей американцами и нарушением прав и свобод граждан Российской Федерации.

Вначале необходимо пояснить, на чем основывалось столь «тесное» сотрудничество в сфере усыновления между Российской Федерацией и США. Соглашение между РФ и США о сотрудничестве в области международного усыновления (удочерения) [2] было подписано в Вашингтоне 13 июля 2011 г. и ратифицировано Федеральным законом от 28 июля 2012 г. №150-ФЗ «О Ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей» [3], причем, что немаловажно, инициатором внесения в Государственную Думу предложения о ратификации указанного Соглашения выступало Правительство РФ. А в части 2 статьи 4 «закона Димы Яковлева» предписывается «прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей от 13 июля 2011 г., что является прямым нарушением действующего Российского законодательства, поскольку предложения о приостановлении или прекращении действия международного договора, принятого в форме федерального закона, могут вноситься на рассмотрение Президентом или правительством РФ, но не рядом депутатов Государственной Думы РФ, в соответствии с Федеральным законом от 15 июля 1995 г. №101-ФЗ «О Международных Договорах Российской Федерации» [4]. Иными словами, ГД РФ прямо вышла за пределы своих законных полномочий, приняв к рассмотрению и одобрив в трех чтениях документ, внесенный ненадлежащим субъектом законодательной инициативы.

Следующее, что привлекает внимание при внимательном изучении данного закона, это тот факт, что вводимые им в статье 4 ограничения на усыновление (удочерение), существенно сокращают возможность реализации своих прав и законных интересов несовершеннолетним гражданам РФ, оставшихся без попечения родителей, что прямо противоречит статьям 20 и 21 Конвенции о правах ребенка [5], одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. и вступившей в силу для нашей страны 15 октября 1990 г.

Кроме того, существует и противоречие с Гаагской конвенцией [6] о защите детей и сотрудничестве в области иностранного усыновления (заключена в г. Гааге 29 мая 1993 г., вступила в силу 1 мая 1995 г. и подписана РФ 7 сентября 2000 г.) Хотя наша страна еще не ратифицировала Гаагскую конвенцию, но в соответствии со статьей 18 Венской конвенции о праве международных договоров [7] (от 23 мая 1969 г., подписана СССР и вступила в силу 29 мая 1986 г.), государство, подписавшее договор, не вправе совершать действия, противоречащие предмету и цели договора. Кроме того, с учетом положений части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации [8] статья 4 данного закона не может применяться как противоречащая акту более высокой юридической силы.

Представляется немаловажным и тот факт, что статья 4 данного закона фактически вносит изменения в семейное законодательство РФ, поскольку в настоящее время единственным специальным ограничением на усыновление российских детей иностранцами является предусмотренное статьей 124 частью 4 СК РФ: международное усыновление не допускается, если имеется возможность «передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории РФ, либо на усыновление родственникам детей, независимо от гражданства и места жительства этих родственников» [9]. При этом, устанавливая запрет на усыновление именно американцами, в законе не предусматривается изменений в самом СК РФ, и данный запрет не распространяется на другие регулируемые российским законодательством отношения с иностранным элементом. Так, например, не запрещается усыновлять российских детей гражданами США, являющимися родственниками усыновляемых детей, что имеет приоритет перед иностранным усыновлением. В этой связи возникает озабоченность появления нового вида коррупции, связанной с выявлением у сирот «американских родственников». Возможен и иной мошеннический путь усыновления российских сирот американцами – через процедуру установления отцовства, фальсификация результатов которой не является столь неразрешимой задачей в современных условиях и при существующем уровне коррупции. В таких условиях запрет на усыновление (удочерение) российских сирот гражданами США, установленный в части 1 статьи 4 «закона Димы Яковлева», с одной стороны способствует развитию коррупции, а с другой – не имеет существенного значения для достижения целей, поставленных законодателем.

Неизбежен вывод о том, что данный закон был принят государственными мужами в отместку американцам в ответ на принятый ими «недружественный» акт Магнитского, тем самым значительно снизив шансы сирот на обретение семьи. Наши законотворцы оказались совершенно безграмотными в вопросе усыновления детей иностранцами, и во многом принятие этого закона стало результатом эмоционального воздействия средств массовой информации и высказываний отдельных политиков и общественных деятелей. Но с другой стороны, международное усыновление – не панацея от существующих проблем, невозможно оптимизировать систему призрения сирот, ее необходимо в корне модернизировать.

По статистике в настоящее время детские дома и интернаты наполнены вовсе не круглыми сиротами, оставшимися без родителей и попечения со стороны других членов семьи. В основном это социальные сироты, изъятые из неблагополучных семей и помещенные под опеку государства. Изъятие ребенка остается не чрезвычайным, а единственным инструментом работы с такой семьей. Никакой помощи тем, кто оказался в трудной ситуации и плохо справляется с родительскими обязанностями, государственные органы не оказывают.

Когда встает вопрос об устройстве изъятого ребенка в семью, родная семья уже не имеется в виду – шанса измениться к лучшему система родителям не дает.

Размещение в интернате не воспринимается как временная и экстренная мера:

ребенок в детдоме считается «устроенным». Соответственно, нет института приемной семьи, где ребенок мог бы жить до усыновления. Налицо и серьезное семейное неблагополучие, и тяжелое социально-экономическое положение целых регионов, и полное отсутствие какой-либо профессиональной работы по поддержки семьи. Те значительные суммы, которые ежегодно расходуются на материальную поддержку праздников для детских домов и косметический ремонт, следует вкладывать в системные реформы, в поддержку семей на местах.

Детские сады, школы для детей с особенностями развития должны быть доступны каждой семье. Более того, как это ни парадоксально, но существующая система детских домов сопротивляется усыновлению: «в этих интернатах сейчас введено подушевое финансирование, и директор любого такого заведения заинтересован, чтобы детей никуда не отдавать. Ни в приемные семьи, ни в другие виды семейного устройства. В любом случае эта система детей в мир вообще не выпускает» [10]. К сожалению, за усыновление и грамотно выстроенную работу с приемными родителями и кровной семьей директора не получают того социального одобрения, которое распространяется средствами массовой информации, рисующих картину благоденствия сирот после проведенного в интернате или детском доме ремонта или получения подарков от местных органов власти. Ключевой же проблемой она назвала неготовность нашего общества принять семьи с такими детьми. «Наше общество не готово к их появлению – ни морально, ни профессионально, никак. Наверное, это то, что может начать делать сейчас каждый из нас. В этом смысле сиротство начинается от каждого из нас, потому что если мы к этой семье сможем отнестись по-другому

– предложить помощь, найти организации, которые профессионально занимаются этой помощью, у таких детей будет шанс не стать сиротой», – подчеркивает эксперт [11]. Общественная палата уже три года предлагает комплекс мер по реформированию интернатной системы в России и профилактике сиротства. Но все это время инициативы игнорировались Госдумой, которая сегодня призывает правительство «ускориться». Создается впечатление, что в данном случае «телега поехала впереди лошади»: депутаты запрещают американцам усыновлять российских детей еще до того, как наведен порядок с усыновлением внутри страны. Вместе с тем, в Думе уже давно существует лобби, которое заинтересовано в том, чтобы как можно больше сирот оставались в интернатах. Для них ребенок в детдоме – это, по всей видимости, курочка, несущая золотые яйца. Не зря же столько лет народные избранники тормозили различные «детские» программы. По оценкам экспертов, содержание одного ребенка в детдоме (с учетом расходов на всевозможные чиновничьи аппараты, дорогостоящие ремонты, технику, транспорт и т.п.) обходится бюджету в 50 тысяч долларов в год. Если учесть, что в Америку мы передаем около тысячи детей в год, то получается круглая сумма – 50 миллионов долларов.

Сейчас наше общество расколото на сторонников и противников «закона Димы Яковлева», причем, к последним, как ни странно, относятся граждане, непосредственно связанные с решением проблем детей-сирот, а также целый ряд общественных и политических деятелей. Известно о мнении Детского Фонда ООН по этому вопросу: «Мы призываем власти разработать разумный план национальной соцзащиты, способствующий укреплению российских семей, заявил исполнительный директор ЮНИСЕФ Энтони Лэйк. При этом, по его словам, одновременно «необходимо проработать альтернативные помещению детей в сиротские приюты варианты, включая постоянный патронат, усыновление на родине и межгосударственное усыновление». Благополучие детей, подчеркнул глава ЮНИСЕФ, является первоочередной задачей, и политические спекуляции вокруг него неприемлемы. С критикой законопроекта, запрещающего усыновление российских детей американцами, выступил, в числе прочих, и ряд высокопоставленных членов правительства РФ, включая и главу МИД Сергея Лаврова, министра образования Дмитрия Ливанова и вице-премьера Ольгу Голодец. Они в частности, указали, что этот законопроект противоречит международным соглашениям, подписанным Россией.

Литература:

Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». URL:

–  –  –

Социальная политика государства как результат общественного выбора Холоденко Ю.А.

МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, Москва Общественный выбор – коллективная выработка, принятие и реализация решений, связанных с производством, распределением, обменом и потреблением общественных благ. Общественный выбор – это выбор общества, у которого формируется определенная совокупность общественных потребностей. Для удовлетворения общественных потребностей государство и производит общественные блага.

Акторы общественного выбора – участники политического процесса:

избиратели, политики, чиновники. Социальная политика государства, ее стратегические направления и приоритеты являются результатом взаимодействия всех участников политического процесса. При этом в условиях демократии основное влияние на формирование модели социальной политики государства оказывают политики и избиратели. Именно они определяют социальные приоритеты общества и государства, в то время как функция бюрократии состоит в выработке механизмов практической реализации данных приоритетов.

Однако следует подчеркнуть, что в процессе общественного выбора речь не идет о конкретной модели социальной политики. Она формируется в результате постепенной, пошаговой реализации отдельных, иногда незначительных решений в сфере социальной политики. Важную роль при этом играют менталитет и этическая позиция избирателей, которые определяют их предпочтения. Именно на предпочтения своих граждан должно ориентироваться государство при выборе приоритетов социальной политики и механизмов их реализации. Предпочтения индивидов выявляются с помощью функции общественного благосостояния. Задача государства – агрегировать индивидуальные предпочтения таким образом, чтобы в конечном итоге определить предпочтения больших социальных групп и масштабы государственного перераспределения доходов.

Практическая реализация государственной социальной политики, как правило, не следует конкретной этической позиции, основанной на определенной функции общественного благосостояния. В ней отражены различные тенденции социального развития, ведущими среди которых следует считать поддержку социально незащищенных слоев населения, повышение эффективности институтов социального страхования, качества и доступности социальных услуг.

Внешнеполитические функции границ государства в социологии международных отношений Цветкова О. В.

Ульяновский государственный университет, Россия, Ульяновск Вопросы политического регулирования внешнеполитических функций государства и изменения межгосударственных и межрегиональных границ имеют важное значение для социологии международных отношений. От оптимальности и правомерности решения вопроса о границах международных субъектов (акторов) зависит эффективность территориального развития во всем мире, устойчивость их экономической и политической интеграции, безопасность развития общества и государства.

Внешнеполитическая деятельность современных цивилизованных государств основана на признании и уважении суверенного равенства всех стран:

невмешательства в их внутренние дела, уважения территориальной целостности и нерушимости установленных границ, отказа от применения силы, уважения прав и свобод человека и т.д.

На современном этапе в полном объеме в сфере межгосударственных взаимоотношений не выполняются основные принципы суверенного равенства. Яркий пример атака на Сирию со стороны США. Нельзя забывать, что при распаде государств война гражданская может преобразоваться в войну между государствами. В настоящее время война на Украине заставляет содрогнуться все мировое сообщество.

На протяжении истории развития международных отношений особую значимость исследователи придавали перераспределению функций между границами государств разного уровня и их типа под влиянием процессов глобализации и интеграции. Особое внимание на современном этапе уделено системе границ между государствами. На наш взгляд в вопросах внешнеполитических функции границ, основная цель уйти от непроницаемых барьеров к линиям взаимодействия для формирования трансграничной пространственной системы для обеспечения безопасности границ международных субъектов. Для этого государства как акторы международных отношений должны способствовать развитию трансграничного сотрудничества.

Как известно, различаются функции контактные (связующие), фильтрующие (например, у таможенных границ) и барьерные (затрудняющие связь).

В системе международных отношений барьерная функция неразрывно связана с национальной безопасностью, которая обеспечивает стабильную обстановку в государстве. Восприятие безопасности конкретной границы зависит от ее символической роли и исторических традиций.

На современном этапе барьерная функция отделяет одну страну от другой с помощью границы. Барьерная функция включает в себя совокупность условий и факторов, затрудняющих трансграничное сообщение. Существуют государственные границы, совпадающие с контрастными этническими, культурными и лингвистическими рубежами, такие границы выделяются сильными барьерными функциями и в основном носят конфликтный характер.

Барьерные и фильтрующие функции появляются у регионов, где отмечается этнополитическая нестабильность, когда вводится особый режим допуска на эту территорию.

На международном уровне общественные представления безопасности могут быть препятствием для трансграничных отношений. Примером выступает трансграничное сотрудничество между Россией и Казахстаном. Наблюдается тенденция считать границы с Казахстаном, Афганистаном, Пакистаном источником национальной и региональной безопасности (наркотики, терроризм, нелегальная миграция и т.п.), что усиливает барьерные функции границы.

С помощью фильтрующей функции границ страна проводит отбор товаров, людей, культурных ценностей, товаров, информации регулируя их потоки на свою территорию и во внешний мир. Граница-фильтр не отличается большой прозрачностью, через нее осуществляется взаимодействие, стороны развивают сотрудничество, но устанавливают на своих границах определенный контроль для минимизации нежелательного внешнего воздействия.

Таким образом, внешнеполитические функции теряют часть своих барьерных функций. Тем самым происходит передача государством своих функций региональным и международным организациям, так как ни одна страна не может быть абсолютно изолирована от соседей. В случае, когда у стран холодные взаимоотношения, соседние страны обычно заинтересованы в транзите, в стремительном росте трансграничном потоке людей, информации, товаров, капиталов, энергии, в развитии коммуникации, совместном использовании природных ресурсов и международных речных бассейнов. Однако следует учитывать, что качественное развитие трансграничного сотрудничества невозможно, когда участники находятся в неравных стартовых условиях. С точки зрения политологического аспекта существует проблема возможной зависимости приграничных территорий, входящих в состав еврорегионов, от их партнеров и участившаяся практика навязывания невыгодных условий России (в основном, это касается торговых отношений: пошлин, таможенных ограничений).

Создание межгосударственных образований, таких, как Европейский Союз, поставило проблему пути по которому они будут развиваться. Все больший вес в этой связи получают идеи, связанные с построением межгосударственных союзов на принципах федерации.

В политике европейских структур – ЕС особое место занимает приграничное и трансграничное сотрудничество в разных его формах. Оно рассматривается как универсальное средство широко понимаемой европейской интеграции на основе подходов, вырабатываемых в евроструктурах на основе контактной функции государственных границ.

Таким образом, развитие внешнеполитических функции границ государства актуально в теоретическом и практическом плане.

Социология дипломатии, дипломатические системы и институты дипломатии в условиях новых вызовов и угроз глобализации ХХІ века Циватый В.Г.

Дипломатическая академия Украины при МИД Украины, Украина, Киев В современном глобализирующемся мире меняется и возрастает роль дипломатии и оценка действенности ее инструментария. Эволюция международных и дипломатических систем в глобальном пространстве ХХІ века существенно влияет на формы, методы и функции дипломатии.

В истории политической мысли и институционального развития органов внешних сношений государств, дипломатия и ее институты всегда рассматривались как часть социополитической культуры общества, как одно из самых главных средств защиты интересов государства в процессе государственного строительства. Одно из центральных мест в теории, истории и практике дипломатии как в раннее Новое время (XVI–XVIII вв.), так и в ХХІ веке занимают проблемы понимания сущности, функций и методов реализации государственной власти в сфере внешних сношений, дипломатических систем, моделей дипломатии и институтов дипломатии.

Понятие «институт»/«институт дипломатии» – одно из центральных в социологии дипломатии, поэтому изучение институциональных связей в дипломатических системах служит одной из основных научных задач, стоящих перед социологами в ХХІ веке.

Процесс образования институтов дипломатии – институционализация – подразумевает замену спонтанного и экспериментального поведения в сфере межгосударственных отношений на поведение регулированное, ожидаемое, предсказуемое. Это процесс, этапами которого выступают: возникновение потребностей, удовлетворение которых требует совместных организационных действий; появление в ходе стихийного социального взаимодействия социальных норм и правил, а также принятие, применение этих норм и установленных санкций для их поддержания; создание системы статусов и ролей, охватывающих всех членов института; создание формальных и неформальных организаций, регулирующих и упорядочивающих функционирование социального института.

В сфере внешних сношений дипломатия является средством реализации внешней политики. Дипломатия – и ее институты – лишь один (хотя и наиболее типичный) мирный инструмент внешней политики государства, создаваемый в каждом государстве с определенными целями.

Среди основных задач современной дипломатии в условиях глобализации можно выделить такие как институциональные связи: 1) создание наилучших внешних условий для сохранения внутриполитической стабильности и устойчивого экономического развития; 2) обеспечение территориальной целостности государства; 3) обеспечения мирных, стабильных отношений конструктивного партнерства с соседними государствами; 4) развитие взаимовыгодного сотрудничества с ведущими государствами мира.

Стоит отметить, что в начале XXI века ведущим государствам мира удалось в значительной степени повысить свой авторитет и влияние национальной дипломатии на международной арене. Для получения глобальных преимуществ большинство государств стремятся действовать мягкими, опосредованными дипломатическими методами.

Таким образом, можно отметить, что дипломатия и дипломатические службы государств мира в условиях глобализации, ключевым и координирующим звеном которых есть МИД, как главный институциональный элемент дипломатической системы, имеет разветвленную систему центральных, региональных и заграничных органов, которые непосредственно занимаются развитием международного сотрудничества и защитой национальных интересов в отношениях с иностранными государствами.

Современные государства имеют профессиональных дипломатов, современную дипломатию и дипломатическую службу, эффективность которой однозначно доказана значительными успехами государства на международной арене в условиях глобализованного пространства ХХІ века. Украина и ее дипломатия принимают активное участие в международном сотрудничестве против новых угроз и вызовов ХХІ века, как на двусторонней, так и на многосторонней основе.

Социология дипломатии занимается изучением явлений, отношений, процессов и институциональных связей в дипломатической системе и ее среде.

Среду мы понимаем как социальную организацию во внешней политике и дипломатической сфере деятельности.

Дипломатия, как и другие социальные системы или подсистемы, виды деятельности, профессии, организации, явления и т.д., не существует вне социальных рамок, то есть вне конкретного специфического общества, функционирующего в рамках национального государства, и в большей степени в рамках международного, т.е. глобального сообщества.

Современная дипломатия, в условиях глобального пространства, активно использует приобретенный в течение многих веков исторический опыт: как инструментарий, методы и формы дипломатии, так и принципы внешней политики. На современном этапе главной задачей для внешнеполитических служб мира является обеспечение устойчивого экономического развития и внутриполитической стабильности своих государств в дипломатических системах и институциональных координатах современного мира.

Метод фокус-групп в исследовании восприятия социальной рекламы (на примере информационной кампании антитеррористической направленности) Татаркина Ю.Н., Цыганенко Н.В., Бухнер Н.Ю.

Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова, Россия, Барнаул Эффективное идеологическое, информационное противодействие терроризму на государственном и региональном уровнях возможно в том случае, если к нему присоединятся все население, общественные организации и движения. Активным субъектом такого противодействия могут стать СМИ как федерального, так и регионального масштабов.

Управление Алтайского края по печати и информации уделило большое внимание подготовке и верификации информационной кампании «112 – Антитеррор», смысл которой сводился к популяризации единого номера связи с экстренными службами и повышению уровня антитеррористической информированности населения. Данная кампания сопровождалась социологическим аудитом со стороны научной лаборатории «Сила» АлтГТУ. В ходе исследования предполагалось получить качественные данные, характеризующие ситуацию с доступностью информационных ресурсов и телекоммуникационной инфраструктуры для широких слоев населения Алтайского края, предстояло определить особенности восприятия визуальных средств: плакатов, эмбиентов, билбордов. Основной метод проведения исследования – фокус-группа.

Результаты фокус-группового исследования, проведенного по классической методике, свидетельствуют о том, что для большинства респондентов существует общее представление о терроризме и террористах, а также о целях и мотивах их поведения.

Были выявлены следующие доминирующие тенденции восприятия терроризма, возможностей антитеррористической деятельности и антитеррористической пропаганды:

1. Идеология терроризма является основой, сплачивающей отдельных людей в организацию единомышленников, а также оправдывающей террористическую деятельность путем создания и культивирования в террористической организации своих особых ценностей, подменяющих ценности: добра, справедливости, чести, живущие в сознании людей. Поскольку основой террористической идеологии выступают национализм, клерикализм, сепаратизм, экстремизм, религиозный фанатизм, необходимо опережающее реагирование на любые симптомы этих явлений, в том числе и на уровне информационного воздействия. Проявлением исламофобских и мусульманофобских настроений можно считать сформировавшийся стереотип респондентов о связи терроризма с исламом. Разрушение этого стереотипа должно вестись в форме информирования граждан о наднациональной и надконфессиальной сущности терроризма.

2. Важную роль в информационном противодействии терроризму выполняют социальные действия, направленные на формирование толерантности, как особенно важной ценности российского общества.

3. Особенно важны воспитательные меры по разоблачению антигуманной сущности и общественной опасности террористической деятельности, что будет способствовать формированию в сознании населения неприятие и отрицание подобных видов и способов выражения протеста, противодействия преступлениям террористического характера. В этом аспекте целесообразно задействовать потенциал учебно-воспитательных учреждений.

4. При разработке информационной кампании антитеррористической направленности целесообразно задействовать все возможные информационные ресурсы: телевидение; радио; печатные издания; интернет. Воздействие такой кампании должно иметь массированный характер. Все формы печатной социальной рекламы (плакаты, листовки и т.д.) должны быть выполнены в рамках единой концепции: общая цветовая гамма (предпочтительный цвет фона – красный с текстом белого цвета), общий запоминающийся короткий и емкий слоган, общие символы, рисунки, образы.

5. В результате анализа информации полученной методом фокус-групп было выявлено, что применяемые средства информационной антитеррористической пропаганды должны быть яркими, запоминающимися, обращающимися с одной стороны, к той информации, которая уже знакома человеку (например, картинки взрывов, терактов, с другой стороны, несущая информацию о том, как предотвратить подобные социальные явления, как вести себя в случае террористической угрозы, обнаружения посторонних предметов.

6. Наиболее приемлем для восприятия информации красный цвет. Он не пугает людей, а наоборот, концентрирует их внимание. Именно этот цвет респонденты назвали предпочтительным в качестве фона.

7. Желательна нестандартная, ломаная форма плакатов и эмбиентов.

Форма, примененная для текста эмбиентов, признана респондентами более удачной, чем прямоугольная форма плакатов.

8. Необходимо сократить количество текстовой информации до слоганов, более лаконичных и сжатых формулировок, а также избегать противоречивых слоганов и призывов.

В целом результаты исследования свидетельствуют о высокой степени доступности для широких слоев населения региона предлагаемых образов, распространяемых с использованием разнообразных информационных ресурсов и различных средств телекоммуникационной инфраструктуры в рамках кампании «112-Антитеррор».

Ценности в либеральных подходах к анализу внешней политики Цыганков П.А.

Социологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, Москва Центральные положения, на которое опирается либерализм в его различных версиях в исследовании внешней политики, выражаются через такие понятия, как демократические ценности, как главный мотив внешнеполитического поведения международных акторов; рыночные экономические отношения, как причина разрушения монополии государства в определении внешнеполитических приоритетов и уменьшения роли военного фактора национального интереса в пользу социально-экономического; международные институты, как инструменты, способные обеспечить стабильность, а также экономическую и военную безопасность внешнеполитической среды.

Представители разных версий политического либерализма выдвигают на передний план то, или иное из этих понятий, поэтому их взгляды могут не совпадать. В то же время каждая из них обосновывает идею о тенденции к уменьшению доли конфликтов в приоритетах внешней политике в пользу сотрудничества, которое приносит государствам и людям больше выгоды и безопасности.

Ценности в области внешней политики сторонники либерализма связывают, прежде всего, с индивидуальными свободами, демократией и гарантией прав человека.

Защита и распространение этих ценностей требуют «больше свободы» и «меньше государства». В отличие от реалистов либералы склонны либо отрицать значение понятия «интерес» как аналитической категории и мотива поведения политических акторов, либо трактовать его как вторичное по отношению к категории «ценности».

Так, например, они считают, что по отношению к России «страны западной Европы больше расположены к широкому и стабильному партнерству, но не могут переступить через свои собственные ценности в области прав человека и политических свобод». При этом либерально-демократические ценности трактуются как абсолютные принципы, на основе которых должна быть основана внешняя политика и внутренний порядок, независимо от социального контекста и особенностей той или иной страны, той или иной культуры. С их точки зрения, только либеральная демократия по своим целям, политическим структурам, а главное – в силу самой своей природы, способна обеспечить создание фундамента международного мира. Именно поэтому ее необходимо ввести и гарантировать повсюду. Либералы признают, что некоторые культуры оказываются менее пригодными для создания общества, основанного на ценностях индивидуализма и свободного рыночного хозяйства.

Однако, по их мнению, важнее то, что в процессе распространения либеральных ценностей происходит падение политической и аналитической роли таких понятий, как «сила», «власть» и «интерес».

Ценности демократических идеалов оправдываются, с точки зрения либералов, в том, что «демократические государства не воюют друг с другом».



Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 |
 

Похожие работы:

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Социологический факультет Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Российское общество социологов Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете) 14-15 ноября 2014 года Санкт-Петербург ББК 60. УДК 31 Редакционная...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.