WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 32 |

«Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном ...»

-- [ Страница 23 ] --

В современных условиях глобализации позитивный имидж государства играет важную роль в международной жизни. Позитивный имидж страны способствует привлечению иностранных инвестиций, туристов, иностранных студентов, что прямо влияет на ее экономическое развитие, а также оказывает воздействие на положительную репутацию государств в международном сотрудничестве.

Республика Корея на сегодняшний день является активно развивающейся в экономическом плане страной. После корейского «экономического чуда» в 70-х гг. ХХ века она из наиболее бедных страны мира за кратчайшие сроки встала на ноги. Сегодня Южная Корея является пятнадцатой по экономической мощи державой в мире и двенадцатой по индексу человеческого развития страной (сноска) [4]. Такие всемирно известные бренды, как Samsung, LG, Hyundai, Kia, принадлежат Республике Корея.

Несмотря на то, что за последние десятилетия у России сложились дружественные и взаимовыгодные отношения с Республикой Корея, для большинства россиян Южная Корея является далекой и экзотической страной. Вероятнее всего, причина такого положения дел заключается в отсутствии дипломатических отношений между двумя государствами до 1991 г.

В литературе появилось множество разных подходов к определению понятия «имидж государства». Так, социолог и политолог Д. П. Гавра дает определяет термина «имидж» как «искусственно сформированного в результате целенаправленной деятельности некоторых внешних сил представления об объекте» [2. С. 30].

Впервые вопрос о важности и необходимости работы над формированием государственного имиджа был поднят в ХХ веке западноевропейскими политологами. На начальном этапе развития понятия «имидж государства» существовало лишь два основных понимания этой категории: если изучаемое государство – союзник, то имидж – положительный; если же оно является вражеским, то имидж, соответственно – отрицательный.

Всемирная туристская организация (UNWTO) определяет «имидж государства» как совокупность эмоциональных и традиционных представлений, вытекающих из сопоставления всех признаков страны, собственного опыта и слухов, влияющих на создание определенного образа.

Имидж государства обычно подразделяют на внутренний (восприятие гражданами своей страны) и внешний (международный). Внешний имидж одного государства может быть различным в разных странах и разных обществах. Именно от внешнего имиджа зависит инвестиционная привлекательность страны, расширение возможностей для туризма, торговли и т. п. Причем, чем выше степень соответствия внешней и внутренней политики государства с основными интересами и потребностями его населения, тем более позитивным имидж будет на международной арене Как внешний, так и внутренний имидж государства является целенаправленно сформированным образом, призванным популяризировать и рекламировать государство.

Имидж страны реализуется на нескольких уровнях: бытовом, финансовом, деловом, экономическо-социальном, общественно-политическом и т. п.

В начале 2000-х годов ученые Корейского института иностранных языков при поддержке корейского правительства провели исследование с целью узнать, что представляет из себя Корея в сознании мировой общественности. Результаты были достаточно плачевными: мир представлял себе Южную Корею как замкнутую и очень консервативную страну, возможно даже, мало чем отличающуюся от Северной Кореи.

Поэтому в настоящее время правительство Республики Корея ведет активную политику для сокращения разрыва между современной реальностью и восприятием образа Кореи за границей. Наиболее успешными формируемыми и тиражируемыми корейскими образами являются следующие: халлю - «корейская волна» (то есть современная корейская поп-культура – кино, сериалы, музыка), техника и промышленность, корейская традиционная кухня, тэквондо, хангыль (корейская письменность), спортивные достижения.

Ежегодно Министерство иностранных дел и внешней торговли Республики Корея отправляет за границу различные художественные коллективы для пропаганды корейской национальной культуры, организует выставки, спектакли, кинофестивали. Для каждой страны тщательно готовится свой репертуар и мероприятия а также согласовываются программы, учитывающие культурные особенности принимающей страны.

Тем не менее правительство Южной Кореи часто сталкивается с проблемой – для многих иностранцев Северная и Южная Корея представляют собой единую страну. Не способствуют продвижению национальных корейских брендов также соседство с Китаем и Японией, гораздо раньше вступивших на международную арену. Но несмотря на ряд негативных факторов, Южная Корея сохраняет оптимизм, стратегии по продвижению национального имиджа представительствами Республики Корея во всем мире выглядят многообещающе.

По данным исследований, проведенных в Санкт-Петербурге и в Корее в 2012 и в 2013 гг., образа Южной Кореи в сознании россиян либо вообще нет, либо он очень смутный, негативно окрашенный, в основном из-за сложностей в отношениях с Японией вплоть до 1950-х гг. [3. С. 132].

Сегодня правительство Республики Корея активно продвигает корейские национальные бренды в мире через деятельность государственных организаций Южной Кореи за пределами страны. Они организуют различные проекты, проводят мероприятия, открывают языковые школы, сотрудничают с музеями, библиотеками и т. п. В России на сегодняшний день действует посольство Республики Корея в Москве, культурный центр посольства Республики Корея в Москве, генеральной консульство Республики Корея в Санкт-Петербурге, а также генеральное консульство Республики Корея во Владивостоке.

Культурный центр Кореи представляет собой маленький корейский мир на территории России.

Так, в июле прошлого года культурный центр Республики Корея в Москве пригласил корейскую поп-группу Exo для выступления на закрытии Универсиады-2013 в Казани. Помимо сотрудников культурного центра их приветствовали более 500 российских фанаток. В феврале этого года культурный центр принял участие на Фестивале искусств им. Ю. Башмета в Сочи и выступил с циклом концертов «Корейская фантазия» на различных концертных площадках, в том числе и в самом сердце Олимпийского парка. Фестиваль Искусств стал отличной возможностью проинформировать мировую общественность о готовности Республики Корея достойно принять Олимпийский огонь в 2018 г., а вместе с ним и всю ответственность активного участника международной жизни.

13-15 июня 2014 г. в Москве прошел фестиваль «Мост в Корею», организованный культурным центром. Олимпийский чемпион Виктор Ан, являющийся сегодня наиболее популярным спортсменов российской сборной, а также самым известным корейцем в России, на торжественном открытии фестиваля принял титул почетного посла, который символизирует добрососедские отношения России и Южной Кореи.

Южнокорейские государственные организации в России регулярно проводят фестивали корейского кино в Москве и Санкт-Петербурге. Проводятся вечера корейского традиционного чаепития, конкурсы, совместные выставки с различными музеями, языковые курсы. На большинство мероприятий посольства и культурного центра Республики Корея в Москве, а также консульства в Санкт-Петербурге приглашаются представители СМИ.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что сегодня государственные организации Республики Корея проводит эффективную политику по формированию и распространению позитивного имиджа своего общества, и являются активными акторами международных глобальных трансформаций.

Доклад подготовлен при поддержке Академии корееведения (Республика Корея) в 2014-2015 гг.

1.

(ARS-2010-CAA-2101) Гавра Д.П. Категории имиджа в современной коммуникативистике. Журнал социологии и 2.

социальной антропологии. 2013 №4. СПбГУ ф-т социологии, Социологический институт РАН, Социологическое общество Им. М.М. Ковалевского. СПб Тангалычева Р.К. «Преодоление стереотипов восприятия и поведения в российско-корейской 3.

межкультурной коммуникации // Журнал социологии и социальной антропологии 2012 №4. CПб Центр гуманитарных технологий http://gtmarket.ru/news/2014/07/24/6843 4.

–  –  –

Казанская агломерация продолжает рост численности населения, однако в последнее время этот рост продолжается в некой другой форме, нежели раньше. Все больше горожан предпочитают поселиться на окраине или вблизи города, тем самым нагружая внегородские соседние поселения и муниципальные районы (Лаишевский, Пестречинский, Верхне-Услонский, Зеленодольский, Высокогорский), постепенно приобретающие городской характер. Такая динамика городской жизни негативно сказывается на социальной инфраструктуре, которая не рассчитана на такие нагрузки.

Под социальной инфраструктурой следует понимать комплекс предприятий, сооружений и учреждений, обеспечивающих на определенной территории необходимые материальные и культурно-бытовые условия жизни населения, т.е. жилой фонд, учреждения науки и искусства, общего и профессионального образования, здравоохранения и социального обеспечения, предприятия торговли и коммунального хозяйства, сооружения спортивно-оздоровительного назначения, пассажирский транспорт [3, с.7]. Современное состояние социокультурного пространства, национальной культуры вызывает серьезную озабоченность, как у специалистов, так и у общественности.

Однако при рассмотрении социальной инфраструктуры следует уделить внимание поселенческой структуре, как на результат деятельности людей и общества в целом по удовлетворению своих потребностей. Поэтому в плане преобразования поселенческой структуры наиболее актуальной является задача формирования регионального типа расселения, а также развития поселенческих мест с учетом потребностей и интересов населения.

Современные преобразования земельных и экономических отношений в сельской местности, сопряженные с перераспределением земельной и иной собственности, оказались ущербными для развития поселений, поскольку осуществлялись за их чертой и не ориентированы, к сожалению, на задачи их сохранения и развития. Напротив, набирает силу стихийный процесс отторжения земель и сел под различные рода объекты, не связанные с целенаправленной деятельностью в сельском хозяйстве и с конкретными сельскими поселениями и их населением (строительство дач, «второго жилья» для горожан, промышленных предприятий и пр. в непосредственной близости от населенных мест). При этом во многих случаях не решаются вопросы социальной и инженерной инфраструктуры, которые ложатся бременем на слабые села и деревни.

Помимо социальной и инженерной инфраструктуры следует также учитывать геодемографическую инфраструктуру, под которой понимается устойчивая совокупность социально-демографических элементов пространства, обеспечивающих общие и специальные условия для рациональной организации основных видов деятельности человека во всех сферах общественной жизни [1].

Большинство малых городов России в настоящее время находится в плачевном состоянии, это касается как самих поселений, так и градообразующих предприятий, им свойственен отток населения (особенно моложе трудоспособного возраста). При этом роль малых городов в развитии российского социокультурного пространства неоценима.

В этой связи в центре внимания находятся вопросы возрождения сел и малых городов как центров сельской культуры.

В конце XX века одним из эффективных подходов в решении вопросов сохранения, реставрации и реконструкции исторических городов и сел стало «социально-культурное проектирование». Это форма научно-практической деятельности, связанной с решением как текущих, так и перспективных социально значимых проблем; является составной частью цепи «прогнозирование – программирование (планирование) – проектирование – внедрение – контроль»; предполагает анализ проблемной ситуации и отыскание реально возможных выходов из нее [2]. Этот подход включает в себя анализ параметров среды поселения, значимых с точки зрения исторического измерения, и решение проблем вписывания элементов культурного прошлого в систему современной жизни территории (в рамках существующих административных районов с учетом историко-культурного зонирования земель). В этой связи становится необходимым: а) выделить основные стороны городской и сельской жизни, прямо связанные с проблемами наследия; б) разделить элементы прошлого, которые отживают и сохраняют жизнеспособность с внедрением новых экономических, социальных, культурных структур на территории.

Сопоставление этих элементов с общими характеристиками традиционной культуры и процессов модернизации позволяют фиксировать способы существования «старого» в пределах «нового» [4, с.19].

В 2012 году сотрудники ГУ «НИЦ семьи и демографии» Академии наук Республики Татарстан при поддержке Администрации Пестречинского муниципального района провели комплексный анализ района, сельских поселений и населенных пунктов в рамках проекта «Геодемографическая инфраструктура Республики Татарстан».

Результатом данного исследования стала монография «Геодемографическая инфраструктура села: локальное измерение. Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан». Одной из проблем для традиционного в Пестречинском муниципальном районе сельского хозяйства остается нехватка специализированных кадров. Непривлекательность сельского труда способствует оттоку трудоспособного населения не только из сельского хозяйства, но и из района в целом. На наш взгляд, необходимо повысить привлекательность сельского труда, тем самым сохранив традиционную специализацию района на сельском хозяйстве. Созданный таким образом кадровый потенциал повысит инвестиционную привлекательность сельского хозяйства.

Это в свою очередь не позволит сельскому жителю интегрироваться в урбанизированное пространство столичной (Казанской) агломерации, которая оказывает все нарастающее влияние.

Проделанная работа по междисциплинарному анализу сельских территорий позволит местному населению осознать собственную идентичность. Это повысит самооценку населения, будет способствовать пониманию молодежи и школьников места и роли их сообщества и поселения в системе региона и государства, их участия в рамках местного самоуправления, в организации территориальных общественных советов самоуправления [4, с.33].

Положительных результатов можно будет добиться только при комплексном подходе к проблеме, т.к. одни только инвестиции не могут существенно повысить уровень жизни в малых городах. Инвестиционные вложения необходимо дополнить социальным, экономическим и культурным сопровождением.

Габдрахманов Н.К. Геодемографическая инфраструктура. // Международный научноисследовательский журнал (Research Journal of International Studies) №5-3 - Екатеренбург, 2012 С.127-128.

Дридзе Т.М., Орлова Э.А. Социально-культурное проектирование как способ решения общественно 2.

значимых проблем // М.: РИК, 2000.

Пациорковский В.В. Социальная инфраструктура: к проблеме построения предмета исследования 3.

// Социальная инфраструктура. – М., 1990. – 265 с.

Социокультурный анализ и развитие территорий России: проблемы и решения: монография / под 4.

общ. ред. О.Г. Севан. – М.: ФОРУМ, 2012. – 464 с.

–  –  –

С точки зрения теории управления физическая культура и спорт выступают специфическим объектом человеческой деятельности, направленной на эффективную и планомерную работу для обеспечения потребностей граждан в физическом самосовершенствовании. В отечественной управленческой и специальной литературе широко применяется общий термин «физическая культура и спорт». В таком случае в рамках данного явления выделяется специфическая часть, трактуемая как «физическая культура. В рамках нашего исследования мы будем рассматривать термины «физическая культура» и «массовая физическая культура» как синонимические понятия.

Этап перехода страны на рыночные отношения, в 90-е годы ХХ века внесли существенные коррективы в систему управления физической культурой и спортом. Как результат, усилился разрыв между теорией и практикой управления физической культурой и спортом. В итоге широкую популярность получили коммерческие проекты, которые не учитывали специфику и социальную значимость спорта. Распределение функций управления в регионах осуществлялось на различных основаниях, но не принимало во внимание различие спорта высших достижений и массового спорта. В результате чего сложился яркий приоритет спорта высших достижений на всех уровнях управления.

Стоит особо отметить, что значительно затрудняет занятия массовым спортом в какой-либо организации при отсутствии спортивного сооружения - общее количество и состояние спортивных сооружений. За последние годы общий прирост физкультурноспортивных сооружений обеспечивается, в основном, за счёт увеличения сети плоскостных сооружений. По данным Б.Х. Ланда расчет загруженности (определяемых по временным периодам) рассчитывается «как отношение показателя фактической загруженности к нормированному показателю». Идеальное сочетание коэффициента должно быть равным единице, отклонения от него как в положительную, так и отрицательную стороны, «свидетельствуют о перегруженности или недогруженности спортивного сооружения» [1].

Определённый перелом в отношении к массовому спорту на всех уровнях государственной власти произошел лишь в начале XXI века. Начиная с 2000 года, развитие физической культуры и массового спорта приобретает управляемый характер с принятием ряда программных документов, например, стратегии демографического развития РФ и т.д., в которых затрагиваются вопросы улучшения общественного здоровья, в том числе посредством вовлечения населения в занятия спортом.

В этой связи нам видится, что физическая культура должна представлять собой самостоятельную отрасль нематериального производства, а также выступать в качестве специфического объекта государственного управления. Это связано со следующими обстоятельствами.

Во-первых, физической культуре и спорту свойственны общие особенности используемых средств труда.

Во-вторых, труд работников сферы физической культуры и спорта носит специфический характер. Специалисты, работающие в сфере физической культуры и спорта, работают с человеком и/или коллективом с целью улучшения физических характеристик и возможностей.

В-третьих, услуга физической культуры и спорта представляет собой самостоятельный продукт, формирующийся по специальным стандартам и соответствующий ряду норм и нормативов.

Управление физической культурой и спортом, можно охарактеризовать, как управление производством, поскольку оно на ряду с другими видами человеческой деятельности входит в раздел социально-культурных услуг. В дальнейшем эта специфическая отрасль разделяется на самостоятельные виды деятельности. Поскольку огромное значение уделяется субъективному фактору управления, то главной задачей является обеспечение потребностей граждан в занятиях организованной и неорганизованной физической культурой.

С нашей точки зрения целью управления физической культурой и спотом будет являться достижение в данном социальном пространстве состояния, отвечающего системе государственных показателей, которые, в свою очередь, определяют оптимальное соотношение затрат и эффективной занятости населения массовой физической культуры.

Такое управление базируется на следующих принципах (правилах и основные положениях, которыми руководствуются руководящие органы в данной отрасли):

- материального обеспечения деятельности;

- системной заинтересованности граждан;

- оптимальности затрат;

- субсидиарности усилий (сочетаний государственного, некоммерческого и коммерческого участия);

- иерархичности управления;

- паритетности управления;

- поощрения самоорганизации граждан в спортивные общества и клубы.

Для осуществления наиболее эффективной работы по управлению следует умело использовать различные методы управления.

К основным методам относится:

- распорядительные;

- организационные;

- административные;

- хозяйственные.

Их сочетание определяется распределением полномочий между различными уровнями власти – федеральным, региональным и местным.

Определяющим фактором управления физической культурой и спортом является сочетание государственной и общественной деятельности в изучаемой сфере.

Сейчас система общественных (государственных и негосударственных) организаций формируется практически заново. Главными задачами физкультурно-спортивных обществ является: привлечение к регулярным занятиям физической культурой и спортом всех членов общества путем пропаганды здорового образа жизни; организация физкультурномассовой работы среди сотрудников министерств, ведомств и структурных подразделений; развитие массового и детско-юношеского спорта, служащего оздоровлению нации и формирования у подрастающего поколения здорового образа жизни [2].

В связи с усилением внимания со стороны государства к проблемам массовой физической культуры и спорта изменяются приоритеты деятельности. Создание материальных условий и системы морального стимулирования населения к занятиям спортом позволит не только воспитать «конкурентоспособное молодое население», но и значительно усилить потенциал здоровья граждан всех возрастов.

Массовая физическая культура должна выступать в качестве специфического объекта управленческого воздействия как на федеральном, так региональном и местном уровнях. Управление физической культурой и спортом сочетает общие и частные методы управления и направлено на эффективное достижение как целей государственного развития, так и удовлетворения человеческих потребностей в физическом самосовершенствовании. Для выполнения целей программного развития Российской Федерации необходимо предпринять ряд организационных мер по модернизации положения массовой физической культуры в обществе, ее материальной и кадровой базы.

Основные пути и методы достижения этого будет рассматриваться нами в дальнейшем.

Ланда Б.Х. О критериях оценки эффективности массовой спортивной и физкультурнооздоровительной деятельности населения. // Вестник спортивной науки. – 2011.- №5.- С. 44-46 Устав Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное 2.

общество "Динамо" [Электронный ресурс]// Режим доступа:

http://dynamo.org.ru/dinamo/ystav/index.html Дата доступа 02.10.2014.

–  –  –

Для оптимального функционирования современной государственной системы необходимо соблюдение ряда обязательных условий. Одним из важнейших является полное понимание существующей властью ожиданий граждан от её действий.

Представляя заранее, каким образом общество отреагирует на подготавливаемые решения и законопроекты, руководство страны получит возможность проводить внутреннюю и внешнюю политику исключительно эффективно, так как сможет действовать, опираясь на население и его поддержку. Как следствие – система упрочит свою легитимность.

Налаживание таких связей между государством и обществом является первостепенной задачей научного сообщества. В связи с этим, исследования политической культуры и её формирования в виде процесса политической социализации представляется одним из наиболее перспективных направлений развития отечественной политической социологии.

Для того чтобы заметить сдвиги в политической культуре необходимо сравнение между политическими поколениями общества, которые возникают в связи с крупномасштабными историческими и политическими событиями, под влиянием которых изменяется воздействие социальной среды на личность – трансформируется процесс социализации. Для сравнения разных политических поколений необходимо выявить различия в их политической культуре, для чего, безусловно, требуется её разделение на определенные компоненты. Эти компоненты констатируют, что политическая социализация проходила по-разному, а значит, являются её отличительными признаками, иначе говоря – эмпирическими критериями.

В качестве данных критериев можно выделить следующие параметры:

политическая идентичность, политические качества личности, характер прохождения кризиса подросткового возраста, политические установки личности и её партийнополитические предпочтения, готовность к политическому участию, а также характеристики фактического политического поведения.

Постараемся обосновать предложенную типологию.

В первую очередь необходимо отметить, что в процессе формирования данной типологии, структура политической социализации рассматривалась в соответствии с дифференциацией социальных процессов П. Штомпки, предложенной им в труде «Социология социальных изменений».[8] Очень интересным выглядит совместное рассмотрение концепции Петра Штомпки с теорией другого классика современной социологии Юргена Хабермаса. Он, помимо всего прочего, занимался проблемой развития человека и изучением кризиса идентичности в подростковом возрасте.

Была выдвинута следующая закономерность:

«чем более острым является кризис подросткового возраста в индивидуальном развитии, протекающий в условиях дефицита легитимации позднекапиталистического общества, тем более высокой ступени нравственного развития, уровня политической рефлексии и критицизма достигнет социализанд. И наоборот, вялотекущий кризис идентичности подростка делает человека в конечном итоге менее нравственным и политически зрелым, неспособным к политическому дискурсу.»[5, c. 75] Мы видим, что определенный социальный опыт, накопленный человеком в юности формирует его дальнейшее поведение в качестве субъекта политической системы. Такая взаимосвязь органично вписывается в структуру процесса политической социализации, и дает нам возможность выделить критерии, с помощью которых возможно дальнейшее сравнение её результатов.

Появляется необходимость определить, что означает «политическая зрелость». На наш взгляд, это понятие включает в себя сформированность партийно-политических предпочтений и паттернов политического поведения.

Партийно-политические предпочтения и поведение граждан во многом определяются их политическими установками. Их совокупность создает политический тип личности – центральную составляющую политической культуры и основной критерий политической социализации. Американские социологи Г. Алмонд и С. Верба, отреагировав на повсеместное появление во второй половине XX века новых национальных государств, стремящихся включиться в мировой политический процесс, провели масштабное изучение политической культуры демократии. Ими были выявлены три основных типа политической культуры, соотносящиеся с определенными общественными формациями. Крайне важным научным вкладом ученых является разработанная ими шкала-матрица, позволяющая проводить эмпирические исследования различий в политической культуре. Логическим продолжением деятельности ученых в XX

– XXI веках стали масштабные мировые эмпирические исследования, объединение под общим названием «Word Values Survey». В их рамках прослеживаются изменения основополагающих культурных ценностей в странах, как и с молодой, так и с устоявшейся демократией. Основные тенденции данного процесса были отражены в совместном труде Рональда Ингалхарта и Кристиана Вельцеля «Модернизация, культурные изменения и демократия». В данной работе так же подробно представлены обновленные варианты шкал определения демократического потенциала личности.

Говоря об авторитарном типе личности, прежде всего заострим внимание на изучении корней авторитаризма Т. Адорно. [1] В 1944 году группой исследователей под его руководством был разработан ряд шкал для определения уровня антидемократического потенциала в характере человека. Вспомним о важности учета национальных особенностей при изучении политической культуры. Применительно к российской действительности можно отметить исследования «советского человека» под руководством Ю.А. Левады, в рамках деятельности ВЦИОМ.[6] В ходе данной работе был выявлен уникальный одноименный политический тип личности, обладающий установками, характерными только лишь для старших поколений отечественных граждан.

Представляется важным заострить внимание еще на одном критерии. В работах отечественных социологов можно встретить следующие признаки «совершенной социализации»: адаптация к существующей политической системе, политическая самоидентификация, самоакутализация, как способ политического самоопределения личности. В наши дни во многих регионах мира остро встает вопрос политической самоидентичности. При исследовании политической культуры крайне важно понимать, что человек прежде всего считает своей родиной: свой город, страну или весь мир?

Обобщая данное рассуждение имеет смысл подчеркнуть значимость операционализации вышеназванных критериев при разработке конкретных эмпирических исследований. Необходимо обращать особое внимание на особенности изучаемого объекта: традиции политической культуры, историческую память, периодизацию смены поколений.

В заключении, еще раз отметим, что современная действительность требует от политической социологии четких, эмпирически проверенных характеристик политической культуры общества и его отдельных сегментов. Чтобы это стало возможным, результаты исследований в данной области должны базироваться на логично выстроенной структуре, способной обеспечить лонгитюдное изучение феномена.

Адорно, Т., Сэнфорд Р., Френкель-Бронковски, Э., Левинсон, Д. Дж. Исследование авторитарной 1.

личности. М., — 2001.

Алмонд, Г., Верба, С. Гражданская культура. Подход к изучению политической культуры 2.

[Электронный ресурс] / Федеральный образовательный портал ЭСМ. — 2010. — №3-4. — Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/12/25/1270390081/Politeia_Almond-2010-3-4.pdf.

Баранова, В.Н. Проблемы политической социализации молодежи в современной России./В.Н.

3.

Баранова//Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 12: Психология.

Социология. Педогогика. —2011—№2.

Гатиева, А.М. Социализация молодежи в деятельности./А.М. Гатиева//Глобальный научный 4.

потенциал. —2012 — №20 — С. 38-40.

Головин, Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. — 5.

СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. —288 с.

Левада, Ю. А. От мнений к пониманию социологические очерки 1993 – 2000. — М. Моск. школа 6.

политических исследований. 2000. — 576 с.

Политическая социология: Учебник./ В.Д. Виноградов. Н.А. Головин. В.П. Милецкий. С.М. Елисеев.

7.

А.И. Кутейников. С.Д. Савин — М. Проспект. 2012 Штомпка, П. Социология Социальных изменений [Электронный ресурс] / Электронная библиотека 8.

socioline.ru.—1996.— Режим доступа: http://socioline.ru/files/shtompka_ssi.zip

РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОБЛЕМНЫХ ПОЛЕЙ В АНАЛИЗЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

–  –  –

Потребность введения термина «проблемное поле», обусловлено потребностью вычленить наиболее значимые – узловые проблемы и ориентировать изменения по тем направлениям, которые обладают системным влиянием на внешнюю и внутреннюю среду экономического пространства.

Социологи В. Добреньков и А. Кравченко рассматривают широкую интерпретацию термина, распространяя его влияние на всю науку: проблемное поле науки – тематическое поле науки, совокупность всех тем и проблем, изучаемых текущей, существующей в данный момент, наукой [1].

По различным направлениям социологического знания проблемное поле имеет своё смысловое и содержательное обозначение, которое можно наблюдать в работах авторов, чьи исследования легли в основу того или иного направления. Например, проблемное поле экзистенциальной социологии отражено в работах зарубежных авторов Э.Тириакьян, Дж.Дуглас, Дж.Джонсон, А.Фонтана, Дж.Котарба, П.Мэннинг, Дж.Хейм и др., и отечественных исследователей экзистенциальной социологии А.Гаспарян, Л.Ионин, Д.Алиева, В.Кисиль [2].

Однако вышеуказанное определение не позволяет оформить границы, в которых целесообразно осуществлять поиск, классификацию и иерархическую дезагрегацию проблем по двум причинам: во-первых, масса фиксируемых проблем не позволяет охарактеризовать в целом всю их совокупность и тем более, определить точечное взаимодействие структурных единиц; во-вторых, тематическое поле науки постоянно расширяется и проникает в те сферы, которые до сих пор, не представляли научного интереса. Поэтому дефиниция этого понятия, его рационализация в исследуемом аспекте обусловлена стратегией комплексного подхода в теоретических и эмпирических исследованиях.

Необходимо в интерпретации термина определить следующие условияограничения, способствующие продуктивному использованию необоснованно широкого толкования феномена «проблемное поле».

В частности:

взаимосвязь и иерархическую подчиненность субъектов, генерирующих проблемы, либо попадающих под воздействие;

персонализацию уровней, которые классифицируют совокупность проблем по конкретным критериям;

операциональность по отношению к проблемам со стороны субъекта (субъектов), включённых в орбиту факторов, предопределяющих данную проблему.

распределение проблем по степени их прямого и обратного воздействия на субъекты, реализующие свои функции и достигающие поставленные цели путём преодоления сопротивления деятельности друг друга и негативных факторов, являющихся результатом взаимообусловленности проблем.

Практическая значимость интерпретации состоит в следующих утверждениях:

1) все проблемы находятся в непосредственной или косвенной зависимости, что позволяет перенаправлять усилия с решения частных проблем на решение проблем верхних уровней, от которых зависит решение и частных проблем;

2) если проблема не решается кратчайшим, прямым путём, то возможны альтернативные варианты, позволяющие решать проблемы опосредованно;

3) проблемы обнаруживаются и существуют лишь в сфере взаимодействия субъектов, причём наблюдается прямая зависимость числа и глубины противоречий от количества участвующих субъектов, это позволяет вычленить приоритетность субъектов, порождающих проблемы;

4) сопротивление переменам (акцентируем внимание на позитивных переменах) имеет системный и институциональный характер, что предполагает необходимость моделирования структур и функциональной загрузки субъектов, влияющих на динамику и направление развития системы (системы образования в нашем случае);

5) нерешённые проблемы генерируют новую совокупность противоречий, т.о.

фактор «своевременности» является ключевым, что предполагает количественнокачественную оценку ситуации и совокупности действующих сил, а также рекомендуемых мероприятий с учётом актуальности по принципу - «здесь и сейчас».

Границы проблемного поля формируются системными (институциональными) проблемами, т.е. теми, решение которых стремительно влияет на деформацию общественной (социальной) системы. Воздействие на данные «узловые» (системные) проблемы эффективно лишь в периоды кардинальных трансформаций, как например, в период перестройки социально-экономического уклада общественной системы в СССР (с 1985 по настоящее время). Указанные изменения проникли абсолютно во все сферы жизнедеятельности, что особенно негативно сказалось на бытовом уровне, когда большинство населения не только утратило идеалы социализма, но и не смогло эффективно интегрироваться в реалии. Однако именно этот период оказался весьма продуктивным для криминальных элементов по той же самой причине, что они, противопоставляя общественной собственную идеологию, т.е. фактически не попали под влияние трансформационных, по большей части разрушительных механизмов.

Отказ государства от управленческой диктатуры с одной стороны, несомненно, демонстрирует стремление демократизировать реформы, однако имеет и обратный негативный эффект – отсутствие возможности решения существующих проблем в рамках проблемного поля. Что означает уход от приоритетности системных проблем верхнего уровня и перенос центра внимания на уровни низшего порядка. Инициируется ситуация, когда для государственной власти, бизнеса и общества проблемные поля дифференцированы и имеют недопустимо малое количество «точек соприкосновения».

Различия нарастают на верхних уровнях поля.

Следует понимать, что проблемные поля не могут быть абсолютно автономными, т.к. существуют в границах социума, но существующие различия означают не сонаправленность усилий принимаемых решений системных проблем, понимаемых каждым субъектом по-своему. В результате, разнохарактерность ориентиров генерирует новую системную проблему, в которой рядовой гражданин имеет наиболее ущемлённое положение и становится априори неэффективным ресурсом.

«Идеальный государственный экономический механизм», следуя логике экономической эффективности и целесообразности, должен был бы игнорировать молодёжь, пенсионеров, инвалидов и другое неработоспособное (частично занятое) население с одной стороны, и признавать доминирующую роль крупного бизнеса (акцентировать внимание на его цели и интересы) – с другой. Очевидно, что в таком государстве все социальные гарантии попадают в разряд неэффективных затрат, следовательно, бремя финансовой нагрузки государство, естественно, пытается перенести на «плечи рядового гражданина», опять же полагаясь на сообразные экономические законы. Впрочем, такие процессы имеют место в реальной российской действительности:

воспитание и образование детей – на платной основе; профессиональная подготовка – на самоокупаемости; содержание государства, пенсионеров, инвалидов, пенитенциарной системы – за счёт налоговых отчислений.

При этом, как уже было сказано, «аппетиты аппарата государственного управления имеют устойчивую тенденцию к росту. На этом фоне, бизнес (как правило крупный) обращается в те отрасли, которые обеспечивают высокую рентабельность и незначительные риски. Малый бизнес в таком прессинге не в состоянии развиваться и главной целью ставит «выживание». Очевидно, что попытки корректировки на низких уровнях проблемного поля не только не приводят к ожидаемым результатам, но и генерируют каждый раз новую совокупность проблем.

В. Добреньков, А. Кравченко. Социология: в 3-ех томах: словарь по книге. URL:

1.

http://voluntary.ru/dictionary/ 589/symbol/207/page/3 (дата обращения 07.11.2012).

Мельников А.С. Проблемное поле экзистенциальной социологии.//Социология: теория, методы, 2.

маркетинг. - 2008. - №2. - С 83-102.

СУЩНОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГРАЖДАНСКОГО КОНТРОЛЯ: ВЗГЛЯД

ИЗ РЕГИОНА

–  –  –

Рассуждения о наличии или развитости гражданского общества и осуществления гражданского контроля в России вызывали и вызывают до сих пор серьёзные дискуссии в обществе и убеждают любого здравомыслящего человека в необходимости согласования их действий. В связи с этим необходимо затронуть ряд концептуальных моментов и ответить на следующие вопросы: какова роль и позиционирование гражданского контроля в процессе развития общественных отношений; круг субъектов контроля и степень участия в нём граждан.

Исследования, проведённые автором статьи в ноябре-декабре 2012 года (N=970 человек, выборка квотная по полу, возрасту, профессии) в г. Тюмени и на юге Тюменской области, позволили эмпирически верифицировать представления респондентов о сущности гражданского контроля.

Так гражданский контроль в нашей стране имеется, по мнению 37,93% респондентов, но его форма сильно отличается от подобной в зарубежных странах.

Бесполезным занятием его считают 6,89% опрошенных, однако он признаётся необходимым, среди 51,72% населения. В качестве сдерживающего фактора, определяющего низкую эффективность гражданского контроля в России, отмечают, в институтов предполагает активное вовлечение рядовых граждан в процедуры контроля, рост активности и плюрализма мнений. Однако готовность включиться в гражданские процессы невелика, отчасти и потому, что изначально подвергнута сомнению адекватность такого рода действий, что опять же указывает на информационную изолированность и присутствующую декларативность гражданского контроля в целом.

Мнения респондентов об эффективности государственной власти и деятельности Общественной палаты как субъекта гражданского контроля располагаются в зоне слабой информированности по данному вопросу, что коррелирует с результатами эмпирических исследований, проводимыми ведущими российскими социологическими центрами:

ВЦИОМ и Левада-Центр. В ходе опроса выяснилось, что деятельность Общественной информированы о нём – 41,38%. Таким образом, доверия и, как следствие, уважения к названному институту у населения не сформировалось до сих пор. Респонденты также выразили своё отношение к форме и механизму гражданского контроля, позиционированию его в структуре управления государством, а также определили форму собственного участия в осуществлении надзорных функций.

Первоочередными объектами гражданского контроля население определяет и это учитывая тот факт, что депутаты прошли многодневные избирательные кампании, и их выдвижение происходило по воле самого населения. Эффективность публичных слушаний, по мнению большинства (29,12%) низкая, т.к. проводятся они «лишь для галочки», ещё 21,98% считают их малоэффективными и лишь 15,38% обозначают высокую степень удовлетворённости результатами. Оставшаяся часть опрошенных не только слабо проинформирована о целях этого мероприятия, но, по всей видимости, вообще не интересуется такой формой осуществления гражданского контроля.

Более четверти респондентов (27,47%) не готовы участвовать в осуществлении гражданского контроля и лишь 9,89% готовы заниматься им профессионально.

Представляет интерес тот факт, что желающих принимать участие в контроле на платной основе оказалось в два раза меньше, чем тех, кто считает, что такую деятельность необходимо осуществлять бесплатно, поскольку это – гражданский долг (7,69% против 14,84%). 17,03% готовы выполнять контролирующую функцию через средства массовой информации (дискретно), в социальных сетях, исключая себя из системного контроля, но значительно расширяя при этом информационную базу, необходимую для диагностирования социально-экономической ситуации на бытовом уровне.

Для изменения ситуации к лучшему в открытых вопросах респонденты предлагают провести «чистку элит», «отказаться от либерального курса», «уйти от демократии», «депутаты должны быть грамотными юристами, а не актёрами, спортсменами и певцами», «сделать чиновников ответственными за свою деятельность», «снять депутатскую неприкосновенность», «закон должен быть одинаков для всех», «ввести реальное наказание за бездействие должностных лиц».

Недоверие населения к правоохранительным органам и судебной власти мешает полноценному развитию гражданского контроля в России. Представляет интерес тот факт, что по результатам опроса автора статьи оказалось, что население видит в составе структур, осуществляющих контроль за деятельностью власти, правоохранительных органов, в первую очередь, правозащитников и журналистов. При этом люди высказываются против наличия в составе контролирующих структур бывших сотрудников правоохранительных органов, бывших чиновников и бизнесменов. В реальности в составы общественных советов во многих регионах входят представители администрации как действующие, так и бывшие.

В Российской действительности политическая стабильность основана не на уважении взаимных прав и ответственности (общественном договоре), а на компромиссах направленных друг на друга сил, создающих достаточно высокое социальное напряжение и деморализующее развитие экономики на принципах свободных рыночных отношений.

По мнению руководителя комплексных социальных исследований ИС РАН В.В.

Петухова, концепт, согласно которому гражданское общество само по себе формирует демократическую среду, точно такой же миф, как и миф о «среднем классе» как об оплоте стабильности [1].

Занятие политической деятельностью превращается в высокодоходную экономическую отрасль с частными корыстными интересами, что стимулирует приход в политику лиц с прагматическими установками, не имеющими ничего общего с интересами населения страны. Реформированию подвергается и сама власть, трансформируясь из самодостаточного аппарата управления в систему менеджеризма, в которой управленец назначается акционерами под конкретные цели и задачи, при достижении которых контрактные отношения с данным лицом прерываются. В этом состоянии гражданский контроль является уникальным по массовости и масштабности производимых работ механизмом, обеспечивающим корректирующие действия не по факту недостигнутых целей и невыполненных задач, а непрерывно, всеобъемлюще и прозрачно.

Автор статьи, для последующего анализа формирования гражданского общества и гражданского контроля, выделяет следующие условия:

соответствие законодательства принципам демократии, обеспечивающее 1) соблюдение прав всех без исключения и равенство всех перед законом;

активная жизненная позиция населения, основывающаяся на наличии 2) собственности, непосредственной экономической заинтересованности в деятельности органов управления государством;

психологическая (мотивационная) предрасположенность граждан создавать, 3) участвовать в деятельности различных сообществ, умение выражать своё мнение и отстаивать собственные убеждения;

готовность власти быть прозрачной в принимаемых решениях и 4) демонстрировать готовность учитывать мнение всего населения, а не только по признаку большинства.

Петухов В.В. Гражданское общество и власть: сотрудничество или противостояние? // Вестник 1.

Института социологии РАН. Приложение №1 к электронному научному журналу, 2012, №5. URL:

http://www.vestnik.isras.ru/files/File/Vestnik_2012_5/Petuhov_new.pdf

ДВА ВЗГЛЯДА НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ МУНИЦИПАЛЬНОЙ

ВЛАСТИ И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

–  –  –

Вопрос организации в России устойчивой и качественной системы взаимодействия органов власти, общественности и бизнес-сообществ на всех уровнях очень актуален.

Политическая модернизация, выдвинувшая задачи повышения способности политической системы успешно адаптироваться к новым социальным целям, к децентрализации управления, к формированию и развитию современных политических и гражданских институтов, обеспечивающих не только контроль над ресурсами, но и каналы для эффективного диалога между властью и населением, по мнению многих учёных, кардинально изменила российское институциональное пространство общественного взаимодействия.

В.Д. Зорькин отмечает, что гражданские институты, достигшие партнерских отношений с государством, способны поставить его под контроль, в котором возможности граждан реализовать свои права и обязанности дополняются способностью государства обеспечить безопасность их общества в целом и результатом партнерского взаимодействия являются договоренность и готовность подчиняться общим правилам, т.

е. институтам.

При этом отмечается, что реальный общественный договор возможен только на основе доверия и общественного согласия. Следовательно, актуальной становится задача развития механизма, обеспечивающего рост взаимного доверия всех общественных структур друг к другу. [1].

Приведем пример того, как оценивается эффективность и качество взаимодействия органов муниципальной власти и населения в конкретном муниципальном образовании «Нижнекамский муниципальный район». Исходным материалом послужат отчёты органов местного самоуправления и результаты конкретного социологического исследования, проведённого авторами статьи.

Технология взаимодействия органов местного самоуправления с общественностью и бизнес-сообществами в Нижнекамском муниципальном районе осуществляется на трех уровнях:

– на уровне массовой коммуникации;

– на уровне целевой коммуникации;

– на уровне общественных структур.

Средства массовой коммуникации в Нижнекамском муниципальном районе представлены 3-мя государственными газетами. Кроме того, на территории Нижнекамского муниципального района выходит 4 корпоративных издания, охватывающих 100% работников промышленных предприятий, общий тираж более 25 тысяч. Несколько частных печатных изданий, а также телевизионное и радио-вещание.

Второй уровень связи органов муниципальной власти осуществляется, в основном, через отдел делопроизводства и работы с обращениями граждан, Общественную приемную, прямой телефон с главой и интернет-приемную.

Третий уровень взаимодействия органов муниципальной власти и населения территории реализуется, через отдел по связям с общественными формированиями и национальным вопросам. через организацию граждан по месту их жительства с помощью Советов территориального общественного самоуправления и через Общественный совет, Совет по межнациональным и межконфессиональным отношениям и Молодёжный совет.



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 32 |
 

Похожие работы:

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«Геннадий Вас а й сильевич Дыльнов е ло САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО Социологический факультет МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ДЫЛЬНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ «РОССИЙСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ» 12 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА ИЗДАТЕЛЬСТВО «САРАТОВСКИЙ ИСТОЧНИК» УДК 316.3 (470+571)(082) ББК 60.5 я43 М34 М 34 Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы»: Саратов: Издательство...»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.