WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 32 |

«Сборник материалов IX Ковалевские чтения Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном ...»

-- [ Страница 20 ] --

При этом можно отметить, что большинство социологов крайне далеки от концепции нелинейности в социологии, и это подтверждает последний европейский конгресс «11th Conference of the European Sociological Association 2013 (Torino)», в тезисах которого «non-linear» или «nonlinear» как слово или часть слова встречается (кроме наших материалов [4, 5, 6, 7]) только в 10 тезисах (всего около 3000 тезисов). При этом чаще это общие фразы о нелинейности и авторы далеки от конкретной реализации этой концепции.

Используя авторский подход к понятию статистической связи (нелинейной, линейной) в социологических исследованиях [3] посредством реализации обобщенного варианта метода множественного сравнения [2] для квантильных разбиений (триады, кварты, квинты) данных по каждому измеряемому параметру, отказываясь от предварительного выдвижения гипотезы о форме зависимости (линейная или какой-то конкретный вид нелинейной зависимости), для изучаемой матрицы данных можно определить как формы зависимостей, так и степени их выраженности на различных отрезках шкал рассматриваемых переменных.

При реализации данного метода изучения связей вычисляются сравнительные весомости параметров Y для кварт (триад) по шкалам X (зависимость Y от Х) и сравнительные весомости параметров X для кварт (триад) по шкалам Y (зависимость Х от Y).

В рассматриваемом социологическом исследовании изучались отношения к институту «гражданского брака», а также политические предпочтения студенческой молодежи.

Среди нелинейных связей для качественного анализа мы отбираем только те случаи, когда наши коэффициенты силы связи SV0.5, а линейные корреляции по модулю в 2 и более раза их меньше (близки к нулю).

Рассмотрим вначале две различные по форме (с максимумом и минимумом) зависимости отношений респондентов к традиционным политическим лидерам последнего десятилетия, а потом три зависимости (все с практически симметричным максимумом) отношения молодых респонденов к политическому лидеру новой формации, порожденному политической обстановкой в России в последние 3-4 года. Все рассматриваемые в статье зависимости далеки от линейной модели и представляют интерес в рамках синергетических представлений.

Зависимость параметра "Отношение к В.В. Путину (Y)" от параметра "Отношение к Г.А. Зюганову (X)" в виде сравнительных весомостей параметра Y для триад по шкале

X:

Х–1 (Y= +13); Х–2 (Y= +471); Х–3 (Y= -1149) Коэффициент силы связи = 0.61 (0.09) Коэффициент корреляции = -0.08 Положительное отношение к В.В. Путину увеличивается по сравнительной весомости (с +13 до +471) при увеличении принятия Г.А. Зюганова на начальном этапе (при переходе с низкого уровня на средний). В дальнейшем при принятии Г.А. Зюганова на высоком уровне (предпочтение на выборах) наблюдается резкий спад в принятии В.В.

Путина до значений значительно меньших первоначальных значений (-1149 по сравнительной весомости). Первоначальный совместный рост положительного отношения к двум политикам можно объяснить как появление у респондентов интереса к политике и политическим лидерам, в дальнейшем мы наблюдаем, как парламентские антиподы (власть и оппозиция) дистанцируются в восприятии молодых респондентов. При этом следует отметить, что независимый параметр – это принятие оппозиционного лидера (Г.А.

Зюганова), т.е. высокий уровень положительного отношения к одному из лидеров оппозиции способствует крайне резкому падению отношения к представителю власти (В.В. Путину). Обратная зависимость крайне слабая (коэффициент силы связи 0.09), и отношение к В.В. Путину не формирует отношения к Г.А. Зюганову. Таким образом, эта зависимость с небольшим максимумом и общей убывающей тенденцией.

Следующая зависимость противоположного плана в сравнении с предыдущей. Это зависимость с минимумом и общей крайне значительной возрастающей динамикой при сравнении 1 и 3 триады независимого параметра.

Зависимость параметра "Отношение к В.В. Жириновскому (Y)" от параметра "Отношение к С.М.

Миронову (X)" в виде сравнительных весомостей параметра Y для триад по шкале X:

Х–1 (Y= -111); Х–2 (Y= -652); Х–3 (Y= +1146) Коэффициент силы связи = 0.68 (0.20) Коэффициент корреляции = 0.14 В рассматриваемой зависимости на первом этапе с увеличением принятия С.М.

Миронова (переход с 1 триады на 2 триаду) наблюдается достаточно значительный спад (с

-111 до -652 по сравнительной весомости) принятия В.В. Жириновского Но в дальнейшем картина резко меняется и высокий уровень отношения к С.М. Миронову является причиной принятия и В.В. Жириновского (+1146 по сравнительной весомости). Обратная зависимость слабая и принятие лидера ЛДПР не оказывает ощутимого влияния на принятие лидера «Справедливой России».

Таким образом, при слабом интересе к рассматриваемым политическим лидерам они антиподы в отношениях респондентов, но в дальнейшем в восприятии респондентов они объединяются (путь от принятия С.М. Миронова к принятию В.В. Жириновского, но не наоборот) как представители оппозиции.

Перейдем теперь к рассмотрению проблемы формирования интереса к политической фигуре А.А. Навального. Отношение к А.А. Навальному одинаково зависит от принятия как представителя власти (Д.А. Медведева), так и разноплановых представителей многолетней парламентской оппозиции (В.В. Жириновский и Г.А.

Зюганов). Обратные зависимости слабые, т.е. принятие А.А. Навального не оказывает заметного влияния на формирование отношений к лидерам различных парламентских партий.

Сила связи наибольшая для принятия В.В. Жириновского (0.94), наименьшая для принятия Д.А. Медведева.

1. Зависимость параметра "Отношение к А.А. Навальному (Y)" от параметра "Отношение к Д.А. Медведеву (X)" в виде сравнительных весомостей параметра Y для триад по шкале X:

Х–1 (Y= -107); Х–2 (Y= +970); Х–3 (Y= +45) Коэффициент силы связи = 0.59 (0.19) Коэффициент корреляции = 0.11 Положительное отношение к А.А. Навальному увеличивается по сравнительной весомости (с -107 до +970) при увеличении принятия Д.А. Медведева на начальном этапе (при переходе с низкого уровня на средний). В дальнейшем при принятии Д.А. Медведева на высоком уровне (предпочтение на выборах) наблюдается резкий спад в принятии А.А.

Навального до значений близких к первоначальным значениям (+45 по сравнительной весомости). Первоначальный совместный рост положительного отношения к двум политикам можно как и раньше объяснить как появление у респондентов интереса к политике и политическим лидерам, а в дальнейшем мы наблюдаем, как властные и площадные антиподы (власть и непарламентская оппозиция) дистанцируются в восприятии молодых респондентов. При этом следует отметить, что зависимый параметр в этом случае, как и в следующих двух зависимостях, – это принятие непарламентского оппозиционного лидера (А.А. Навального), т.е. высокий уровень положительного отношения к лидеру одной из парламентских партий способствует крайне резкому падению отношения к представителю неформальной оппозиции А.А. Навальному.

Обратная зависимость слабая (коэффициент силы связи 0.11), и отношение к А.А.

Навальному не формирует отношения к представителю власти Д.А. Медведеву.

Таким образом, эта зависимость с практически симметричным максимумом. Для зависимостей с максимумом характерной особенностью является резкий спад зависимой переменной после первого этапа совместного увеличения зависимой и независимой переменных. Таким образом, максимальные значения зависимая переменная принимает при средних значениях независимой переменной. Это можно характеризовать как эффект насыщения и резкого изменения (бифуркации) складывающейся поначалу простой и легко интерпретируемой зависимости, когда линейные аппроксимации могут привести к упрощенному и ошибочному пониманию изучаемого явления.

Аналогичные по форме зависимости наблюдаются и для двух других независимых параметров, характеризующих отношения респондентов к лидерам двух парламентских (оппозиционных) партий: В.В. Жириновскому и Г.А. Зюганову.

2. Зависимость параметра "Отношение к А.А. Навальному (Y)" от параметра "Отношение к В.В. Жириновскому (X)" в виде сравнительных весомостей параметра Y для триад по шкале X:

Х–1 (Y= -735); Х–2 (Y= +899); Х–3 (Y= -726) Коэффициент силы связи = 0.95 (0.04) Коэффициент корреляции = 0.07

3. Зависимость параметра "Отношение к А.А. Навальному (Y)" от параметра "Отношение к Г.А.Зюганову (X)" в виде сравнительных весомостей параметра Y для триад по шкале X:

Х–1 (Y= -891); Х–2 (Y= +778); Х–3 (Y= -48) Коэффициент силы связи = 0.73 (0.14) Коэффициент корреляции = 0.28 Рассмотренные зависимости не вписываются в линейные модели и дают повод синергетического взгляда на сложные процессы политической жизни, политического выбора. Нелинейная социология – это новый подход к изучению социологических явлений, ставящий своей главной задачей изучение специфически нелинейных свойств социальных явлений.

Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 13-06-00525а Заказ на изучение в единой системе отсчета линейных и простейших нелинейных (с возможностью интерпретации) зависимостей социологических параметров направляйте по адресу: E-mail: basimov_@mail.ru

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. М.:

1.

КомКнига, 2005. с. 240.

Басимов М.М. Методы множественного сравнения в психологических исследованиях // Методы 2.

исследования психологических структур и их динамики. Выпуск 3. М.: Изд-во ИП РАН, 2005. – С.

128-157.

Басимов М.М. Изучение статистических связей в психологических исследованиях: Монография.

3.

Москва-Воронеж, 2008. с. 432.

4. Basimov M.M. Multiple comparison in sociology of profession // The 11th Conference of the European Sociologcal Association (Torino, 28-31 August 2013) /

Abstract

Book: Torino, 2013. – P. 906.

5. Basimov M.M. Multiple comparison in sociology of family // The 11th Conference of the European Sociologcal Association (Torino, 28-31 August 2013) / Abstract Book: Torino, 2013. – P. 684.

6. 6. Basimova P.M., Basimov M.M. Approval of a marriage between representatives of different nationalities in non-linear sociology // The 11th Conference of the European Sociologcal Association (Torino, 28-31 August 2013) / Abstract Book: Torino, 2013. – P. 1346.

7. Basimov M.M. The analysis of the data in non-linear sociology // The 11th Conference of the European Sociologcal Association (Torino, 28-31 August 2013) / Abstract Book: Torino, 2013. – P. 988-989.

СЕМЬИ КАК СУБЪЕКТЫ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ

ОБЩЕСТВЕ

–  –  –

Актуальность исследования заключается в изучении влияния семей как субъектов на процессы социальных изменений в региональном обществе. Результаты исследования свидетельствуют, что родительское и экспертное сообщество все в большей степени проявляют себя как субъекты институциональных изменений на макро- и микро-уровне.

Данные изменения заключаются в совершенствовании государственной социальной политики в интересах детей (принятии «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы», Концепции семейной политики в Санкт-Петербурге на период 2012-2022 гг., региональных документов в интересах детей, других законодательных актов), активизации общественных дискуссий о социальных проблемах детства (правах детей, безопасности детей, заботе о здоровье и образовании детей, организации досуга детей; формировании культурных и семейных ценностей, социальном неравенстве и проблемах социального исключения/включения детей социально-уязвимых групп и др.).

На всех уровнях общественной жизни мегаполиса, включая мунципалитеты, активизировались процессы осознания родительской общественностью не только новых социальных проблем семей с детьми, но и практики реальных действий по решению проблем родителей и детей на городском, районном и муниципальных уровнях [Безрукова, Самойлова, 2013]. В результате общественных обсуждений, активности экспертного сообщества, родительской общественности происходит осознание дифференциации потребностей и ресурсов семей с детьми, что способствует смещению фокуса семейной и демографической политики к конкретным действиям в решении повседневных проблем качества жизни семей: развитию региональных мер поддержки детей из многодетных семей, детей с ограниченными возможностями здоровья, одаренных детей, внедрению регионального материнского капитала, высокотехнологичной медицинской помощи, профилактических программ, способствующих вовлеченности отцов в воспитание детей (папа-школы) и т.д. [Безрукова и др, 2012].

Среди современных подходов к решению вопросов социального развития семьи в Концепции семейной политики в Санкт-Петербурге на период 2012-2022 гг., выделен государственно-общественный подход. Он предполагает разработку и реализацию всех общественно-значимых программ, проектов и мероприятий семейной политики на основе сотрудничества, диалога и социального партнёрства государства с общественными организациями, институтами гражданского общества, муниципальными образованиями, церковными объединениями, родительскими ассоциациями, движениями, сообществами.

Именно этот подход воплощался в жизнь в ходе разработки и общественного обсуждения проекта Концепции. Концепция семейной политики Санкт-Петербурга - это документ, который касается каждого петербуржца, именно она является основой для разработки и реализации различными городскими ведомствами программ, проектов и мероприятий по поддержке и развитию семьи в нашем городе на ближайшие 10 лет, поэтому обсуждение проекта вызвало высокий интерес общественности и специалистов.

Проект Концепции был размещен на официальном портале Администрации СанктПетербурга, а также был организован форум и общественное обсуждение на интернетресурсе государственного учреждения Региональный центр «Семья», где в течение полутора месяцев разделы 32 сайта посетили 528 посетителей, которые провели 832 сессии и 6100 просмотров. Было произведено 112 скачиваний материалов проекта.

Активно на обсуждение Концепции откликнулись общественные организации и Санкт-Петербургские СМИ. Информация о проекте и его обсуждении была размещена на более чем 15 сайтах и на страницах в социальных сетях, среди них интернет-ресурсы Благотворительного фонда «Острова», «Форум. Гендер. Ру», Российского Красного Креста, Центра развития некоммерческих организаций, Социального пресс-клуба, сетевой газеты «Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области», газеты «Мой район» и других.

Обсуждение освещалось радио- и теле- каналами Санкт-Петербурга:

радио «Мария», радио «Россия», телевидение 1-й канал.

Более 20 встреч и круглых столов прошло по обсуждению проекта с участием представителей органов исполнительной власти, государственных учреждений, общественных организаций и авторитетных клириков Епархии, занятых в церковном служении. Активным организатором мероприятий были Региональный центр «Семья», Социальный пресс-клуб, РГПУ им. А.И. Герцена, факультет социологии Санктпетербургского университета, Центр развития некоммерческих организаций, МОО «За права семьи», Общество содействия социальной защите граждан «Петербургская Эгида», «Центр Родительской Культуры «Светлица», проект «Петербургские МНОГОдетки», сектор по вопросам семьи Санкт Петербургской епархии.

Дополнения и уточнения отдельных терминов и положений, представленные в ходе обсуждения проекта, также были размещены на сайте РЦ «Семья». Все предложения тщательно были рассмотрены и проанализированы в Комитете по социальной политике, в результате чего проект Концепции был доработан. Таким образом, в разработке, обсуждении, внесении предложений и дополнений принимали участие представители родительской общественности, негосударственного сектора, специалисты различного профиля (педагогические и медицинские работники, экономисты и юристы, специалисты в сфере социальной и молодёжной работы, в сфере трудовых отношений и жилищной политики. Активное обсуждение свидетельствует о важности предложенного для рассмотрения документа, интереса общественности к вопросам, касающимся семьи и детей. Опыт организации общественного обсуждения необходимо детально проанализировать, в дальнейшем использовать и расширять при подготовке иных городских документов.

Обеспечение эффективного социального партнерства органов власти всех уровней и гражданского общества, а также широкое вовлечение семей в процесс реализации Концепции позволит совершенствовать механизмы учета мнения семей при обсуждении проектов нормативных правовых актов, планировании целевых программ и оценке результатов реализации семейной политики.

Безрукова О.Н., Самолова В.А. Семейная политика на муниципальном уровне// Власть, 2013, №11.

1.

С. 138-144.

Безрукова О.Н., Самойлова В.А., Ивашкина Ю.Ю., Курганова Г.С. Трансформация моделей семьи и 2.

родительства и концептуализация семейной политики // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. Материалы IV Всероссийского социологического конгресса, М., ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. 2012. С.3328-3335.

КОЛЛЕКТИВНАЯ ПАМЯТЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ВЕКТОРЫ

ТРАНСФОРМАЦИИ

–  –  –

Последние опросы ВЦИОМ демонстрируют нам, что прошлое, воплощенное в коллективной памяти, превратилось из официально декларируемой ценности в общепризнанный социальный капитал. Около 85% наших сограждан рассматривают отечественную историю в качестве основного предмета гордости за свою страну,[1] а 69% включены в ее интенсивное обсуждение.[2] Иными словами, теоретические построения Г.

Люббе, Э. Смита и других исследователей, сводящиеся к отождествлению истории и идентичности,[3] подтвердились для российского случая эмпирически.

Подобное положение дел подталкивает многочисленных исследователей и практиков государственного управления к разработке эффективных механизмов регуляции и контроля в мнемонической сфере. На наших глазах коллективная память трансформируется и порождает новые социальные практики. Это обуславливает цель данного исследования, которая заключается в выявлении механизмов происходящей историко-культурной трансформации.

Методологической базой анализа выступает культурологическая парадигма «memory studies», возникшая в начале XX столетия в трудах М. Хальбвакса и А.

Варбурга.[4] На сегодняшний день «memory studies» относится к ведущим направлениям в мировой гуманитарной науке, охватывая проблематику идентичности в публичной политике, корпоративном менеджменте, этнических группах и т.д.

Мы апеллируем к постмодернистскому пониманию истории - презентизму, суть которого была точно выражена французским философом П. Рикером: «Историю событий сменила история интерпретаций».[5] Подобный отказ от разделения исторической истины и фальсификаций, позволяет сконцентрироваться на их единстве, порожденном потребностями современного политического процесса. Помимо презентизма, ключом к пониманию механизмов коллективной памяти послужила адаптивно-адаптационная теория, предложенная советско-армянским ученым Э.С. Маркоряном.[6] Исходя из ее постулатов, историческая память, как одно из проявлений культуры, адаптирует сообщества к условиям окружающей среды, что выражается в непрекращающемся поиске наиболее «удобного» прошлого, соответствующего потребностям всех элементов социальной системы.

Коллективная память современной России находится в русле отмеченной П. Нора тенденции затухания процессов самовоспроизведения «естественной» памяти и усиления внешнего влияния на нее.[7] Помимо традиционно рассматриваемых исследователями факторов, всевозрастающую роль играет глобализационный вызов. Вследствие усиления миграционных потоков и культурной стандартизации исторические идентичности распадаются (анклавизируются), параллельно с чем, сверхбыстрое взаимодействие новых анклавов в информационном пространстве способствует возникновению неустойчивых синкретических социокультурных форм (гибридизация).[8] Распространение Интернета, охватившее более трети россиян, также вносит свои коррективы в мнемонические процессы: концептуально новым «местом памяти»

становится интернет-энциклопедия «Википедия»,[9] а репрезентации истории в публичном пространстве все чаще предстают в формате коротких нарративов и «интернет-мемов» (активно тиражируемых единиц культурной информации).

Впрочем, провозглашение окончательной «смерти памяти», на наш взгляд, не своевременно: она по-прежнему сохраняет устойчивую структуру и отторгает чужеродные мифологемы.

Среди адаптивных практик отечественной коллективной памяти наиболее важен эффект разделения прошлого на три сегмента восприятия:

«мифологический», «историографический» и «политический».

К первому относятся мифологемы древнейшей истории: их содержание бесконфликтно и поддерживает общественный консенсус. Примером может служить символическая фигура Александра Невского, победившая в интернет-голосовании «Имя России».[10] Второй сегмент представляет собой воспоминания о событиях XVII-XIX вв., не находящихся в общественно-политическом дискурсе и лишенных существенного ценностного наполнения. Именно поэтому, начиная от попыток возрождения архетипов памяти дореволюционного периода и заканчивая «изобретением» Дня народного единства,[11] стремление к использованию «историографического» сегмента в государственной политике неизбежно встречает на своем пути многочисленные препятствия.

Третий сектор, напротив, содержит «конфликтную» память, находящуюся в процессе интенсивной рефлексии. Здесь происходит формирование «базового сюжета» – мифологемы, структурирующей всю систему коллективных воспоминаний. На сегодняшний день, эту функцию выполняет мифологема Великой Отечественной войны, сфера политического применения которой практически безгранична.[12] Маркерами происходящей трансформации объекта исследования служат многочисленные «войны памяти», наблюдаемые путем контент-анализа: например, на сайте политической партии «Единая Россия» за 2013 г. были размещены всего 47 новостных сообщений, связанных с конфликтами в мнемонической сфере, тогда как за первые пять месяцев 2014 г. их число возросло до 96.[13] Менее очевидны качественные изменения, связанные с развитием «базового сюжета». Речь идет о наметившемся переходе от защиты исторической роли СССР во II-й Мировой войне к логике извечного противостояния России и Запада, предпосылки чего наблюдаются, к примеру, уже при анализе снятого в 2012 г. фильма Карена Шахназарова «Белый Тигр». Сложившееся в коллективной памяти восприятие фашизма, как аналога «европейского выбора», послужило эффективнейшим средством делегитимации, которое во многом обусловило победу России в глобальной «войне памяти» весной 2014 г.

Не останавливаясь на этом подробно, подчеркнем лишь, что присоединение Крыма радикальным образом изменило внутрироссийское историко-политическое пространство.

На первый взгляд, это выразилось в «ренессансе советского», отмеченном в ряде СМИ,[14] однако, де-факто, был запущен обратный процесс. Осуществилось завершение позденсоветского раскола на «народ» и «власть», сохранявшегося не только на политическом, но и на социокультурном уровне.[15] Помимо результатов опросов, свидетельством перехода к новому историкокультурному этапу служит развернувшаяся в либеральном клубе «Единой России»

дискуссия о советском наследии, отразившая стремление элит органически вплести данный период истории в национальный исторический нарратив.[16] Кроме того, нельзя не отметить факта резкого социокультурного «выпадения» сторонников радикальнолиберальной парадигмы из контекста сложившейся коллективной памяти.

Складывающаяся структура коллективной памяти обретает черты, коренным образом отличающие сегодняшнюю ситуацию от той, которая интенсивно исследовалась в середине 2000-х годов: ни всесторонняя характеристика хаотического многообразия исторических политик, ни идея «бесконфликтной истории» уже не соответствуют реальности.

История, спорт, наука: чем гордятся россияне? [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:

1.

http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114310 (дата обращения: 01.09.2014) Великая отечественная война – в рассказах и фильмах [Электронный ресурс] — Режим доступа.

2.

— URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114864 (дата обращения: 01.09.2014) См.: Г. Люббе Г. Историческая идентичность // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 38; Smith A.

3.

National identitu and idea of European unity // International Affairs. Cambrige. 1992. Vol. 68. № 1. P. 67 Васильев А.Г. Vita memorie, casus Poloniae // Культурологический журнал. 2012. № 9 С. 2.

4.

[Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.crjournal.ru/rus/journals/154.html&j_id=11 (дата обращения: 09.09.2014) Цит. по: Зарецкий Ю. История, память, национальная идентичность // Неприкосновенный запас.

5.

2008, № 3 [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:

http://magazines.russ.ru/nz/2008/3/za4.html (дата обращения: 09.09.2014) См. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. М.: Мысль, 1983; Нора П. Францияпамять / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С. 17

Хачатурян В.М. К проблеме трансформаций культурного пространства в эпоху глобализации:

7.

гибридизация и анклавизация // Культурологический журнал. 2013. № 1 [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://cr-journal.ru/rus/journals/185.html&j_id=13 См. Pentzold Ch. Fixing the floating gap: The online encyclopedia Wikipedia as a global memory place // 8.

Memory Studies. 2009. Vol 2 (2) Имя России. Результаты Интернет голосования [Электронный ресурс] — Режим доступа. — 9.

URL: http://www.nameofrussia.ru/rating.html (дата обращения: 13.02.2014) Опрос: Ни название праздника, который отмечается 4 ноября, ни его смысл большинству россиян 10.

не известны [Электронный ресурс]— Режим доступа. — URL: http://www.gazeta.spb.ru/593966-0/ (дата обращения: 15.03.2014); См. также: Ефремова В.Н. День народно Черняховский С. Великая война и гражданская религия России [Электронный ресурс] — Режим 11.

доступа. — URL: http://www.apn.ru/ publications/article1447.htm (дата обращения: 25.04.2014) По материалам сайта http//:er.ru (дата обращения: 03.06.2014) 12.

Россия, назад: 20 признаков возвращения в СССР [Электронный ресурс] — Режим доступа. — 13.

URL: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/obshchestvo/256253-rossiya-nazad-20-priznakovvozvrashcheniya-v-sssr/photo/1 (дата обращения: 04.05.2014) Протестные настроения среди россиян упали до рекордно низкого уровня [Электронный ресурс] — 14.

Режим доступа. — URL: http://www.levada.ru/11-07-2014/protestnye-nastroeniya-sredi-rossiyan-upalido-rekordno-nizkogo-urovnya (дата обращения: 30.07.2014) Либеральный взгляд в прошлое [Электронный ресурс]: официальный сайт партии «Единая Россия»

15.

— Режим доступа. — URL: http://er.ru/news/115324/ (дата обращения: 21.04.2014)

ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ В МАРКЕТИНГЕ

МУНИЦИПАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

–  –  –

В основу современной концепции развития муниципальных образований должен быть положен учёт особенностей конкретных городов и поселений. Для повышения эффективности социально-экономического развития и региональных образований, и муниципальных образований, на наш взгляд, необходимо активнее использовать весь научный потенциал социологии управления. Теория и наработанный наукой инструментарий помогут изучить направления и механизмы развития активности представителей местного сообщества, организации эффективного сотрудничества общественности и органов местного самоуправления в сфере решения вопросов позиционирования территории. Применяя методику и методологию социологических исследований, можно организовать описание и типологизацию муниципальных субъектов, необходимые для дальнейшей разработки программ развития территории, для создания условий партнерского взаимодействия социальных институтов бизнеса, власти, образования и местного сообщества, для дальнейшего развития муниципальных образований.

В настоящее время существенной проблемой эффективного взаимодействия представителей различных социальных институтов выступает отсутствие общего языка описания общественного позиционирования муниципальных территорий. Представители общественности, как правило, описывают ее в терминах личности, ценностных ориентирах и др.; представители власти – в понятиях правопорядка, городских проблем и др.; представители бизнеса – на языке структуры занятости, экономических показателей рынка услуг и труда и др. Необходимы обобщающие критерии описания субъектов территорий с учетом мнений различных социальных институтов.

В настоящее время территориальные аспекты социально-экономического развития рассматриваются в аспекте обеспечения безопасности при осуществлении градостроительной деятельности; создания благоприятных условий жизнедеятельности человека; охраны природных ресурсов. Современные программы территориального планирования и развития включают в себя прогнозирование и предложения по комплексному развитию и размещению основных отраслей экономики; развитию транспортной и инженерной инфраструктур, сельскохозяйственного производства;

проблемам занятости и трудовой активности населения; экологизации производственных мощностей и т.д.

Выравнивание социально-экономического развития территорий - это создание условий и для развития реального сектора экономики, и для развития социальной сферы в целях повышения качества жизни населения на основе учета интересов всех социальных институтов. Для решения этой проблемы в ходе мониторинга социально-экономических показателей необходимы социологические исследования, которые смогут предоставить объективные данные о путях развития муниципальных образований.

В настоящее время наряду с оценкой экономической специфики территории, состояния локальной экономики, наличия на территории крупных коммерческих и государственных предприятий, возможно градообразующих по своим масштабам, структуры местного бизнеса анализ включает оценку природных условий, состояния окружающей среды, экологии района, криминогенной ситуации, а также оценку социальных показателей (в том числе социально-демографические характеристики жителей района; состояние и квалификацию трудовых ресурсов; уровень безработицы).

При изучении конкурентных позиций муниципальных образований необходимы анализ поселенческих особенностей территории, местной истории, изучение социокультурной среды, традиций и общепринятых ценностей, действующих социальных институтов, форм социального взаимодействия, оценка человеческих ресурсов и социальных проблем. Должны быть взвешены и оценены как местные проблемы, так и достоинства и преимущества, которыми располагает территория и ее население.

При изучении исходных параметров территории, необходимо познакомиться проанализировать общественную ситуацию. Для этого используются все источники информации, включая статистику, официальные документы, прессу, опросы (анкетирование) жителей и пр. При изучении разброса мнений анкетирование позволяет учесть все позиции.

Выводы социологических исследований о текущей общественной ситуации станут объективным основанием создания «паспорта общественной жизнедеятельности муниципальной территории» и программы социального развития муниципальной территории. Создание «социального паспорта» общественной жизнедеятельности муниципальной территории представляет интерес не только для власти, но и для населения, так как определяет потенциал взаимодействия местного сообщества, власти и бизнеса.

В «паспорте» важны, во-первых, характеристики муниципалитета – это не только административные и естественные границы района, плотность населения, баланс между промышленной, коммерческой и жилой зонами, но и характеристики организации жизни населения и его общественной деятельности (места для досуга, школы, детские сады и детские площадки, магазины и торговые центры, театры, кинотеатры и клубы, спортивные сооружения, характеристики жилья, их удобство для жизни и общения).

Во-вторых, для «паспорта» существенны и характеристики населения – это не только состав населения (пол, возраст и т.д.), характер его занятости, состав безработных, основные востребованные специальности, но и потенциал местного развития (например, местные знаменитости – люди творчества, художники, умельцы, мастера дела и др.), и показатели вовлеченности населения в решение важных общественных проблем, активность граждан и др.

Для создания «социального паспорта» необходимо использовать и ряд социокультурных параметров. Наиболее значимыми параметрами являются: история района и его традиции; местные исторические и культурные достопримечательности;

местные знаменитости; а также местное самоуправление и позиции местных органов власти.

При создании паспорта в процессе опроса населения важно узнать, как сами жители оценивают ситуацию в районе и свое положение, где они видят границы своего соседского сообщества, как идентифицируют себя с ним и какие минусы и плюсы жизни и деятельности местного сообщества отмечают, какие причины проблем видят, и какие их решения этих проблем предлагают.

Кроме того, необходимо изучить действующие на территории разнообразные общественные организации, объединенные по интересам и проблемам, среди которых культурные организации, этнические землячества, органы территориального общественного самоуправления, домкомы, ЖСК и ТСЖ, общественные комиссии из жителей при социальных службах, родительские комитеты и т.д. Инициативные объединения жителей часто возникают для решения каких-то проблем, например, благоустройства территории, организации досуга и социальной взаимопомощи, решения жилищных проблем. Они имеют существенный потенциал, так как способны решать общие задачи. Среди них есть те, кто успешно сотрудничают с администрацией, и те, кто явно конфликтуют с ней. Но вместе с деловыми, профсоюзными и религиозными организациями они и составляют ту часть местного сообщества, которая имеет собственное видение перспектив социального развития территории.

Также создание «общественного паспорта развития муниципальной территории»

включает:

инвентаризацию общественных формирований, объединений на территории, выявление их интересов, намерений, создание базы данных по общественным объединениям и банка их идей;

фиксацию существующих ресурсов территории, а также выявление новых ресурсов;

оценку потенциала развития территорией.

Местные традиции, формы общинных работ или сборов, инициируемых жителями,

– эти и другие виды проявления местной активности могут быть учтены для дальнейшей организации работы с населением и участия местного сообщества в продвижении и развитии муниципальной территории.

Социологические исследования позволят создать такой «социальный паспорт общественной жизнедеятельности района», который может стать основанием развития и для территории, и для его населения.

Для обеспечения эффективного участия всех институтов гражданского общества в социально-экономическом развитии области необходимо создание многоканальной системы обмена информацией между властью, бизнесом, институтом образования и местным сообществом.

Результаты социологических исследований могут использоваться в ходе разработки программ социально-экономического развития территорий и стратегических планов социально-экономического развития муниципальных образований. Стратегия социальных изменений области и муниципальных образований должна разрабатываться с учетом «социального паспорта» или карты социально-культурных проблем территории.

Реализация выводов и предложений, полученных при применении социологических исследований, будет способствовать улучшению качества муниципального управления и повышению его эффективности; сокращению дифференциации муниципальных образований по уровню экономического и социального развития; повышению качества жизни населения муниципальных образований.

ИННОВАЦИИ В СОЦИОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ

–  –  –

Инновации в современной социологии имеют неотъемлемую актуальность.

Изучение инновационного явления в гуманитарном знании имеет свое начало еще с глубокой древности. Первые способы принять природу инноваций были предприняты Аристотелем с целью создания универсальной модели политического обновления законодательства.

Тематика проблем в социологии управления имеет довольно широкий спектр.

Отношение социума к инновационной деятельности может выражать как позитивное, так и негативное влияние на процесс адаптации новшества. В современной практике выделяется эффект сопротивления применения, имеющий неизбежность в своем проявлении. Исходя из этого, возникают сложности в преодолении данного явления руководством и на базе этого формируются новые способы решения данной проблемы.

В инновационных процессах перед социумом ставится вопрос, что лучше, новое или старое, то есть возникает причина неопределенности, ощущение потерь. Как сказал Х.

Риковер: “Хорошие идеи не воспринимаются автоматически. Они должны быть перенесены на практику с мужественным терпением”.

Инновационный процесс имеет в своем основании пару важных механизмов.

Первым из них будет являться диффузия, а вторым, механизм для формирования ценностей процесса и его значения для определенного круга лиц. Диффузия выполняет процесс распространения инновации по социальной системе. Основной ее закономерности послужит тенденция ускорения времени и уплотнения для осуществления. Если обратится к опыту прошлого, можно проследить, что для этого процесса требовалось больше времени, то сейчас коммуникационные средства и снятие информационных барьеров способствовали резкому ускорению процессов. То есть основным двигателем инновационных процессов является поток информации. При дефиците информации происходит усложнение адаптации представителей, какой либо группы, организации к новшеству. Здесь можно говорить так же о резком реформистском процессе, который может вызвать негативную реакцию. Как способы в решении данной проблемы могут выступить образование и передача новой информации, открытое обсуждение идей и мероприятий, что поможет сотрудникам убедиться в необходимости перемен до того, как они будут проведены.

Немаловажную роль в применении инноваций можно передать личности.

Кооптация как способ разрешения или снижения сопротивления данному процессу.

Личность как двигатель процесса оказывает сопротивление переменам и принимает на себя ведущую роль в принятии решений о нововведениях, а так же о способах осуществления.

На практике можно встретить более легкие и универсальные способы разрешения данной проблемы. Это использование материальных стимулов, предложение новой должности или путей повышение квалификации, финансовое стимулирование. Так же интересным способом будет являться маневрирование, использование выборочной позитивной информации, создание графиков, чтобы оказать желаемое влияние на определенную группу.

Как и в любой другой управленческой практике существует способ решение проблемы через принуждение, санкционированное воздействие как материально, так и психологически. Одним из примеров лишение работы или страх оказаться перед этим порогом.

На основе универсальных и основных способах формируются новые, зависимые от темперамента руководства. При введении инновации перед ним ставится вопрос о разделении функции и использования новой иерархии, в зависимости от сложности вопроса. Чтобы добиться лучшего результата, нужно переориентировать внимание объекта, внести долю мотивации и переконструировать систему, за счет чего происходит изменение приоритета. К примеру, можно создать баланс власти, что приводит к большей ответственности и более широкому спектру альтернативных способов деятельности.

Централизация управления, более жесткий контроль так же может иметь позитивное влияние на инновационный процесс. Не останется без внимания и делегирование как один из либеральных способов. Руководство высшего уровня предоставляет подчиненным информацию о необходимых изменениях, а затем делегирует полномочия для оценки корректирующих действий и их осуществления. Согласно Л.

Грейнеру, руководитель поощряет отдельных членов персонала на формулирование своей личной позиции и воплощение ее в жизнь по своему усмотрению.

Инновационные процессы в социологии управления ставят перед лицами определенных сфер новые задачи, применение нового оборудования и методов.

Происходит разрушение стереотипов, постоянные изменения.

Личность расширяет свои возможности и применяет на себе более серьезные роли, ощущает модификацию возможностей. Это может охватывать техническую подготовку, подготовку к межличностному или групповому общению, мотивацию, лидерство, оценку качества выполнения работы, повышение квалификации руководящего состава, формирование групп, внедрение программ по повышению удовлетворенности работой и улучшению душевного состояния сотрудников, повышению качества трудовой жизни.

Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 1. М., 1996 1.

Речь Риковера "Doing a Job" на выступлении 1981 года в техническом факультетеуниверситета 2.

штата Колумбия.

Социология управления: учеб. пособие / Н. В. Майорова, С. А. Баркалов, А. И. Половинкина, И. С.

3.

Половинкин. — Воронеж: Научная книга, 2011.

Смирнов Э.А. Основы теории организации. - М., 2010 - 279 с 4.

НОВАЯ ПЕНСИОННАЯ ФОРМУЛА КАК ИННОВАЦИЯ В УПРАВЛЕНИИ

СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРОЙ

–  –  –

Актуальной социальной проблемой российского общества является проблема обеспечения граждан более высоким размером пенсий.

Какие сегодня существуют варианты повышения размера пенсии? Вариант первый — обеспечить максимальную доходность накопительной части своей пенсии. Трудовая пенсия граждан, родившихся после 1967 г., состоит из трех частей [1]. Первая, базовая, часть гарантирована государством всем, кто имеет стаж не менее 5 лет. Вторая часть, страховая, формируется посредством отчисления 16% от фонда оплаты труда. Еще 6% от размера вашей зарплаты — третья, накопительная, часть. Это тот ресурс, распоряжаться которым вы можете самостоятельно. Граждане по собственному усмотрению могут инвестировать накопительную часть трудовой пенсии, переведя ее в государственные и негосударственные пенсионные фонды (НПФ), задача которых, как раз и состоит в том, чтобы умело используя современные инвестиционные инструменты, обеспечить максимальную доходность накопительной части трудовой пенсии. Выбирая фонд, необходимо ориентироваться на то, как давно он работает на рынке, кто выступает его учредителем. Практика показывает, что неизменно стабильными являются те фонды, в числе учредителей которых выступают крупные организации или предприятия. Также необходимо обратить внимание на доходность выбранного вами фонда: средней считается доходность, превышающая инфляцию.

На сегодняшний день возникла проблема с выплатой накопительной части трудовой пенсии. По объективным возрастным показателям появилась категория граждан, которым пришла пора получать накопительную часть трудовой пенсии уже в этом году.

Речь идет о гражданах, родившихся до 1967 года, которым с января 2002 года перечислялись работодателями страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размене 2% от годового фонда отплаты труда. Сейчас получатели этих перечислений, а также многочисленные досрочники стали претендовать на накопительные выплаты. Но получить накопительную часть пенсии эти граждане не могут, поскольку до сих пор нет федерального закона, устанавливающего порядок этих выплат. Поэтому управляющие компании отказывают этим гражданам в выплате этих денег и советуют обращаться в суд.

Чтобы избежать такого неблагоприятного сценария, чиновники предлагают различные варианты решения этой проблемы. В частности, Минздравсоцразвития предлагает: во-первых, сделать накопительную часть пенсии делом добровольным, чтобы снять с государства всю ответственность; во-вторых, передать деньги из накопительной части в собственность граждан, которую можно будет потратить досрочно, но только на определенные цели – лечение, обучение, ипотеку или передавать по наследству. И, наконец, последняя «инновация» - Минздравсоцразвития полагает, что малообеспеченным работникам лучше остаться в солидарно-распределительной системе.

Важным шагом в деле повышения финансового благополучия российских пенсионеров явилось принятие Государственной Думой 28.12.2013 г. новых Федеральных законов «О страховых пенсиях» и «О накопительной пенсии», формирующих новую пенсионную систему страны, которая начнет действовать с 1.01.2015 г. [2] Согласно этим законам, трудовая пенсия по старости сегодня будет состоять из двух страховых пенсий и одной накопительной.

Накопительную пенсию можно рассчитать очень просто: все накопления необходимо поделить на количество месяцев так называемого ожидаемого периода выплаты, которая определяется федеральным законом на основе статистики.

Иное дело со страховой. В составе страховой пенсии будет установлена фиксированная выплата. Она есть и сегодня и называется фиксированным базовым размером, который в 2013 году составил 3610 рублей, а в 2015 году она будет равна 3935 рублям. А вот другая часть страховой пенсии будет рассчитываться по-новому на основе годовых пенсионных коэффициентов (баллов). Максимальное количество пенсионных коэффициентов, которые можно заработать за год работы – 10. Стоимость коэффициента (балла) устанавливается государством и ежегодно увеличивается на уровень не ниже инфляции. В первый год вступления в силу новой пенсионной формулы (2015 г.) стоимость пенсионного балла составит 64,1 рубля. Их значение напрямую зависит от суммы уплаченных за конкретный год взносов в страховую пенсию. В конечном счете, чем выше зарплата за конкретный год, тем выше и значение пенсионного коэффициента (ПК) за этот год.

Также величина ПК будет зависеть от размера максимальной зарплаты, облагаемой пенсионными взносами. Этот показатель будет устанавливаться Правительством ежегодно. Например, в 2013 году максимальная зарплата, облагаемая пенсионными взносами, определена на уровне 2,3 от средней годовой зарплаты по стране, которая, согласно статистике, составила в 2013 году 29 907 рублей. Умножаем эту сумму на 2,3 и получаем ежемесячный максимум заработной платы, значение которого будет применяться при расчете ПК за 2013 год – 68786 рублей в месяц.

Отдельные коэффициенты вводятся также для всех социально значимых периодов:

срочная служба в армии, уход за ребенком и т.д. Например, за каждый год срочной службы начисляется 1,8 пенсионного коэффициента. Периоды ухода за ребенком (до 1,5 года на каждого ребенка) также будет засчитывается в стаж и, соответственно получают коэффициенты. За каждый год отпуска по уходу за первым ребенком – 1,8 пенсионного коэффициента, за вторым – 3,6 пенсионного коэффициента, за третьим и всеми последующими – 5,4 пенсионного коэффициента.

Важным нововведением является так называемая отложенная пенсия. Пенсионный возраст повышаться не будет. Но вводятся материальные стимулы для более позднего выхода на пенсию. Если гражданин придет оформлять пенсию не в 60, а в 65 лет, то фиксированная часть страховой пенсии будет увеличена на 36%, а страховая на 45%. А если в 70 лет, то соответственно, первая часть стразовой пенсии увеличивается в 2,11 раза, а вторая часть в 2,32 раза. Это именуется коэффициентом отложенной пенсии.

При расчете страховой пенсии суммируются все коэффициенты, и годовые, и социально значимые. Потом полученная сумма умножается на стоимость одного пенсионного коэффициента на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В новом пенсионном законодательстве изменяются требования к трудовому стажу.

Сейчас минимальный трудовой стаж для получения права на пенсию – 5 лет. Новое законодательство предполагает, что этот минимум будет постепенно повышаться. В 2015 году – 6 лет, в 2016 – 7 лет и т.д. Таким образом, в 2025 году минимальный общий трудовой стаж для получения пенсии по старости достигнет 15 лет. Устанавливается еще одно обязательное условие для выхода на пенсию. Необходимо накопить 30 пенсионных коэффициентов. Эта мера призвана легализовать рынок труда и обратить внимание граждан на важность «белой» заработной платы.

Таковы основные нововведения, которые содержатся в новых законах о пенсионном обеспечении граждан РФ. По замыслу разработчиков этих документов эти нововведения должны привести к росту пенсий по сравнению с нынешним уровнем.

Время покажет, насколько они были правы.

Федеральный закон от 17.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд 1.

Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медиц Новое пенсионное законодательство: Федеральный закон “О страховых пенсиях”; Федеральный 2.

закон “О накопительной пенсии”. – Москва: Проспект, 2014.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 32 |
 

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» Национальный исследовательский университет Научно-исследовательский комитет Российского общества социологов «Социология труда» Центр исследований социально-трудовой сферы Социологического института РАН Межрегиональная общественная организация «Академия Гуманитарных Наук»К 100-ЛЕТИЮ НИЖЕГОРОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО СПЕЦИФИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«Санкт-Петербургский государственный университет Факультет социологии Социологическое общество им. М.М.Ковалевского Четвертые Ковалевские чтения Материалы научно-практической конференции С.-Петербург, 12-13 ноября 2009 года Санкт-Петербург ББК 60.Редакционная коллегия: А.О.Бороноев, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. филос. н., проф., Ю.В.Веселов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. экон. н., проф., В.Д.Виноградов, зав. кафедрой ф-та социологии СПбГУ, докт. социол. н., проф.,...»

«УДК 316.3/ ББК 60. Ф 3 Ответственный редактор: Президент Ассоциации социологов Казахстана, доктор социологических наук, профессор М.М. Тажин Редакционная коллегия: Исполнительный директор Фонда Первого Президента РК Б.Б. Мухамеджанов (председатель) Доктор социологических наук, профессор С.Т. Сейдуманов Доктор социологических наук, профессор З.К. Шаукенова Доктор социологических наук, профессор Г.С. Абдирайымова Доктор социологических наук, доцент С.А. Коновалов Кандидат социологических наук...»

«У нас в гостях социологи республики Корея От редакции. Предлагаем нашим читателям познакомиться со статьями корейских коллег – в них содержится много интересного, познавательного, вплоть до возможного применения их выводов и предложений в нашей стране. История Института российских исследований (ИРИ) началась 13 января 1972 г., тогда при Университете иностранных языков Ханкук был основан Центр изучения СССР и стран Восточной Европы. Это было единственное научное учреждение, проводившее анализ...»

«Об итогах проведения секция «Социология» XXII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов -2015» C 13 по 17 апреля 2015 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в 22 раз проходила традиционная Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Основными целями конференции являются развитие творческой активности студентов, аспирантов и молодых ученых, привлечение их к решению актуальных задач...»

«ФОНД ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ И ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ КАЗАХСТАНЕ III Международная научная конференция Сборник статей (часть 1) Общественные и гуманитарные науки Алматы – 2009 УДК 001:37 ББК 72.4:74. И 6 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: МУХАМЕДЖАНОВ Б.Г. – Исполнительный директор ОФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан» АБДИРАЙЫМОВА Г.С. – Председатель Совета молодых ученых при Фонде Первого Президента, доктор...»

«частный фонд «фонд первого президента республики казахстан – лидера нации» совет молодых ученых инновационное развитие и востребованность науки в современном казахстане V международная научная конференция сборник статей (часть 2) общественные и гуманитарные науки алматы УДК 001 ББК 73 И 6 ответственный редактор: мухамедЖанов б.г. Исполнительный директор ЧФ «Фонд Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации» абдирайымова г.с. Председатель Совета молодых ученых при ЧФ «Фонд Первого...»

«СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ КОНФЕРЕНЦИИ УДК 316. ББК 71.05 Д4 Издано по заказу Комитета по науке и высшей школе Редакционная коллегия: доктор социологических наук, профессор Я. А. Маргулян кандидат социологических наук, доцент Г. К. Пуринова кандидат филологических наук, доцент Е. М. Меркулова Диалог культур — 2010: наука в обществе знания: сборник научных трудов Д международной научно-практической конференции. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодежью Российское общество социологов Российское объединение исследователей религии СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Памяти Ю. Ю. Синелиной Материалы Третьей Международной научной конференции 13 сентября 2013 г. Белгород УДК: 215:172. ББК 86.210. С Редакционная коллегия: С.Д....»

«МЕДВЕДЕВА К.С. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.12 УДК 316.74:2(410) Правильная ссылка на статью: Медведева К.С. О социологии религии в Великобритании. Заметки с конференции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 177For citation: Medvedeva K.S. On sociology of religion in Great Britain. Conference notes // Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2015. № 5. P.177-182 К.С. МЕДВЕДЕВА О СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.