WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ»

Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ»

Научное обеспечение

развития сельских территорий

Материалы

VIII Международной научно-практической

конференции молодых ученых и специалистов

28 марта 2014 года

Москва 201

УДК 711.2:332.

ББК 65.9(2)32-5

Н3

Рекомендовано к изданию

редакционно-издательским советом ГУЗ

Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ ВПО «ГУЗ», д.э.н., профессора Вершинина В.В.

Составитель: Свирежев К.А.

Рецензенты:

д.т.н., зав. кафедрой геодезии и геоинформатики Баранов В.Н.;

д.э.н., зав. кафедрой почвоведения, экологии и природопользования Вершинин В.В.;

д.арх., зав. кафедрой архитектуры Ильвицкая С.В.

Научное обеспечение развития сельских территорий / Под общей Н34 редакцией В.В.Вершинина, К.А. Свирежева / Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. 28 марта 2014 года. – М.: ГУЗ. 2015. – 140 с.

ISBN 978-5-9215-0289-5 Настоящий сборник статей представляет материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Научное обеспечение развития сельских территорий», которая состоялась 28 марта 2014 года.

Сборник отражает основные направления развития научного обеспечения сельских территорий в сфере земельных отношений, землеустроительной наук

и, геопространственных технологий и архитектуры. Содержит результаты научных исследований молодых ученых и специалистов Государственного университета по землеустройству, а также других вузов России и стран СНГ.

Сборник предназначен для широкого круга специалистов в области землеустройства, кадастров, экономики, архитектуры, земельного права, геодезии и мониторинга.

Материалы, представленные на конференции, изданы в авторской редакции.

ISBN 978-5-9215-0289-5 УДК 711.2:332.3 ББК 65.9(2)32-5 © Государственный университет по землеустройству, 2015 © Вершинин В.В. общая редакция, 2015 © Свирежев К.А. составление, 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Бабкин П.А. Архитектура многоуровневых зданий и сооружений для погребений

Бейчук О.Н. Дистанционный мониторинг использования лесов

Буянин А.И. Факторы рационального землепользования на приаэродромной территории

Варварина Е.А. Основные технологические решения при мониторинге магистральных нефтепроводов с использованием беспилотных летательных аппаратов................. 20 Герасимов В.О. Водный режим дерново-подзолистых почв водоразделов при выращивании картофеля

Гераськин М.М. Перспективные направления агроэкологически обоснованной оптимизации землепользования на примере Центральной Части Поволжья

Гордиенко И.И. Развитие сельских территорий и градостроительная деятельность органов местного самоуправления

Горяинов И.В. Анализ влияния геометрии обратной линейноугловой засечки на точность определяемого пункта

Громова Д.В. Государственно-частное партнёрство как эффективный механизм развития застроенных территорий........ 40 Губина В.С. Роль инвестирования в развитии сельских территорий

Гуреев А.В. Архитектурные аспекты инновационного развития агропромышленных комплексов на примере акваполисов.......... 4 Даниленко И.А. Возрождение Храма Рождества Богородицы в Бутырской слободе – одного из первых полковых храмов Москвы

Зубарев И.В. Новая философия сельского жилища

Иванова О.В. Схема территориального планирования муниципального района как один из источников информационного обеспечения управления земельными ресурсами

Искакова А.А. Автоматизированная информационная система земельного кадастра Республики Казахстан и ее проблемы........ 56 Кривобокова С.А. Зарубежный опыт применения инструментов земельно-ипотечного кредитования и возможности его использования в России

Крутилова К.А. Научное обеспечение развития сельских территорий

Крымина А.В. Проблемы жилищного строительства в Западной Сибири.

Лободенко Е.А. Возможности использования энергоэффективных материалов в строительстве

Лопатин О.П. Улучшение экологических показателей тракторного дизеля путем применения компримированного природного газа

Михайлов А.А. Применение бассейнового подхода в исследовании эколого-ландшафтной обстановки на территории Тамбовской области

Михалева О.Д. Математическое моделирование противодеградационных мероприятий

Наймушина Е.А. Ресурсный потенциал как основа формирования устойчивого развития сельской территории........ 81 Нижник М.С. Проблемы архитектурной типологии танцевальных залов

Осмонкулов А.А. Проблемы формирования земельных отношений в Кыргызской Республике

Пантелеев П.А. Концепция проектирования комплексов лабораторно-исследовательских зданий авиационного образовательного кластера.

Перминова Я.Г. Проблемы восстановления нарушенных земель в развитии сельских территорий.

Поляков И.А. Особенности проектирования зданий с объектами альтернативной энергетики

Рассказова А.А. К вопросу об использовании земель сельскохозяйственного назначения в Республике Мордовия...... 9 Репников И.В. Диалектика развития общества и земельных отношений

Свирежев К.А. Роль и значение землеустройства в процессе передачи военных территорий в гражданское использование... 103 Скрипкина Е.А. Архитектурные тенденции включения элементов агроландшафта в городскую среду…………………111 Стрекулев Г.Б. Роль и место землеустройства в системе сохранения эколого-хозяйственных ландшафтов в условиях использования нарушенных земель

Трофименкова Е.В. Методика проведения мониторинга развития сельских территорий на региональном уровне............ 119 Трубицына Н.А., Антонов С. Проектная концепция крещальных мест Ново-Иерусалимского монастыря.

Идеи патриарха Никона

Шахина О.В. Современные подходы проведения комплексного землеустройства на землях сельскохозяйственного назначения муниципального района

Шульгинова О.А. Кампусы в пригородной среде как элемент перспективного развития сельских территорий

Юнов А.В. О разделе земельного участка супругов, членов КФХ

Ярмолюк Н.В. Опыт строительства и проектирования жилища на подтопляемых пойменных территориях

Яровенко Е.В. Технология создания 3D моделей по снимкам, полученным с БПЛА, в программе PhotoScan............ 135

–  –  –

АРХИТЕКТУРА МНОГОУРОВНЕВЫХ ЗДАНИЙ

И СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ПОГРЕБЕНИЙ

Независимо от социально-экономических условий развития страны населению необходимы места погребения усопших. Традиционные плоскостные одноуровневые кладбища постоянно требуют прироста площадей, что объективно имеет ограничения. Возникший конфликт между потребностью в новых кладбищах и реальными возможностями их создания диктует применение принципиально новых видов погребения, не имеющих аналогов в России.

Радикальным решением может стать переход на интенсивные способы погребения в виде многоуровневых зданий-кладбищ, предусматривающих качественные изменения в кладбищенском хозяйствовании и не противоречащих экологической безопасности.

Основы кладбищенского законодательства были заложены в период царствования Екатерины II, когда был принят первый «Врачебный Устав» согласно которому кладбища должны были устраиваться в городах – на расстоянии не менее 213 м от последнего жилья. Именно Екатерина Великая предложила строить кладбища по образу города со своими участками, улицами, дорогами, тропинками. Только в Москве до революции – на каждые 60-85 тыс. населения приходилось одно кладбище.

В конце советского периода на фоне резкого сокращения кладбищ и повышения нагрузки на действующие сложилась беспрецедентная в мировой практике ситуация глубокого кладбищенского кризиса. На каждые 150-200 тыс. человек приходилось лишь одно кладбище.

Неизбежными сопутствующими условиями экстенсивного кладбищенского хозяйствования были перманентный дефицит земли, потребность в открытии очередного кладбища или расширении действующего за счет прирезок земли, очереди на кладбищах, резкое снижение культуры обслуживания, ущемление достоинства граждан с неизбежным нарушением морально-этических принципов. Как итог – системный экологический и культурологический кризис в системе погребения. Все эти признаки экстенсивного кладбищенского уклада характерны и для современного этапа погребальной сферы России.

Согласно [1] до 2010 года кладбища не должны были превышать по своей территории более 40 га. Однако имеется не мало примеров, когда площадь превышает 100 га. К примеру, в Магнитогорске, в городе с населением 400 тыс. общая площадь кладбищ превышает 300 га. При этом Левобережное кладбище занимает площадь 192 га при общей площади города 39240 га. Постоянный прирост кладбищенских территорий и нарушение санитарных правил и норм неблагоприятно сказывается на расположенных вблизи жилых массивах, которые, в свою очередь, нередко разрастаются в сторону кладбищ.

В [2] указывается, что «здание-кладбище: здание, на надземных и подземных этажах которого проводятся захоронения останков умерших или погибших в гробах, захоронения урн с прахом...». Здания для мест захоронений на нескольких ярусах в пределах помещений, которые находятся на одном или нескольких этажах (включая подземные), автор данной статьи предлагает называть многоуровневыми зданиями-кладбищами.

Помимо первоначальных функциональных зон под захоронения и места памятования на кладбищах должны предусматриваться другие функциональные зоны: входная, зона транспортных и инженерных коридоров, ритуальная, в том числе религиознокультовая, административно-хозяйственная, санитарно-защитная,

– а также полосы зеленой визуальной защиты по периметру кладбища, канализование, водоснабжение, теплоэлектроснабжения, благоустройство территории. В результате под захоронения нередко используется лишь половина площадей кладбищенских территорий, хотя [3] предусматривает максимальную площадь мест захоронений до 70% от общей территории кладбища. Последнее обстоятельство заставляет обратить внимание землеустроителей и архитекторов кладбищ на широкие возможности расширения кладбищенских ресурсов за счет строительства многоуровневых зданий-кладбищ.

По данным Росстата, в Российской Федерации за 2012 год умерло 1898800 человек. За вычетом кремационных мест захоронений, под захоронения гробом в этом году было использовано приблизительно 550 га земли. Площадь РФ составляет 1709824600 га, для обеспечения организации погребения гробом ежегодно используется около 0,00003% всей площади государства.

Учитывая требования, выдвигаемые к кладбищенским территориям законодательством и нормативными актами, даже для российских просторов ежегодная потеря таких, на первый взгляд, незначительных площадей существенна. Если учесть неравномерность плотности расселения, а также разнообразие климатических условий, ландшафтов и особенностей механической, биохимической структуры земли под захоронения, в России для целей погребения имеется меньше земельного ресурса, чем можно предположить.

Очевидный вывод – экстенсивный метод эксплуатации кладбищ, связанный с увеличением количественных показателей, исчерпал свой земельный и экономический ресурс. Сопоставление численности населения, показателей смертности и количества кладбищ также наглядно показывает, что унижающие человеческое достоинство кладбища-гиганты привели к занижению морально-нравственных стандартов в культуре погребения, разрушению вековых традиций памятования, а многочисленные случаи санкционированного государством вандализма при закрытии и переносе городских кладбищ фактически стали свидетельством кощунственного надругательства над останками усопших.

Ставший реальностью кладбищенский кризис прогнозировался еще специалистами СССР в доперестроечный период. Однако научно обоснованные попытки количественно обосновать экологическую несостоятельность принятого в СССР способа погребения и предложения по устранению проблем экстенсивного развития кладбищ были впервые сформулированы в середине 1990-х годов [5]. Научные предложения коллектива авторов получили отражение в Законе о погребении и похоронном деле РФ (1996 г.) и Московских городских строительных нормах (1998 г.), где впервые была прописана необходимость строительства зданий-кладбищ.

Использование многоуровневых зданий-кладбищ позволит исключить случайные факторы и разрушительные обстоятельства, связанные с возможными наводнениями, тайфунами, оползнями, лесными пожарами, другими стихийными бедствиями и экологическими катастрофами.

Данная работа посвящена решению архитектурными средствами актуальной проблемы ограниченного ресурса мест захоронений, обеспечению оптимизации использования земельных ресурсов под цели погребения, а также нацелена на повышение культуры погребения и бытового обслуживания населения. Предлагаемый способ захоронения останков позволит предоставить качественные, эффективные и удобные места для погребения, будет способствовать созданию принципиально новой архитектурно-пространственной среды кладбищ, максимально отвечающей душевно-психологическому состоянию лиц, понесших потерю близкого человека.

Внедрение зданий-кладбищ поможет исключить непродуктивное использование земельных ресурсов, повысить качество похоронного обслуживания, устранить многие недостатки в современном кладбищенском хозяйствовании: удаленность мест погребения от городской среды, затрудненный доступ к могиле, невозможность сохранения порядка на могилах, безопасность захоронений, вандализм, отсутствие территориальной возможности родовых захоронений.

Будучи мемориально-погребальными комплексами нового вида, многоуровневые здания-кладбища позволят в одном месте получать практически все важнейшие похоронные услуги: сохранение тела в холодильнике, санитарную и гигиеническую обработку и подготовку тела к прощанию в специальных помещениях с учетом вероисповедания, траурных обрядов, культов, ритуалов в соответствии с волеизъявлением умершего, сформулированным им при жизни.

По всему миру, особенно в государствах, где вопрос свободных земельных ресурсов стоит особо остро, за последние десять лет было спроектировано и построено приблизительно два десятка высотных многоуровневых зданий-кладбищ. Опыт эффективной эксплуатации кладбищенских земель подсказывает российским градостроителям и архитекторам кладбищ новые пути перехода от экстенсивных методов использования земельных участков кладбищ к интенсивным, что представляет собой актуальную задачу современного кладбищенского хозяйствования.

Список использованных источников

1. СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29 апреля 2003 г. Регистрационный N 4459).

2. ГОСТ Р 53107-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги бытовые. Услуги Ритуальные. Термины и определения (утв.

Приказом Ростехрегулирования от 18.12.2008 N 516-ст).

3. СанПин 2.1.2882-11. Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача от 28 июня 2011 года № 84.

4. Федеральная служба государственной статистики. Данные по смертности за 2012 год.

5. Теоретические основы похоронного дела. – М.: Православный похоронный центр, Похоронный дом «ТБ и К», Комиссия по использованию производственный сил и природных ресурсов РАН, 1995.

УДК 528.88:630.58 Бейчук О.Н.

Старший преподаватель кафедры картографии ФГБОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству»

beichuk@rambler.ru

ДИСТАНЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ

Оборудование и технологии, используемые при государственной инвентаризации лесов, позволяют не только оценить количественные и качественные характеристики имеющихся лесных насаждений наземными и аэрокосмическими способами с использованием методов математической статистики, но и составить прогноз развития лесов на основе анализа данных, полученных после обработки результатов измерений на постоянных пробных площадях. Важнейшей составляющей работ по инвентаризации лесов является дистанционный мониторинг использования лесов, позволяющий выявить места незаконных рубок, оценить эффективность контроля использования лесов.

В ФГУП «Рослесинфорг» разработана самая современная форма отображения информации о состоянии лесных ресурсов и динамике лесного фонда. В интересах Федерального агентства лесного хозяйства с 2005 года создана и введена в эксплуатацию система космического мониторинга лесов России с ежегодной съемкой высокого разрешения (5 м) и сверхвысокого (2,5-2 м) всей территории интенсивного лесопользования (около 200 млн.

га). Космическая система практически заменила существовавшую ранее систему аэрофотосъемки, обеспечив региональные центры (лесоустроительные предприятия) панхроматическими и мультизональными («цветными») снимками разного разрешения для мониторинга порядка лесопользования и государственной инвентаризации лесов. Космические снимки текущего периода совмещаются с координатно-ориентированной растровой топографической основой, архивными космическими снимками и квартальной сетью лесничеств. Для обработки материалов используются программные средства: MapInfo, TopoL, ArcGIS, ScanMagic, ScanEx Image Processor, ENVI и другие.

Для выявления мест рубок их изображение на снимке сопоставляется с материалами отвода лесосек (лесорубочным билетом и абрисом лесосеки), планами рубок и другими материалами. В зависимости от качества и разрешающей способности космических снимков при их дешифрировании выявляются организационно-технологические нарушения и места незаконного использования лесов.

За весь период проведения дистанционного мониторинга лесов работы были выполнены на площади более 900 млн. га, при этом было обследовано более 270 тыс. лесных участков [5].

В целях совершенствования сложившейся технологии дистанционного мониторинга использования лесов весьма актуальным явилась бы разработка комплексов дистанционного зондирования на базе моторных сверхлегких летательных аппаратов (СЛА), к которым относятся: суда легкой и спортивной авиации, мотопарапланы, мотодельтопланы, гиролеты (автожиры), дистанционно пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА), оперативно обеспечивающих проведение съемочных работ видеокамерой или цифровой фотокамерой небольших по площади лесных и нелесных участков, линейных объектов (газопроводов, линий электропередач, автомобильных и железных дорог, лесополос) на сверхмалых высотах, существенно более экономичных по сравнению с традиционными носителями.

Особенно важна возможность их применения в труднодоступных районах и в условиях длительной облачности в течение вегетационного периода, характерной для многих регионов нашей страны.

Имеется опыт проведения экспериментальных работ создания ортофотопланов с помощью таких аэросъемочных комплексов с определением экономической эффективности и проверкой точности. Так, на базе ЦЧФ ФГУП «Госземкадастрсъемка» – ВИСХАГИ была выполнена аэросъемка с использованием автожира АМ-1 и непрофессиональной цифровой камеры с целью создания ортофотоплана масштаба 1:2000 в границах участка Новоусманского района Воронежской области [2]. Результаты съемки были обработаны с помощью ЦФС «Талка», для оценки точности полученных ортофотопланов с помощью электронного тахеометра Trimble 3305DR были выполнены контрольные промеры линий протяженностью от 18 до 61 м. Результаты оценки точности показали, что средняя квадратическая ошибка определения длины линий по ортофотоплану составила 0,7 м на местности или 0,35 мм в масштабе плана при допуске 0,4 мм.

Для оценки экономической эффективности использования ЛЛА и цифровой фотокамеры при создании и обновлении цифрового топографического плана масштаба 1:2000 определена стоимость каждого этапа работ. Всесторонний анализ результатов съемки и общего комплекса аэрофототопографических работ, в том числе дешифрирования, позволил дать соответствующие рекомендации по обработке материалов съемки и использованию их для создания и систематического обновления информационных баз о лесном фонде и лесных ресурсах, по ведению государственного лесного реестра, осуществлению автоматизированного лесного мониторинга и контроля за использованием лесов.

Список использованных источников

1. Барталев С.А. Разработка методов оценки состояния и динамики лесов на основе данных спутниковых наблюдений: автореф. дисс. докт. техн. наук / С.А. Барталев. – М.: Институт косм. исслед. РАН, 2007. – 48 с.

2. Бейчук О.Н. Опыт применения автожира и непрофессиональной цифровой фотокамеры для создания и обновления топографических планов / О.Н. Бейчук, C.B. Парахин, Л.С. Терентьева // Геопрофи. – 2006. – № 2. – С. 22-25.

3. Сухих, В.И. Основные направления, развития дистанционных методов изучения лесов и оценки их состояния в России / В.И. Сухих // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. – 2008. – Т.5, №2. – С. 352-357.

4. Пермитина Л.И., Куревлева Т.Г., Степанов И.В., Емельянов К.С., Коршунов А.П. Федеральное космическое агентство. Научный центр оперативного мониторинга Земли. [Электронный ресурс]. Режим доступа.

URL: http://www.dissercat.com/search.

5. Букась А.В. Использование данных дистанционного зондирования Земли при государственной инвентаризации лесов [Электронный ресурс].

Режим доступа. URL:

http://www.racurs.ru/download/conf/France2013/Abstracts/Bukas.pdf УДК 332.37 Буянин А.И.

Аспирант 2 года обучения ФГБОУ ВПО «Государственный университет по землеустройству»

buyanin@agaa.ru

ФАКТОРЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

НА ПРИАЭРОДРОМНОЙ ТЕРРИТОРИИ

Как известно, землеустройство решает задачи не только по организации рационального использования земель сельскохозяйственного назначения, но и по образованию землепользований промышленных, транспортных, строительных и других видов несельскохозяйственных предприятий (территориальное землеустройство). В настоящее время наблюдаются противоречия между этими видами землепользования, в результате которых ежегодно сокращаются площади сельскохозяйственных земель, в том числе вследствие изъятия участков, естественной и искусственной деградации, перевода земель из одной категории в другую и по иным причинам. Довольно остро эти противоречия проявляются в сфере развития авиационной инфраструктуры. В целях повышения эффективности использования земель, входящих в состав приаэродромной территории, необходимо проведение комплекса землеустроительных мероприятий.

Невозможно представить рациональное использование земель без учета природных и экономических условий районов, в которых требуется его проведение. Объектом исследования являются приаэродромные территории гражданских аэропортов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, являющихся наиболее загруженными аэропортами страны, что требует особых мер по осуществлению авиационной безопасности.

Этот регион уникален не только теплым и влажным климатом, но и плодородными почвами Краснодарского и Ставропольского края, Ростовской и Волгоградской областей (черноземы обыкновенные, типичные, южные и выщелоченные, аллювиальные, луговые и темно-каштановые почвы). В регионе функционируют 14 аэропортов гражданской авиации, в том числе 7 федерального значения, самыми загруженными из которых на 2013 г.

являются: Краснодар (Пашковский) – 2,853 млн.чел./год, Сочи (Адлер) – 2,428 млн.чел./год, Ростов-на-Дону – 2,191 млн.чел./год и Минеральные Воды – 1,473 млн.чел./год.

В 2013 г. пассажирооборот воздушного транспорта в России превысил пассажирооборот железнодорожного более чем на 70%, хотя в 2000 г. уступал ему более чем в 2 раза [6, с. 2]. В процессе стремительного развития и эксплуатации таких значимых транспортных объектов возникает объективная необходимость в отводе земель из состава приаэродромной территории, проведении мероприятий по охране и организации их рационального использования. Эта необходимость обусловлена влиянием экономических, экологических, технологических и социальных факторов на систему Аэропорт – Приаэродромная территория.

Приаэродромная территория представляет собой зону с особыми условиями использования территории, состоящую из различных по характеристикам и свойствам земель, прилегающих к территории аэродрома. Ее границы определяются по проекциям полос воздушных подходов на земную поверхность, а вне полос – окружностью радиусом 30 км от геометрического центра аэродрома (контрольной точки аэродрома) (рис. 1).

В пределах приаэродромной территории запрещается проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных объектов, объектов капитального и индивидуального жилищного строительства без согласования со старшим авиационным начальником аэродрома [2]. Использование приаэродромной территории должно проводиться не только с соблюдением требований авиационной безопасности, но и с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан и деятельность юридических лиц [1].

Рис. 1. Фрагмент приаэродромной территории аэропорта г.

Краснодар (Пашковский):

1 – Основной земельный участок под объектами аэродромной инфраструктуры; 2 – Дополнительный землеотвод;

3 – Кадастровые границы земельных участков;

4 – Граница «переходной» зоны приаэродромной территории Виды авиационной деятельности аэропорта оказывают различное влияние на отдельные части прилегающей территории.

Особое внимание следует уделять «переходной» зоне, наиболее сильно подверженной влиянию негативных факторов, границы которой определяются окружностью радиусом 3-5 км от центра аэродрома.

Процесс реконструкции аэродрома представляет собой изменение качественных и количественных характеристик существующих объектов (удлинение взлетно-посадочной полосы и рулежных дорожек, расширение перрона, изменение трассы ограждения, патрульной автодороги и др.) и осуществляется в соответствии с проектной документацией после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России». В рамках проекта предусматривается оформление дополнительного землеотвода из состава приаэродромной территории. Так например, в соответствии с проектом строительства авиахаба «Южный» в г.

Ростов-на-Дону определена зона резервирования из земель сельскохозяйственного назначения, общая площадь которой составляет 1697 га, в том числе земельные участки физических лиц – 645,84 га (38,1%), юридических лиц – 283,71 га (16,7%), общей долевой собственности – 250,29 га (14,8%) и собственности субъекта (Ростовская область) – 114,45 га (6,74%). Следует отметить, что изъятию подлежат все земельные участки, попадающие в границы зоны резервирования, даже если проект затрагивает только часть участка.

Связь приаэродромной территории с территорией аэродрома взаимообусловлена. Авиационная деятельность оказывает прямое влияние на степень и качество использования земель сопредельной с аэродромом территории (внутренние) так же, как и различные факторы окружающей среды оказывают негативное воздействие на работу аэропорта (внешние).

При проведении землеустройства на приаэродромной территории следует учитывать следующие факторы:

Экономический фактор. Развитие инфраструктуры аэропорта является важным экономическим процессом в сфере воздушного транспорта. Ежегодно Министерством экономического развития России утверждаются Федеральные адресные инвестиционные программы, направленные на развитие транспортной инфраструктуры страны, в рамках которых предусмотрено инвестирование за счет бюджетных средств. Основными экономическими показателями развития являются пассажиро- и грузопоток, величина которых связана с числом взлетно-посадочных операций в час и типами принимаемых воздушных судов. Потенциальные возможности аэропорта по обслуживанию пассажиров определяются количеством, протяженностью, шириной покрытия взлетно-посадочных полос; количеством мест стоянок перрона;

производственными мощностями аэровокзального комплекса.

Таким образом, экономическое развитие аэропорта напрямую зависит от возможности отвода дополнительных площадей из состава приаэродромной территории с учетом сложившегося землепользования.

Технологический фактор. В связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости (ГКН) далеко не всегда содержится полная и достоверная информация о существующих границах земельных участков, это приводит к дополнительным затратам на проведение кадастровых работ по уточнению границ, образованию, разделу, объединению земельных участков, а также на работы по оценке выкупной стоимости и их изъятию (табл. 1).

Таблица 1. Стоимость изъятия участков дополнительного землеотвода для реконструкции ограждения и патрульной дороги аэродрома г.

Краснодар в 2013 г.

–  –  –

Так, границы основного земельного участка аэропорта Пашковский (г. Краснодар) площадью 4248170 кв.м., относящегося к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, не уточнены. В настоящее время имеется отказ Территориального управления Росреестра по Краснодарскому краю в постановке участка кадастровый учет в уточненных границах в связи с наличием порядка 46 пересечений со смежными земельными участками сельскохозяйственного назначения. В границу дополнительного землеотвода аэропорта Краснодар входят земельные участки физических и юридических лиц, что значительно затрудняет отвод и оформление прав на них, так как приводит к изъятию, в том числе путем выкупа для государственных нужд.

Экологический фактор. Среди экологических факторов, способных оказать существенное влияние на землепользование на приаэродромной территории следует выделить 4 основных: загрязнение воздуха, загрязнение почв, шумовое загрязнение и орнитологическая опасность.

Значительное количество примесей в аэродромных комплексах выбрасывают наземные передвижные средства, в том числе автомобили-заправщики, из которых наиболее опасными являются угарный газ и несгоревшие углеводороды, значительные количества окислов азота. В процессе функционирования на землях аэродромных комплексов накапливаются твердые и жидкие отходы. Водоемы, реки и ручьи вблизи территорий аэродромных комплексов содержат повышенные концентрации нитратов, аммония, серной и соляной кислот. Концентрация свинца, хрома, кадмия, бериллия, марганца в 5-20 раз превышает фоновую природную концентрацию. Загрязнение окружающей среды от двигателей воздушных судов более существенно по сравнению с наземным автомобильным транспортом: на 55% больше выбрасывается оксидов углерода, на 77% оксидов азота, на 93% углеводородов, на 97% аэрозолей [5, с. 5].

Серьезную экологическую проблему, способную повлиять на уровень авиационной безопасности полетов является орнитологическая опасность. Для сокращения количества птиц, скапливающихся на аэродромах, в настоящее время используются различные способы отпугивания с помощью акустических, световых, пиротехнических, химических и других средств, отлов, уничтожение птиц или их яиц в гнездах, а иногда даже временная или полная стерилизация птиц. Особое признание получили два способа отпугивания: биоакустический и пиротехнический (стрельба ракетами из ружей, трансляция тревожных криков) [7, с. 8].

Учитывая факт существующего использования земель приаэродромной территории для сельскохозяйственных нужд, при подготовке землеустроительных мероприятий необходимо предусмотреть работы по защите прилегающих земель от загрязнения, рациональному использованию (например для выращивания некоторых видов кормовых культур), снижению привлекательности сопредельной территории для птиц.

Социальный фактор. Аэропорт является важным транспортным узлом, играющим особую роль при организации спортивных мероприятий международного уровня, политических форумов, деловых встреч и т.п. Первое, что видят вновь прибывшие иностранные пассажиры – это аэропорт и сопредельные с ним территории. Однако наличие авиационного шума в значительной степени определяет качество социальной инфраструктуры жилых районов муниципального образования.

С момента появления реактивной авиации шум является, повидимому, самой серьезной социально-экологической проблемой, ассоциируемой с деятельностью гражданской авиации. Уровни шума в окрестностях аэропортов зависят от двух встречных тенденций: замены шумной авиационной техники менее шумными образцами и нарастания интенсивности воздушного движения. В ряде случаев проблема шума препятствует расширению пропускной способности аэропорта, тем самым повышая степень нагрузки на аэропорт. В силу этого некоторые государства рассматривают возможность ограничения воздушных перевозок в аэропортах, исходя из соображений улучшения качества социальной инфраструктуры, а не пропускной способности аэропорта [4, c. 11].

Учет экономических, технологических, экологических, социальных и других факторов, оказывающих влияние на использование приаэродромной территории, крайне необходим при осуществлении землеустроительных мероприятий. Существующие проблемы отвода площадей в рамках развития авиационной инфраструктуры аэропортов гражданской авиации невозможно решить без принятия комплекса мер, направленных на перспективное планирование использования сопредельных с аэропортом территорий; кадастровых работ по уточнению границ земельных участков, входящих в состав приаэродромной территории; работ по охране земель от воздействия негативных факторов, восстановлению загрязненных земель и контролю соблюдения экологических требований в зоне размещения аэропорта. Для упрощения процедуры оформления прав на федеральное имущество аэропортов гражданской авиации крайне важно правовое регулирование земельно-имущественных отношений на государственном уровне путем принятия соответствующих нормативных актов.

Проведение подобных мероприятий позволит значительно улучшить экономические показатели развития аэропортов без ущерба для владельцев смежных земельных участков.

Список использованных источников

1. Российская Федерация. Законы. Воздушный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон //http://http:// ivo.garant.ru/session/pilot/main.htm/. – Загл. с экрана. – 2014.– 10 февраля.

2. Российская Федерация. Правительство. Постановления. Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации [Текст]: постановление Правительства Российской Федерации от 11.03.2010, № 138 // Воздушный флот. – 2014. – 20 февраля.

3. Министерство транспорта Российской Федерации. Приказы. Об утверждении Федеральных авиационных правил "Требования авиационной безопасности к аэропортам" [Текст]: приказ Минтранса РФ от 28 ноября 2005, № 142 // Воздушный флот. – 2014. – 15 февраля.

4. Международная организация гражданской авиации. Руководство по проектированию аэропортов, часть 2 – Использование земельных участков и контроль над окружающей средой. 2-е изд. – Монреаль: ИКАО, 1985 год. Doc 9184.

5. Маслов В.А. Моделирование и прогнозирование загрязнения окружающей воздушной среды приаэродромных территорий выбросами воздушных судов [Текст]: автореф. дис.... канд. техн. наук: 03.00.16 / В.А.

Маслов. – Воронеж, 2003. – 15 с.

6. Страдомский О.Ю. Состояние и перспективы развития гражданской авиации России // Техническое обслуживание и ремонт авиационной техники в России и СНГ: Тезисы докладов и сообщений VIII Международной конференции-выставки. – М., 2013.

7. Титков А.С. Аэродромная экология птиц. Автореф. дисс.... канд.

техн. наук: 03.00.16 / Рос. ун-т дружбы народов. – М., 2008.

–  –  –

технического состояния и управления сложным технологическим процессом, которым является транспортировка нефти, представляется весьма актуальной задачей. В состав нефтепровода входят наземные, подземные и подводные трубопроводы, линейная арматура, головные и промежуточные нефтеперекачивающие насосные станции, нефтехранилища, линейные и вспомогательные сооружения.

Многочисленные исследования показали, что основной риск возникновения чрезвычайных ситуаций на магистральных трубопроводах связан с авариями на линейной части (JI4), частота возникновения утечек составляет от 0.005 до 0.248 на 1000 км в год. Данные коэффициенты могут быть значительно увеличены при прохождении магистрального нефтепровода по территории с повышенной сейсмической активностью за счет возможности возникновения землетрясения. В связи с этим появляется комплекс научно-технических проблем по созданию автоматических систем, обеспечивающих устойчивую работу магистрального нефтепровода, оценку степени влияния той или иной нештатной ситуации произошедшей по причинам как естественного природного, так и техногенного характера, и управление магистральным нефтепроводом. Для решения этой проблемы, предлагается использование быстродействующей интегрированной системы контроля утечек и управления магистральным нефтепроводом, построенной на основе использования беспилотного летательного аппарата.

Таблица 1. Инженерно-геодезические изыскания в период эксплуатации нефтепровода для обоснования реконструкции, технического перевооружения, капитального ремонта или демонтажа Вид работ Способ выполнения Предлагаемая работ методика Сбор данных и Картографический Использование архивного материалов исполни- материал материала, пред проекттельной документации М 1:10000–1:500 ных карт и планов, исполнительной съемки Визуальный осмотр – полевой метод При использовании БПЛА участка работ (осмотр на местности возможен цикличный всего объема) осмотр

– космические снимки Синтез изображений

–съемка с БПЛА различных циклов мониторинг изменений Инженерное обследова- При использовании ние существующих специального – линейных сооружений оборудования

–  –  –

УДК631.6 Герасимов В.О.

Аспирант ФГОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства»

ostvich@bk.ru

ВОДНЫЙ РЕЖИМ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ

ВОДОРАЗДЕЛОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КАРТОФЕЛЯ

Режим влажности почв – совокупность всех процессов поступления влаги в почву, ее передвижения, удержания и расхода. Количественной характеристикой водного режима почвы является ее водный баланс. К основным источникам водного баланса относят осадки и грунтовые воды. Расходные статьи водного баланса состоят из физического испарения воды поверхностью почвы, влаги, затраченной на транспирацию растениями, воды, теряющейся в результате поверхностного и внутрипочвенного бокового стоков, а также инфильтрирующейся в почвенно-грунтовую толщу.

Изучение режимов влажности почв для картофеля (сорт Невский) проводилось в 2013 г. на опытно-мелиоративном пункте «Дубна», расположенном в Московской области СергиевоПосадском районе. В опытах изучались закономерности изменения урожайности картофеля в зависимости от влажности корнеобитаемого слоя дерново-подзолистой почвы.

Опыты проводились на делянках размером 80 м2 каждая. Для оценки влияния влажности почвы на урожай картофеля она поддерживалась в корнеобитаемом слое (0-50 см) с помощью орошения в следующих интервалах: 1 – (0,80-0,90)ПВ; 2 – (0,70-0,80)ПВ;

3 – (0,60-0,70)ПВ; 4 – контроль (без орошения). Периодичность измерений влажности почвы осуществлялась каждые 5 дней. Измерения проводились послойно через 0,1 м до глубины 0,5 м с помощью электронного влагомера TRIME-FM, орошение – с помощью дождевальных насадок дефлекторного типа ДДА-100М. Перед посевом культуры были внесены минеральные удобрения дозой N90P120K120. Сбор урожая был проведен 15 августа.

Урожайность сельскохозяйственных культур является основным показателем эффективности мелиорации земель. На рис. 1 показана зависимость урожайности картофеля (сорт Невский) от средней за вегетацию влажности почвы в слое 0…50см.

По оси ординат отложены значения относительной урожайности культур:

У = Уi / Уmax где Уi – значения урожайности в конкретном году, т/га;

Уmax – максимальная урожайность в том же году), – а по оси абсцисс средняя за вегетацию влажность почвы в слое 0…50 см., деленная на ПВ.

Рис. 1. Связь относительной урожайности картофеля с влажностью дерново-подзолистой почвой (ПВ-0,42 см3/см3) Для более точного построения графика взаимосвязи относительной урожайности картофеля с влажностью дерновоподзолистой почвой были использованы опытные данные 1990гг., проводимые Нианг Алеуном на ОМП «Дубна» [2]. Методика построения таких кривых изложена в работах Ю.Н. Никольского [3], В.В. Пчелкина [4].

На основе анализа графика на рис. 1 был сделан вывод о том, что урожайность картофеля существенно изменяется при поддержании влажности почвы на том или ином уровне (табл. 1).

Оптимальная влажность почвы для картофеля (сорт Невский) при этом соответствует величине равной 0,29 см3/см3 или 0,73 ПВ.

Однако выдержать такую величину в производственных условиях довольно сложно и экономически невыгодно, поэтому представляется целесообразным для практических целей использовать диапазон влажности почвы.

–  –  –

По рекомендации А.Р. Константинова [1], допускается 10…15% снижение относительной урожайности при отклонении относительной урожайности от оптимальной величины. Исходя из этих условий, диапазон влажности почвы оказался равным для: картофеля – (0,68…0,79)ПВ. Чтобы восполнить дефицит влаги в корнеобитаемом слое почвы назначалась поливная норма от 10 до 30мм.

Список использованных источников

1. Константинов А.Р. Определение оптимальных влагозапасов почвы по периодам развития озимой пшеницы // Гидротехника и мелиорация. – №2. – 1975. – С. 38-43.

2. Нианг Алеун. Особенности режима орошения картофеля на осушаемых минеральных почвах. Дисс. на соискание ученой степени канд.

техн. наук. МГМИ. – М., 1996.

3. Никольский Ю.Н. Взаимосвязь между водным, газовым, тепловым и пищевым режимами осушаемых земель с грунтовым типом питания // Комплексные мелиорации; Научн. тр. ВАСХНИЛ. – М.: Колос, 1980. – С.90-96.

4. Пчелкин В.В. Обоснование мелиоративного режима осушаемых пойменных земель. – М.: КолосС, 2003. – 253 с.

УДК 332.3:631

–  –  –

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОЙ

ОПТИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПОВОЛЖЬЯ

К наиболее перспективным регионам активного развития и внедрения современных систем агроэкологически обоснованных структур землепользования относится расположенная в центральной части Приволжского федерального округа Республика Мордовия, для которой характерны (Каргин, 1994, 2004; Каверин, 1996; Носонов, 2001; Ямашкин, 2001; Кудашкин, 2005, 2008; Гераськин, 2008; «Организация и проектирование…», 2011) повышенная неоднородность почвенно-геолого-морфологических условий, широкий набор традиционно выращиваемых сельскохозяйственных культур, широкое развитие проблемных агроэкологических ситуаций и активное развитие современных агротехнологий и процессов деградации земель [2].

В результате одним из механизмов агроэкологической оптимизации структуры землепользования является адаптивноландшафтная организация территории, которая подразумевает агроэкологический анализ больших массивов разноплановой информации («Агроэкологическая оценка…, 2005; Васенев и др., 2010; Кирюшин, 2011) и стимулирует разработку и адаптацию специализированных моделей и программ для районированных экспертных систем по оптимизации земледелия – с поливариантными решениями задач адаптивного использования агроландшафтов и гибкого управления продукционным процессом конкретных сельскохозяйственных товаропроизводителей [1].

Для агроэкологической оптимизации структуры землепользования Республики Мордовия проведено агроэкологическое районирование ее территории, основанное на адаптированных к условиям республики схеме типизации и формирования агроландшафтов (агроэкосистем) (рис. 1) [2]. В рамках выполненной работы агроэкологическое районирование территории Мордовии включило выделение двух уровней организации земель: 2 агроэкологических округа (Северо-Приволжский лесной и Приволжский лесостепной), 6 агроэкологических типов и 3 агроэкологических групп агроландшафтов (полесский, опольно-эрозионный и конечно-моренные гряды), – существенно различающихся по текущей биопродуктивности и ресурсно-экологическому потенциалу земель.

Основные особенности организации территории на агроландшафтной основе заключаются в увязке размещения агроландшафтных выделов (массивов, контуров, участков) с единицами ландшафтного микрозонирования (урочища, подурочища, фации) в границах объектов организации территории (земельным массивам производственных подразделений, севооборотам, пастбищеоборотам, сенокосооборотам, полям, рабочим участкам и т.д.) и определении на этой основе способов использования и охраны земель. Здесь полевые агроценозы подражают природным сообществам, что обеспечивает их стабильность. Контурное проектирование линейных элементов устройства территории агроландшафта позволяет вписать выделенные агроландшафтные полосы в систему рационального использования земельных ресурсов. В результате образуются агротехнически однородные и экологически устойчивые организационно-территориальные единицы (агрофации) агроландшафта формирующие объект землепользования [3].

Анализ и обобщение различных видов районирования позволило провести типизацию территории Мордовии на макро- и мезоуровнях, которая стала основой информационного обеспечения системы предпроектных и проектных землеустроительных агроэкологических действий по формированию устойчивой производственно-территориальной структуры агроландшафта и организации его территории.

Созданная система агроэкологического районирования территории Мордовии послужила естественнонаучной основой для агроэкологической оптимизации структуры агроландшафтов, обеспечивая и обосновывая решения ключевых задач по эффективной организации и устройству территории [1, 4]:

– агроэкологическую типизацию земель по ресурсам и лимитирующим факторам почвенного плодородия, тепла, влаги и потенциала развития деградационных процессов;

– функционально-целевую типизацию земель с оптимизацией соотношения угодий и структуры посевных площадей;

– формирование природоохранной инфраструктуры агроландшафта;

– уточнение специализации хозяйства и схемы размещения основных культур и севооборотов по его территории – на базе комплексного анализа природно-хозяйственных ресурсов и эффективности их использования.

Разработанная типизация территории Мордовии на разных уровнях организации агроландшафтов (Организация и проектирование…, 2011) и предложенная система адаптивных севооборотов (Гераськин, 2005) позволили, начиная с 2000-х гг., заметно увеличить продуктивность основных сельскохозяйственных культур в республике, в т.ч. зерновых – в среднем в 1,7 раза, технических – до 2 раз.

Список использованных источников

1. Агроэкологическая оценка земель и оптимизация землепользования: учеб. пособие / А.Л. Черногоров, П.А. Чекмарев, И.И. Васенев, Г.Д.

Гогмачадзе. – М.: Изд-во МГУ, 2012. – 268 с.

2. Гераськин М.М. Агроландшафтная организация территорий сельскохозяйственных предприятий (на примере Республики Мордовия):

Монография / М.М. Гераськин; Гос. ун-т по землеустройству. – М., 2008. – 179 с.

3. Каверин А.В. Методы эколого-экономической оптимизации сельскохозяйственного землепользования в Мордовии / А.В. Каверин, А.В. Ненастин, М.М. Гераськин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2007. – №3. – С. 22-24.

4. Организация и проектирование современных систем земледелия в агроландшафтном землеустройстве: монография / И.Ф. Каргин, М.М. Гераськин, М.И. Кудашкин, В.И. Астрадамов, А.А. Зубарев, В.И. Каргин ;

под общ. ред. проф. И.Ф. Каргина. – Саранск: Изд-во Мордов, 2011.– 320 с.

–  –  –

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ

МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«АССОЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и социальная значимость семейных фермерских хозяйств (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3–4 декабря 2013 г., Москва) Москва УДК 631.15 ББК 324. П Составители: В.Н. Плотников, В.В. Телегин, В.Ф. Башмачников, А.В. Линецкий, С.В. Максимова, Т.А. Агапова, О.В. Башмачникова Экономическая эффективность и социальная значимость П 42 семейных фермерских хозяйств /...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.