WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

«Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия»

Материалы региональной

научной студенческой конференции

«Дорога Длиной в 150 лет»

(р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й

ПФО в свете реформ П.А. Столыпина)

Ульяновск - 2011

Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете

реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. – 2011. – 265 с.

Редакционная коллегия:

М.В. Постнова, проректор по учебной работе (гл. редактор) Н.Р. Александрова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «УльяНОВСкАя ГОСУДАРСтВеННАя СельСкОХОзяйСтВеННАя АкАДеМия», 2011 ПРОБлеМА НеДОБРОСОВеСтНОй кОНкУРеНЦии В РеклАМе Ю.А. Белова, 4 курс, экономический факультет

Научный руководитель – ст. преподаватель Ю.В. Нуретдинова ФГОУ ВПО «Ульяновская ГСХА»

Реклама представляет собой открытое оповещение фирмой потенциальных покупателей, потребителей товаров и услуг о качестве, достоинствах, преимуществах, а также о заслугах самой фирмы и является одной из важнейших составляющих маркетинга. Она работает, используя вербальные или зрительные образы, выстраивая некий ассоциативный ряд и тем самым, воздействуя на бессознательное человека. Наиболее удачные образцы рекламы помещают товар в ситуацию, окрашенную положительными эмоциями и тем самым вызывают положительные эмоции и закрепляют положительные ассоциации у потенциального потребителя.

Для большинства предпринимателей реклама является одним из основных способов донесения до потребителя информации о предлагаемых ими товарах. В условиях растущей конкуренции выделиться из общей массы предприятий, производящих аналогичные товары, становится все сложнее. Именно поэтому многие рекламодатели прибегают к многочисленным хитростям, способным выделить их товар на рынке. Именно желание выделиться, отличиться, быть замеченными зачастую и провоцирует их на нарушение законодательства [1].

В законе «О рекламе», который применяется к отношениям в сфере рекламы, распространяемой на территории России, указано, что недобросовестная и недостоверная реклама не допускаются, а за нарушение рекламного законодательства предусмотрена ответственность.

Недобросовестной признается реклама, которая:

- содержит некорректное сравнение рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами;

- порочит честь и достоинство других лиц или конкурентов;

- дискредитирует товары, произведенные другими изготовителями;

- является рекламой товара, реклама которого запрещена данным способом, в данное время или в данном месте, если она осуществляется под видом рекламы другого товара, товарный знак или знак обслуживания которого тождествен или сходен до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания товара, в отношении рекламы которого установлены соответствующие требования и ограничения, а также под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара;

- является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством [2].

Рассмотрим некоторые вышеуказанные пункты подробнее.

Порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота.

Примером может служить рекламная компания одного из российских банков. В ноябре 2003 года у некоторых отделений «Сбербанка» появились сотрудники «Альфа-Банка». Раздавая рекламные буклеты, перехватчики сообщали, что избежать очередей при оплате коммунальных услуг можно в отделениях Альфа-банка Экспресс, офисы которого как раз неподалеку. Однако информирование клиентов о возможных преимуществах работы с другой компанией и дискредитация конкурентов – это совсем разные вещи.

Порочащей признается также реклама, дискредитирующая лиц, не пользующихся какими-либо конкретными товарами или услугами.

Так, одна московская туристическая компания, специализирующаяся на организации студенческих поездок, распространила рекламу, в которой утверждалось, что дураки проедают стипендию, а умные относят деньги в эту туристическую компанию. Ассоциация московских студентов обратилась в ФАС с заявлением о том, что такая реклама дискредитирует ту часть московского студенчества, которая не пользуется услугами данной туристической компании, и по настоянию ФАС распространение рекламы было прекращено.

Реклама товара, продвижение которого жестко ограничено тем или иным законом, посредством другого товара с использованием тождественного или сходного товарного знака называется зонтичной рекламой. Потребитель, видя или слыша подобную рекламу, в большинстве случаев ассоциирует ее не с формально рекламируемым товаром, а именно со скрытым, реклама которого данным способом, в данное время или в данном месте запрещена [1].

Использование зонтичной рекламы уже давно популярно у недобросовестных производителей алкогольной продукции, которую разрешено рекламировать с большими ограничениями. Но некоторые производители, балансируя на грани закона, стремятся обойти эти ограничения. Так, некий известный производитель водки в телерекламе представлял потребителям минеральную воду. Все бы хорошо, но только эта минеральная вода и водка назывались одинаково, обе разливались в похожие бутылки, на этикетке которых стоял легко узнаваемый логотип, который у населения давно ассоциируется только с водкой. Реакция зрителей на такую рекламу однозначна: рекламируют водку (рис.1).

Рекламируя зонтичные бренды, рекламодатели нарушают не только норму рекламного законодательства, но и нормы антимонопольного законодательства,

Рис. 1 - Реклама водки

поскольку такая реклама является актом недобросовестной конкуренции. Поскольку конкуренция на многих рынках очень высока, у недобросовестных бизнесменов велико искушение воспользоваться брендом уже раскрученной и известной компании для привлечения клиентов. Поэтому часто регистрируются крохотные фирмы с названиями, сходными до степени смешения с названиями солидных и известных потребителям компаний, хорошо зарекомендовавших себя на рынке.

Существует четыре варианта рекламной мимикрии (подражания известному бренду):

- Подделка (плагиат) – очевидное, чаще всего точное повторение чужого рекламного обращения для рекламы своего товара часто отличной от оригинала товарной группы, иногда в ином канале массовой коммуникации. Это неприкрытое заимствование чужого рекламного создания с нарушением авторских и смежных прав первичных разработчиков;

- Клонирование. Подделка может быть произведением самого автора, стремящегося таким «хитрым» образом – «клоном» снять второй урожай с собственного удачного приема продвижения. Последние веяния: усилия рекламистов и рекламодателей преодолеть клонированием законные ограничения на рекламу ряда товарных групп;

- Имитация – использование элементов чужой популярной рекламы в своей собственной кампании. Это может быть цвет, сюжет, слоган, искажение написания словесного знака или любой иной активный элемент. При этом подделка не всегда точно похожа на «источник вдохновения», она использует скорее ассоциативные аналогии, например композиционные решения. Нарушение прав первичного разработчика очевидно, но не всегда наказуемо, особенно в условиях низкой культуры охраны интеллектуальной собственности

- «Оживление» – придание второй жизни – внедрение своего товара в кон

<

Рис. 2 – Пример плагиата

текст чужого известного рекламного приема путем его оригинальной обработки, часто использование «пассивного» элемента чужой массовой рекламы для активного продвижения своего предложения. «Оживление» – профессиональный прием, содержащий собственное творчество, может рассматриваться как технология эксплуатации «свободного» потенциала оригинальной рекламы [5].

К плагиату можно отнести рекламу печатного издания «Народная газета», которое использовало идею рекламы австралийского почтового сервиса «Australian Post» при создании рекламного макета (рис. 2).

Защиту от подобных действий недобросовестных конкурентов предоставляет только регистрация товарного знака. Хотя это и не может гарантировать, что на рынке не появятся компании со сходным названием, но регистрация товарного знака все-таки обеспечивает право на его защиту (соответствующие положения существуют в законодательстве о рекламе, о конкуренции, о товарных знаках и пр.). Да и уголовную ответственность нарушители несут все чаще.

Основная проблема обладателей прав на товарный знак заключается в том, что недобросовестные конкуренты получают возможность некоторое время относительно свободно действовать на рынке и до того момента, как правонарушение будет пресечено, может пройти длительный срок. Причем многие компании узнают, что под их брендом действуют некие лица только после того, как начнут поступать претензии от недовольных потребителей, которые приобрели низкокачественные товары фирмы-«двойника».

В рекламе в большей степени распространены случаи неявного сравнения с товарами конкурентов. Не называя конкретные имена своих конкурентов, рекла

<

Рис. 3 – Пример ненадлежащей рекламы

модатели часто прибегают к использованию в рекламе превосходной степени, называя свои товары «первыми», «лучшими», «главными», «непревзойденными» и т.п. Такие характеристики в рекламе допустимы, но лишь при условии, что у рекламируемого товара действительно имеется то преимущество, о котором утверждает реклама [1].

Подобная реклама рассматривается как сравнение рекламируемого товара относительно всех аналогичных, имеющихся на рынке. При этом, если критерий, на основании которого товар назван лучшим, в самом рекламном сообщении не приводится, рекламодателю вменяется в обязанность доказать превосходство его товара по всем возможным критериям. Если обнаруживается, что хотя бы по одному из критериев товар проигрывает кому-либо из конкурентов, такая реклама признается ненадлежащей (рис. 3).

Конкретным примером рекламы, дискредитирующей товары других изготовителей, вызвавшим недовольство экспертного совета при Федеральной антимонопольной службе по применению законодательства о рекламе является рекламная кампания кваса «Никола». По телевидению транслировались сразу три рекламных ролика этого продукта со слоганом: «Нет «коланизации», квас - здоровье нации!».

Два из них, в которых видеоряд обличает явно негативный образ человека, употребляющего напитки иностранного происхождения, эксперты признали некорректными по отношению к производителям оных. Ассоциация рекламодателей обратилась в ФАС с заявлением по поводу кваса «Никола», посчитав, что реклама этого продукта носит недобросовестный характер и противоречит этическим нормам, после чего члены совета поддержали рекламодателей, признав, что идея ролика основана на эмоциональном отношении людей к заграничным брендам [3].

Недопустимой признается реклама, которая представляет собой акт недобросовестной конкуренции. Она вводит потребителя в заблуждение относительно характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или относительно его производителей; а также злоупотребляет доверием физических лиц или недостатком у них опыта и знаний, незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг, разглашает информацию, составляющую коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну. Такие действия – это недобросовестная конкуренция по отношению к тем производителям, продавцам, которые действительно производят такой товар. Так, представляя свои товары, рекламодатели-обманщики любят употреблять такие слова, как «чудо» («чудо-варежки», «чудо-швабра»), «уникальный» («создан на основе уникальной космической технологии») и «супер». Как ни удивительно, но многие потребители до сих пор слепо верят такой рекламе.

–  –  –

УДК 332.1 ОСОБЫе ЭкОНОМиЧеСкие зОНЫ В УльяНОВСкОй ОБлАСти А.И. Бобровник, 4 курс, экономический факультет Научный руководитель – ст. преподаватель Ю.В. Нуретдинова ФГОУ ВПО «Ульяновская ГСХА»

История России хранит примеры создания подобных территорий с налоговыми, таможенными, административными льготами как в масштабе страны, так и в масштабе регионов и даже муниципалитетов. «Старожилы» ульяновского бизнеса, наверняка, помнят и попытки создания особой таможенной зоны в рамках аэропорта «Ульяновск – Восточный», которые предпринимало Законодательное Собрание области первого созыва, и существовавшие в середине 1990-х годов особые зоны в Заволжском районе Ульяновска, в Новочеремшанске Новомалыклинского района и на станции Налейка Кузоватовского района. Эти три зоны были антикризисной мерой для спасения депрессивных территорий региона, «прожили» недолго, но свою роль в экономической истории Ульяновской области сыграли.

Сегодня создание особых зон для бизнеса регулируется как федеральным, так и региональным законодательством. Действующий ныне федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июля 2005 года оговаривает условия создания таких зон, классифицирует их по функциям, степени интеграции в экономику и системам предоставляемых льгот. «Зональные» интересы власти и бизнеса в чем-то совпадают, а в чем-то расходятся. Цель государства – привлечение прямых инвестиций новых технологий производства, создание новых рабочих мест, увеличение налоговых поступлений, развитие экспортной базы, импортозамещение, развитие территорий. Для инвесторов важно освоение новых рынков сбыта, доступ к инфраструктуре, минимизация затрат, снижение административных барьеров на разных этапах развития бизнеса.

В стране существуют особые экономические зоны четырех типов: техниковнедренческие, промышленно-производственные, портовые и туристско-рекреационные. По данным генерального директора ООО «Особые экономические зоны»

Игоря Косова, с момента создания зон на начало мая 2010 года государство выделило на их развитие порядка 44 млрд. рублей. В 16 особых экономических зонах работают 223 резидента: 26 – в промышленных, 176 – в технико-внедренческих, 21

– в туристических. Особые портовые зоны в стране еще только создаются. И один из двух пилотных проектов федерального уровня реализуется в Ульяновске.

Конкурс Правительства РФ на право создания портовой особой экономической зоны (ПОЭЗ) Ульяновская область выиграла в июне 2008 года вместе с Красноярским и Хабаровским краем. Плюсом стало то, ульяновская зона частично «ложится» на готовую инфраструктуру аэропорта «Ульяновск-Восточный», а значит, требует меньших госинвестиций. Кроме того, ввиду не слишком большой эффективности капитальных вложений в уже существующие особые зоны (особенно промышленно-производственные) приоритет отдавался тем регионам, у кого есть реальные резиденты с инвестиционно емкими проектами.

Для Ульяновской ПОЭЗ первый потенциальный инвестор уже был – свой и не собирающийся отказываться от задуманного. Двадцать лет назад компания «ВолгаДнепр» стала первым акционерным обществом, зарегистрированным в Ульяновске.

Сегодня дочерняя компания ГК «Волга-Днепр» – ООО «Волга-Днепр Техникс Ульяновск» имеет все шансы стать первым официальным резидентом ПОЭЗ.

Однако первоначальные масштабы особой зоны пришлось пересмотреть. В связи с посткризисными корректировками общую площадь ПОЭЗ в 640 га разбили на пусковые комплексы. Под первый – в 120 га – выделено 762 млн. рублей федерального финансирования (на всю портовую зону предусматривалось 6,7 млрд. рублей).

Соответственно, снизилось и региональное финансирование – до 375 млн. рублей.

Кроме того, правительство РФ приняло решение, чтобы часть инфраструктуры особых зон строилась за счет частных инвесторов.

Актуальность портовой зоны в Ульяновске не вызывает сомнений. В стране идет постоянное выбытие воздушных судов советского производства. Авиаперевозчики в массе своей заменяют отечественные самолеты зарубежными – «Боингами», «Эйрбасами». Большая часть парка ведущих авиакомпаний приходится на «иностранцев», а обслуживать эти машины негде, таких специалистов никто в нашей стране не готовит. Так что в Ульяновске ситуация уникальна: здесь сконцентрированы и образовательный авиапотенциал, и производственный, и технический.

Развитием этих трех компонентов занимаются: правительство региона, предприятия авиационного кластера, Корпорация развития. Персонал для технического обслуживания воздушных судов компания «Волга-Днепр» готовит самостоятельно.

Правительство области ведет переговоры о возможности подготовки технических специалистов с компанией «Lufthansa Technical Training», о подготовке летного персонала на зарубежные типы воздушных судов – с Оксфордской авиационной академией. Ульяновск становится центром транспортного авиастроения страны: и по стратегии Объединенной авиакорпорации (выпуск самолетов «Ил», возобновление производства «Русланов»), и в рамках проектов, которые будут реализовываться благодаря Корпорации развития. Ближайший из них – проект по конвертации пассажирских самолетов «А-320» и «А-321» компании «Airbus» в грузовую версию. На первом этапе это производство будет размещаться на площадях «Авиастар-СП», в дальнейшем, вероятно, переместится на территорию ПОЭЗ. В настоящее время идет разработка концепции ПОЭЗ в Ульяновске, затем будет разрабатываться проект планировки территории. При хороших темпах и достаточном финансировании осенью 2011 года начнется строительство таможенной инфраструктуры, а к лету-осени года появятся огражденная территория, таможенный пост, пункты досмотра, здание для размещения таможенников. Только после этого зона может работать в полноценном таможенном режиме. Таким образом, режим зоны заработает к концу 2012 года.

Недалеко от ПОЭЗ в Ульяновске развивается еще одна особая экономическая зона – регионального уровня. Ее территория в 500 гектаров – это площади города Ульяновска и Чердаклинского района. Промзона «Заволжье» начинала создаваться на бюджетные деньги Ульяновской области и областного центра. Впоследствии к финансированию присоединился Чердаклинский район. Четвертым источником поступлений стал федеральный Инвестиционный фонд – после того, как ульяновский проект выиграл конкурс федерального правительства. Общий объем бюджетных инвестиций в создание инфраструктуры промышленной зоны «Заволжье» – 734,8 млн.

рублей, 279,56 млн. из них удалось привлечь за счет Инвестиционного фонда РФ.

Начало же создания особых промышленных зон в Ульяновской области в их современном понимании приходится на 2007 год. В сентябре того года была принята областная целевая программа «Формирование и развитие промышленных зон в Ульяновской области на 2008-2010 годы». Целью программы называлось привлечение в регион инвестиций через развитие промзон – земельных участков промышленного назначения с понятным правовым статусом и всеми необходимыми инженерными коммуникациями. Заботы о подготовке земельных участков и обеспечению их необходимыми коммуникациями (дорогами, водо- и газопроводом, линией электропередачи, системой наружного освещения) регион взял на себя. Первыми проектами промзоны «Заволжье», с которых началось создание площадки, стали: завод транснациональной пивоваренной компании «SABMiller» и производство по выпуску влажных кормов для домашних животных американской компании «MARS».

Совместный объем инвестиций по двум проектам составляет 7,1 млрд. рублей. Во второй половине 2009 года на этих заводах состоялся пуск первых линий.

За пять месяцев 2010 года от резидентов промзоны «Заволжье» в областной бюджет поступило более 340 млн. рублей налоговых отчислений. По подсчетам экспертов Корпорации развития, затраты региона по зоне возвратятся в областную казну в виде налогов уже через год после выхода на полную мощность одного лишь пивоваренного завода.

Созданная на данный момент в промзоне инфраструктура позволяет без дополнительных затрат разместить там еще 5 – 7 крупных предприятий; всего же площадка готова принять порядка 20 производств. Уже выделен участок под строительство завода по производству авиа- и автокомпонентов ульяновскому ООО «Халтек». Правда, в связи с кризисом проект оказался заморожен, но отказываться от дальнейшего инвестирования в новое производство «Халтек» не намерен.

Корпорация развития ведет переговоры о размещении в промзоне трех крупных промышленных предприятий.

Еще один проект, находящийся в стадии подготовки, – производство стройматериалов с применением нанотехнологий. Его инвестором выступает ульяновская компания совместно с зарубежным партнером.

Наряду с промзоной «Заволжье» областной целевой программой предусмотрено строительство еще двух промышленных зон – в Новоспасском и Новоульяновске. Ближе всего к реализации первая из них – долина реки Сызранки, южный участок Ульяновской области, район с открытыми месторождениями нефти. Земельные участки, выделенные под эту зону, весьма интересны для инвесторов: вдоль федеральной трассы М5 и магистральной железной дороги. В районе поселка Новоспасское ведется активное жилищное строительство. Единственный недостаток – отдаленность от городов регионального уровня. Пока на эту территорию не пришел первый инвестор, иностранные компании идти туда опасаются.

Потенциальные проекты промзоны «Новоспасское» связаны с переработкой сырья, природных ресурсов и производством стройматериалов.

В Новоульяновске ситуация сложнее. Муниципалитет менее активен в создании промышленной зоны, оформление земли только началось, потенциальные инвесторы, заявлявшие о реализации проектов, тоже осторожничают. Однако площадка перспективная, ее будущее связано преимущественно с развитием промышленности стройматериалов, на чем уже много лет специализируется Новоульяновск.

Четвертая особая промышленная зона регионального уровня в будущем, возможно, появится в Инзе. Это муниципальное образование богато природными ресурсами – лесом, диатомитами, плюсом является электрифицированная железная дорога.

А в городе атомщиков и машиностроителей, Димитровграде, будет создаваться индустриальный парк. Эта особая территория для бизнеса расположится на площадях Димитровградского автоагрегатного завода. Основные преимущества этой площадки – наличие готовых помещений для размещения производства, наличие обученного производственного персонала, обеспеченность всеми необходимыми энергоресурсами и транспортными коммуникациями, а также расположение в непосредственной близости от автосборочных центров страны.

С 2010 года в Ульяновской области введено понятие еще одной особой зоны для бизнеса – туристско-рекреационной. Формируются такие зоны в рамках закона «О некоторых мерах по развитию туристской деятельности на территории Ульяновской области», который вступил в силу с 1 января 2011 года. Уже есть три заявки на оформление статуса туристско-рекреационных зон. Это агротуристический комплекс «Русский берег» в Старомайнском районе, научно-познавательный «Центр ремесел» в Ульяновском районе и «Волжская ривьера», в состав которой входят «Ленинские горки» (горнолыжный туризм), «Симбирская гавань» (речные круизы, проект Ульяновского речпорта) и «Центр зимних видов спорта». На реализацию этих проектов планируется привлечь до 6 млрд. рублей частных инвестиций и 980 млн.

рублей из федерального бюджета. Проекты «Русский берег» и «Центр ремесел» реализуются совместно с Самарской областью и Татарстаном, проект «Симбирская гавань» – совместно с Самарской областью.

Первый опыт создания тандема – туркомпания «Волгакруизсервис», зарегистрированная в Старомайнском районе. Учредителем этой фирмы стал известный туроператор «Самараинтур». Новая компания берет на себя довольно солидную долю рынка волжских круизных передвижений.

Работать она намерена совместно с «Русским берегом». Кластер выгоднее, потому что это удобнее при формировании продукта и его продвижении: внутри кластера существует определенная ценовая политика, единый стандарт обслуживания, гарантированное качество услуги. Кроме того, есть возможность улучшить качество самого турпредложения: в рамках одного тура можно, скажем, совершить познавательную поездку в «Центр ремесел», а затем насладиться безмятежным отдыхом на «Русском береге».

По предварительной оценке, реализация лишь трех приоритетных проектов позволит привлечь дополнительно в Ульяновскую область до 500 тыс. туристов и экскурсантов.

Три проекта, вокруг которых будут создаваться туристско-рекреационные зоны, – это бизнес-идеи, поддержанные региональной властью. Есть и иные варианты, когда регион видит перспективные площадки и начинает переговоры с бизнесом по возможному развитию таких территорий. Так, есть уникальная площадка в Радищевском районе, в районе села Панщино. Великолепная природа, красивые острова, мимо которых пролегает трасса практически всех круизных теплоходов, замечательные рыбные места – идеальная площадка для зеленых стоянок, уникальная возможность для создания современного туркомплекса.

Одно из семи чудес Ульяновской области – природный сад камней «Скрипинские Кучуры» также обладает значительным потенциалом для формирования туристского комплекса.

УДК 338.43:636.5

–  –  –

Птицеводство – одна из самых скороспелых отраслей животноводства. Это наиболее наук

оемкая и динамичная отрасль агропромышленного комплекса. Сельскохозяйственная птица отличается быстрыми темпами воспроизводства, интенсивным ростом, высокой продуктивностью и жизнеспособностью. Выращивание и содержание птицы требует меньших затрат живого труда и материальных средств на единицу продукции, чем в других отраслях животноводства.

Продукцией птицеводства является мясо, яйцо, пух, перо, органические удобрения (помет). Из сельскохозяйственных птиц наибольшее распространение имеют куры, индейки, гуси, утки. Все большее развитие в последние годы получает разведение цесарок, перепелов, страусов [1].

Положение птицеводства в условиях кризиса выглядит наиболее благоприятно по сравнению с другими отраслями мясного рынка. Куриное мясо дешевле говядины, свинины и тем более баранины – ценовой фактор по-прежнему является существенным фактором выбора продуктов для многих россиян. Среднедушевое потребление продуктов из мяса птицы в 2008 году составило более 20 кг на человека, что превышает рекомендуемую норму в 16 кг!

Рост объема продаж на рынке стабильный и исчисляется двузначными величинами. Исключением является 2006 год, когда темп прироста спроса резко сократился до 8,3%, что связано с эпидемией птичьего гриппа, вызвавшей потери в птицеводстве и недоверие потребителей к этому виду мяса.

По оценке «Экспресс-Обзор», объем производства мяса птицы в 2009 году увеличится на 11,8%. В ближайшем будущем (рис. 1) не произойдет серьезного снижения объема производства, однако можно ожидать замедления темпов прироста 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

Рис. 1 – Динамика производства мяса птицы, тыс. т 12 по сравнению с предыдущими годами.

Благодаря поддержке государства и короткому циклу выращивания цыплят-бройлеров (35 – 40 дней) отрасль в последние годы стала привлекательной для инвестирования. Как следствие производство мяса птицы в течение последних пяти лет росло в среднем на 21% в год. Государство стимулировало отечественное производство квотированием импорта продукции и концентрацией усилий на национальном проекте «Развитие АПК», который направлен в том числе и на развитие птицекомплексов. В рамках проекта предусматривается льготное кредитование строительства и реконструкции птицекомплексов через «Россельхозбанк» и «Сбербанк» (субсидирование 2/3-процентной ставки, а также компенсация 1/3 ставки из регионального бюджета).

Строительство и модернизация птицефабрик позволили российским участникам рынка не только увеличить производство, но и улучшить качество выпускаемой продукции [2].

Но проблем в отрасли по-прежнему очень много. Главными из них можно считать рост себестоимости птицеводческой продукции при снижении цен и покупательской способности населения, перенасыщение рынка, сложности с получением финансовых средств.

Из чего складывается себестоимость мяса птицы и яйца? В первую очередь это цена кормов и энергозатраты. В прошлом году пшеницы собрали много, и цена на нее низкая. Но, по словам генерального директора Росптицесоюза Г.А. Бобылёвой, производителям все же сложно закупать зерно из-за нехватки оборотных средств. Многие предприятия имеют собственные угодья, что ставит их в более выигрышное положение.

Росптицесоюз уже добился принятия постановления о выдаче Россельхозбанком временных краткосрочных кредитов на закупку зерна. В.И. Фисинин считает, что при хорошей ситуации на рынке зерна и ввиду нарастающих трудностей с получением инвестиций необходимо активнее закупать зерно, создавая запас на полтора года вперед.

Однако зерновые культуры – не единственная составляющая кормов, основной проблемой для предприятий становится возросшая стоимость витаминов, минералов, соевого шрота. Их стоимость не снижается, а значительно возрастает, особенно завезенных из-за рубежа. Повышение курса евро и таможенных тарифов неминуемо и с большой скоростью приведет к новому подорожанию кормов.

Ситуация с обеспечением энергоресурсами тоже не самая лучшая. С 2009 г. тарифы на электроэнергию повышаются на 20 %. Правительство уверяет, что для сельхозпроизводителей они поднимутся не более чем на 5 %, но птицеводы не спешат верить в то, что это поможет им избежать увеличения затрат. По словам директора Рефтинской птицефабрики Н.В. Топоркова и других участников встречи, энергетики получат свое, вводя штрафные санкции и сверхлимитные тарифы. Многие хозяйства решают этот вопрос, создавая собственные электростанции. Директор Сеймовской птицефабрики А.М. Холдоенко рассказал, что такая мера тоже не устраняет проблемы полностью из-за тарифов на газ.

Основной проблемой для птицеводов сегодня остается недостаточное финансирование. Что же делают для решения этого вопроса Росптицесоюз, Минсельхоз и Правительство РФ?

В 2008 г. государство выделило на поддержку производителей 5 млрд. руб.

Но еще далеко не все регионы получили эти субсидии, а те, до кого они дошли, жалеют о том, что вливания из-за большого опоздания не произвели должного эффекта. Руководство Росптицесоюза заверило: субсидии будут выделяться и впредь [3].

Сегодня производство мяса птицы сосредоточено в Центральном федеральном округе, в том числе в Белгородской, Московской и Липецкой областях.

Одной из особенностей развития российского рынка в последние годы стало увеличение доли охлажденного мяса в структуре производства. Так, в настоящее время доля охлажденного мяса птицы колеблется в районе 50 – 60 % от совокупного объема выпуска. Этому способствовали рост доходов населения и популяризация здорового образа жизни. Ведущим производителем охлажденного мяса птицы признана компания «Элинар-Бройлер». Проанализировав факторы, влияющие на развитие рынка, а также мнения экспертов отрасли, аналитики «Экспресс-Обзор»

построили три возможных сценария развития рынка: оптимистический, пессимистический и ожидаемый.

Оптимистическая модель основывается на предположении, что государство будет активно поддерживать отрасль, поэтому производство почувствует лишь незначительное влияние кризиса. Удорожание доллара и снижение квот приведут к ограничению импорта. Рынок будет развиваться согласно тенденциям, заложенным в предыдущие годы, но при этом коррелировать с уровнем доходов населения.

Согласно пессимистичному сценарию этот год станет наиболее тяжелым для рынка. Произойдет замедление темпов роста производства и объемов продаж. На это повлияют нестабильность выдачи кредитов на модернизацию производственных мощностей, дефицит собственных средств у производителей, уменьшение спроса на мясо птицы вследствие снижения уровня доходов населения, а также замораживание проектов, финансированных частными инвесторами из-за нестабильной экономической ситуации в стране.

При этом даже если рассматривать наибольшую степень влияния кризиса на рынок мяса птицы, то есть пессимистический сценарий развития, то по итогам 2009 года объем производства все равно покажет рост в среднем на 10%. Совокупный объем экспорта останется на уровне 2008 года в натуральном выражении и увеличится на 3,5% в стоимостном. Объем импорта снизится из-за снижения квот на 300 тыс. тонн.

Основными последствиями кризиса для отрасли птицеводства будут:

- уменьшение доли импорта из-за снижения квот в 2009 году и рост курса доллара;

- рост цен на мясо птицы вследствие увеличения себестоимости, в том числе, из-за удорожания корма;

- продолжение укрупнения отрасли. Например, в 2007 году ГК «Черкизово»

купила ОАО «Куриное царство» (70 тыс. тонн мяса птицы в год), ГК «Продо» приобрела три птицефабрики: «Бройлер Дон», Пермскую птицефабрику и Новосибирскую птицефабрику им. 50-летия СССР. Летом 2008 года Барнаульский мясокомбинат «РИКИ» стал собственностью «Сибирской аграрной группы», а в ноябре состоялась покупка ЗАО «Кочетковъ» Белгородским ЗАО «Приосколье». Во время кризиса слияния игроков среди производителей и мясопереработчиков продолжатся. Уже сейчас в средствах массовой информации проходят известия о возможных слияниях, в частности, планируемом объединении мощностей ОАО «Ак Барс Холдинг» (птицефабрики «Ак Барс Пестрецы», «Птицефабрика «Казанская») и ЗАО «Агросила Групп» (ООО «Челны Бройлер»);

- замедление темпов роста рынка мяса птицы. Но в отличие от многих других сегментов, темпы прироста останутся в положительной зоне даже по пессимистическому сценарию. Увеличению продаж будет способствовать переориентация потребителей с покупок более дорогой свинины, говядины и баранины на куриное мясо.

А снижение доходов населения и, как следствие, увеличение потребления условных заменителей мяса (макарон, картофеля, соевых продуктов и других) отрицательным образом скажется на его продажах [4].

Отдельно хотелось бы остановиться на производстве консервов из мяса птицы. Похоже, птицеводы о них просто забыли. Между тем, в последние годы этот сегмент международной торговли активно развивался. За период с 2000 по 2010 гг.

торговля мясными консервами из птицы в мире выросла в три раза и, что особенно примечательно, рост потребления данной категории товаров наблюдался на рынках развитых и развивающихся стран [4].

Экспорт мяса птицы невелик и составляет менее 1% от объема производства. А вот от импорта рынок зависит весьма заметно. Например, в 2007 доля импорта составила 39% от рынка в натуральном выражении.

Основной причиной больших объемов импортных поставок является дешевизна зарубежных кур, в частности из США. Вообще мясо птицы преимущественно завозится из таких стран, как США, Бразилия, Германия и Франция. Основной товарной группой в структуре импорта является мясо домашних кур – более 90% и в натуральном и в стоимостном выражении. Следующая группа по объему импорта

– индейка. Но стоит заметить, что ее доля в натуральном выражении постепенно снижается. Основная причина – открытие компанией «Евродон» (Ростовская область) в 2006 году комплекса по производству индюшатины в России. Мощность первой очереди комплекса – 11,2 тыс. тонн. К 2012 году планируется увеличить ежегодные объемы производства до 210 тыс. тонн. Компания стала четвертым производителем этого вида мяса в России. Среди лидеров также «Сибирская аграрная группа», «Краснобор» и Егорьевская птицефабрика.

Введение в 2003 году квот на импорт мяса птицы положительно сказалось на отечественном птицеводстве. Отрасль получила инвестиции, направленные на обновление основных фондов и строительство новых ферм. К угрозам развития рынка можно отнести вероятность перепроизводства (среднегодовой рост выпуска мяса находится на уровне 20–22%, а прирост потребления не превышает 12%) и снижение рентабельности из-за роста цен на корма. В 2009 году квоты на импорт будут уменьшены, и это позволит российским игрокам укрепить положение на рынке. Внутреннее производство покроет снижающиеся вследствие новых квот объемы импорта.

Даже в пик кризиса прирост производства будет находиться на уровне 10–15%.

Несмотря на снижение доли импортного мяса птицы на российском рынке, стоит отметить, что импортная продукция почти в три раза дешевле отечественных аналогов. Эта разница вызвана, прежде всего, различием в стоимости корма. В России птицу кормят пшеницей, в отличие от американских импортеров, у которых в структуре корма преобладают кукуруза и соевый жмых.

Возвращаясь к американской птице – если импорт из США будет разрешен, завоз начнется в конце I полугодия 2010 года, что в III и IV кварталах приведет к обвалу цен и росту запасов. Таким образом, к началу 2011 года мы опять выйдем с большими запасами на складах.

Из описанного сценария можно сделать однозначный вывод: на рынок «давит» излишний запас мяса птицы, и этот запас нужно убрать.

Возможное решение этой проблемы мы видим в следующем:

- уменьшение квот на ближайший год, а также на последующие 2011–2012 гг.;

- в случае продолжения действия запрета на импорт из США дефицит возникнет уже во II-м квартале;

- политику «Госрезерва» необходимо «развернуть» от закупок и хранения мяса говядины в полутушах (самый нерациональный вариант действий) к закупкам и хранению консервов из мяса птицы отечественного производства;

- если окажется, что объемы квот уменьшить невозможно, надо вернуться к прямому субсидированию производителей мяса птицы на единицу продукции, с целью поддержания параметров бизнес-планов инвесторов на 8 или 11 лет. Именно такие сроки окупаемости согласованны с банками в рамках госпрограммы по субсидированному кредитованию птицеводства.

Отечественные производители мяса птицы должны как можно активнее наращивать предложения по ассортименту, направленные на импортозамещение.

Речь идет о разделанных и замороженных частях птицы. Эта продукция может дистрибьютироваться по тем же каналам, что и замороженные импортные окорока.

Она же может быть реализована в рознице как весовой продукт. Единица веса покупки при этом зачастую меньше веса тушки (что естественно) и, как следствие, – стоимость единичной покупки в целом станет ниже. Парадоксальность ситуации, сложившейся по рынку птицы на начало марта 2010 г., заключается в том, что импортные замороженные куриные окорочка в оптовой торговле стоят столько же или дороже (!) замороженной отечественной тушки бройлера.

Кроме приведенного выше обстоятельства, к необходимости пересмотреть продуктовое (ассортиментное) предложение отечественные птицеводческие предприятия подталкивает и удивительная 7 – 8 % разница между стоимостью филе бразильского и отечественного производства. Бразильское куриное филе грудки крупнее и посему – дороже! По нашему мнению, напрашивается вывод о том, что отечественное птицеводство не производит достаточного количества крупной (2,5 кг) птицы, которая удобна для разделки, промышленной переработки, хорики (HoReCa).

Опыт импортозамещения 1997 – 2000 гг. на рынке конечных мясных продуктов отчетливо показал, что наряду с протекционистским характером правительственных действий по таможенно-тарифной политике, бизнес обязан полностью и в точности повторить те потребительские параметры в ассортиментном предложении на рынке, которые имеет импортная продукция. Именно переориентация отечественных переработчиков на выпуск колбасных изделий со стандартным весом, длительными сроками хранения и т.п. способствовали импортозамещению в 1999

– 2001 гг. Только таким образом можно решить задачу. Нельзя (или это дорого и неэффективно) склонить потребителей к покупке мелкого филе птицы, маленьких окорочков, где доля костной части больше, чем они привыкли.

Все описанное выше указывает на то обстоятельство, что пришло время вернуться к осмыслению простых маркетинговых решений. К примеру, импортозамещение ускорит уменьшение веса разовой покупки и, тем самым, ее стоимости для потребителя [5].

По данным ФТС России, мясо птицы закупалось в среднем по 851 долл./т или почти на 14% дороже.

Рост контрактных цен на мясо птицы в прошедшем году в определенной мере вызван повышением, по сравнению с предыдущим годом, цен на мировом рынке.

Рынок мяса и мясопродуктов в I квартале т.г. функционировал в условиях увеличения по сравнению с прошлым годом ресурсов за счет роста собственного производства и поставок по импорту, что в определенной мере определило динамику цен.

В соответствии с данными Росстата, цены сельхозпроизводителей в январемарте т.г. ежемесячно повышались. Цены на птицу были относительно стабильны.

По сравнению с декабрем предыдущего года индекс цен реализации в среднем в марте т.г. составил на птицу – 99,5% (100,2 процента). Средний уровень цен на птицу в январе-марте т.г. был на 12,5 процента выше, чем в январе-марте прошлого года.

Следует заметить, что цены на комбикорма в целом в марте т.г. были выше относительно декабря предыдущего года на 14,6%, в том числе для птицы – на 12,3 %.

Как и в прошлом году, рост потребительских цен в целом на мясо и птицу не превысил индекс инфляции. По данным Росстата, индекс потребительских цен в январе-марте 2008 г. к декабрю предыдущего года составил 104,8 %, а на птицу 100,9 процента (таблица 1).

Согласно данным Росстата, в апреле текущего года цены первичной реализации птицы относительно предыдущего месяца снизились на 0,3 процента. При этом прирост цен на комбикорма для птицы составил 8,3 % [6].

Десятилетняя история конкуренции убеждает российскую сторону в необходимости вводить квоты на импорт мяса птицы. Российские производители требуют ограничить импорт, который сбивает цены и сокращает возможности для развития, на уровне 0,5 млн. тонн, что, по их мнению, даст им возможность увеличить объемы производства вдвое в ближайшие три-четыре года.

–  –  –

Минсельхоз, в свою очередь, предлагает защитить отечественное птицеводство от импорта, повысив с 25 до 30 % ввозную пошлину на мясо. Речь идет о законопроекте, предусматривающем квотирование импорта мяса птицы в размере 400 тысяч тонн с запретительными пошлинами в 100 % за сверхнормативную поставку, который находится в Государственной Думе уже более полугода. По словам С. Данкверта, предложение уже направлено в Минэкономразвития и Комиссию правительства по защитным мерам во внешней торговле. Однако, по мнению специалистов Минсельхоза, увеличение таможенной пошлины решит проблему лишь отчасти, в связи с чем необходимо ввести тарифную квоту.

Квотирование импорта мяса птицы, размер которого должен устанавливаться ежегодно и соответствовать разнице между емкостью рынка и объемом внутреннего производства, уменьшаясь по мере роста производства, так же считают наиболее эффективной государственной мерой по поддержке отечественного производителя и в ИАМ.

На сегодняшний же день в Минсельхозе обсуждается возможность введения тарифной квоты на ввоз мяса птицы в Россию с 1 января 2003 года объемом 500

– 800 тыс. тонн. Скорее всего, квота будет продаваться на аукционе по той же схеме, что и квота на ввоз сахара-сырца. Это предложение помимо Минсельхоза поддерживают Минэкономразвития и Министерство Финансов. Для введения квотирования импорта мяса птицы необходимо внести изменение в закон «О таможенном тарифе» (согласно действующему, тарифному квотированию подлежит сельхозпродукция, поступающая из развивающихся стран).

По исследователей, увеличение ставок пошлин приведет к увеличению доли «серого» импорта. Так, пошлина в размере 30 % (но не менее 0,3 евро за кг) на куриное мясо действовала в России до середины августа 2000 года. К тому моменту более половины импортируемой курятины (от 500 тыс. до 700 тыс. тонн) ввозилось в Россию через страны Балтии (в первую очередь Латвию и Литву) в обход таможни.

С другой стороны, как считает Давлеев, введение тарифных квот не выход из ситуации, так как цены на российскую продукцию вырастут еще на 20 %, а объемы продаж существенно снизятся.

По мнению многих экспертов, государство должно, прежде всего, ввести налоговые послабления, унифицировать таможенную систему, предоставить производителям целевые кредиты. Защитные меры, разумеется, следует использовать очень осторожно, особенно в условиях вступления России в ВТО. В итоге, в ближайшие 2 – 3 года Россия могла бы существенно снизить долю импорта птицы, но только лишь в том случае, если будет налажено собственное эффективное и конкурентоспособное производство мяса птицы для всех категорий населения.

Очевидно, что современное состояние отрасли птицеводства в России требует от руководителей новых подходов к управлению предприятием. В таких условиях на рынке птицеводческой продукции становится все трудней выигрывать за счет изменения каких-либо производственных факторов, при прочих равных условиях сейчас добивается успехов то хозяйство, которое большое внимание начинает уделять системе управления производством. [6] литература

1. Петраш М.Г. Птицеводство России. История. Основные направления. Перспективы развития. / Петраш М.Г., Кочиш И.И., Егоров И.А. И др. – М.: Колосс, 2004.

– 297 с.

2. Загоровская В. Птица счастья завтрашнего дня: кто она? // Мясная сфера.

– № 4. – 2009. – с. 6 – 9

3. Мамиконян М.Л. Сценарное мышление как фактор конкурентоспособности в мясной отрасли. // Мясной ряд. – № 5. – 2010. – с. 8

4. Парамонова Т. Что ждет птицеводов в наступившем году? // Животноводство России. – № 2. – 2009. – с. 14 – 15

5. Федорова С. За 5 лет потребление мяса птицы увеличилось в 1,5 раза. // Мясная сфера. – № 4 – 5. – с. 25 – 27.

6. Федоркевич А. Расчеты и планы: Учет затрат, выхода продукции птицеводства и методика исчисления ее себестоимости // Главный Бухгалтер. Сельское хозяйство. – № 6. – 2008. – с. 19 УДК 338.439.4 : 637.1 <

–  –  –

Молочное скотоводство одна из важнейших отраслей сельского хозяйства.

В решение задач постоянного обеспечения населения молоком и продукцией его переработки в оптимальном количестве, ассортименте и качестве важная роль отводится рынку молока и молочной продукции.

Республика Татарстан по производству молока занимает ведущую позицию среди субъектов Российской Федерации, входящих в приволжский федеральный округ, и в Российской Федерации в целом.

Доля Республики Татарстан составляет 5,6 % общего производства молока страны. Республика Татарстан по производству молока стабильно занимает второе место в России. Темп прироста производства молока выше, чем в среднем по России (4,7 % против 1,1 % в 2008 году) [1, 2].

Самообеспечение молоком и молокопродуктами в Республике Татарстан находится на сравнительно высоком уровне. В настоящее время республиканское сельское хозяйство обеспечивает в полной мере потребности жителей Республики Татарстан в молочной продукции. Уровни фактического производства молока на одного жителя являются одними из самых высоких в стране и составляют по молоку 110% от нормы Российской Академии медицинских наук. Потребление молока и молокопродуктов на душу населения в Республике Татарстан в 2009 году составляла 500 кг.

Установлено, что существенное влияние на объемы потребления молочной продукции оказывают следующие факторы: среднемесячная заработная плата населения; доля расходов на покупку молока и молочной продукции в общих расходах на продукты питания в среднем на человека в месяц; доля расходов на продукты питания в общем объеме потребительских расходов. Учитывая что данные показатели имеют положительную динамику в республике, можно предложить, что спрос на молочную продукцию будет увеличиваться.

В республике не произошло такого обвального снижения производства молока, как в целом по России.

В целом по РФ поголовье КРС с начала 90-х годов сократилось на 62 %, коров

– на 54 %, по РТ соответственно на 29 и 21%. Производство молока по РФ уменьшилось на 42 %, по РТ отставание не только ликвидировано, но уже два года подряд (2007 и 2008 гг.) получаем наивысшие показатели, а удельный вес республики в России по производству молока увеличился с 3 до 5,6 % [1, 2].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

Похожие работы:

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.