WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической

политики и образования

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Воронежский государственный аграрный университет

имени императора Петра I»

МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР

РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ

НАУКИ

МАТЕРИАЛЫ

66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

ЧАСТЬ III

Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета УДК 631+632+633 ББК 40.3+41+44 М 754 Молодежный вектор развития аграрной наук

и: материалы 66-й студенческой научной конференции. - Ч. III. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2015.

- 274 с.

С марта по июнь 2015 г. в Воронежском госагроуниверситете проходила 66-я студенческая научная конференция по актуальным проблемам АПК в области экономики, агрономии, экологии, землеустройства, механизации, зооинженерии, ветеринарии, технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

В сборнике материалов конференции опубликованы результаты студенческих научно-исследовательских работ по вопросам выращивания основных продовольственных полевых и плодовых сельскохозяйственных культур. Исследованы направления стабилизации аграрного производства на основе повышения эффективности управления и финансовой устойчивости предприятий, снижения себестоимости производства различных сельскохозяйственных культур с использованием современных моделей и статистических методов на основе прогноза урожая и динамики развития предприятий АПК, изучены процессы интеграции и кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей, предложены меры по обеспечению продовольственной безопасности страны.

Редакционная коллегия:

Н.И. Бухтояров, А.В. Дедов, Цыкалов А.Н., Е.В. Закшевская, В.Н. Образцов, Р.Н. Луценко, В.П. Рябов

Под общей редакцией:

кандидата экономических наук, доцента Н.И. Бухтоярова, доктора сельскохозяйственных наук, профессора А.В. Дедова © Коллектив авторов, 2015 © Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», 2015 Содержание ФАКУЛЬТЕТ АГРОНОМИИ, АГРОХИМИИ И ЭКОЛОГИИ

Альпатова А.С., Брехов П.Т. РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ

ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ С ЗАДАННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ НА ПРИМЕРЕ

СХП «РИКОН»

Бражникова М.В., Керимова Т.В., Власова Л.М. УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ И

ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И

ЛИСТОВОЙ ПОДКОРМКИ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР

Воронов Д.В., Воробьев П.Н. УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ В

УСЛОВИЯХ ИП КФХ ГЛАВА «ВОРОНОВ В.В.» КАШИРСКОГО РАЙОНА

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Гайдина Е.А., Стекольникова Н.В. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ АГРОЦЕНОЗОВ

ГРЕЧИХИ

Галенда И.С., Ноздрачева Р.Г. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПЛОДОВ АБРИКОСА СЕЛЕКЦИИ ВОРОНЕЖСКОГО ГОСАГРОУНИВЕРСИТЕТА

Дидковская А.К., Дорохова И.А., Кабанова А.Г., Кольцова О.М. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ

ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЧВЕННО-БИОТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО С ЦЕЛЬЮ СОХРАНЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ

ПРОДУКТИВНОСТИ

Дорофеева К.Ю., Стекольникова Н.В. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ СОЛОМЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Жданова Е.В., Ноздрачева Р.Г. ВЛИЯНИЕ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ СОЧЕТАНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ РОСТА ЧЕРЕШНИ В САДУ

Журавлев В.В., Кольцова О.М. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ОАО “ТУЛИНОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Ильина Л.С., Попов Е.С., Волошина Е.В. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ АТМОСФЕРНЫХ ОСАДКОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

Кавешникова О.А., Стекольников К.Е. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЧВ РАЗЛИЧНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Кальченко А.Г., Ноздрачева Р.Г. КАЧЕСТВО САЖЕНЦЕВ ЯБЛОНИ НА СЛАБОРОСЛЫХ ПОДВОЯХ

Кароли М.А., Стекольникова Н.В. РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ФОРМИРОВАНИИ СОСТАВА АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Кожеурова Т.Н., Стекольникова Н.В. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ТЕРРИТОРИИ

ООО «БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» БУТУРЛИНОВСКОГО РАЙОНА

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Комова А.В., Стекольников К.Е. ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ И МЕЛИОРАНТА НА ПОДВИЖНОСТЬ ФОСФОРА В ЧЕРНОЗЁМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ

Латышова Д.В., Парахневич Т.М. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ ООО «МТС-АГРОСЕРВИС» ВЕРХНЕХАВСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ......62 Мамонтова Е.В., Хорина А.А., Парахневич Т.М. РОЛЬ ЗАЛЕЖИ В ПОВЫШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЛАНДШАФТА

Матросов А.В., Кольцова О.М. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ АПК «ЗАРЯ» ПАНИНСКОГО РАЙОНА

Небольсина К.Ю., Житин К.Ю. ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРОЭКОСИСТЕМ ДЛЯ ДЕТОКСИКАЦИИ НЕФТЕПРОДУКТОВ

Пономарева О.С., Мухортов С.Я. ВЛИЯНИЕ ФИТОГОРМОНОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ

Поспелова М.В., Бондарчук О.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЛИНИСТЫХ МИНЕРАЛОВ В КАЧЕСТВЕ СОРБЕНТОВ ДЛЯ ДЕТОКСИКАЦИИ ПОЧВЫ

Распопова Л.А., Дедов А.В., Несмеянова М.А. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И

БИНАРНОГО ПОСЕВА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СОДЕРЖАНИЕ В ПОЧВЕ

ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ, РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКОВ И УРОЖАЙНОСТЬ

КУЛЬТУРЫ

Рощупкина Ю.С., Дедов А.В., Несмеянова М.А. ВЛИЯНИЕ СИДЕРАЛЬНОГО И

ЗАНЯТОГО ПАРА НА ОСНОВНЫЕ АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ

СВОЙСТВА ПОЧВЫ

Саинчук А.М., Стекольников К.Е. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ И

МЕЛИОРАНТА НА КАРБОНАТНО-КАЛЬЦИЕВУЮ СИСТЕМУ ЧЕРНОЗЁМА

ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

Селищева Н.Е., Парахневич Т.М. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ПОЙМЫ РЕКИ ХАВА

Смирнова Я.В., Кругляк В.В. СОСТОЯНИЕ ПОЧВОГРУНТОВ И ЗЕЛЕНЫХ ГАЗОНОВ

СПОРТИВНОГО СООРУЖЕНИЯ СТАДИОНА В Г. НОВОВОРОНЕЖ

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Сорокович Н.С., Подлесных Н.В. ПЕРЕЗИМОВКА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, ПРИЕМЫ ЕЕ УЛУЧШЕНИЯ

Стародубская С.А., Круглов Н.М. УРОЖАЙНОСТЬ ЯБЛОНИ В ПОМОЛОГИЧЕСКОМ

САДУ ВГАУ ПРИ НЕПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПРЕДПОСАДОЧНОЙ ПОДГОТОВКИ

ПОЧВЫ

Бутакова А.А., Харьковская Э.В. ОЦЕНКА ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД НА АГРОЦЕНОЗЫ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Сячин С.А., Дедов А.В., Несмеянова М.А. ВЛИЯНИЕ ПОЖНИВНЫХ СИДЕРАТОВ И

МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ НА СОДЕРЖАНИЕ В ПОЧВЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ

ОСТАТКОВ, ДЕТРИТА И УРОЖАЙНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Тарасова А.В., Стекольников К.Е. РЕЖИМ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА И

ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЧЕРНОЗЁМА

ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В ОПЫТЕ С УДОБРЕНИЯМИ И МЕЛИОРАНТОМ

Цицилина Т.М., Стекольникова Н.В. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КУЛЬТУРНЫХ И СЕГЕТАЛЬНЫХ РАСТЕНИЙ В АГРОЦЕНОЗАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Цуканова Н.Э., Кругляк В.В. БЛАГОУСТРОЙСТВО И ОЗЕЛЕНЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ

НОВОУСМАНСКОГО ДОМА-ИНТЕРНАТА ДЛЯ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ИНВАЛИДОВ.....123

Чередниченко А.В., Бондарчук О.В. ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ

ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА КАРТОФЕЛЯ В АГРОЦЕНОЗАХ СХП «АГРОТРАНС»

КАНТЕМИРОВСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Боровкова О.В., Крюкова Т.И. АНАЛИЗ СЕМЕНОВОДСТВА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ООО «СЭЗ» ПАНИНСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Бобровская М.А., Крутских Л.П. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ

УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ НА

ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ

Разумова В.В., Калюш О.А., Волошина Е.В. ИНТРОДУКЦИЯ ОКОПНИКА КАВКАЗСКОГО В ЦЧР

Семченко И.Н., Козлобаев В.В. СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

РАСТЕНИЕВОДСТВА В ИП «ИСКРА» НОВОХОПЕРСКОГО РАЙОНА

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Шавловская М.В., Селявкин С.Н., Лукина Е.А., Лукин А.Л. ФОРМИРОВАНИЕ

ЭЛЕМЕНТОВ СТРУКТУРЫ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ1 И РАЗНЫХ ФОНОВ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ

Засядько С.В., Кадыров С.В. ПРОТРАВЛИВАНИЕ СЕМЯН САХАРНОЙ СВЁКЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И МЕНЕДЖМЕНТА

Анохина В.В. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТОВАРНОЙ ПОЛИТИКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Баутин А.С. СТРУКТУРА РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ПРОДУКЦИИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА

Буслова О.С. РОЛЬ ПРОФСОЮЗОВ НА РЫНКЕ ТРУДА

Дёмина Т.В., Леонова Н.В. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО КЛИМАТА В УСПЕШНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА..................168 Захарова С.Е. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВА И СБЫТА ЗЕРНА В ООО «АГРОТЕХ-ГАРАНТ» НАЩЕКИНО

Калугина Н.В., Севостьянова О.А. РОЛЬ БРЕНДИНГА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ......174 Калугина Н.В. МАКСИМИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ ОТ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА В ООО

«АГРОФИРМА ПОДГОРНОЕ» РОССОШАНСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ

ОБЛАСТИ

Калугина Н.В. РЫНОК МЯСА РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ.180 Кирьянова А.В. МАЛЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СИСТЕМЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Кудренко В.В., Восковых А.М. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППИРОВКА ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПО РАЙОНАМ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Куксин С.В. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

Кумаков С.Ю. ЦЕЛИ ОБЩЕТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВНОЙ НЕДОСТАТОК КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ФИРМЫ

Лукина Ю.Н. ЛИДЕРСТВО И ЕГО РОЛЬ В ОРГАНИЗАЦИОННОМ ПОВЕДЕНИИ........200 Макаевских Р.С. ВЗАИМОВЫГОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ – ЗАЛОГ УСПЕШНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.......203

Маслова В.А. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МОЛОКА РОССОШАНСКОГО РАЙОНА

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ МЕТОДОМ ПОСТРОЕНИЯ КАРТ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ

ГРУППИРОВКИ, МАТРИЦ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ И ПОТРЕБИТЕЛЯ

Полковников Е.В. МАРКЕТИНГОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ В УПРАВЛЕНИИ ТЕРРИТОРИЯМИ

Попов Д.Ю., Восковых А.М. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Попова А.В. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РОСТА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ

ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ПРИМЕРЕ ОАО «ХРЕНОВСКОЙ

КОННЫЙ ЗАВОД» БОБРОВСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Расторгуева И.И. ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ ЭМБАРГО И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ САДОВОДСТВА РОССИИ

Рощупкина Ю.С. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА РЫНКЕ СЕМЯН

ПОДСОЛНЕЧНИКА

Ситник Е.А. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА РОССИИ

Сотникова Ю.А. ВНЕДРЕНИЕ ДОИЛЬНЫХ РОБОТОВ – ВАЖНЕЙШЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ

МАКСИМИЗАЦИИ ПРИБЫЛИ ОТ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА В ЗАО «МАНИНО»

КАЛАЧЕЕВСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Сотникова Ю.А. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Тертычный Д.А. МИНИМИЗАЦИЯ ИЗДЕРЖЕК ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ

ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ПРИМЕРЕ ЗАО «ПОЛТАВКА» БОГУЧАРСКОГО РАЙОНА

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Тертычный Д.А., Мирзоян А.Ю. МАРКЕТИНГОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОВЕДЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ НА РЫНКЕ СНЕКОВ

Тутуев С.У. ПРОПАГАНДА ТРУДА В СМИ

Хижкина А.А. СОВРЕМЕННАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА

Усков Д.К. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ НА РЫНКЕ МОЛОКА

Шебуняева Л.В. ОЦЕНКА ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА МОЛОЧНУЮ

ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ, В СИСТЕМЕ МЕНЕДЖМЕНТА СТАДА (НА ПРИМЕРЕ

ООО «ЭКОНИВААГРО» ЛИСКИНСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ)........264 Шебуняева Л.В. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРОИЗВОДСТВА И ПРОДАЖИ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ПРИМЕРЕ СХА «ВЕДУГА»

СЕМИЛУКСКОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Шершнева А.А. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИНЦИПОВ ИНФОКОММЕНЕДЖМЕНТА Л.М. МАРТЫНОВА И COMPLETE-МЕНЕДЖМЕНТА

М.М. ТЕЛЕМТАЕВА

ФАКУЛЬТЕТ АГРОНОМИИ, АГРОХИМИИ И ЭКОЛОГИИ

УДК: 631.8: 631.45 А.С. Альпатова, студентка П.Т. Брехов, кандидат биологических наук, доцент

РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

С ЗАДАННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ НА ПРИМЕРЕ СХП «РИКОН»

Для СХП «РИКОН» Панинского района Воронежской области дана агрохимическая оценка плодородия почв, разработана система удобрений в севообороте с заданными параметрами (насыщенность пашни минеральными удобрениями 100 кг/га, экономическая эффективность максимальная). Приведена агрохимическая и экономическая оценка разработанной системы применения удобрений.

Наукой и практикой доказано, что решающая роль в сохранении и воспроизводстве почвенного плодородия, а так же в повышении продуктивности и качества продукции принадлежит удобрениям.

Вместе с тем, из-за высокой их стоимости уровень применения удобрений за последние 25 лет резко снизился, как в Воронежской области, так и в целом по стране.

Учитывая неизбежное при этом истощение почвы правительство нашей области обязало сельскохозяйственных производителей довести насыщенность пашни удобрениями до 100 кг/га. Это- неплохой уровень, однако он ниже оптимального. Поэтому для сохранения высокой эффективности этих удобрений необходимо разработать специальную систему их применения. При этом необходимо оценить влияние данных удобрений на плодородие почвы и оценить получаемый при этом экономический эффект. Известно, что наибольшую эффективность удобрения имеют при использовании их в определенной системе [4].

В связи с этим целью данной работы является разработка системы удобрений в севооборотах с условием насыщенности пашни 100 кг/га и с наибольшей их окупаемостью для севооборотов ЗАО СХП «Рикон» Панинского района Воронежской области.

В задачи исследований входит:

1. оценка плодородия почв в хозяйстве

2. оптимизация доз и соотношения удобрений под сельскохозяйственные культуры

3. разработка системы удобрения в севооборотах с заданными агрохимическими и экономическими параметрами

4. выбор лучших форм удобрений

5. оценка разработанной системы удобрений Из всех имеющихся методов расчета доз удобрений нами выбран метод прямого использования результатов полевого опыта. Он позволяет получать наибольшую рентабельность. Однако и он все же является довольно грубым. Учитывая этот недостаток, мы использовали усовершенствованный вариант, предложенный Н.Г. Мязиным и П.Т.

Бреховым [3]. Он позволяет снизить расход удобрений, оптимизировать их соотношение и повысить их рентабельность.

Дозы органических удобрений установлены нами на основе расчета баланса гумуса. Агрохимическая оценка влияния разработанной системы на плодородие почвы проведена на основе расширенного баланса элементов питания и гумуса в почве.

Результаты наших исследований показали, что почвы севооборота ЗАО СХП «Рикон» представлены преимущественно черноземами типичными, среднегумусными (6,6 -7,9% гумуса), тяжелосуглинистыми, с реакцией близкой к нейтральной и нейтральной (рН КСl 5,5-6,8), с повышенной обеспеченностью фосфором и калием(100-150 мг/кг).

С учетом данного факта и выше поставленных задач, нами разработаны системы применения удобрений в севооборотах хозяйства, а для примера здесь представлена СПУ в полевом севообороте №3 (таблица 1).

В ней годовые нормы распределены по приемам внесения. Важно подчеркнуть, что для повышения коэффициентов использования удобрений нами рекомендуется звеньевая система их применения, когда активно используются даже последействие удобрений. Поэтому под такие культуры как (ячмень, горох) в севообороте не планируются основные удобрения, так как эти культуры могут очень хорошо использовать удобрения, оставшиеся от предшественника.

Кроме этого в нашей системе активно используются самые эффективные из приемов внесения удобрений (припосевное и подкормка). Известно, что эффективность удобрений в эти приемы в 1,5-2 раза выше, чем в основном приеме. Поэтому все культуры севооборота обеспечиваются припосевным фосфорным удобрением [2].

Для припосевного внесения лучше использовать низкопроцентные удобрения – гранулированный простой суперфосфат и, а также диамафос ( для подсолнечника).

Особенность в удобрении озимых культур –корневая подкормка в дозе 30 кг/га азота в составе аммиачной селитры, которую следует вносить рано весной по таломерзлой почве, рассеивая ее по поверхности почвы РУМом, либо авиацией.

Дозу азота для подкормки желательно корректировать по результатам почвенной диагностики [1].

Всю остальную массу запланированных в севообороте удобрений вносят под основную обработку почвы с заделкой в зону наибольшего распространения корней.

Для основного удобрения лучше использовать концентрированные удобрения: сульфат аммония, как серосодержащие удобрение, двойной суперфосфат и хлористый калий [5].

Навоз планируется вносить один раз за ротацию в поле занятого пара с дозой 28 т/га, которая в соответствии с расчетом, обеспечит бездефицитный баланс гумуса.

В целом для реализации разработанной системы удобрений потребуется: навоза

– 4 т/га, азота – 35,7 кг/га, фосфора – 34,5 кг/га и калия – 29,7 кг/га, что в сумме обеспечивает заданное условия (100 кг д.в./га) Для оценки влияния системы удобрения на плодородие почвы рассчитан баланс элементов питания. Результаты расчета показывают, что при использовании данных доз и получении запланированных урожаев реализация разработанной СПУ не обеспечит компенсацию выноса из почвы азота и калия. Снижение их запасов в почве составит 10,1 и 75,4 кг/га в год. При этом интенсивность баланса составит по азоту -57,9%, по фосфору -107,6% - и по калию- 46,7%.

Однако исключить указанное снижение содержания в почве азота и калия и одновременно сохранить высокую экономическую эффективность удобрений невозможно, так как эти процессы направлены противоположно друг другу. Вместе с тем существенно сгладить противоречия можно, если повысить интенсивность баланса только одного азота. Это можно осуществить, либо за счет введения в севооборот бобовых культур, либо за счет увеличения на 30 кг/га доз корневой весенней и некорневой летней подкормок озимой пшеницы по занятому пару, что позволит повысить и урожайность и качество зерна. Также высокий эффект даст и увеличение на 30 кг дозы азота в основной прием под озимую пшеницу после гороха.

–  –  –

Так как в хозяйстве имеющихся органических удобрений недостаточно, рекомендуем наиболее быстрое и наиболее дешевое средство - это запашка в почву всех растительных остатков в измельченном виде с добавлением к ним минерального азота из расчета 10кг азота на 1т соломы. Однако, все эти меры потребуют увеличения насыщенности пашни со 100 до 110 кг д.в. /га.

В заключение можно сказать, что достижение поставленной в области задачи – 100 кг д.в. удобрений на 1 га севооборотной площади - не позволит при максимальной экономической эффективности получить стабилизацию плодородия почвы. При этом снижение содержания азота и калия в севооборотах СХП «Рикон» составит 10,1 и 75,4 кг/га за каждый год. Разрешить противоречия возможно либо за счёт введения в севооборот бобовых культур, либо за счёт увеличения доз азота под озимую пшеницу и добавления азота к запахиваемой измельчённой соломе.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие предложения производству:

1. внедрить звеньевую систему удобрений;

2. дозы удобрений рассчитать методом прямого использования результатов опыта в модификации Н.Г. Мязина и П.Т. Брехова;

3. при посеве использовать простой гранулированный суперфосфат, а в основной приём в качестве азотного удобрения не аммиачную селитру, а сульфат аммония, как серосодержащее удобрение;

4. оставлять в поле для запахивания измельчённую солому с добавлением 10 кг азота в составе сульфата аммония в расчёте на 1 т соломы.

Список литературы

1. Азизов Б.М. Урожайность и технологические качества зерна озимой пшеницы при некорневой подкормке/ Б.М. Азизов//Аграрная наука.-2013.-№9.-С.15-17.

2. Голосной Е.В. Влияние систем удобрений на урожайность и качество культур звена севооборота на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности/Е.В. Голосной, В.В. Агеев, А.И. Подколзин//Агрохимический вестник.-2013.-№2.-С.33-35.

3. Мязин Н.Г. О совершенствовании метода расчета доз удобрений/Н.Г. Мязин, П.Т. Брехов//Глинковские чтения Часть 2.-Воронеж:ВГАУ 2013.-С145-153.

4.Мязин Н.Г. Система удобрения: учебное пособие /Н.Г. Мязин – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009. – 350 с.

5.Отчет о проведении испытаний сульфата аммония в условиях ЦЧЗ/ Н.Г. Мязин, П.Т. Брехов// Шифр X/-S 0513 от 20.03.2014.-ВГАУ 2014.-с.-45.

УДК: 633.11: 631.55 (470.32) М.В. Бражникова, студентка Т.В. Керимова, аспирантка Л.М. Власова, кандидат сельскохозяйственных наук

УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ЛИСТОВОЙ

ПОДКОРМКИ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР

Показана урожайность озимой мягкой и твердой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян и листовой подкормки растений.

Зерно твердой пшеницы является лучшим сырьем для макаронной и кондитерской промышленности. Причем сорта озимой твердой пшеницы формируют твердое зерно с более высоким содержанием белка, чем сорта озимой мягкой пшеницы, и приближаются по этому показателю к яровой твердой пшенице.

Для ЦЧР озимая твердая пшеница является новой культурой. Отсутствие зимостойких сортов озимой твердой пшеницы тормозило ее внедрение в сельскохозяйственное производство региона. Первые попытки ее возделывания в ЦЧР были предприняты в 1961 г., когда на кафедре растениеводства Воронежского СХИ были заложены демонстрационные (без повторений) посевы. Но имевшиеся в то время сорта (Мичуринка, Новомичуринка и др.) не выдерживали суровых условий зимы региона, их посевы периодически гибли. В итоге все работы на этом направлении были прекращены [2,3].

В 1996 г., благодаря созданию отечественными селекционерами более зимостойких сортов, исследования по интродукции озимой твердой пшеницы на кафедре Воронежского ГАУ были возобновлены и ведутся по настоящее время [2,3].

Одновременно с исследованиями по интродукции озимой твердой пшеницы ведутся работы по разработке технологии ее возделывания применительно к условиям лесостепи ЦЧР.

Существующие различия в биологии роста и развития озимой твердой пшеницы от озимой мягкой определяют целесообразность разработки приемов повышения полевой всхожести семян, выбора адаптивных зимостойких и высокопродуктивных сортов, а также изучения технологических приемов, повышающих урожай и качество зерна этой новой для ЦЧР культуры [1,4,5].

Опыты проводили в 2014 г. на полях Воронежского ГАУ. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднесуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое 3,5-4,5%, рН 6,1-6,9, степень насыщенности почв основаниями 74-76%, содержание обменного калия – 11,7-14,4 мг на 100 г почвы, подвижного фосфора – 7,3-11,8 мг на 100 г почвы.

Опыт – трехфакторный.

Фактор А – вид пшеницы. Изучали два вида пшеницы: озимая мягкая (сорт Алая Заря) и озимая твердая (сорт Золотко).

Фактор В – предпосевная обработка семян. Изучали семь вариантов предпосевной обработки семян – Полифид 19+19+19 (1,5 кг/т), Плодородие Сибири (2,5 л/т), Витазим (1 л/т), Агат 25К (0,04 л/т), Микромак (2 л/т), Гумат калия (0,3 л/т), Комплекс препаратов (Полифид – 1 кг/т + Плодородие Сибири – 2 л/т + Витазим – 0,5 л/т) и контроль (без предпосевной обработки семян).

Фактор С – листовая подкормка растений. Изучали три варианта подкормки растений в фазе трубкования – Витазим (1 л/га), Фертигрейн Фолиар (1 л/га), Витазим (1 л/га)+ Фертигрейн Фолиар (1 л/га) и контроль (без листовой подкормки).

Полифид 19-19-19 – бесхлорное, полностью водорастворимое удобрение. Полифид характеризуется сбалансированным содержанием макроэлементов и микроэлементов в хелатной форме, способствующих полноценному развитию растений; более высокой степенью химической чистоты, 100%-ной растворимостью, стабильностью всех компонентов, отсутствием вредных и балластных веществ; оказывает биостимулирующее действие с эффектом мобилизации потенциала растений к неблагоприятным погодным условиям, повышает иммунитет и усвояемость азота из удобрений и почвы.

Плодородие Сибири – гуминовый препарат нового поколения для обработки семян. Благодаря своим структурообразующим свойствам, препарат образовывает своеобразную «скорлупу» вокруг тела семени, которая является активным проводником необходимых микроэлементов и воды в самом начале роста и развития растения. Это дает возможность растению использовать сэкономленную энергию для максимальной реализации своего потенциала роста. Благодаря такой защите семена освобождаются от поверхностной семенной инфекции, в них укрепляется иммунная система, ослабляется отрицательное влияние травматических повреждений семян растений, повышается энергия прорастания, заметно снижается поражение семян грибковыми болезнями.

Витазим является натуральным, нетоксичным биостимулятором многопрофильного действия. Активные биохимические компоненты натурального происхождения витазима являются стимуляторами ризосферных организмов растений, которые улучшают природный процесс внутри ризосферы, что приводит к получению питательных веществ, а также других элементов необходимых для роста растений. В результате срабатывания расширенного фотосинтеза вызванного активными элементами, захватывается больше солнечной энергии и уровня углерода из воздуха, что улучшает рост как корневой системы так и самого растения, что приводит к более высоким урожаям и качеству продуктов через лучшее использование питательных веществ.

Агат-25К – регулятор роста растений, 18 мг/кг 3-индолилуксусной кислоты + 60 мг/кг a-аланина + 70 мг/кг a-глутаминовой кислоты. Агат-25К – способствует повышению полевой всхожести, продуктивной кустистости, устойчивости к болезням, увеличению урожайности, повышению качества урожая.

Микромак – жидкое комплексное микроудобрение для обработки семян. Микромак ускоряет прорастание и кущение, повышает полевую всхожесть и продуктивное кущение, усиливает развитие корневой системы, формирует дополнительно до 3-5 зерен в колосе, повышает урожайность.

Гумат калия – органоминеральное удобрение. Гумат калия влияет на растения как биостимулятор роста и неспецифический иммуностимулятор. Особенно высокое влияние осуществляет на питание растения, его обмен веществ и на повышение устойчивости к грибковым заболеваниям.

Фертигрейн Фолиар – листовой биостимулятор, который улучшает вегетативное развитие растений; способствует лучшему наливу зерна; увеличивает озерненность;

повышает устойчивость к стрессам; увеличивает продуктивность и урожайность; устраняет дефицит микроэлементов. Состав: 5% азота, 40% органического вещества, 0,75% цинка, 0,5% марганца, 0,1% меди, 0,1% бора, 0,1% железа, 0,02% молибдена, 0,01% кобальта, 8% свободных «L» аминокислот.

Предшественник – черный пар. Норма высева семян озимой мягкой и твердой пшеницы – 5 млн. всхожих семян на 1 га. Семена перед посевом обрабатывали фунгицидом Винцит форте (КС) – 1,5 л/т во всех вариантах, в том числе и в контроле. Способ посева – обычный рядовой. На всех опытных посевах проводили ранневесеннюю подкормку аммиачной селитрой – 35 кг/га д.в. В фазе кущения посевы обрабатывали гербицидом Прима – 0,6 л/га и фунгицидом Феразим – 0,6 л/га.

Убирали пшеницу поделяночно однофазно селекционным комбайном SR 2010 «Terrion Sampo». Бункерный урожай зерна пересчитывали на 100 % чистоту и 15 % влажность. Учетная площадь делянок – 25 м2.

В наших опытах наибольшая средняя урожайность оказалась у сорта озимой твердой пшеницы Золотко – 53,4 ц/га (табл. 1). Озимая мягкая пшеница Алая Заря уступила озимой твердой пшенице на 1,4 ц.

В 2014 году высокостебельная озимая мягкая пшеница Алая Заря сильно полегла, что стало причиной недобора и потерь урожая зерна. У короткостебельной озимой твердой пшеницы сорта Золотко полегания не отмечено, что было в сложившихся условиях 2014 года ее несомненным достоинством перед озимой мягкой пшеницей.

Предпосевная обработка семян и листовые подкормки растений в целом положительно влияли на урожайность и озимой мягкой и озимой твердой пшеницы.

Предпосевная обработка семян позволила увеличить по сравнению с контролем урожайность на 1,0-4,9 ц/га у озимой твердой и на 0,2-3,8 ц/га у озимой мягкой пшеницы.

–  –  –

Таким образом, сорт озимой твердой пшеницы Золотко в целом оказался более отзывчивым на предпосевную обработку семян, чем сорт озимой мягкой пшеницы Алая Заря.

В 2014 г. наибольшая урожайность получена на варианте с обработкой семян препаратом Агат 25К: у озимой твердой пшеницы – 50,1 ц/га, у мягкой – 48,1 ц/га.

При изучении листовых подкормок растений в фазе трубкования отмечено их положительное влияние на урожайность озимой твердой и мягкой пшеницы.

Максимальная урожайность 63,5 ц/га – у озимой твердой и 62,1 ц/га – у озимой мягкой пшеницы получена на варианте с предпосевной обработкой семян препаратом Агат 25К и листовой подкормкой растений в фазе трубкования препаратами Витазим (1 л/га) + Фертигрейн Фолиар (1 л/га).

Список литературы

1. Бесланеев С.М. Значение некорневых подкормок озимой пшеницы / С.М. Бесланеев, М.Б. Багов, М.Х. Кажоков // Агрохимический вестник. – 2006. – №5. – С.31-32.

2. Федотов В.А. Озимая твердая пшеница и возможность ее культуры в ЦЧР / В.А. Федотов, В.В.

Козлобаев, А.Н. Крицкий // Особенности технологий возделывания зерновых и кормовых культур в ЦЧР:

сб. науч. тр. – Воронеж, 1998. – С. 41-46.

3. Федотов В.А. Результаты сортоизучения озимой твердой и тургидной пшеницы в лесостепи ЦЧР / В.А. Федотов, В.В. Козлобаев, А.Н. Цыкалов // Приемы повышения величины и качества урожаев луговых и полевых культур в ЦЧР: сб. науч. тр. – Воронеж, 2002. – С. 120-126.

4. Федотов В.А. Урожайность и качество зерна озимой твердой, тургидной и яровой твердой пшеницы на разных азотных фонах в зависимости от препаратов для предпосевной обработки семян / В.А. Федотов, В.В Козлобаев, В.Б. Подлесный // Агробиологические аспекты современных технологий возделывания полевых и луговых культур в ЦЧР: сб. науч. тр. – Воронеж, 2008. – С. 30-35.

5. Федотов В.А. Эффективность обработки семян твердой и тургидной пшеницы в ЦЧР / В.А.

Федотов, В.Б. Подлесный //

Защита и карантин растений. – 2010. – №2. – С. 26-27.

УДК 635.34/.36:631.559 Д.В. Воронов, магистрант П.Н. Воробьев, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ В УСЛОВИЯХ

ИП КФХ ГЛАВА «ВОРОНОВ В.В.» КАШИРСКОГО РАЙОНА

ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье изучены гибриды капусты белокочанной в условиях производства. Полученные данные по урожаю и качеству кочанов капусты за последние 2 года показывают, что наиболее перспективным гибридом для производства является Агрессор.

Белокочанная капуста одна из основных овощных культур России, характеризуется высокой питательной и диетической ценностью, содержанием витаминов, минеральных веществ и углеводов, а также хорошей урожайностью, лежкостью и транспортабельностью.

Сочетание сортов и гибридов капусты белокочанной различного срока созревания позволяет обеспечивать население свежей продукцией в течение года.

В Нечерноземной зоне Российской Федерации она занимает около 90%, всех посевных площадей занятых овощными культурами. В Черноземной зоне капуста белокочанная занимает 30% посевных площадей овощных культур.

Капуста - высокоурожайная культура, пригодная для потребления в свежем, вареном, тушеном виде; ее консервируют, квасят, сушат, хранят в течение зимы. Кочан растения содержит необходимые для организма человека углеводы, белки, разнообразные витамины, минеральные соли, органические кислоты, гормональные, ростовые и другие ценные вещества.

Белокочанная капуста не только ценный пищевой продукт, ее широко применяют и в лечебных целях. Используют в качестве диетического продукта при сердечнососудистых заболеваниях. Свежий сок употребляют для лечения язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, при гастритах со сниженной кислотностью желудочного сока, заболеваниях печени, желчного пузыря, хронических колитах. В народной медицине листья капусты рекомендуют использовать при ожогах, воспалительных процессах, головной боли. Отвар капусты с медом принимают при воспалении дыхательных путей, кашле. Рассол квашеной капусты является общеукрепляющим витаминным напитком, во врачебных целях его употребляют при заболеваниях печени.

Цель данной работы: изучить, гибриды белокочанной капусты в условиях производства и рекомендовать для выращивания в КФХ. ИП « главы Воронова В.В.»

В задачу исследований входило:

фенологические наблюдения за растениями, проведение учета урожая гибридов белокочанной капусты;

оценка качества полученной продукции капусты Опыты проводились в условиях ИП КФХ главы «Воронова В.В.» Для изучения брали гибриды фирмы «Сингента» Агрессор, Адаптор, Блоктор, Зенон. Опыт закладывался в трёхкратной повторности. Количество учетных растений- 100 штук. Каждое повторение насчитывало по четыре варианта Материалы по урожаю капусты белокочанной представлены в таблице 1.

–  –  –

Материалы таблицы свидетельствуют, что изучение гибридов селекции фирмы «Сингента» в условиях производства показало следующие результаты. В качестве контроля при изучении гибридов белокочанной капусты был взят Блоктор, который возделывали в условиях производства. В 2013 году урожай на данном варианте составил 51,7 т с га. Более высокий урожай кочанов капусты получен при выращивании гибрида Адаптор. На данном варианте составил 57,4 т/га, что на 5,7 т больше чем в контроле, что составляет 11%. На варианте, где в качестве испытуемого гибрида использовался Зенон получен наивысший урожай кочанов капусты. На данном варианте урожайность кочанов капусты составила 58,8 т/га. Полученная прибавка составила 7,1 т/га.

Наивысший показатель по урожаю получен при использовании гибрида Агрессор.

Урожайность кочанов капусты на данном варианте составила 60,5 т/га. Данный гибрид превысил урожай контроля на 9,8 т/га, что составило 19 %. На всех вариантах опыта, где изучали новые гибриды математическая обработка полученных данных достоверна и доказуема во всех вариантах опыта.

Материалы по урожаю кочанов капусты за 2014 год приведены в таблице 2.

–  –  –

Из материалов таблицы видно, что показатели по урожаю кочанов капусты имеют различные данные. Так урожай кочанов капусты, где в качестве контроля был взят гибрид Блоктор составил 40,1 т/га. Если сравнить с показателем по урожаю 2013 года, то 2014 оказался менее благоприятным для выращивания капусты. Наименьший урожай из изучаемых гибридов был получен у гибрида Зенон. На данном варианте урожайность кочанов капусты составила 45,2 т/га, и превысило контроль на 5,1 т/га.

Более высокий показатель по урожаю в сравнении с контролем получении на варианте где использовался гибрид Адаптор. На данном варианте он составил 46,3 т/га. Получено превышение контроля на 6,2 т/га. Из всех выращиваемых гибридов по урожаю кочанов капусты отличился гибрид Агрессор. На данном варианте прибавка полученного урожая составила 7,9 т/га, что на 20% выше, чем в контроле. Проведенная статистическая обработка полученных данных показала достоверную прибавку на всех вариантах опыта.

Следовательно, при выращивании различных гибридов белокочанной капусты в условиях производства, определенный интерес представляет гибрид Агрессор.

Важным показателем при выращивании кочанов капусты является качество полученной продукции. Материалы по данному показателю представлены в таблице 3.

–  –  –

Для оценки качества продукции, нами были взяты по 30 кочанов капусты в период уборки. Из приведенных данных видно, что товарность кочанов капусты белокочанной на всех вариантах опыта была высокой. Однако если рассматривать каждый гибрид по отношению к контролю, можно увидеть различия по данному показателю. Товарность кочанов капусты на контроле составила 90%. Такой же показатель имел и гибрид Зенон. Несколько выше товарность оказалась на варианте, где использовали гибрид Адаптор. На данном варианте этот показатель составил 93%, что на 3% выше, чем в контроле. Из всех выращиваемых гибридов наилучший показатель по товарности имеет гибрид Агрессор. В сравнении с контролем этот вариант имел показатель товарности на 6% выше, чем гибрид Блоктор, который использовался в качестве контроля. Пораженных болезнями кочанов капусты белокочанной в 2013 году на всех вариантах опыта не обнаружено, так как условия увлажнения были плохими, а орошение на посевах капусты не применялось. При выращивании капусты белокочанной в условиях хозяйства наибольшее количество нетоварной продукции (10%) было получено на вариантах опыта, где использовали гибриды Блоктор и Зенон. Самый низкий показатель по нестандартной продукции получено на варианте, где использовался гибрид Агрессор.

Средняя масса кочана у гибрида Блоктор и Зенон составила 2,5 кг. У гибридов этот показатель был выше на 0,1 – 0,3 кг в сравнении с контролем.

В 2014 году проводились исследования по качеству полученной продукции. Материалы по этому показателю представлены в таблице 4.

–  –  –

Из приведенных данных видно, что по качеству полученной продукции изучаемые гибриды имели определенные различия. Наименьший показатель товарности имеет вариант, где использовались гибриды Блоктор и Адаптор. Товарность на данных вариантах составила 90%. При выращивании гибрида Зенон данный показатель выше контроля на 3%. Из всех изучаемых гибридов наиболее адаптированным к условиям хозяйства оказался вариант, где использовался гибрид Агрессор. Товарность капусты белокочанной этого гибрида составила 96%, что на 6% больше, чем на контроле. В 2014 году из-за незначительного выпадения осадков в период вегетации капусты белокочанной, растений данной культуры пораженных болезнями не было обнаружено. Кочаны капусты имеющие нестандартный вид в сравнении с 2013 годом оказалось на одинаковом уровне. Средняя масса кочана была ниже, чем в 2013 году и составила 2,3 – 2,6 кг.

Корреляционной зависимости по этому показателю на всех вариантах опыта не прослеживается.

Таким образом, при выращивании капусты белокочанной по качеству полученной продукции лучшим оказался гибрид Агрессор.

Следовательно, при возделывании различных гибридов капусты белокочанной в условиях КФХ «Воронов В.В.» наиболее урожайным оказался гибрид Агрессор, который можно рекомендовать в производство.

УДК 631.95:633.12 Е.А. Гайдина, студентка Н.В. Стекольникова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ГРЕЧИХИ

В работе рассматривается целесообразность использования вики мохнатой (озимой) для конструирования смешанного агрофитоценоза гречихи, возможность улучшения условий роста, развития и формирования урожая гречихи.

Проблема конструирования высокопродуктивных и экологически устойчивых агроэкосистем является одной из наиболее сложных и наименее изученных проблем в агроэкологии. Современные экологи все в большей мере склоняются к мнению о том, что повышение биологической производительности земли связано не только с освоением современных монокультур (только зерновые, бобовые и т.п.), но и поликультур [1].

К преимуществу поликультур (межвидовых агроценозов) следует отнести то, что сплошной травостой хорошо угнетает и заглушает сорную растительность, способствует улучшению структуры почвы - в первую очередь, повышая содержание водопрочных агрегатов, создается более благоприятный микроклимат, благодаря чему рациональнее и полнее используется растениями тепло, солнечный свет и влага почвы [2].

В связи с этим целью данной работы являлось изучение эффективности смешанного посева гречихи и вики мохнатой (озимой).

Экспериментальная работа выполнена в Воронежском ГАУ в 2013-2014 гг. Полевые опыты проводились на территории УНТЦ «Агротехнология» ВГАУ имени императора Петра I.

Объектами исследования являлись агроценозы гречихи (сорт Дикуль), вика мохнатая (озимая) (сорт Глинковская).

Технология возделывания гречихи рекомендованная для ЦЧР. Площадь учетной делянки 3 м2. Повторность 4-х кратная. Размещение вариантов систематическое.

В исследованиях применялись общепринятые в агроэкологии методики закладки и проведения опытов [3,4, 5].

В результате проведенных исследований установлено, что при совместном посеве вики мохнатой и гречихи отмечалось снижение численности сегетальных растений в течение вегетации. На III этапе органогенеза гречихи количество сорных растений на данном варианте составило 22,8 шт/м2, что меньше одновидового посева на 42%.

Существенно снижалась численность фиалки полевой, пастушьей сумки, ярутки полевой, вьюнка полевого, пырея ползучего. В составе фитоценоза бинарного посева отсутствовали такие сорные растения как гречиха татарская, осот полевой (табл. 1).

–  –  –

Видовое разнообразие сорной растительности к началу плодообразования у гречихи значительно увеличивалось. В агроценозе получили распространение горец птичий, щетинник зеленый, просо куриное, осот полевой, подмаренник цепкий, щирица запрокинутая. Численность сорных растений в бинарном посеве была на 38 % ниже, чем в одновидовом агроценозе.

Межвидовой посев гречихи характеризовался отмечались более благоприятными условиями влагообеспеченности растений, что является весьма существенным, так как гречиха очень влаголюбивая культура, и хорошие урожаи дает при достаточной влажности почвы в первой половине цветения, если даже на начальных этапах развития растения развивались при недостаточной влажности.

На IV этапе органогенеза гречихи разница между вариантами по данному показателю не существенна и изменялась в пределах 17,2-18,1 мм (0-20 см) и 18,7-19,5 мм (20см). Однако на VIII этапе запасы продуктивной влаги в бинарном посеве превосходят одновидовой на 21,8%; 28,5% и IX этапе – 41,1 %; 31,8 % соответственно (табл. 2).

–  –  –

При подборе компонентов в смешанные посевы большое значение имеет динамика их роста. Совместное произрастание культур с различной интенсивностью роста, как правило, приводит к сильному взаимному угнетению растений и снижению урожая.

Проведенными исследованиями установлено, что в начале вегетации, когда запасы влаги и элементов минерального питания в почве велики и культуры не предъявляют к ним повышенных требований, компоненты, составляющие посев, растут интенсивно.

Средняя высота растений гречихи на IV этапе органогенеза в одновидовом и бинарном посевах была примерно одинаковой 27,3-27,8 см, но ко времени окончания интенсивного роста вегетативной массы высота растений гречихи в смешанном посеве превышала одновидовой на 11 см. Бинарный посев имел существенные преимущества и по количеству ветвей первого порядка – 4,6 шт/раст., и числу соцветий – 20,0 шт/раст., что превышало одновидовой посев на 35,3% и 16,9 % соответственно (табл.

3).

–  –  –

Площадь листовой поверхности в смешанном агроценозе гречихи и вики мохнатой, так же существенно превосходила одновидовой посев по всем этапам развития гречихи, так превышение данного показателя на IV этапе органогенеза составило – 6,1%; VIII этапе – 14,2%; IX этапе – 34,6%; X этапе – 43,1% (табл. 4).

–  –  –

Данные показатели свидетельствует о положительных межвидовых взаимодействиях в агрофитоценозе.

Максимальная продуктивность гречихи формировалась в совместном посеве с викой мохнатой и составила 13,2 ц/га, что превышало одновидовой посев на 37,5%. Масса зерна на данном варианте составила 1,46 г/раст. и масса 1000 зерен г (табл. 5).

<

–  –  –

Изучение особенностей развития растений вики мохнатой показало, что наиболее активный прирост симбиотического аппарата наблюдался в фазу бутонизацияцветение. Число и масса клубеньков на растении по сравнению с фазой ветвления увеличивались в 1,3-4,1 раза.

Клубеньки имели розовую окраску, что свидетельствует о высоком содержании леггемоглобина и позволяет судить об активной фиксации азота.

Площадь листовой поверхности растений вики мохнатой составила 3,4 тыс. м2/га в фазу ветвления и 26,4 тыс. м2/га – цветение (табл. 6).

–  –  –

Таким образом, использование вики мохнатой (озимой) для формирования межвидового агрофитоценоза обеспечивает оптимальные условия для роста, развития и формирования высокой продуктивности гречихи.

Список литературы

1. Уразаев Н.А. Сельскохозяйственная экология / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, А.В. Никитин и др., М.: Колос, 2000. – 304 с.

2. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А.А. Жученко. – Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2000. – 276 с.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Колос, 1979. – 416 с.

4. Методы учета, картирования и прогноз засоренности полей. – Воронеж, 1984. – 37 с.

5. Опытное дело в полеводстве. – М.: Россельхозиздат, 1982. – 190 с.

УДК: 634. 21; 635. 076 (470. 324) И.С. Галенда, студент Р.Г. Ноздрачева, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПЛОДОВ АБРИКОСА СЕЛЕКЦИИ

ВОРОНЕЖСКОГО ГОСАГРОУНИВЕРСИТЕТА

В Воронежском государственном аграрном университете созданы зимостойкие сорта, рекомендованные для промышленного садоводства Центрального Черноземья, но требуется расширение сортимента с высокой устойчивостью к факторам окружающей среды и плодами высокого качества. Выделены новые зимостойкие формы абрикоса с вкусовыми качествами и технологическими свойствами.

Абрикос одна из самых популярных косточковых культур, плоды которой употребляют в свежем виде со второй декады июля до середины августа. Пригоден абрикос для сухофруктов (курага, урюк, кайса), переработки в пищевой и кондитерской промышленностях, их считают продуктом функционального назначения и стратегическим продуктом [5].

Признание и распространение в Центральном Черноземье абрикос получил благодаря селекционной работе. Основоположником создания сортов «северного» абрикоса является И.В. Мичурин. Занимаясь селекцией абрикоса в средней полосе России, он писал:

«Кому из любителей плодоводства, живущих вне черты разведения абрикоса, не приходило желание иметь у себя в саду эти благородные плодовые растения. Суровый, глубоко континентальный климат средней полосы России становится всегда непреодолимой преградой, сдвинуть которую могут всесильная гибридизация и подбор сортов» [7].

Мичуринское направление исследований продолжили М.М. Ульянищев, А.Н.

Веньяминов, Н.И. Савельевым, Е.Н. Джигадло и многие другие ученые, участвовавшие в создании, изучении и отборе форм и сортов абрикоса для Центрального Черноземья.

Продвижение абрикоса в районы Центрального Черноземья должно решаться комплексно на основе создания местного сортимента, приспособленного к суровым условиям, обладающего высокой зимостойкостью древесины и цветковых почек, а также на основе приемов агротехники, разработанных в соответствие с биологическими особенностями растения, с учетом его реакции на более жесткие условия внешней среды [2].

Распространение промышленной культуры абрикоса в ЦЧР продвигается медленно, одной из причин, сдерживающих развитие абрикоса в промышленных садах Воронежской области – низкая устойчивость сортов к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам окружающей среды и недостаточное количество производства посадочного материала надежных сортов [3].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«СДННТ-ПЕТЕРБУРГСНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.