WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 26 |

«БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) ...»

-- [ Страница 1 ] --

ББК

БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук

, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет

Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова,

почетный Президент АККОР.

В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского

сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его существенного расширения. Автор дает развернутую характеристику имеющихся для этого объективных предпосылок, и опираясь на мнения большого количества фермерских экспертов (делегатов фермерских съездов и научно-практических конференций), называет экономические и политические условия, необходимые для дальнейшего развития фермерства.



Книга рассчитана на широкий круг читателей, которые уже в теме: фермеров, активистов фермерского движения, макроэкономических и аграрных политиков, преподавателей, аспирантов и студентов, реально собирающихся работать в сельском хозяйстве, ученых аграрно-экономических НИИ, агрочиновников.

© Башмачников В. Ф., 2015.

© Оригинал-макет ООО «Престиж-пресс», 2015.

ISBN Владимир БАШМАЧНИКОВ

ПОДРЕЗАННЫЕ

КРЫЛЬЯ

РОССИЙСКОГО

ФЕРМЕРСТВА

ООО «Престиж-пресс»

2015 год

СОДЕРЖАНИЕ

ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА РОССИЙСКОГО ФЕРМЕРСТВА............................................. 7 ФЕРМЕРСТВО В РОССИИ: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА.......................................17 Почему фермерство стало фундаментом современной аграрной цивилизации....................................................17 Фермерская форма использования «человеческого фактора» прижилась и на Западе, и на Востоке.................................................................22 Трудности становления российского фермерства.......................................27 Лукавство И. Сталина и политические причины ликвидации кулачества как класса...............................................................................28 Два разнонаправленных вектора и два этапа нынешней аграрной реформы...........................................................32 Об экономических и политических причинах торможения фермерского развития на втором этапе нынешней аграрной реформы.............................................38 О предварительных результатах новых аграрных преобразований......................51 Что нужно делать для повышения роли российского фермерства.......................57 О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ФЕРМЕРСТВА...........................68

–  –  –

Опыт российских фермеров в применении высоких технологий....................... 136 О распространении опыта технологически продвинутых фермеров................... 147

ЗНАЧЕНИЕ СТОЛЫПИНСКОЙ РЕФОРМЫ ДЛЯ

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ............................................................... 155

–  –  –

Семейно-кооперативный симбиоз в агрострое стран Европы.......................... 171 Место семейных крестьянских хозяйств в агрострое стран Азии...................... 182 Российская «самобытность» в построении сельского хозяйства....................... 194 ФЕРМЕРСКИЕ ХОЗЯЙСТВА В АГРАРНЫХ СТРУКТУРАХ................................... 203

–  –  –

ЗАМЕТКИ ОБ АККОР КАК ЯЧЕЙКЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

В РОССИИ.............................................................................. 289

–  –  –





ПРИЛОЖЕНИЕ 1........................................................................ 318

–  –  –

ПРИЛОЖЕНИЕ 2........................................................................ 387

–  –  –

ПРИЛОЖЕНИЕ 3........................................................................ 396 Резолюция Всероссийской научно-практической конференции «Экономическая эффективность и социальная значимость семейных фермерских хозяйств»........... 396

–  –  –

Уважаемый читатель! Вы держите в руках книгу, которая является своеобразным продолжением моей монографии «Возрождение фермерства в России». Здесь собраны мои статьи, написанные уже после выхода в свет монографии. Они посвящены тоже фермерской проблематике. Но в них нет простого повторения уже знакомых Вам по первой книге рассуждений, оценок и предложений. Каждая статья, включённая в сборник, писалась с учётом новой ситуации в российском сельском хозяйстве, под воздействием новых событий и фактов непростого, во многом болезненного процесса становления российского фермерства.

Все вместе статьи охватывают по историческим меркам короткий период – всего шесть лет. Но за это время в российском сельском хозяйстве произошли серьёзные изменения. Более активную роль в производстве сельскохозяйственной продукции стал играть агропромышленный капитал. В результате односторонней, не соответствующей принципу многоукладности, инвестиционной политики государства значительно выросло количество крупных животноводческих комплексов и «мегаферм». Широкое строительство и ввод в действие этих гигантов частично компенсировало спад производства животноводческой продукции в секторе традиционных сельскохозяйственных предприятий (СХО) и способствовало улучшению производственных показателей в целом по отрасли. На этой основе в широких слоях российских агрополитиков, макроэкономистов, учёных – аграрников и государственных чиновников возродилось, ожило представление о крупномасштабных формах сельскохозяйственного производства как о наиболее эффективных и перспективных.

Однако за этот же сравнительно короткий период существенный шаг вперёд сделало и российское фермерство. Правда, число семейных крестьянских «микропредприятий» не приросло. Этому помешала государственная политика сдерживания количественного роста фермерства. Но, хотя фермерский сектор количественно не расширился, он существенно укрепился качественно. Темпы прироста объёмов производимой продукции оказались намного выше, чем во всём секторе сельхозорганизаций, включающем как традиционные крупные предприятия, так и новые индустриально организованные. Значительно подрос удельный вес фермерской продукции. Особо важно то, что практически во всех подотраслях сельского хозяйства появились высокотехнологичные, экономически эффективные фермерские микропредприятия семейного типа. И всё это произошло без сколько-нибудь заметного увеличения инвестиционной и оперативной финансовой государственной поддержки фермерских хозяйств. К сожалению, достижения фермерства на большинство агВладимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства» 7 рополитиков, макроэкономистов, агрочиновников и агроучёных заметного впечатления не произвели. Во всяком случае, их приверженность постулату о «бесспорных» преимуществах крупномасштабных предприятий не была поколеблена.

В этих условиях усложнилась борьба фермерского сообщества за достойные условия работы КФХ, за равный их доступ к рынкам продовольственным и ресурсным, за равенство в получении средств государственной поддержки. В частности потребовались новые более весомые и точные аргументы и доводы в защиту семейно–кооперативного сельского хозяйства в дискуссиях о направлениях корректировок аграрной политики.

Работа над статьями, ныне включёнными в настоящий сборник, помогала глубже осмысливать новые явления, события и факты в развитии сельского хозяйства, в обостряющемся соревновании семейно–кооперативного, с одной стороны, и индустриально–корпоративного, с другой стороны, секторов производства сельскохозяйственной продукции ( точнее – сельскохозяйственного сырья для последующей его переработки в конечные продовольственные товары).

Со временем количество обновлённых и уточнённых мыслей, методологических подходов, определений, аргументов и доводов перешло в качество. У меня возникла потребность поделиться ими с моими читателями. Так родилась идея подготовки сборника статей. Работа над ним стала продолжением творческого процесса. Почти по каждой статье я писал либо вставки, развивающие ранее сформулированные тезисы, либо авторские комментарии к первоначальным текстам.

И в завершение предисловия выражу надежду на то, что данная новая моя книга по старой теме подпитает моих уважаемых читателей полезной информацией для предстоящих дискуссий по вопросам дальнейшего развития фермерского сектора российского сельского хозяйства.

Был бы очень благодарен за оценки прочитанного, за замечания и советы.

–  –  –

1989 г.

Высшие органы государственной власти СССР, в том числе I съезд народных депутатов, снимают политический запрет с частной семейной формы ведения товарного сельского хозяйства. Средства массовой информации охвачены эйфорией по поводу продолжения столыпинской реформы и ленинского НЭПа. Начинается активная работа над законодательным оформлением политической воли власти к проведению коренных экономических перемен. Повсеместно возникают первые фермерские хозяйства с различным правовым статусом.

1990 г.

23 января 1990 г. в Москве проходит I Всероссийский съезд частных крестьянских хозяйств, на котором присутствовало 314 делегатов из 57 регионов. На съезде принято решение о создании Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР). Приняты Программа и Устав Ассоциации. Первым Президентом АККОР избран Народный депутат СССР, академик А. М. Емельянов.

Верховным Советом РСФСР приняты законы:

— «О земельной реформе», которым предусматривалось в рамках многоукладности создание для КФХ равных экономических условий, в т. ч. равного доступа к земле, при ограничении образования латифундий;

Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства» 9 — «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», наделявший КФХ правами, равными с другими субъектами хозяйственной деятельности, в т. ч. юридическими лицами.

1991 г.

Верховным Советом РСФСР принято решение судьбоносной для нового уклада значимости — о выделении в соответствии с Законом о земельной реформе на стартовую поддержку КФХ бюджетных средств в размере 1 млрд. руб. (в сегодняшнем масштабе цен — около 50 миллиардов рублей).

В феврале 1991 года собрался II съезд АККОР для обсуждения задач фермерских организаций в условиях начала земельной реформы. Съезд внес коррективы в Устав АККОР, были избраны руководящие органы. Президентом Ассоциации съезд избрал профессора Башмачникова В. Ф. В целях оказания поддержки фермерских хозяйств принято решение о создании фонда «Российский фермер».

Правительство РСФСР (Председатель Силаев И.С.) одобрило предложенный II съездом АККОР демократический механизм доведения средств господдержки до КФХ, предполагающий взаимодействие Госкомитета по земельной реформе, АККОР, фонда «Российский фермер» и Россельхозбанка. Было обеспечено своевременное, без коррупции и бюрократических препон доведение стартовой поддержки до начинающих фермеров в виде инвестиционных кредитов и частично субвенций в общем объеме 3,5 млрд. рублей (170 млрд. современных рублей). Господдержкой воспользовались более 40 000 фермерских семей.

1992 г.

После распада Советского Союза в сложнейших финансово-экономических условиях новое Правительство России, положительно оценивая опыт АККОР по организации доведения средств государственной поддержки до фермеров, пошло на беспрецедентный шаг — заключило с АККОР соглашение о взаимодействии. Так родился первый опыт сотрудничества государства и общественной некоммерческой организации формирующегося в стране гражданского общества.

Правительство своим Постановлением поддержало инициативу АККОР о проведении фермерских ярмарок. Первая масштабная ярмарка под названием «Российский фермер» была проведена в Санкт-Петербурге на Васильевском острове. Посмотреть и поговорить с фермерами, купить их продукцию пришло 300 тысяч горожан. Ярмарки помогали формировать положительный имидж крестьян-частников.

1993 г.

Президент России Б. Н. Ельцин издал Указ № 1139 от 27. 07. 1993 г. «О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов», которым по существу подтверждались полномочия АККОР в сотрудничестве с государством по проведению земельной реформы и развитию частно-крестьянского уклада. В нем в частности содержался следующий пункт: «Рекомендовать органам государственного управления привлекать ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооВладимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства»

перативов России к реализации мер по государственной поддержке КФХ и кооперативных формирований…».

1994 г.

За первые пять лет в России зарегистрировано около 280 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств.

Развертывается сотрудничество фермерских ассоциаций России с союзами американских, шведских и немецких фермеров (Farm bureau, Land ОLakes, LRF, NKS).

Активно реализуется программа стажировки сотен молодых российских фермеров в немецких, шведских и американских фермерских хозяйствах.

АККОР становится членом Международной федерации сельхозпроизводителей (IFAP), объединяющей фермерские ассоциации и союзы 80 стран.

1995 г.

Государственная Дума приняла Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации», который содержал нормы, регулирующие процессы создания и функционирования сельскохозяйственных потребительских обслуживающих кооперативов (кредитных, снабженческо-сбытовых, перерабатывающих и др.).

В целях законодательной защиты своих интересов фермеры приняли активное участие в выборах в Государственную Думу второго созыва. Президент АККОР Башмачников В. Ф. избран депутатом.

1996 г.

Правительство РФ утвердило целевую государственную программу развития крестьянских (фермерских) хозяйств на 1996-2000 гг., в разработке которой АККОР приняла активное участие. В программе предусматривалось выделение фермерству значительных средств государственной поддержки. От региональных властей требовалась разработка своих «местных» программ.

В ходе реализации Программы в условиях недостатка бюджетных средств на поддержку всего сельского хозяйства АККОР добивается утверждения фермерских квот: кредитных ресурсов из фонда льготного кредитования и технических средств в лизинг. Во взаимодействии Ассоциации с Агроснабом разработан и освоен механизм обеспечения КФХ по программе государственного лизинга, который предусматривал участие системы АККОР в реализации лизинговой программы на возмездных условиях.

1997 г.

По инициативе АККОР и при поддержке Министерства сельского хозяйства разворачивается работа по созданию системы кредитования крестьянских хозяйств на кооперативной основе. Создан Фонд развития сельской кредитной кооперации, формируются десятки первых сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов в разных регионах страны. Учреждается Союз сельских кредитных кооперативов. Под эгидой АККОР в сотрудничестве с американскими партнерами финансово укрепляется Фонд развития сельской кредитной кооперации. В ряде Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства» 11 регионов начала формироваться двухуровневая система сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов.

1998 г.

Под эгидой АККОР учреждается «Общероссийское движение сельских женщин», которое сыграло значительную роль в выполнении социальных функций фермерского движения, в привлечении внимания российского общества и государства к проблемам здравоохранения, школьного образования и воспитания детей. Члены этой общественной организации внесли существенный вклад в укрепление районных и региональных звеньев системы фермерского самоуправления. Во многих регионах женщины-главы КФХ возглавили фермерские ассоциации.

АККОР организовала акцию протеста у Дома Правительства против курса Правительства на свертывание аграрной реформы, на развитие латифундизма, на резкое сокращение внимания к частному сектору на селе.

1999 г.

В Москве на X съезде АККОР фермеры отметили первый юбилей развития своего движения. К этому рубежу российское фермерство достигло заметных успехов. В стране работало 270 тысяч КФХ. В их распоряжении было 14 млн. га сельхозземель.

Фермерский сектор производил 7% зерна. Система фермерских ассоциаций включала в свой состав 83 региональных ассоциации и около 800 районных ассоциаций.

В выступлениях гостей юбилейного съезда, в том числе руководителей аграрной отрасли, звучала мысль о том, что «фермерство в России состоялось и что фермеры победили».

2000 г.

Правительством страны утвержден программный документ-концепция:

«Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг.», разработанный под эгидой Минэкономразвития. Под предлогом скорейшего выхода из аграрного кризиса 90-х годов менялась стратегия аграрной реформы. Ставка делалась на всемерную поддержку крупных форм ведения сельского хозяйства. Развитие фермерства отодвигалось на задний план. На XI съезде АККОР этот крутой поворот в агрополитике был подвергнут обоснованной критике.

2001 г.

В соответствии с новой концепцией агропродовольственной политики в госбюджете страны была ликвидирована отдельная строка по поддержке фермерства, включающая разделы: поддержка начинающих фермеров; формирование кооперативной инфраструктуры; обучение, консультирование и информирование КФХ и др.

Теперь предпочтение в получении государственных субсидий, кредитов, в том числе инвестиционных, отдавалось крупным сельхозорганизациям. По отношению к фермерам на практике возобладал остаточный принцип. Это был шаг назад в развитии фермерства страны. Наметилась тенденция к сокращению численности КФХ.

12 Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства»

2002 г.

Госдумой третьего созыва принят Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым открывалась возможность для скупки сельхозугодий представителями крупного агропромышленного бизнеса и образования новых латифундий. Это был второй шаг назад от закона о земельной реформе.

Данный закон вместе с отказом от целевого выделения бюджетных средств начинающим фермерам и на стартовую поддержку сельскохозяйственным потребительским кооперативам создал дополнительные трудности для количественного расширения фермерского сектора. Началась холдингизация сельского хозяйства.

2003 г.

В связи с новыми направлениями аграрной реформы, а также противоречивыми нормами нового Гражданского Кодекса по отношению к фермерам возникла угроза выдавливания крестьянских (фермерских) хозяйств из правового поля. Многие важные статьи и нормы первого закона о КФХ перестали действовать из-за несоответствия положениям Гражданского кодекса РФ. АККОР добивается разработки и принятия Закона о КФХ в новой редакции. Но при этом было утрачено право фермеров регистрировать КФХ в качестве юридических лиц. Этого не допускал Гражданский Кодекс. На борьбу за восстановление этого права ушло десять лет.

Загрузка...

2004 г.

Все годы после утверждения новой концепции аграрной политики АККОР неутомимо разъясняла обществу и госорганам ошибочность недооценки фермерства для решения задач по восстановлению сельского хозяйства. По предложению Ассоциации Минсельхоз РФ совместно с АККОР осенью провели в Омске Всероссийское совещание с руководителями региональных сельскохозяйственных ведомств и региональных фермерских ассоциаций. В резолюции — рекомендациях этого совещания были записаны правильные слова о распространении на КФХ всех форм господдержки, о необходимости помощи фермерам в создании сельскохозяйственных потребительских кооперативов и др. Но антифермерские настроения в чиновничьей среде уже укрепились. На их преодоление в последующем потребовались годы.

2005 г.

В фермерской среде нарастают протестные настроения против продолжающейся дискриминации в вопросах: государственной поддержки, доступа к земельным угодьям, к рынкам сельхозпродукции и ресурсов. АККОР выступила инициатором и совместно с Аграрной партией России и Профсоюзом работников агропромышленного комплекса организовала протестные акции на региональном и федеральном уровнях против антикрестьянской аграрной политики. В адрес руководства страны фермерами и другими сельхозтоваропроизводителями разных регионов было направлено более ста тысяч коллективных протестных писем. Масштаб и характер этих выступлений не мог остаться незамеченным.

В сентябре был утверждён на 2006-2007 годы Приоритетный национальный проект «Развитие АПК», в который был включен раздел — развитие малых форм ведения сельского хозяйства.

Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства» 13 В ноябре XVII съездом АККОР официально утверждена «Программа — манифест АККОР». В этом документе с учетом многолетнего опыта формулируется взгляд фермерского сообщества на задачи современной государственной аграрной политики в России, на роль системы фермерского самоуправления в ее разработке и реализации, на соотношение политического и экономического направлений работы фермерских ассоциаций, на принципы организационного их устройства, обеспечивающие демократичность и работоспособность. Президентом АККОР избран В. Н. Плотников. В. Ф. Башмачникову был предоставлен статус Почётного президента АККОР.

2006 г.

АККОР принимает активное участие в реализации Приоритетного национального проекта. На правах официально признанного соисполнителя Ассоциацией проводятся региональные совещания по разъяснению целей и задач Проекта, осуществляется постоянный мониторинг хода его реализации, выработка и обсуждение предложений АККОР по совершенствованию мер и механизмов его реализации.

Особое внимание в процессе реализации Проекта АККОР уделяла вопросам формирования сельскохозяйственных потребительских кооперативов: проведены научно-практические межрегиональные конференции, совместно с учеными ВИАПИ им. А. А. Никонова разработаны методические рекомендации по этой теме.

Проведена Всероссийская сельскохозяйственная перепись, по результатам которой установлена численность КФХ и ИП — 285,2 тысячи хозяйств, которые обрабатывают 29,4 млн. га сельхозземель.

Советом АККОР учреждены профессиональный праздник «День фермера» — 10 июня, а также награды АККОР: «Заслуженный фермер» и «Почетный фермер».

2007 г.

Совместная работа государственных органов, фермерских ассоциаций в рамках реализации приоритетного национального проекта слегка притормозила негативные тенденции в развитии КФХ и малого предпринимательства на селе. В стране возник реальный опыт формирования и функционирования межфермерских кооперативов.

АККОР организовала и провела в Санкт-Петербурге Всероссийскую научно-практическую конференцию «О проблемах развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов».

Вновь после многолетнего перерыва заключено соглашение АККОР с Министерством сельского хозяйства РФ о сотрудничестве. Возродилась практика заключения договоров о взаимодействии Ассоциации с ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Росагролизинг.»

2008 г.

Началась реализация Государственной программы развития АПК на 2008-2012 годы. Это обусловило активное участие фермерского актива и руководства АККОР 14 Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства»

в различных комиссиях, рабочих группах, советах по рассмотрению вопросов хода реализации программных мероприятий в регионах и на федеральном уровне по совершенствованию механизмов государственной поддержки. Совместно с Минсельхозом России подготовлен проект ведомственной целевой программы «Повышение производительности и устойчивости крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в АПК на 2009-2011 гг.», в которую, однако, не были включены предложенные Ассоциацией меры по расширению фермерского сектора.

Возобновлено международное сотрудничество АККОР. Подписан меморандум о взаимоотношениях с Немецким крестьянским союзом. Дан новый импульс сотрудничеству с союзами финских и американских фермеров.

2009 г.

В Москве состоялся XX съезд АККОР. К этому юбилею в развитии своего движения, несмотря на неблагоприятный вектор аграрной политики и возросшие трудности, российское фермерство существенно упрочило свои позиции в производстве и в общественной жизни российского села. За 10 лет после первого фермерского юбилея сбор зерновых в КФХ увеличился в 4 раза и вырос до 21% общероссийского сбора зерна. Производство подсолнечника увеличилось в 4 раза, картофеля — в 4,6, овощей — в 5,1 раза. Поголовье крупного рогатого скота выросло в 2,3 раза, свиней — в 2 раза, коз и овец — в 7,3 раза. В целом за это десятилетие темпы роста в 4,3 раза были выше, чем по отрасли в целом. Участвовавший в работе юбилейного съезда Министр сельского хозяйства повторил слова своего предшественника о том, что «фермерство в России состоялось». «Успехи достигнуты не благодаря, а вопреки государственной аграрной политике», — отмечали делегаты съезда.

По инициативе АККОР и с его участием разработана и принята ведомственная целевая программа Министерства сельского хозяйства РФ «Развитие пилотных семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2009-2011 годы».

2010 г.

Ассоциацией совместно с Министерством сельского хозяйства РФ и Россельхозакадемией проведена Всероссийская научно-практическая конференция: «Повышение эффективности государственной поддержки малых форм хозяйствования АПК». Материалы конференции свидетельствовали о том, что каждый рубль скудной поддержки фермерских хозяйств лучше «конвертируется» в дополнительную продукцию, чем рубли обильной поддержки сельхозорганизаций.

Продолжена активизация политической деятельности всех звеньев системы АККОР в соответствии с девизом «фермеры — во власть». Фермерские региональные ассоциации приняли участие в выборах в местные органы власти. По их итогам более 2000 фермеров стали депутатами различных уровней, главами районных администраций и сельских поселений. С учетом выборов 2009 года «во власти» были уже более 3000 фермеров.

Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства» 15 Расширено сотрудничество АККОР с бизнес-структурами. Заключены соглашения с группой компаний БелАгро, «Капитал-Прок», «Ниссан-моторс», «Мегафон» и др. Соглашения предусматривают существенные ценовые скидки для членов АККОР.

2011 г.

В работе XXII съезда АККОР, состоявшегося в г. Тамбове, 2 марта принял участие Председатель Правительства РФ В.В. Путин. Его сопровождали руководители практически всех ведомств, влияющих на состояние дел в сельском хозяйстве и в российской деревне. Лидер страны дал высокую оценку фермерскому вкладу в производство сельхозпродукции и в жизни российского села. Он сказал: «Мы с полным основанием можем говорить, что фермерство в России состоялось, как экономическая и социальная сила, в значительной степени как опора страны, как важнейший источник развития российских территорий, возрождения нашего села и его лучших традиций»...

По итогам встречи Председателя Правительства РФ с делегатами фермерского съезда были даны поручения министерствам и ведомствам, направленные на усиление господдержки отрасли и на ликвидацию дискриминации фермерства в этом вопросе.

На съезде была принята «Позиция АККОР по ключевым направлениям развития агропромышленного комплекса, сельских территорий, семейных фермерских хозяйств», которая была направлена в адрес органов государственной власти.

Под воздействием поручений В.В. Путина при участии АККОР разработаны и утверждены ведомственные целевые программы Министерства сельского хозяйства «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 гг.» и «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-20014 годы».

2012 г.

Велась активная работа над выполнением решений XXII съезда и поручений В.В.Путина. Представителями АККОР и Минсельхоза РФ проводились совместные обсуждения мер и методов сотрудничества по этим вопросам. Ассоциация добивалась увеличения финансирования на важнейшие, с её точки зрения, ведомственные целевые программы: «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 гг.»

и «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 гг.», однако Минсельхоз не спешил этого делать. В частности, на создание семейных животноводческих ферм было выделено инвестиционных кредитов в двадцать пять раз меньше, чем на строительство больших животноводческих комплексов и мегаферм.

Было выполнено поручение Председателя Правительства РФ об упорядочении правового статуса КФХ. На исходе года принят федеральный закон о внесении поправок в Гражданский Кодекс РФ, предусматривающий право выбора для КФХ осуществлять свою деятельность либо в форме юридического лица, либо без образования юридического лица. Началась работа над третьей редакцией закона о КФХ.

которая, однако, затянулась и не была закончена к выходу данной книги в свет.

16 Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства»

2013 г.

Под эгидой Министерства сельского хозяйства РФ в Санкт-Петербурге проведен I Всероссийский съезд сельских кооперативов с выделением секции по развитию сельскохозяйственной потребительской кооперации. В нем приняли участие более 300 делегатов от системы АККОР. Съезд утвердил концепцию развития кооперации и принял решение о разработке соответствующей ведомственной целевой программы. Выполнение данного решения зависло из-за отсутствия в бюджете страны сколько-нибудь значимой суммы средств на эту цель.

В связи с объявлением ФАО 2014 года Международным годом семейных фермерских хозяйств в декабре 2013 года по инициативе АККОР и с участием Министерства сельского хозяйства РФ, РАСХН, Тимирязевской академии и других аграрно-экономических институтов проведена Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическая эффективность и социальная значимость фермерских хозяйств семейного типа». Выступления участников конференции убедительно показали, что семейным товарным хозяйствам под силу применять современные технологии и технические средства. Конференция приняла резолюцию, в которой рекомендуется российским властям активнее развивать фермерский сектор как наиболее конкурентноспособный в условиях членства России в ВТО, устранить дискриминацию фермерского сектора в вопросах инвестиционного кредитования.

Продолжилась реализация ведомственных целевых программ «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 годы» и «Поддержка начинающих фермеров». В 2013 году в программах участвовало 65 и 71 субъект РФ соответственно. В результате построены и реконструированы 693 семейные животноводческие фермы. Получили гранты 2601 начинающий фермер на создание и развитие КФХ. Правда, это оказалось во много раз меньше, чем количество КФХ, разорившихся и прекративших свою деятельность.

Общее количество фермерских хозяйств продолжало сокращаться.

2014 г.

Российское фермерство подошло к своему промежуточному юбилею, к 25-летию с количественными потерями, но с качественными успехами. Количество официально зарегистрированных КФХ вместе с индивидуальными предпринимателями, приравниваемыми к фермерским хозяйствам, сократилось с 285 тыс. до 223 тыс.

Уменьшилась и площадь фермерской земли с 24 млн га до 17 млн га. Продолжала сказываться смена вектора земельной реформы с крестьянского на латифундистско-индустриальный. Но, несмотря на это, подрос удельный вес фермерского зерна — с 21% до 24%. В результате систематического увеличения дойного стада фермерский сектор перешагнул рубеж в один миллион молочных коров. Сохранились система фермерского самоуправления — АККОР, а также накопленный опыт фермерского кооперативного взаимодействия — пусть пока не богатый, но ценный, поучительный.

Фермерское сообщество отметило двадцатипятилетний юбилей своего движения уже традиционно — скромно, но с достоинством на федеральном и региональных съездах-конференциях. В выступлениях именинников-фермеров Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства» 17 звучала некичливая гордость за осязаемые и востребованные плоды их напряженного и умелого труда — продукты питания. В речах и приветствиях руководителей российского агропрома звучала уже знакомая фермерам фраза о том, что «фермерство в России состоялось», изливались благодарности «кормильцам»

и заверения в том, что впредь государственного внимания и господдержки фермерам станет побольше.

2015 г.

В феврале 2015 года в Москве состоялся ХХУ1 съезд фермеров системы АККОР.

Он был не праздничным, а рабочим. Делегаты съезда говорили об очередном шаге в своём развитии, об увеличении объёмов фермерской продукции. Была выражена готовность участвовать в реализации задачи «импортозамещения» по обеспечению россиян продовольствием. Но одновременно звучала острая критика аграрной политики Правительства РФ, которая по отношению к фермерству ограничивается чисто косметическими мерами, не способствующими расширению фермерского сектора сельскохозяйственной отрасли, а также укреплению многих десятков тысяч малых фермерских хозяйств. В резолюции съезда такая политика признана ошибочной.

Итак, за 25 лет земельной реформы в современной России сделано немало.

Но до её завершения ещё далеко. Так, может быть, Пётр Аркадьевич ставил для себя слишком жёсткий, нереальный срок — двадцать лет? Или нынешняя реформа проводится не «по-столыпински», вяло? Развёрнутый и глубоко обоснованный ответ на этот вопрос смогут дать будущие историки, объективные и неангажированные. Но попробуем и мы в данной книге проанализировать далеко не простую нынешнюю ситуацию в развитии состоявшегося российского фермерства.

18 Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства»

ФЕРМЕРСТВО В РОССИИ: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

— Почему фермерство стало фундаментом современной аграрной цивилизации — Трудности становления российского фермерства — Что нужно делать для повышения роли российского фермерства В связи со вступлением России во Всемирную торговую организацию остро встал вопрос, как повысить конкурентоспособность сельского хозяйства, за счёт каких факторов. Пессимисты возвестили о невозможности решения этой задачи — мол, из-за северных природно-климатических условий и длительного недофинансирования, запущенности и технико-технологической отсталости эта отрасль останется неконкурентной. Но есть и оптимисты, которые, ссылаясь на высокие успехи канадского, тоже северного сельского хозяйства, заверили, что если государство не пожалеет инвестиций, то вековую отсталость можно преодолеть за сравнительно короткое время и не только пополнить отечественный рынок качественным и доступным по цене российским продовольствием, вытеснив импортные продукты, но даже расширить экспансию на зарубежные рынки, потеснив там европейских конкурентов.

Но в дискуссию включаются реалисты. Они предупреждают, что если существующие системы сельхозпроизводства, сегодняшний агрострой сохранятся, то даже ускоренное наращивание инвестиций в технику и технологии не приведет к существенному росту объемов сельхозпроизводства. При этом подчеркивается, что подвести может так называемый «человеческий фактор», и не столько в его количественном значении — недостатка в рабочей силе благодаря наплыву «гастарбайтеров» может не быть. Особо важное значение приобретает качественная сторона этого фактора.

Почему фермерство стало фундаментом современной аграрной цивилизации

О «человеческом факторе» в России в последнее время говорится часто и много. Из-за него в нашей стране происходят тяжелейшие техногенные аварии — катастрофы, падают самолеты, не выходят на орбиту спутники, бьются автомобили, горят леса, гибнут люди. Человеческий фактор со знаком минус — это низкий уровень профессиональных знаний и навыков, невнимательность, необязательность, безответственность, разгильдяйство, незаинтересованность людей в качественной работе. В сельском хозяйстве это еще и отсутствие у работников умения и желания оперативно подстраивать свои действия под нестандартные и плохо прогнозируемые действия своего главного партнера — природы.

Значение «человеческого фактора» было понятно людям издавна. На всех этапах развития материального производства изыскивались, рождались методы и способы нейтрализации отрицательных его свойств. Развитие таких методов исторически Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства» 19 шло по разным направлениям. В промышленности, в индустрии основными правилами обеспечения высокопроизводительной работы персонала заводов и фабрик стали: пооперационное разделение труда, обучение рабочих правильному выполнению отдельных достаточно простых операций, организация тщательного контроля за количеством и качеством выполнения рабочими технологических операций (с использованием технических средств контроля), денежное вознаграждение труда с учетом количества и качества выполненных операций-работ. Пооперационная специализация работников в технологических процессах дополнялась жестким отделением труда управленческого от исполнительского. Разрасталась категория специалистов-менеджеров, противостоящих рядовым исполнителям. Системы управления «человеческим фактором», основанные на таких правилах, требовали значительных размеров промышленных предприятий. Только в крупных предприятиях достигался так называемый «эффект масштаба».

В сельском хозяйстве такие правила индустриальной организации и стимулирования труда в широких масштабах не прижились. Этому помешали коренные особенности этой отрасли. Назовем те из них, которые имеют непосредственное отношение к вопросу о «человеческом факторе». Во-первых, это — ограниченность, а зачастую невозможность углубленного пооперационного разделения труда на производстве большинства видов сельскохозяйственной продукции. Эту особенность порождает сезонность сельхозпроизводства. По этой причине в сельском хозяйстве не только не целесообразна, но зачастую невозможна узкая пооперационная специализация работников. Независимо от развития сельскохозяйственных технологий сохраняется универсализация исполнителей, занятых в производстве определенных продуктов.

Во-вторых, в сельхозпроизводстве, особенно в растениеводстве, трудно, а зачастую невозможно (либо чрезвычайно дорого) осуществлять пооперационный контроль качества работы. Связано это с участием в процессе производства самой Природы. Выращивание сельхозпродукции — это, прежде всего, биологический процесс. Человек лишь помогает природному, биологическому процессу, создает для него благоприятные условия. Для оценки качества труда человека — природного помощника важно не измерение выполненной им работы, а фиксирование количественных и качественных изменений в растениях и животных, произошедших в результате биологических процессов, которым помогал своими технологическими операциями человек.

Именно такие изменения, а не работы-операции формируют урожай, вес животных, их продуктивность. Но изменения (фазы в развитии) в живых организмах — растениях и животных происходят не сразу после выполнения технологических операций. Более того, они являются следствием не только самих технологических операций, но многих других причин (природы и др.). К этому нужно добавить, что само фиксирование изменений в растущих организмах (растениях и животных) является технологически сложным и дорогостоящим. На сегодня эти методы доступны лишь научно-исследовательским институтам. Поэтому построение системы стимулирования труда по фабрично-заводским правилам на основе оценки количества и качества выполненных операций — работ в сельском хозяйстве либо невозможно, либо так сложно и дорого, что являВладимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства»

ется экономически нецелесообразным. Адекватно оценить количество и качество труда здесь можно по конечным результатам.

В-третьих, в сельском хозяйстве, по крайней мере, в большинстве его подотраслей невозможен такой высокий уровень стандартизации условий производства и технико-технологических схем, как в промышленности. Здесь та же причина — участие в производстве Природы. Нестандартны земельные угодья — основное природное средство производства (почвы, размеры и конфигурация полей и др.).

Нестандартно соотношение дождливых и сухих дней. Нестандартны температурные режимы в почвах и в воздухе. Данное обстоятельство сильно затрудняет управление производственными процессами «издалека», делает малополезным применяемое в промышленности жесткое разделение между трудом управленческим и трудом исполнительским. В сельском хозяйстве по этой причине важна интеграция управленческого и исполнительского труда, важно наделение «рядовых» сельских работников — исполнителей технологических операций правами на принятие управленческих решений по многим производственным вопросам, при одновременном возложении на них экономической ответственности за качество, обоснованность этих решений и за четкую их практическую реализацию.

Охарактеризованные здесь экономические особенности сельского хозяйства сформировали особую модель организации и стимулирования производства и труда. Ее существо состоит в следующем. Первичной, основной производственно-хозяйственной единицей (лежащей в основании аграрно-промышленных формирований) являются не предприятия со многими десятками и сотнями наемных работников, административно управляемых хозяевами предприятий и менеджерами, нанятыми теми же хозяевами, а фермерские микропредприятия, в которых одновременно хозяевами, управляющими и исполнителями являются члены крестьянской семьи.

Такое семейное производственно-хозяйственное формирование имеет свои корневые особенности:

1) средства производства, готовая продукция и доход, полученный в результате ее реализации, принадлежат на правах собственности семье-учредителю;

2) члены семьи-учредителя принимают непосредственное участие в производственно-хозяйственном процессе, а наемные работники лишь дополняют собственные семейные трудовые ресурсы;

3) стратегическое и оперативное управление всей совокупностью работ осуществляют члены семьи, как правило, без наемных управляющих.

Данные особенности порождают в фермерских семейных хозяйствах возможность максимальной мобилизации человеческого созидательного потенциала, физических, интеллектуальных и духовных сил членов фермерского хозяйства на достижение высоких результатов во всех сферах деятельности их семейного коллектива. Энтузиазм в сочетании с хозяйскими расчетом и осмотрительностью, трудовое упорство и высокая самоотдача обеспечиваются сильнейшей заинтересованностью каждого члена семьи в достижении Владимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства» 21 общей цели, высокой ответственностью каждого члена за принимаемые им управленческие решения или выполняемые работы, тесной сплоченностью и солидарностью членов семьи, их взаимным побуждением к труду, взаимопомощью и взаимным контролем.

Названные коренные особенности семейных фермерских хозяйств предопределяют их сравнительно небольшой размер по общему числу занятых в них постоянных работников (членов семьи вместе с ограниченным количеством наемных рабочих). По этому признаку они соответствуют принятой в российском законодательстве категории «микропредприятий» — с числом работников до 15 человек. Данная характеристика, т. е. сравнительно небольшой размер является важным условием реализации названных выше преимуществ семейных производственных ячеек — самоуправления, солидарности, взаимного стимулирования и контроля.

В этом месте от развёрнутой характеристики особенностей фермерской формы хозяйствования сделаю небольшое отступление. Считаю необходимым подчеркнуть, что высокий потенциал крестьянских, в том числе фермерских, хозяйств семейного типа обусловлен не только и не столько, а может быть вообще не малым их размером, сколько в основном, а может быть и только семейным характером их внутренней организации и вытекающей из этого сильнейшей мотивацией работников, их солидарностью и тесным взаимодействием. В практической работе по пропаганде фермерства и по представлению интересов фермеров перед органами государственной власти фермерские ассоциации часто используют аморфные выражения «малые формы ведения сельского хозяйства» или «малое предпринимательство». Это делается для того, чтобы задобрить государственных чиновников, для которых периодически становится модным заявлять о своей благосклонности к малому и среднему предпринимательству. Но, по моему мнению, полезнее для дела в таких случаях использовать словесный оборот «специфическая для сельского хозяйства форма малого предпринимательства — фермерские хозяйства семейного типа».

Но вернёмся к рассмотрению особенностей фермерской формы ведения сельского хозяйства. Малый размер семейных предприятий кроме ярко выраженных плюсов порождает и ощутимый минус в сравнении с крупными индустриально организованными сельхозпредприятиями. Из-за небольшого количества «своих» работников такие семейные микропредприятия сосредотачиваются только на выполнении основных сельскохозяйственных технологических операций, от которых в первую очередь зависит судьба урожая и продуктивность животных, и по которым трудно обеспечить контроль качества работ. Для выполнения других работ приходится приглашать со стороны либо специализированные подразделения других предприятий, либо отдельных работников. Но только в ограниченном количестве, чтобы можно было реально контролировать качество их труда хозяевами — членами фермерской семьи.

Кроме того, семейные фермерские микропредприятия не могут сформировать «свою» внутрихозяйственную, так называемую «сервисную» инфраструктуру (подразделения вспомогательного и обслуживающего характера), а пользование дорогими услугами коммерческих индустриальных организаций может значиВладимир Башмачников. «Подрезанные крылья российского фермерства»

тельно понижать эффект от преимуществ семейной организации и соответственно уменьшать доходы фермерских семей.

Однако практика нашла способ нейтрализации, ослабления данного недостатка семейных фермерских микропредприятий — это создание кооперативной системы их производственно-хозяйственного обслуживания. Выполнение работ для фермерских хозяйств на кооперативной основе оказывается и дешевле, и качественнее в сравнении с услугами коммерческих организаций.

Межфермерское кооперирование (неформальное и формально организованное) помогает фермерским хозяйствам сохранять эффект «семейного микромасштаба».

Опыт развития фермерства в мире позволяет определить способность семейных хозяйств к действенному стимулированию работников, к высокой самоорганизации и эффективному самоуправлению в сочетании с кооперированием, как особо важный человеческий ресурс социально-психологического характера, который может быть поставлен в один ряд с техническими и другими ресурсами.

Во всяком случае созидательная сила семьи — хозяина фермерского микропредприятия значительно превосходит трудовой потенциал аналогичного количества наемных рабочих в несемейных подразделениях крупных сельхозпредприятий. Этот своеобразный экономический и социальный ресурс в большинстве стран мира научились высокопродуктивно использовать.

Но значение семейной (фермерской) формы ведения сельского хозяйства не исчерпывается ее большим производственным потенциалом. Не менее важна роль семейных крестьянских хозяйств в решении многих проблем села, которые для краткости можно обобщенно определить как социальные, потому что они связаны с разными сторонами жизни сельского сообщества. Прежде всего, к ним относится предупреждение депопуляции сельских территорий, достижение целесообразной плотности их заселения, которая, во-первых, обеспечивает экономику трудовыми ресурсами, во-вторых, способствует формированию позитивных, гармоничных, межчеловеческих отношений (в том числе соседских), позволяющих конструктивно взаимодействовать при решении вопросов экологического, общехозяйственного, культурного, а также общественно-политического (организация местного самоуправления) характера.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 26 |
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«АССОЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и социальная значимость семейных фермерских хозяйств (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3–4 декабря 2013 г., Москва) Москва УДК 631.15 ББК 324. П Составители: В.Н. Плотников, В.В. Телегин, В.Ф. Башмачников, А.В. Линецкий, С.В. Максимова, Т.А. Агапова, О.В. Башмачникова Экономическая эффективность и социальная значимость П 42 семейных фермерских хозяйств /...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.