WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«МАТЕРИАЛЫ международной научно практической конференции «Пчеловодство России на пути вступления в ВТО» г. Ярославль 18 – 23 октября 2012 г. ОРГАНИЗАТОРЫ: Правительство Ярославской ...»

-- [ Страница 6 ] --

Морфометрические исследования окрашенных мазков из водной суспензии брюшек пчел показали наличие двух отчетливо различимых типов спор микроспоридий в пчелах Тюменской области. Первый тип спор – широкие, овальные, 4,92 х 2,78 мкм (n=100). Споры второго типа узкие, овальные, некоторые с за остренным концом, 4.24 х 2.16 мкм (n=80). Пробы ДНК, выделенные из спор первого типа, дают положи тельную реакцию с праймерами Apis 312 F/R (Martin Hernandez, 2007) и не реагируют с праймерами Mitoc 218 F/R (Martin Hernandez, 2007), что соответствует диагнозу N.

apis. Размер амплифицированного фраг мента соответствует ожидаемому – около 300 п.н. И, наоборот, пробы ДНК спор второго морфотипа да ют положительную реакцию с праймерами Mitoc 218 F/R и не дают с праймерами Apis 312 F/R, что соот ветствует диагнозу N. ceranae. Размер амплифицированного фрагмента также соответствует ожидаемо му – около 200 п.н. Для верификации диагноза, поставленного с помощью видоспецифичных праймеров, полученные ПЦР продукты были секвенированы. Последовательность нуклеотидов рибосомальной ДНК спор первого морфотипа показала строгое соответствие сиквенсу N. apis, депонированному в Генбанке под номером доступа U97150, и отличие от сиквенса N. ceranae (номер доступа U26533) на 8,4%. Анало гично, последовательность нуклеотидов рДНК спор второго типа показала строгое соответствие сиквен су N. ceranae депонированному в Генбанке под номером доступа U26533, и отличие от сиквенса N. apis (номер доступа U97150) на 15,7%. Таким образом, подтверждена пригодность метода видоспецифичной ПЦР диагностики для наших исследований. (Зинатуллина и др., 2011) На основании полученных данных нами были разработаны «Методические наставления по диффе ренциальной диагностике Nosema apis и Nosema ceranae у медоносной пчелы (Apis mellifera L.)», утверж денные 25 октября 2011 года отделением ветеринарии МСХ. (Зинатуллина и др., 2011) В Тюменской области нозематоз регистрировали в течение длительного времени. В частности, в се редине 70 х годов выявление нозематоза на пасеках в этом регионе проводил с.н.с. ВНИИВЭА Н.Г. Си доров. В период с 2005 по 2010 гг. нами были исследованы пробы пчел с пасек Тюменской области на на личие возбудителей нозематоза. В результате проведённой работы было выявлено 76,5 % неблагополуч ных пасек из 106 обследованных. В 20% проб выявлена легкая степень поражения нозематозом, в таком же объеме зарегистрирована средняя степень и в 6% – сильная степень поражения пчелиных семей (До мацкая и др., 2010).

В 2012 году нами исследована 221 проба пчел от 34 пасек Тюменской области. В 40,75% пробах пчёл с 22 пасек обнаружили возбудителей нозематоза. На 9 пасеках Тюменского, Аромашевского, Исетс кого, Вагайского районов выявили возбудителя Nosema apis, на 9 пасеках Тюменского, Заводоуковского, Ярковского районов обнаружили микроспоридии Nosema ceranae, на 4 пасеках Исетского, Тюменского и Нижнетавдинского районов зарегистрировали обоих возбудителей нозематоза пчёл.

На некоторых пасеках установили источники возникновения заболевания пчелиных семей. Например, пасека в п. Боровский была основана в 1985 году, при завозе пчелопакетов из пасек Краснодарского края.

С тех пор и до настоящего времени регистрируется нозематоз на пасеках в данном населенном пункте. На ст. Подъём образованию пасеки способствовала поимка роя с соседней пасеки в 1985 году, где ежегодно отмечают клинические признаки нозематоза у 10 20% семей. Пасеку в д. Дубровное в 2008 году пополни ли пчелопакетами из Пермского края (Токарев и др., 2010), где впоследствии через три недели отмечали вспышку нозематоза в конце июня. До сих пор остается неясным вопрос, какая популяция возбудителя да ла вспышку: местная или завезенная с пакетами. В д. Кулига в 2005 году пасеку восстановили пчелопаке тами. В 2007 году в д. Кулига провели обследование пасеки и отбор проб пчел. В 54% проб от 24 пчелиных семей были обнаружены споры возбудителя нозематоза с разной степенью поражения пчёл.

Нами было проведено исследование проб пчел с пасек различных регионов России, результаты ко торых представлены в таблице 1.

В результате проведенных исследований нами выявлено широкое распространение обоих возбуди телей на пасеках России. При этом отмечено значительное количество пчелиных семей (49,86%) пора женных нозематозом, из них в 51,63% проб обнаружен Nosema apis, а в 48,37% Nosema ceranae.

Таким образом, проведенные нами исследования позволили выявить два вида возбудителя нозе матоза пчел на пасеках России. В России в ветлабораториях проводят диагностику нозематоза методом световой микроскопии и при обнаружении Nosema подобных спор патоген определяют как Nosema apis.

Для понимания картины распространения обоих патогенов на территории России и связанной с ними опасности для пчеловодства необходимо продолжение исследований. В связи с этим, мы предлагаем за интересованным пчеловодам отправлять нам пробы пчел для исследования распространения возбудите лей нозематоза медоносных пчел на пасеках России.

Исследования поддержаны грантом РФФИ № 12 04 90727 моб_ст.

Литература

1. Методические указания по лабораторным исследованиям на нозематоз медоносных пчёл. Утв. ГУВ МСХ СССР 25.04. 1985 г. М., 1985. 3 с.

–  –  –

2. Зинатуллина, З.Я., Методические наставления по дифференциальной диагностике Nosema apis и Nosema ceranae у медоносной пчелы (Apis mellifera L.) / Зинатуллина, З.Я., Жигилева О.Н., Токарев Ю.С. и др. //Сб.науч.тр./Труды ВНИИВЭА. Вып.51. Тюмень. 2010. С. 286 300.

3. Зинатуллина, З.Я. «Азиатский» нозематоз в России. /З.Я. Зинатуллина, А.Н. Игнатьева, О.Н. Жиги лева, Ю.С. Токарев/ Пчеловодство. № 11. С. 24 26.

4. Домацкая, Т.Ф. Основные болезни медоносных пчел на пасеках Тюменской области (эпизоотология, диагностика, профилактика, меры борьбы) / Т.Ф. Домацкая, Н.М. Столбов, О.А. Модин и др. // Тю мень: ООО «Делс», 2010. С. 31.

5. Cотников, А.Н. Причины гибели пчел / A.Н. Cотников, О.Ф. Гробов // Пчеловодство. 2003. № 7. C. 30 32.

6. Токарев, Ю.С. Молекулярная диагностика нозематоза / Ю.С. Токарев, А.Н. Игнатьева, З.Я. Зинатул лина // Пчеловодство. 2010. С. 18 19.

7. Цандер, Е. Болезни и вредители пчёл. / М.: «Новая деревня», 1927. С. 30 40.

8. Chauzat, M.P. Presence of Nosema ceranae in French honeybee colonies / M.P. Chauzat, M. Higes, R.

Martin Hernandez e. a. // J. Apicult. Res. 2007. Vol. 46. P. 127 128.

9. Chen, Y., Nosema ceranae is a long present and wide spread microsporidean infection of the European honey bee (Apis mellifera) in the United States./ Y. Chen, J.D. Evans, I.B. Smith, J.S. Pettis/ J. Invertebr.

Pathol. 2008. Vol. 97. P. 186 188.

10. Fries, I. Nosema ceranae n. sp. (Microspora, Nosematidae), morphological and molecular characterization of a microsporidian parasite of the Asian honey bee Apis cerana (Hymenoptera, Apidae). / I. Fries, F. Feng, A. da Silva, S.B. Slemenda, N.J. Pieniazek // Europ. J. Protistology. 1996. Vol. 32. P. 356 365.

11. Fries, I., Nosema ceranae in European honey bees (Apis mellifera). //J. Invertebr. Pathol. 2010. Vol. 103. Р.

73 79.

12. Higes, M. El sindrome de despoblamiento de las colmenas en Espana. Consideraciones sobre su origen. / M. Higes, R. Martin, A. Sanz e.a. // Vida Apicola. 2005. Vol. 133. P. 15 21.

13. Klee, J. Widespread dispersal of the microsporidium Nosema ceranae, an emergent pathogen of the western honey bee, Apis mellifera / J. Klee, A. Besana, E. Genersch e.a. // J. Invert. Path. 2007. Vol. 96. P. 1 10.

14. Martin Hernandez, R., Outcome of colonization of Apis mellifera by Nosema ceranae. / R. Martin Hernandez, A. Meana, L. Prieto, A.Martinez Salvador, E. Garrido Bailon, M. Higes // Appl. Environ.

Microbiol. 2007. Vol. 73. P. 6331 6338.

15. Paxton, R.J., Nosema ceranae has infected Apis mellifera in Europe since at least 1998 and may be more virulent than Nosema apis. / R.J. Paxton, J. Klee, S. Korpela, I. Fries // Apidologie. 2007. Vol. 38. Р. 558 565.

16. Zander E. Tierische Parasiten als Krankheitserreger bei der Biene / E. Zander // Leipziger Bienenztg. 1909.

Vol. 24. P. 147 150.

ЛИПИДЫ ПЫЛЬЦЫ КАК АТТРАКТАНТЫ ДЛЯ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ

Билаш Н.Г., Сокольский С.С., Жариков П.С.

Одной из основных проблем, касающейся всех заменителей, используемых в пчеловодстве на сегодняш ний день – это то, что они менее привлекательны для пчел, чем пыльца, и неохотно поедаются пчелами в семьях, где нет доступа к пыльце. Решение этой проблемы, по видимому, должно лежать в лучшем пони мании факторов, определяющих поведение пчел, потребляющих пыльцу.

Пчелы предпочитают пыльцу всем другим видам белкового корма. Этот выбор является у них врож денным. По мнению Шмидта (1982), привлекательными для пчел могут быть цвет и запах пыльцы. С дру гой стороны, Хюгель (1962) сообщает об эфирной фракции пыльцы, привлекательной для пчел, которая представляет собой группу стероидов.

Робинзон и др. (1968) предположил, что аттрактивность пыльцы определяет непредельная жирная кислота и эфир лютеина.

По результатам исследований Хюгеля, Лепаджа, Боха (1974) фосфолипиды (фракция, не раствори мая в ацетоне) сдерживают поедание корма пчелами.

Таким образом, при изыскании новых белковых заменителей надо учитывать не только их питатель ность, но и их привлекательность для пчел, которая определяется находящейся в липидном комплексе пыльцы субстанциией.

С этой целью нами была изучена жировая фракция, которая покрывает пыльцевое зерно, и жиро вая фракция, содержащаяся внутри пыльцевого зерна. Липидные экстракты пыльцы были проанализиро ваны с использованием тонкослойной хроматографии.

Наружная жировая фракция представляет собой желтую субстанцию с характерным пыльцевым за пахом. Еще Холл (1930) и Ван дер Пижл (1964) писали, что запаховые компоненты пыльцы содержатся в основном в наружной жировой фракции. Кроме того, Тролл (1928), Горн (1983) отметили изменения со временем консистенции наружной жировой фракции, которые они связывают с улетучиванием компонен тов эфирных масел.

Внутренняя фракция по консистенции, цвету и запаху отличается от наружной. Цвет от желтого из меняется в сторону оранжевого, консистенция более плотная, запах похож на запах прогорклого масла.

По биологическим параметрам также есть существенные различия. В первую очередь, в наружной фрак ции больше каротиноидов, витамина Е, а внутренняя гораздо богаче флавоноидами (в 2 3 раза по срав нению с наружной), свободными жирными кислотами. Ниже приведена сравнительная характеристика наружной и внутренней фракций пыльцы (табл.1).

В нашей работе в качестве заменителей пыльцы мы использовали пшеничный зародыш и гидролизо ванные пекарские дрожжи, предложенные ЗАО «Биопрогресс» (г. Щелково, Московская область). В качестве контроля использовали свежую обножку и эту же обножку, после удаления жира. Работа проводилась на па секе ГНУ КОСП НИИП РАСХН «Красная поляна» по следующей схеме.

Были подобранны 8 групп семей ана логов (в каждой группе 3 семьи), в которых каждые 3 дня размещали по 250 г корма следующего состава:

1. 30% пшеничного зародыша + 70% инвертированного сиропа;

2. 30% пшеничного зародыша + 4% наружной жировой фракции + 66% инвертированного сиропа;

3. 30% пшеничного зародыша + 4% внутренней жировой фракции + 66% инвертированного сиропа;

4. 30% пекарских дрожжей + 70% инвертированного сиропа;

5. 30% пекарских дрожжей + 4% наружной жировой фракции + 66% инвертированного сиропа;

6. 30% пекарских дрожжей + 4% внутренней жировой фракции + 66% инвертированного сиропа;

7. 30% свежей пыльцы + 70% инвертированного сиропа;

8. 30% обезжиренной пыльцы + 70% инвертированного сиропа.

Добавление наружной жировой фракции в пшеничный зародыш повысило яйценоскость маток в среднем за весь опытный период на 78%, а добавление внутренней жировой фракции снизило яйценос кость на 27%.

При использовании пекарских дрожжей добавление наружной жировой фракции увеличило количе ство отложенных маткой за опытный период яиц на 92%, а добавление внутренней фракции снизило этот показатель на 70%.

–  –  –

Использование обезжиренной пыльцы в сравнении с контролем (свежая пыльца) привело к сниже нию общего количества отложенных маткой яиц на 85%.

Поедаемость пшеничного зародыша с добавлением наружной жировой фракции увеличивалась на 94% по сравнению с исходным вариантом.

В опыте с пекарскими дрожжами она была одинаковой в обеих группах. Обезжиренная пыльца пот реблялась в количестве 28% от количества свежей пыльцы.

Таким образом, наружная жировая фракция отличается от внутренней при определении каротиноидов, витамина Е, флавоноидов, свободных жирных кислот, сквалена. Кроме того, наружная пыльцевая фракция является носителем пыльцевых запахов. Еще фон Фриш (1923) писал, что пыльца пчелоопыляемых расте ний имеет более сильные и более отличительные запахи, чем пыльца растений, опыляемых птицами.

Проведенная работа демонстрирует роль наружной жировой фракции, как основного носителя ат трактивных компанентов, привлекающих пчел не только к пыльце, но её заменителям.

ИЗУЧЕНИЕ РЕЗИСТЕНТНОСТИ КЛЕЩА ВАРРОА К АКАРИЦИДАМ

Котова А.А., научный сотрудник, ГНУ ВНИИ ветеринарной санитарии, гигиены и экологии РАСХН, г. Москва Несмотря на высокую эффективность акарицидных препаратов на основе амитраза, флувалината, флу метрина и кумафоса, применяемых в настоящее время для борьбы с варроатозом пчел, в последнее де сятилетие в разных странах мира появляются сообщения о возникновении устойчивости к ним клеща варроа.

Резистентность к акарицидам у клещей варроа может развиваться несколькими путями:

1. через изменения в поведении (например, избегание акарицида);

2. через понижение проницаемости кутикулы клеща;

3. через обезвреживание (нейтрализацию) акарицида ферментами (энзимами), причем уровень проти вотоксинных ферментов может достичь 3 4% от общей массы белков организма клеща;

4. через десенсибилизацию рецепторов, которые являются мишенью ядовитого соединения.

Развитие резистентности ускоряется еще и потому, что у клеща варроа отмечается высокая сте пень инбридинга.

Механизм возникновения резистентности к флувалинату у популяций клещей варроа, прежде все го, связан с высоким уровнем метаболических эстераз, которые окисляют и нейтрализуют синтетические пиретроиды, значительно снижая их токсический эффект.

В связи с этим перед нами стояла задача провести исследование резистентности популяций клеща варроа к акарицидам, применяемым в настоящее время.

В начале нашего исследования было необходимо определить чувствительность клеща Varroa к ака рицидам в тех семьях пчел, где никогда не применяли акарициды, то есть обработка которых против вар роатоза проводилась щавелевой и муравьиной кислотами или препаратами растительного происхожде ния. Такие семьи пчел были найдены нами на частной пасеке Воронежской области. Для получения попу ляции клеща, достаточной для проведения исследования акарицидной эффективности двух препаратов на основе флувалината и флуметрина, нами были отобраны рамки с трутневым расплодом сразу после запечатывания для исследования. Хранение рамок на время проведения опытов осуществляли в термос тате при температуре 32,5 33oС.

Перед проведением испытаний участок сотов 10x15 см вырезали, вскрывали ячейки и препаро вальной иглой извлекали куколок трутней и собирали с них самок клеща варроа в чашку Петри.

Для проведения исследований были взяты препараты – Апистан (флувалинат) и Байварол (флумет рин). Полоски разрезали таким образом, чтобы в полученных частях концентрации флувалината состави ли: 0,01; 0,1; 0,2; 0,5; 1%, а для флуметрина – 0,0002; 0,0005; 0,001; 0,005; 0,05%. Для каждой дозировки использовали не менее 15 живых самок клеща и 3 повторности.

Кусочек полоски с известной концентрацией помещали в чашку Петри с самками клеща V.destruc tor на 6 часов, после чего переносили их в чистую чашку Петри с двумя живыми личинками рабочей пче лы из запечатанного расплода. Через 48 часов после начала опыта (т.е. через 42 часа после переноса клещей в чистые чашки Петри) проводился подсчет погибших клещей. Определение среднесмертельной концентрации (СК50) проводили методом пробит анализа по Беленькому М.А. (1959). По оси абсцисс отк ладывали концентрацию препарата в %, а по оси ординат – процент гибели клещей.

В результате опыта было определено, что СК50 для клещей, никогда ранее не подвергавшихся об работке химическими акарицидами, составляла для флувалината – 0,0148±0,0006 мг/кг, а для флуметри на – 0,00038±0,000015 мг/кг, что является фоновым значением, которое позволит определять степень развития устойчивости популяций клеща V.destructor, ранее имевших контакт с препаратами на основе флувалината и флуметрина.

Для определения резистентности клещей варроа к флувалинату и флуметрину осуществляли от бор рамок с трутневым расплодом сразу после запечатывания с пасек Московской, Воронежской и Минской областей. Нами были обследованы семьи, которые в течение нескольких лет обрабатывались только препаратами на основе флувалината (Воронежская и Московская области) и флуметрина (Минс кая область).

Таким образом, обследуемые семьи были разделены на 3 группы:

• обрабатываемые только флувалинатом (Воронежская область) – В1;

• обрабатываемые только флувалинатом (Московская область) – М1;

• обрабатываемые только флуметрином (Минская область) – М2.

Исследование акарицидной эффективности и СК50 проводили по той же схеме, что и в первом случае.

На основании полученных результатов определяли показатель резистентности (ПР) по следующей формуле:

СК50 исследуемой группы клещей ПР = ;

СК50 чистой группы клещей Результаты приведены в таблицах 1, 2.

–  –  –

Из данных, представленных в таблице 1, можно сделать вывод, что длительное применение одно го и того же акарицида химической природы привело к возникновению резистентности у популяций кле щей, контактировавших с этим веществом. Величина СК50 флувалината для клеща Varroa на этих пасе ках увеличилось по сравнению с фоновым показателем в 3,8 раза в Воронежской области и составила 0,0563±0,0013%, в 6,5 в Московской области и составила 0,0954±0,0016%.

Следует отметить, что группа М2, которая обрабатывалась флуметрином, также показала досто верное снижение чувствительности к флувалинату, что позволяет говорить о наличии перекрестной ре зистентости между флувалинатом и флуметрином.

Таблица 2.

–  –  –

Из результатов, представленных в таблице 2 видно, что к флуметрину у клеща варроа также раз вивается резистентность, хотя выражена она в меньшей степени.

На степень выраженности резистентности клещей варроа к акарицидам влияют длительность ис пользования препарата, способ его применения, изменения условий окружающей среды (перемены в по годе, кочевки и т.д.) и др.

Перекрестная резистентность между флувалинатом и флуметрином связана с тем, что препараты относятся к одной химической группе – синтетическим пиретроидам, следовательно, основной этап их ме таболизации в организме клещей происходит по единой схеме.

ВЕТЕРИНАРНО САНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ НА ПАСЕКАХ

Клочко Р.Т., к.б.н., ведущий научный сотрудник, ГНУ ВНИИ ветеринарной санитарии, гигиены и эко логии РАСХН, г. Москва Луганский С.Н., к.б.н., ведущий научный сотрудник, ГНУ ВНИИ ветеринарной санитарии, гигиены и экологии РАСХН, г. Москва Россия обладает благоприятными климатическими условиями, обилием естественной медоносной расти тельности, большими площадями земель, занятых энтомофильными полевыми и садовыми культурами.

Все это является хорошей базой для пчеловодства, исторически являвшегося одной из основных сфер организованной деятельности сельского населения. Однако гибель пчел в последние годы по своим масштабам превзошла все показатели, с которым сталкивались пчеловоды до сих пор (от 5 до 90% пче лосемей) что связано с комплексом причин.

Главная из них – человеческий фактор – нарушение правил содержания и кормления пчел, отсутствие должного контроля за состоянием пчеловодства как отрасли со стороны государства, отсутствие современ ных методов диагностики болезней пчел (особенно вирозов). Отсутствие карантинных мероприятий.

Отсутствие контроля за вощиной привело к повсеместному перезаражению семей пчёл. Большой вред приносит неправильное кормление пчёл. Корма – есть три причины отрицательного влияния на пчёл кормов, первая причина – сахар идущий на подкормку семей пчёл преимущественно генетически модифи цирован. Вторая – искуственные подкормки – заменители пыльцы, содержащие генномодифицированную сою. И третья – это занос пыльцы из генномодифицированных растений – это рапс, подсолнечник и др.

Как влияют на пчёл генномодифицированные культуры? В норме кишечник пчелы содержит специ альные клетки, заполненные доброкачественной микрофлорой, которая выделяет коферменты и витами ны. Генномодифицированные организмы, попадая в кишечник пчел, разрушают иммунные клетки кишеч ника пчел, вызывая иммунодефицит, что рано или поздно приводит к гибели пчел.

Полученные рядом исследователей данные о сочетанном поражении пчел, подтверждают выдви гавшуюся ранее гипотезу о том, что синдром массовой гибели пчёл, распространяющейся на пасеках, скорее всего, является результатом сочетанного воздействия на семьи пчёл триады «клещ варроа ви рус нозема».

Важной причиной гибели пчел является варроатоз. Возбудитель поражает взрослых особей пчели ной семьи и расплод. Кроме того, клещ варроа способен сохранять в своем теле и активно переносить возбудителей различных заболеваний, включая патогенных вирусов, особенно губительных для пчёл.

При исследовании погибших семей пчёл в 60% случаев нами совместно с Институтом генетики был обнаружен мешотчатый вирус. Наши данные подтверждаются данными американских исследователей.

Распространение острого вирусного паралича пчел в настоящее время находится в прямой зависи мости от численности клеща варроа в семьях пчёл. Острый вирусный паралич чаще проявляется осенью.

При облетах пораженные молодые пчёлы не могут взлететь, ползают по земле. При сильном поражении в отдельных семьях становится заметно и заболевание расплода. Пчелы сначала проделывают отверстия в крышечках, а затем выбрасывают куколок. Ближе к осени больные пчелы постепенно покидают семью, и пчеловод может обнаружить лишь пустой улей с запасами кормов (слет пчел).

Клещи варроа также переносят вирус деформации крыла. Болезнь характеризуется массовой ги белью куколок (до 20%) и молодых особей семьи. Ослабление и гибель семей чаще наблюдают осенью и зимой. Болезнь может сопровождаться большой потерей пчел (до одной улочки за неделю) сначала в отдельных семьях, затем и на всей пасеке. На дне улья и на предлетковой площадке находят погибших куколок и молодых особей, часто с деформированными крыльями, укороченным брюшком, с параличом конечностей и крыльев.

Таким образом, борьба с клещами варроа должна проводиться ранней весной сразу же после выс тавки пчел из зимовки. В противном случае к осени пчелы могут погибнуть от вирусов, которые развива ются в семье, распространяясь из клещей, оставшихся с весны. Лечебные обработки противоварроатоз ными препаратами нужно проводить после массового облёта пчёл и санитарной очистки ульев до начала медосбора, затем летом после откачки товарного мёда и осенью после выхода основной массы пчелино го расплода, до образования клуба пчёл.

Для достижения приемлемого результата лечения необходимо обеспечивать в улье постоянную ста бильную концентрацию лечебного препарата. Поэтому появление в настоящее время высокоэффективных препаратов, избирательно действующих на клещей варроа и относительно безопасных для самих пчел, позволило проводить эффективную борьбу с варроатозом. К таким препаратам относятся Фумисан и Вар росан. Пчелиные семьи обрабатывают ранней весной (после выставки пчел) и осенью (после откачки ме да). Полоски этих препаратов подвешивают в межрамочном пространстве улья в средней его части. При наличии в семьях расплода для достижения 100% ного лечебного эффекта полоски должны оставаться в семье пчёл до 40 суток. Эти препараты эффективны и надёжны, просты и удобны в применении.

Среди применяемых в настоящее время химических противоварроатозных средств, пожалуй, наи меньшей опасностью в отношении загрязнения меда и других продуктов пчеловодства обладает щавеле вая кислота, поскольку она изначально содержится в натуральном меде. Поэтому был создан препарат Санокс, содержащий щавелевую кислоту и тимол, который также обладает выраженным акарицидным действием. Обработку проводят весной или осенью после откачки товарного меда, при температуре ок ружающего воздуха не ниже 16оС путем капельного поливания суспензии из шприца на пчел в межра мочных пространствах улья, двукратно, с интервалом 7 дней.

Широко применяют для борьбы с варроатозом и препарат Бипин, обладающий системным и конта ктным акарицидным действием. Пчелиные семьи обрабатывают только осенью при минимальном коли честве расплода и в период формирования клуба пчел, при температуре наружного воздуха не ниже 0оС.

Обработку проводят путем мелкокапельного поливания рабочей эмульсии препарата на пчел в межра мочных пространствах. Не следует обрабатывать семьи пчел силой менее 4 5 улочек. Передозировка Би пина опасна, так как он относится к препаратам с низким коэффициентом безопасности.

Иммунодефицит пчел, а также переход при обработках пчел против варроатоза на опрыскивание и применение полосок вместо ранее применявшегося метода окуривания привели к распространению ака рапидоза – болезни взрослых пчел, вызываемой паразитированием в их трахейной системе клеща Acarapis woodi. Наибольшего развития болезнь достигает в конце зимы и весной, а также летом при про должительной влажной погоде. Поражаются трахеи пчёл. Больные пчёлы теряют способность летать, ползают на прилётной доске и около ульев, крылья пчёл могут быть в различном неестественном поло жении («раскрылица»). Для борьбы с акарапидозом хорошо зарекомендовал себя препарат Акарасан.

Обрабатывают им одновременно все неблагополучные семьи на пасеке в весенне летний период при температуре окружающего воздуха не ниже 14°С шесть раз с интервалом в 7 дней.

Массовая гибель пчелиных семей в зимний и ранневесенний периоды часто происходит из за нозе матоза. Внешние признаки поражения пчел неспецифичны и часто заболевание носит скрытый характер, пчеловод не всегда может вовремя и правильно поставить диагноз. Это заболевание взрослых пчел, ма ток и трутней, вызывается простейшими Nosema apis и Nosema ceranae, паразитирующими в эпителиаль ных клетках средней кишки. При этом было установлено, что весной чаще обнаруживатся возбуди тельNozema apis, а осенью Nozema ceranae.

Препаратом широкого спектра действия, эффективным средством для лечения и профилактики но зематоза пчёл на протяжении многих лет остается Ноземат. Препарат лучше применять следующим об разом. Во второй половине февраля Ноземат дают с канди. Такое раннее применение – лучшая профи лактика нозематоза. В результате этой подкормки пчёлы выходят из зимовки сильными и хорошо разви ваются. После выставки следует обеспечить пчёл водой в поилках и ещё раз обработать их Нозематом путём скармливания с сиропом. Осенью Нозематом обрабатывают дважды: первый раз во время первой подкормки пчел и второй раз – с последней подкормкой пчёл.

К заболеванию Аскосферозом наиболее восприимчивы личинки трутневого и пчелиного расплода 3 4 дневного возраста. Рабочие пчелы, трутни и матки не болеют, но являются переносчиками возбуди теля заболевания – спор патогенного гриба Ascosphaera apis. Некоторые пчелиные семьи бывают носи телями спор гриба без проявления клинических признаков до тех пор, пока не возникают условия благоп риятные для развития болезни.

При проведении мероприятий по профилактике и лечению аскосфероза важно добиться поступле ния препарата в пищеварительный тракт личинок. Кроме этого, для обеспечения надежной профилакти ки заболевания желательно обрабатывать препаратом все соторамки и рамки с вощиной, используемые для расширения гнезда пчел или замены выбракованных сотов. При сильной степени поражения аскос ферозом необходимо, прежде всего, провести перегон пчел в чистый дезинфицированный улей. Перго вые рамки и рамки с расплодом обрабатывают путем опрыскивания из мелкодисперсного опрыскивате ля вместе с пчелами и переносят их в новый улей. Рамки с сильно пораженным расплодом извлекают из улья, сметая с них пчел в новый улей, и отправляют на перетопку. Пчелиную матку переносят в новый улей на обработанные рамки. Желательно произвести замену матки в больной семье на здоровую, плод ную. После осмотра больной семьи оставшихся на дне или стенках улья пчел сметают в новый улей. Об работку больных семей производят в отсутствие главного медосбора, вечером после окончания массово го лета пчел при температуре не ниже 14оС (во избежание пчелиного воровства). На ночь пчелиным семьям дают подкормку сахарным сиропом (1:1). На протяжении последних 10 лет наиболее эффектив ным для борьбы с аскосферозом остается препарат Унисан (в стеклянных флаконах или ампулах), кото рый обеспечивает лечебный эффект одновременно при ряде грибковых болезней пчел. Эффективен при аскосферозе и препарат Аскосан (применяется путем опудривания пчел по улочкам). Преимуществом его является возможность применения в холодную погоду, когда затруднено открытое опрыскивание пчел.

Метод опудривания пчел с сахарной пудрой полезен еще и тем, что при попадании пудры в ячейки сотов пчелы усиливают чистящую деятельность, и даже семьи, имеющие низкий очистительный рефлекс, начи нают усиленно чистить гнездо.

Американский гнилец – инфекционная болезнь печатного пчелиного расплода, вызываемая устой чивой спорообразующей бациллой Paenibacillus larvae. Больные личинки погибают в запечатанных ячей ках сотов, превращаются в тягучую, гнилостную массу кофейного цвета с запахом столярного клея. Вы сохшие личинки имеют вид темно коричневых корочек, плотно прикрепленных к нижним стенкам ячеек.

Крышечки над пораженным расплодом часто продырявлены или вогнуты внутрь ячеек. Точный диагноз на американский гнилец ставят на основании характерных признаков поражения расплода, результатов бактериологических исследований патологического материала с учетом эпизоотической ситуации.

При установлении факта заболевания пчел американским гнильцом проводят перегон пчел в чис тый дезинфицированный улей. Рамки, содержащие погибший расплод, удаляют из гнезда и перетапли вают на воск, вытопки сжигают; пчел из больной семьи сметают в роевню (окурив дымом из дымаря) и помещают на 1 2 суток в зимовник. По прошествии 2 суток пчел из роевни стряхивают на лист бумаги пе ред чистым ульем и по сходням направляют дымом из дымаря в улей на чистые соты или рамки с вощи ной. Бумагу после этого сжигают. Расплод, не имеющий видимых признаков поражения, выращивают в специальных семьях инкубаторах. Летки ульев таких семей зарешечивают мелкой сеткой, маток заменя ют на здоровых, плодных; пчел обеспечивают водой и лечебным сиропом с препаратом Оксивит. Через 10 18 дней молодых пчел перегоняют на новое гнездо. Воск от больных пчелиных семей используют толь ко для технических целей.

Европейский гнилец – инфекционная болезнь открытого расплода, вызываемая микроорганизмами Melissococcus pluton, Enterococcus liquifaciens, Bacillus alvei, Bac. latherosporus. Иногда поражается запеча танный расплод. Наиболее часто болезнь проявляется весной после похолоданий при недостаточном ко личестве корма и плохом утеплении расширенных гнезд. Пораженные личинки желтеют, сморщиваются и погибают. Погибшие личинки высыхают и превращаются в темные корочки, которые легко извлекают ся из ячеек. Гнилостная масса при выделении образует короткие толстые нити, запах кислый или гнило стный. Крышечки запечатанных ячеек потемневшие и продырявленные. Диагноз на европейский гнилец ставят на основании характерных клинических признаков болезни, результатов бактериологических или серологических исследований с учетом эпизоотической ситуации. Лечение и дезинфекцию проводят так же, как и при американском гнильце.

Важным этапом борьбы со всеми инфекционными болезнями пчел является дезинфекция, которую необходимо проводить в строгом соответствии с существующими ветеринарно санитарными Правилами:

• После выставки пчел весной ульи очищают от подмора и мусора, утеплительный материал и донья за меняют на сухие, чистые, дезинфицированные.

• Ежегодно проводят выбраковку всех непригодных сотов.

• Недопустимо объединение слабых здоровых семей с больными, имеющими явные признаки заболе вания.

• Падевый и кристаллизующийся мед полностью заменяют на доброкачественный или сахарный сироп.

• При установлении факта поражания пчел особо опасными заболеваниями (акарапидоз; американс кий гнилец; европейский гнилец, вызванный возбудителем M. pluton) пасеку и территорию вокруг нее в радиусе 5 7 км карантинируют.

При возникновении на пасеке заразных болезней пчел с целью скорейшей их ликвидации проводят дезинфекцию. При этом используют следующие режимы.

Пустые ульи, соторамки и другой инвентарь дезинфицируют:

• раствором, содержащим 10% перекиси водорода и 0,5% муравьиной или уксусной кислоты; препара том в разведении 1:5, которые наносят на обрабатываемые поверхности из мелкодисперсного распы лителя до их обильного, равномерного увлажнения. Обработанные соторамки и другой инвентарь по мещают в ульи, которые накрывают крышами, закрывают вентиляционные отверстия, летки и остав ляют на 4 часа.

• парами формальдегида: на дно улья с соторамками помещают стеклянную емкость, куда наливают 45 мл формалина, 20 мл воды, добавляют 30 г калия перманганата и герметически закрывают. При до бавлении перманганата калия следует соблюдать меры предосторожности, т.к. начинают выделяться пары формальдегида. По истечении 2 х часов, извлекают емкость, а остатки формальдегида нейтра лизуют путем опрыскивания обработанных соторамок 5% ным раствором аммиака.

После дезинфекции ульи, соты и др. инвентарь промывают водой и просушивают. Сухие обеззара женные соторамки необходимо хранить отдельно от выбракованных рамок и воска, полученного от боль ных семей. При отсутствии дезинфицирующих препаратов деревянные ульи, пустые рамки можно обжечь паяльной лампой до равномерного светло коричневого побурения древесины или подвергнуть их анало гичной термической обработке специальным термофеном термопистолетом.

Этот электроинструмент специально предназначен для термического воздействия на различные предметы, выдерживающие нагревание горячим воздухом, продуваемым через спирали накаливания, смонтированные в корпусе прибора. Прибор позволяет регулировать температуру выходящего из него воздуха в пределах от 50 до 800оС в зависимости от мощности конкретной модели и марки производи теля. При этом нет открытого пламени как у паяльной лампы и вместе с тем можно подобрать необходи мую температуру на обрабатываемой поверхности, так, чтобы обеспечить желаемый температурный эф фект, исключить риск повреждения поверхности и возникновения пожароопасной ситуации.

Соблюдение комплекса ветеринарно санитарных мер позволит успешно предупреждать или устра нять многие опасные заболевания пчел.

ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ СМЕШАННОЙ ФОРМЫ АСКОСФЕРОЗА

С ВАРРОАТОЗОМ В УСЛОВИЯХ ТЕПЛИЦ

В.И. Масленникова ФГБОУ ВПО Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина Введение Проведенные ранее эпизоотологические исследования на пасеках тепличных хозяйств Московской области показали, что из выявленных заразных болезней пчел первостепенное место принадлежит ас косферозу и варроатозу [3]. Это привело к необходимости подробного изучения данных болезней в усло виях теплиц.

Цель исследования Изучить особенности эпизоотического процесса аскосфероза пчел при разной степени поражения пчелиных семей клещом варроа в условиях теплиц.

Материалы и методы исследований Исследования проведены в теплице СПК «Соревнование» г. Мытищи Московской области и на ка федре пчеловодства, рыбоводства, болезней пчел и рыб ФГБОУ ВПО Московской государственной ака демии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина.

Предварительные диагностические исследования включали клинический осмотр пчелиного гнезда, а также оценку состояния разновозрастного расплода (наличие погибших личинок, выраженной «пестро ты расплода», специфического запаха, потемневших или продырявленных крышечек над печатным расп лодом и других клинических признаков).

Формы течения аскосфероза устанавливали при лабораторных исследованиях отобранного патма териала: образцов разновозрастного расплода пчел, мумифицированных или иных погибших личинок.

Особенности течения варроатоза пчел, а также смешанную форму аскосфероза с варроатозом изуча ли в теплице в зимне весенний период. При определении показателей интенсивности инвазии в пчелиных семьях исследовали взрослых пчел и печатный расплод на наличие клещей по общепринятой методике.

Патматериал исследовали в соответствии с «Методическими указаниями по лабораторной диагнос тике аскосфероза пчел и выделению возбудителя из пыльцы (перги)», утвержденными ГУВ Госагропро ма СССР 09.04.1986 г; «Инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отрав лений и основных вредителей пчел», утвержденной Департаментом Ветеринарии МСХ и продовольствия РФ 17 августа 1998 г.

Результаты и обсуждение Уже при I степени поражения расплода аскосферозом (до 10 погибших личинок на одном соте) от мечено изменение в поведении и характере репродуктивной активности клещей, в сравнении с контро лем (4 я группа без клинических признаков поражения аскосферозом). Так, если в контроле зашедшие в расплод клещи произвольно расселялись по всем расплодным сотам, предпочитая центр, его верхнюю и переднюю части, ближнюю к летку, то в 1 й группе самки основательницы заходили преимущественно в расплодные ячейки центрального сота и давали на 38,5 % больше молодых осемененных самок по срав нению с контрольной группой, где аскосфероза не регистрировали. При данном поражении семей аскос ферозом мумифицированных личинок находили только на периферии расплодного гнезда. Отмечали классическую клиническую картину, т. е. A. apis поражал личинок в возрасте 3…4 суток. При вскрытии запечатанного расплода мумифицированных предкуколок или куколок не обнаруживали.

Таблица.

Состояние пчелиных семей при смешанной форме аскосфероза с варроатозом (n=3)

–  –  –

10 20,7±1,57 – 0,83±0,11 При II (до 20 погибших личинок на расплодном соте) и III (свыше 20 погибших личинок на расплод ном соте) степени поражения аскосферозом на фоне слабой заклещеванности масса пчелиных семей (2 я и 3 я группы) была в среднем на 9,4 и 13,4% соответственно ниже по сравнению с 1 й группой. Расп лод регистрировали в основном на 3 сотах. Расплодные ячейки со II ой степенью поражения аскосферо зом иногда встречались и на центральном расплодном соте. В 3 ей группе (III степень) мумифицирован ных личнок встречали уже по всем расплодным сотам. Клещи заходили в расплодные ячейки, располо женные как рядом с пораженной аскосферозом, так и удаленной от нее. В ячейках, находящихся рядом с мумифицированной личинкой, как правило, находили в потомстве клещей только молодых самок без самцов. Тем не менее, выход молодых самок был на 31,6 % выше, чем в контрольной группе (4 я группа).

Внутриульевые пчелы проводили санитарную очистку гнезд от микозной массы. Пчелиные семьи сохра няли работоспособность, опыляя культуру огурца. Однако для этих целей семьями 2 й и 3 й групп отпус калось пчел на 39,5 и 46,8 % соответственно меньше, чем семьями 1 й группы.

Таким образом, присутствие другого возбудителя в гнезде пчел привело к активизации популяции клещей и создало антогонистические взаимоотношения между возбудителями. В столь сложных услови ях пчелиные семьи со слабой заклещеванностью справлялись с создавшейся ситуацией ценой некоторо го снижения численности пчел.

18.03. пчелиных семей с сильной заклещенностью варроатозом (16…19 %) и I степенью интенспо ражения аскосферозом не обнаружено (табл.). Масса пчелиных семей 5 й и 6 й группы (со II и III степенью интенспоражения аскосферозом) была в среднем на 21,7 и 30,5 % соответственно ниже по сравнению с семьями 2 й и 3 й группы (см. табл.). Пчелиные семьи 5 й и 6 й групп не могли так интенсивно, как семьи во 2 й и 3 й группах, освобождаться от микозной массы. Количество расплода в семьях снизилось в сред нем до двух расплодных сот. В 5 й группе при вскрытии расплода установлено, что клещи заходили в расплодную ячейку как по одной (74,2 %), так и по две (25,8 %). Однако возросло количество потомства молодых самок без самцов. Часто эти ячейки находились рядом с аскосферозными личинками. При кли ническом осмотре расплода пчелиных семей 6 й группы отмечена гибель соседних куколок, расположен ных вокруг погибшей аскосферозной личинки (6,3±0,6 %). У погибшей куколки верхняя половина тела ос тавалась нормальной (головной и грудной отделы), а брюшко прорастало мицелием гриба, поэтому мож но было установить ее возраст. Возраст погибших куколок был от стадии белых до розовых глаз включи тельно. В таких ячейках обнаруживали и клещей. Они всегда были погибшими.

При небольшом количестве расплода в гнездах и сниженных температурных режимах в области расплода из за слабой силы семей и небольшого количества расплода размножение клещей и гриба A.

apis было максимальным. Температурные режимы способствовали этому, так как температурные режи мы для размножения клещей находятся в диапазоне температур 32,5…35оС [1, 4], для вегетативного рос та гриба A. apis 31…35оС, а споруляции 30…33оС [2, 5] При клиническом осмотре 6 й группы отмечены те же клинические признаки, что и в 5 й группе.

Кроме того отмечен групповой заход клещей по 2 или 3 особи в одну ячейку. В 26,5 % случаев при груп повом заходе развивающиеся пчелы погибали в стадии куколки. Это можно рассматривать как зараже ние пчелиного расплода с помощью клещей, контаминированных грибом A. apis.

Клинический осмотр и зоотехнический учет, проведенные 01.04, выявили пчелиных семей с силь ной заклещеванностью клещем V. destructor и II и III степенью поражения грибом A. apis. Аналогично бы ло сформировано 3 опытных группы.

При исследовании образцов печатного расплода, отобранных из 8 й и 9 й групп, было установлено следующее. При сильной степени заклещеванности создались благоприятные условия для накопления микозной массы до уровня, когда устойчивость A. apis возросла к неблагоприятным факторам и позволи ла поражать как ослабленные, так и здоровые личинки, а при низкой резистентности развивающихся пчел, связанной с экстремальными условиями теплиц и присутствием клещей варроа, поражать и кукол ки в возрасте до стадии серой груди.

Выводы Анализ результатов исследований показал, что клещи варроа способствуют интенсивному разви тию аскосфероза во всех формах его проявления и свидетельствует о роли клещей варроа как фактора, влияющего на интенсивность проявления инфекционного процесса в расплоде пчел.

Литература

1. Акимов И.А., Пилецкая И.В. Размножение клеща Варроа в расплоде // Пчеловодство,1986; 6: 15

2. Жуков А.А. Биологические свойства гриба Ascosphaera apis и меры борьбы с аскосферозом пчел //

Автореферат канд. биол. наук. М., 1995.

3. Масленникова В.И., Голева Т.П. Эпизоотологический мониторинг основных заразных болезней пчел на пасеках тепличных хозяйств Московской области // Российский ветеринарный журнал. Сельскохо зяйственные животные, 2011; 1. С. 20 22.

4. Муравская А.Н. Влияние пониженной температуры на клещей Varroa jacobsoni // Сборник научных трудов Московской ветеринарной академии, 1980; 116. С 87 90.

5. Bamford S., Health L. The effects of temperature and ph on the germination of spores of the chalk brood fungus Ascosphaera apis // J. Apicult. Res., 1989; 28 (10). P. 36 40.

ОСОБЕННОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ В ТЕПЛИЦАХ

Королев А.В.

ФГБОУ ВПО Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина Традиционно огромным спросом на потребительском рынке России пользуются высокоурожайные пчело опыляемые гибриды огурца, а так же сорта, выведенные отечественными селекционерами.

Современная наука и практика подтвердили, что для получения высоких и устойчивых урожаев эн томофильных овощных культур в защищенном грунте недостаточно передовой агротехнической обработ ки почвы и ухода за растениями. Необходимо правильно обеспечить опыление.

Естественные физиологические потребности пчелиных семей, используемых для работы на культу ре огурца в теплицах, имеют особенности, которые выражаются в ограниченном пространстве лета пчел, неполноценном питании (культура огурца не обеспечивает белкового и углеводного питания качественно и количественно), отравления (периодическая обработка растений от болезней), высокая влажность и др.

Это ведет к снижению резистентности организма пчел и продолжительности их жизни, что отрицательно влияет на опылительную деятельность пчелиных семей. Нами были проведены исследования использо вания технологических приемов по улучшению содержания пчелиных семей, а также апробирован проби отический препарат ТАНГ в теплицах (В.И. Масленникова, А.В. Королев, 2007; В.И. Масленникова, А.В.

Королев, 2009; А.В. Королев, И.М.Калмыков, 2009; А. В. Королев, 2011).

Следующим этапом работы было проведение производственных испытания разработанной нами технологии содержания пчелиных семей в течение зимне весеннего культурооборота огурца.

Для выполнения поставленной задачи необходимо было решить следующие вопросы:

• изучить в производственных условиях влияние препарата ТАНГ на пчелиные семьи на фоне разрабо танных технологических приемов;

• рассчитать экономическую эффективность разработанной технологии.

Работу выполняли в 2011 году в условиях тепличного комбината «Солнечный» г. Рязани и на ка федре пчеловодства, рыбоводства, болезней пчел и рыб ФГОУ ВПО Московской государственной акаде мии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина.

Для проведения исследований были сформированы 2 группы пчелиных семей, подобранных по принципу аналогов: приблизительно одной массы, кормовой обеспеченности и матками сеголетками.

Опытная группа состояла из 20, а контрольная из 10 семей. За семьями опытной и контрольной групп ве ли одинаковый зоотехнический уход (наличие меда и пыльцы). Семьи содержались в ульях Дадана Блат та. В опытных и контрольных семьях гнезда сократили в соответствии с их силой и ограничили их диаф рагмами. Утепление гнезд опытных семей осуществлялось за счет использования верхних и боковых по душек, в контрольных семьях применялись только верхние подушки. Верхние летки были закрыты, а ниж ние вдвое сокращены в опытных семьях. В контрольных семьях придерживались традиционных правил содержания пчелиных семей в теплицах, верхний и нижний летки были открыты полностью.

Через неделю после выставки семей в теплицы опытная группа пчелиных семей стала получать ин вертированный сахарный сироп по 200 мл, который был обогащен пробиотическим препаратом ТАНГ из расчета 2?1010 м.к. на одну пчелиную семью. Лечебный сироп скармливали четырехкратно с интервалом 2 3 суток. Данная доза стала применяться в связи с получением положительных результатов, при изуче нии физиологического состояния и летной деятельности пчелиных семей. Семьям контрольной группы в эти же сроки скармливали по 200 мл инвертированного сиропа на семью без пробиотика ТАНГ. Курс под кормок повторяли каждый месяц до конца культурооборота.

Пробиотический препарат ТАНГ является производным препарата БИОД 5. Действующим вещест вом препарата БИОД 5 является смесь бактерий Ваcillа sиbtilis ТПИ 13 и Ваcillа licheniformis ТПИ 11 в со отношении 3:1, наполнитель лактоза.

Препарат ТАНГ отличается от БИОД 5 наполнителем. В препарате ТАНГ наполнителем является са хароза – традиционно применяющаяся в пчеловодстве.

Эффективность используемых технологических приемов, влияющих на состояние пчелиных семей, определяли по силе семей и количеству печатного расплода в гнездах. Схема производственных испыта ний приведена в таблице 1.

В результате испытаний отмечено, что на момент постановки пчелиных семей в теплицы (18.01.2011) сила семей на 6,6%, а количество расплода на 27,5% в контрольной группе были выше, чем в опытной (табл.2).

–  –  –

В последствии через два месяца (14.03.2011) сила семей опытной группы превысила на 8,7% дан ный показатель контрольной группы, тем не менее, количество расплода в контрольной группе продолжа ло оставаться выше на 17,6 %.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ» МАТЕРИАЛЫ XII международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Вклад молодых учёных в реализацию приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» 25-27 ноября 2008 УДК 619 В-56 ББК 48 Вклад молодых учёных в реализацию приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса»: Сб. науч. тр. – Троицк:...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы III Всероссийской студенческой конференции (23-24 апреля 2009 г.) Часть Уфа 2009 УДК 63 ББК С 75 Ответственные за выпуск: заведующий научно-исследовательским отделом, д-р с.-х. наук,...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных 22-23 мая 2015 года (растениеводство, земледелие, овощеводство, садоводство) ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2015 г. Актуальные вопросы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы IV международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова и 40-летию кафедры «Геодезия, гидрология и гидрогеология» (16 18 мая 2013...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им.А.Н.Костякова Международная научная конференция (Костяковские чтения) «Наукоемкие технологии в мелиорации» Посвящается 118 летию со дня рождения А.Н.Костякова Материалы конференции 30 марта 2005 г. Москва 200 УДК 631.6: 502.65:519. Наукоемкие технологии в мелиорации (Костяковские чтения) Международная конференция, 30 марта...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА : МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири Барнаул 2015   65 лет Алтайскому НИИСХ УДК 631/633(571.1) ББК 41/42 Н 34 Н34 Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири: сборник статей /Межрегиональная научная конференция «Актуальные направления сельскохозяйственной науки в работах молодых ученых» (9-10 июля 2015 г.) Барнаул: ФГБНУ Алтайский НИИСХ,...»

«Список документов, экспонирующихся на выставке «Биологическое и экологическое земледелие» в Белорусской сельскохозяйственной библиотеке Полная информация о документах по этой теме содержится в электронном каталоге, имидж-каталоге, базах данных библиотеки Запросы на копии фрагментов документов просим направлять в службу электронной доставки документов БелСХБ Аблязова, О. Н. Экономические проблемы производства и реализации экологически чистых продуктов питания: научный доклад / О. Н. Аблязова ;...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«Доклад ФАО по рыболовству No. 843 FIMF/SEC/R843 (R) ISSN 1999-465 Отчёт по мероприятию: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЗОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИРРИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА РЫБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Ташкент, Узбекистан, 17-20 июля 2007 г.Копии публикаций ФАО можно запросить по адресу: Торговая и Маркетинговая Группа Отдела Связи ФАО Виал делл Терм ди Каракалла 00153 Рим, Италия Электронная почта: publications-sales@fao.org Факс: (+39) 06 57053360 Доклад ФАО по рыболовству No. 843...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 12 по 29 июля 2014 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге Содержание Сельское и лесное хозяйство. Неизвестный заголовок Неизвестный ББК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.