WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 18 |

««ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ» Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» 27.28 октября ...»

-- [ Страница 9 ] --

- постоянная направленность учета в первую очередь на определение промежуточного результата - маржинального дохода;

- учет продукции только в разрезе переменных затрат и определение ее производственной себестоимости;

- учет постоянных затрат в целом по предприятию и их отнесение на уменьшение конечного финансового результата;

- определение маржинального дохода как базы для оперативного управления ценами и ценообразованием;

- определение взаимосвязи и взаимозависимости между объемом продажи, себестоимостью и прибыльностью.

Одной из трудностей в применении системы «директ-костинг» считается проблема разделения затрат на постоянные и переменные. В сельском хозяйстве затраты и результаты находятся в большой зависимости от природно-климатических факторов и не всегда выдерживается пропорциональность затрат и объема получаемой продукции. Здесь возможны различные соотношения между темпами изменения затрат и объема продукции. Но это, в первую очередь, касается затрат на производство растениеводческой продукции. В то же время, экономика животноводства основывается на достаточно обособленных постоянных затратах, уровень которых не зависит от объема получаемой продукции, и на переменных издержках, тесно связанных с объемами производства. К постоянным затратам следует отнести расходы на содержание животноводческих помещений и некоторых других основных средств, а к переменным – затраты на корма, оплату труда, ветеринарное обслуживание, транспортировку и реализацию продукции.

В условиях применения системы «директ-костинг» на сельскохозяйственных предприятиях с учетом специфики их деятельности и организации учета затраты и результаты деятельности следует учитывать, основываясь на следующих принципах:

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит

1. Выделение и учет переменных затрат на производство сельскохозяйственной продукции по дебету счета 20 «Основное производство» или 23 «Вспомогательное производство» с кредита счетов 10 «Материалы», 02 «Амортизация основных средств», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» и т.п. При этом переменные затраты собираются на счете 20 или 23 по объектам учета на отдельных субсчетах и аналитических счетах.

2. Разделение общепроизводственных расходов на постоянные и переменные. При таком подходе целесообразно к счету 25 «Общепроизводственные расходы» в разрезе существующих субсчетов: 25-1 «Общепроизводственные расходы растениеводства» и 25-2 «Общепроизводственные расходы животноводства» открыть субсчета второго порядка для учета переменных и постоянных расходов растениеводства и животноводства, например: 25-1-1 «Переменные общепроизводственные расходы растениеводства» и 25-1-2 «Постоянные общепроизводственные расходы растениеводства». Счета 25-1-1 и 25-2-1 в конце отчетного периода должны быть распределены по носителям затрат на счет 20 «Основное производство» с использованием базы распределения, закрепленной в учетной политике.

3. Учет и оценка незавершенного производства, готовой продукции по неполной (переменной) себестоимости.

4. Учет выручки (признание дохода) по объектам учета на аналитических счетах субсчета 1 «Выручка» счета 90 «Продажи», открываемых для отдельных видов сельскохозяйственной продукции.

5. Списание переменной себестоимости проданной продукции на субсчет 2 «Себестоимость» счета 90 «Продажи» на соответствующие аналитические счета по видам продукции.

6. Выделение постоянных затрат и их отражение на субсчетах второго порядка счета 25: 25-1-2 «Постоянные общепроизводственные расходы растениеводства» и 25Постоянные общепроизводственные расходы животноводства», а также на счете 26 «Общехозяйственные расходы» с последующим списанием на счет 90-5 «Постоянные расходы».

7. Открытие отдельного субсчета 8 «Маржинальный доход» к счету 90 «Продажи»

и аналитических счетов к нему для учета маржинальной прибыли по объектам учета.

8. Определение маржинального дохода по видам производимой продукции как разницы между кредитовым оборотом по всем аналитическим счетам субсчета 90-1 «Выручка» и дебетовым оборотом всех аналитических счетов субсчета 90-2 «Себестоимость» и отражение его суммы на аналитических счетах субсчета 90-8 «Маржинальный доход».

9. Определение маржинальной прибыли (убытка) в целом по организации путем сопоставления дебетового и кредитового оборота субсчета 90-8 и списание его на субсчет 90-9 «Прибыль/убыток от продаж»

10. Выявление общего финансового результата путем сопоставления оборотов субсчета 90-9 «Прибыль/убыток от продаж» и дебетового оборота субсчета 90-5 «Постоянные расходы».

11. Учет общего финансового результата корреспонденцией субсчета 90-9 «Прибыль/убыток от продаж» и счета 99 «Прибыли и убытки».

Таким образом, предложенный порядок отражения на счетах затрат и финансовых результатов при системе «директ-костинг» не нарушает принципов финансового учета, но и позволяет осуществлять оценку и учет затрат по переменной себестоимости и использовать аналитические возможности системы «директ-костинг» для эффективного управления затратами и результатами деятельности сельскохозяйственных организаций.

–  –  –

Полнота учета и обоснованность распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов организации существенно влияют на себестоимость продукции и успешность функционирования отдельных ее отраслей.

Данное утверждение возникло не на пустом месте. Изучение вопросов организации учета общих расходов в сельскохозяйственных организациях Пензенской области и их распределения на затраты конкретных видов продукции сельского хозяйства, позволило сделать вывод, что условность в распределении этих расходов дает возможность для вуалирования реальных затрат, перераспределения их из менее успешной отрасли хозяйства в более эффективную.

В большей степени это относится к общехозяйственным расходам. В отличие от счета 25 «Общепроизводственные расходы», к которому Планом счетов предусмотрены субсчета по соответствующим отраслям, счет 26 «Общехозяйственные расходы»

аккумулирует информацию в целом по всем видам деятельности. Поэтому, когда встает вопрос о распределении общих расходов, суммы с каждого субсчета общепроизводственных расходов относятся на продукцию именно той отрасли, по которой открыт субсчет, а сумма общехозяйственных расходов зачастую дробится по частям так, как это выгодно организации, при этом вроде бы не отступая от Методических рекомендаций.

Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, приняты единые подходы к распределению обоих видов расходов.

Ежемесячно (или ежеквартально) суммы, учтенные на счетах 25 и 26, распределяются в нормативном (плановом) размере по назначению с корректировкой до фактических сумм в конце года. Указанные расходы распределяют по объектам затрат основного производства пропорционально общей сумме основных затрат (без затрат на организацию и управление производством), за исключением в соответствующих производствах затрат на семена, корма, сырье, материалы и полуфабрикаты. При необходимости для целей управления и иных потребностей организации данные расходы могут распределяться комбинированным способом.

Поскольку конкретного примера расчета баз распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов в Методических рекомендациях нет, каждая организация понимает суть рекомендованных способов по своему и не всегда правильно. Чтобы убедиться в этом, следует обратиться к учетной практике конкретной сельскохозяйственной организации.

Так, в учетной политике СПК «Широкополье» Пензенского района Пензенской области установлено, что базой распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов является сумма затрат основного производства (растениеводства и животноводства) за минусом семян в растениеводстве и кормов в животноводстве. То есть данное положение внутреннего нормативного документа соответствует Методическим рекомендациям. И действительно в хозяйстве рассчитываются базы и коэффициенты распределения, определяются суммы общих расходов, приходящиеся на продукцию. Но при более детальном и глубоком изучении данного вопроса, становится ясно, что распределение общепроизводственных расходов растениеводства и животноводства осуществляется правильно, а суммами

–  –  –

Правильное распределение сумм общехозяйственных расходов, отнесенных на объекты учета в растениеводстве и животноводстве, привело бы к изменению показателей себестоимости продукции в этих отраслях. Так в растениеводстве в 2010 г.

себестоимость зерна озимых культур могла быть ниже на 4,3 руб., зерна яровых зерновых – на 21,1 руб., подсолнечника на 9,1 руб.

Себестоимость продукции животноводства, напротив должна была возрасти. Так, по молоку и приплоду мог быть рост показателя себестоимости на 15,51 руб. и 147,81 руб. соответственно.

Конечно, желание руководителей организации хоть как-то снизить и без того высокую себестоимость продукции животноводства понятно. Однако этого надо добиваться путем более рационального и эффективного использования средств, экономии общих расходов, а не искусственной их корректировкой на бумаге, умышленно ухудшая показатели одной отрасли в угоду другой. Руководитель организации должен быть заинтересован в достоверном отражении затрат на производство, так как искусственное манипулирование суммами общехозяйственных расходов не снижает расходов «реальных».

–  –  –

Современная ситуация в российской экономике характеризуется возрастанием потребности предприятий в инвестиционных ресурсах. Для инвесторов (российских и зарубежных) первоочередной проблемой является получение достоверной информации об организациях с целью выбора объекта инвестирования. В связи с этим целесообразным является применение МСФО российскими организациями.

Одним из стандартов, применяемых для учета в сельскохозяйственных организациях, является МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство». Данный стандарт раскрывает понятия и принципы учета и отражения в финансовой отчетности биологических активов и сельскохозяйственной продукции.

К биологическим активам относятся живые организмы животного и растительного происхождения. Биологические активы – это созданные в результате прошлых фактов хозяйственной деятельности растения и животные, контролируемые организацией и способные приносить экономические выгоды. Перечисленные критерии должны быть обязательно соблюдены, отсутствие хоты бы одного из них не позволяет отнести объект к биологическим активам. При отражении в финансовой отчетности необходимым является их подразделение на краткосрочные и долгосрочные, зрелые и незрелые, плодоносящие и потребляемые. Однако для аналитического учета и для целей управления такой классификации не всегда достаточно.

Более детальная информация может быть получена при группировке биологических активов по следующим признакам (помимо перечисленных выше):

• по видам и подвидам сельскохозяйственной деятельности (биологические активы растениеводства: овощеводства, садоводства и др., биологические активы животноводства: скотоводства, свиноводства и др.);

• по видам и группам биологических активов (продуктивный скот, многолетние насаждения и др.);

• по принадлежности организации (принадлежащие на праве собственности, арендованные, полученные безвозмездно и др.);

• по сроку обращения (долгосрочные (используемые в производственной деятельности и для пополнения биологических активов) и текущие);

• в зависимости от цели использования (используемые внутри организации и предназначенные для продажи).

В стандарте кроме биологических активов рассматривается также сельскохозяйственная продукция. К ней относится продукция, получаемая от биологических активов организации. Также от биологических активов могут быть получены и другие биологические активы (приплод животных и др.).

Важным моментом при отражении в учете и отчетности является оценка биологических активов и сельскохозяйственной продукции. Биологический актив, принимается к учету по справедливой стоимости за вычетом предполагаемых расходов на продажу, кроме случаев, когда справедливую стоимость определить невозможно. При этом справедливая стоимость определяется как сумма, на которую можно обменять биологический актив или погасить обязательство при совершении сделки между хорошо осведомленными, независимыми друг от друга, заинтересованными в совершении такой сделки сторонами.

Сельскохозяйственная продукция, принимается к бухгалтерскому учету в момент ее Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит получения от биологических активов по справедливой стоимости за вычетом предполагаемых расходов на продажу на дату принятия к учету. При этом справедливая стоимость является первоначальной оценкой сельскохозяйственной продукции для ее последующего учета.

После получения сельскохозяйственная продукция подлежит учету в порядке, предусмотренном для материально-производственных запасов (МСФО (IAS) 2 или ПБУ 5/01).

Для отражения в учете биологических активов и сельскохозяйственной продукции и изменения их стоимости необходимо использовать дополнительные счета, такие как:

• 06 «Долгосрочные биологические активы», • 11 «Текущие биологические активы животноводства», • 12 «Текущие биологические активы растениеводства», • 47 «Переоценка готовой продукции», • 92 «Доходы и расходы от сельскохозяйственной деятельности».

Кроме того, учет можно вести в разрезе субсчетов в зависимости от классификационных групп, применяемых организацией.

МСФО 41 (IAS) «Сельское хозяйство» определяет порядок и принципы отражения информации относительно сельскохозяйственной деятельности в формах финансовой отчетности и раскрытие ее в примечаниях к отчетности.

B бухгалтерскую отчетность должны включаться показатели, необходимые для формирования достоверного и полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. При этом следует иметь в виду, что отдельные показатели, которые недостаточно существенны для того, чтобы требовалось их отдельное представление в бухгалтерском балансе и отчете о прибылях и убытках, могут быть достаточно существенными, чтобы представляться обособленно в пояснениях к отчетности.

В отчетности биологические активы отражаются в бухгалтерском балансе в разделе внеоборотных и оборотных активов. В отчете о прибылях и убытках раскрывается общая сумма прибылей или убытков, возникающих в текущем периоде при первоначальном признании биологических активов и сельскохозяйственной продукции по справедливой стоимости, а также от изменения справедливой стоимости биологических активов за вычетом предполагаемых расходов на продажу.

В пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках необходимо отражать наличие и движение (поступление, выбытие) биологических активов в разрезе видов деятельности и групп биологических активов, их использование (аренда, залог и др.) и амортизационную политику. Также раскрывается информация об изменении справедливой стоимости биологических активов в связи с изменением физических свойств и за счет изменения цен, оказавшей влияние на прибыли или убытки организации.

Кроме того, в примечаниях к отчетности следует раскрывать дополнительную информацию в отношении принципов определения справедливой стоимости биологических активов и сельскохозяйственной продукции.

Раскрытие такой информации обеспечит выполнение положений МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» и позволит обеспечить достоверность и прозрачность отчетности.

Различия между российскими и международными стандартами учета касаются основополагающих принципов бухгалтерского учета и связаны с порядком формирования отдельных показателей финансовой отчетности. Устранение этих расхождений в настоящее время является одной из задач реформы бухгалтерского учета в Российской Федерации.

–  –  –

Развитие животноводства требует совершенствования не только биологических факторов воспроизводства стада, но и экономических условий. Чтобы иметь накопления для добавочных вложений, отрасль должна иметь определенную доходность, прибыльность.

Для повышения продуктивности животных необходимы научно-обоснованные подходы к ведению животноводства. Несомненно, должна быть усилена племенная работа, так как, не имея достаточно высокого генетического потенциала невозможно создать высокопродуктивное стадо. В области в настоящее время для улучшения породного состава закупается дорогостоящий импортный скот. Однако, по мнению ученых необходим более тщательный подход к этим закупкам. Так как зачастую животные не могут достаточно быстро адаптироваться к новым условиям существования и многим животным присуще иммунодефицитное состояние. Поэтому необходимо выбирать животных с высокими адаптационными возможностями и с хорошей естественной резистентностью.

Имеются примеры успешного использования технологии трансплантации эмбрионов за рубежом. Так, например, в Венгрии при государственной поддержке в течение 6-8 лет была реализована программа повышения генетического потенциала молочной продуктивности крупного рогатого скота. В результате молочная продуктивность коров в настоящее время составляет 8-10 тыс. кг в год, создан банк эмбрионов, которые реализуются зарубежным сельхозпроизводителям. Имеются коммерческие предложения российским потребителям по цене от 400 до 700 евро за эмбрион.

Целесообразным представляется создание центров трансплантации эмбрионов в Российской Федерации, так как постоянное приобретение и использование зарубежного генетического материала ставит российских производителей в зависимость от зарубежных поставок. Залогом успешной реализации программы по трансплантации эмбрионов является выбор правильной структуры управления и формы организации работ по трансплантации, наличие современного оборудования, инструментария, эффективных биопрепаратов, создание условий при проведении работ, обслуживание центров или пунктов трансплантации высококвалифицированными специалистами, что может быть осуществлено при государственной поддержке. В Пензенской области имеются все условия для создания центра по трансплантации эмбрионов.

Для осуществления проекта по созданию центра по трансплантации эмбрионов необходимо произвести строительные работы (реконструкцию четырех коровников и лабораторно-технологического корпуса), закупить 160 коров черно-пестрой породы и необходимое оборудование для хранения эмбрионов. Общая потребность в инвестициях составляет 15,5 млн. рублей (таблица 1).

–  –  –

Источником финансирования данного проекта будет являться областная целевая программа «Развитие животноводства Пензенской области на 2006–2012 годы».

Исходной информацией при планировании финансовых результатов является прогноз объема продаж, обоснование цены реализации продукции и прогноз затрат. Цена реализации эмбрионов составит около 3000 рублей за один эмбрион, что в 2-3 раза ниже, чем стоимость приобретения эмбриона за рубежом.

При прогнозировании финансовых результатов необходимо учитывать особенности определения налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу.

Доходы и расходы, учитываемые и не учитываемые при налогообложении прибыли, определяются в соответствии с установленными для целей налогообложения порядком признания доходов и расходов и правилами налогового учета. Финансовые результаты проекта рассмотрим в таблице 2.

–  –  –

Чистая прибыль в третий год работы центра составит 6,4 млн. руб.

Рентабельность продаж увеличится на 11,8% по отношению к первому году и составит 21,9%.

Таким образом, создание центра по трансплантации эмбрионов в Пензенской области необходимо с целью ускоренного получения высокопродуктивных животных и развития животноводства на инновационной основе.

–  –  –

В современных условиях важной проблемой является обеспечение страны продовольствием. Для повышения эффективности функционирования системы продовольственного обеспечения необходимо совершенствование организационноэкономического механизма, обеспечивающего отечественный продовольственный рынок собственной продукцией за счет вовлечения в систему имеющихся ресурсов, формирование адекватного технологического уклада во всех отраслях и сферах агропромышленного комплекса, создание эффективной системы управления хозяйствующими субъектами.

В Пензенской области сельское хозяйство по объему валовой продукции является второй составляющей отраслью товарного производства. Здесь производится 11% валового регионального продукта. Не имея серьезной сырьевой базы, регион располагает значительными земельными ресурсами для производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья. Общий объем валовой продукции в хозяйствах всех категорий, по предварительным данным в 2010 году составил 25,5 млрд. рублей, индекс производства сельского хозяйства – 72,8% к уровню прошлого года. Но, не смотря на это, более 70% сельскохозяйственных предприятий области завершили год с прибылью, которая составила 400 млн. рублей. На реализацию всех направлений долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Пензенской области на 2009-2013 годы» объем государственной поддержки отрасли в 2010 году за счет средств федерального и областного бюджетов составил 2,9 млн. рублей, превысив уровень 2009 года в 1,7 раза. Из них на осуществление мероприятий, связанных с ликвидацией последствий засухи, более 0,8 млрд. рублей. В настоящее время сельскохозяйственным производством в области занимаются 845 крупных, средних, малых сельскохозяйственных организаций и подсобных хозяйств, более 2500 крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей, около 500 тыс. хозяйств населения. Продолжается развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов, количество которых к 1 января 2011 года составило 1281 единицу. Но, не смотря на некоторые положительные сдвиги в развитии сельского хозяйства региона, существует ряд серьезных проблем.

Сейчас еще не созданы необходимые условия для эффективного использования имеющегося ресурсного потенциала агропромышленного комплекса региона, экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках функциональноотраслевой структуры АПК, управления процессами развития хозяйственной структуры, отвечающей за продовольственное обеспечение региона. Эти проблемы особенно актуальны в преддверии предстоящего вступления России в ВТО. Поскольку уже сейчас возникает необходимость выработки механизмов работы в новых условиях.

Отечественные товаропроизводители не знакомы с условиями работы во всемирной торговой организации. Но существуют реальные предпосылки того, что отечественная продукция выдержит конкуренцию по причине высокого качества и потребительских свойств товаров. Пензенская область обладает достаточным ресурсным, производственным и трудовым потенциалом. Но проблемой остается то, что в настоящее время разрозненно функционирует множество небольших организаций, где производитель выполняет все виды работ самостоятельно, независимо от наличия необходимой техники и специалистов. Однако продуктивность бизнеса и улучшение конкурентных свойств Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит продукции возрастет, когда в процессе производства будут участвовать несколько крупных организаций, специализирующихся на предоставлении конкретных услуг.

Сейчас в области имеется множество агропромышленных объединений, основанных на процессах интеграции, кооперации, а также слияния и присоединения. Они представлены агропромпредприятиями, агрофирмами, агрохолдингами, производственными, кредитными и потребительскими кооперативами. Убедительный пример эффективности работы интегрированных структур в области дает опыт группы компаний «Сюкден». Группа компаний «Сюкден» является одним из лидеров в производстве сахара в России.

Для более стабильной работы производственных мощностей компания начала развивать сельскохозяйственное направление, создав 3 агрофирмы в основных регионах выращивания сахарной свеклы: Пензенская и Липецкая области, Краснодарский край. В нашем регионе в Каменском районе создана крупная агрофирма ОАО «Студенецкий мукомольный завод», которая входит в состав холдинга «Сюкден». В составе агрофирмы функционируют шесть агроцехов, которые до того как были объединены, работали как самостоятельные предприятия. Следует отметить, что к моменту вступления в агрофирму все они находились в кризисном состоянии. Объем производства сельскохозяйственной продукции всеми хозяйствами Каменского района составил 1011295 тыс. руб. ОАО «Студенецкий мукомольный завод» произвело продукции на 430432 тыс. руб., что составляет практически 40 % всего объема производства района. Данные показатели свидетельствуют о том, что создание интегрированных структур оправдано.

Интеграционные и кооперационные процессы в Пензенской области позволяют укрупнять производство, способствуют концентрации капитала, переходу от технологических процессов к бизнес-процессам, расширению каналов товародвижения продукции, формированию эффективных команд по управлению инновационными процессами при производстве продовольствия, взаимному кредитованию в рамках формирований. Но вместе с тем их работа не лишена ряда недостатков, к основным из которых следует отнести жесткое вертикальное финансирование, низкую квалификацию управленцев и т.д.

Но основным негативным фактором их функционирования является то, что в основном они работают в рамках одной отрасли, выпуская однородную продукцию, что не позволяет им воздействовать на спрос, перемещаться в менее затратные области деятельности, полностью использовать синергетический эффект. Поэтому, на наш взгляд, для дальнейшего развития сельскохозяйственного интегрированного производства региона, необходим переход на диверсификационную основу.

С экономической точки зрения диверсификация проявляется как форма развития производства, с помощью которой крупная корпорация добивается стабилизации своих прибылей путем маневрирования выпускаемыми видами растениеводческой и животноводческой продукции. Также сущность диверсификации заключается в том, что она предоставляет возможность предприятиям, разным по организационным формам собственности, приспособиться к сложившейся конъюнктуре специализированных рынков, которые остро подвержены изменениям спроса и предложения и воздействовать на него.

Диверсификация, основанная на специализации, позволит крупным предприятиям региона переориентироваться в пределах одной отрасли на более прибыльный вид продукции с использованием взаимосвязанных навыков и способностей специалистов. В условиях агропромышленной интеграции, на наш взгляд, диверсификация производства в регионе может проявляться как, углубление переработки сельскохозяйственного сырья и доведение готовой продукции до конечного потребителя, а также развитие высокоприбыльных производств между предприятиями, что даст возможность покрывать убытки отраслей растениеводства и животноводства.

–  –  –

Агропромышленный комплекс и сельское хозяйство, в частности, имеют специфические черты, которые обусловливают особенности инвестиционноинновационной деятельности в данной сфере. К ним относятся: сезонный характер сельскохозяйственного производства, относительно длительный цикл производства, диспаритет цен на приобретенную промышленную и реализованную сельскохозяйственную продукцию, значительный размер затрат капитального характера на мелиорацию, улучшение качества земель, что увеличивает себестоимость продукции и снижает отдачу от инвестиций.

Следует отметить, что в отрасли кратковременный период роста сменился новой волной инвестиционного кризиса. В 2008 г. темп снижения прироста физического объема инвестиций составил 4,2%, в 2009 г.

– минус 24,2%. В 2010 г. этот показатель сложился также неблагоприятным. Одна из причин заключается в том, что в условиях кризиса произошло перераспределение валовой добавленной стоимости в пользу потребления. В результате потенциал для накопления был уменьшен. Но инвестиционный процесс набрал инерцию. Экономически наиболее развитые сельскохозяйственные организации и в условиях кризиса располагали финансовыми средствами, которые позволили им развивать свою материальную базу. Однако характер инвестиций изменился: существенно выросло значение инноваций.

Без эффективной и стабильной поддержки государства создать стройную систему освоения инноваций в аграрном секторе и в ближайшее время, и в отдаленной перспективе будет сложно.

Правилами ВТО государственная поддержка сельского хозяйства разделена на виды (корзины, ящики). Это «зеленая», «голубая», «желтая» (янтарная», «красная») корзины. «Зеленая корзина» содержит меры государственной поддержки, которые не ограничивает ВТО. В их число входят субсидии в НИОКР, на научные исследования, подготовку и повышение квалификации кадров, информационное и консультационное обслуживание. Фактические расходы по данным направлениям невелики.

Эффективность использования этой значительной по объему собственности зависит от внедрения в АПК инноваций и достижений в области подготовки кадров.

Инновационный комплекс создает и использует государственную интеллектуальную собственности в виде патентов, изобретений, «ноу-хау» и т.д. Инвестициям по этому направлению ВТО не делает ограничений. Перспективы вложений капитала по данному направлению значительны.

Сельское хозяйство является одной из базовых отраслей экономики Пензенской области. На ее долю приходится более 15 % областного внутреннего валового продукта. Здесь работает более 11 % занятого населения области. Положительная динамика развития агропромышленного комплекса стала возможна благодаря реализации комплекса целевых региональных программ, направленных на производственное, экономическое и социальное развитие данного сектора экономики области на инновационной основе.

Объем инвестиций в основной капитал сельского хозяйства в 2010 г. увеличился в 8,8 раза по сравнению с уровнем 1990 г. При этом удельный вес инвестиций в данную отрасль в их совокупном объеме снизился на 30,7 процентных пункта.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Анализ финансово-экономического положения сельскохозяйственных организаций позволил выявить основные положительные тенденции и проблемы развития инвестиционной деятельности. В качестве достижений следует отметитьследующее: с 2001 г. десятикратный рост бюджетных инвестиций; рост прибыли сельскохозяйственных организаций, начиная с 2003 г.; увеличение производства валовой продукции; с 2005 г. прирост основных производственных фондов – коэффициент их обновления в 2009 г. был больше коэффициента выбытия в 2,5 раза; рост рентабельности продукции; развитие агрострахования – в 2005 г.

страховали урожай 9% сельхозтоваропроизводителей, а в 2010 г. – уже 66 %; снижение налоговой нагрузки на 21%. Но, однако, выявлены и следующие проблемы: в 2009 г.

убыточными были 21% хозяйств региона, а в 2010 в связи с аномальными погодными условиями этот показатель вырос в 2,5 раза; наблюдалось сокращение доли сельского хозяйства в структуре валового регионального продукта; у 47,6% сельскохозяйственных организаций области имела место просроченная кредиторская задолженность; прирост цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию в 2010 г. был вдвое ниже, чем на приобретаемые промышленные товары.

Для повышения конкурентоспособности сельского хозяйства необходима активная государственная инновационно-инвестиционная политика, удовлетворяющая требованиям зеленой и голубой корзинам государственной поддержки при вступлении России в ВТО.

В центре проблемы инвестиций оказался действующий с начала реформ механизм «невидимого» изъятия финансовых ресурсов из сельского хозяйства через цены, над этой проблемой совместно с учеными Россельхозакадемии работали и ученые академии (пензенский отдел ВНИИЭСХ).

В результате ухода государства от ответственности за экономику в аграрном секторе и из-за созданных неблагоприятных макроэкономических условий произошел обвал эквивалентных отношений между сельским хозяйством и другими отраслями экономики страны, что лишило основную массу сельскохозяйственных товаропроизводителей ресурсов не только для расширенного, но и простого воспроизводства.

Этот тезис можно продемонстрировать хотя бы двумя показателями: финансовой поддержкой государства и ценовыми отношениями.

Наши исследования показывают, что в годы реформ из сельского хозяйства через систему цен изымалось до 10-15% от созданной в нем продукции, т.е. примерно по 100млрд. руб. по России и 1,4 млрд.руб. из сельского хозяйства Пензенской области.

Это позволило решить проблему конкурентоспособности других отраслей. Учитывая понесенный отраслью урон за 20 лет, целесообразно не только увеличить уровень государственной поддержки. Чтобы обеспечить развитие экономики, требуется накапливать ресурсы, нормализовать условия для воспроизводства рабочей силы.

Таким образом, проведенные прогнозные расчеты учеными академии объемов бюджетного финансирования аграрного сектора экономики Пензенской области, которые обеспечат его модернизацию на инновационной основе в рамках разрешенных правилами ВТО, должны составить в 2012 г. – 4,4 млрд руб., а к 2020 г. – 8,9 млрд. руб.

При условии кризисной ситуации, постепенного выхода из кризиса соотношение между собственными (заемными) и государственными инвестициями составляют: 20:80 и 40:60, а при динамичном развитии экономики 70:30. Соответственно сельскому хозяйству Пензенской области при различных благоприятных сценариях экономического развития будут необходимы частно-государственные инвестиции в следующих объёмах: в 2012 г. – около 10 млрд.руб. и в 2020 г. – 16 млрд. руб., что будет соответствовать требованиям ВТО.

–  –  –

Сельскохозяйственная кредитная потребительская кооперация играет важную роль в повышении доступности кредитных ресурсов, финансового обеспечения деятельности малых форм хозяйствования и, как следствие, создании стимулов для роста товарной продукции и наращивании финансово-экономического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей и сельского хозяйства в целом.

В последние годы в Пензенской области, как и в целом по России, развитие кредитной кооперации на селе набирает обороты. Система сельскохозяйственной кредитной кооперации Пензенской области по состоянию на 01 марта 2011 года включает в себя 65 кредитных кооперативов, из них 50 кооперативов действующих, в том числе 3 кооператива второго уровня. Членами кредитных кооперативов являются 1669 граждан и 133 юридических лица. Суммарный паевой фонд кредитной кооперации составляет свыше 53 млн. руб. За последние пять лет кредитными кооперативами получено свыше 155 млн. руб.

кредитов и займов, выдано членам кооператива займов на общую сумму свыше 300 млн.

руб. Значительная часть финансовых ресурсов кредитных кооперативов сформирована за счет заемных средств. Собственные ресурсы кредитной кооперации Пензенской области составляют около 30 %, из них 10 % средства «Россельхозбанка», как ассоциированного члена, заемные – порядка 70 %. Основная часть заемных пассивов кредитных кооперативов также сформирована за счет кредитов «Россельхозбанка». Начиная с 2006 г. ОАО «Россельхозбанк» выдано свыше 40 кредитов СКПК на общую сумму более 95 млн. руб. За счет этих кредитов членам кооперативов выдано более 240 займов на приобретение техники, оборудования и финансирования других затрат.

Привлечение заемного капитала для кредитного кооператива является в настоящее время необходимым (в связи с отсутствием у основной части сельского населения свободных денежных средств) и более предпочтительным, так как издержки на получение одного крупного кредита меньше, чем на привлечение мелких по размеру сберегательных взносов. Но вместе с тем это снижает финансовую устойчивость кооперативов, вызывает отход от собственно идеи кооперации о взаимном удовлетворении интересов и потребностей членов.

Таким образом, выработка основных направлений и конкретных механизмов обеспечения финансовой устойчивости кредитной кооперации в целом, так и отдельных кооперативов, с целью стабильного развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства, сельских территорий, в условиях активизации развития кредитной кооперации Пензенской области, является актуальной задачей.

Финансовая устойчивость кредитного кооператива характеризует его финансовое положение с точки зрения надежности и эффективности, т.е. кооператив способен поддерживать свою деятельность в течение длительного периода времени и наращивать достигнутый уровень деловой активности и эффективности деятельности.

На финансовую устойчивость кредитного кооператива оказывают воздействие как внутренние факторы, которые являются в большей части регулируемыми, так и внешние, нерегулируемые или трудно регулируемые. К основным внешним факторам можно отнести цикличность развития экономики, уровень государственной поддержки, в том числе бюджетной, налоговой, информационной, динамика развития отрасли, территории, уровень доходов и жизни населения.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Внутренними факторам, определяющим финансовую устойчивость кооператива, являются уровень собственного капитала, рентабельности деятельности и кредитных операций, диверсификация операций и членской базы, качество кредитного и сберегательного портфеля, соответствие активов и пассивов по срокам и объемам, наличие резервов, страхования рисков, уровень возврата займов, досрочного возврата сбережений, качество менеджмента, кадрового состава и другие.

Для оценки финансовой устойчивости кредитного кооператива следует применять комплексный подход, основой которого может стать система коэффициентов, используемая в банковской практике и учитывающая, прежде всего, внутренние факторы финансовой устойчивости и особенности функционирования сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов в современных условиях.

В эту систему коэффициентов, по нашему мнению, можно включить следующие основные показатели:

1. Коэффициент достаточности собственных средств. Определяется как отношение размера собственных средств кооператива и суммы его активов, взвешенных по уровню риска. Норматив – 0,1.

2. Коэффициент абсолютной ликвидности. Рассчитывается как отношение суммы высоколиквидных активов (денежных средств, высоколиквидных финансовых вложений) к сумме наиболее срочных по дате погашения обязательств (до востребования и срочные обязательства со сроком погашения до 30 дней). Норматив - 0,1.

3. Коэффициент долгосрочной ликвидности. Регулирует риск потери кооперативом ликвидности в результате предоставления займов на долгосрочный период и определяется как отношение всех заемных требований кооператива к собственному капиталу и обязательствам. Норматив - 0,5 - 0,9.

4. Коэффициент максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков. Отношение совокупной суммы заемных требований кооператива к заемщику или группе связанных заемщиков к собственным средствам кооператива.

Норматив - 0,25.

5. Коэффициент максимального размера крупных кредитных рисков. Рассчитывается как отношение совокупной величины крупных кредитных рисков (более 5% от собственного капитала) и размера собственных капитала. Норматив - 1.

6. Коэффициент резервирования. Это отношение величины резервного фонда к сумме денежных средств, привлеченных кредитным кооперативом от членов. Норматив - 0,02.

7. Коэффициент рентабельности предпринимательской деятельности. Определяется как отношение полученной прибыли до налогообложения к затратам кооператива за отчетный период. Норматив - 0,25.

8. Коэффициент рентабельности кредитных операций. Рассчитывается как отношение разницы полученных и уплаченных процентов (процентная маржа) к сумме обязательств кооператива по кредитным и заемным операциям. Норматив - 0,05.

9. Коэффициент просроченной задолженности по займам. Представляет собой отношение совокупного портфеля займов под риском (займы с просроченными платежами) к совокупному портфелю займов. Норматив - 0,05.

10. Коэффициент задолженности по займам. Этот коэффициент характеризует долю предоставленных займов в общей сумме активов и определяется как отношение совокупного портфеля займов к итогу актива баланса. Норматив – 0,7 – 0,9 Использование комплексной оценки финансовой устойчивости позволяет выявить слабые стороны деятельности кредитного кооператива, наметить пути решения проблем, а выполнение нормативов будет способствовать укреплению финансово-экономического потенциала и стабильному развитию кредитного кооператива.

–  –  –

Актуальность использования иностранных капиталовложений в экономику России в целом, и в АПК в частности сегодня очевидна. Стремление к открытости экономики, повышению конкурентоспособности национального производства, завоеванию доверия на мировом рынке, участию в международном финансовом обмене обуславливает необходимость создания условий для привлечения иностранных инвестиций. Кроме того, иностранные инвесторы привносят с собой новую, более высокую культуру сельскохозяйственного бизнеса.

Значение иностранных инвестиций для российской экономики обусловлено целым рядом факторов, среди которых особо выделяют:

- возможность дополнительного финансирования крупных инвестиционных проектов;

- получение доступа к новейшим технологиям и технике, передовым методам организации производства путем вложения иностранного капитала в инновационные проекты.

Динамика объема иностранных инвестиций в Российской Федерации представлена на рисунке 1.

млн. долл.

300,1

–  –  –

Рисунок 1 - Динамика объема иностранных инвестиций в Российскую Федерацию За анализируемый период наблюдается отрицательная динамика объема иностранных инвестиций в российскую экономику: так, если в 2008 году в целом было вложено 862 млн. долл., то в 2010 году показатель снизился почти в три раза, что связано с ухудшением инвестиционного климата в нашей стране в связи с неблагоприятными экономическими условиями 2008 года.

Что касается сельского хозяйства, то уровень иностранных инвестиций крайне мал, в среднем за последние три года - 0,6% от общего объема вложений в экономику страны. Собственно, в этом нет ничего удивительного: зарубежным партнерам намного выгоднее ввозить в Россию готовую сельскохозяйственную продукцию, которая во многих странах производится в избытке, чем создавать у нас конкурентоспособные производства. Исключение составляют только вложения в сельскохозяйственные организации, предназначенные для поставки сырья для пищевых производств, которые в нашей стране освоены иностранными инвесторами и развиваются быстрыми темпами.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Здесь преобладают прямые капиталовложения (75% от всех вложений), которые позволяют инвесторам контролировать производственный процесс и управлять им.

Одним из источников финансирования инвестиционных вложений в АПК России является участие крупных российских и зарубежных компаний в переработке сельскохозяйственной продукции. Так, зарубежные компании, создавшие перерабатывающие производства в России, осуществляют товарное кредитование и финансовые вложения в предприятия, поставляющие высококачественное сырьё для них.

Главные предпосылки для притока иностранного капитала в АПК России состоят в следующем:

- растущий интерес стратегических инвесторов к развитию рынка товаров, услуг и капитала в АПК России;

- положительная позиция стран-доноров и международных финансовых организаций в активизации инвестиционной деятельности в АПК;

- возможность аккумулирования значительного капитала за счет грантов, в том числе государственных;

- наличие проработанных стратегических сельскохозяйственных проектов;

- накопленный опыт инвестиционной деятельности иностранных инвесторов.

Что касается Пензенской области, то иностранные инвестиции на данном этапе имеют также существенное значение, прежде всего для стабилизации и подъема региональной экономики.

Объем иностранных инвестиций, привлеченных в экономику Пензенской области за I квартал 2011 года, составил 23,8 млн. долларов США, что превышает данный показатель в целом за 2010 год на сумму около 6 млн. долларов. Из общего объема иностранных инвестиций прямые составили более 57%.

Иностранные инвестиции в регион поступают в основном в целлюлозно-бумажное производство, сельское хозяйство, в сферы промышленного строительства и торговли.

Такой ситуации способствуют, в первую очередь, выработанная государственная поддержка Правительства Пензенской области для данных отраслей, а также принятые изменения в законы Пензенской области, которые предусматривают освобождение от уплаты транспортного налога, налога на имущество и части налога на прибыль, подлежащего зачислению в бюджет региона, на срок до восьми лет для инвесторов, реализующих проекты в приоритетных направлениях экономики.

Правительство Пензенской области заинтересовано в привлечении частных и иностранных инвестиций в сельское хозяйство региона, прежде всего для решения следующих проблем: возможность использования научного и производственного потенциала, повышение занятости в сельской местности, повышение плодородия почвы и наиболее эффективное её использование, рост капитализации сельскохозяйственных организаций.

Вкладывая средства в приобретение техники, удобрений, средства защиты растений, следя за технологическими нормами, иностранные инвесторы получают на территории Пензенской области результаты, пока недоступные большинству местных конкурентов.

Таким образом, иностранные инвестиции могут решить многие проблемы агропромышленного комплекса. Но для их роста необходима уверенность инвесторов в том, что федеральные и региональные власти проводят целенаправленную политику, увязанную с адекватной правовой базой, и принимают серьезные меры, направленные на улучшение инвестиционного климата и увеличение притока зарубежных (в первую очередь - прямых) инвестиций в реальный сектор экономики через расширение льгот и гарантий.

–  –  –

Малый и средний бизнес, являющийся важнейшей составляющей экономического развития любой территории Российской Федерации, способствует не только обеспечению баланса между рыночной эффективностью и решением социальных проблем, но и сбалансированному региональному развитию. Успешное развитие малого бизнеса в значительной степени зависит от обеспеченности предпринимателей финансовыми ресурсами как долгосрочного, так и краткосрочного характера. Недостаток финансирования

- типичная серьезная проблема, с которой сталкиваются российские предприятия и предприниматели, что особенно ощущается в регионах. Реализация потенциала малого бизнеса в решении экономических и социальных проблем тем более невозможна без его адекватной финансово-кредитной поддержки.

По уровню развития малого бизнеса Пензенская область отнесена к группе лидеров Российской Федерации с высоким устойчивым уровнем развития малых и средних предприятий. По состоянию на 01.01.2011 года в Пензенской области насчитывается 57425 субъектов малого предпринимательства и 216 малых предприятий. Только в 2010 году зарегистрировано 9766 субъектов малого предпринимательства из них: малых предприятий

– 2682 ед. (27,46%), сельскохозяйственных кооперативов – 574 ед. (5,88%), индивидуальных предпринимателей – 6145 ед.(62,92%), К(Ф)Х – 939 ед. (9,62%). Удельный вес работников малых предприятий в общей численности, работающих в экономике области составил 34,5% (в 2009 году – 31,5%). Оборот малых и средних предприятий (без микропредприятий) в 2010 году составил 88,6 млрд. руб., что на 19,9% больше, чем в 2009 году.

На развитие экономики и социальной сферы в 2010 году малыми и средними предприятиями было направлено 8132,3 млрд. руб. инвестиций в основной капитал, что на 3,9% больше уровня 2009 года. Удельный вес инвестиций малых предприятий в общем объеме инвестиций по Пензенской области составил 16,9%. Инвестиции вкладывались преимущественно в активную часть основных средств – приобретение машин и оборудования. Основная доля инвестиций приходится малые предприятия сельского хозяйства (36%).

Финансирование малых предприятий осуществляется в основном за счет трех источников финансирования: собственных средств, привлеченных и заемных.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 18 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 2 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 2 276 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь, 18 ноября 2010 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА» СТУДЕНЧЕСКО-АСПИРАНСТКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗВЁЗДЫ ЭКОНОМИКИ» СБОРНИК СТАТЕЙ По результатам научной конференции на тему: «Проблемы развития экономики страны и ее агропродовольственного сектора» в рамках X Недели науки молодежи СВАО г. Москвы МОСКВА УДК 001:631 (062, 552) ББК 72:4я...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Казань, 20 УДК 338: ББК 6 Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса / Материалы Международной научнопрактической конференции. –...»

«Библиографический список представленных на тематической выставке документов Переработка и управление качеством сельскохозяйственной продукции Полная информация о документах по этой теме содержится в электронном каталоге, имидж-каталоге, базах данных библиотеки. Запросы на копии фрагментов документов просим направлять в службу электронной доставки документов БелСХБ. АПК Беларуси: новейшие вызовы региональной и международной интеграции: материалы Х Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ АПК (ФОНТиТМ-АПК-13) МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия Факультет лесного хозяйства «ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО – 2013.АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ» МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ 6 декабря 2013 года – 6 января 2014 года ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том V Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. V. 186 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.