WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 18 |

««ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ» Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» 27.28 октября ...»

-- [ Страница 6 ] --

Полученные за годы исследований данные показали, что применение средств защиты растений заметно улучшало такие показатели качества семян, как энергия прорастания и сила роста. Вместе с тем следует отметить, что существенных различий показателей качества семян между вариантами опыта, где применяли дополнительно к гербицидной обработке фунгицид и инсектицид, не наблюдалось. Можно констатировать, что на варианте с применением полной химической защиты растений прослеживалась определенная тенденция повышения массы проростков и их длины. В целом видно, что среди всего комплекса химической защиты посевов главная роль в улучшении посевных качеств семян принадлежит защите посевов от сорняков.

НОВЫЙ СОРТ ЯЧМЕНЯ СУРСКИЙ ФАВОРИТ

–  –  –

Концепция адаптивной интенсификации сельского хозяйства требует выведения сортов со стабильной урожайностью по годам. Такие сорта должны эффективно использовать конкретные эколого-географические факторы. Исходя из этого, в основу создания сорта Сурский фаворит положена идея получения сорта на основе местной эколого-географической группы используя концепцию признака, учитывая определенную генетическую дивергенцию исходного материала.

Поэтому, в качестве исходных форм были взяты гибриды районированных сортов по Пензенской области. В дальнейшем в результате отборов из гибридных популяций и оценки потомств в 2009 году была получена линия, которая получила статус сорта и получила название Сурский фаворит. В 2010 году новый сорт ячменя был передан на государственное сортоиспытание.

Сорт получен методом индивидуального отбора в F5 из гибридной популяции Эльф Нутанс 642. Разновидность нутанс. Куст прямостоячий - полупрямостоячий.

Влагалища нижних листьев без опушения. Антоциановая окраска ушек флагового листа слабая, восковой налет на влагалище средний. Высота растения средняя. Колос цилиндрический, рыхлый - среднеплотный, восковой налет средний. Ости длиннее коло

<

Агрономия и агроэкология

са, зазубренные, кончики со средней антоциановой окраской. Первый сегмент колосового стержня средний, со средним изгибом, без горбинки. Стерильный колосок отклоненный, с округлым кончиком. Колосковая чешуя с остью среднего колоска короче зерновки. Опушение основной щетинки зерновки длинное. Зазубренность внутренних боковых нервов наружной цветковой чешуи слабая. Зерновка очень крупная, с неопушенной бороздкой и охватывающей лодикулой. Масса 1000 зерен 45…53 г. Средняя урожайность в конкурсном сортоиспытании составила 4,3 т/га. Максимальная урожайность 5,3 т/га получена в 2008 году. Сорт среднеспелый, вегетационный период 75…85 дней. Устойчив к полеганию, засухоустойчивость средняя. Содержание белка 12,5…13,9 %.

За годы испытания в питомнике конкурсного сортоиспытания новый сорт показал высокую урожайность Таблица - Урожайность зерна ячменя нового сорта Сурский фаворит Сорт Урожайность, т/га Среднее

–  –  –

По результатам конкурсного испытания видно, что сорт Сурский фаворит способен формировать, в зависимости от условий сложившихся в период вегетации, достаточно высокую урожайность зерна. Так в 2007 году урожайность зерна нового сорта составила 3,93 т/га, при этом условия года характеризовались как теплыми, но с недостаточным увлажнением, что повлияло на реализацию продуктивности. В благоприятных для роста и развития ячменя условиях 2008, 2009 гг. сорт Сурский фаворит сформировал урожайность 5,25 и 5,16 т/га соответственно.

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ

«АКВАРИН 5» НА УРОЖАЙ ГОРОХА БЕЗЛИСТОЧКОВОГО

–  –  –

В настоящее время традиционный способ внесения высоких доз удобрений в почву отводится на второй план (в силу объективных причин). Экспериментальным путём устанавливаются более совершенные приёмы обеспечения почвы, микрофлоры и растений жизненнонеобходимыми элементами, поддерживающими малый круговорот и равновесие в экосистемах.

Одним из перспективных приёмов дробного внесения удобрений является внекорневое питание растений, в отечественной и зарубежной литературе накоплено достаточное количество данных, подтверждающих эффективность применение микроудобрений в растениеводстве. Применение микроудобрений, наряду с другими агротехническими мероприятиями, является дополнительным резервом в повышении урожая и качества сельскохозяйственной продукции, в том числе и гороха.

Для формирования 1 ц зерна и соответствующего количества соломы горох потребляет 4,5-6,0 кг азота, 1,7-2,0 фосфора, 3,5-4,0 калия, 2,5-3,0 кальция, 0,8-1,3 магния и микроэлементы, прежде всего, молибден и бор. Урожай гороха, во многом зависит от

Агрономия и агроэкология

симбиотической азотфиксации. При благоприятных условиях симбиоза, достаточной обеспеченности фосфором, калием, магнием, кальцием, бором, медью и молибденом горох может усвоить до 150 кг/га азота воздуха и сформировать хороший урожай.

Микроэлементы потребляются растениями гороха в незначительных количествах, однако они имеют очень важное значение как для жизнедеятельности растений, так и для симбиотической азотфиксации. Недостаток микроэлементов в питательной среде нарушает обмен веществ в растении, что сказывается на урожае и его качестве. Микроэлементы являются обязательной составной частью многих ферментов, входящих в состав белков, сахаров, крахмала, участвуют в синтезе витаминов. Важное значение микроэлементов заключается и в том, что они улучшают процесс поступления и биохимическое превращение элементов питания и способствуют более эффективному использованию удобрений. Правильная система питания растений невозможна без участия в ней микроэлементов. Достоверно доказано, что все основные элементы питания - азот, фосфор, калий, а также магний и микроэлементы могут эффективно и быстро поглощаться листьями растений и либо непосредственно включаться в синтез органических веществ, либо переноситься в другие органы растений и использоваться во внутриклеточном обмене, оказывая положительное влияние на важнейшие физиологические процессы.

Поэтому эффективным является использование для некорневых подкормок полных комплексных удобрений с микроэлементами, таких как «Акварин 5». В его состав входят: N 18 P 18, K18, Mg 2, S 1.5, Fe 0.054, Zn 0.014,Cu 0.01, Mn 0.042, Mo 0.004, B 0.02.

Целью наших исследований было установить влияние комплексного удобрения «Акварин 5» на урожай гороха безлисточквого. В задачу исследований входило изучить влияние «Акварина 5» на рост и развитие растений, урожай и его структуру.

Полевой производственный опыт проводился на опытном поле учхоза «Рамзай» в 2010-2011 годах. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое – 6,8%, легкогидролизуемого азота 12,5-13,0, подвижного фосфора – 7,5-8,2, обменного калия – 16,5-18,7 мг на 100 г почвы, реакция почвенного раствора слабокислая, гидролитическая кислотность – 3,65 мг-экв на 100 г почвы, сумма поглощенных оснований – 37,0 мг-экв на 100 г почвы. Общая площадь делянки 4 га.

Действие «Акварина 5» изучалось на фоне N 18 P 78, предшественник - ячмень.

Макроудобрения вносились непосредственно при посеве.

Решение поставленных задач осуществлялось по схеме однофакторного опыта.

Схема опыта представлена в таблице. Сорт гороха Флагман 12. «Акварин» применяли в виде некорневых подкормок без добавления азота, по 2,0 кг/га в фазу начала цветения совместно с инсектицидными обработками. Его действие сравнивали с контролем.

Результаты исследований показали, что применение «Акварина 5» оказало существенное влияние на урожай гороха (таблица) Погодные условия 2010 года можно охарактеризовать как очень засушливые с отсутствием осадков (ГТК – 0,09), что способствовало значительному снижению урожая гороха. На контрольном варианте урожайность составила – 1,68 т/га. При использовании подкормки водорастворимым удобрением «Акварин 5» продуктивность посева возросла и урожай составил 1,96 т/га.

Условия вегетации 2011 года были благоприятными для роста и развития растений гороха (ГТК – 1,4). Отсутствие осадков в период после посева способствовало более позднему появлению всходов. Однако это не оказало негативного влияния на урожайность. Максимальное количество зерна также было получено на фоне с использованием водорастворимого удобрения «Акварин 5» которая составила 3,4 т/га. На контроле урожайность была ниже и составила 2,6 т/га

–  –  –

Урожайные данные подтверждаются результатами анализа структуры урожая гороха безлисточкового. «Акварин 5» способствовал формированию растений с высокими продуктивными качествами. По всем вариантам опыта в среднем за два года, сформировалось на 1 растение гороха количество бобов в пределах 1,9…3,8 штук, а масса зерна с одного растения составила 1,23…5,0 грамм.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что за счет применения водорастворимого удобрения «Акварин 5» в подкормку гороха в фазу цветения в среднем за два года получен дополнительный урожай зерна в пределах 0,28…0,8 т/га или 16,7…30,8% по отношению к контролю.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРА РОСТА МОДДУС

В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

–  –  –

Целью работы являлось изучение эффективности регулятора роста Моддус в технологии возделывания зерновых культур.

Действующим веществом препарата является тринексапакэтил. Он подавляет синтез гиббереллиновой кислоты на этапе гидроксилазы, в отличие от других регуляторов роста с подобным механизмом действия. Результатом его действия является уменьшение высоты растений, укрепление стебля за счет увеличения его толщины и наращивание массы корней, что стимулирует сопротивляемость растений полеганию. А потери урожая от полегания, если оно происходит в период цветения, по данным опытов, могут достигать 40 %.

Срок применения нового регулятора зависит от того, на какую часть растения следует воздействовать: укрепить корневую систему позволит обработка в фазе кущения;

предотвратить вытягивание нижних междоузлий - в начале выхода в трубку; верхних междоузлий -в фазе выхода в трубку. Укрепить стебель по всей длине позволит двукратная обработка. Затраты на применение моддуса оправданы даже при отсутствии полегания - препарат благоприятно воздействует на растения и приводит к повышению урожая.

Препарат прошел производственные испытания в ООО «Управляющая компания АгроИнвест» сразу на 90 % площадей зерновых культур. Препарат привлек возможно

<

Агрономия и агроэкология

стью обработок при пониженных температурах, широким диапазоном сроков применения. Хорош он и тем, что может применяться на посевах, предназначенных для производства детского питания, обеспечивает решение проблемы уборки урожая прямым комбайнированием.

Действующее вещество моддуса было открыто в 1982 г. компанией «Сиба-Гейги».

Впервые препарат был представлен на Брайтонской конференции в 1989 г., а в 1991 г.

зарегистрирован в Швейцарии. В 2007 г. зарегистрирован в России для применения на яровой и озимой пшенице, яровом и озимом ячмене, ржи с нормой расхода 0,2-0,4 л/га однократно и на озимой пшенице - 0,2 л/га двукратно.

В 2004-2006 гг. испытания препарата в различных ситуациях и на различных сортах проводились на базе ВНИИФ, НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны, ВНИПТИ рапса, НИПТИ АПК, Кубанского агроуниверситета, в центрах компании «Сингента» в Липецке и Краснодаре. В 2007 году демонстрационные испытания были проведены в хозяйствах Пензенской, Курской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Орловской областей. Получены отличные результаты. Так, в Тульской области разница в высоте обработанных моддусом и необработанных растений ярового ячменя составляла 17-26 см, в урожайности - до 15 ц/га. В Липецкой области после обработки посевов урожай увеличивался на 3 ц/га даже при отсутствии полегания растений. Очень отзывчивыми на применение моддуса были сорта ярового ячменя Пасадена, Скарлетт, Ксанаду; менее отзывчивыми - Анабель и Бессина.

Моддус можно применять при температуре 8 С и выше, что особенно важно для озимых культур в южных регионах. Препарат совместим в баковых смесях с фунгицидами альто супер, амистар экстра, браво, гербицидами логран и другими сульфонилмочевинами, инсектицидами каратэ, фастак, сумицидин, регулятором роста це це це. Несовместим с гербицидом топик, производными 2,4-Д и дикамбы, мочевиной [1].

Исследования проводились в стационарном полевом опыте кафедры общего земледелия и землеустройства на базе полевого зернопаротравяного севооборота со следующим чередованием культур:

1. Черный пар

2. Озимая пшеница

3. Яровая пшеница

4. Вико-овес с подсевом клевера 5-6. Клевер 1,2 г.п.

7. Озимая пшеница

8. Яровая пшеница Многолетний стационарный полевой опыт кафедры общего земледелия и землеустройства расположен в учебно-опытном хозяйстве Пензенской ГСХА. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу. Содержание гумуса в пахотном слое 6,5%, реакция среды кислая (рНсол 4,8–4,9), обеспеченность азотом высокая, фосфором и калием – средняя.

Схема опыта:

Фактор А – Системы зяблевой обработки почвы:

А0 – Двухфазная отвальная зяблевая обработка на глубину 25-27 см;

А1 – Двухфазная безотвальная зяблевая обработка на глубину 25-27 см;

А2 – Минимальная зяблевая обработка на глубину 10-12 см.

Фактор В – Способы посева:

В 0 – Рядовой посев сеялкой СЗ-3,6;

В 1 – Разбросной посев сеялкой Обь-4ЗТ.

Фактор С – Дозы и сроки применения регулятора роста Моддус:

С 0 – Без обработки (контроль);

Агрономия и агроэкология

С 1 – 400 мл в период возобновления весеннего кущения С 2 – 200 мл в период кущения + 200 мл в период выхода в трубку.

С 3 – 200 мл в период выхода в трубку;

В качестве объекта исследований используется сорт озимой пшеницы Безенчукская 380.

Варианты размещены методом расщепленных делянок.

Проводя анализ высоты растений озимой пшеницы необходимо отметить, что применение регулятора роста Моддус в период начала весенней вегетации не оказывало влияние на данный показатель. Наибольшее снижение высоты растений озимой пшеницы отмечалось на вариантах дробного внесения препарата (200 мл в период кущения + 200 мл в период выхода в трубку) и данный показатель находился в пределах 60 - 69 см, что на 8-15 % ниже контрольного варианта.

Анализируя урожайность озимой пшеницы размещенной по чистому пару необходимо отметить, что системы основной обработки почвы не оказывают существенного влияния на данный показатель. Наибольшее влияние на данный показатель оказывают способы посева и применение регулятора роста Моддус. Разбросной способ посева повышал урожайность озимой пшеницы на 0,19 - 0,25 т/га (таблица 1).

Таблица 1 – Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов посева, доз и сроков применения регулятора роста Моддус, т/га (2009-2011 гг.)

–  –  –

Применение регулятора роста Моддус по срокам и дозам приводило к увеличению урожайности: при внесении 400 мл в период возобновления весенней вегетации на 0,08 т/га; при внесении 200 мл в период выхода в трубку на 0,11 т/га; при дробном внесении 200 мл в период конец кущения + 200 мл в период выхода в трубку на 0,36 т/га.

Исследования эффективности применения регулятора роста Моддус проводились также в посевах яровой пшеницы.

Схема опыта:

Фактор А – Системы зяблевой обработки почвы:

А0 – Двухфазная отвальная зяблевая обработка на глубину 20-22 см;

А1 – Двухфазная безотвальная зяблевая обработка на глубину 20-22 см;

А2 – Минимальная зяблевая обработка на глубину 10-12 см.

Фактор В – Способы посева:

В 0 – Рядовой посев сеялкой СЗ-3,6;

В 1 – Разбросной посев сеялкой Обь-4ЗТ.

Фактор С – Применение регулятора роста Моддус:

С 0 – Без обработки (контроль);

С 1 – 400 мл в период кущения.

В качестве объекта исследований используется сорт яровой мягкой пшеницы Тулайковская 10.

Агрономия и агроэкология

Проводя анализ урожайности яровой пшеницы сорта Тулайковская 10 в условиях 2009-2011 годов необходимо отметить, что применение регулятора роста Моддус оказывает влияние на элементы структуры: высоту растений, массу зерна с растения и соответственно урожайность. На всех изучаемых вариантах применение регулятора роста Моддус приводит к снижению высоты растений на 7,5–15,3 см. Также необходимо отметить, что применение регулятора роста Моддус в фазу кущение-выход в трубку оказывает положительное влияние на урожайность культуры. На рядовом способе посева в среднем урожайность возрастала на 0,12-0,24 т/га, на разбросном – 0,12-0,18 т/га. Наибольшая урожайность яровой пшеницы отмечалась на вариантах с разбросным способом посева и применения регулятора роста Моддус – 2,81-2,95 т/га. Системы основной обработки почвы существенного влияния на урожайность культуры не оказали.

–  –  –

Выдающийся русский ученый В.В.Докучаев впервые дал следующее определение почвы: «Почвой следует называть «дневные», или наружные, горизонты горных пород (все равно каких), естественно измененные совместным воздействием воды, воздуха и различного рода организмов, живых и мертвых». Почва – элемент географического ландшафта, является неотъемлемым компонентом биосферы, выполняющим важнейшие ландшафтно-экологические функции. Происхождение почвы и ее свойства неразрывно связаны с условиями окружающей среды. Поэтому рациональное использование почв и защита их от деградации являются одной из наиболее важнейших государственных задач.

Волгоградская область в географическом отношении расположена на стыке степной зоны и полупустынь, что придает уникальность ее природному ландшафту. Своеобразное сочетание природных условий определяют биоразнообразие и сложный состав растительного и почвенного покрова области, которая расположена в пределах двух почвенных зон – черноземной и каштановой. Черноземная зона представлена двумя подзонами: черноземов обыкновенных и южных – и занимает 24% области. Зона каштановых почв занимает 59%. Она включает три подзоны: темно-каштановую, каштановую и светло-каштановую.

К особенностям почвенного покрова области относятся:

- тяжелосуглинистый и глинистый гранулометрический состав;

- маломощность и малогумусность;

- наличие обменного натрия, токсичных солей на небольшой глубине;

- залегание в почвенном профиле солевого, глеевого, сульфидного горизонта;

- формирование в почвенном профиле уплотненных слоев;

- низкая солонцовая буферность.

Основными факторами деградации почв на территории области, являются:

- нарушение биоэнергетического режима;

- потеря гумуса в плодородном слое;

- резкое снижение урожайности культур при их бессменном возделывании;

- отчуждение земель;

- эрозия;

- опустынивание;

- засоление;

- затопление, заболачивание, разрушение водами водохранилищ;

- химическое загрязнение почв.

Большая часть территории Волгоградской области представлена сельскохозяйственными угодьями. В то же время значительные площади заняты селитебными и промышленными зонами, активно развивается нефтегазодобывающая отрасль, что является дополнительными факторами экологического риска.

Одной из региональных проблем, обусловленной антропогенным воздействием, по значимости и масштабам, выделяется проблема сохранения и рационального использования почвенного покрова. Основой для сохранения почв является создание на территории области Красной книги, в которую вошли бы редкие, эталонные, исчезающие виды почв и типичные для данной природной зоны почвы. В настоящее время отсутствуют нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок ведения Красных

Землеустройство

книг Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В то же время Красные книги почв изданы в Республике Калмыкия, Оренбургской, Белгородской, Ленинградской областях [2].

В 2006 году подготовлена и издана книга «Редкие и исчезающие почвы природных парков Волгоградской области». Создание Красной книги почв находится в подготовительной стадии.

В 2005 – 2006 гг. Комитет по охране окружающей среды финансировал работы по обследованию типов и видов почв, подлежащих особой охране, для подготовки

Красной книги почв Волгоградской области. Были подготовлены почвеннокартографические материалы, составлено 150 почвенных паспортов, проведено морфологическое описание почвенного покрова [3]. На основании анализа полученного материала и в соответствии с рубрикатором Красной книги почв выделены следующие категории почв, подлежащие охране:

1. Эталонные почвы

1.1. Основные эталоны

1.2. Локальные эталоны

1.3. Эталонные комплексы

2. Редкие почвы

2.1. Уникальные почвы

2.2. Редкие на территории России

2.3. Редкие зональные почвы

3. Исчезающие почвы

Данный кадастр почв, на наш взгляд, позволил бы:

- более полно оценить земельный почвенный потенциал;

- уточнить стоимость современных почв, в том числе ущерб от землепользования;

- выявить характеристики, влияющие на оценку и плодородие почв;

- формировать систему мониторинга почв, направленную на слежение за состоянием почвы, своевременно выявлять изменения, направленность почвообразовательных процессов;

- разрабатывать рекомендации и применять меры по предупреждению и устранению негативных последствий хозяйственной деятельности;

- более точно и «прозрачно» проводить расчеты кадастровой и рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения.

Такой реестр почв необходим для целей прогнозирования урожаев, расчета стоимостных характеристик земельного участка, планирования рационального землепользования и формирования устойчивого земельного рынка.

Государственное землеустройство в новых условиях должно быть нацелено на решение комплекса государственных задач в области организации эффективного использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве, планирования использования земель на сельских территориях, подготовки достоверной информации для ведения кадастра объектов недвижимости, кадастровой оценке земельных угодий, мониторинга за состоянием земель, осуществление специальных обследований и др.

Литература

1. Федеральный закон от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» (ред. от 23.07.2008 г.) // Консультант Плюс. – (http://www/consultant.ru/popular/earth/).

2. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области 2008 – 2009 гг.

/ Ред. колл.: В.И. Новиков [и др.]; Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области. – Волгоград: Панорама, 2009. – 384 с.

–  –  –

3. Кретинин В.М. Редкие и исчезающие почвы природных парков Волгоградской области [Текст] / В.М. Кретинин, В.В. Брагин, К.Н. Кулик, В.М. Шишкунов // Волгоград, изд-во ВолГУ, 2006. – 144 с.

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ

–  –  –

Государственная кадастровая оценка земель представляет собой комплекс мероприятий, направленных на определение стоимости земельных участков по химическим, физическим и техническим свойствам, климатическим и пространственным факторам, влияющим на их плодородие, удобство обработки и местоположение. Задачей оценки является предоставление землевладельцам и органам управления земельными ресурсами нормативов стоимости земель сельскохозяйственного назначения для обоснования земельного налога, арендной платы и других платежей при сделках с земельными участками.

Методика расчета кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения ориентируется на теоретически возможную при определенных экономических условиях величину ренты, а не на реальную, отвечающую современной ситуации в стране. Это приводит к неоправданному ее завышению. Даже при применении невысоких налоговых ставок нет гарантии, что у сельхозпроизводителей не будет изыматься не только избыточный доход, которого практически нет, но и необходимый прибавочный продукт, что может усугубить и без того крайне тяжелое положение в аграрном секторе. При таком подходе нет никаких оснований для утверждения, что кадастровая цена может быть использована в качестве эффективного экономического механизма земельного рынка России.

В настоящее время практически не проводится оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных угодий, что связано как с отсутствием рыночного оборота земельных участков, так и с недостатками в методическом и информационном обеспечении сделок с ними.

По состоянию на конец 2010 года на всей территории Российской Федерации было проведено два тура кадастровой оценки земель. С 2011 года начаты работы III тура.

Работы очередного тура массовой оценки выполняются начиная с земель сельскохозяйственного назначения. На сегодняшний день работы проводятся уже в нескольких субъектах РФ.

Проведение нового тура земельно-оценочных работ земель сельскохозяйственного назначения вызвано тем, что с момента проведения предыдущего тура оценки прошло 5 лет, а это максимальный законодательно допустимый срок действия показателей оценки без их актуализации. В связи с этим приняты новые Методические указания по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения приказом Министерства экономического развития (№445 от 20.09.2010). Показатели кадастровой стоимости земель по объектам оценки за прошедший период утратили свою актуальность.

Новые Методические указания по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения имеют ряд существенных отличий. Так, в организационно-методическом плане вместо двухэтапной организации работ: субъект РФ - земельный участок предложен одноэтапный подход - только земельный участок. В мето

<

Землеустройство

дологическом плане вместо анализа фактических данных за последние годы об урожайности культур и затратах на их возделывание справедливо предлагается использование показателей нормативной продуктивности (исходя из свойств почв) и нормативных затрат, получаемых на основе технологических карт. Нормативные показатели продуктивности и затрат используются также в Методических рекомендациях по определению рыночной стоимости земельных участков сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с действующей законодательной базой информация будет накапливаться в специально созданных формах данных государственной кадастровой оценки. В дальнейшем данные будут пополняться, в связи, с чем должен быть разработан порядок наполнения фонда оценочных данных и доступа к его материалам.

Качество результатов государственной кадастровой оценки свидетельствует об уровне и эффективности государственного управления этим видом деятельности. Результаты этой работы затрагивают интересы миллионов россиян, всех собственников земель, землевладельцев и землепользователей, формируют у них представление о государстве, насколько оно справедливо или несправедливо распределяет налоги между своими гражданами.

Объем земельных платежей в целом по РФ в 2000 году составлял 24,7 млрд руб., в 2005 году - 48,5, то в 2010 году (по данным Федеральной налоговой службы) уже 115 млрд руб. Таким образом, объем земельных платежей удваивается через каждые 5 лет.

За прошедшие 10 лет земельные платежи выросли в 4,6 раза, и на сегодняшний день они полностью определяются результатами государственной кадастровой оценки земель.

Условием нормального функционирования и развития общества является экономическая оценка земельных ресурсов, отражающая сравнительную их ценность как особого средства производства.

Для эффективного управления земельными ресурсами и регулирования земельных отношений государство должно осуществлять комплексную систему мер, направленную на мониторинг земельных ресурсов, на основе пяти подходов: экономического, экологического, административно-правового, научно-исследовательского и информационного. Данная комплексная система мониторинга должна эффективно функционировать как на уровне муниципальных образований и субъектов Российской Федерации, так и на уровне страны в целом.

Результаты этой работы затрагивают интересы миллионов россиян, всех собственников земель, землевладельцев и землепользователей, формируют у них представление о государстве, насколько оно справедливо или несправедливо распределяет налоговое бремя между своими гражданами.

Список литературы:

1. Приказ Минэкономразвития России от 20.09.2010 г. № 445 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения»

2. Кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения: Учеб.пособие / Махт В.А., Руди В.А.;Издательство «РУСИНКО». – Омск, 2003, 169 стр.

3. to34.rosreestr.ru

–  –  –

В современных условиях возрастает роль оценки состояния и мониторинга земель в информационном обеспечении регулирования землепользования и охраны земель, что наиболее характерно именно для городских условий. Техногенные нагрузки на городские земли максимальны, а их состояние изменяется более резко, поэтому очевидна необходимость регулярных наблюдений за землями населенных пунктов и периодической оценки их состояния. Попытки решения проблемы охраны окружающей среды в городах привели к новому осмысливанию роли земель в поддержании устойчивости жизни человека в городе, в оздоровлении окружающей среды.

Развитие теоретических основ оценки состояния и мониторинга городских земель, совершенствование его методов, проведение прикладных исследований представляются достаточно актуальными и практически значимыми для упорядочения землепользования и реального улучшения экологической обстановки в городах.

Земельные ресурсы - одно из самых важных богатств человечества. От того, как распорядиться им, во многом зависит благополучия нынешнего и судьба будущего поколений.

Негативные последствия нерационального использования природных ресурсов, загрязнения окружающей среды накапливаются и создают чрезвычайные ситуации.

Высокие уровни загрязнения всех компонентов окружающей среды и необходимость в детальной информации о состоянии биосферы заставляют вести постоянные наблюдения за содержанием тех или иных загрязняющих веществ в окружающей среде, то есть мониторинг и, в частности, мониторинг земель.

Государственный мониторинг земель представляет собой систему наблюдений за состоянием земель [1].

Задачами государственного мониторинга земель являются:

1. Своевременное выявление изменений состояния земель, оценка этих изменений, прогноз и выработка рекомендаций о предупреждении и об устранении последствий негативных процессов;

2. Информационное обеспечение государственного земельного контроля за использованием и охраной земель, иных функций государственного и муниципального управления земельными ресурсами, а также землеустройства;

3. Обеспечение граждан информацией о состоянии окружающей среды в части состояния земель.

Проанализированные данные [2-4], объективно отражают происходящие в регионе негативные процессы воздействия на окружающую среду, ее состояние, объем и характер использования природных ресурсов города.

Состояние природных ресурсов и окружающей среды города Пензы в целом можно оценить как удовлетворительное.

Загрязнение атмосферного воздуха в городе Пенза сохраняется на уровне одного из самых низких в Приволжском федеральном округе. Однако уже в 2008 году наметилось возрастание загрязнения приземного слоя воздуха, за счет выбросов, связанных с автотранспортом. В 2009 году выброс загрязняющих веществ в атмосферу и от стационарных источников уменьшился и составил по области 21,7 тыс. т, что на 7,6 тыс. т (на 25,9%) меньше, чем в 2008 году. Основной вклад в выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников вносили предприятия: машиностроения, приборостроения, производства стройматериалов, деревообрабатывающей промышленности, медицинского приборостроения и производство медицинских препаратов, теплоэнергетические

Землеустройство

предприятия.

Почвы города Пензы характеризуются значительной вариабельностью содержания валовых и подвижных форм тяжелых металлов. Выбросы в атмосферу как от автомобильного и железнодорожного транспорта, так и от объектов теплоэнергетики и промышленности, отрицательно влияют на рост и развитие растений, в результате чего продолжительность их жизни намного короче, чем произрастающих вне города. Это еще раз подтверждает, что зеленые насаждения в городах являются барьером, сохраняющим ландшафты, и особенно почву от загрязнения. Увеличение площади зеленых насаждений в городах будет создавать условия безопасного проживания на загрязненных территориях.

Речная сеть объекта исследования полностью формируется внутри области и представлена водным источником бассейновой системы – Волжской - р. Сура. Наиболее крупные предприятия, оказывающие отрицательное влияние на качество воды поверхностных источников это: ОАО «Маяк» г. Пенза, ООО «Горводоканал» г. Пенза.

Пензенское водохранилище на реке Сура является основным источником водоснабжения города Пенза, поэтому состояние качества воды в нем постоянно отслеживается и соответствует гигиеническим нормативам по всем показателям. Большая работа проводится по сохранению и улучшению качества воды этого и других водных источников на территории области, в частности, с этой целью организуется социально экологическая акция «Чистый берег». Такие же задачи преследуется при организации и проведении водохозяйственных мероприятий, а также ремонта аварийных гидротехнических сооружений.

Серьезную проблему представляют собой несанкционированные свалки, стихийно образующиеся на территории города. Их увеличение наносит непоправимый ущерб окружающей природной среде. Засорению и захламлению подвержено 768 га земли.

Основное количество образовавшихся отходов относится к 4 и 5 классам опасности для окружающей природной среды. В последние годы на территории региона уделяется большое внимание созданию системы организации работы с отходами и обеспечению этой деятельности необходимыми мощностями по сбору, переработке, и вторичному использованию промышленных и бытовых отходов. Однако ежегодный рост объемов захороненных отходов свидетельствует о недостаточном количестве предприятий, занимающихся их переработкой.

Радиационная обстановка на территории г. Пензы оценивается как удовлетворительная. Она существенно не изменяется и обусловлена естественными и техногенными источниками ионизирующего излучения. Зон экологического бедствия или неблагополучия в городе нет.

Самой острой проблемой в сфере сохранения высокого качества окружающей среды остаются вопросы накопления твердых бытовых отходов и организация работы по обращению с ними. Устойчивое развитие Пензенской области, улучшение качества жизни населения невозможны без сохранения природно-территоральных комплексов региона и создания соответствующего качества окружающей среды.

Литература

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001)

2. Государственный Доклад «О состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области в 2007 году». – Пенза, 2008. – 118с.

3. Государственный Доклад «О состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области в 2008 году».– Пенза, 2009. – 128с.

4. Государственный Доклад «О состоянии природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области в 2009 году». – Пенза, 2010 – 134с.

Землеустройство

–  –  –

Пензенская область располагается в центре Европейской части территории России, лежит на стыке лесной и лесостепной природных зон. Климат области умеренноконтинентальный с отчетливо выраженными сезонами года. Зима довольно холодная. Преобладает циклонное состояние атмосферы. Для области характерна определенная засушливость, возрастающая с севера на юг, засухи бывают в среднем раз в 4 года. Их причиной являются длительно существующие и сменяющие один за другим антициклоны. Климатические условия благоприятны для массового размножения хвое и листогрызущих вредителей.

Вспышки массового размножения листогрызущих вредителей в Пензенской области тесно связаны с дубовыми, березовыми и сосновыми насаждениями. В связи с этим приведем краткие сведения об их распространении в области. Лиственные насаждения занимают большую долю в покрытой лесом площади - около 70%. Мягколиственные насаждения с господством березы занимают 20,0% покрытых лесом земель. Насаждения с преобладанием дуба составляют 17,7 %, в т.ч. высокоствольный дуб занимает 1,8 % покрытых лесом земель.

Сосновые древостои занимают 30,0 %.

Благоприятные климатические условия способствуют развитию в древостоях очагов массового размножения вредных насекомых. В первую очередь к ним относится непарный шелкопряд, зеленая дубовая листовертка, кольчатый шелкопряд, зимняя пяденица, златогузка.

Для выхода из состояния депрессии для популяции непарного шелкопряда необходимо :

сочетание сухой, теплой погода в мае-июне (период развития и питания гусениц) с суровыми зимами,когда из-за морозов снижается численность энтомофагов. Вспышка реализуется если это совпадает с периодом спада солнечной активности. Наиболее быстрый подъем численности происходит при совпадении сроков выходы гусениц из яйцекладки с распусканием листьев кормовых растений.

Для популяции зеленой дубовой листовертки быстрое нарастание численности возможно только при условии сочетания отсутствием температуры ниже минус 30-35 градусов в январе – феврале.и совпадения выхода гусениц из яиц и с фазы появления открытой почки у дуба.

Непарный шелкопряд обычный вредитель лесов области, вспышки массового размножения его наблюдались в 80-90-х годах 19 века, в 1935-1937 гг.,1954-1956 гг., 1967-1968гг., 1976-1979 гг., 1997-1999гг. Вспышки массового размножения зеленой дубовой листовертки зафиксированы в области в 1899-1903гг.,1908-1918г 1924-1929гг.,1937-1939гг.,1951-1954гг., 1964-1965гг., 1970-1971гг., 1983-1986 гг.,1990-1992гг., 2004-2005 гг., 2008-2009 гг. Вспышки массового размножения шелкопряда монашенки зарегистрирована в 1999 -2001 гг.

В годы массового размножения этих видов, часто к началу лета листва деревьев уничтожается, что отрицательно влияет на продуктивность насаждений, понижает их природоохранные, санитарно-гигиенические и эстетические функции. В связи с этим в Пензенской области большое внимание уделялось проведению истребительных мероприятий против вредителей с использованием биологических инсектицидов.

Опыт применения биологических препаратов в прошедшие годы показал высокую биологическую и экономическую эффективность препаратов.

В мае 1986 года проведена обработка дубовых насаждений в Ахунском лесничестве на площади 2670 га против зеленой дубовой листовертки биологическим инсектицидом - битоксибацилином, техническая эффективность составила 68%, в Сердобском лесничестве на площади 7700 га биологическим инсектицидом гомелин, биологическая техническая эффективность составила 73%, в Камешкирском лесничестве на площади 4450 га препаратом дендробацилином, техническая эффективность составила 85%. Норма расхода препаратов 2 л/га.

Лесное хозяйство Особенностью использования биологических инсектицидов является пролонгация их действия на последующие фазы развития – куколок и имаго, что позволяет прекратить развитие вспышки массового размножения В 1997 году проводилась авиационная борьба против непарного шелкопряда методом ультромалообъемного опрыскивания с применением аппарата "Микронейр". Установленный бортовой компьютер следит за нормой расхода рабочего раствора и точностью его попадания на площади рабочих участков, не допускает пропуски. Обработка являлась одновременно производственными испытаниями отечественного препарата лепидоцида жидкого производства Бердского завода биопрепаратов по ТУ-64-15-03-87. Обработано 17,1 тыс. га., норма расхода 3 л/га. Данное количество препарата рассеивается над насаждениями при высоте полета 10-15 метров. Разовая загрузка не более 900-1000 литров лепидоцида, без добавления воды. За один полет самолета АН-2, длящийся около 1,5 часов, обрабатывается площадь 300 га. Эффективность - 74 -89%.

В 1998 году проводилась авиационно-биологическая борьба с непарным шелкопрядом в Кузнецком лесхозе жидким лепидоцидом СК по ТУ 9291-007-004 79563-98 с нормой расхода 3 литра на 1 га методом ультромалообъемного опрыскивания с применением аппарата "Микронейр", установленной на самолете АН-2.Площадь обработки 19,2 тыс. га. Эффективность 95 %. В этом же году на площади 14,5 тыс. га в Никольском и Кададинском лесхозе проводилась борьба сухим лепидоцидом методом мелкокапельного опрыскивания, норма расхода 0,85 кг/ га. Эффективность 94 %. В Кузнецком лесхозе площадь в 19,2 тыс. га обработали за 80 часов, за 1 летный час - 295 га, в двух других лесхозах площадь в 14,5 тыс. га обработали за 110 часов, за 1 летный час - 92 га.

Применение бортового компьютера при авиаобработке насаждений и метода ультромалообъемного опрыскивания повышают производительность работ и экономично - меньше затраты летного времени, а соответственно меньше расход горюче-смазочных материалов, нет расходов на изготовление флагов, не требуются сигнальщики, работа проводится в более сжатые сроки, отсутствуют пропуски в обработке участков, выше качество и эффективность обработки.

В первой декаде июня 1999 года проводилась борьба с рыжим сосновым пилильщиком в сосновых культурах II -III класса возраста на площади 418 га водной суспензией вирусного препарата Вирин-диприон в Ломовском лесничестве. Опрыскивание проводили тракторным опрыскивателем ОПВ-2000 агрегатированным с трактором МТЗ-80. Норма расхода Вириндиприон 23 мл /га,расход рабочей жидкости 50 л / га.Часовая производительность агрегата 4,2 га дневная - 25,2 га. Эффективность обработки 79%.

С 3 по 7 июля 2000 года обрабатывались очаги шелкопряда – монашенки в сосновых насаждениях 30-45 лет бактериальным препаратом лепидоцид жидкий суспензионный концентрат с самолета АН-2 на площади 4670 га в Чаадаевском лесничестве. Норма расхода лепидоцида 3л / га. Гусеницы находились во 2 классе возраста. Техническая эффективность составила 95 %.

Биологические инсектициды отвечают двум обязательным требованиям современного направления в защите леса: минимизация ущерба насаждениям от вредителей и сохранение природного уровня биологического разнообразия лесных сообществ.

Биологические препараты ценны тем, что они не только истребляют вредителя, но их применение обеспечивает сохранность полезных животных, насекомых, птиц и растений, они безвредны для окружающей среды и здоровья людей. Используя биопрепараты, мы не вносим в биоценоз чуждые ему компоненты, а просто значительно увеличиваем количество энтопатогенов уже присутствующих в природе, что обуславливает их повышенно активную деятельность и в последующие годы.

Главное внимание сейчас должно быть уделено на качество производимых биопрепаратов, совершенствование их форм, технологии применения, на широкое внедрение ультромалообъемного опрыскивания.

–  –  –

Разнообразие древесно-кустарниковой растительности городской и пригородной зон играет немалую роль в озеленении г. Пензы и является одним из стабилизирующих факторов негативного антропогенного воздействия на среду.

Работа по изучению процесса акклиматизации североамериканских и дальневосточных видов проводилась в условиях Ахунского дендропарка.

Дендрологический парк Ахунско-Ленинского лесничества является большой исторической ценностью. Основан в 1909…1912 годах как лесоторговый питомник лесничим Филимоном Александровичем Лабурцевым. Расположен в Засурском лесничестве, в лесном квартале № 165. Площадь его составляет 14,7 га.

Здесь находятся экземпляры североамериканских видов, а также представители дальневосточной флоры – ореха маньчжурского, бархата амурского и другие.

В качестве лимитирующих факторов интродукции рассматривались зимостойкость, сохранение жизненной формы растений, а также возможность использования их в культуре.

Оценка жизнеспособности проводилась с использованием оценки ГБС АН СССР. Согласно данной методике для оценки жизнеспособности приняты семь основных показателей:

зимостойкость, одревеснение побегов, сохранение формы роста, побегообразование, прирост в высоту, генеративное развитие и способы размножения в культуре.

Зимостойкость. В основном изученные виды представлены растениями, которые не обмерзают, или обмерзают не более 50 % длины их однолетних побегов. Такой вид как бархат амурский обмерзает от 50 % до 100 % длины однолетних побегов, что сказывается на ростовых процессах этого растения.

Характер прироста и одревеснение побегов. Успешность перезимовки интродуцентов зависит от степени подготовленности молодых побегов к воздействию зимних температур.

Для изучения подготовленности молодых побегов к воздействию низких температур после осеннего листопада определялась степенью их одревеснения. Большинство изучаемых видов имеют в текущем году полностью одревесневшие побеги. Только бархат амурский и клен приречный имеют на 70 % одревесневшие побеги.

Прирост в высоту. Этот показатель у всех видов одинаков.

Побегообразовательная способность. У всех видов побегообразовательная способность высокая, кроме бархата амурского – у него низкая, средняя – у сосны корейской.

Генеративное развитие. Все виды цветут и плодоносят регулярно, кроме корейской сосны.

Способы размножения в культуре. Данный показатель оценивался, прежде всего, по наличию или отсутствию самосева. Самосев отмечен у акации желтой, клена приречного.

По результатам визуального обследования все представленные виды дальневосточной и североамериканской флоры имеют достаточно высокие суммарные показатели жизнеспособности и относятся к I и II группе перспективности, за исключением бархата амурского и кедра корейского.

К I группе перспективности относятся виды с суммой баллов жизнеспособности от 97 до 100 и включают в себя 4 представителя. Это группа вполне перспективных интродуцентов, отличающихся хорошей зимостойкостью и одревеснением побегов. В ходе вегетационного периода отмечается сохранность жизненной формы растений. Кроме того, эти растения отличаются хорошим побегообразованием. У таких видов (караганы древовидной, яблони ягодной и др.) хорошо отрастает и формируется крона после ее обрезки.

–  –  –

Во II группу – группу перспективных видов относятся те виды растений сумма баллов, которых от 83 до 90 – это клен приречный, орех маньчжурский, сосна Веймутова и сосна Банкса. Для них характерным является одревеснение побегов до 75 %, вследствие чего происходит подмерзание однолетних побегов свыше 50%, а в отдельные годы даже и 100 % их длины. Такое явление можно наблюдать у ореха маньчжурского. В большей степени подмерзание побегов сказывается и на побегообразовательной способности этих растений.

В целом все растения-интродуценты проходят полный фенологический цикл развития, что следует из сроков начала и окончания вегетационного периода, регулярного ежегодного прироста в высоту и вызреваемости плодов, а также из их достаточно высоких показателей жизнеспособности.

Изученные нами виды деревьев и кустарников имеют большие перспективы использования в озеленении, полезащитном лесоразведении области. Могут создаваться в группах, живых изгородях и одиночно.

–  –  –

Мировые продовольственный, экологический, финансовый и экономические кризисы, высокая продовольственная зависимость страны от импорта мясо-молочной продукции требуют не только повышения конкурентоспособности ее зерна и продуктов его переработки, применения более эффективного механизма защиты отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей, но и перехода зернового хозяйства к инновационно-инвестиционной модели развития, который уже многие годы сдерживают следующие основные причины:



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 18 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им.А.Н.Костякова Международная научная конференция (Костяковские чтения) «Наукоемкие технологии в мелиорации» Посвящается 118 летию со дня рождения А.Н.Костякова Материалы конференции 30 марта 2005 г. Москва 200 УДК 631.6: 502.65:519. Наукоемкие технологии в мелиорации (Костяковские чтения) Международная конференция, 30 марта...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы региональной студенческой конференции «ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ БУДУЩЕГО СПЕЦИАЛИСТА В СИСТЕМЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» 30 мая 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы региональной студенческой конференции...»

«Региональный центр научного обеспечения АПП в Тернопольской области, Тернопольская государственная сельскохозяйственная опытная станция (г. Тернополь) Институт кормов и сельского хозяйства Подолья (г. Винница) Подольский государственный аграрно-технический университет (г. Каменец-Подольский) Тернопольский национальный экономический университет (г. Тернополь) Тернопольский институт социальных и информационных технологий (г. Тернополь) Белорусский государственный экономический университет...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н.И. ВАВИЛОВА Посвящен 110-летию со дня рождения А. Я. Трофимовской ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 1 ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ОВСА, РЖИ, ЯЧМЕНЯ Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н.И. Дзюбенко (председатель), д-р биол наук О.П. Митрофанова (зам. председателя), канд. с.-х. наук Н.П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С.М. Алексанян, д– р биол наук...»

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«V международная конференция молодых ученых и специал истов, ВНИИМК, 2009 г.СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕКТИНА ИЗ ПОКРОВНЫХ ТКАНЕЙ ПЛОДОВ ТУНГА: ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА Ольховатов Е.А. 350044, Краснодар, ул. Калинина, 13 ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» olhovatov_e@inbox.ru В статье предлагается разработка, затрагивающая экологический аспект переработки сельскохозяйственного сырья. Разработка относится к технологии выделения пектина из растительного материала. Предложено решение...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том IV Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 338.43:001.895 ББК 65.32 Н 34 Н 34 Научное обеспечение инновационного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» ФГБОУ ВПО «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я.Горина» ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» ФГБОУ ВПО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» ДИАГНОСТИКА, ЛЕЧЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.