WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 18 |

««ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ» Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» 27.28 октября ...»

-- [ Страница 3 ] --

Начиная с 1986 года, агрохимическая служба Пензенской области, ведет крупномасштабное обследование почв сельскохозяйственного назначения на содержание подвижных форм микроэлементов: марганца, молибдена, бора, цинка. Установлены градации их содержания в пахотном слое почв: низкое, среднее, высокое. На 1января 2011 года низкое содержание марганца (менее 10 мг/ кг почвы) отмечено на площади 1 млн. 349 тыс. га, или на 63,4% от обследованной площади. Большие площади с низкой обеспеченностью этим элементом сосредоточены в Сосновоборском, Никольском и Пачелмском районах.

Количество подвижного марганца зависит от реакции почвенной среды и ее гранулометрического состава. В почвах с кислой реакцией среды марганца содержится меньше, чем в нейтральных почвах; в песчаных и супесчаных меньше, чем в глинистых и суглинистых почвах. Содержание подвижного марганца в черноземах варьирует от 38 до 23 мг/кг Минимальное количество его характерно для оподзоленного глинистого чернозема, максимальное – для выщелоченного глинистой разновидности. Удельный вес почв с низким содержание подвижного цинка (менее 2 мг/кг почвы) составляет по области 97,8 %. Эти почвы в основном находятся в Бековском, Сердобском, Каменском, Мокшанском, Тамалинском и Башмаковском районах. При этом

Агрономия и агроэкология

наименьшей обеспеченностью характеризуются черноземы типичные тяжелого гранулометрического состава. Вероятно, это связано с наличием в этих почвах свободных карбонатов и с высокой насыщенностью почвенного поглощающего комплекса обменным кальцием, что может ограничивать подвижность кислоторастворимых соединений цинка. Содержание подвижной меди в почвах области колеблется от 10 до 20 мг/кг, то есть этого количества вполне достаточно для растений и только при снижении этого показателя до 2-5 мг/кг необходимо вносить удобрения, содержащие данный элемент.

На 82,0 % площадей почв отмечается высокое содержание подвижного бора (более 1,0 мг/кг). Меньше всего его содержится в пахотном слое черноземов и серых лесных почв, где ранее проводилось известкование. Установлено, что в основном почвы области относятся ко второй группе по обеспеченности подвижным молибденом. 57,1% площадей почв имеет содержание микроэлемента от 0,10 до 0,22 мг/кг почвы. Как правило, низкое содержание молибдена (менее 0,1 мг/кг) отмечается в почвах с кислой реакцией среды и легкого гранулометрического состава. Растения испытывают недостаток молибдена в первую очередь на светло-серых и серых лесных почвах. Это часто наблюдается на почвах Городищенского, Кузнецкого, Неверкинского, Земетчинского, Камешкирского районов.

Следует отметить, что содержание микроэлементов зависит от подтиповых особенностей почв, реакции их среды, гранулометрического состава (табл.).

Таблица – Содержание подвижных форм микроэлементов в черноземах, мг/кг

–  –  –

Специалистами ГЦАС «Пензенский» в течение 20 лет ведутся наблюдения за содержанием подвижных форм микроэлементов в почвах всех почвенно-климатических зон области. Исследования показали, что происходит изменение количества микроэлементов во всех типах почв. В пахотном слое черноземов за этот срок снизилось содержание подвижного бора с 2,2 до 1,7 мг/кг почвы, молибдена с 0,165 до 0,105 мг/кг.

Вместе с тем, увеличилось количество подвижного цинка с 0,66 до 1,00 мг/кг почвы.

Содержание подвижного марганца осталось на прежнем уровне – 10,2 мг/кг почвы. В серых лесных почвах (на 5 реперных участках) количество бора и молибдена снизилось

Агрономия и агроэкология

соответственно с 1,86 до 1,28 мг/кг и с 0,154 до 0,09 мг/кг почвы. Содержание подвижных форм цинка и марганца возросло с 0,74 до 1,13 мг и с 10,3 до 11,9 мг/кг почвы.

В настоящее время на рынке появилось много удобрений и препаратов, обогащенных хелатными формами элементов питания. Эти удобрения имеют преимущество перед простыми солями, характеризуются пролонгированным действием и хорошим синергетическим эффектом. Изучение их на черноземных почвах области с низким и средним содержанием микроэлементов показало, что они усиливают действие макроудобрений и влияют на качество урожая.

Обобщение данных по использованию ЖУСС показало, что жидкий удобрительный состав этого удобрения повышает урожайность при обработке семян: клубней картофеля при обработке семян на 1,7-2,3 т/га; озимой пшеницы – на 0,12-0,16; гороха – на 0,0,8-0,14 т/га. Использование удобрения Микромак и Микроэл при обработке семян и посевов озимой пшеницы увеличивает продуктивную кустистость, сохранность растений в течение вегетации, повышает урожайность зерна на 0,11-0,14 т/га по сравнению с действием полного минерального удобрения.

Таким образом, анализ полученных данных позволяет заключить, что недостаток того или иного микроэлемента может ограничить получение высокого урожая сельскохозяйственной культуры. Это особенно следует учитывать в интенсивных технологиях возделывания растений.

МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАСТЕНИЙ ПШЕНИЦЫ

ПРИ СОВМЕСТНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

–  –  –

Изучение влияния регуляторов роста и микроэлементов на морфометрические показатели растений пшеницы проводили в 2011 году на коллекционном участке ПГСХА.

Почва коллекционного участка - темно-серая лесная с содержанием гумуса в слое 0-20 см – 3,6%, реакция среды нейтральная (рНСОЛ 6,2), сумма поглощенных оснований (S)

– 26,7 мМоль на 100 г почвы, гидролитическая кислотность (Нг) – 1,16 мМоль на 100 г почвы, содержание щелочногидролизуемого азота – 82 мг на 1 кг почвы, подвижного фосфора (Р 2 О 5 ) – 37, обменного калия (К 2 О) – 65 мг на 1 кг почвы. В качестве регуляторов роста были использованы следующие препараты: мелафен, крезацин, рибав, циркон. Предпосевную обработку проводили путем замачивания семян на 3-16 часов в рабочих растворах соответствующих препаратов. Микроэлементы вносили непосредственно перед посевом в составе препарата поли-фид (универсальный). Схема опыта:

1)контроль (обработка семян водой); 2) мелафен+поли-фид; 3)крезацин+поли-фид;

4)рибав+поли-фид; 5) циркон+поли-фид. Посевная площадь делянки 1,5м2, учетная – 1 м2, размещение делянок методом рендомизированных повторений.

Формирование корневой системы, рост соломины, развитие и рост листьев как морфологических структур растения имеет важное значение для определения конечной продуктивности любой культуры. Воздействие на семена и растения, приводящее к изменению морфометрических показателей в конечном итоге оказывает влияние на урожайность изучаемой культуры.

Для яровой пшеницы характерно образование большого количества придаточных корней. Мочковатый характер корневой системы позволяет развивать ей большую поглощающую поверхность. Наиболее интенсивный рост корней происходит в первую половину вегетации. Процесс укоренения при благоприятных условиях может продолжаться до молочно-восковой спелости, но чаще он прекращается к фазе цветения, так

Агрономия и агроэкология

как главный побег и продуктивные боковые побеги к этому времени исчерпывают свои корнеобразовательные возможности (Кумаков В.А., 1988).

В проведенных исследованиях было отмечено, что рост корневой системы растений пшеницы продолжался до фазы молочной спелости. Однако темпы прироста значительно отличались по фазам вегетации.

Наиболее интенсивное развитие корней отмечалось в период кущениетрубкование, что в целом соответствовало биологическим особенностям данной культуры. Затем темпы прироста несколько снижались и минимальными они были в период формирования и налива зерна. Такая динамика роста была зафиксирована по всем вариантам опыта, включая контроль, что может свидетельствовать о единой направленности ростовых процессов независимо от обработки регуляторами роста. Однако интенсивность корнеобразования изменялась значительно.

Наибольший эффект от обработки отмечен в фазы кущения и выхода в трубку.

При обработке рибавом и цирконом изучаемый показатель возрастал на 45,7-46,5 %, в варианте с крезацином – на 24,2 %. Мелафен меньше чем другие регуляторы роста оказал влияние на рост корней, но при этом по всем фазам вегетации наблюдалось достоверное увеличение общего объема корневой системы – на 19,2-20,9 %.

Ранняя индукция ростовых функций листа, позволяет в более короткие сроки перейти к активному синтезу, транспорту и накоплению ассимилятов в растении, что в конечном итоге находит свое выражение в показателях продуктивности.

У растений пшеницы рост листьев заканчивается в период стеблевание – колошение, за исключением случаев образования поздних подгонов. В целом на главном побеге формируется семь-восемь листьев. От выхода в трубку до колошения отрастают четыре-пять листьев, составляющих 75-80% общей площади листьев побега. Так как тричетыре нижних листа в период формирования зерна отмирают, то после выхода в трубку растут листья, определяющие продуктивность растения (В.А. Кумаков, 1980).

Размеры листовой пластинки хотя и обусловлены генетически, но во многом зависят от условий окружающей среды в период роста листьев соответствующих ярусов.

Изучение динамики ростовых процессов растений пшеницы показало, что использование регуляторов роста совместно с микроэлементами оказало существенное влияние на формирование листового аппарата. Площадь листовой поверхности одного растения яровой пшеницы возрастала в основном за счет увеличения длины и ширины листовой пластинки, количество листьев на растении изменялось незначительно.

Наибольшего значения во всех вариантах опыта изучаемый показатель достигал в фазу колошение – цветение. Затем вследствие старения и отмирания листьев к фазе восковой и полной спелости зерна площадь листьев снижалась практически в 2-3 раза.

Максимальный эффект наблюдался при использовании крезацина и циркона. В фазу кущения площадь листьев одного растения в варианте с крезацином превышала контрольные данные на 12,9 %, в варианте с цирконом – на 44,1 %, в фазу выхода в трубку – на 20,1 % и 41,7 % соответственно, в фазу колошения – 19,2 % и 35,6 %, в фазу молочной спелости – 9,3 % и 7,2 %. Обработка семян мелафеном и рибавом давала несколько меньший эффект, тем не менее, данный морфометрический показатель увеличился по сравнению с контролем на 8,7-20,9 % в зависимости от фазы вегетации.

–  –  –

УДК 631.17:633.11

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛТАЙСКОМ ПРИОБЬЕ

Л.Б. Нестерова, И.Г. Брыкина, Т.Ю. Хвоина ФГОУ ВПО Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул За последние годы накоплен значительный опыт выращивания сельскохозяйственных культур по различным технологиям с учетом многообразия почвенноклиматических условий различных зон Алтайского края. Особое внимание уделено яровой пшенице, основной прирост урожайности которой достигается за счет химизации.

Для установления эффективности расчетных норм минеральных удобрений и влияния предшественников на формирование урожайности яровой пшеницы нами проведены исследования в условиях фермерского хозяйства Первомайского района с 2007 по 2009 годы в производственных посевах.

Опыт проводили с районированным сортом мягкой яровой пшеницы АлтайскаяНепременным условием возделывания яровой пшеницы является размещение ее в полях севооборота по лучшим и хорошим предшественникам: пар, горох, кукуруза.

Нормы минеральных удобрений ежегодно рассчитывали с учетом содержания подвижных питательных веществ в почвах на программированный уровень 2,5 т/га. На опытных полях при внесении удобрений оставляли в трехкратной повторности полосы шириной 8,4 м. Контрольные делянки закрепляли колышками, а осенью убирали комбайном напрямую. Рядом разбивали учетные делянки на производственных посевах также в трехкратной повторности. После уборки данные по урожайности пересчитывали на 14 % влажность. Для доказательства различий между вариантами использовали дисперсионный анализ.

При сопоставлении урожайности за ряд лет, как правило, различия объясняются погодными условиями. Годы исследований были различными по метеорологическим условиям. Характеризовались по данным метеостанции г. Барнаула достаточной величиной осадков за 2007 и 2009 годы и меньшей за 2008 год по сравнению со средними многолетними данными, и высокой температурой воздуха в течение вегетации. Из трех лет наиболее благоприятным для яровой пшеницы был 2009 год, так как характер распределения осадков лучше соответствовал водопотреблению по основным фазам роста и развития растений. Несколько худшими условиями для роста яровой пшеницы характеризовался 2007 год, когда большая часть осадков выпала во второй половине вегетации.

При учете нескольких факторов, участвующих в формировании урожая, возникают затруднения в выделении доли каждого. Поэтому при анализе одного из факторов мы характеризуем его роль, а другие принимаем за фон, не выделяя главных и второстепенных. С учетом содержания подвижных питательных веществ ежегодно рассчитывали по всем показателям нормы внесения удобрений, которые вносили локально при посеве.

Содержание подвижных питательных веществ в пахотном слое 0-20 см чернозема выщелоченного перед посевом различается как по годам, так и по предшественникам.

Надо отметить среднее и низкое содержание азота нитратов, среднее и высокое содержание подвижного фосфора и обменного калия во все годы исследований. Из изучаемых предшественников мало азота нитратов оставляет яровая пшеница, а горох оставляет до 300 кг/га. В связи с тем, что погодные условия в 2007 и 2008 годах исследова

<

Агрономия и агроэкология

ния были довольно близкими, то существенных различий по содержанию основных элементов питания отмечено немного.

Прибавка урожайности зерна яровой пшеницы сорта Алтайская 92 была достоверна по всем предшественникам и колебалась от 0,10 до 0,25 т/га за исключением 2008 и 2009 годов в варианте по предшественнику яровая пшеница (0,08 и 0,28 т/га). Эти незначительные колебания явились следствием выравнивания питания минеральными удобрениями в расчете на планируемую урожайность - 2,5 т/га. Лучшими предшественниками оказались горох и пар, что нагляднее всего проявилось в 2009 году на контроле 0,37 - 0,39 т/га (табл.).

–  –  –

Тритикале является перспективным видом сырья для производства хлебобулочных и мучных кондитерских изделий. Она, наряду с высокой урожайностью, стойкостью к заморозкам и болезням, характеризуется широким варьированием по содержанию белка (в пределах 10 - 23%), в том числе лизина (1,6 - 6,6%). Белок тритикале по содержанию незаменимых аминокислот более полноценен и лучше усваивается, чем белок пшеницы.

Содержание белка и, как следствие, биологическая ценность одних и тех же сортов может меняться в зависимости от многих факторов, таких как климатические условия, состав почвы и т. д. Немаловажное значение имеют уровень механизации и автоматизации хлебопекарного производства, методы изготовления конечных продуктов.

Особое место тритикале занимает при изготовлении диетического хлеба для лиц, страдающих нарушениями обмена веществ. Широкое распространение получают хлебобулочные изделия, выпекаемые из муки нескольких злаков (с участием тритикале).

Добавление муки из зерна тритикале повышает показатели хлебопекарных качеств пшеничной муки.

Поскольку качество хлеба и хлебобулочных изделий зависит от физических свойств теста, то было признано целесообразным изучить особенности их изменения в зависимости от сорта и количественного соотношения компонентов в смесях. Важно было также протестировать смесительную способность сортов и обосновать оптимальное количество улучшителя в смесях с озимым тритикале.

Исследованиями установлено, что содержание белка в образцах муки варьирует в зависимости от года урожая и сорта: мука из зерна сорта Тальва 100 содержала 8,55% белка, мука из зерна сорта Рондо содержала 10,68% - 12,02% белка. Сорт Доктрина 110 показал содержание белка в муке 11,08 - 12,26%.

Наибольшее количество жира содержит мука из зерна сорта Доктрина 110. Наибольшее количество углеводов содержит мука сорта Рондо.

При производстве пробных выпечек за основу была взята заводская рецептура пшеничного хлеба в качестве контроля. В рецептуру опытных образцов хлеба была внесла муку тритикале в количестве 50, 40 и 30%.

Все основные технологические процессы были проведены без изменений (в сравнении с заводской технологией). Тесто для всех образцов было приготовлено по опарной технологии.

Выпекались полуфабрикаты в увлажненной печи при температуре 215 С в течении 30 минут.

Хлеб, полученный в результате пробной выпечки, был представлен на дегустационную оценку.

Установлено, что пшеничный хлеб, выпекаемый с добавлением 30% тритикалевой муки, обладает хорошим внешним видом и вкусовыми качествами.

–  –  –

ВЛИЯНИЕ ВОДОРАСТВОРИМЫХ ВИТАМИНОВ НА РОСТ

И КУЛЬТУРАЛЬНО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

БАЗИДИАЛЬНЫХ ГРИБОВ

–  –  –

Как большинству гетеротрофных организмов грибам для развития и плодоношения необходимы витамины, являющиеся компонентами ферментов, участвующих в обмене веществ. Многочисленные литературные источники указывают, что важнейшими для роста, развития и размножения базидиальных грибов являются витамины группы В, однако потребности в них у разных видов значительно варьируют (Fries, 1965; Беккер, 1978; Бухало, 1988; Бисько и др., 2005). В то же время вопрос о значение витаминов в метаболизме и размножении грибов остается недостаточно изученным.

Также не обнаружено связи между потребностями в витаминах и экологией грибов. В частности отмечается, что грибы, обитающие в ризосфере растений, больше нуждаются в витаминах, чем растущие вне её, а ауксогетеротрофность в отношении некоторых витаминов может быть связана с паразитизмом, симбиозом или антропогенными факторами. Научный и практический интерес имеет также вопрос о влияние витаминов на рост и продуктивность культивируемых грибов, которые способны накапливать микроэлементы и витамины в большом количестве и могут служить их источниками в диетическом и лечебном питании.

Для эксперимента из коллекции культур были отобраны 5 штаммов 5 видов базидиальных грибов, относящихся к различным эколого-трофическим группам. Выращивая мицелиальные культуры на сусло-агаре с добавлением витаминов, было установлено достоверное увеличение скорости роста при добавлении витаминов В 1 и В 6.

Причем наибольший стимулирующий эффект имело использование тиамина (В 1 ). Скорость роста наиболее существенно возросла у гумусовых сапротрофов – у веселки в 3 раза, у шампиньона в 1,7 раза. У ксилотрофов скорость роста также увеличилась в 1,3 – 1,6 раза. Менее существенное увеличение скорости роста наблюдалось при добавлении в среду пиридоксина (В 6 ).

Добавление витамина С не оказало влияния на скорость роста веселки обыкновенной (гумусовый сапротроф), тормозило рост ксилотрофов, отобранных для эксперимент, однако несколько стимулировало рост вешенки обыкновенной (скорость роста была в 1,3 раза выше, чем в контроле) (таблица ).

Аналогичные результаты были получены при добавлении витаминов в другие естественно-органические питательные среды (пшеничный, овсяный и картофельноглюкозный агар). Однако необходимо отметить, что на менее богатых питательными элементами средах стимулирующее влияние тиамина (витамина В 1 ) было более выраженным. Тогда как на картофельно глюкозном агаре скорости роста на средах с витаминами В 1 и В 6 были сопоставимы между собой, достоверно отличаясь от контроля.

При росте на органических субстратах, обогащенных витаминами, мицелиальные культуры также оказались более требовательны к витаминам В 1 и В 6, которые стимулировали рост мицелия. Показатели скорости роста в варианте с витамином С оказались на одном уровне с контролем.

Отмечено положительное влияние добавления в питательную среду витамина В 1 на накопление биомассы грибов на жидкой питательной среде. Масса мицелия у всех исследуемых видов увеличилась в 1,3 - 1,6 раза. Причем наибольшая стимуляция отмечена для шампиньона двуспорового и вешенки устричной. Менее существенное влияние на накопление биомассы оказало добавление витамина В 6, за исключением

Агрономия и агроэкология

штамма трутовика серно-желтого, на рост которого этот витамин не оказал существенного влияния. В тоже время во всех вариантах с витамином В 6 отмечалось сокращение лаг-фазы (признаки роста регистрировались уже в первые сутки после инокуляции), в среднем на 7 – 10 дней позже развивались признаки старения мицелия. Таким образом, используя витамины В 1 и В 6, можно увеличить скорость роста и накопления биомассы мицелия базидиальных грибов.

Добавление в питательную среду витамина С для большинства видов оказалось негативным фактором. Биомасса мицелия для ксилотрофов была на уровне контроля, а для гумусовых сапротрофов существенно ниже. Вероятно, это связано с повышением кислотности среды при добавлении аскорбиновой кислоты (витамина С).

Интересные результаты получены после стимуляции образования зачатков плодовых тел у вешенки устричной на агаризованных питательных средах. Наибольшее количество примордиев было получено на среде с добавлением витамина С, в среднем 13

– 18 зачатков. В контрольных вариантах образовалось 2 – 4 зачатка, с витамином В 6 зачатков плодовых тел не регистрировалось.

Таблица – Влияние добавления в сусло-агар водорастворимых витаминов на скорость роста (мм/сутки) мицелиальных культур НСР 0,5 : фактор А (виды грибов) – 0,774; фактор В (влияние витаминов) – 0,612

–  –  –

Зерно является основным продуктом сельского хозяйства. Из зерна вырабатывают важные продукты питания: муку, крупу, хлебные и макаронные изделия. Зерно необходимо для успешного развития животноводства и птицеводства, что связано с увеличением производства мяса, молока, масла и других продуктов. Зерновые культуры служат сырьем для получения крахмала, патоки, спирта и других продуктов.

Всемерное увеличение производства зерна - главная задача сельского хозяйства.

Интенсификация этой отрасли невозможна без увеличения применения удобрений.

Наряду с увеличением производства зерна особое внимание обращается на улучшение его качества. Для успешного решения этих задач необходимо шире использовать удобрения в первую очередь микроудобрения.

Агрономия и агроэкология

Вопрос использования удобрений, в т.ч. микроэлементов на пшенице является актуальным и указывает на необходимость изучения этого вопроса в условиях Пензенской области и дальнейшее развитие данного направления.

Целью проведенных исследований было изучить влияние микроэлементов на урожай и качество озимой, сорт Безенчукская-380 и яровой пшеницы Тулайковская-5 на чернозёме выщелоченном легкоглинистом.

Исследования по изучению влияния микроудобрений на урожай и качество яровой пшеницы были проведены в 2009-2011гг.

Схема опыта следующая: 1. Контроль без удобрений; 2. NPK – фон; 3. NPK + Cu;

4. NPK + Mn; 5. NPK – Cu+Mn.

Опыт провели на почве со следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса – 5,8 %, рН – 50,8, Нг – 3,5 мг/экв. на 100 г почвы, подвижного фосфора 78 мг/кг, калия 12,4 мг/к, Mn – 0,61, Cu – 0,86.

Повторность опыта четырехкратная с рендомизированным размещением делянок, площадь делянки – 15 м2, учетной – 10 м2.

В качестве минеральных удобрений применялись мочевина, гранулированный двойной суперфосфат, хлористый калий. Дозы внесения удобрений N 60 P 30 K30. Микроудобрения вносились в виде сульфата меди – 1 кг д.в./га и сульфата марганца – 0,05 кг д.в./га в некорневую подкормку.

Внесение удобрений повышает содержание минеральных форм азота. Максимальное содержание N-NO 3 в почве наблюдается в фазу кущения, затем к фазе выхода в трубку его количество заметно уменьшается. Это связано, видимо с тем, что в этой фазе наблюдается максимальное поглощение растениями яровой пшеницы всех питательных веществ.

На контрольном варианте содержание нитратного азота в фазу кущения составило 4,8 мг/кг почвы, а в фазу выхода в трубку его величина снизилась и составила 3,8 мг/кг.

Внесение минеральных удобрений увеличило содержание N-NO 3 по всем вариантам опыта. В фазу кущения эта величина составила 4,9, а в фазу выхода в трубку - 4,2. Внесение микроэлементов не оказало существенного влияния на содержание нитратного азота, разница составила 0,1-0,5 мг/кг в фазу кущения и 0,4-0,8 мг/кг в фазу выхода в трубку. Совместное внесение меди и марганца обеспечило прибавку 0,6-0,8 мг/кг. Таким образом, применение минеральных удобрений и микроэлементов оказало влияние на содержание нитратного азота в почве. Наибольшее отклонение по N-NO 3 наблюдалось при совместном внесении NPK+Mn+Cu.

Удобрения оказали влияние и на урожайность яровой и озимой пшеницы.

На контрольном варианте урожайность озимой пшеницы составила 2,07 т/га, внесение минеральных удобрений увеличило прибавку урожая, она составила 0,58 т/га.

Внесение меди увеличило прибавку урожая озимой пшеницы до 0,64 т/га, внесение марганца до 0,66 т/га, а совместное внесение меди и марганца позволило получить прибавку урожая 0,75 т/га. Отклонение от контроля составило 28-36 %. Таким образом, внесение микроудобрений оказало существенное влияние на урожай озимой пшеницы.

Внесение удобрений оказало влияние и на урожай яровой пшеницы, прибавкасоставила составила 0,25 т/га. Внесение меди увеличило прибавку урожая яровой пшеницы до 0,45 т/га, внесение марганца - 0,5 т/га, а совместное внесение меди и марганца позволило получить прибавку урожая 0,75 т/га. Отклонение от контроля составило от 12,5 до 37,5 %. Таким образом, внесение микроудобрений оказало влияние на урожай озимой и яровой пшеницы.

Внесённые удобрения и микроэлементы оказали влияние на качество урожая зерна.

<

Агрономия и агроэкология

Совмесное внесение минеральных удобрений с микроэлементами позволило увеличить содержание белка в озимой пшенице от 0,6 до 1,5 %. Наиболее эффективным был вариант, где вносили медь и марганец на фоне NPK.

Удобрения увеличивали и содержание клейковины в зерне. Её содержание увеличилось с 1,7 до 3,5 % и наилучшим был вариант, где медь и марганец вносили на фоне минеральных удобрений.

Совместное внесение минеральных удобрений с микроэлементами увеличило содержание белка яровой пшеницы от 0,8 до 1,6 %.

Удобрения увеличивали и содержание клейковины в зерне яровой пшеницы. Её содержание увеличилось с 0,4 до 1,4 % и наилучшим был вариант, где медь и марганец вносили на фоне минеральных удобрений.

Проведенные исследования свидетельствуют об эффективности микроудобрений на фоне минеральных удобрений и об их положительном влиянии на урожай и качество зерна озимой и яровой пшеницы.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОРТОИЗУЧЕНИЯ ДАЙКОНА

В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

–  –  –

Одной из основных задач, решаемых современным овощеводством, является расширение ассортимента за счет внедрения в производство новых культур, обладающих ценными пищевыми свойствами и высокой рентабельностью при выращивании в местных условиях. Среди перспективных культур следует отметить прежде всего дайкон, который, к сожалению, присутствует на наших прилавках пока в основном импортного происхождения, да и цены на него достаточно высоки.

Почвенно-климатические условия Пензенской области вполне благоприятны для выращивания дайкона, поэтому целью наших исследований было определение наиболее перспективных сортов для местных условий.

Дайкон является сравнительно новой культурой для нашей страны. Эта культура отличается более высокими вкусовыми качествами, чем европейская редька и редис.

Дайкон имеет более сочную и нежную консистенцию, не имеет резкого редечного вкуса и запаха. Его используют в свежем, вареном, соленом и маринованном виде. Корнеплоды содержат много солей калия, способствующих выведению лишней воды из организма, а так же много кальция (укрепляет кости и зубы), клетчатки и пектиновых веществ (поглощают и выводят из организма вредные и токсические вещества), витамины и ферменты.

Весьма ярко выражены лечебные свойства: в корнеплодах дайкона содержатся гликозиды, фитонциды и специфические белковые вещества очень сложного строения, к примеру, лизоцим, сдерживающие развитие вредных бактерий и грибов.

Дайкон– холодостойкое растение. Семена начинают прорастать при температуре 1-4 С, но оптимальная для них температура 20-25оС. Всходы переносят заморозки до 2о 3оС, взрослые растения – до 5-6оС. Оптимальная температура для роста растений 10оС.

Дайкон- светолюбивое растение. При слабом освещении, особенно в первый период роста, растения сильно вытягиваются, корнеплоды образуются медленно.

Дайкон, как и все корнеплодные семейства Brassicaceae, требователен к влаге.

Оптимальная влажность почвы 75-85% НВ. Недостаток влаги способствует замедле

<

Агрономия и агроэкология

нию роста корнеплодов и накоплению древесинных элементов, что придает им грубый вкус.

Как и все корнеплодные растения, редька хорошо растет на легких, богатых гумусом супесчаных почвах, а также торфянистых и иловатых. Реакция среды почвенного раствора может быть слабокислой или нейтральной.

Особенностью минерального питания редьки является повышенная потребность в калии. Чрезмерное содержание в почве азота может привести к накоплению в корнеплодах нитратов[1, 6].

В севообороте редьку размещают в одном поле с другими крестоцветными корнеплодами: брюквой, репой, турнепсом. Наилучшие предшественники – огурец, томат, бобовые[5].

В результате первичного сортоизучениядайкона были выделены наиболее перспективные сорта для дальнейшей работы. Исследования проведены в 2008-2010 годах.

Объектом исследований служили три сорта дайкона с удлиненной формой корнеплода белого цвета: Миноваси, Миясиге и Астор. Посев был проведен 20 июля по схеме 70 Х 25 см.

В основу работы положены«Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве» [3], «Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур»

[2],«Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов корнеплодных растений (морковь, свекла, редис, редька, репа, брюква, пастернак)»[4]. Площадь учетной делянки –14 м2. Расположение делянок в опыте – методом рендомизированных повторений в 2 яруса. Повторность опыта – четырехкратная.

Единичные всходы по всем сортам отмечены на 5 день, массовые на 7 день. Товарная спелость корнеплодов наступила к 10 октябрю. Уборку урожая по опыту проводили 15 октября. Продолжительность вегетационного периода по всем сортам составила 79 дней.

Среди изучаемых сортов максимальная общая и товарная урожайность была получена по сорту Миноваси. Лишь по этому сорту получена достоверная прибавка урожая по отношению к стандартному сорту Астор, а по сорту Миясигеприбавка находится в пределах ошибки опыта. При пересчете на 1 га по сорту Миноваси было получено 77,0 т/га, другие сорта оказались менее урожайными – Миясиге – 52,0 т/га и Астор – 48,0 т/га.

При подсчете товарности урожая у сортов Миноваси и Астор получены высокие показатели свыше 90%. Снижение товарности у сорта Миясиге в объясняется в основном образованием цветушных растений.

–  –  –

При анализе структуры урожая установлено повышение урожайности у сорта Миноваси произошло в основном за счет увеличения средней массы корнеплода до 1,5 кг, а у двух других сортов средняя масса значительно ниже, что и привело к снижению урожая.

–  –  –

Таким образом, по урожайности и товарности наиболее перспективным сортом является Миноваси.

Проведенные исследования показали перспективность дайкона в условиях Пензенской области. Эту ценную овощнуюкультуру возможно выращивать в качестве пожнивных, повторных культур во второй половине лета и осенью, когда устанавливается умеренная температура и наступает сезон осенних дождей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белик, В.Ф. Овощеводство и внешняя среда /В.Ф. Белик //Сельское хозяйство России. – 1978. - № 8. - С. 41-44.

2. Методика государственного сортоиспытания с-х культур. – М., 1985. – 206 с.

3. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве. - М., 1979. – 82 с.

4. Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов корнеплодных растений (морковь, свекла, редис, редька, репа, брюква, пастернак) /ВАСХНИЛ. – М., 1987. – 84 с.

5. Петрова, М.С. Редис и редька /М.С. Петрова. - М., Колос, 1967. - 56 с.

6. Тараканов, Г.И. Овощеводство /Г.И. Тараканов.– М.: Колос, 2003. – 472с.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОРТОИЗУЧЕНИЯ ПЕКИНСКОЙ КАПУСТЫ

В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

–  –  –

В настоящее время в связи со значительным расширением импорта овощей в нашу страну ввозят не только традиционную для России овощную продукцию. Среди новых культур, по которым наблюдается постоянный рост потребления, следует отметить прежде всего пекинскую капусту. В основном этот овощ поступает в Россию из Польши в зимнее время, хотя почвенно-климатические условия нашей страны также благоприятны для выращивания этой ценной овощной культуры [6].

Целью наших исследований было определение наиболее перспективных сортов и гибридов для местных условий.

Капуста пекинская – одно из древнейших культурных растений Китая, где она выращивалась уже в III веке, а сейчас играет там такую же роль, как у нас белокочанная капуста [2].

Высокая биологическая ценность, относительно высокая урожайность и возможность выращивать ее как пожнивную культуру обусловливают интерес овощеводов к пекинской капусте.

Агрономия и агроэкология

Пекинская капуста - однолетняя, холодостойкая культура, которую выращивают как салатное растение. Кочаны удлинненно-цилиндрической формы, полностью сомкнутые или открытые [3].

Растение скороспелое. Вегетационный период разных форм и сортов и в зависимости от условий выращивания колеблется от 25 до 80 суток. От всходов до формирования полной розетки листьев в открытом грунте проходит 35-45 суток, до формирования кочана – 50-60 суток[1].

Эта капуста очень требовательна к плодородию почвы, влаге. Для выращивания наиболее пригодны богатые органикой, хорошо дренированные среднесуглинистые почвы. Кислую почву не любит, на ней может заболеть килой. Оптимальная реакция почвенной среды pH 6,5-7,2.

Семена способны прорастать при температуре 2-3 °С, выдерживая заморозки до минус 4°С, однако при сильном снижении температуры ее рост задерживается. Наиболее благоприятная температура для роста и развития +15-22°C [7].

Пекинскую капусту в основном возделывают как последующую культуру поздним летом, поэтому ей могут предшествовать различные культуры.Хорошими предшественниками капусты пекинской являются бобовые культуры, огурцы, томат и лук.

Для использования капусты пекинской осенью семена высевают в начале июля.

При летних посевах пекинской капусты складываются наиболее благоприятные условия для формирования кочанов. В этом случае урожай выше и растения не стрелкуются [8].

Товарная продукция (листья, кочаны) формируется только в условиях короткого дня — ранней весной или поздней осенью. Почва должна быть рыхлой и умеренно влажной. Уход заключается в рыхлении почвы и своевременном удалении сорняков и поливах при сухой погоде. Техническая спелость пекинской капусты наступает через 28-35 дней после появления всходов.

В результате первичного изучения сортов и гибридов пекинской капусты нами установлено существенное преимущество современных гетерозисных гибридов по сравнению с обычными сортами. Поэтому для дальнейших исследований были взяты наиболее перспективные гибриды иностранной селекции. Исследования проведены в 2008-2010 годах. В опыт по сортоизучению были включены три гибрида: Билко, Маноко и Таранко. Эти гибриды образуют кочаны удлиненной формы, массой 1-2 кг.

В основу работы положены «Методика государственного сортоиспытания с.-х.

культур»,«Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов корнеплодных растений (морковь, свекла, редис, редька, репа, брюква, пастернак)»[5].Площадь учетной делянки –14 м2. Расположение делянок в опыте – методом рендомизированных повторений в 2 яруса. Повторность опыта – четырехкратная.

Семена высевали 10 июля в кассеты. Массовые всходы появились на третий день.

В грунт рассаду высаживали 3 августа в возрасте 20 дней. Схема посадки рассады двухстрочная - 50+35 х 30 см. Расстояние между лентами 50 см, в ленте между строчками - 35 см, шаг посадки 30 см.

У стандартного гибрида Билко общая урожайность составила 9,56 кг/м2. Гибриды Маноко и Таранко показали большую урожайность по сравнению со стандартом.

При анализе товарности урожая самый высокий этот показатель отмечен у гибрида Таранко – 92,2%. Снижение товарности по всем гибридам объясняется наличием растений с недоразвитым кочаном, то есть недогон.

–  –  –

Анализ данных по структуре урожая изучаемыхгибридов пекинской капусты показывает увеличение урожая у Таранко происходит как за счет самых крупных кочанов, так и за счет большего числа товарных кочанов на 1м2. Поэтому у гибрида Таранко получена самая высокая урожайность - 124,8 т/га. Снижение урожайности у стандарта происходит в основном за счет формирования кочанов значительно меньшей массы, чем у Таранко на 0, 5 кг.

При изучении сроков посева пекинской капусты были выбраны три варианта: 10 июля, 20 июля и 1 августа. Исследования проведены на сорте Таранко.

Самые крупные кочаны и самая высокая урожайность получена при посеве 10 июля. Более поздние сроки вызывали уменьшение массы кочанов, что привело к уменьшению урожайности с 1 га.

При более поздних сроках посева наблюдалось уменьшение средней массы кочана, а также число товарных кочанов с единицы площади. Самые низкие эти показатели получены при самом позднем сроке посева 1 августа. При этом средняя масса кочана составила всего 0,6 кг, число товарных кочанов – 3,2 шт/м2. Эти основные показатели структуры урожая в совокупности снизили урожайность в третьем варианте до 19,2 т/га.

Таким образом, наибольшая урожайность у пекинской капусты была получена при самом раннем посеве 10 июля.

Определению оптимальных площадей питания большое внимание уделял академик ВАСХНИЛ В.И. Эдельштейн [8]. Пекинская капуста является новой культурой для Пензенской области, поэтому изучение этого вопроса является актуальным.

Расстояние при посадке рассады пекинской капусты по вариантам опыта варьировало от 25 до 35 см. При увеличении шага посадки рассады наблюдается увеличение средней массы кочана с 1,2 кг в первом варианте, до 1,9 кг в варианте с шагом посадки 35 см. Хотя в третьем варианте отмечается уменьшение числа растений на 1 м2 до 6,7 штук, товарная урожайность получилась самой высокой – 127,3 т/га.

Таким образом для гибрида Таранко лучшая площадь питания одного растения составляет 1487,5 см2 при двухстрочной схеме посадки 50+35х35см.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреев, Ю. Влияние сроков выращивания на качество капусты пекинской /Ю. Андреев, A. Ocиповa //Овощеводство и тепличное хозяйство. – 2008. - №4.- С.8.

2. Китаева, И. Е. Капуста /И. Е. Китаева. – М.: Московский рабочий, 1977. – 128 с.

3. Лизгунова, Т.В. Культурная флора СССР. T-XI Капуста. /Т.В. Лизгунова. - Я;

Колос, 1984. - 328 с.

4. Мансурова, Л. И. Проблемы раннего овощеводства: монография /Л. И. Мансурова. – Самара, 2004. – 201 с.

Агрономия и агроэкология

5. Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов корнеплодных растений (морковь, свекла, редис, редька, репа, брюква, пастернак) /ВАСХНИЛ. – М., 1987. – 84 с.

6. Пивоваров, В. Ф. Капуста, ее виды и разновидности (разнообразие и способы выращивания) /В. Ф. Пивоваров, В. И. Старцев. – М.: ВНИИССОК, 2006. – 192 с.

7. Тараканов, Г.И. Овощеводство /Г.И. Тараканов.– М.: Колос, 2003. – 472с.

8. Эдельштейн, В.И. Овощеводство /В.И. Эдельштейн. - М.: Сельхозиздат, 1962.

- 440 с.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОПРЕПАРАТА АЛЬБИТ

НА ПОСЕВАХ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ

Э.А. Таккель ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза

Современный ассортимент гербицидов позволяет уничтожить практически все наиболее распространенные сорные растения, при этом важно, чтобы гербициды не оказывали отрицательного действия на защищаемые растения и обеспечивали получение экономически обоснованных прибавок или сохранность урожая.

Использование гербицидов угнетает культурные растения, причем стресс, вызываемый гербицидами, несмотря на благотворные последствия уничтожения сорной растительности, может приводить к снижению до 50 % урожая [2]. Применение гербицидов бетанальной группы на посевах столовой свеклы вызывает целый ряд негативных последствий: ожоги в виде некротических пятен и побурение краев, пожелтение и гофрирование листьев, значительное замедление роста и массы растений в начальный период их развития [1]. Для снижения фитотоксического действия гербицидов в последнее время большое распространение получило применение препаратов – антистрессоров (антидотов) на различных сельскохозяйственных культурах, в частности, полифункционального препарата Альбит.

Основное назначение Альбита состоит в индукции в растениях естественных иммунных и других защитных реакций от комплекса негативных внешних факторов среды и фитопатогенных микроорганизмов. Применение Альбита совместно с гербицидами на свекле благодаря антидотному эффекту препарата позволяет повысить урожайность в среднем на 16, 6 % по сравнению с вариантами без альбита.

Для оценки антидотной активности альбита, испытания проводились на посевах столовой свеклы коллекционного питомника Пензенской ГСХА в 2008–2010 году.

Опытный участок размещался в овощном севообороте, предшественники пасленовые. Агротехника в исследованиях применялась общепринятая для зоны. Использовался сорт столовой свеклы Бордо 237. Изучали эффективность применения бетанала эксперт ОФ, КЭ (3л/га); бетанала эксперт ОФ, КЭ (3л/га) + альбит, ТПС (40 мл/га); бетанала эксперт ОФ, КЭ (1,5л/га) + центурион, КЭ (1,0 л/га) (2х – кратная обработка);

бетанал эксперт ОФ, КЭ (1,5 л/га) + центурион, КЭ (1,0 л/га) + альбит, ТПС (40 мл/га) (2х – кратная обработка).

Выбор данных гербицидов обусловлен видовым и количественным составом сорных компонентов агрофитоценоза столовой свеклы. Центурион обладает системным действием, проникает в сорные растения через листья и стебли, концентрируется в точках роста и блокирует синтез липидов. Подавляет практически все виды однолетних злаковых сорняков, а также многолетние злаки, в том числе пырей ползучий, в баковых смесях обладает эффектом синергизма, что позволяет снизить нормы расхода препаратов на 20 – 30 %. Высокочувствительны к бетаналу виды мари, пикульник обыкновенный, пастушья сумка, яснотка полевая. Проникая через листья препарат нарушает фо

<

Агрономия и агроэкология

тосинтез и обмен белков в сорных растениях, замедляет рост меристематических тканей и деление клеток, ограничивает образование воскового налета.

Однократное опрыскивание посевов бетаналом отдельно и совместно с альбитом проводили в фазу 4-х пар настоящих листьев культуры, что соответствовало розетке и началу ветвления у многолетних двудольных и фазе 2-3 листьев у двудольных малолетних и злаковых сорняков. Двукратное опрыскивание посевов баковой смесью бетанала и центуриона отдельно и совместно с альбитом проводили по первой и второй «волне» сорняков с интервалом 14 дней.

Антидотный эффект в значительной степени зависит от действующего вещества гербицида.

Применение бетанала эксперт и баковой смеси бетанал эксперт + центурион с добавлением Альбита способствовало увеличению урожайности столовой свеклы. Более выраженный антидотный эффект наблюдался при применении Альбита с баковыми смесями, содержащими несколько действующих веществ, в 2008 году он составил 12,3 %, при применении альбита только с бетаналом эксперт антидотный эффект был несколько снижен и составил 10, 0%. Применение баковых смесей гербицидов способствовало увеличению урожайности столовой свеклы на 2,0 т /га, а в сочетании с Альбитом эти показатели возросли до 6,2 т/га по сравнению с контролем в 2008 году. В варианте с применением только бетанала урожайность корнеплодов была ниже контроля на 2,0 т/га, а совместно с Альбитом превысила контроль на 1,0 т/га. Это явилось результатом антистрессовой активности Альбита – снижения повреждения листового аппарата свеклы гербицидами. В 2009 году антидотный эффект был менее выражен по сравнению с 2008 годом. В варианте применения альбита с баковыми смесями он составил 7,5 %, а в сочетании только с бетаналом эксперт – 2,9 %.В условиях сильной засухи вегетационного периода 2010 года тенденция сохранилась. Прибавка урожая в вариантах бетанал эксперт и баковых смесей совместно с альбитом превышала варианты без добавления альбита на 2,8 и 3,2 т/га соответственно, что подтверждается антистрессовым влиянием альбита на растения, при неблагоприятных внешних факторах среды.

В среднем за годы исследования антидотный эффект при применении Альбита совместно с бетаналом эксперт составил 13, 1 %, а совместно с бетаналом эксперт +центурион – 16, 1 % Таким образом, применение альбита в сочетании с гербицидами оказывает положительное влияние на продуктивность агрофитоценоза свеклы, снижает фитотоксическое действие гербицидов, и стрессовое воздействие внешних факторов среды на растения столовой свеклы.

Литература

1. Злотников А. К. Использование антистрессовых свойств Альбита в технологии возделывания сахарной свеклы /А.К. Злотников, А.В. Рябчинский, А.В. Гамуев // Сахарная свекла, №6 – 2007, с.33-36

2. Злотников А. К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов /А.

К. Злотников, В.Р.Сергеев, А.К.Кудрявцев, А.К Долгушин //Земледелие,№ 1– 2006,с.34-36

–  –  –

Сорт – одно из средств сельскохозяйственного производства. При внедрении в производство новых, лучших сортов возрастает урожайность, повышаются адаптивность растений к неблагоприятным условиям среды, устойчивость к вредителям и болезням, увеличивается выход и улучшается качество продукции, расширяются возможности механизации посева, ухода за возделываемыми культурами и уборки урожая. С хозяйственной точки зрения сорта различаются прежде всего тем, что в одних и тех же условиях могут давать разные урожаи. В современном земледелии сорт выступает как самостоятельный фактор повышения урожайности любой сельскохозяйственной культуры и наряду с агротехникой имеет большое, а в ряде случаев решающее значение.

Так, за счет посева нового, лучшего, районированного сорта зерновых культур обычно получают без дополнительных затрат прибавки урожая не менее 0,2…0,3 т с 1 га. Часто они бывают значительно выше, иногда достигая 0,8…1 т и более с 1 га. Предполагают, что в будущем вклад сорта в рост урожайности возрастет и составит 60...80 %.

Исследования по изучению продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы проводились в условиях коллекционного участка ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», расположенном в первом агроклиматическом районе Пензенской области.

Для определения основных показателей продуктивности яровой пшеницы проводили анализ сноповых образцов с пробных площадок и устанавливали, за счет каких элементов структуры складывался урожай.

Результаты исследований показали, что высота растений у изучаемых сортов яровой мягкой пшеницы в среднем за два года колебалась от 64,8 до 79,6 см. У сорта Нивакоторый являлся стандартом, она составила 64,8 см. Растения сорта Саратовская 68 превышали стандарт на 14,8 см, а Тулайковская 10 на 9,4 см. Более высокорослые растения сформировались в 2009 г., высота по сортам варьировала от 70,3 до 96,2 см. Сорт Тулайковская 10 и Саратовская 68 были выше стандарта на 14,5 и 25,9 см, соответственно. Самым низкорослым был сорт Нива 2. В условиях 2010 г. растения, были низкорослые, высота их колебалась от 59,4 до 66,6 см. Все изучаемые сорта превышали стандарт (Нива 2) по высоте растений на 3,6…7,2 см.

Считается, что продуктивное кущение – главное условие роста урожайности.

Формирование высокопродуктивного посева в первую очередь связана с формированием оптимальной плотности продуктивного стеблестоя, которая зависит от почвенноклиматических условий, погоды во время вегетации растений и сорта.

В среднем за два года исследований среди изучаемых сортов с максимальным количеством продуктивных стеблей выделился сорт Саратовская 68. Этот показатель составил 403 стебля на 1 м2, что на 20 стеблей больше чем у стандарта Нива 2. Остальные сорта по прдуктивности были примерно на уровне сорта Нива 2.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 18 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Уважаемые коллеги! Уральская государственная академия ветеринарной медицины приглашает Вас принять участие в работе Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию ВУЗа и 100-летию дня рождения доктора ветеринарных наук, профессора Василия Григорьевича Мартынова 25 – 27 марта 2015 года Секции конференции 25 марта 2014 Секция 1: Научные и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«отзыв на автореферат диссертации Бесединой Екатерины Николаевны «УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ Ш У1ТКО», представленной на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности: 06.01.08 плодоводство, виноградарство Диссертационная работа Бесединой Екатерины Николаевны посвящена актуальной проблеме усовершенствованию метода клонального микроразмножения подвоев яблони с целью повышения выхода и снижения себестоимости конечного...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«ДАЙДЖЕСТ УТРЕННИХ НОВОСТЕЙ 12.07.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Казахстан увеличит субсидирование сельского хозяйства Председателя Высшего конституционного суда Египта пригласили на конференцию, посвященную 20-летию Конституции РК Экипажи Союз ТМА-17М провели тренировку в корабле на Байконуре. 4 210 тысяч человек в Кызылординской области обеспечат газом В Акмолинской области строятся три крупных медучреждения НОВОСТИ СНГ Совет Федерации готов помочь Севастополю в формировании системы самоуправления...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕЛМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО Г. МОСКВЫ АССОЦИАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ КОНДИТЕРСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «АСКОНД» АССОЦИАЦИЯ «УНИВЕРСИСТЕТСКИЙ КОМПЛЕКС ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ» ФГБОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ» МАТЕРИАЛЫ ПЕРВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ-ВЫСТАВКИ «ПЛАНИРОВАНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ XV МОЛОДЕЖНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «БИОТЕХНОЛОГИЯ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ, ЖИВОТНОВОДСТВЕ И ВЕТЕРИНАРИИ» 8 апреля 2015 г. Москва – 2015 ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ XV МОЛОДЕЖНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «БИОТЕХНОЛОГИЯ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ, ЖИВОТНОВОДСТВЕ И ВЕТЕРИНАРИИ» 8 апреля 2015 г. Конференция посвящается памяти академика РАСХН Георгия Сергеевича МУРОМЦЕВА Москва – 2015...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. III РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА (19-20 марта 2014 г., г. Иркутск) Часть I Иркутск, 2014 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.