WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |

««ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ» Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» 27.28 октября ...»

-- [ Страница 16 ] --

В участии в местных повестках заинтересованы также бизнес-структуры и инвесторы, желающие наладить конструктивные деловые отношения с местной властью. Они включаются в процессы стратегического планирования, мобилизацию и распределение ресурсов, обеспечение местного сообщества новыми технологиями и квалифицированными кадрами.

Реализация принципов устойчивого развития в рамках местных сообществ позволяет их жителям не только улучшить социально-экономические и экологические условия проживания в данном территориальном образовании (город, село, деревня), но и реализовать свои замыслы и способности для расцвета «малой родины», улучшения ее имиджевых характеристик.

Международные организации, для которых устойчивое развитие социально-экономических систем является главной идеей при разработке стратегических планов, рассматривают местные повестки в качестве действенного инструмента ее практической реализации. По их мнению, именно желание многих структур и отдельных людей внести свой вклад в решение проблем, стоящих перед человечеством – залог устойчивого развития.

ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК

РЕГИОНА

–  –  –

В обеспечении устойчивого развития экономики России важнейшую роль играет развитие отечественного сельскохозяйственного производства, которое не только напрямую влияет на состояние продовольственной и, национальной безопасности страны, но и во многом определяет ее социальный климат.

Экономическая устойчивость хозяйственных систем представляет собой способность к восстановлению важнейших параметров при их отклонении в результате воздействия факторов внутренней и внешней среды.

Учитывая специфику аграрного производства, его устойчивое развитие, можно определить как процесс целенаправленного расширенного воспроизводства ресурсного потенциала отрасли, включающего экологическую и социальную составляющие, осуществляемый в условиях неопределенности постоянно изменяющихся факторов внутренней и внешней среды.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Обеспечение устойчивости аграрного производства является более сложной проблемой по сравнению с другими отраслями народного хозяйства, поскольку, помимо колебаний рыночной конъюнктуры, на него оказывают сильное влияние нестабильные природно-климатические условия, в значительной мере определяющие продуктивность отрасли. Исходя из определения устойчивого развития как динамического равновесия аграрного производства, постоянно претерпевающего качественную трансформацию, можно сделать вывод о необходимости достижения, прежде всего, стабилизации и последующего роста производства продовольствия, позволяющих решить проблему обеспечения продовольственной безопасности страны.

Проблемы стабилизации негативных тенденций в отечественном агропромышленном комплексе, развития современного сельскохозяйственного производства и аграрных товаропроизводителей стоят достаточно остро во всех регионах страны. Значительные различия природно-климатических и экономических условий отдельных регионов России обусловливают необходимость обоснования основных направлений развития сельского хозяйства для отдельных субъектов Федерации с учетом региональной специфики организации аграрного производства и общих проблем развития агропромышленного комплекса России.

Поэтому, наш взгляд, для обеспечения устойчивого развития предприятий регионального агрокомплекса необходимо предусматривать реализацию конкретных мероприятий на двух уровнях: общегосударственном (федеральном) и региональном (субъекта Федерации).

Для решения задач федерального уровня, развития агропромышленного комплекса как страны в целом, так и регионов, необходим комплекс следующих мероприятий:

- увеличение уровня бюджетной поддержки сельского хозяйства,

- ликвидация диспаритета цен на продукцию сельскохозяйственного и промышленного производства,

- модернизация материально-технической базы аграрного производства,

- внедрение передовых зарубежных и отечественных технологий,

- создание условий для долгосрочного инвестирования сельскохозяйственного производства,

- социальное развитие сельских территорий,

- обеспечение агропромышленного производства квалифицированными кадрами, сохранение земельно-ресурсного потенциала отрасли.

Перечисленные мероприятия общегосударственного уровня актуальны для агропромышленного комплекса в целом. Кроме того, для каждого субъекта Федерации существует определенный состав первоочередных мероприятий, осуществление которых направлено на устойчивое развитие сельскохозяйственных предприятий регионального агрокомплекса. Эти мероприятия в совокупности определяют содержание регионального уровня управления устойчивым развитием сельскохозяйственных предприятий.

Большое значение для развития сельскохозяйственных предприятий СевероКавказского федерального округа имеет внедрение в производство инновационных технологий и современной техники. Требуется повысить научно-технический уровень регионального агропромышленного комплекса в целом, осуществить техническую и технологическую модернизацию сельскохозяйственного производства и перерабатывающих отраслей, отдельных аграрных предприятий различных организационно-правовых форм. При этом инновации должны внедряться во все сферы сельскохозяйственной и связанной с ней деятельности.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит В условиях ограниченности (дефицита) производственных ресурсов существенное значение для развития сельскохозяйственных предприятий приобретает интенсификация использования ресурсного потенциала и производства.

В современном агропромышленном производстве крайне ограничены условия экстенсивного развития. Поэтому повышение интенсивности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий в современных условиях следует считать объективно необходимым фактором развития агропромышленного комплекса и повышения эффективности функционирования аграрных предприятий различных организационно-правовых форм.

Итоговым результатом производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий является объем производимой за определенный промежуток времени аграрной продукции, учитываемой в определенных натуральных и стоимостных показателях. Но данный показатель не отражает качества и конкурентоспособности производимой продукции, и не может в полной мере влиять на распределение и реализацию аграрной продукции, состояние продовольственных региональных рынков.

Повышение качества аграрной продукции одно из основных первоочередных мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности продукции и развитие сельскохозяйственных товаропроизводителей СКФО. Качество аграрной продукции зависит от качества производственных ресурсов. Поэтому для улучшения качества производимой продукции необходим комплекс действий, предусматривающий повышение качества трудовых, материальных, земельных, информационных и других ресурсов. Это позволит повысить уровень товарности и конкурентоспособности продукции регионального агропромышленного комплекса, обеспечить аграрным товаропроизводителям стабильное положение в соответствующем сегменте рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Таким образом, для обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий СКФО предусматривается реализация следующих первоочередных мероприятий на региональном уровне:

- внедрение инноваций в агропромышленное производство региона;

- повышение интенсивности использования ресурсов, участвующих в процессе производства аграрной продукции;

- увеличение объемов сельскохозяйственной продукции, производимой региональными аграрными предприятиями;

- повышение качества сельскохозяйственной продукции, производимой в регионе, ее конкурентоспособности.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ

–  –  –

Решение задачи стабилизации и дальнейшего наращивания производства в агропромышленном комплексе требует улучшения использования экономического потенциала. В этой связи необходима методика оценки экономического

–  –  –

потенциала сельскохозяйственных предприятий, как составной части совокупного капитала, позволяющая сделать сопоставимые оценки земли, основных производственных фондов, оборотных средств и труда применительно к рыночным условиям производства.

Анализ теоретических и методологических вопросов оценки экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия, обсуждаемых в аграрной экономической литературе, позволяет сделать вывод, что экономический потенциал сельскохозяйственного предприятия - это экономическая категория, выражающая системную характеристику производительных сил как совокупность различных комбинаций производственных ресурсов: земельных, капитала (в виде основных и оборотных фондов) и трудовых ресурсов. В зависимости от наличия, качественного состава и сбалансированности вышеперечисленных производственных ресурсов в процессе их взаимодействия реализуется совокупная способность производить определённые виды продукции в различных объёмах.

Таким образом, определяется уровень экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия [1].

Производственные ресурсы представляют собой отдельные составные элементы экономического потенциала. Их использование в совокупности и при соответствующих условиях обеспечивает выпуск в единицу времени определённого количества продукции соответствующего количества, состава и ассортимента. Выделение и особое рассмотрение экономической эффективности использования производственных ресурсов позволяет проводить более углубленный дифференцированный анализ различных факторов производства с целью полного выявления имеющихся резервов для дальнейшего ускоренного подъёма рентабельности деятельности. Для мобилизации имеющихся резервов важно располагать объективными данными, достоверно характеризующими экономическую эффективность использования не только всей совокупности производственных ресурсов в целом (экономического потенциала) и одного из основных видов - средств труда (производственных мощностей), но и каждого вида производственных ресурсов в отдельности [2].

В литературе предлагаются различные подходы и методики к оценке эффективности использования ресурсов сельскохозяйственной организации, причем эти методики используются для оценки того или иного аспекта эффективности использования конкретного ресурса. Однако, поскольку в данном исследовании речь идет о потенциале сельскохозяйственной организации и комплексной его оценке, то в рамках системного подхода возникает необходимость в комплексной оценке эффективности использования потенциала организации для достижения определенного уровня экономического развития.

Следовательно, уровень экономического развития является результатом использования экономического потенциала сельскохозяйственной организации.

Однако мы охарактеризовали экономические ресурсы, которые формируют экономический потенциал сельскохозяйственного предприятия. Экономический потенциал сельскохозяйственного предприятия есть интегральная оценка потенциальных возможностей для достижения экономического эффекта [3]. В то же время в рамках исследования экономического потенциала организации возникает необходимость в их системной оценке. Нами взята вполне традиционная система показателей для оценки экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Система показателей для оценки экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия

1. Основные фонды:

1.1. Здания и сооружения, тыс. руб.

1.2. Машины и оборудование, тыс. руб.

1.3. Транспортные средства, тыс. руб.

2. Оборотные средства:

2.1. Материальные, тыс. руб.

2.2. Денежные, тыс. руб.

3. Трудовые ресурсы:

3.1. Специалисты, чел.

3.2. Квалифицированные работники, чел.

3.3. Неквалифицированные работники, чел.

Эти показатели представляют собой производственные ресурсы, без которых невозможен производственный процесс, и их объём и состояние влияют на результаты хозяйственной деятельности.

Следует внести ясность, что в систему показателей нами не включена земля. Это мы сделали по следующим причинам: во-первых, площадь земельных угодий в динамике практически остаётся неизменной и естественно она остаётся без всякого анализа основным фактором производства, а мы включили в систему показателей те факторы производства, значения которых в динамике меняются. Во-вторых, важнее определить меры, способствующие повышению продуктивности земельных угодий, а это уже осуществляется путём выработки и реализации грамотной инвестиционной политики, позволяющей повысить уровень производственных ресурсов с целью повышения эффективности их использования, в том числе и использования земельных угодой.

На результаты работы предприятия влияет не только объём основных фондов, но и их структура, поскольку технологическая структура, отражающая технический уровень производства, применение современных технологий и высокотехнологичного оборудования, соотношение между пассивной и активной частями основных фондов напрямую влияют на результаты хозяйственной деятельности. Следовательно, для определения экономического потенциала следует брать не просто объём основных фондов, а основные фонды, представленные в структуре.

Одним из способов повышения эффективности использования экономического потенциала выступает формирование оптимальной структуры ресурсов, обеспечивающих без дополнительных затрат повышение не только рентабельности деятельности, но и эффективности в целом. Как известно, не только объём ресурсов, но их структура обеспечивают повышение эффективности производства. Оптимизация структуры в то же время позволяет обеспечить сбалансированность развития экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия [3].

Литература

1. Борзенкова К. С. Оценка экономического потенциала предприятия и повышение эффективности его использования: автореф. дисс…….канд. экон. наук. Белгород, 2003. - 24 с.

2. Кандалинцев В. Г. Сбалансированное управление предприятием: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2006. - 224 с.

3. Шаланов Н.В. Системный анализ. Кибернетика. Синергетика:

Математические методы и модели. Экономические аспекты. - Новосибирск: НГТУ, 2008. - 288 с.

–  –  –

Стабильность развития аграрного сектора экономики и повышение его эффективности во многом определяются состоянием системы управления, необходимость совершенствования которой в современных условиях очевидна на всех уровнях управления – от федерального до хозяйственного.

Динамично меняющаяся социально-экономическая ситуация в Ставропольском крае требует формирования целостной и отлаженной системы управления в АПК. На современном этапе развития рыночного хозяйства необходимо изменить подходы к формированию систем управления в аграрном секторе экономики региона, ориентируя их на гибкое регулирование и своевременные изменения, формирующие условия устойчивого развития отрасли. В создавшейся ситуации возникла настоятельная необходимость в глубоких научных исследованиях проблем эффективного функционирования АПК на основе масштабной перестройки системы управления. В изучении различных аспектов управления этой сложной и жизненно важной отрасли экономики в условиях институциональных изменений и существенного дефицита финансовых ресурсов заключается актуальность данной темы.

Управление - это звено, где происходят трансформация и реализация экономических законов развития общества, определяются формы производственноэкономических отношений, пропорции развития отраслей народного хозяйства, региональные аспекты деятельности организаций и отраслей. Управление АПК направлено на достижение его устойчивости, динамического равновесия, а также на активизацию производственно-экономической деятельности его субъектов.

В настоящее время хозяйствующие субъекты аграрного сектора экономики различных типов и организационно-правовых форм собственности должны решать весь комплекс вопросов, связанных не только с организацией производства, но и с организацией сбыта производимой продукции, обеспечением процесса производства необходимыми ресурсами и т.

п. Это значительно усложняет систему управления агропредприятиями, что обусловливает необходимость поиска новых подходов к ее построению. Методы и инструменты, предназначенные для управления производством, не позволяют решать весь комплекс задач, стоящих перед современными руководителями предприятий, поскольку и задачи и предмет управления на хозяйственном уровне значительно изменились.

Развитие рыночных отношений требует использование принципов системного подхода к совершенствованию управления АПК. Управление в сферах производства, переработки и торговли сельскохозяйственной продукции на принципах системного подхода обеспечит эквивалентность обмена между отраслями агропромышленного комплекса и будет способствовать рациональному использованию уже имеющихся производственных мощностей и ресурсов.

Народное хозяйство и отдельные его звенья относятся к социальноэкономическим системам различной сложности. Сельское хозяйство, как и другие отрасли АПК, является составным элементом системы народного хозяйства, одним из важнейших её объектов. В свою очередь, как крупнейшая отрасль сельское хозяйство само является сложной системой, обладающей всеми свойствами социальных систем целостностью, иерархичностью и динамизмом, а также вероятностным характером поведения, зависимым от воздействия многих субъектов, различных внутренних и внешних факторов.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит АПК выступает как единая производственно- экономическая система управления, поскольку соединяет в себе технологически и экономически взаимосвязанные виды деятельности звеньев производства, заготовки, переработки и реализации продукции, интегрированных для достижения конечной цели производства конкурентоспособной продукции с учетом потребительского спроса.

С точки зрения управления, АПК представляет собой инструмент достижения совокупности целей, сформированных основными заинтересованными субъектами.

Управление АПК направлено на достижение его устойчивости, динамического равновесия, т.е. способности системы сохранить свое качество в условиях изменяющейся среды и внутренних трансформаций (случайных или преднамеренных), а также на активизацию производственно-экономической деятельности субъектов АПК.

Управление АПК в конечном счете сводится к эффективности функционирования всех его субъектов. Утверждение в новых условиях хозяйствования и управления АПК рыночных отношений ужесточает требования к повышению эффективности как воспроизводственного процесса в целом, так и каждой его подсистемы, структурных образований. В этих условиях эффективность функционирования АПК зависит от степени выполнения им общей цели – продовольственной безопасности региона. Конкретным выражением этого критерия является уровень производства и потребления сельскохозяйственной продукции на душу населения.

Необходимо отметить, что показатели эффективности элементов АПК неразрывно связаны между собой. Экономическая эффективность АПК зависит от эффективной работы, как производителей продукции, так и ее переработки и реализации. Если на пути от производителя до потребителя ухудшается качество и теряется часть продукции, то это означает, что часть средств на этих стадиях затрачена впустую, не дав конечной эффективности.

Исходя из принципов системного подхода, эффективно функционировать АПК, как единая система, может только при наличии механизма экономического воздействия, который мог бы увязать деятельность, как производителей сырья, так переработчиков и торговлю на достижение высокого конечного результата. В результате аграрных реформ, направленных на изменение форм собственности и хозяйствования, сформировалась такая система отношений сельского хозяйства со смежными отраслями АПК, которая основана на эксплуатации сельскохозяйственных товаропроизводителей и изъятии создаваемого ими не только прибавочного, но и значительной части необходимого продукта. Данное обстоятельство, наряду с диспаритетом цен и трудностями со сбытом продукции, существенно отразилось на эффективности всего агропромышленного комплекса.

Одним из направлений социально-экономического развития АПК должно стать создание условий модернизации аграрного производства, поддержка и развитие конкурентоспособных в глобальном рынке кластеров.

Кластер представляет собой комплекс взаимосвязанных секторов экономики, включающий государственные административные структуры, базовую отрасль, отрасли-поставщики и перерабатывающие предприятия, а также производителей высокотехнологичного оборудования и НИИ.

Для кластера обязательно наличие частной собственности, конкуренции без монополии, принципа свободного ценообразования, стабильности денежного обращения, экономической самостоятельности и ответственности предпринимателей.

Критерием для выделения базовой отрасли кластера является ее способность производить продукцию, конкурентоспособную на мировом рынке.

Считаем, что применение кластерного подхода в АПК непосредственно связано

–  –  –

с инновационной политикой, необходимость формирования и реализации которой в современных условиях значительно усилилась.

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО

ФИНАНСИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОЯРКОГО КРАЯ

–  –  –

Финансовая поддержка сельского хозяйства Красноярского края из краевого бюджета, в 2010 году по сравнению с 2009, снизилась на 2 % и составила 2 649,5 млн. рублей. Она была направлена: на развитие растениеводства – 40% (1056,2 млн.руб.); на развитие животноводства – 35 % (929, 7 млн. руб.); на финансирование программ - 13%; на субсидирование процентных ставок по привлеченным кредитам

- 6%; на антикризисные меры – 5%. Средства на развитие растениеводства были распределены следующим образом: 44% - на технику, а именно на компенсацию 30% стоимости изделий автомобильной промышленности, тракторов и сельскохозяйственных машин, технологического оборудования; 24% - на средства химической защиты растений; 17% - на минеральные удобрения; 9% - на подготовку низкопродуктивной пашни; 2%-на поддержку элитного семеноводства. В 2010 году по сравнению с 2009 годом структура государственной поддержки растениеводства значительно изменилась, например, на технику доля субсидий снизилась на 24 п.п.

Структура государственной поддержки из краевого бюджета на развитие животноводства была следующей: 67% помощи составляли субсидии на производство и релизацию молока и молокопродуктов; 15% - на производство мяса свиней; 15% - на племенное дело. Данная структура в 2010 по сравнению с 2009 почти не изменилась.

Косвенная поддержка сельскохозпредприятий за счет единого сельхозналога в 20010 году составила 131,7 млн. руб., что на 47,6% меньше, чем в 2009 году. Доля прибыльных предприятий в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизилась с 91,3% до 83,3%. Рентабельность сельскохозяйственной продукции, с субсидиями, в 2010 по сравнению с 2009 годом снизилась на 6,6 процентных пунктов и составила 22,6%. Рентабельность сельскохозяйственной продукции, без субсидий, в 2010 по сравнению с 2009 годом уменьшилась с 10.3% до 5,1 %, почти вдвое. Размер краткосрочной кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий на 1января 2010 года составил 8 295,3 млн. руб, что в 3,1 раза больше государственной поддержки.

С 1990 по 2010 год в Красноярском крае количество крупных сельскохозяйственных предприятий снизилось на 57%, а четверть из оставшихся – убыточные. Происходит переход к мелкотоварному производству, к натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда. Действительно, сельское хозяйство разделилось на две части: сельхозпредприятия и подворья граждан. В Красноярском крае, в 2010 году, личные подворья граждан произвели 95% всего картофеля, 85% всех овощей и половину мяса и молока. Сельхозпредприятия произвели 90% всего зерна и зернобобовых; 85% яиц; и вторую половину мяса и молока.

В 2010 г. фактические коэффициенты обновления основных видов сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных организациях составили: по Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит тракторам - 2,7%, по зерноуборочным комбайнам – 3,3% и по кормоуборочным комбайнам – 3,7%; при плановых значениях соответственно - 8; 10,4 и 12,4%.

С 1990 года по 2010 год размер машинно-тракторного парка уменьшился более чем в три раза. Сегодня, в арсенале сельского хозяйства: тракторов возрастом более 9 лет - 79 %, зерноуборочных комбайнов – 66 %, кормоуборочных комбайнов - 50 %. После этого, неудивительным является тот факт, что по производительности труда в сельском хозяйстве Россия в 10 раз отстаёт от стран Евросоюза.

Нагрузка на технику, по самым скромным подсчетам, в 2010 году составила:

330 га пашни на один трактор; 320 га посевов на один зерноуборочный комбайн.

Земли деградируют без соответствующего ухода и дефицита удобрений.

Ухудшилось экологическое состояние сельскохозяйственных угодий -возросли засоленность, закисление, переувлажненность. Почти в 10 раз сократились объемы мелиорации земель, фосфорирования почв, гипсования и орошения. Около трети посевных площадей вообще не удобряется, а на остальных нормы внесения удобрений снижены по сравнению с оптимальными в 3-4 раза.

В 2010 г. средняя заработная плата в сельском хозяйстве составила 8690 рублей, меньше только в легкой промышленности. Задолженность по зароботной плате в сельскохозорганизациях на 1января 2011 году составила 2110 тыс.руб.

Ситуация с трудовыми ресурсами характеризуется их миграцией и снижением квалификации, связанной с безработицей. Продолжает разрушаться социальная инфраструктура села. Утвержденные масштабы ввода и приобретения сельским населением жилых домов и квартир сокращены в 3,9 раза; в том числе : для молодых семей и молодых специалистов – в 2,9 раза; индикатор обеспеченности сельского населения питьевой водой снижен с 57,9 до 51,5%.

Для того, чтобы повысить эффективность государственного финансирования сельского хозяйства Красноярского края необходимо:

1)Увеличить объемы финансирования; справочно: в Западной Европе государства на поддержку своего сельского хозяйства выделяют в среднем 300 долларов на гектар, в Японии - 473, в США - 324, в Канаде – 188, России - около 13 долларов.

2)Финансирование должно доходить до сельхозпредприятий в полном объеме;

3)Выполнить цель - создать эффективно функционирующее сельское хозяйство, т.е. возродить сельское хозяйство на основе крупных предприятий и агрохолдингов с высокой долей орошаемого земледелия и высокими технологиями.

Ряд экономистов считает, что первой ступенью к выполнению этой цели будет являться введение моратория на банкротство сельхозорганизаций. Кроме этого, для выполнения цели необходимо постоянно экономически помогать тем резидентам, на личном подворье которых выращивается значительная часть сельхозпродукции;

объединить личные подворья и хозяйства в крупные хозяйства; обновить сельскохозяйственную технику; улучшить качество почв; увеличить урожайность;

увеличить поголовье скота; увеличить продуктивность скота; увеличить заработную плату и социальные выплаты; увеличить масштабы ввода и приобретения сельским населением жилых домов и квартир, в том числе: для молодых семей и молодых специалистов; возродить социальную инфраструктуру села.

Предложенные мероприятия должны повысить эффективность государственного финансирования сельского хозяйства Красноярского края.

–  –  –

Современный технический, технологический уровень развития отечественного молочного животноводства недостаточен для того, чтобы конкурировать с соответствующей отраслью европейских стран. Для удовлетворения ожидающегося спроса на молочную продукцию и повышения её конкурентоспособности в сравнении с зарубежными производителями необходимы значительные инвестиции, которые приведут к обеспечению высоких темпов роста объёма производства продукции.

Проблемы эффективного использования инвестиций нами были рассмотрены на примере ООО «СПК «Новый мир» Вадского района. Молочное скотоводство, на котором специализируется хозяйство, за анализируемый период остается единственной отраслью, в которой ведётся эффективная производственно-хозяйственная деятельность.

По состоянию на 2010 год в ООО «СПК «Новый мир» имеются две молочно товарных фермы с общим поголовьем 500 коров швицкой породы и разной системой содержания животных. Проведенная в 2005 году с использованием заемных средств реконструкция животноводческого помещения и модернизация оборудования (были приобретены доильный зал «Елочка» ZAC-2-10, охладитель молока на 6 т, кормораздатчик-смеситель вертикальный fmix-10BF) на первой молочно - товарной ферме позволила хозяйству перейти на беспривязное содержание скота. На второй молочнотоварной ферме сохранилось привязное содержание коров в осенне-зимний период и пастбищно-стойловое в весенне-летний период. Доение здесь проводится с помощью доильных аппаратов в ведра.

Реализация проекта реконструкции и модернизации первой фермы привела к увеличению эффективности производства молока на МТФ №1. Для того, чтобы финансовое положение предприятия было более устойчивым, его деятельность должна быть направлена на максимальное использование производственного и финансового потенциала. В этих целях целесообразно проведение реконструкции и модернизации МТФ №2 по типу уже функционирующей МТФ №1, которая зарекомендовала себя за действующие четыре года, как эффективная. Стоимость проекта по реконструкции и модернизации оборудования молочно-товарной фермы №2 может быть определена на основе сметной стоимости аналогичного проекта по усовершенствованию МТФ №1.

Для реализации проекта необходимо привлечение инвестиционных средств на сумму 18 070 тыс. рублей, в том числе 40% или 7228 тысяч рублей будут покрыты за счёт кредита и 60% или 10842 тысяч рублей - за счет собственных средств из нераспределённой прибыли 2009 года, равной 19826 тыс. рублей.

Кредитные средства будут привлечены на 8 лет по государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы (с возмещением 100% ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,0%) из федерального бюджета) под 16 % годовых. Выплаты процентов по кредиту будут осуществляться единовременными равными платежами в конце каждого месяца, а возврат суммы кредита - производиться равными долями в конце каждого месяца.

Поголовье молочного стада на МТФ №2 можно увеличить до 252 голов, как и на МТФ №1, за счет собственного ремонтного молодняка. Увеличение валового надоя за время реализации проекта будет вестись только за счет роста продуктивности.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит По нашим расчётам, в результате инвестирования в молочное животноводство хозяйство сможет повысить продуктивность коров с фактически полученных в 2009 году 44,60 до 53,47 ц и тем самым увеличить валовой надой до 13474,44 ц.

На весь период расчета эффективности проекта возьмём фактически сложившийся уровень товарности молока 2009 года, равный 91,2%.

Цены на молоко планируются неизменными на протяжении всего периода проекта на уровне 1038 руб. за 1 ц.

Также ООО «СПК «Новый мир» в ходе реализации проекта будет получать дополнительные денежные средства из бюджета Нижегородской области в виде субсидий.

В первый год в связи с реконструкцией животноводческих объектов по производству молока будет начисляться 4 рубля субсидий за каждый килограмм молока. В оставшийся период на 1 кг молока будет начислено по 2 рубля субсидий.

При планировании затрат в ходе реализации проекта мы опирались на их фактически сложившиеся значения по молочно-товарной ферме №1 в 2009 году, поскольку проект модернизации МТФ№2 будет представлять из себя аналог уже модернизированной МТФ №1. Однако при запуске проекта реконструкции МТФ №2 такие статьи затрат, как амортизация и текущий ремонт увеличатся. В этой связи сумма общих затрат возрастёт с 12286,0 тыс. руб. до 13150,5 тыс. руб.

По нашим расчётам, производственная себестоимость 1 ц молока в первый год реализации проекта составит 855,7 руб., а в последний - 840,3 руб.

Превышение коммерческой себестоимости 1 ц молока над производственной себестоимостью 1 ц молока в 2009 году в ООО «СПК «Новый мир» составило 1,1%. В ходе реализации инвестиционного проекта затраты по реализации молока не изменятся, поэтому это соотношение останется на прежнем уровне. Таким образом, планируемая коммерческая себестоимость 1 ц молока изменится с 868,5 рублей в первый год до 852,9 руб. в последний год реализации проекта.

Таким образом, в ходе реализации проекта по реконструкции животноводческого помещения и модернизации оборудования прибыль до налогообложения в первый год составит 6312,0 тыс. руб., а в последний - 4930,6 тыс. руб.

Чистый приток от оперативной деятельности производства молока (чистая прибыль) на молочно-товарной ферме №2 в первый год реализации проекта составит 5933,3 тыс.

руб., а в последний - 4634,8 тыс. руб.

Погашение задолженности по кредиту будет происходить равными частями в конце каждого месяца, процент будет начисляться на оставшуюся сумму кредита. Сумма выплаты процентов по кредиту ежегодно будет уменьшаться. Ежегодно сумма выплаты кредита будет составлять 903,5 тыс. руб.

Сальдо реальных денег ежегодно положительно, то есть денежных средств получаемых от проекта будет достаточно для того, чтобы покрыть складывающиеся при производстве затраты и выплаты по кредиту.

Продисконтированный денежный поток в последний год погашения задолженности по кредиту нарастающим итогом составит 22114,0 тыс. руб., что больше первоначальной суммы инвестиций на 4043,9 тыс. руб. Чистый приведенный эффект от реализации проекта (NPV) будет положительным уже на 6-ой год реализации проекта и, следовательно, его следует принять к исполнению. Проект окупится за 6 лет. Индекс рентабельности (PI) будет равен 1,22, то есть на рубль вложенных инвестиций хозяйство будет получать 0,22 рублей дохода. Он больше 1, следовательно, и по этому показателю проект следует принять к исполнению.

Внутренняя норма доходности (IRR) равен 18%, то есть при этой расчетной норме дисконта получаемые от проекта доходы становятся равными затратам на него.

–  –  –

Таким образом, результаты экономического обоснования предложенного проекта показывают его эффективность и его необходимо использовать в практической работе ООО «СПК «Новый мир» Вадского района.

ТЕНДЕНЦИИ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Трудовые ресурсы представляют собой основную составляющую производственного потенциала экономики сельского хозяйства. Формирование в сельском хозяйстве надежной системы обеспечения трудовыми ресурсами является одним из главных факторов устойчивого развития аграрного сектора экономики, основными критериями которого являются экономический рост в сельском хозяйстве, увеличение налоговых поступлений, возможность социального развития сельских территорий, повышение уровня жизни сельского населения.

На формирование и использование трудовых ресурсов оказывает влияние множество факторов.

Систематизируя их можно выделить следующие группы:

- демографические;

-экономические;

-социально-бытовые.

Процессам формирования трудовых ресурсов в экономике страны присущи как общие черты и закономерности, обусловленные существующей общественноэкономической формацией, так и особенности, как следствие специфики развития отраслей и экономики. Базой формирования трудовых ресурсов является население. В этой связи следует отметить, что по доле проживающих на селе в общей численности населения (21,6%) Нижегородская область находится на предпоследнем месте среди регионов Приволжского федерального округа (наименьшая доля сельского населения в Самарской области – 19,7%).

Исследование группы демографических факторов показало, что в Нижегородской области наблюдается ярко выраженный процесс депопуляции. Несмотря на положительную динамику в показателях воспроизводства населения в последние годы, в целом по области уровень смертности превышает рождаемость в 1,7 раза, при этом в сельской местности этот разрыв выше и составляет 2,1 раза. В последние десять лет численность сельского населения области сокращалась в среднем за год на 11,1тыс.

человек. В целом за 2000-2009 гг. сельское население Нижегородской области сократилось почти на 98,3 тыс. чел. или 12,2%.

Наряду со снижением общей численности населения, также снижается численность трудоспособного и занятого населения в отрасли. Эта тенденция характерна и для сельскохозяйственных предприятий области.

За последние десять лет численность работников в сельхозпредприятиях области сократилось более чем в два раза. Ежегодно в среднем сокращение составляло 7,1 тыс. чел.

Следует отметить, что еще более быстрыми темпами происходило сокращение численности работников основных категорий.

Данная тенденция отразилась на трудообеспеченности в сельскохозяйственных предприятиях региона. Так, если в 2000 году на 100 га сельскохозяйственных угодий приходилось 4,5 чел., то в 2009 году – только 2,6 чел. В этой связи также следует подчеркнуть, что в Нижегородской области, как и в целом по России, достаточно остро Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит стоит проблема обеспечения предприятий АПК квалифицированными специалистами и рабочими кадрами. Например, уровень обеспеченности механизаторами составил в 2009 году всего 85 %, рабочих животноводства – 97 %.

Достаточно существенное негативное воздействие на формирование сельских трудовых ресурсов региона оказывает миграция. Среди молодежи миграция характеризуется отрицательным сальдо. Сокращение рождаемости и отток сельского населения в городскую местность приводят к ухудшению его возрастной структуры, которое проявляется, в первую очередь, уменьшением удельного веса населения моложе трудоспособного возраста. Для демографического состава сельского населения Нижегородской области характерна высокая доля лиц старше трудоспособного возраста, в последние пять лет она составляет около 28 %. Удельный же вес населения в возрасте моложе трудоспособного в данный период имел тенденцию к сокращению. Такая тенденция не может не вызывать тревогу, так как свидетельствует о потенциальном уменьшении численности трудовых ресурсов в будущем.

Из экономических факторов в качестве основных следует выделить материальную заинтересованность – доходность сельскохозяйственного труда. По данному вопросу в Нижегородской области, как и в других регионах России, накопилось много проблем. И хотя в последние годы отмечается сокращение разрыва между доходами сельского и городского населения, различия в их уровне остаются довольно значительными. Так, в 2009 году уровень располагаемых ресурсов домохозяйств в сельской местности Нижегородской области (в среднем на одного члена домохозяйства) был ниже, чем в городской местности почти на 2 тыс. руб. или 18 %.

Относительно заработной платы, как основного источника доходов, необходимо отметить, что в Нижегородской области, как и в целом по России оплата труда работников сельскохозяйственных организаций является самой низкой среди всех отраслей экономики.

Как известно, в начале перестройки оплата труда работников сельскохозяйственных организаций составляла 95% к средней по всем отраслям экономики страны. За эти годы происходило устойчивое ее снижение, и с 1995 года сельскохозяйственная отрасль переместилась на последнее 32 место, уступая бывшим аутсайдерам – культуре и искусству, а в последние годы и образованию. По данным Федеральной службы государственной статистики за 2008- 2009 гг. заработная плата в сельском хозяйстве составляла по отношению к среднеобластному уровню всего 52-56 %.

Современное состояние социальной сферы села также является весьма проблемным. Существующие социальная и инженерная инфраструктуры не соответствуют современным требованиям. Наблюдается сокращение числа учреждений социальной инфраструктуры, снижение доступа сельских жителей к основным социальным услугам – образованию и здравоохранению. Число детских дошкольных учреждений в сельской местности за последние пять лет сократилось на 32%, общеобразовательных учреждений организаций культурно-досугового типа - 8 %, библиотек - 5%.

Качество сельского жилищного фонда остается также достаточно низким: только 47,8 % жилой площади в области оборудовано водопроводом, 34,3% - канализацией, 55,9% - центральным отоплением, 19,5 % - горячим водоснабжением. Хотя следует отметить, что около 85 % сельского жилого фонда оборудовано газом и уровень газификации в Нижегородской области выше, чем в среднем по России.

Приведенные данные позволяют сделать вывод, что по доходности и уровню жизни сельское хозяйство, как и сельскую территорию, можно отнести к депрессивным объектам, а это в свою очередь является сдерживающим фактором притока квалифицированных кадров в сельское хозяйство и основной причиной отсутствия изначальной мотивации у молодежи работать в данной отрасли.

–  –  –

Продовольственная безопасность и независимость – многоаспектная, международная, национальная проблема, которая затрагивает каждый регион, каждую социальную группу населения и человека в отдельности.

В Российской Федерации продовольственная безопасность и независимость занимает особое место в системе национальной безопасности. Это объясняется тем, что наличие и качество продовольствия, его доступность всем слоям населения служат базовыми показателями степени социально-экономического развития общества и жизнедеятельности человека, на 70% определяя его здоровье и продолжительность жизни. К тому же продовольствие играет особую роль в финансовой системе государства. Являясь товаром повседневного спроса, он имеет наибольшую оборачиваемость, что обеспечивает стабильный наличный финансовый поток.

Для России – страны самодостаточной по всем основным видам ресурсов решение продовольственной безопасности и независимости связано в основном с самообеспечением продуктами питания за счет устойчивого наращивания отечественного производства. Это возможно только на основе экономически эффективно функционирующего агропромышленного комплекса страны. А миллиарды долларов, потраченные на закупку импортного продовольствия и сырья для его производства это, по существу, нереализованные инвестиции в развитие отечественного АПК.

Ведущие западные страны еще в начале шестидесятых годов ХХ столетия осознали, что аграрная политика является важнейшей составной частью национальной государственной политики. Цели этого сектора стали рассматриваться ими как приоритетные. Сегодня средний уровень бюджетной поддержки на рубль произведенной продукции в странах ЕС в 5,4 раза, США в 2,7 раза выше, чем в Российской Федерации. Ситуацию обостряет то обстоятельство, что переход от стихийного рынка в стране к регулируемому социально-рыночному механизму происходит без защиты национального рынка. В результате с начала экономических реформ производство основных видов продукции сельского хозяйства сократилось (молока на 42%, мяса на 38%, зерна на 7 %, картофеля на 6,5 %) и сложилась такая ситуация, что экономика России в значительной степени стала зависеть от ввоза продовольствия и сырья для его производства.

Однако в последнее время, распространилась точка зрения, что население страны полностью обеспечено продовольствием, и никаких дополнительных усилий предпринимать в этой сфере не требуется, рынок сам все отрегулирует. Это мнение базируется на том, что на отечественном продовольственном рынке имеются все необходимые продукты питания. Такой подход дезорганизует отрасль в своем развитии и не нацеливает ее на увеличение производства конкурентоспособной продукции для внутреннего и мирового рынков.

В современных условиях национальные интересы продовольственной независимости России и её регионов должны оцениваться выше временного преимущества «дешевого» импортного продовольствия. Возможность решения этой проблемы рассмотрим на примере Нижегородской области, занимающей 5 место в Приволжском федеральном округе по производству продукции АПК.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Современная деловая среда на основе статистических и эконометрических методов исследования позволяет провести прогнозные сценарии самообеспечения основными видами продукции сельского хозяйства.

В Нижегородской области с учетом сложившейся тенденции развития к 2015 г.

следует ожидать производство зерна на душу населения в размере: 570 кг, картофеля – 320 кг, овощей -120 кг, молока – 160 кг, мяса - 20 кг, яиц – 400 шт. Приняв за основу оценки уровень удовлетворения спроса по рациональным нормам питания, уровень переходящих запасов и возможность реализации продукции в другие регионы можно утверждать, что в области есть возможность обеспечить себя зерном, картофелем, свежими овощами (исключая зимнее время), яйцами. Сокращение производства продукции животноводства (молока, мяса) негативно сказывается на продовольственной независимости региона. Хотя надо отметить, что сокращение производства продукции животноводства происходит на фоне роста продуктивности животных. Таким образом, в Нижегородской области, как и в целом по стране необходимо не только сохранить поголовье скота, но и увеличить его. Так, например, чтобы удовлетворить нужды области в молоке и молочных продуктах, сохранить 20% уровень переходящих запасов и производить продукцию на экспорт необходимо увеличить производство молока в 3 раза. При современной продуктивности коров поголовье стада необходимо довести до уровня начала экономических реформ в стране.

Возможности для этого в области имеются: для развития кормовой базы есть свободные сельскохозяйственные угодья. А с учетом прослеживающейся тенденции роста продуктивности животных можно утверждать, что при интенсивном уровне развития отрасли Нижегородская область имеет возможность обеспечить себя основными видами продукции животноводства.

Проведенные расчеты и мировой опыт показывают, чтобы страна обладала продовольственной независимостью необходимо сочетать либерализацию экономики и внешней торговли с протекционизмом и защитой интересов отечественных производителей и национального рынка. При этом продовольственная политика страны должна строиться на двух уровнях: общероссийском и региональном.

РОЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РАЗВИТИИ

КООПЕРАТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ В СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ,

ОТСТАЮЩИХ В СВОЕМ РАЗВИТИИ

С.П. Воробьев, В.В. Воробьева, А.Ю. Толокольников ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», г. Барнаул Как показали проведенные нами исследования, в Алтайском крае сложились целые зоны слабого влияния сельскохозяйственных предприятий на устойчивое развитие сельских территорий, в которых расположены муниципальные районы, отнесенные нами к значительно отстающим в развитии – Благовещенский, Бурлинский, Быстроистокский, Каменский, Косихинский, Локтевский, Смоленский, Солтонский, Троицкий. В данных территориях в последнее время резко обострились проблемы занятости и доходов населения по причине неконкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, перемещения экономической активности жителей в личные подсобные хозяйства. Альтернативные сельскому хозяйству сферы занятости и источники доходов в большинстве сел и деревень отсутствуют, либо слабо развиты.

Занятость в сфере образования, здравоохранения, социального обслуживания и других Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит несельскохозяйственных отраслях на селе сокращается еще быстрее, чем в аграрном секторе.

Ряд исследователей к направлениям диверсификации сельской экономики и расширения источников формирования доходов сельского населения относят:

хранение, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции; сельский туризм и торговля; народные промыслы и ремесла; бытовое и социально-культурное обслуживание населения; заготовка и переработка дикорастущих плодов и ягод, лекарственных растений и другого природного сырья; заготовка древесины и деревообработка; транспортные услуги и др. Однако, по нашему мнению не все вышеперечисленные направления диверсификации сельской экономики перспективны.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных 22-23 мая 2015 года (растениеводство, земледелие, овощеводство, садоводство) ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2015 г. Актуальные вопросы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ» (ФГНУ «РосНИИПМ») ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник статей Выпуск 36 Новочеркасск 2006 УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В.Н. Щедрин (ответственный редактор), Г.Т. Балакай, В.Я. Бочкарев, Ю.М. Косиченко, Т.П. Андреева (секретарь) РЕЦЕНЗЕНТЫ: В.И. Ольгаренко – заведующий кафедрой эксплуатации...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«Министерство образования и науки РФ ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (Торгово-экономический институт, г. Красноярск) ГНУ «Сибирский научно-исследовательский институт переработки сельскохозяйственной продукции Россельхозакадемии» (г. Новосибирск) ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный медицинский университет им. профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» (Институт профилактического и лечебного питания, г. Красноярск) ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет» (г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Пловдив, Болгария Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Национальное агентство Метеорологии и окружающей среды Монголии Одесский государственный экологический университет, Украина Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова, г. Кокшетау, Казахстан Сибирский институт физиологии и биохимии...»

«ИНФОРМАЦИЯ И ОБРАЗОВАНИЕ границы комШнишции w w w.in fo -a it.r u «ИНФОРМАЦИЯ И ОБРАЗОВАНИЕ: ГРАНИЦЫ КОММУНИКАЦИЙ» INFO'14 INFORMATION AND EDUCATION: BORDERS OF COMMUNICATION Материалы VI Международной научно-практической конференции г. Горно-Алтайск, Республика Алтай 8-12 июля 2014 г. Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Алтай Горно-Алтайский государственный университет (Россия, г. Горно-Алтайск) Московский...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ Материалы международной научно-практической конференции (22 ноября 2015 г) Саратов 2015 г УДК 378 ББК 72 Ф94 Ф94 Фундаментальные и прикладные исследования в условиях реформирования: материалы международной...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.