WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 18 |

««ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ» Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» 27.28 октября ...»

-- [ Страница 15 ] --

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит в-пятых, отсутствие эффективного механизма передачи достижений науки в производство и, как следствие, существенное отставание сельского хозяйства по освоению инноваций по сравнению с другими отраслями экономики. Поэтому после длительного периода разрушения производственного потенциала сельского хозяйства необходимо решать неотложные проблемы технической модернизации, восстановления плодородия почв, поголовья скота и, что особенно важно, – обеспечение отрасли квалифицированными кадрами. Если не решить эти задачи, то обеспечить страну собственным продовольствием, создать конкурентоспособное сельское хозяйство будет крайне сложно при существующих темпах его развития, составляющих в последние годы 2,3%.

При сохранении сложившегося уровня конкурентоспособности отрасли возможности ее развития будут критически недостаточны для повышения уровня жизни сельского населения, гарантированного удовлетворения растущего спроса на продовольствие, устойчивого воспроизводства материально-технического, кадрового и природно-экономического потенциала сельского хозяйства, что обусловливает:

дальнейшее увеличение разрыва в уровне жизни сельского и городского населения;

обострение социально-экономического кризиса развития сельских территорий;

актуализацию угроз снижения физической и экономической доступности продовольствия для населения страны. В этих обстоятельствах ускорение темпов роста объемов сельскохозяйственного производства на основе повышения его конкурентоспособности должно стать основной целью государственной аграрной политики. Именно поэтому единственно реальным условием выхода сельского хозяйства из создавшейся ситуации является переход на инновационно-инвестиционную модель развития.

В современных условиях инновационно-инвестиционная модель развития сельского хозяйства имеет три взаимосвязанные и взаимообусловленные направления:

инновации в человеческий фактор, что возможно лишь при приоритетном развитии образования, фундаментальных и прикладных научно-исследовательских организаций, разрабатывающих нововведения, создании банка данных по инновациям, а также информационно-консультационной системы, обслуживающей сельскохозяйственных товаропроизводителей;

инновации в биологический фактор, связанные с разработкой и освоением нововведений, обеспечивающих повышение плодородия почвы, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных.

Именно особая роль инноваций в биологический фактор является отличительной чертой инновационного пути развития сельского хозяйства по сравнению с другими секторами экономики;

инновации технологического характера, обеспечивающие совершенствование технико-технологического потенциала сельского хозяйства на основе применения энерго- и ресурсосберегающей техники и наукоемких технологий, позволяющих резко повысить производительность труда и эффективность сельскохозяйственной деятельности, внедрять в широких масштабах сберегающее и прецизионное земледелие.

Именно через технологическую модернизацию отрасли, базирующейся на новой технике, представляется возможным преодолеть многие негативные факторы в сельскохозяйственном производстве: невысокий уровень производительности труда, который в 8-10 раз ниже, чем в экономически развитых странах; почти на одну треть уступающей среднемировым показателям зернового клина; низкий уровень использования природно-ландшафтных, материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов и высокоэффективных ресурсосберегающих технологий, которые применяют лишь 10-15% сельскохозяйственных товаропроизводителей. При этом в Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит области технологической и технической модернизации производственного потенциала сельского хозяйства особое значение имеет развитие отраслей экономики, обеспечивающих его средствами производства.

Для реализации этих направлений в агропромышленном комплексе необходимо предусмотреть создание национальной инновационной системы как одного из элементов национальной инновационной системы. Она должна быть выстроена технологически, экономически, юридически и организационно.

Для этого предстоит сформулировать тактические и стратегические задачи ее формирования, для чего необходимо подготовить концепцию развития этой системы, в которой, в частности, следует предусмотреть:

формирование информационной сети инфраструктуры инновационного рынка;

создание механизмов стимулирования научно-технической и инновационной деятельности, а также авторов научных открытий и изобретений;

разработку модели инновационного процесса и равноправного участия в нем трех субъектов: поставщиков «интеллектуального сырья», продуктов для последующего его использования в инновационной деятельности, потребителей конечной продукции инновационной деятельности и производителей и производителей конечной продукции инновационной деятельности для потребителей.

Мировые продовольственный, финансовый и экономические кризисы, высокая продовольственная зависимость страны от импорта требуют не только повышения конкурентоспособности ее сельскохозяйственной продукции, применения более эффективного механизма защиты отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей, но и перехода сельского хозяйства вообще и зернового в частности к инновационно-инвестиционной модели развития, который уже многие годы сдерживают следующие основные причины:

во-первых, несоответствие имеющегося научно-технического и технологического потенциала сельского хозяйства новым экономическим и производственным требованиям. Отечественное сельское хозяйство переживает инновационный кризис, который связан с отсутствием необходимых условий для инновационных процессов.

Спад производства сельскохозяйственной продукции, слабая поддержка со стороны государства и высокая стоимость нововведений не позволяют развивать инновационную деятельность. Инновационный потенциал сельского хозяйства используется на 4-5% против 50% и более в сравнении с экономически развитыми странами. Ежегодно остаются невостребованными сельскохозяйственным производством до 40-50% законченных научно-технических разработок.

во-вторых, невосприимчивость большинства российских сельскохозяйственных товаропроизводителей к отечественным и зарубежным научно-техническим достижениям при увеличивающемся импорте продовольствия, сельскохозяйственных машин, оборудования, средств защиты и др. Развитие инновационных процессов в сельском хозяйстве в целом можно характеризовать как вялотекущий процесс.

в-третьих, сохраняющаяся неэквивалентность обмена сельского хозяйства с другими отраслями экономики приводит к деградации его материально-технической базы.

в-четвертых, неблагоприятная инвестиционная ситуация для сельского хозяйства и низкая доходность большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Несмотря на то, что в последние годы в сельском хозяйстве заметно активизировался инвестиционный процесс, а начиная с 2006 г. сельскохозяйственным товаропроизводителям стали доступны инвестиционные кредиты на льготных условиях сроком до 8 лет, его доля в расходной части бюджета не превышает одного процента при удельном весе в ВВП в 4,4%.

–  –  –

В 2003 году Российская Федерация приняла Болонскую Декларацию и присоединилась к деятельности, целью которой является создание единого общеевропейского образовательного пространства, и обязалась до 2010 года реализовать основные принципы Болонского процесса. Вследствие этого за последние годы произошло множество изменений на всех уровнях российской системы образования, в том числе и в сфере высшего профессионального аграрного образования.

На сегодняшний день можно выделить целый комплекс направлений работы по усилению международной интеграции между вузами, способствующих формированию единого образовательного пространства: обмен студентами и преподавателями, создание совместных образовательных программ разного уровня, проведение совместных научных исследований и т.д. В целом, активно реализуют эти направления далеко не все российские вузы, а лишь наиболее крупные и известные, как правило, это вузы Москвы, Санкт-Петербурга и ряда других академических центров.

Несмотря на свою актуальность, переход на новую концепцию образования сопровождается множеством проблем, вызванных объективными внешними и субъективными внутренними причинами.

Первая группа проблем обусловлена качеством изменений социально-экономических факторов в нашей стране. Так, формирующаяся рыночная экономика с комплексом сложных взаимоотношений между субъектами предъявляют особые требования к качеству и уровню квалификации специалистов. В условиях постоянно меняющейся внешней среды концепция образования должна основываться не на сумме знаний, которые быстро теряют актуальность, а на системе компетенций и навыков, которые выпускник может развить самостоятельно в процессе своей дальнейшей работы. Требования работодателей к молодому специалисту усложняются с каждым годом и включают в себя умения и навыки из различных, порой несмежных сфер деятельности.

Например, от соискателя должности специалиста по маркетингу работодатель ожидает не только умения управлять продажами, планировать мероприятия по разработке и реализации комплекса маркетинга, но и навыков веб-дизайнера, специалиста по компьютерной графике и т.д., несмотря на то, что в образовательном стандарте по специальности «Маркетинг» знания, умения и навыки в этих сферах деятельности не являются ключевыми. Большинство руководителей предприятий отмечают, что им приходится организовывать дополнительное обучение молодых специалистов на рабочем месте.

Все это свидетельствует о неэффективности существующей системы высшего профессионального образования, которая не может в полной мере обучить будущего специалиста тем навыкам, которые востребованы работодателями. Решение этой проблемы заключается не только в переходе на двухуровневую компетентностную модель формирования специалиста (согласно Болонской Декларации), но и в выстраивании сложной системы взаимодействия образовательных учреждений с предприятиями сферы производства, а также научно-исследовательскими институтами.

Кроме этого, в настоящее время наблюдаются определенные изменения в спросе на экономические специальности на рынке труда: с одной стороны, несмотря на все заявления официальных источников разного уровня о том, что рынок насыщен Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит экономистами и менеджерами, количество вакансий на экономические и управленческие должности гораздо больше, чем, например, на инженерно-технические. С другой стороны, ВУЗы не сокращают набор абитуриентов на экономические специальности, поскольку в условиях, когда не наблюдается развитие реального сектора производства (в котором оказались бы востребованными инженеры), спрос на экономистов на рынке труда самовоспроизводится. Очевидна следующая проблема: структура специальностей в системе образования не соответствует объективным требованиям экономической системы и регулируется хаотично на основе предпочтений абитуриентов. В таких условиях эффективным инструментом в борьбе за абитуриента между ВУЗами является реклама и прочие PR-методы, а не деловые качества их выпускников. Сложившуюся ситуацию не могут изменить отдельные мероприятия со стороны государства для привлечения молодежи на технические специальности.

Все вышеназванные проблемы усугубляются демографическими факторами. На протяжении ближайших 7-10 лет количество абитуриентов будет серьезно сокращаться год от года – таковы проявления «демографической ямы» 1990-х годов. В связи с этим конкуренция между ВУЗами по экономическим специальностям будет только нарастать.

В таких условиях агарные ВУЗы должны выработать четкую позицию и стратегические цели своего развития.

Вторая группа проблем перехода на новую концепцию образования включает субъективные внутренние противоречия в развитии каждого ВУЗа. В аграрных ВУЗах необходимо пересмотреть целевые ориентиры развития, позиции и роль экономических специальностей. Нужно решить, какими должны быть основные образовательные программы (ООП) по экономике и менеджменту в аграрном ВУЗе. Должны ли они конкурировать с ООП других экономических ВУЗов или же отражать особые компетенции, которые востребованы в сфере АПК.

Отсутствие четких целевых ориентиров по этому вопросу отражается на конкурентоспособности образовательных программ по направлению экономики и менеджмента. Кроме того, процесс перехода на компетентностную модель образования на местах осложняется методическими проблемами (зачастую, к разработке ООП подходят формально, переписывая программы специалитета) и определенной инертностью профессорско-преподавательского коллектива в вопросах преобразований.

Основные методические проблемы при формировании ООП бакалавриата и магистратуры во многом схожи в различных университетах нашей страны. Неясность в целевых ориентирах развития ВУЗа проявляется в проблемах организации и администрирования ООП. Как правило, в Вузах нет четкой позиции относительно вопросов массового набора или индивидуальной подготовки магистров; принимать студентов на бюджетной или платной основе; является ли ООП источником дохода.

Если образовательная программа разрабатывается силами отдельной кафедры, а не является продуктом работы всего факультета или ВУЗа, то это заметно отражается на ее качестве:

данная ООП будет реализовывать только интересы кафедры. В таком случае, данный ВУЗ предлагает огромное количество узкоспециализированных профилей и программ, не заботясь об их востребованности у работодателей.

Проблемы качества многих ООП являются не только следствием большого количества узкоспециализированных профилей, но и формального подхода к их разработке. Так, например, содержание многих дисциплин и компетенций магистратуры копируется из программ специалитета. А методы преподавания дисциплин в бакалавриате и магистратуре ничем не отличаются друг от друга.

Не уделяется должного внимания работе с целевой аудиторией: как правило, набор на магистерские программы ограничивается собственными выпускниками бакалавриата.

Будущие студенты бакалавриата и магистратуры диаметрально отличаются по Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит интересам, целям обучения, занятости, возрасту и т.д. Поэтому способы их привлечения также должны различаться.

Подобные проблемы решаются соответствующими курсами повышения квалификации специалистов и преподавателей, и этому активно содействуют Учебнометодические объединения по направлениям.

В настоящее время по-прежнему острым остается вопрос о направлениях развития ООП по экономическим специальностям бакалавриата в аграрных ВУЗах. Те профили и программы, которые уже открыты и утверждены, вынуждены конкурировать с аналогами других отраслевых и гуманитарных ВУЗов.

Мы предлагаем три основных направления развития бакалавриата по экономическим специальностям в агарных ВУЗах:

1. Бакалавриат со стандартными профилями. Чтобы стандартные профили бакалавриата были конкурентоспособны, образовательные программы по направлениям экономики и менеджмента должны быть максимально гибкими. То есть предоставлять возможность выбора между профилями и направлениями в процессе обучения.

2. Бакалавриат с отраслевым профилем. Такие ООП соответствуют отраслевой специфике ВУЗа и отличаются от стандартных большей долей технологических дисциплин и усиленной производственной и организационно-управленческой практикой.

3. Индивидуальные образовательные программы по заказу работодателя. Это уникальные межфакультетские ООП. Ограниченная группа студентов разных специальностей готовится для определенного работодателя.

Целесообразно развивать одновременно все три направления, а соотношения между ними по количеству студентов определяется индивидуально, исходя из целей развития ВУЗа и ситуации на рынке труда.

Таким образом, множество проблем в системе высшего профессионального образования, связанных с ее реформой, нашли свое отражение и в аграрных ВУЗах.

Однако большинство из них можно решить собственными силами университетов:

• Разработать четкую концепцию развития ВУЗа, факультетов, кафедр, ООП в рамках двухуровневой системы образования.

• Провести повышение квалификации максимального количества сотрудников ВУЗа по методическим вопросам формирования двухуровневой компетентностной модели образования.

• Установить связи с реальным сектором производства, представителями бизнеса и конкретными работодателями, а также с научноисследовательскими институтами для формирования востребованных компетенций бакалавра и магистра на практике.

• Постоянно отслеживать и учитывать ситуацию на рынке труда и конкурентные позиции относительно других ВУЗов.

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕГИОНЕ

–  –  –

Проблема обеспечения относительно устойчивого снабжения продовольствием населения региона является отправной точкой для обоснования приоритетных направлений развития сельского хозяйства. При их разработке должны выполняться следующие основные принципы: системный подход к решению проблем развития;

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит сочетание федеральных, межрегиональных, региональных и отраслевых интересов;

развитие взаимовыгодных экономических связей с другими регионами при самообеспечении сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием;

рациональное сочетание государственного регулирования функционирования АПК со свободной предпринимательской деятельностью в сфере производственного сбыта и использования продукции, ориентированной на удовлетворение платежеспособного спроса; экономическая обоснованность системы мероприятий.

Проведенный анализ внешней среды сельскохозяйственных предприятий, их возможностей и угроз, оценка совокупности имеющихся средств и ресурсов, их преимуществ и недостатков подтверждают:

во-первых, неблагоприятная сложившаяся среда для сельскохозяйственных предприятий – рост диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, а также на предлагаемые аграрной сфере услуги; высокая конкуренция ввиду однородности производимой продукции, дополненная импортной продукцией; низкий платежеспособный спрос населения; большая кредиторская задолженность предприятий;

во-вторых, в значительной части сельскохозяйственных предприятий возможно создание достаточной кормовой базы, имеются производственные помещения, земельные угодья, но отсутствует надежное финансовое состояние, не развита сбытовая сеть, сильно изношена материально-техническая база.

В обобщенном виде результаты SWOT-анализа выглядят следующим образом (таблица 1). В качестве приоритетов развития сельского хозяйства региона и сельскохозяйственных предприятий следует отметить дальнейшее развитие отраслей растениеводства, основу которого должны составлять интенсификация и научнотехнический прогресс; расширенное воспроизводство отраслей скотоводства и свиноводства. При этом основное внимание должно уделяться качеству произведенной продукции, как главной составляющей конкурентоспособности продукции.

Таблица 1 - Матрица стратегического SWOT-анализа сельскохозяйственных предприятий Внешняя среда Внутренняя среда Возможности Преимущества государственная поддержка наличие земельных, трудовых сельского хозяйства; ресурсов;

выход на новые рынки; социальная значимость высокая цена на аналогичную производимой продукции;

импортную продукцию; традиции земледелия и научно-технический прогресс животноводства Угрозы Недостатки монополизм сферы переработки отсутствие оборотных и сельскохозяйственной продукции; финансовых ресурсов;

снижение покупательной высокая изношенность способности населения; материально- технической базы;

высокая конкуренция на рынке низкое качество продукции;

сельскохозяйственной продукции; низкий уровень интенсификации увеличение импорта производства;

продовольствия; неразвитая сбытовая сеть рост диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Необходимо учитывать, что сельское хозяйство относится к «зрелым»

отраслям. Дилеммой предприятий «зрелых» отраслей становится выбор среди базовых стратегий: низких издержек, дифференциации продукции или фокусирования. Конкурентным превосходством в «зрелых» отраслях является преимущество в издержках (стратегия низких издержек). Основу стратегии низких издержек для аграрного сектора экономики должно составлять увеличение масштаба производства за счет интенсификации и повышения эффективности производства.

Стратегия стабилизации прибыли может быть полезной в краткосрочный период для выбора стратегического маневра, но опасной, если придерживаться ее в течение длительного времени.

В целом алгоритм обоснования стратегических приоритетов предполагает использование существующих стратегий и их характеристик, практических инструментов и принципов стратегического управления, таких как:

алгоритмы работы со «слабыми» и «сильными» сигналами, принципы управления спросом и предложением, матричные аналитические инструменты, принципы функционально - стоимостного анализа и др., математических моделей, позволяющих оценивать достоинства и недостатки отдельных стратегий по отдельности и в совокупности.

В результате рыночных преобразований в многоукладной аграрной сфере Ульяновской области каждый сектор устойчиво занял свою нишу.

Сельскохозяйственные предприятия специализируются на наиболее механизированных и крупномасштабных производствах (зерно, сахарная свекла, семена подсолнечника), тогда как хозяйства населения производят более трудоемкую продукцию растениеводства (картофель и овощи), а также две трети всего объема животноводческой продукции. Перспективы хозяйств населения во многом зависят от того, насколько удастся использовать преимущества, обусловленные спецификой почвенно-климатических факторов, сложившейся структуры и уровня производства. Они в состоянии удовлетворить половину потребностей перерабатывающих предприятий в овощах и всю потребность в картофеле, но из-за отсутствия у последних финансовых средств это сырье остается невостребованным.

В перспективе производство продукции животноводства целесообразно сосредоточить в крупных сельскохозяйственных предприятиях с одновременным развитием в крестьянских (фермерских) хозяйствах и личных подсобных хозяйствах населения. В задачи сельскохозяйственных предприятий должно входить обеспечение мелкоукладного сектора экономики молодняком и кормами на взаимовыгодных условиях.

При формировании системы моделей стратегического развития сельского хозяйства в регионе следует исходить из того, что он функционирует в рамках экономической системы, основными элементами которой являются социальноэкономические отношения; организационные формы деятельности; хозяйственный механизм; производственные связи между хозяйствующими субъектами. Его экономика – это не только открытая система, но и в достаточной мере инерционная система, реагирующая на проводимые мероприятия с большим лагом запаздывания, связанным не только с разрывом во времени рабочего периода и периода производства, но и с долговременностью процесса восстановления плодородия почв, воспроизводства элитных животных и др. Поэтому разработка приоритетных направлений развития сельского хозяйства связана с решением задач повышения уровня продовольственного обеспечения населения внутри региона, а также усиления его роли в формировании общероссийских продовольственных ресурсов.

Для их решения необходимо:

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит интенсифицировать сельское хозяйство на основе инновационных технологий, углубленной специализации и рациональной концентрации производства с целью роста урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных, объема производства продуктов питания и повышения эффективности аграрного производства;

создать системы регулирования и оказания поддержки личным подсобным хозяйствам населения со стороны региональных органов управления, потребительской кооперации, предприятий и организаций;

обеспечить развитие рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ, РЕАЛИЗАЦИИ И

УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ ПОДДЕРЖКИ

СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ СЕЛА

–  –  –

В современных условиях большое внимание должно уделяться развитию сельской инфраструктуры, переработке продукции, сохранению местных ремесел, сферы услуг. Наличие эффективно работающих предприятий в сельском хозяйстве, а также в первой и третьей сферах АПК содействует занятости населения и укреплению экономических основ региона.

Главный вопрос, на который отвечает стратегическая программа регионального развития сегодня: как повысить уровень благосостояния жителей и заложить прочные основы для его дальнейшего повышения в будущем.

Центральным моментом всех преобразований в районе должно быть создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека, высокий уровень и качество его жизни. В связи с этим исходным пунктом любого стратегического плана должна быть оценка реального положения человека во всех аспектах его деятельности, степень его соответствия современным тенденциям развития в мире и соотнесение с поставленными целями. Но уровень жизни населения муниципалитета в конечном счете определяется уровнем и эффективностью производства в регионе. Поэтому в первую очередь планируется именно экономическое развитие. Ключевыми вопросами экономического развития сельских территорий представлены на рисунке 1.

–  –  –

Наиболее характерные проблемы экономического развития сельских территорий

- это не только привлечение в район новых экономических агентов, но и развитие инженерной инфраструктуры, строительство и обновление жилья, упорядочение землепользования, поддержание занятости на высоком уровне, решение насущных экологических проблем.

Инновационный процесс предполагает постоянный поиск новых идей, новых продуктов, новых услуг, а также организационных форм по созданию и внедрению новшеств. Для нововведений нужна и новая организационная форма, которая обеспечит развитие всех составляющих данного процесса, а также субъектов его реализации.

Стык экономических интересов субъектов, функционирующих на территории, является базисом и основой надежности реализации программ социально-экономического развития сельской территории и ее социальной сферы.

Мы считаем, что особого внимания заслуживает фаза реализации программ.

Здесь подлежат решению такие непростые проблемы, как:

• оптимизация - определение наилучшего решения;

• субоптимизация - попытка оптимизации с объяснением того, почему наилучшее решение не может быть получено;

• сложность, которая связана с тем фактом, что для разрешения задачи должно быть проведено упрощение реальности, но требование адекватности решения реальной ситуации предопределяет «достаточную сложность» решения;

• конфликты, их разумное урегулирование, управление ими;

• критическая оценка результатов, полученных от реализации программы.

Как показал анализ, процесс отбора и формирования программ нередко носит случайный характер. Это подтверждается тем, что перечень программ, принимаемых к Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит исполнению и финансируемых, главным образом, за счет средств государственного бюджета, не имеет общей критериальной функции, с помощью которой можно контролировать непротиворечивость целей составляющей и цели системы высшего порядка, в которую должны быть встроены программы. Перечень программ в основном представляет собой не систему, а набор директивных документов, не имеющих структуры и не ранжированных по какому-либо критерию, например, «затратывыгоды». Как свидетельствует отечественный и зарубежный опыт, программно-целевое планирование может способствовать развитию экономического потенциала страны.

В настоящее время разработаны и реализуются программы на основе программно-целевого планирования: топлива и энергетики; продовольствия;

транспорта и связи; жилья; химической и микробиологической промышленности;

образования, культуры и средств массовой информации; перспективного развития агропромышленного комплекса России; экологии и ряд других.

Как известно, общественное производство является сложной динамической системой большого масштаба, управлять которой можно с помощью системы такой же сложности. Отсюда следует, что с помощью программно-целевого планирования можно поддерживать пропорции и обеспечивать необходимые темпы развития экономики, только если совокупность программ представляет собой систему, имеющую количественно выраженную целевую функцию, выступающую как средство достижения целевой функции системы высшего порядка (генеральной совокупности).

В противном случае разработанные программы могут вносить отрицательные помехи в экономические процессы, разрушая пропорции в народном хозяйстве, что, как известно, влечет за собой колоссальные непроизводительные потери всех видов ресурсов.

Теория построения сложных логических систем, к которым относятся целевые программы долгосрочного развития АПК, является важнейшей методологической основой для понимания их роли и места в смешанной рыночной экономике.

Экспертный анализ нескольких десятков программ различного назначения и методических документов, которыми руководствовались их разработчики, показал, что системные требования при разработке и утверждении не учитывались, то есть, не соблюдались требования, касающиеся правил определения целевых функций и конструирования системы совокупности программ, структуры самой программы и процесса ее реализации. Каждая программа имеет свою специфическую целевую функцию, свою структуру, свои свойства. В то же время программы должны удовлетворять общесистемным требованиям, то есть разрабатываться и реализовываться по единым правилам. Это означает, что правовое, методическое, организационное обеспечение процесса разработки и реализации программ должно базироваться на процедурах, реализующих требования, предъявляемые теорией построения и функционирования сложных логических систем большого масштаба, наиболее важными из которых являются: целенаправленность, системность, комплексность, обеспеченность, приоритетность, экономическая безопасность, согласованность (федеральных и региональных интересов и задач), своевременность достижения конечного результата в планируемые сроки.

Отступления от требований теории систем, допускаемые при разработке и реализации программ, являются одной из главных причин, обусловивших низкую эффективность программ, финансируемых из средств государственного бюджета. Суть проблем, возникающих в процессе разработки и реализации программ, состоит в том, что программы, выступающие как инструмент государственного регулирования развития отраслей экономики, должны вписываться в единый процесс перестройки Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит экономики, то есть в процесс целенаправленного проведения хозяйственной реформы и структурных сдвигов в экономике.

Ориентиром для оценки и отбора программ может служить прогноз развития экономики страны и модель структурных сдвигов, представленная в виде балансов.

Но основным с нашей точки зрения является комплексность разработки программ.

Например, развитие социальной сферы сельских поселений Пензенской области будет определять реализация областной целевой программы «Повышение качества и продолжительности жизни населения Пензенской области», основными направлениями которой должны быть:

• создание условий для уменьшения бедности, повышения уровня доходов населения и формирования мощного среднего класса, включая меры по повышению уровня оплаты труда в бюджетной сфере и на государственных предприятиях в рамках компетенции края, стимулированию роста заработной платы на частных предприятиях, совершенствованию системы адресной социальной помощи и иные меры, направленные на повышение уровня доходов населения;

• создание условий для улучшения демографической ситуации, стабилизации и роста численности населения края, развития института семьи, включая меры по стимулированию рождаемости, улучшению медицинского обслуживания беременных, повышению уровня детской медицины, снижению смертности, прежде всего детской и смертности в трудоспособном возрасте, разработке и реализации эффективной миграционной политики;

• развитие здравоохранения и повышение уровня доступности медицинской помощи;

• достижение качества и обеспечение инновационного развития образования;

• создание благоприятных условий для развития культуры, физической культуры и спорта;

• организация территориального планирования, разработка и проведение эффективной градостроительной политики, создание условий, обеспечивающих доступность жилья для большинства граждан;

• развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение качества предоставления жилищно-коммунальных услуг;

• достижение нормативного уровня инфраструктурной обеспеченности дорогами, общественным транспортом и телефонной связью;

• повышение уровня общественной безопасности и правопорядка, экологической безопасности;

• повышение уровня доверия к власти, формирование в широких слоях населения патриотических настроений.

Реализация данных направлений будет способствовать повышению эффективности развития социальной сферы, в частности социальной инфраструктуры.

УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ

ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА

–  –  –

Управление конкурентоспособностью продукции аграрного сектора на макро- и микроуровнях требует формирования организационно - производственных структур, гибких систем управления издержками производства, качеством и маркетингом

–  –  –

продукции, создания активных и адаптированных к рынку учетных информационных систем в аграрных предприятиях.

Конкурентоспособность как экономическая категория выражает функциональный результат использования множества факторов действия конкуренции на различных уровнях и сегментах рынка и результативной деятельности предприятия, его умения эффективно использовать ресурсы. Конкурентоспособность аграрной продукции означает, прежде всего, соответствие условиям продовольственного рынка, конкретным требованиям потребителей по качественным, техническим, экономическим, эстетическим характеристикам, коммерческим условиям (цена, сроки поставки, каналы сбыта, сервис, реклама) и уровню затрат потребителя.

Конкурентоспособность предприятия находится в отношении с конкурентоспособностью продукции как целое и частное. На микроуровне она приобретает свою окончательную и завершающую форму в виде соотношения цены и качества товара. Это зависит от условий, сформировавшихся на предшествующих уровнях, и способности персонала предприятия использовать свои ресурсы, а также национальные и отраслевые преимущества.

В оценке конкурентоспособности продукции взаимодействуют две стороны: с одной - потребители, а с другой – товаропроизводители. Совокупность свойств продукции, определяющих степень ее пригодности к использованию, должна соответствовать критериям и показателям потребительского спроса.

Потребительская ценность сельскохозяйственной продукции состоит в ее особой значимости, удовлетворяющей физиологические потребности человека, которые невозможно отложить во времени. Объем различных видов сельскохозяйственной продукции с требуемым уровнем качества должны удовлетворять потребности населения в продуктах питания по нормам, обеспечивающим воспроизводство человеческих ресурсов. Производители продукции аграрного сектора для достижения конкурентоспособности на определенном сегменте рынка должны иметь информацию о величине спроса на конкретный вид продукта, ресурсах и технологиях его производства, направлениях его использования, требованиях к качеству, предпочтениях, изменениях вкусов потребителей, конкурентов на внутреннем и внешнем рынках. С течением времени требования потребителей к товару под воздействием совокупности факторов могут измениться.

В оценке конкурентоспособности предприятия выделяются разные признаки и группы показателей, характеризующие доли рынка, прибыль, конкурентные преимущества, для чего используются аналитические, экспертные методы, интегральные показатели качества и конкурентоспособности. Рейтинговая оценка сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области по уровню и эффективности производства молока подтвердила, что наиболее высокий рейтинг имеют те предприятия, в которых наблюдаются низкая себестоимость производства молока и более высокие цены реализации.

Объектами управления конкурентоспособностью продукции животноводства являются производственные процессы. Для обеспечения функций контроля и регулирования используются в управленческом учете стандарты технологических процессов в животноводстве, требования за уходом животных, нормы затрат ресурсов и труда, полнота сбора и качество продукции, ее количественные и качественные потери.

Маркетинговое управление в предприятии взаимодействуют с системами управления издержками производства и качеством продукции, а также с внеценовыми рычагами государственной поддержки сельского хозяйства.

С помощью корреляционно-регрессионного анализа была выявлена зависимость такого результативного признака развития отрасли молочного скотоводства как Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит продуктивности коров от следующих факторов: затраты труда, затраты на корма, содержание основных средств и оплата труда в отрасли. Результаты анализа показали, что 64,4 % вариации продуктивности коров обусловлена влиянием данных факторов, причем на 27,2% эта вариация обусловлена затратами на корма. В результате решения регрессионного уравнения было установлено, что с ростом затрат на корма на 1 тыс.

руб. продуктивность коров снижается на 0,28 ц, что обусловлено несбалансированностью кормового рациона и перерасходом кормов. Следовательно, улучшение нормирования и контроля за потреблением ресурсов является важней задачей повышения конкурентоспособности продукции.

Результативность любого производства характеризует уровень рентабельности, который объективно оценивает эффективность и степень конкурентных преимуществ.

В качестве факторов, оказывающих влияние на рентабельность, были взяты:

производственная себестоимость 1ц молока, продуктивность коров и коэффициент специализации предприятия. Корреляционно-регрессионный анализ показал, что вариация уровня рентабельности на 81,4% зависит от вариации включенных в модель факторов. Основным фактором, влияющим на рентабельность, является производственная себестоимость, причем здесь наблюдается обратная зависимость: при увеличении себестоимости на 100 руб. уровень рентабельность сокращается на 0,14 пункта.

Завершение цикла производства в предприятии оценивается в процессе реализации продукции в форме финансового результата, что определяет эффективность производства и перспективы его развития. Стимулирование сбыта молока, установление цен реализации в зависимости от содержания жирности и качества молока способствует повышению доходности и более качественному удовлетворению спроса населения.

Таким образом, управление конкурентоспособностью продукции – это процесс реализации функций управления в системах управления издержками производства, качеством и маркетинга сельскохозяйственной продукции. Это требует гибкости организационно-производственных структур организации. Целенаправленное воздействие на внутренние факторы производства, продвижения и продажи продукции потребителям с учетом влияния внешней среды должно осуществляться хозяйствующим субъектом на более высоком уровне, чем у конкурентов.

Для совершенствования управления конкурентоспособностью продукции животноводства целесообразно осуществлять следующие мероприятия:

1. В аграрных предприятиях следует активно проводить учетную политику интегрирования бухгалтерского, финансового и управленческого учета для своевременного использования информации в системах управления издержками производства, качеством продукции и маркетинга.

2. Использовать инструменты маркетинга: рекламу отечественной экологически чистой аграрной продукции, осуществлять подготовку продукции к реализации, находить наиболее эффективные каналы сбыта.

3. Формировать покупательский спрос на продукты питания в двух направлениях: раскрывать преимущества отечественных продуктов питания и проводить политику повышения денежных доходов населения при снижении поляризации между группами населения.

–  –  –

В условиях современного развития России для эффективного управления хозяйственной деятельностью предприятия возрастает роль экономического анализа.

Анализ (CVP - анализ (Cost – Volume –Profit)) помогает в принятии управленческих решений как стратегического, так и тактического характера. CVP – анализ - это анализ безубыточности производства или анализ соотношения «затраты – объем – прибыль».

Он является одним из мощных инструментов менеджеров в определении зоны безопасности предприятия. Этот вид анализа является одним из наиболее эффективных средств планирования и прогнозирования деятельности предприятия.

Для управления зоной безопасности можно воспользоваться несколькими вариантами. Можно сократить затраты или менять их структуру.

В результате снижения себестоимости на 15 % складывается следующая ситуация.

–  –  –

При снижении себестоимости соответственно снижаются как переменные, так и постоянные затраты. Это обуславливает сокращение безубыточного объема продаж на 4489 тыс. руб., что приводит к росту зоны безопасности. Так, например, если в отчетном 2009 году предприятию необходимо было реализовать продукции на сумму 11375 тыс.руб., чтобы покрыть все затраты, то в проектном на 6886 тыс.руб.

Зона безопасности предприятия во многом зависит от структуры затрат в себестоимости продукции. Снижение доли постоянных затрат способствует росту зоны безопасности. Так например, если в 2009 году на долю постоянных затрат приходится 17 %, то при ее снижении до 10 %, наблюдается рост зоны безопасности на 4,4 %, о чем свидетельствуют данные следующей таблицы.

–  –  –

Из таблицы видно, что в проектном году хозяйству нужно было реализовать продукции на сумму 10834 тыс. руб., чтобы покрыть все затраты. При такой выручке рентабельность равна нуль. Зона безубыточности предприятия составляет 11,54 %.

В результате можно сделать вывод, что наиболее эффективном является снижение себестоимости для повышения уровня финансовой устойчивости, хотя сокращение доли постоянных затрат также даёт положительную тенденцию.

Резервы снижения себестоимости существуют практически у каждого предприятия. Остается лишь выбрать направления и пути ее снижения.

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

–  –  –

Устойчивое развитие (sustainable development) – новая парадигма развития человечества, которая отражает осознание важности системного подхода при выборе сценариев развития социально-экономических систем на всех уровнях управления (мега -, макро -, мезо-). Идея устойчивого развития была озвучена в докладе «Наше общее будущее», подготовленном Международной комиссией по окружающей среде и развитию ООН в 1987 г. В принятой на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году представителями 179 стран «Повестке на XXI век», концепция устойчивого развития была признана основополагающим принципом развития земной цивилизации.

Устойчивое развитие предполагает, что рост численности населения и экономический рост должны вписываться в пределы экологических возможностей планеты и не должны наносить вреда природной среде. Человечеству следует осознать, что удовлетворение нужд нынешнего поколения должно происходить без ущемления Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит возможностей будущих поколений удовлетворять свои потребности. Следовательно, необходимо рационально использовать биологические, водные, воздушные и минеральные ресурсы, чтобы не допустить глобальной экологической катастрофы.

Человечество уже перешло порог устойчивости. По оценкам специалистов, «экологический след» (Ecoloqical Footprint) человеческой популяции на 20-30% превышает потенциал биосферы, что есть способность предоставлять человеку ресурсы и ассимилировать отходы его жизнедеятельности.

Концепция устойчивого развития, первоначального сформировавшаяся как ответ на обостряющиеся экономические проблемы, в последние два десятилетия дополняется и углубляется. Особую значимость наряду с экономической и экологической компонентами все большую значимость приобретают социальная и институциональная составляющие. В «Повестке на XXI век» отмечается, что устойчивое развитие-это способ борьбы с бедностью и разрушением природной среды. Институциональная компонента призвана сформировать нормативно-правовую базу и организационные структуры (институты), целью которых является обеспечение устойчивого развития на всех уровнях – от международного до местного.

Приверженность мирового сообщества принципом устойчивого развития была подтверждена на Всемирном саммите, проходившем в 2002 году в Йоханнесбурге (ЮАР).

Для эффективной реализации принципов Повестки – XXI участниками саммита были определены следующие приоритетные области деятельности: бедность; вода и санитария; энергетика; изменение климата; природные ресурсы и биоразнообразие;

торговля и глобализация; загрязняющие вещества.

Важнейшей составляющей методологии устойчивого развития являются следующие основополагающие принципы:

- природоохранный императив, предусматривающий непревышение предельно допустимых уровней антропогенного воздействия экосистемы;

- системность, которая требует принятия решений с позиции тесной увязки экономической, экологической и социальной составляющих;

- целенаправленность (четкая постановка целей и определение действий, направленных на их достижение);

- партнерство, то есть совместные скоординированные действия представителей государственных и местных органов власти, бизнеса, научного сообщества, общественных организаций;

- равенство поколений (улучшение качества жизни как нынешнего, так и будущих поколений);

- открытость и прозрачность планов и действий при решении проблем устойчивого развития.

В решениях Конференции ООН 1992 года в Рио-де-Жанейро была провозглашена необходимость разработки и реализации Местных повесток на XXI век (МП 21), то есть локальных стратегий устойчивого развития. «Мыслить глобально – действовать локально!» - эти слова стали неформальным лозунгом работы в области устойчивого развития в местных сообществах во многих странах мира. Только за 10 лет (с 1992 по 2002 гг. в 113 странах мира было разработано и реализовано около 6,5 тысяч таких инициатив.

Местные повестки в сравнении с традиционными формами планирования и управления имеют ряд особенностей. Прежде всего они инициируются и разрабатываются не только местными органами власти, но и общественными организациями, самими гражданами. Муниципальным образованиям принадлежит ключевая роль в изменении стилей жизни населения, моделей производства и Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит потребления, пространственной структуры расселения. МП 21 не обременена законодательно установленным регламентом и методикой разработки, то есть она является более гибким инструментом развития. Структура и механизмы реализации любой местной повестки могут разрабатываться с учетом конкретной ситуации и временного горизонта ее реализации.

Тематическая направленность местных повесток (МП 21) весьма разнообразна:

энергосбережение, экологическая безопасность, охрана историко-культурных ценностей, развитие малого бизнеса, органическое земледелие и др.

Правительства и частные инвесторы многих стран вкладывают средства в программы и проекты, реализуемые в рамках МП 21. Скоординированное использование ресурсов позволяет повысить их отдачу и нередко обеспечивать синергетический эффект. Главная же идея реализации местных повесток – объединить население для решения общих задач, сплотить местное сообщество.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 18 |

Похожие работы:

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«Список документов, экспонирующихся на выставке «Зеленая экономика» в Белорусской сельскохозяйственной библиотеке Полная информация о документах по этой теме содержится в электронном каталоге, имидж-каталоге, базах данных библиотеки Запросы на копии фрагментов документов просим направлять в службу электронной доставки документов БелСХБ Книжные издания Actual environmental problems, International conference of young scientists, graduates, master and PhD students (2011 ; Minsk). Actual...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОУПРАВЛЕНИЯ Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 70-летию образования Дальневосточного научноисследовательского института лесного хозяйства Хабаровск, 6-8 октября 2009 г. FAR EASTERN FORESTS CONDITION AND ACTUAL PROBLEMS OF FOREST MANAGEMENT...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки...»

«ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ XV МОЛОДЕЖНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «БИОТЕХНОЛОГИЯ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ, ЖИВОТНОВОДСТВЕ И ВЕТЕРИНАРИИ» 8 апреля 2015 г. Москва – 2015 ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ XV МОЛОДЕЖНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «БИОТЕХНОЛОГИЯ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ, ЖИВОТНОВОДСТВЕ И ВЕТЕРИНАРИИ» 8 апреля 2015 г. Конференция посвящается памяти академика РАСХН Георгия Сергеевича МУРОМЦЕВА Москва – 2015...»

«Финансовое управление оборотным капиталом предприятий: монография, 2006, Лариса Витальевна Попова, Ирина Анатольевна Карапузова, 5855362698, 9785855362695, Волгоградская гос. сельскохозяйственная академия, 2006 Опубликовано: 21st March 2009 Финансовое управление оборотным капиталом предприятий: монография Оборотные средства и анализ их использования в промышленности, Василий Алексеевич Шевелев, 1968, Capital, 191 страниц.. Новая Россия материалы Российской межвузовской научной конференции,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ АПК Материалы Международной научно-практической конференции 11-14 февраля 2014 г. В 3 томах Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 63:001.895+378(06) ББК 4я4+74.58я4 Н 34 Наука, инновации и образование в современном Н 34 АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕЛМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО Г. МОСКВЫ АССОЦИАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ КОНДИТЕРСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «АСКОНД» АССОЦИАЦИЯ «УНИВЕРСИСТЕТСКИЙ КОМПЛЕКС ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ» ФГБОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ» МАТЕРИАЛЫ ПЕРВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ-ВЫСТАВКИ «ПЛАНИРОВАНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 27 апреля 2012 г. Димитровград УДК 33:37.01 ББК 65+67+74 С5 Редакционная коллегия: Главный редактор Х. Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор А.М....»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.