WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 18 |

««ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ» Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» 27.28 октября ...»

-- [ Страница 10 ] --

К собственным источникам финансирования относят паевые взносы (доли), доходы от основной деятельности (прибыль), доходы от размещения своих средств в банках. Важную роль в составе внутренних источников играют также амортизационные отчисления, которые представляют собой денежное выражение стоимости износа основных средств и нематериальных активов и являются внутренним источником финансирования как простого, так и расширенного воспроизводства.

К привлеченным источникам финансирования относятся субсидии и гранты.

К основным видам субсидий, предоставляемых субъектам малого бизнеса в Пензенской области, относятся:

- субсидии по программе содействия в организации самозанятости безработных граждан в размере 58 800 рублей;

- субсидии на возмещение затрат по регистрации вновь создаваемых юридических лиц;

- субсидии на возмещение части затрат по договорам лизинга. В частности, возмещению подлежит первоначальный лизинговый платеж при заключении договора Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит лизинга на сумму, не превышающую 30 млн. рублей и составляющий не более 40% от предмета лизинга а в абсолютной величине не превышающий 800 тыс. рублей;

- субсидии на возмещение части затрат за пользование заемными средствами.

С 2011 года Управление развития предпринимательства Пензенской области предоставляет новые виды субсидий:

- субсидии в размере 90 % произведенных затрат за технологическое присоединение к электросетям, но не более 1 млн. руб.;

- субсидии субъектам малого предпринимательства, производящим и реализующим товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта.

Основными видами грантовой поддержки субъектов малого бизнеса в Пензенской области являются гранты на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования целевых расходов в размере не менее 10 процентов от заявленной стоимости бизнес-проектов и не более 300,0 тыс. руб. на одного получателя гранта, на реализацию бизнес-проектов в приоритетных отраслях экономики. Начиная с 2011 года, в регионе также появились гранты до 500 тысяч рублей для субъектов малого бизнеса, действующих от 1 года до 3 лет.

В 2011 году на развитие малого и среднего бизнеса только по линии Управления развития предпринимательства будет направлено 585,9 млн. рублей. Из них на гранты в 300 тыс. рублей будет направлено не менее 237 млн., а на гранты в 500 тысяч – 36 млн. рублей.

К источникам заемных средств, используемых субъектами малого и среднего предпринимательства, относятся следующие виды кредитных ресурсов:

1. Кредиты, предоставляемые ПФ ОАО "Россельхозбанк" (10-14% годовых) на приобретение оборудования и специализированной техники, строительство и реконструкцию объектов производственного назначения, приобретение оборотных средств.

2. Краткосрочные займы и поручительства, предоставляемые ОАО «Поручитель».

Сумма займа не должна превышать 600 000 рублей, срок займа не более 12 месяцев, а процентная ставка составляет 8,5% годовых (при этом отсутствуют комиссии и сборы). В 2010 году выдано 72 микро займа субъектам малого бизнеса на сумму 25,7 млн. рублей.

Поручительство предоставляется в объеме до 70% необеспеченной части залога по кредиту и срочным (плановым) процентам, а в абсолютной величине – до 10 миллионов рублей.

Комиссия за предоставление поручительства составляет 2%. За 3 года работы ОАО «Поручитель» предоставил гарантии 75 субъектам малого и среднего предпринимательства на сумму 234,8 млн. рублей, что позволило привлечь кредитных ресурсов в размере 529,27 млн. рублей.

Кроме того, в настоящее время в Пензенской области разработан и апробируется механизм связанного кредитования «грант + кредит», позволяющий субъектам малого и среднего предпринимательства привлекать банковские кредиты на льготных условиях. Так, предприниматели, получившие грантовую поддержку в размере 300 или 500 тыс. рублей, могут использовать ее в качестве первоначального взноса при получении кредита на приобретение основных средств. Также, основные средства, приобретенные за счет грантовой поддержки субъектами малого предпринимательства можно использовать в качестве залогового обеспечения для получения кредитных ресурсов.

Для дальнейшего поступательного развития малого и среднего предпринимательства в Пензенской области, необходимо использование таких перспективных источников финансирования, как франчайзинг и аутсорсинг. Главное преимущество франчайзинга в малом бизнесе – минимизация инвестиций и рисков при запуске нового бизнеса и существенно более высокие, чем у независимых предпринимателей, шансы на успех.

Использование аутсорсинга субъектами малого бизнеса позволяет оптимизировать механизм формирования и использования источников финансирования.

–  –  –

Невозможно планировать какие-либо инвестиции, не имея источников финансирования. Вместе с тем образование финансовых средств организации происходит, как правило, с учетом плана их использования.

При выборе источников финансирования деятельности предприятия необходимо решить пять основных задач: определить потребности в кратко- и долгосрочном капитале; выявить возможные изменения в составе активов и капитала в целях определения их оптимального состава и структуры; обеспечить постоянную платежеспособность и, следовательно, финансовую устойчивость; с максимальной прибылью использовать собственные и заемные средства; снизить расходы на финансирование хозяйственной деятельности.

Выбор методов и источников финансирования предприятия зависит от многих факторов: опыта работы предприятия на рынке, его текущего финансового состояния и тенденций развития, доступности тех или иных источников финансирования, а также от условий финансирования (стоимости привлекаемого капитала).

Финансирование сельскохозяйственных организаций должно решать задачи обеспечения расширенного воспроизводства. Именно поэтому своевременное и в необходимом объеме финансирование из различных источников позволяет решать задачи ведения бизнеса и собственного развития предприятий.

Проведенный комплексный анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций Пензенской области позволяет назвать предприятия недостаточно ликвидными с недостатком собственных оборотных средств и долгосрочных источников финансирования; произошло снижение их деловой активности.

В структуре пассивов сельскохозяйственных организаций Пензенской области наибольший удельный вес занимает заёмный капитал, величина которого имеет тенденцию увеличения. Так, если в 2007 г. он составил 63 %, то в 2009 г. на его долю приходилось 68 %. В составе заемного капитала преобладают долгосрочные обязательства – в среднем 60 %, которые в основном представлены кредитами и займами (53%).

Положительным моментом явилось увеличение бюджетных средств в экономику сельскохозяйственных организаций Пензенской области. Наблюдается рост финансирования из федерального бюджета, доля данного источника в 2009 году составила 73,5% при снижении доли регионального бюджета с 49% в 2007 году до 26% в 2009 году.

Отрадно, что в источниках финансирования долгосрочных инвестиций и финансовых вложений сельскохозяйственных организаций растет доля собственных средств – с 9,5% в 2007 году до 19,8 % в 2009 г. при абсолютном росте данного источника почти в 3 раза. Прибыль, оставшаяся в распоряжении сельскохозяйственных организаций, занимает около 60% в составе собственных источников. Остальная часть приходится на амортизацию. Значительную долю в составе привлеченных источников занимают банковские кредиты (62,3% в 2009 г. от суммы всех источников).

Таким образом, развитие агропромышленного комплекса Пензенской области невозможно без привлечения финансовых средств из разных источников и создания условий для долгосрочного и среднесрочного кредитования.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит С целью определения потребности в источниках финансирования деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области, предлагается методика их финансового планирования.

Нами рассчитана потребность в долгосрочном финансировании инвестиций, используя два сценария развития сельского хозяйства Пензенской области:

• инерционный;

• инновационный.

Первый предусматривает существующие темпы роста основных показателей деятельности: выручки от продажи продукции, себестоимости проданных товаров, нормы инвестиций.

При инновационном пути развития заложены ежегодный рост выручки от продажи продукции на 15% и норма инвестиций 25%.

Потребность в долгосрочном финансировании сельскохозяйственных организаций Пензенской области в 2015 году составит 4074 млн. руб., что на 135% превышает потребность 2011 года (по инерционному пути). Инновационный путь предусматривает наличие 7710 млн. руб. долгосрочных кредитов.

Таблица – Потребность в финансировании инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области 2011г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Выручка от продажи продукции, тыс.руб.:

инерционный путь 17840065 21601171 26032986 31256219 37350588 инновационный путь 20200131 24716881 30073029 36520687 44056731 Прирост основных средств, тыс. руб.

инерционный путь 2779835 3365890 4056454 4870337 5819960 инновационный путь 5050032 6179220 7518257 9130171 11014182 Потребность в долгосрочном финансировании, тыс. руб.

инерционный путь 1945884 2356123 2839518 3409236 4073972 инновационный путь 3535023 4325454 5262780 6391120 7709927 Остаток чистой прибыли, тыс. руб.

инерционный путь 91014 369323 816172 1416898 2281576 инновационный путь 1070724 1492052 2124497 3037037 4262225 Приняли, что 70% всей потребности будет обеспечиваться за счет привлечения долгосрочных кредитов, а 30% - за счет собственных источников – прибыли и амортизации. При данном предположении учли, что ОАО «Россельхозбанк» кредитует инвестиционные проекты сельскохозяйственных организаций при наличии не менее 30% собственных средств.

Далее определили достаточность у сельскохозяйственных организаций чистой прибыли для погашения основного долга по долгосрочным кредитам. Для этого составили прогноз формирования чистой прибыли до 2020 года, куда заложили погашение процентов по полученным кредитам.

Неотрицательное значение остатка чистой прибыли, распределенной на финансирование инвестиций и уплаты основного долга по кредитам, будет свидетельствовать о достаточности собственных средств для проведения инвестиционной политики.

–  –  –

Реализация задач устойчивого развития сельских территорий должна осуществляться на основе использования сравнительных преимуществ сельской местности, поиска точек роста, выявления и поддержки приоритетных направлений развития. В связи с этим возникает необходимость дифференцированного подхода при разработке основных стратегических направлений устойчивого развития сельских территорий Пензенской области, инструментом которой является внутрирегиональная типизация сельских районов.

На основе интегрального показателя устойчивого развития сельского местности проведена типизация сельских территорий Пензенской области. Выделены три типа сельских территорий региона: депрессивные территории с существенными социальноэкономическими проблемами (значения интегрального показателя от 0 до 0,40), районы со средним потенциалом развития (значения интегрального показателя от 0,41 до 0,65) и относительно развитые районы (значения интегрального показателя свыше 0,65).

Районы Пензенской области, относящиеся к первому типу (Земетчинский, Иссинский, Лунинский, Никольский, Пачелмский, Сосновоборский, Шемышейский), характеризуются низкой плотностью населения, находящимися ниже среднего уровня показателями сельского хозяйства, уровня жизни населения. Данная группа районов составляет 26% от общего количества, на их долю приходится 27,2% (11,7 тыс. км) территории региона, и они расположены на границах Пензенской области.

Второй тип – районы Пензенской области со средними показателями социальноэкономического развития (Башмаковский, Бековский, Белинский, Вадинский, Лопатинский, Малосердобинский, Мокшанский, Наровчатский, Неверкинский, Нижнеломовский, Каменский, Камешкирский, Колышлейский, Кузнецкий, Сердобский, Спасский, Тамалинский). Многие из них обладают благоприятными условиями для ведения сельского хозяйства. Районы со средним потенциалом развития занимают 58,6% (25,2 тыс. км) территории Пензенской области.

Третий тип характеризует относительно развитые районы Пензенской области с высокой плотностью сельского населения, развитой инфраструктурой и активным жилищным строительством при высокопродуктивном сельскохозяйственном производстве, высокой долей крупных сельхозтоваропроизводителей в производстве продукции сельского хозяйства (Бессоновский, Городищенский, Пензенский).

Занимаемая площадь данных районов составляет 14,2% (6,1 тыс. км) от общей площади территории Пензенской области.

На основании проведённых исследований и выявленных типов районов Пензенской области более очевидными становятся основные направления Концепции устойчивого развития сельских территорий региона.

В районах с относительно благоприятными условиями развития сельской местности необходимо использовать набор универсальных мер:

1. Диверсификация сельской экономики:

• расширение сфер занятости и повышение доходов сельского населения;

• повышение качества жизни и доступа населения к социальным услугам;

• обеспечение развития рыночной инфраструктуры и повышение доступа мелких и средних товаропроизводителей к рынкам сбыта сельхозпродукции;

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит

• расширение доступа сельского населения к финансовым, земельным, водным и прочим базовым ресурсам, а также развитие сельского самоуправления.

2. Развитие социальной инфраструктуры. Особое внимание должно быть уделено мерам по совершенствованию качества услуг на селе, учитывающих особенности сельского образа жизни и обеспечивающих равнодоступность социальных услуг для сельских жителей вне зависимости от места их проживания и сферы деятельности.

3. Расширение доступа сельских жителей к земельным ресурсам.

4. Совершенствование финансовой системы. Развитие рыночных отношений на селе требует расширения механизмов финансовой поддержки сельского развития.

5. Развитие сельской кооперации. Обучение кооперативному делу, предоставление консультационных услуг членам и специалистам кооперативов, государственная поддержка материально-технической базы развития кооперативов на конкурсной основе.

В районах Пензенской области со средним потенциалом развития политика должна проводиться в основном по следующим направлениям.

1. Поддержка высокопродуктивного сельского хозяйства.

2. Создание условий для развития сельскохозяйственных рынков, в том числе кооперативных, для облегчения доступа товаропроизводителя на рынок.

3. Сохранение и восстановление природных и аграрных ландшафтов, развитие экологически ориентированного сельского хозяйства.

4. Совершенствование земельных отношений и прекращение нерационального перевода земель сельскохозяйственного назначения в другие категории.

5. Содействие диверсификации сельской экономики на территориях пригородного типа.

6. Содействие миграции населения в сельскую местность, поощрение строительства частных домов, поддержка сельских инфраструктурных проектов.

Депрессивные территории с существенными проблемами социальноэкономического развития сельской местности страдают главным образом от депопуляции, для преодоления которой необходим комплекс мер.

1. Специальная демографическая политика:

• усиление государственной поддержки сельских семей, имеющих детей;

• оказание дополнительной поддержки социально незащищенным семьям и др.;

2. Развитие социальной инфраструктуры. Необходимы специальные программы по развитию здравоохранения и образования в сельской местности, улучшению транспортной доступности, развитию инженерно-бытовой инфраструктуры, предоставление субсидий на строительство жилья.

3. Специальная поддержка сельского хозяйства. Переход на более экстенсивные и менее трудоёмкие отрасли сельского хозяйства в периферийных районах, а также облегчение доступа к кредитам, помощь в обновлении техники и закупке кормов.

4. Диверсификация сельской экономики:

• сбор и переработку дикоросов (грибов, ягод);

• развитие лесного хозяйства и деревообработки;

• сохранение традиционного культурного ландшафта.

5. Сохранение освоенности территорий:

• политика по привлечению мигрантов из других регионов или из ближнего зарубежья;

• расширение сезонного дачного заселения удалённых деревень;

• выделение и предоставление адресных субсидий жителям.

6. Преодоление информационной изолированности села на основе формирования системы информационно-консультационной поддержки сельских сообществ.

–  –  –

Агропромышленный комплекс Пензенской области представлен совокупностью отраслей экономики, обеспечивающих производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку и выпуск продуктов питания, а также реализацию их потребителям. Аграрный сектор играет важную роль в формировании доходной части бюджета области и местных бюджетов. От его состояния зависит продовольственная самодостаточность и социальное развитие села. Поэтому необходимо оценить эффективность различных мер поддержки отрасли. Это можно сделать с помощью показателей деловой активности.

Деловая активность является комплексной и динамичной характеристикой предпринимательской деятельности и эффективности использования ресурсов. Уровни деловой активности сельскохозяйственной организации отражают этапы ее жизнедеятельности (зарождение, развитие, подъем, спад, кризис, депрессия) и показывают степень адаптации к быстроменяющимся рыночным условиям, качество управления.

Основополагающее влияние на деловую активность хозяйствующих субъектов оказывают макроэкономические факторы, под воздействием которых может формироваться либо благоприятный «предпринимательский климат», стимулирующий условия для активного поведения хозяйствующего субъекта, либо наоборот - предпосылки к свертыванию и затуханию деловой активности. Достаточно высокую значимость имеют также и факторы внутреннего характера, подконтрольные организации: совершенствование договорной работы, улучшение образования в области менеджмента, бизнеса и планирования, расширение возможностей получения информации в области маркетинга.

Значение анализа деловой активности заключается в формировании экономически обоснованной оценки эффективности и интенсивности использования ресурсов организации и в выявлении резервов их повышения.

Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности коммерческих организаций по качественным критериям: широта рынков сбыта продукции, наличие продукции, наличие постоянных контрагентов, деловая репутация.

Количественная оценка и анализ деловой активности могут быть сделаны по двум направлениям:

1. степень выполнения плана по основным показателям развития и обеспечение заданных темпов роста;

2. уровень эффективности использования ресурсов организации.

Основными оценочными показателями, характеризующими работу предприятия, традиционно считаются объем продажи, прибыль и средняя величина активов. Наиболее информативные аналитические выводы формулируются в результате сопоставления темпов их изменения («Золотое правило экономики»).

Т роста Т роста Т роста 100% чистой выручки активов прибыли Таблица 1 – Темпы роста чистой прибыли, выручки и активов сельскохозяйственных организаций Пензенской области Показатели 2008 г. 2009 г. 2010 Темп роста чистой прибыли 105 121 17 Темп роста выручки 120 133 101 Темп роста активов 159 121 111 Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит Анализ данных таблицы 1 показал, что показатели развития сельскохозяйственных организаций Пензенской области не соответствуют «золотому правилу экономики» и используют свои ресурсы с недостаточной эффективностью.

Особенно низкие показатели темпов роста наблюдаются в 2010 г. Экстремальные погодные условия и сложная финансово-экономическая ситуация в отрасли на могли не повлиять на деловую активность сельскохозяйственных организаций.

Второе направление оценки деловой активности – анализ и сравнение эффективности использования ресурсов коммерческой организации, посредством показателей оборачиваемости средств.

Основные факты влияющие на показатели обарачиваемости: сфира деятельности предприятия, отраслевая принадлежность, экономическая ситуация в регионе, сложившаяся система расчетов. Период нахождения средств в обороте в значительной степени определяется внутренними условиями деятельности предприятия, и в первую очередь, эффективностью стратегии управления активами.

–  –  –

Данные таблицы 2 позволяют сделать вывод о достаточно низкой деловой активности сельскохозяйственных организаций Пензенской области. Практически все коэффициенты оборачиваемости снижались, а сроки оборота активов и обязательств наоборот росли. Низкая скорость оборота активов и обязательств, свидетельствует о недостатке оборотных средств, о растущей потребности в финансировании и о необходимост принятия мер по повышению эффективности использования ресурсов.

Таким образом, можно сделать следующий вывод. Повышение деловой активности сельскохозяйственных организаций должно стать общеэкономической предпосылкой успешного решения большинства накопленных в отрасли производственных, финансовых, социальных проблем, сокращение бедности сельского населения.

–  –  –

Устойчивое финансовое состояние предприятия – итог грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты финансовохозяйственной деятельности. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности, которые также зависят от производственной, снабженческой, сбытовой и маркетинговой деятельности организации.

ОАО «Студенецкий мукомольный завод» имеет свекловичное направление.

Удельный вес сахарной свеклы в структуре проданной продукции в среднем за 2008-2010 гг. составляет 64,5 %. В 2010 г. ОАО «Студенецкий мукомольный завод»

от продажи сахарной свеклы получило убыток в сумме 19950 тыс. руб., с учетом полученных субсидий из бюджетов всех уровней убыток составил 4660 тыс.руб.

Проведенный факторный анализ прибыли от продажи сахарной свеклы, показал, что самое большое влияние на формирование финансового результата от продажи сахарной свеклы оказал рост себестоимости. Следовательно, достичь увеличения прибыли за счет снижения себестоимости в совокупности с ростом объемов производства, является более качественным резервом по сравнению с повышением уровня прибыли за счет повышения цены продажи.

Достигнуть снижения себестоимости в совокупности с ростом объемов производства возможно лишь при использовании высокоэффективных ресурсо- и энергосберегающих технологий выращивания свёклы. К их числу относятся современные технологии минерального питания, включающие внекорневые подкормки комплексным удобрением «Нутривант Плюс».

Элемент фертивант, входящий в состав удобрений «Нутривант Плюс», является принципиально новым механизмом транспортировки элементов питания в метаболическую систему растений, работающего на поверхности листа до 3-4 недель.

Эти удобрения характеризуются сбалансированным составом макро- и микроэлементов, наиболее полно отвечающим потребностям культуры в конкретный момент развития, обладают фунгицидным действием, снижают уровень нитратов в продукции, повышают эффективность использования основных удобрений на 15-20 %, и средств защиты растений при совместном использовании.

«Нутривант Плюс» совместим с другими удобрениями. Его применение на сахарной свекле, как и на других культурах, имеет ярко выраженный биостимулирующий эффект, предотвращает развитие многих опасных грибковых заболеваний, в числе которых пероноспороз и церкоспороз. Сегодня ученые и практики рекомендуют проводить, по меньшей мере, три обработки плантаций сахарной свёклы удобрением «Нутривант Плюс Сахарная свекла».

В российских условиях испытания удобрения «Нутривант Плюс» проводили во многих свеклосеющих хозяйствах различных регионов страны с 2006 года. Результат везде был неизменно один – некорневая подкормка удобрением приводила к существенному росту урожайности и сахаристости. При этом прибавки урожайности достигали 204 ц/га, а сахаристость возрастала до 3,7 %. Средняя прибавка урожайности составила 80 ц/ га, а сахаристости 1,5 %. Это, в конечном счете, позволило дополнительно получить с каждого гектара в среднем 1,2 тонны сахара.

–  –  –

Оценка экономической эффективности внесения «Нутривант плюс» под посевы сахарной свеклы в ОАО «Студенецкий мукомольный завод» представлена в таблице 1.

–  –  –

Получение дополнительной прибыли позволит организации увеличить удельный вес наиболее ликвидной части активов – денежных средств – на 10,7 % в общей сумме активов, что позволит ответить уже на 20 % текущих обязательств, а с привлечением дебиторской задолженности – на 34 %.

Увеличение выручки и прибыли найдет свое отражение также в изменении и основных индикаторов финансового состояния (см.

таблицу 2):

–  –  –

В ходе расчетов установлено положительное влияние изменения финансовых результатов на показатели оценки финансовой устойчивости: коэффициент общей платежеспособности увеличится на 0,57 пункта; коэффициент капитализации снизился на 4,76 пункта и составил 1,42, его снижение является положительной тенденцией;

коэффициент финансовой устойчивости увеличился на 0,27 пункта.

Таким образом, применение современной технологии минерального питания, включающей внекорневую подкормку комплексным удобрением «Нутривант Плюс»

пусть незначительно, но в перспективе улучшает финансовое состояние предприятия.

–  –  –

В статистике существуют различные способы определения уровня бедности.

Подавляющее большинство исследователей считает, что к бедным относятся те, чьи доходы ниже границы бедности. При этом граница бедности представляет собой объективно определенную величину дохода, рассчитанную исходя из национальных или субнациональных минимальных норм потребления материальных благ и услуг.

Этот метод оценки бедности используется в Российской Федерации. В качестве границы бедности рассчитывается прожиточный минимум, представляющий собой уровень дохода, обеспечивающий приобретение научно обоснованного минимального набора материальных благ и услуг для поддержания жизнедеятельности человека. Прожиточный минимум в Российской Федерации регулируется федеральным законом, который вступил в силу с 1 января 1998 г. и Методическими рекомендациями по определению минимальной потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и субъектам, утвержденными Правительством РФ в феврале 1999 года. Закон устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума его учета при установлении государственных гарантий при получении гражданами России минимальных денежных доходов и осуществления других мер их социальной защиты.

Основу прожиточного минимума составляют натуральные наборы продуктов питания по минимальным нормам потребления и сбалансированные по калорийности и химическому составу пищевых веществ. Эти наборы продуктов питания рассчитаны институтом питания академии медицинских наук РФ Институтом социально-экономических проблем народонаселения РAН, Министерством труда и социального развития РФ при участии Всемирной организации здравоохранения. Минимальный набор продуктов питания обеспечивает потребление в среднем на душу в сутки 73,6 г белков, 56,8 жиров 353,3 г. углеводов при энергетической ценности минимальной продовольственной корзины в 2236,7 ккал.

Расчёт величины прожиточного минимума производится по каждой половозрастной группе населения с учётом минимальной продовольственной корзины. Стоимость минимальной продовольственной корзины определяется по средним ценам продаж товаров предприятиями торговли, полученными на основе регистрации цен на товары-представители. Такие корзины в России формируются для различных природно-климатических зон (вся территория страны разделена на 8 зон). Расчет величины продовольственной части прожиточного минимума производится по домохозяйству в целом в зависимости от числа его членов, их пола и возраста. После расчета затрат на питание к стоимости минимальной продовольственной корзины добавляются расходы на непродовольственные товары, платные услуги и уплату налогов и взносов. Доля стоимости продовольственной корзины в прожиточном минимуме составляет 68,3%. Нормативы доли стоимости продовольственных товаров были установлены на уровне 19,1%, услуг – 7,4%, налогов – 5,2%. Досчет прожиточного минимума до полной величины производится в соответствии с этими соотношениями.

Рассматривая динамику прожиточного минимума, можно отметить, что он постоянно растет.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит За период 2000-2009 гг. показатель увеличился с 1320 руб. до 5153 руб. в 2009 г. в месяц, что в процентном отношении к 2000 году составляет более 420%.

Подобная тенденция роста прожиточного минимума характерна для всех социальнодемографических групп: трудоспособное население, пенсионеры, дети. По сравнению с 2008 годом прожиточный минимум трудоспособного населения увеличился на 601 руб., пенсионеров – на 456 руб., детей – на 541 руб. в месяц.

Наиболее общим показателем, характеризующим бедность, а точнее ее распространенность в обществе, является коэффициент (уровень) бедности, или доля населения с низкими доходами во всем населении.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума с 2000 по 2009 год постепенно снижалась и в 2009 году составила 18,5 млн. человек, что составляет 13,2% от общей численности населения.

Число россиян с денежными доходами ниже прожиточного минимума в I квартале 2009 года выросло до 24,5 миллиона человек, составив 17,4% от общей численности населения, сообщает Росстат.

С 9 апреля 2011 года начало действовать постановление правительства РФ № 197, устанавливающее величину прожиточного минимума в 2011 году, который в свою очередь устанавливается по итогам 4-го квартала 2010 года. С этого момента величина прожиточного минимума на душу населения составляет 5902 руб. Если рассматривать отдельно социально-демографические группы, то для трудоспособного населения показатель составляет 6367 руб., для пенсионеров – 4683 руб. и для детей – 5709 руб.

Бедность представляет собой многогранную проблему. Ограничение распространения бедности, прежде всего в ее наиболее опасной, хронической, форме, важно не только из гуманитарных соображений, но также с точки зрения сохранения и улучшения физического, трудового, интеллектуального потенциала будущих поколений. Поэтому проблемы, связанные с оценкой бедности и ее распространением, находятся сейчас в центре внимания мирового сообщества.

Российская бедность носит относительный характер. Важнейшая ее особенность – отсутствие взаимосвязи между бедностью и уровнем экономического роста. Основной контингент российских бедных – трудоспособные граждане, в том числе и работающие (сотрудники бюджетной сферы, интеллигенция).

Анализ причин и факторов бедности позволяет сделать вывод о том, что стратегия содействия сокращению бедности будет эффективна только в том случае, если ее основу составляет следующие три направления:

- создание условий, позволяющих работающему населению зарабатывать достаточно для того, чтобы семья не пребывала в состоянии бедности;

- создание эффективной системы поддержки социально уязвимых групп населения (престарелые, инвалиды, семьи с высокой иждивенческой нагрузкой, и т.п.);

- противостояние дискриминации бедных при доступе к бесплатным или дотируемым социальным услугам.

–  –  –

В последние годы Правительством Российской Федерации подготовлен ряд важных документов по стратегическому развитию страны. Применительно к аграрному сектору следует отметить следующие: Доктрина продовольственной безопасности, Приоритетный национальный проект «Развитие АПК», Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. В Пензенской области планирование сельского хозяйства осуществляется на основе долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Пензенской области на 2009-2012 годы».

Таким образом, на сегодняшний день система государственного планирования социально-экономического развития страны, в том числе её аграрного сектора находится в стадии становления.

В Пензенской области планируется увеличение производства продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств к 2013 году на 29,2 процента по сравнению с 2008 годом. Для обеспечения эффективного ведения животноводства предусматривается дальнейшее повышение интенсификации отрасли при одновременном росте продуктивности и поголовья скота и птицы во всех категориях хозяйств (рисунок 1).

100

–  –  –

значительных инвестиционных вложений. В результате объемы производства мяса свиней по сельскохозяйственным предприятиям возрастут более чем в 4 раза и составят в 2013 году 29,0 тысячи тонн.

Реализация намечаемых мероприятий позволит к концу 2013 года довести объемы производства высококачественной говядины во всех категориях Пензенской области до 45,8 тыс. тонн живого веса скота, или увеличить их более чем на 10 процентов к уровню 2007 года. Объем производства мяса скота и птицы (в живом весе) к 2013 году по сравнению с 2007 годом возрастет на 30 процентов и предположительно достигнет 171,0 тыс. тонн. Выполнение мероприятий, предусмотренных Программой, позволит птицефабрикам к 2013 году увеличить производство мяса птицы до 167,0 тыс.

тонн (в 3,0 раза выше уровня 2007 года).

Программа предполагает и увеличение объемов производства растениеводческой продукции (рисунок 2).

934,9 512,4 145,8 415,5 165,5 159,2 60,5 55,2 38,6

–  –  –

Рисунок 2 – Динамика и прогноз производства продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн Целью развития отраслей является обеспечение полной потребности населения Пензенской области в качественных продуктах питания, перерабатывающих предприятий - сырьем, а также увеличение реализации продукции овощеводства и картофелеводства в другие регионы.

Еще одним положительным моментом программы является бюджет ресурсного обеспечения достижения плановых показателей, т.е. документ предусматривает эффективность инвестиций в развитие сельскохозяйственного производства.

Предполагается довести посевные площади овощей во всех категориях хозяйств под овощами к 2013 году до 10,0 тыс. га, валовые сборы - до 165,5 тыс. тонн. Площади под картофелем - до 42,7 тыс. га, валовые сборы - до 628,7 тыс. тонн.

–  –  –

Рисунок 3 – Прогноз ресурсного обеспечения развития приоритетных подотраслей сельского хозяйства, тыс. рублей На развитие приоритетных подотраслей за период 2009-2013 гг. предполагаемый объем финансирования составит около 2 млрд. 236 млн. 919 тыс. рублей.

Объемы бюджетного обеспечения в 2011 году должны составить примерно 95 млн. 867 тыс. руб., в 2012 году – 111 млн. 916 тыс. руб., в 2013 году – 120 млн. 395 тыс.

руб.

Таким образом, можно сделать вывод, что практическое воплощение государственное планирование аграрного сектора на региональном уровне частично находит в долгосрочной целевой программе «Развитие сельского хозяйства Пензенской области на 2009-2012 годы». Для усиления планового начало необходимо изучить и обобщить имеющийся опыт, соединить отдельные фрагменты, обеспечить организационную, методологическую, информационную увязку всех элементов.

ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ НА ПРОЦЕСС

ВОСПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

–  –  –

Сельскохозяйственные организации при рыночной экономике могут успешно развиваться, если они будут производить конкурентоспособную продукцию, применять прогрессивные технологии и иметь высокую эффективность. Однако в силу специфики отрасли сельское хозяйство не может за счет реализации своей продукции получать доход, достаточный для возмещения издержек производства, сохранения земель, социального развития села, вести расширенное воспроизводство по факторам, во Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит многом не зависящим от усилий товаропроизводителей, поэтому отрасль нуждается в государственной поддержке. Влияние земли, труда и капитала на уровень воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве является уже несколько веков неоспоримым атрибутом, влияние же субсидий на указанный процесс расценивалось последние пять лет неоднозначно. Сегодня в научных кругах ученых аграрников особое внимание приковано к оценке влияния государственной поддержки на результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. В тоже время не находят отражения вопросы оценки влияния средств господдержки на воспроизводство основных, оборотных и трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. На наш взгляд, наиболее значимыми в настоящее время результатами научных исследований в сфере анализа влияния субсидий на показатели воспроизводства должны стать показатели количественной зависимости данного влияния. Получить ожидаемые результаты позволило применение метода корреляционно-регрессионного анализа.

Влияние господдержки на финансовые результаты было определено на основе парной корреляционно-регрессионной модели по 250 сельскохозяйственным организациям Пензенской области за 2000-2009 гг. В качестве результативного показателя была выбрана прибыль до налогообложения на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Проверка на достоверность по коэффициенту Стьюдента, Фишера, Хикса показала, что на практике целесообразно использовать линейную модель, которая достоверна, статистически значимая и показывает тесную связь:

Y = 1,52*X – 0,9 где:

Y – прибыль до налогообложения на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс.

руб.;

X – размер субсидий на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

Полученный коэффициент корреляции (R=0,9822) показывает, что связь между размером налогооблагаемой прибыли и объемом субсидий достаточно тесная.

Анализируя полученные результаты, следует заключить, что при дополнительном вложении 1 тыс. руб. субсидий прибыль до налогообложения увеличится на 1,52 тыс.

руб., что свидетельствует об эффективном влиянии государственной поддержки на показатели воспроизводства.

С помощью множественной корреляционной связи, когда экономический результативный показатель рассматривается как совокупность влияния нескольких факторов, можно определить тесноту связи между действующими в различных направлениях факторами, а также найти наилучшее соотношение между ними.

Регрессионный анализ позволит изучить связь зависимой переменной с факторами в виде уравнения множественной линейной регрессии:

Y=A0 + A1* X1 + A2*X2 +…+ An*Xn, где Y – зависимая переменная;

X1, X2,…,Xn – значения влияющих факторов (независимые переменные);

А1, А2,…,Аn – коэффициенты регрессии.

Вычисление коэффициентов А0, А1, А2,…,Аn осуществляется методом наименьших квадратов. Результат каждого коэффициента последовательно оценивается при заданном уровне вероятности. Результатом такой оценки является включение соответствующего фактора в регрессионную модель или его исключение как несущественного. Метод построения регрессионных уравнений учитывает возможность включения и исключения независимых переменных.

Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит В результате использования множественной корреляционно-регрессионной модели по этим хозяйствам за тот же период времени и проведенного факторного анализа было выявлено, что наиболее значимыми факторами для результативного признака являются оборотные средства, основные средства, оплата труда и субсидии.

Проведен факторный анализ влияния каждого фактора в отдельности на результативный признак, результаты которого показали, что данный анализ подчиняется линейной зависимости:

Y = 1,04*X1 + 0,06*X2 + 0,22*X3 -0,15*X4 -4,60 где:

Y – прибыль до налогообложения на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс.

руб.;

X 1 – субсидии на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

X 2 – оборотные средства на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

X 3 – основные средства в виде амортизации на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

X 4 – оплата труда на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

Аналогично первой модели проверка на достоверность по коэффициенту Стьюдента, Фишера, Хикса показала статистическую значимость, достоверность полученной модели и тесную связь результативного признака и включенных в модель факторов. Коэффициент детерминации (R2 = 0,9663) свидетельствует о том, что 96,6% общей вариации результативного признака определяется изучаемыми факторами.

Полученное уравнение позволило сделать вывод о том, что на 100 га сельскохозяйственных угодий при увеличении субсидий на 1 тыс. руб. прибыль до налогообложения увеличится на 1,04 тыс. руб., при увеличении оборотных средств на 1 тыс. руб. - на 0,06 тыс. руб., при увеличении основных средств в виде амортизационных отчислений на 1 тыс. руб.- на 0,22 тыс. рублей.

Численные значения получены для условий простого и расширенного воспроизводства. Полученные модели зависимости финансовых результатов от воспроизводственных факторов, среди которых важное место занимает государственная поддержка, позволят определить объемы субсидирования отрасли, необходимые для обеспечения условий воспроизводства основных, оборотных и трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. Таким образом, можно сказать, что государственная поддержка является неоспоримым фактором обеспечения условий воспроизводства. Повышение уровня субсидирования отрасли позволяет повысить эффективность использования основных факторов воспроизводства: земли, труда и капитала.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В АУДИТЕ

ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

–  –  –

Основной предпосылкой более эффективного использования бухгалтерской и контрольно-аналитической информации в управлении сельскохозяйственным производством является скорейший переход к автоматизированным процессам ее обработки и формирования. И если этап становления аудита как отдельного вида предпринимательской деятельности в нашей стране в целом, завершен, то вопросы Экономика и управление АПК, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит создания и внедрения систем автоматизации аудиторской деятельности в отдельных отраслях народного хозяйства (в частности, в сельском хозяйстве) являются актуальнейшей задачей сегодняшнего дня.

Методической базой создания и внедрения системы автоматизации аудиторской деятельности являются международные и отечественные стандарты, посвященные компьютерному аудиту.

Рассмотрим особенности использования информационных технологий в аудите основных средств.

На любом участке учета проверка начинается со знакомства с принципами организации бухгалтерского учета и его особенностями. Они должны быть полностью раскрыты в соответствующих разделах учетной политики. Поэтому в базе данных аудитора необходимо иметь некоторую нормативную учетную политику, наиболее полно охватывающую все участки и объекты учета, все возможные альтернативные варианты учета, а также ссылки на нормативную документацию.

Сравнивая соответствующие разделы фактически утвержденной и нормативной учетной политики, аудитор может выявить разделы, которые вообще не отражены в учетной политике, или (что довольно редко) вариант учета, не соответствующий положениям и методическим рекомендациям по ведению учета.

Поскольку проверка представляет собой сопоставление фактического положения дел с некоторой нормой, то аудитору в своей базе данных следует иметь сведения об этой норме: разделы нормативной учетной политики, таблицу соответствия хозяйственных операций, первичных документов и корреспонденции счетов, а также справочники норм и коэффициентов, используемых при различных расчетах.

Таблицу всех записей с суммарным оборотом и количеством однотипных записей можно получить на основании журнала бухгалтерских проводок. Может оказаться, что среди применяемых корреспонденции есть некорректные. Такие записи можно выявить автоматически, если в базе данных аудитора есть справочник-классификатор рекомендуемых проводок по бухгалтерским счетам. Этот справочник может иметь вид таблицы 1.

–  –  –

Для нужд обработки информации возможно и другое ее представление. Она может храниться в другой форме таблицы соответствия: операция—документ—проводка.

Основным признаком, вокруг которого группируется информация является операция, поэтому имеет смысл ввести ее код. Это даст возможность в дальнейшем строить рабочие таблицы для проверки конкретных записей в журнале бухгалтерских проводок.

Данную таблицу аудитор может использовать для оценки полноты и формы обрабатываемых первичных документов.

Приступая к проверке участка учета, аудитор уже представляет объем и методику выборочного контроля. Из всех записей журнала бухгалтерских проводок по дебету и кредиту счетов 01, 07, 08 аудитор отбирает по выбранному принципу интересующие его записи и составляет рабочую таблицу для проверки таблица 2.

–  –  –

Графы 1-4 таблицы 19 заполняются автоматически из журнала бухгалтерских проводок, графа 5 оформляется аудитором. По коду графы 5 из таблицы операция – документ-проводка заполняется графа 6. Такая рабочая таблица передается ассистенту, который проверяет наличие и правильность оформления документов, перечисленных в графе 5, и правильность отражения операции в форме проводок.

Выявленные недостатки и ошибки отражаются в графе 7.

Если при заполнении таблицы в графе 7 практически отсутствуют замечания, то аудитор оценивает совместный риск автоматизированной системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля как низкий и в дальнейшем пользуется данными журнала бухгалтерских проводок по этому участку как соответствующими первичной документации.

Доступ к базе данных автоматизированной системы бухгалтерского учета дает возможность проверить соответствие количественно-суммового учета, отражаемого в картотеке основных средств, и бухгалтерского учета по счетам 01 и 02.

По данным картотеки легко рассчитываются суммы амортизационных отчислений, которые ежемесячно отражаются по кредиту счета 02 в разрезе счетов затрат. Таким образом, описанные машиноориентированные процедуры позволяют оценить: качество обработки первичной документации, достоверность отображения хозяйственных операций в журнале бухгалтерских проводок, риски, связанные с работой автоматизированной системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля, а также получить документальное подтверждение аудиторским выводам.

Чем выше оценка надежности системы внутреннего контроля за деятельностью персонала по обработке первичных документов, тем выше доверие аудитора к данным журнала бухгалтерских проводок, тем меньше аудиторский риск при формулировании выводов о достоверности этого журнала.

Оценка системы внутреннего контроля за формированием регистров бухгалтерского учета не является трудоемкой, так как все они автоматически получаются в режиме работы автоматизированной системы бухгалтерского учета.

Проверка сводится к простому тестированию или дублированию обработки данных журнала бухгалтерских проводок собственными программными средствами.

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 18 |

Похожие работы:

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕЛМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО Г. МОСКВЫ АССОЦИАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ КОНДИТЕРСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «АСКОНД» АССОЦИАЦИЯ «УНИВЕРСИСТЕТСКИЙ КОМПЛЕКС ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ» ФГБОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ» МАТЕРИАЛЫ ПЕРВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ-ВЫСТАВКИ «ПЛАНИРОВАНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ I Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 2014 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 127-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова 25–27 ноября 2014 г. Саратов УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2014: Сборник статей межд....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«Январь 2015 года C 2015/ R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года Независимый обзор эффективности реформ управления ФАО Заключительный доклад Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для окружающей среды и сделать информационную работу более экологичной. С другими документами можно познакомиться на сайте www.fao.org. Продовольственная и...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ V ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд....»

«Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Правительство Курганской области Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области Администрация Шадринского района Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» БЕСПЛУЖНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 20 УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова. –...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.