WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |

««ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ» Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» 27.28 октября ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное

бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

«ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА:

ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ»

Сборник материалов

международной научно-практической

конференции, посвященной 60-летию

ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

27…28 октября 2011 г.

ТОМ I

Пенза 20 УДК 378 : 00 ББК 74 : 7

ООРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

Председатель – доктор экономических наук

, профессор, ректор ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Коротнев В.Д.

Зам. председателя – доктор с.-х. наук, профессор, проректор по НИР ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Гришин Г.Е.

Члены оргкомитета:

Орлов А.Н. – доктор с.-х. наук, профессор, декан агрономического факультета;

Щербаков С.И. – кандидат техн. наук, профессор, декан инженерного факультета;

Ляшенко В.В. – доктор с.-х. наук, профессор, декан технологического факультета;

Никифорова Е.Н. – кандидат экон. наук, профессор, декан экономического факультета;

Богомазов С.В. – председатель Совета молодых ученых.

Образование, наука, практика: инновационный аспект: сборник материалов О-23 международной научно-практической конференции. Том I / Пензенская ГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2011. – 289 с.

© ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», 20 Агрономия и агроэкология

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И РЕГУЛЯТОРОВ

РОСТА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

А.Н. Орлов, О.А. Ткачук, Е.В. Павликова ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза Маневрирование элементами технологии возделывания сельскохозяйственных культур и дифференцированный подход при внедрении минимализации обработки почвы с учетом неоднозначно складывающихся природных и экономических условий Поволжского региона постоянно совершенствуются. Установлено, что энергосберегающий эффект минимализации необходимо оценивать по соотношению экономии расхода топлива и дополнительных затрат к средствам защиты и удобрения, с учетом стоимости современной техники и величины амортизационных отчислений [1].

При разработке и внедрении в производство приемов ресурсосберегающих систем земледелия важным является переход на дифференцируемые способы обработки почвы с применением элементов минимализации. Накопленный мировой опыт по выращиванию зерновых культур при минимальной обработке почвы показывает, что урожаи могут быть ниже, одинаковы или даже превышать урожаи, получаемые при традиционной вспашке [2].

Для более полной реализации потенциальной продуктивности сортов яровой пшеницы на современном этапе необходимо создание гибких наукоемких технологий возделывания, которые будут включать в себя новые малозатратные элементы и позволят увеличить валовые сборы зерна.

Одним из перспективных направлений является предпосевная обработка семян регуляторами роста, которые усиливают метаболические процессы, повышают устойчивость растений к стрессовым условиям, увеличивают урожай полевых культур и улучшают качество сельскохозяйственной продукции. Регуляторы роста из-за низких доз применения можно отнести к малозатратным элементам агротехники, что делает их привлекательными с экономической точки зрения. В связи с этим выбранное направление исследований является своевременным и актуальным [3].

Цель исследований – изучение влияния систем зяблевой обработки почвы и регуляторов роста на формирование урожайности зерна яровой пшеницы.

Исследования проводились в 2010–2011 гг. в стационарном полевом опыте кафедры общего земледелия и землеустройства ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в паровом звене зернопаротравяного севооборота.

Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу. Содержание гумуса, в среднем по опыту 6,5%, реакция среды кислая (рНсол 4,8–4,9), обеспеченность азотом высокая, фосфором и калием – средняя.

Изучали следующие варианты опыта:

Фактор А: 1. Двухфазная отвальная обработка на глубину 20–22 см (контрольный); 2. Двухфазная безотвальная обработка на глубину 20–22 см; 3. Минимальная (мелкая) обработка на глубину 12–14 см.

Фактор В: 1. Без обработки семян (контрольный); 2. Обработка семян цирконом;

3. Обработка семян новосилом; 4. Обработка семян энергией М.

В качестве объекта исследований используется сорт яровой мягкой пшеницы Тулайковская 10.

Варианты размещены методом расщепленных делянок. Размер делянок первого порядка: длина – 50 м, ширина – 6 м. Общая площадь делянок – 300 м2, учетная пло

<

Агрономия и агроэкология

щадь – 200 м2, ширина защитных полос между делянками – 2 м. Размер делянок второго порядка: длина 12,5 м, ширина 6 м. Общая площадь 75 м2, учетная 50 м2.

Густота стояния растений – основной элемент продуктивности агроценоза, который формируется с самых первых этапов роста и развития растений и до уборки урожая. Начальным показателем формирования густоты стояния растений является полевая всхожесть.

В наших исследованиях выявлено варьирование полевой всхожести по годам и вариантам от 70,0 до 81,0 %. Наиболее благоприятным был 2011 г., полевая всхожесть независимо от факторов составляла 76,3 %, в 2010 г. – 72,3 %.

Системы зяблевой обработки почвы существенного влияния на полевую всхожесть растений яровой пшеницы не оказали. Так, в варианте со вспашкой полевая всхожесть независимо от других факторов составляла 74,8 %, с безотвальной обработкой – 74,2 %, минимальной обработкой – 73,8 % Предпосевная обработка семян яровой пшеницы регуляторами роста увеличивала полевую всхожесть, в среднем за два года исследований, на 2,9–4,8 %. Наибольшая полевая всхожесть была отмечена при обработке семян энергией М и составляла в 2010 г.

77,8 %, в 2011 г. – 80,3 %.

Процент сохранившихся растений к уборке находился в тесной взаимосвязи со сложившимися погодными условиями. Так в острозасушливом 2010 году (ГТК = 0,10) количество растений перед уборкой варьировало в пределах от 240 до 288 шт./м2, сохранность растений составляла 68,6–73,6 %. В 2011 году (ГТК = 1,42) количество растений перед уборкой составляло 287–330 шт./м2, сохранность варьировала от 78,8 до 81,5 %.

Системы зяблевой обработки почвы несущественно изменяли данный показатель.

В большей степени процент сохранившихся растений к уборке зависел от предпосевной обработки семян регуляторами роста. Наибольшая сохранность растений к уборке была отмечена при обработке семян энергией М и составляла в 2010 г. 73,0 %, в 2011 г. – 81,5 %.

Продуктивность посева находится в прямой зависимости от величины ассимилирующей поверхности и продолжительности ее работы.

Площадь листовой поверхности в значительной мере определялась складывающимися гидротермическими условиями периода вегетации. Наибольшая площадь листьев в фазу колошения была отмечена в 2011 г и варьировала в пределах 20,7– 32,9 тыс. м2/га, а в острозасушливом 2010 году площадь листьев не превышала 16,6 тыс. м2/га.

Изучаемые системы обработки почвы существенного влияния на формирование фотосинтетических показателей не оказали.

Установлено, что регуляторы роста усиливают нарастание листовой поверхности.

Так, при обработке семян регуляторами роста площадь листьев в фазу колошения по отношению к контролю увеличивалась на 2,6–8,3 тыс. м2/га. Наибольшую площадь листьев – 24,3 тыс. м2/га посевы яровой пшеницы сформировали при обработке семян регулятором роста энергия М.

Обработка семян яровой пшеницы перед посевом оказывает существенное влияние на показатели фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза. Причем максимальные показатели ФП (776,5 тыс. м2/гасутки) и ЧПФ (4,87 г/м2сутки) были при применении регулятора роста энергия М.

Итоговым критерием оценки агротехнических приемов является урожайность сельскохозяйственных культур (таблица).

Уменьшение глубины зяблевой обработки почвы с 20–22 см до 12–14 см не приводило к существенному снижению урожайности. Так, в варианте со вспашкой урожайность составила 1,73 т/га, а в варианте с минимальной обработкой – 1,70 т/га.

–  –  –

Предпосевная обработка семян регуляторами роста положительно влияет на урожайность яровой пшеницы. Наибольшая прибавка урожая – 0,31 т/га получена при применении регулятора роста энергия М.

Таблица – Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем зяблевой обработки почвы и регуляторов роста

–  –  –

Анализ энергетической оценки систем зяблевой обработки почвы и регуляторов роста показывает, что наибольший коэффициент энергетической эффективности (2,58) при возделывании яровой пшеницы был получен при минимальной обработке почвы в сочетании с предпосевной обработкой семян регулятором роста энергия М.

Литература

1.Кузыченко, Ю.А. Опыт внедрения ресурсосберегающих технологий на темнокаштановых почвах Центрального Предкавказья / Ю.А. Кузыченко // Известия ОГАУ. – 2011. – № 30. – С. 28–30.

2.Троц, А.П. Формирование урожая и качества зерна яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дис. … канд. с.-х. наук / А.П. Троц. – Самара, 2008. – 223 с.

3.Церковнова, О.М. Влияние регуляторов роста на зимостойкость, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дис…. канд.

с.-х. наук / О.М. Церковнова. – Пенза, 2009. – 18 с.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТИ

КЛОПОВ ЩИТНИКОВ ПО ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОМУ ПРОФИЛЮ

–  –  –

Защита растений от вредных организмов в условиях ускоренных темпов научнотехнического прогресса приобретает все большее значение как фактор, способствую

–  –  –

щий повышению их продуктивности. Одновременно совершенствуются методы и средства защиты растений. Все большая роль отводится нехимическим мероприятиям, способствующим оздоровлению фитосанитарного состояния с.-х. угодий. Среди них до последнего времени незаслуженно мало внимания уделялось катенному градиенту.

По геоморфологическому профилю изменяется множество абиотических факторов: влажность воздуха и почвы, концентрация и миграция элементов, температура, движение воздушных масс и солнечная радиация. Комплексное их изменение по профилю называется катенный градиент, определяющий изменчивость экосистем. Катена (от лат. catena – цепь) – это общность сопряженных почв, заполняющих ряд элементарных ландшафтов на геоморфологическом профиле, проходящем от депрессии к водоразделу. Суть катенного подхода к анализу экологических закономерностей сводится к выделению на местности модельных геоморфологических профилей, проходящих от самого высокого места территории к самому низкому. Профиль градуируется вдоль рельефа по отдельным факторам или по совокупности ландшафтных признаков.

Клопы щитники – наиболее опасные вредители зерновых культур, на посевах озимой пшеницы в Самарской обл. к ним относятся 3 вида щитников-черепашек (Heteroptera, Scutelleridae): вредная (Eurygaster integriceps Put.), маврская (E. maura L.) и австрийская (E. austriacus Schr.) и 1 вид настоящих щитников (Pentatomidae) – элия остроголовая (Aelia acuminata L.). Эти виды обладают высокой вредоносностью, они не только ухудшают качество зерна, но и резко снижают урожай. Отмечаемое в последнее время расширение ареалов клопов в северо-западном направлении и их натурализация в новых условиях во многом определили особенности их биологии, а как следствие этого – и специфику их вредоносности. Проведенные исследования позволят усовершенствовать зональные системы защиты хлебных злаков от клопов щитников.

Распределение численности и вредоносности клопов в мезорельефе изучалось в лесостепной зоне Самарской области. Исследования проводились на полях Поволжского НИИ селекции и семеноводства озимой пшеницы сорта Поволжская 86 в 2002-2004 гг. В мезорельефе выделялись 4 геоморфологических профиля: высокий – на водоразделе, средний и средне-низкий – на склоне и низкий – вблизи долины р. Б. Кинель.

Учёт яйцекладок, клопов и белых колосьев проводился визуально в 5-кратной повторности, площадь учёта – 15 м2, растений с усыханием центрального листа – в 15кратной повторности, площадь учета – 0,3 м2.

Белоколосость учитывали в фазе молочной спелости, яйцекладки и усыхание центрального листа – в фазу кущения (28.05во время массовой яйцекладки. Исследование зерна на повреждение клопами проводилось в 3-кратной повторности по 100 зерновок. Различалось зерно, поврежденное в фазу молочной спелости, в фазу восковой и полной спелости – в бок и в область зародыша. Мы различали три основных степени повреждений в бок: слабую, среднюю и сильную (видимая площадь повреждения составляет соответственно до 25 %, 25-50 % и более 50 % поверхности зерновки) (Бурлака, 2005, 2007). Все данные подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа.

В период массовой откладки яиц клопами их наибольшее количество отмечалось на водоразделе (0,8-1,1 экз./м2), уменьшаясь при понижении рельефа: средний профиль

– 0,5-0,8 экз./м2, средне-низкий – 0,3-0,6 экз./м2 и низкий – 0,1-0,2 экз./м2. Что положительно коррелирует с численностью вредителей в этот период. Снижение яйцекладок при понижении профилей в рельефе, вероятно связано также с меньшей плодовитостью самок, так как она снижается при более влажных и прохладных условиях.

Наибольшее повреждение клопами центрального листа в фазу кущения растений, приводящее к его усыханию, отмечалось также на высоком профиле (11,8-18,4 экз./м2), снижаясь на среднем (7,1-14,1 экз./м2), средне-низком (6,9-14,7 экз./м2) и низком (4,1экз./м2). В 2004 г. повреждение центрального листа растений было значительно

Агрономия и агроэкология

ниже, что может быть связано с более ранним развитием растений в этом году и более поздними сроками выхода вредителей из мест зимовки, а также большей влажностью в этот период, что снизило потребность клопов в питании.

Количество полной белоколосости в 2003 г. не отличалось по профилям рельефа (0,2-0,3 экз./м2), а частичной и общее – преобладало на водоразделе (1,2 и 1,4 экз./м2), уменьшаясь на среднем (0,4 и 0,7 экз./м2), средне-низком (0,4 и 0,6 экз./м2) и низком профиле (0,3 и 0,5 экз./м2). В 2002 и 2004 гг. количество полной, частичной и общей белоколосости было выше на водоразделе (1,5-3,6, 0,6-1,7 и 3,2-3,4 экз./м2 соответственно), уменьшаясь на среднем (1,3-22, 0,4-1,4 и 2,6-2,7 экз./м2), средне-низком профиле (0,9-1,7, 0,4-1,2 и 2,1 экз./м2) и в пойме (0,7-1,3, 0,3-1,0 и 1,6-1,7 экз./м2). По сравнению с 2002 и 2004 гг. в 2003 г. количество белоколосости было заметно ниже, в связи с пониженной температурой воздуха и большим количеством осадков, в результате замедлилось развитие вредителей и, следовательно, снизилась их потребность в питании.

Большее повреждение растений в фазы кущения – колошения на более высоких профилях рельефа, было связано с созданием здесь засушливых условий и активной ветровой деятельности. Вследствие этого, у вредителей увеличивается интенсивность испарения и потребность в воде, которую они компенсировали за счет растений.

Наибольшее количество всех видов клопов на полях в фазы трубкования и трубкования-колошения было отмечено на среднем (1,3-2,3 экз./10 м2), средне-низком профиле (1,0-1,7 экз./10 м2), снижаясь на высоком (0,5-1,4 экз./10 м2), и низком профиле (0,3-0,8 экз./10 м2). В это время клопы выходят из мест зимовки и заселяют посевы, расположенные неподалеку. В последующие фазы развития культуры наибольшая численность клопов отмечалась на водоразделе (3,6-5,4 экз./10 м2), снижаясь при понижении рельефа: средний – 1,7-3,6 экз./10 м2, средне-низкий – 0,9-3,0 экз./10 м2 и низкий профиль – 0,7-2,5 экз./10 м2. Это связано с их миграцией и поиском более подходящих условий для питания и размножения. Клопы, в основном маврская черепашка, ксерофилы, а на водоразделах, как уже отмечалось, создаются более засушливые условия.

Расположение поля озимой пшеницы в мезорельефе также оказывало существенное влияние на поврежденность зерна клопами.

Самая высокая поврежденность зерна была отмечена на полях, расположенных на водоразделе (2,9-6,1 %), снижаясь на среднем (2,1-3,4 %), средне-низком склоне (1,8-2,9 %) и в долине реки (0,7-1,3 %), за исключением 2004 г., где наибольшая поврежденность зерна наблюдалась на среднем склоне водораздела (3,4 %). При любом положении поля в мезорельефе преобладало повреждение зерна в эндосперм зерновки в слабой (0,2-2,6 %) и средней степени (0,3Наименее интенсивно зерно повреждалось в эндосперм в сильной степени (0,1в фазу молочной спелости (0,1-1,1 %) и в область зародыша (0-1,3 %).

Таким образом, численность яиц, личинок и имаго клопов, а также усыхание центрального листа растений, полная и частичная белоколосость и поврежденность зерна в течение всей вегетации была максимальной на полях озимой пшеницы, расположенных на водоразделе и склонах, снижаясь в долине р. Б. Кинель. Следовательно, пшеницу целесообразнее возделывать в долинах рек. При ее возделывании на склонах и водоразделах необходимо больше внимания уделять защите посевов от вредителя.

–  –  –

Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В связи с этим важное значение имеет организация адаптивного кормопроизводства, предусматривающего создание высокопродуктивных агроценозов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона, и разработка ресурсосберегающих технологий.

В последние годы регуляторы роста находят широкое применение при возделывании сельскохозяйственных культур. Это связано с низкими нормами расхода препаратов, с быстрым включением их в обмен веществ растений. Особенностью действия многих регуляторов роста, интенсифицирующих физиолого-биохимические процессы в растениях, является их полифункциональность, проявляющаяся как в регуляции роста растений, так и в повышении устойчивости ко многим заболеваниям. Являясь, в основном, естественными соединениями, они включаются в метаболизм растений, не оказывая отрицательного влияния на почву и окружающую среду.

Исследования по изучению влияния предпосевного внесения минеральных удобрений и некорневой обработке регуляторами роста проводили в 2011 году на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом среднемощном с повышенным содержанием азота и фосфора и высокой обеспеченностью калием, реакция почвенного раствора слабокислая. Двухфакторный опыт закладывали в трехкратной повторности. В опыте высевали раннеспелый гибрид Поволжский 188 МВ сеялкой СПЧ-8 с междурядьями 70 см.

Агротехника – общепринятая для Пензенской области.

Погодные условия вегетационного периода были достаточно благоприятны для роста и развития кукурузы. Максимальное количество осадков на фоне повышенной температуры выпадало в период её интенсивного роста.

Удобрения и регуляторы роста растений оказали различное влияние на темпы роста и высоту растений кукурузы.

Измерения высоты растений показали, что на неудобренном фоне фолиарная обработка альбитом и рибав-экстра способствовали наиболее сильному линейному росту, прибавка составила 11…16 см по отношению к контролю.

При внесении удобрений на планируемую урожайность 40 т/га зеленой массы (N 120 P 104 K60 ) высота растений на фоне некорневых обработок регуляторами роста увеличилась на 4…7 см по сравнению с вариантом без обработок. По отношению к фону без внесения удобрений наибольшую прибавку обеспечили циркон – 14 см и крезацин – 27 см. Остальные препараты привели к увеличению высоты растений на 1…9 см. С увеличением дозы минеральных удобрений (N 150 P 130 K75 ) темпы роста растений несколько снижаются. На этом уровне удобрения более высокорослыми были растения в вариантах с цирконом и альбитом, высота растений увеличилась на 5 и 14 см по сравнению с вариантом без регулятора роста и на 8 и 11 см по сравнению с фоном без удобрения.

Исследования в разных почвенно-климатических зонах страны свидетельствуют, что на высоту прикрепления початка оказывают влияние не только морфобиологические особенности гибрида, но и погодные условия и агротехнические приемы.

В наших опытах высота прикрепления нижнего развитого початка от поверхности почвы достаточна для уборки кукурузоуборочными комбайнами без потерь. Внесение первой дозы удобрений практически не повлияло на этот показатель, а при дальнейшем

Агрономия и агроэкология

увеличении дозы удобрений початки закладывались в среднем на 2,5см выше по сравнению с контролем и первой дозой удобрений. Фолиарная обработка цирконом и альбитом на удобренном фоне способствует закладке початков на стебле выше на 5…12 см от поверхности почвы.

Возделывая кукурузу по зерновой технологии для приготовления корма из измельченной зерно-стержневой массы или измельченного влажного зерна важное место отводится количеству развитых початков на 100 растений. Подсчет показал, что улучшение агрофона приводит к заметному снижению количества беспочатковых растений.

Так, в среднем, количество початков на фоне без удобрений было 104,8, а на первом удобренном фоне на 15,8 початков больше. Дальнейшее улучшение пищевого режима способствовало увеличению числа початков по сравнению с фоном естественного плодородию на 6,4 %, однако по сравнению с первым фоном удобрения количество их было на 8,2 % меньше.

Подсчет числа листьев показал, что оно мало изменялось в зависимости от изучавшегося агроприема, количество их составило 13,0…13,3 шт. на растение.

ПРОДУКТИВНОСТЬ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ УРОВНЯ ОБРАБОТКИ ЭПИНОМ

–  –  –

Одним из резервов повышения урожайности столовой свеклы, улучшения качества корнеплодов, а также получения экологически чистой продукции является комплексное использование биогенных регуляторов роста.

Однако практическое применение регуляторов роста при выращивании столовых корнеплодов пока еще не нашло достаточно широкого распространения. «Списком пестицидов и агрохимикатов...» были рекомендованы к применению при выращивании столовой свеклы агат-25К, иммуноцитофит, эмистим, фитохит и эпин-экстра. Нами для разработки экологически безопасной технологии регуляции роста растений в программу экспериментальных исследований был включен препарат эпин-экстра.

Одной из задач исследований было выявить влияние эпина и способов его применения на продуктивность столовой свеклы.

Исследования проводили путем постановки полевых и лабораторных опытов на коллекционном питомнике и в лабораториях ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в 2009-2011г.г.

Опыт закладывали по следующей схеме: 1.Контроль – обработка водой, 2. Обработка семян эпином. 3. Обработка эпином по всходам. 4. Обработка семян + обработка по всходам эпином.

В исследованиях использовался наиболее распространенный в практике овощеводства нашей страны сорт Бордо 237.

В результате наблюдений за ростом и развитием растений было установлено, что стимулятор роста способствовал более быстрому росту и развитию растений столовой свеклы, но это влияние было не однозначным.

Предпосевная обработка семян столовой свеклы эпином способствовала более быстрому появлению всходов. В 2009 году фаза массовых всходов наступила на 3 дня раньше, чем в контроле и в вариантах, где обработку этим препаратом проводили по всходам. Фаза появления первой пары настоящих листьев наступила раньше на один день при обработке семян эпином и совместной обработки семян и по всходам. Вторая пара настоящих листьев быстрее появилась по сравнению с контролем во всех вариан

<

Агрономия и агроэкология

тах опыта. Это можно объяснить эффектом действия препарата именно в более поздние сроки. Мелкие корнеплоды (d – 3-4 см на пучковую продукцию) более быстро стали формироваться в вариантах при совместной обработке и семян и по всходам..

В 2010 году все фазы развития растений столовой свёклы проходили в неблагоприятных условиях. Лишь начальные фазы вегетации находились в более благоприятных условиях. Дальнейший рост и развитие растений проходили в условиях дефицита влаги, при высоких температурах воздуха и низкой её относительной влажности.

Всходы появились по всем вариантам опыта почти одновременно через 21 день после посева, лишь в варианте обработки всходов на 24 день. В фазу пучковой спелости корнеплоды вступили не одновременно. Более быстро корнеплоды пучковой спелости стали формироваться при обработке и семян и по всходам. По сравнению с 2009 годом, эта фаза наступила лишь через 42-45 дней после всходов, что на 9-12 дней позже, чем в 2009 году.

В 2011 году развитие растений столовой свеклы проходило в более благоприятных условиях, чем в 2010 году. Всходы появились уже к 18 мая, что раньше чем в 2010 году на 8-11 дней.

Урожайность растений является исключительно сложным признаком, проявление которого находится в зависимости от характера наследования составляющих ее компонентов, а также от условий выращивания и приемов агротехники.

В среднем за три года урожайность столовой свеклы варьировала по вариантам опыта от 30,8 до 39,3 т/га. Применение эпина способствовало повышению урожайности столовой свеклы, но наибольшая урожайность была получена при обработке и семян и всходов и составила 39,3 т/га, что на 8,5 т/га выше, чем в контроле.

Таблица – Влияние эпина на урожайность и качество корнеплодов столовой свеклы (ср. 2009-20101г.г.).

–  –  –

Применение эпина также способствовало улучшению товарной структуры урожая. Товарность в среднем за три года находилась в пределах 84 – 91,3%. При обработке семян и всходов эпином в урожае почти не наблюдалось корнеплодов с кольцеватостью и одревеснением. В остальных вариантах наблюдалось незначительное количество таких корнеплодов.

Таким образом, результаты исследований показали, что более эффективной является совместная обработка семян и всходов свеклы столовой эпином, т.к. увеличивается продуктивность и повышается качество урожая.

–  –  –

Разработка приемов выращивания высококачественных семян столовой свеклы, позволяющих снизить потери от осыпания и повысить их продуктивность, является одним из приоритетных направлений в семеноводстве этой культуры.

Для выполнения этих задач с успехом могут быть использованы стимуляторы роста.

Однако сведения об использовании их на семенных растениях столовой свеклы ограничены, эффективность их в условиях Пензенской области недостаточно изучена, нет научных рекомендаций по их применению на культуре столовой свеклы.

В исследованиях использовался наиболее распространенный в практике овощеводства нашей страны сорт Бордо 237 и стимулятор роста – иммуноцитофит.

Исследования проводили путем постановки полевых и лабораторных опытов на коллекционном питомнике и в лабораториях ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в 2009г.г.

Схема опыта:1.Контроль – обработка водой; 2. Обработка иммуноцитофитом вегетирующих растений в фазу бутонизации; 3. Обработка иммуноцитофитом вегетирующих растений в фазу цветения; 4. Совместная обработка иммуноцитофитом вегетирующих растений в фазы бутонизации и цветения.

В силу биологических особенностей развития и строения семенного растения столовой свеклы, преждевременная уборка приводят к резкому снижению урожайности и качества семян этой культуры, а при запаздывании – наблюдаются большие потери от осыпания. Это объясняется большой растянутостью и неравномерностью созревания семян в пределах одного растения и в целом всего семеноводческого массива. Поэтому одной из задач исследований являлось выявить влияние иммуноцитофита на осыпаемость семян и их качество в зависимости от осыпаемости и в целом на продуктивность семенного куста столовой свеклы.

Если рассматривать условия года выращивания, то в 2010 году процент осыпаемости был выше, чем в 2009 и 2011гг по всем вариантам опыта соответственно на 4…5% и 2…3%.

Обработка растений столовой свеклы иммуноцитофитом несколько снизила количество осыпавшихся семян, имеются различия и по вариантам опыта. Наиболее существенное снижение потерь наблюдалось при совместной обработке растений в фазы бутонизации и цветения. Процент осыпаемости в среднем за три года снизился на 4,8%.

Ввиду того, что осыпаются, как правило, наиболее выполненные вызревшие семена, одной из задач исследований было определить их качество и сравнить с основной массой семян после уборки.

В результате исследований установлено, что в среднем за 2009-2011гг наибольшая масса соплодий у осыпавшихся семян получена при обработке растений в фазу бутонизации – 20,4г, что на 1,2 грамма больше, чем в контроле. Показатель всхожести был выше в варианте при совместной обработке растений в фазу бутонизации и цветения – 98%, что на 2% выше, чем в контроле.

Семена после обмолота уступали по массе 1000 соплодий осыпавшимся семенам на 0,2…1,4 грамма.

Агрономия и агроэкология

Обработка семенных растений иммуноцитофитом повышали крупность семян, полученных после обмолота, по вариантам опыта на 1,2…2,2 грамма. Показатель всхожести таких семян находился в пределах 90…96%. Наилучший показатель всхожести был в варианте при обработке иммуноцитофитом семенных растений в фазы бутонизации и цветения и составил 96%, при 90% в контроле.

Синтетические фиторегуляторы способны стимулировать адаптационные возможности растений, что в свою очередь способствует повышению урожайности.

Урожайность семян столовой свеклы варьировала по годам. Так урожайность в 2009 году была выше, по всем вариантам опыта на 0,26…0,6т/га, чем в 2010 году и на 0,1…0,3 т/га, чем в 2011 году.

Обработка семенных растений иммуноцитофитом во всех вариантах опыта способствовала повышению урожайности семян.

В среднем за три года наивысшая урожайность была получена при обработке семенных растений совместно в фазу бутонизации и цветения и составила 2,49 т с1 га, что выше чем в контроле на 0,37 т/га.

Таким образом, результаты исследований показали, что более эффективной является совместная обработка семенных растений свеклы столовой иммуноцитофитом в фазы бутонизации и цветения, т.к. увеличивается семенная продуктивность и повышается качество семян.

ДИНАМИКА РОСТОВЫХ ПРОЦЕССОВ РАСТЕНИЙ ГРЕЧИХИ

ПОД ВЛИЯНИЕМ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

–  –  –

Рост как интегральный процесс является одним из ведущих в реализации наследственной программы организма, обеспечивая его морфогенез. Внутренние и внешние изменения жизнедеятельности растений, прежде всего, проявляются в изменениях роста и развития, накопления биологической массы и структурных изменениях. Через процессы роста реализуются важнейшие адаптационные функции растительного организма. Изучение динамики ростовых процессов в онтогенезе растений имеет большое значение в практическом растениеводстве, так как приемы регулирования продуктивности растений и урожайности посевов в первую очередь изменяют интенсивность, масштабность и локализацию ростовых функций. Несмотря на общую сбалансированность морфофизиологических процессов, происходящих в растениях, использование экзогенных регуляторов роста позволяет в определенной степени изменять интенсивность и направленность роста. Однако, реализация ростовых функций организма невозможна без реальной обеспеченности растений элементами минерального питания. При этом важную роль наряду с макроэлементами играют и микроэлементы.

Изучение влияния регуляторов роста и микроэлементов на динамику ростовых процессов растений гречихи проводили в 2011 году при закладке полевых мелкоделяночных опытов на коллекционном участке ПГСХА. Почва коллекционного участка темно-серая лесная с содержанием гумуса в слое 0-20 см – 3,6%, реакция среды нейтральная (рНСОЛ 6,2), сумма поглощенных оснований (S) – 26,7 мМоль на 100 г почвы, гидролитическая кислотность (Нг) – 1,16 мМоль на 100 г почвы, содержание щелочногидролизуемого азота – 82 мг на 1 кг почвы, подвижного фосфора (Р 2 О 5 ) – 37, обменного калия (К 2 О) – 65 мг на 1 кг почвы.

В качестве регуляторов роста были использованы следующие препараты: мелафен, крезацин, рибав, циркон. Предпосевную обработку проводили путем замачивания семян на 3-16 часов в рабочих растворах соответ

<

Агрономия и агроэкология

ствующих препаратов. Микроэлементы вносили непосредственно перед посевом в составе препарата поли-фид (универсальный). Поли-фиды характеризуются сбалансированным содержанием макро- и микроэлементов в хелатной форме, способствующих полноценному развитию растений. При этом достигается экологическая безопасность воздействия удобрений на почвенный покров, грунтовые воды и атмосферу.

В течение вегетационного периода изучали динамику формирования корневой системы, динамику нарастания листовой поверхности, увеличения сырой и сухой массы растений гречихи.

Корневая система гречихи характеризуется слабым развитием, но очень высокой физиологической активностью. По массе корней на единицу площади она уступает ячменю и пшенице в 1,5-2,5 раза, но по поглотительной способности превосходит их в 2,5-5 раз. Гречиха способна растворять труднодоступные вещества, что связано с выделением корнями органических кислот. Однако для корневой системы гречихи характерно раннее старение и отмирание корней. Поэтому все меры, направленные на ускоренное развитие корневой системы будут иметь большое значение в ходе накопления урожая данной культуры.

В результате проведенных исследований установлено, что нарастание корневой системы продолжалось до конца вегетации, однако интенсивность роста на разных этапах онтогенеза была не одинаковой. Наибольшая скорость ростовых процессов отмечалась до фазы цветения, что соответствует морфофизиологическим особенностям данной культуры. Так в фазу бутонизации объем корневой системы одного растения в контрольном варианте составил 1, 22 см3, в фазу цветения – 2,56 см3 и в фазу плодоношения – 2,86см3.

В вариантах с мелафеном и рибавом в фазу бутонизации увеличение объема корневой системы относительно контрольных данных достигало 70-80%. В фазу цветения и плодоношения превышение контрольных значений сохранялось и составляло 48-54% и 43-47% соответственно. При этом площадь листовой поверхности одного растения в данных вариантах была выше контроля на 39-41% (бутонизация), 27-33% (цветение) и 53-59% (плодоношение).

При предпосевной обработке семян цирконом интенсивность ростовых процессов в первую половину вегетации была менее значительна, чем вариантах с мелафеном и рибавом. Объем корневой системы и площадь листовой поверхности превышали контроль на 5,0-5,3%, что составило 1,28см3 и 325,00 см2 соответственно. Однако в фазу цветения и плодоношения объем корневой системы был выше контрольных значений на 48,0-50,0%. Площадь листовой поверхности одного растения достигала 1500,00см2 (цветение) и сохранялась на уровне 570,04 см2 (плодоношение), что превышало контроль в 2 раза. Полученные результаты могут быть обусловлены наименьшим количеством растений на единицу площади посева, что связано с невысокой полевой всхожестью, отмечаемой в данном варианте.

Использование крезацина не давало значимых результатов на первых этапах развития растений, но эффект от обработки сказался в период цветения - плодоношения.

Объем корневой системы одного растений в фазу бутонизации соответствовал контролю, в фазу цветения составил 2,88 см3, в фазу плодоношения – 3,18 см3, что превышало контрольные значения на 12,5% и 11,2%. При этом динамика формирования листовой поверхности и накопления воздушно-сухого вещества носила соответствующий характер.

Таким образом, в результате проведенных исследований было установлено, что предпосевная обработка семян регуляторами роста совместно с микроэлементами оказывает существенное влияние на динамику ростовых процессов растений гречихи. Од

–  –  –

нако направленность и интенсивность этих процессов находятся в определенной зависимости от применяемых препаратов.

ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЕННОСТЬ

И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

–  –  –

Широкая программа интенсификации растениеводства включает создание и внедрение рациональных систем обработки почвы с учетом зональных особенностей систем земледелия. Эффективность той или иной обработки в значительной мере определяется ее влиянием не только на агрофизические свойства почвы, но и на фитосанитарный потенциал посевов и почвы, так как регулирование обилия сорняков является одной из задач механической обработки. Особенно значительная роль в восстановлении фитосанитарного состояния посевов и почвы принадлежит основной обработке, которая обеспечивает механическое истощение сорняков, а также провоцирует их семена к прорастанию.

Во многих публикациях все чаще упоминается об увеличении засоренности посевов в разных регионах страны. Посевов сельскохозяйственных культур, свободных от сорняков, практически нет. Степень засоренности посевов на большей части полей средняя и сильная, она существенно превышает порог вредоносности. Основными факторами высокой засоренности посевов являются такие естественно-биологические свойства сорных растений, как повышенная плодовитость и жизнеспособность, устойчивость к мерам борьбы, экологическая пластичность и т. д. Причинами высокой засоренности являются несоблюдение севооборотов, сроков обработки почвы, посева, ухода за посевами и др.

Ведущая роль в регулировании численности сорняков и предупреждения их распространения их в агроценозах принадлежит обработке почвы. По данным многочисленных исследований вспашка уменьшает засоренность малолетними и многолетними сорняками на 50–60 %. Основным недостатком вспашки является ее высокая энергоемкость, а в последние годы затраты энергии возрастают все больше и больше.

Основное внимание в регулировании засоренности посевов уделяется агротехническим, фитоценотическим, экологическим методам снижения численности и вредоносности сорняков. Такими являются научно обоснованное чередование культур в севооборотах, обработка почвы, уход за посевами, подбор сортов и гибридов, проведение полевых работ в оптимальные сроки и с хорошим качеством с соблюдением технологии, формирование мощного выровненного стеблестоя культурных растений.

Научно обоснованная организация защиты растений строится на учете численности и вредоносности сорных растений. Изучение обилия видового и количественного состава сорняков в севообороте при длительном применении различных систем основной обработки почвы является особенно актуальным.

Исследования проводились в 2007–2011 гг. в стационарном полевом опыте кафедры общего земледелия и землеустройства ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в зернопаротравяном севообороте со следующим чередованием культур: чистый пар – озимая пшеница – яровая пшеница – вико-овес + мн. травы – мн. травы 1 г. п. – мн. травы 2 г. п.

– озимая пшеница – яровая пшеница.

Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу. Содержание гумуса, в среднем по опыту 6,5%, реакция среды кислая (рНсол 4,8–4,9), обеспеченность азотом высокая, фосфором и калием – средняя.

Исследования проводили в условиях двухфакторного полевого опыта.

Агрономия и агроэкология

Фактор А – звенья севооборота:

А0 – Чистый пар – озимая пшеница – яровая пшеница (контрольный);

А1 – Многолетние травы 2 г. п. – озимая пшеница – яровая пшеница.

Фактор В – системы основной обработки почвы:

В 0 – Двухфазная отвальная обработка на глубину 20–22 см (контрольный);

В 1 – Двухфазная безотвальная обработка на глубину 20–22 см;

В 2 – Минимальная (мелкая) обработка на глубину 12–14 см.

В качестве объекта исследований используется сорт яровой пшеницы Тулайковская 10.

Варианты размещены методом расщепленных делянок. Размер делянок первого порядка: длина 120 м, ширина 50 м. Общая площадь делянок – 6000 м2, учетная площадь – 4000 м2. Размер делянок второго порядка: длина 50 м, ширина 6 м. Общая площадь 300 м2, учетная – 200 м2.

В посевах яровой пшеницы видовой состав сорных растений представлен 15 видами, среди которых преобладают малолетники, относящиеся к четырем экологобиологическим группам. Из малолетних сорняков в посевах преобладают чистец однолетний, подмаренник цепкий и просовидные. Многолетники представлены в основном корнеотпрысковыми сорняками, это осот и вьюнок полевой.

Общая засоренность посевов зависит от количества выпавших осадков. Самая высокая засоренность в опыте была во влажном 2008 году. В среднем за годы исследований в травяном звене севооборота засоренность была выше, чем в паровом звене, она составила соответственно 54,8 и 47,5 шт./м2.

В паровом звене севооборота в среднем за годы исследований засоренность была наименьшей в варианте с отвальной обработкой почвы. При замене вспашки безотвальным рыхлением засоренность увеличивалась на 7,4 %, при минимальной обработке

– на 12,8 %. Однако эти колебания находятся в пределах ошибки опыта. В травяном звене севооборота проявилась та же закономерность. В среднем за годы исследований при замене вспашки рыхлением засоренность увеличивалась на 5,8 %, при минимальной обработке на 10,6 %.

Анализ полученных данных показывает, что звенья севооборота существенного влияния на урожайность яровой пшеницы не оказали. Средняя урожайность в паровом звене составила 1,84 т/га, в травяном – 1,86 т/га. Системы зяблевой обработки также не существенно изменяли урожайность яровой пшеницы. Средняя урожайность варьировала в пределах 1,80–1,90 т/га.

Таблица – Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем зяблевой обработки почвы в различных звеньях севооборота (2007–2011 гг.), т/га

–  –  –

В системе зяблевой обработки почвы отвальная вспашка является наиболее энергоемкой. Замена ее рыхлением и минимальной обработкой приводит к некоторому повышению засоренности и незначительному снижению урожайности, однако такая обработка способствует освоению экологически адаптивных систем земледелия, позволяет производить экологически безопасную продукцию и сохранять биологическое равновесие агроландшафтов.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ТЮЛЬПАНОВ В УСЛОВИЯХ

УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ И КОЛОЧНОЙ СТЕПЕЙ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

–  –  –

Использование в декоративном садоводстве новых перспективных сортов различных культур позволяет расширить возможности как специалистов этого направления, так и садоводов-любителей. Поэтому изучение поведения различных сортов цветочных культур в конкретных почвенно-климатических условиях является вполне актуальным.

В этой связи нами проведена сравнительная оценка 11 сортов тюльпанов зарубежной селекции на опытном участке, по агроклиматическому районированию территория которого относится к подзоне обыкновенных черноземов умеренно засушливой и колочной степей Алтайского края. Посадка растений в опыте осуществлялась в гряды.

Схема посадки: ширина гряды – 110 см, расстояние между рядами – 25 см, в ряду – 10 см. Учеты и наблюдения за объектами проводили согласно методике государственного сортоиспытания декоративных культур.

При изучении морфологии цветка учитывались следующие показатели: диаметр и высота, размер листочков околоцветника по длине и ширине; основная окраска цветка, окраска листочков околоцветника снаружи и изнутри с указанием окраски их оснований, окраски центра цветка и его форма, окраска тычиночных нитей, пыльников и пыльцы; форма цветка. Оценку декоративности сорта определяли в баллах в период массового цветения сорта по следующим признакам: окраска цветка, размер цветка, форма цветка, устойчивость цветка к неблагоприятным метеорологическим условиям, длина и прочность цветоноса, оригинальность, состояние растений (выравненность сорта.

Исследуемые нами сорта тюльпанов имели разнообразную окраску: красную (Кингзблад), белую (Касабланка), желтую (Йеллоу Маунтен) и прочие. Некоторые из сортообразцов характеризовались смешанной окраской цвета (Априкот Перрот) или наличием разводов (Джаз, Претти Вумен).

Высота изучаемых растений в опыте варьировала от 30 до 60 см. Большинство исследуемых сортообразцов формировали растения высотой 45 см, следовательно, их можно отнести к группе среднерослых (Априкот Перрот, Гавота, Сприн Грин, Клауд Найн, Йеллоу Маунтен, Миранда). К группе низкорослых отнесены сорта Касабланка – 30 см и Джаз – 40 см. К группе высокорослых сортов – Баллада, Квин оф Найт, Претти Вумен – 50 см и Кингзблад сформировавший самые высокие растения – 60 см.

У перспективных сортов высота цветка должна быть 7 см и более. Таким требованиям отвечали Кингзблад, Йеллоу Маунтен, Миранда (7 см). У сортообразца Джаз получен цветок с максимальной высотой 7,5 см. Сорт Касабланка не соответствовал по этому показателю предъявляемым требованиям (высота цветка – 3,5 см). Сорта Йеллоу Маунтен и Миранда выделились не только по высоте, но и по диаметру цветка, который учитывается у махровых сортов. При норме 8 см, диаметр цветка этих сортообраз

–  –  –

Самый высокий коэффициент размножения получен у сорта Квин оф Найт (табл.), а наименьший – Априкот Перрот. У четырех из одиннадцати исследуемых сортов коэффициент размножения оказался на низком уровне. Доля луковиц 1 и 2 разбора по отношению к остальному количеству луковиц и деток у сортов варьировала следующим образом: Йеллоу Маунтен – 62,5% от общего количества, Гавота – 45%, Априкот Перрот, Претти Вумен – по 33%, Касабланка – 36%. Наименьшее количество луковиц 1 и 2 разбора имеют сорта Клауд Найн, Квин оф Найт – по 14 %, Баллада – 15 %.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ

УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗМА К НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ФАКТОРАМ

–  –  –

В современной экологической обстановке качество продукции, потребляемой человеком, приобретает особое значение. В условиях резкого нарушения экологического равновесия увеличивается количество людей, которые не переносят отдельные компоненты питания, страдают снижением иммунного статуса, нарушением обменных процессов. Приоритетное значение приобретает диетологический фактор, и роль лекарственных растений при этом возрастает. Благодаря своей способности стимулировать иммунитет эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea (L.) Moench) становится одним из самых популярных растений для получения фитопрепаратов, применяемых в медицине, сельском хозяйстве, пищевой промышленности. Закономерности экологоклиматической регуляции накопления вторичных метаболитов в эхинацеии в условиях Пензенской области ранее не изучались. Её сырье может существенно отличаться своими свойствами в зависимости от используемых частей растений. Для оценки качества сырья брали корни и надземную часть растений эхинацеи второго и третьего года жизни на высоте среза 15-20 см и 40-50 см. Исследования проводились на черноземе выщелоченном среднемощном тяжелосуглинистом со следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса в пахотном слое 6,3 %, подвижного фосфора и обменного калия 96…98 и 123…135 мг на 1000 г почвы соответственно, pH HCL - 5,1.

Эхинацея пурпурная в нашей стране нашла свое необыкновенное применение после Чернобыльской катастрофы как средство повышения устойчивости организма человека к радиационным воздействиям. Витамин А, содержащийся в эхинацее, укрепляет иммунитет и повышает сопротивляемость организма к респираторным инфекциям и в условиях Пензенской области в надземной части растений второго и третьего года жизни накапливается до 50 МЕ (международные единицы).

Природным антиоксидантным средством, препятствующим окислению в организме свободных радикалов и способствующим нормальному образованию красных кровяных телец является токоферол (витамин Е). При срезе растений на высоте 15-20 см его количество составило 36…64 мг/кг воздушно-сухой массы, на высоте 40-50 см мг/кг. В корнях эхинацеи жирорастворимых витаминов не обнаружено.

Водорастворимые витамины группы В сходны между собой по физиологическому действию. Они принимают участие в обмене жиров, белков и углеводов, укрепляют иммунную систему. В надземной части эхинацеи витамина В 1 (тиамина) содержится 3,0…7,2 мг/кг, в корнях– 1,0…1,6 мг/кг. В воздушно-сухой массе в 1,7…2,4 раза больше рибофлавина (В 2 ) и в 3,4…4,1 раза никотиновой кислоты (В 3 ), чем в корнях. Содержание витамина В 4 в биомассе эхинацеи максимальное 95-820 мг/кг (надземная масса при скашивании на 15-20 см – 820 мг/кг, 40-50 см – 620 мг/кг, корни – 95 мг/кг).

Агрономия и агроэкология

Воздушно-сухая масса эхинацеи содержит до 25 мг/кг антистрессового витамина В 5, в корнях - 1,1…1,6 мг/кг. Такая же закономерность отмечается и по пиридоксину (В 6 ). Витамина В 12 в эхинацеи не обнаружено.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |

Похожие работы:

«Материалы III Международной научно-практической конференции Саратов 2011 http://finance.mnau.edu.ua Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы III Международной научно-практической конференции (26 28 октября 2011 г., Саратов) Саратов 2011 http://finance.mnau.edu.ua УДК 502.17.(082)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том IV Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 338.43:001.895 ББК 65.32 Н 34 Н 34 Научное обеспечение инновационного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции I часть САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ АПК Материалы Международной научно-практической конференции 11-14 февраля 2014 г. В 3 томах Том III Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 63:001.895+378(06) ББК 4я4+74.58я Н 34 Наука, инновации и образование в современном Н 34 АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 18-21 марта 2014 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 72я4 С 88 С 88 Студенческая наука: современные технологии и инновации в АПК: Материалы...»

«Региональный центр научного обеспечения АПП в Тернопольской области, Тернопольская государственная сельскохозяйственная опытная станция (г. Тернополь) Институт кормов и сельского хозяйства Подолья (г. Винница) Подольский государственный аграрно-технический университет (г. Каменец-Подольский) Тернопольский национальный экономический университет (г. Тернополь) Тернопольский институт социальных и информационных технологий (г. Тернополь) Белорусский государственный экономический университет...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы региональной студенческой конференции «ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ БУДУЩЕГО СПЕЦИАЛИСТА В СИСТЕМЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» 30 мая 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы региональной студенческой конференции...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»

«Список документов, экспонирующихся на выставке «Зеленая экономика» в Белорусской сельскохозяйственной библиотеке Полная информация о документах по этой теме содержится в электронном каталоге, имидж-каталоге, базах данных библиотеки Запросы на копии фрагментов документов просим направлять в службу электронной доставки документов БелСХБ Книжные издания Actual environmental problems, International conference of young scientists, graduates, master and PhD students (2011 ; Minsk). Actual...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» «Разработка и внедрение новых технологий получения и переработки продукции животноводства» 20 марта 2013 г. Материалы международной научно – практической конференции Троицк-2013 УДК: 631.145 ББК: Р 17 «Разработка и внедрение новых технологий получения и переработки продукции Р 17 животноводства»20 марта 2013 г.,. / Мат-лы междунар. науч.-практ. конф.: сб. науч. тр.– Троицк:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ» МАТЕРИАЛЫ XII международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов «Вклад молодых учёных в реализацию приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» 25-27 ноября 2008 УДК 619 В-56 ББК 48 Вклад молодых учёных в реализацию приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса»: Сб. науч. тр. – Троицк:...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» ТОМ I Ульяновск Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 274 с....»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА Материалы IX международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2014 года НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ Великие Луки Организационный комитет Председатель оргкомитета: МОРОЗОВ Владимир Васильевич – ректор ФГБОУ ВПО «Великолукская ГСХА», д.т.н., профессор. Оргкомитет: Ю.Н. Фёдорова – проректор...»

«Фонд поддержки развития биосферного хозяйства и аграрного сектора «Сибирский земельный конгресс» Иркутская государственная сельскохозяйственная академия ООО «Абсолютная Сибирь» Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства II Международная научно-практическая конференция 28-31 октября 2014 г. Иркутск – 201 УДК 639. ББК 47. Г 94 Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства: Сб. материалов I международной научно-практической конференции (Иркутск, 4-7 апреля – 2014 г.) / редкол.: А.В....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.