WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


«Несмотря на многолетнее влияние системы негативных антропогенных факторов на воспроизводство особо ценных видов рыб: плотины без рыбоходов, загрязнение водоемов отходами лесосплава, ...»

К проблеме экологии и состоянию популяций лососевых рыб на Севере и Северозападе Европейской России (в условиях влияния мегаполисов).

Несмотря на многолетнее влияние системы негативных антропогенных факторов на

воспроизводство особо ценных видов рыб: плотины без рыбоходов, загрязнение водоемов

отходами лесосплава, резкое ухудшение гидрологии (эрозия, снижение расходов, др.)

промышленное, сельскохозяйственное, бытовое загрязнение и неэффективное регулирование

рыболовства, общий рыбохозяйственный фонд проходных морских и озёрных форм лосося и кумжи включает около 700 рек и притоков на Северо-западе и Севере европейской части РФ.

Производители атлантического лосося достигали 39-46 кг (в СССР озёрная кумжа до 18 кг), даже недавно - 28-32 кг, например, в р. Печоре до 20 кг, в р. Онеге среднемноголетний вес "озимой" сёмги составил 8,6-9,0 кг (Берг,1932; Виролайнен, Новиков, 1936; Антонова, 1976;

Кулида, 1986; Устюжинский, Сковородько, 2003; др.). Широко известны и симбиотические отношения лосося, кумжи и ручьевой форели с пресноводной жемчужницей, включенной в Международную и в нашу Красные книги, и обитающей в ряде рек России.

Все эти объекты нуждаются в организации реальной охраны их воспроизводства, учитывая всё возрастающее влияние городов, а также коттеджной застройки, захватывающей "Особо охраняемые природные территории" с нерестово-вырастными угодьями лососёвых рыб ("Вечерний Петербург", №164, 2003; "Питерский рыбак", № 4, 2003; С. Анацкий; "Кадис", 3.5.2005; А.Наумов; "АиФ-Пб", 36, 2007,; Д.Чеснокова; др.). Однако "огромные водные ресурсы используются нерационально", несмотря на необходимость эффективного функционирования нерестилищ, охраны нерестовых концентраций рыб и их молоди, а также "жесткого регулирования рыболовства"(Л.П.Рыжков, 2003; 73).

На конференциях и в специальных изданиях с 90-х до 2000 гг.

критическое положение с регулированием рыболовства, состоянием среды обитания и воспроизводства лососёвых, с состоянием их популяций и биоценозов отмечалось более чем в 67 докладах и публикациях:

ВНИРО, ЗИН РАН, КНЦ РАН, ПИНРО, ГосНИОРХ, СЕВНИИРХ, Карелрыбвод, Мурманрыбвод, др. То же относится к экономическим и социальным рыбохозяйственным проблемам (более 37 публикаций), но в основном - безрезультатно. Ни положительной координации, ни рабочих совещаний должного уровня по этим вопросам не проводится, хотя давно назрела общая проблема превратить рыбную отрасль в высокодоходную путем широкого развития рекреационного рыболовства. И хотя промышленное рыболовство, например, в Канаде, дает улов на 794-1151 тыс.т больше, чем рекреационный лов, последний выигрывает в доходности на 2,53 млрд. дол./год (см. АИ. At1.Salmon Fed., spec. publ. 1987:19).

Годы 1975 1985 тыс. тонн млн. дол. тыс. тонн млн. дол.

Показатели Промысел 871 713 1265 2436 Рекреационное рыболовство 77 114 Отдельно по атлантическому лососю за 1985 г. промысел дал улов 902 т, а рекреация 378 т.

По экономической выгоде - обратное соотношение: 6,5 и 83,8 млн. долл., т.е. различие в 13 раз. Эти и другие аргументы должны учитываться и в России при рациональной организации рыболовства, охраны водоемов и особо ценных видов фауны. Запасы проходных и туводных лососевых рыб составляют значительное национальное достояние, как в целом для европейской части РФ, так и особенно в Ленинградской области (150-170 водоемов).

Понятно, что популяции особо крупных лососей РФ имеют еще и мировое значение, причем, не только для сохранения генофонда, но и как важнейшие трансграничные объекты промышленного и рекреационного рыболовства.

В связи с этим, приоритетной функцией рыбного хозяйства является обеспечение высокого уровня естественного воспроизводства проходных рыб в «странах происхождения» (Резолюция ООН 1993, Нью-Йорк; Дирин, 2003: 30, др.).

1. Север и Северо-запад России.

Падение товарных уловов сёмги с 1950-х по 1970-80-е годы составило 665 т/г. или 54% (по среднегодовым: 1238 - 573 т/г.; в Карелии- 74%), а вместе с балтийским и озерным лососями около 950 т (без Латвии, Литвы и Эстонии) и -1000 т/г., включая небольшую долю кумжи Ладожского озера, Финского залива, Карелии и Мурманской области.

Так, в Пяозере и Топозере послевоенные уловы крупной кумжи с 8 т уже к 1967 г.

сократились до 0,8 т/г. В штучном исчислении регистрируемый улов сёмги в Мурманской обл. в период с 1985 по 1994 гг. снизился с 118801 до 39592 шт. или на 66%, где по берегу Баренцева моря на 72% (Световидова,1949; Правдин, 1956; Галкин, 1966, Дирин, 1985, 1992, 1993; Калюжин, 2004-расчет; др.).

1-1. Антропогенная депрессия запасов лососевых рыб не могла, не отразится на структуре их популяций. Произошло снижение возраста производителей (вплоть до потери старших групп) и преобладание скороспелых особей. Так, на Печоре группа р.1+ в контрольных уловах 1989 и 1991 гг. составила 38-47%, против 3%, за 1943 - 1968 гг., т.е. до сплошного перекрытия пути миграции сёмги ("РУЗ" с 1958/59 гг.) на естественную структуру родительских стад. В карельской р. Кереть сёмги с морским нагулом 3-4 г. осталось лишь 7%, а общий средний вес производителей с 4,2 кг снизился до 2,3 кг, т.к. в реку нередко пропускали всего 13% рыб, вместо 50%! В целом резкое омоложение поколений лосося наблюдается у нас в бассейнах Балтийского, Баренцева и Белого морей. В частности, рыб с морским нагулом 3-5 лет в Коле, С. Двине и Неве было: 35,38 и 75%, а осталось лишь 21, 13 и 19%, соответственно. В Луге и Нарове эти крупные производители ранее составляли в среднем 78 и 85% при общем среднем весе рыб 10-11,1 кг (Кучина, 1939; Баранникова, 1962;

Халтурин, 1964, отчет, ГосНИОРХ; Дирин,1993: 170-173, 2000; др.). Таких данных много.

1-2. Отрицательными итогами системы переловов и негенетического рыбоводства являются ещё снижение доли самок в популяциях лососей (на Коле в 2,1 раза; и др.) и повторно нерестующих особей - с их большей плодовитостью и лучшей выживаемостью потомства. Так, на Печоре, исчезла доминирующая группа р.1+8М+ (ранее 48,4% остатка), в Поное, доля этой семги к 1983 г. сократилась на 68% (Азбелев, др., 1956; Неклюдов, 1985), на Коле вместо 7,7% осталось лишь 0,38%. Происходит резкое снижение и в р. Неве (и др.) разнообразия возраста самок, группы р.3+, З.М и 3.3 в осенних уловах 1971-1978 гг.

составили лишь 10,4 и 1% (при спец. отборе крупных рыб), а 90% приходится на особей с возрастом смолта 2 года. Такое, почти моновозрастное по смолт-классу скрещивание с самцами, тоже отягощенными скороспелостью, может ускорять наследование негативных признаков (Дирин,1987)2.

Неудивительно, что при этом снижается "рабочая" плодовитость рыб: на Нарове с 12200 икр. (сред, в 1957-64 гг.) до 4700 икр. в 1967-80 гг. (на 61%) - преимущественно у "заводских" лососей. Также сократилась рабочая и абсолютная плодовитость лосося в Неве с 8,5 и 11,2 тыс. икринок в 1921-23 гг. до 5,3 и 7,0 тыс. икринок уже в 1966 и 1972 гг. Среднее количество "остаточной" икры в рыбах достигло 32% (до 83% в 1970-77 гг., причем без учета "полувыбойных самок"). Средний вес икринок снизился с 201 до 152 мг, даже при "тщательном отборе" крупных рыб (Жуковский, 1939; Мельникова, 1974; Казаков, Ильенкова, 1983; Дирин, 1988,1990).

1-3. Как видно, восстановление и сохранение численности и структуры популяций проходных лососей определяется уровнем их естественного воспроизводства (особенно у нас), состоянием нерестово-вырастных угодий, нагульных водоемов, путей миграции и эффективным регулированием рыболовства и рыбоводства. Легче других могут быть решены проблемы:

А - Отмена ограничений любительского лова щуки (сезоны, места, минимальная мера) в репродуктивных водоемах особо ценных лососевых рыб, включая устья рек и проточные озера. Правила рыболовства в Ленобласти на 1989-2005 гг. разрешали рыболовноохотничьим обществам весенний отлов щук на участках таких рек, в Правилах 2006 г. остался лишь "мелиоративный отлов хищных видов"- при выпуске заводской молоди (ст. 12).

Б - Нормализация внутрисезонного стока (расходов, особенно меженных) этих водотоков путем устройства небольших преодолимых рыбой запруд - типа мельничных, для задержки избыточных паводковых вод (результат лесоводства, др.), а также восстановление НВУ:

рыхление, насыпка фракций грунта, охрана и пополнение растительности в прибрежной зоне и соблюдение в ней полного запрета на строительство.

В - Исключение возможности прямого сброса в охраняемые водоёмы аварийных, либо избытка, неочищенных стоков - путём отведения коллекторов очистных сооружений в старицы или отгораживаемые меандры рек.

II. Ладожское озеро и бассейны больших озёр.

II-1. Известны популяции пресноводного лосося, нерестующего во многих притоках озёр:

Куйто, Каменного, Нюк, Сегозера, Онежского, Янис-ярви и Ладоги, а также и кумжи, обитающей ещё в водохранилищах бассейнов Туломы и Ковды, в Умбозере, Ловозере, ___________________________________

1. При этом общий средний вес рыб в 1958-78 гг. упал до 3,9-3,7 кг (109284 экз.), против 4,8 кг в 1946-60 годах и 7,4 кг (вместе с Туломой, в 1926-1933 годах). Расчет по:

Берг,1935; Салмов,1981.

2. Исчезновение в ряду поколений старших производителей и доминирующей группы "остатка" указывает на отсутствие их восстановления за счёт иных групп (Дирин, 1985, 1988).

Лексозере, Имандра, Сокол, Пиренгских, Тикшозере и в ряде других.

Однако современное состояние воспроизводства проходных рыб Ладожского озера вызывает особую тревогу, хотя количество кумжевых и значительных лососевых рек (Видлица, Вуокса, Оять, Паша, Тулема, Хиитола, др.), где размножаются эти виды, не уступает бассейнам собственно Онежского озера и Финского зал. (В границах РФ.

См.:

Правдин, 1956; Халтурин, 1967; Костылев и др., 1980; Смирнов, 1979; Дирин, 1983; Валетов, 1988; др.).

–  –  –

Характерно, что по аналогии с резко заниженной промысловой мерой на ладожского лосося всех рек, равной 55 см, но действовавшей ряд десятилетий (вместо 70-80 см; Дирин, 1983)4), на кумжу всех озер Карелии тоже была установлена единая мера - 40 см, хотя средняя длина ad производителей кумжи в озерах республики превышает 60 см. Как видно, общее занижение промысловой меры на лосося и кумжу составило 15-25 см, или 27-50% ("недовложение" в запасы). Полувековой промысловый перелов ценнейших, но ещё неполовозрелых рыб, пагубно сказался на их воспроизводстве.

II-2. Возможно, в рыбном хозяйстве планировали компенсировать госбраконьерство искусственным разведением, Свирский рыбзавод на 400% перевыполнял сборы икры лосося.

Такое использование массы производителей (напр. 1745 шт. в 1952 г.) с выпуском продукции в основном личинками, дало последующий возврат лишь от 1 до 13 лосося в год. Между тем, на заводах Швеции средний за 25 лет возврат балтийского лосося составляет 14% (Дирин, Мартынов, 1987: 32,М.). Уловы ладожского лосося в районе Свирского завода сократились в 130 раз и на всей Ладоге в 11—12 раз (Халтурин, 1966, 1967; Дирин, 1997:158-160). На заводе стало преобладать разведение озерной кумжи (форели) и ее средний вес снизился с 3,3 до 1,4 кг, а на Приозерском рыбоводном заводе - с 2,5 до 1,1 кг (позднее этот завод пустили под разведение сиговых рыб и радужной форели). Отметим, что до строительства ГЭС на Свири (без рыбоходов) и до регулярных переловов, добыча лосося в озере и реках составляла 2000ц/г., но уже в 1955-60 гг. снизилась в 6 раз (менее 400 ц), последующий запоздалый запрет вылова лосося нарушался. Считают, что техника лососеводства "освоена рыбоводными заводами", что доведение их мощности до расчётной даст уловы лосося Ладожского и Онежского озер до 10000 ц, и для промысла не будет "затруднений в правовом отношении".

______________________________

3. Рекомендацию предполагалось опубликовать ещё в 70-х годах, но Г.И. Голазий (директор Ин-та лимнологии) настоятельно отклонил это намерение с аргументацией: "Тогда наши вообще не будут строить очистные сооружения."

4. Лососи такой средней длины вообще не отмечены ни в одном из притоков Ладоги. А мера на кумжу больших северных озер Карелии была нормализована до 60 см, лишь по приказу МРХ СССР (А.Ишков, 1974 г.; Биологическое обоснование - ЗИН АН).

Остаётся ещё рекомендация того же ГосНИОРХ по вселению кеты и кижуча в довольно мелководные озёра Селигер и Псковско-Чудское (Кудерский, 1977:131-132; 1990:58; др.), хотя в природе озёрная форма кеты неизвестна.

II-3. Падение запасов лососевых рыб на втором по величине ладожском притоке - р.Вуоксе (Тайпале, Бурная, расход 612 м3/с), кроме многократного снижения численности мигрантов в 1950-60 годы (добыча упала с 210 до 15 ц/г. уже в 1954-50 гг.;.Халтурин, 1967), сказалось и на соотношении видов за недавние 40-50 лет (р. Вуокса - Тайпале)

–  –  –

Характерно, что с 1950-х по 2000-е годы доля вуоксинского лосося сократилась в 2,3 раза.

Между тем, по среднему весу 5,4 - 5,5 кг лосось 6-ти основных рек оказывается в 2,6 раза крупнее ладожской кумжи средним весом 2,1 кг (Костылев, др.,1980; Дирин, 1983; Валетов, 1988; Отчет ЗИН, 1993).

Первая поимка финского лосося-покатника (№ КТ 9915, 18.1.1991 г., выпущен) отмечена выше Большого Порога на р. Тайпале, одновременно с таким же покатником (33 см), но без метки. За 18 месяцев 1990/91 - 1994/95 годов учтена поимка 10 меченых рыб и 1 метка с соседнего района Ладоги, (от инспектора Г.Ф. Мухина). По данным Института дичи и рыболовства (Хельсинки), на оз. Сайма метят лишь 10% выпускаемых рыб, т.е. общая доля учтенной нами продукции заводов составляет на Вуоксе-Тайпале 100 экз. в основном "кумжи-белянки". При общем расчете в сумме по лососю и кумже за указанные периоды (от 7-и респондентов) доля заводских особей может составлять 15-19%, или выше из-за потери рыбами подвесных меток при прохождении турбин и водосливов на 4-х ГЭС (рыбоходов нет). Характерно, что выборочная доля всей мелкой белянки (0,4-1,04 кг) в период "гидрологической зимы" 1952-59, 1962 гг. (38%) в сравнении с такой же выборкой за 1991гг. (53%) даёт разность в 15%, что тоже свидетельствует о положительной роли финского рыбоводства. В заключение отметим предшествующую высокую смертность молоди лосося и кумжи не только из-за влияния ГЭС (все без рыбоходов)7), но и от выедания хищниками на пути миграции (210-595 дней), особенно при доминировании русловых озёр, 77% длины Вуоксы. Известно, что щуки съедают 30-50% дикой и до 70% заводской _____________________________

5. Так, 1971-76 гг. из учтённого вылова около 15600 шт. лосося исследовали (ГосНИОРХ) лишь 2976 шт. или 19%, а в 1973 г. - 12% от добычи 238 ц ! За 6 сезонов "контрольного лова" вообще нет сведений (Дирин, 1983, 1992:156-160).

6. Обычно лоббируют термальную инкубацию икры лосося с "дружным выклевом личинок", однородной по развитию молодью (Методические указания..„1975; Инструкция..., 1979) и получение покатников-годовиков. В итоге получается много мелких скороспелых самцов р.1+ (синюшки, тинда) и карлики.

молоди лососей (на Хиитоле – в среднем 70%). Сокращение пресса туводных хищников может увеличить уловы лососей на треть (Костылев, др., 1979; Ю.А.Смирнов, 1979; Валетов, Мовчан,1985; Шустов, 1987: 38-54; Валетов, 1988; Первозванский, др., 1988).

III. Особо охраняемые природные территории и ручьевая форель.

К началу устройства рыбохозяйственных ООПТ, по-видимому, следует отнести: 1.

Распоряжение Леноблисполкама № 574 от 20.11.1962 г. "О мерах по сохранению ручьевой форели в Ленинградской области и восстановлении форелевых хозяйств", которым устанавливались заказники на основных репродуктивных участках рек: Верева, Вруда, Ижора, Ломаха, Оредеж, Солка и Хревица. В реках устанавливались сроки и виды любительского рыболовства8. Финансирования и должной охраны в заказниках не было, лишь в Заречье на р.Оредеж остолбили границы участка. 2. В связи с ухудшением воспроизводства лососёвых Леноблисполком в 1976 г. вынес комплексное Решение № 145 "О создании заказников и признании памятниками природы...", где в Приложении № 4 указаны большие "Зоны, имеющие первостепенное значение для сохранения режима водных источников, обеспечивающих воспроизводство лососей..." в реках: Оять (верхнее и среднее течение), Паша и Капша (истоки и верховья), Сясь и Воложба (истоки, верховья), среднее течение р. Луга и верховье Оредежи, р. Черная с Рощинкой, Гладышевкой и оз.

Гладышевским, бассейн Пудости, Веревы и верховьев Ижоры.

3. По инициативе ЛГУ (проф. Г.А.Носков), ЗИН АН СССР и БИН АН СССР в это же время удалось реализовать Проект и затем Постановление Правительства об учреждении комплексного Нижне-Свирского Государственного заповедника, с участком акватории Ладоги до изобаты 5 м. 4. Решение Леноблисполкома №383, 1987 г. "Об установлении водоохранных зон Ладожского озера..." определило ширину этих зон: на Ладоге и в низовьях Свири - 3 км, на Онежском озере - 2 км, по Вуоксе и Волхову - 700м, по Ояти, Паше и Сяси м, а внутри этих зон - водоохранные полосы, шириной не менее 100 метров. Однако, ранее Постановлением СМ СССР № 1045 (1958 г. М.) лесозаготовки запрещались на расстоянии 1 км от нерестилищ лососевых и осетровых рыб.

5. Последующим Распоряжением Леноблисполкома № 110-р (16.6.1992; В.А.Густов) "О подготовке предложений по экологическому состоянию и защите бассейна р. Гладышевки, улучшению воспроизводства лососёвых рыб...", была создана рабочая группа, и указывалось:

"рассмотреть вопрос экологического оздоровления малых рек Ленинградской области в целом". В итоге был утвержден проект комплексного заказника "Гладышевский" (8419 га), включая оз.Гладышевское с рр.Гладышевкой и Чёрной с предустьевой зоной Финского зал.

(Распоряжение по Ленобласти и С.-Петербургу № 103-р/89рг от 26.7.1996 А. Беляков, В.

Яковлев и В. Путин).

_______________________________

7. Как и на 85 лесосплавных плотинах южного Приладожья, построенных в 1946-1965 гг.

8. По инициативе и разработкам лаборатории ихтиологии ГосНИОРХ (зам. директора, профессор П.А. Дрягин, зав. лаб., профессор К.Ф. Телегин).

III-1. Современные исследования ЗИН и института биологии развития РАН подтвердили наличие в Заказнике нерестилищ крупной балтийской кумжи, а также популяции европейской жемчужницы, объекта Международной Красной книги. Тяжёлый рыбохозяйственный кризис на многих водоемах России стал одной из проблем "продовольственной безопасности" ( рыба - третий пищевой ресурс, в некоторых странах первый). Ситуация, в основном, объясняется неэффективной деятельностью органов охраны водных и рыбных ресурсов, как в биологическом аспекте, так и в экономической и социальной сферах, особенно при сильном влиянии мегаполисов. Например, без согласования с учредителями комплексного заказника «Гладышевский» - ЗИН РАН, Спб ГосУниверситетом и многочисленными подписантами Проекта заказника, утвержденного Распоряжением №103р/89рг 1996 г., весной 2008 г. была начата коттеджная застройка прямо у истока р. Гладышевки, а ранее допущена рубка леса в бассейне рек Гладышевки и Черной (район старой мельницы недалеко от нерестово-вырастных угодий лососевых рыб и мест обитания жемчужницы).

Именно в связи с перерубами лесов понизился уровень грунтовых вод в некоторых районах Карельского перешейка. Между тем, в Польше увеличение лесистости речных бассейнов на 10% дало увеличение стока на 3 млрд. м3/г., а ее снижение (до 21%) вызывает большую эрозию сельскохозяйственных земель. И у нас (но не в Ленинградской области) подобное увеличение лесистости водосборов улучшает внутригодовой баланс стока и общие расходы в реках возрастают (Рубцов, Салмина, 1971): Ока и Днепр - на 18%; реки Заволжья - на 16%; р.

Вятка - на 12%; реки в Смоленской и Кировской областях - на 8% и 6%, соответственно.

Характерно, что на участке 50 миль северо-восточного побережья Канады, при занятости 36,5 тысяч рыбаков (включая временных) и среднегодовой стоимости улова рыбы 2200 долл./чел (общая - 80,3 млн.), в инспектировании и исследованиях заняты 2500 челеловек, с бюджетным фондом в 60 млн. долл. (Мс. Cracen, Macdonald, 1976), т.е. на 15 рыбаков приходится 1 штатный служащий.

III-2. В бывшем "Петроградском форелевом районе" уже в 1912 г. привоз живой форели в город по Балтийской ж.-д. составлял 1800 пудов, стоимостью свыше 1 млн. рублей, при главном спросе на знаменитую "гатчинскую форель" (закупочная цена до 1,2 руб./шт. = 350 г, "порционная"; Сомов, 1922).

Отметим, что "гатчинская форель" реки Ижора и редкие аналогичные популяции крупной форели в верховьях р. Оредеж и средней части р. Сума. (Кингисеппский р-н) отличались быстрым ростом, в возрасте 5-6 лет уже 1,8~2,5 кг, и отсутствием скороспелых самок.

Причиной почти полной рыбохозяйственной потери р. Ижоры - "реки рыбной более других" (Кесслер, 1864) стали растянутые сроки нашего строительства очистных сооружений г.

Гатчины (20 лет!)10. Как сообщали местные жители, "старинные поросшие мхом метровые форели выбрасывались на берег. Мы не думали, что в нашей Ижоре водится такая рыба...".

Многочисленный ранее хариус теперь не отмечен. Известно, что с царских времён и до 1960х годов стоки г. Гатчины шли по канаве в старицу Ижоры, где они отстаивались, окислялись и "самоочищались". На р. Верева (35 - 38 км от Санкт-Петербурга), притоке Ижоры, вытекающей из Орловских и Таицких ключей, крестьяне сдавали участок своей реки (2 км) ______________________________

9. По представлению ЗИН АН СССР, но ООПТ тоже без финансирования и необходимой охраны.

столичным удильщикам за 240 руб./г. и улов за сезон составлял 100 форелей на 1 рыбака.

"Вода везде идеальной чистоты, летом холодная, зимой незамерзающая - наиболее подходящая для форелеводства, речка изобилует форелью" (Бородин,1911).

Теперь р. Верева почти обезвожена из-за перекачки стока, вместо устройства ряда небольших прудов-водохранилищ. На р. Суме вследствие дополнительных торфоразработок, тоже без рыбохозяйственного согласования, форелевый участок "заменили" длинным узким каналом - нерестилища остались без производителей.... В царском имении в верховьях Оредежи, где по наблюдениям главного рыбовода России О.А. Гримма (1893), форель "водится в громадном количестве, весит до 11 фунтов. Она охраняется и разводится более 20 лет" (д. Заречье), ныне соорудили непроходимую плотину - для питомника, но под неуместную здесь радужную форель. В противоположность этому, бывшее форелевое хозяйство братьев Чикиных (ниже по реке) уже в 1913г. было одним из самых рентабельных в России (13000 р./г. валового дохода).

Вспоминаются слова проф. П.А. Дрягина: "Форели представляют ценность, как материал для акклиматизации", и в первую очередь их быстрорастущие формы. Западноевропейская форель давно прижилась в Австралии, Северной Америке, Новой Зеландии, Тасмании, но далеко не так, обстоят дела в Ленинградской области11. К этому следует добавить список бывших форелевых хозяйств Петербургской губернии (Дирин, 1996).

Недавно даже "чистую не по всему руслу Вуоксу" осквернили быстрой коттеджной застройкой на последнем из ранее не застроенных нерестилищ лосося, кумжи (объекты Красной книги), хариуса, сига и корюшки (Е. Швецова, 2001; С. Анацкий "Питерский рыбак", 2003, №4; А. Наумов - "Кадис", 3.5.2006). III-3. В научном и прикладном аспектах сложившаяся ситуация является способом разрушения популяционной и видовой структуры и биоценозов ценных рыб, т.е. ориентирована на потерю естественных самовоспроизводящихся ресурсов. "Устройство всякого рыбного хозяйства должно основываться на образе жизни входящих в круг его рыб" (акад. Бэр, 1860). Депрессивное состояние воспроизводства проходных лососёвых рыб на Севере и Северо-западе страны, из-за форсирования индустрии, ГЭС, лесозаготовок, переловов и др., (при дискредитации мер по экологии), аналогично с положением по ручьевой форели, изобиловавшей в окрестностях Гатчины, Волосово, Веймарна, Вруды, Кингисеппа, Копорья, Котлов, Ораниенбаума, Мозино, Гостилиц и Ропщи (бывшие хозяйства Каппеля, Гревиница, Андерсона, Буйволова, др.). И в прилежащем к Петербургу большом бассейне р. Мсты, 4/5 её притоков считались форелевыми водоемами, пригодными для культурного рыбоводства. "Прежде всего, надо прекратить уничтожение" мелкой форели, до 25,5 см. "Ведь благоразумный хозяин не позволит снять хлеб с полей раньше его созревания" (Мосичев, 1910).

Удивительно, что в конце XX века, вместо всемерного развития рыбоохраны, у нас ____________________________

10. И прямой выброс в реку городских стоков. Вызов корреспондента газеты ЦК КПСС "Сельская жизнь" В. Васильева и его заметки "Форель просит защиты", "Форель снова просит защиты", как и других авторов в "Ленинградской правде" - "Ижора мертвая река" в "Вечернем Ленинграде" - "В защиту форели" (1961,1962,1964 гг.), не дали ничего ни рыбе, ни "изобиловавшими" ею рекам.

ликвидировали Ленинградскую областную и Ломоносовскую инспекции, а о нарушениях статусов заказников и лососёвых НВУ органы охраны не информируют научные учреждения, работающие по проблемам экологии. В США регулярно выходят небольшие книжки в специальной серии о лучших лососёвых и форелевых реках, где подробные сведения по ихтиологии и гидрологии даются в комплексе по организационным мерам - все для отдельных рек. У нас не только на Севере и СевероЗападе, но и в Петербурге нет, ни одного рыбохозяйственного журнала (в 30-е годы был ЗРИС). Ведомственные издания не заменяют их роли, но могут лоббировать приоритеты борьбы с "сорной рыбой" (химическая элиминация), вселение дальневосточных лососей в мелководные озера, нагревание икры и выращивание скороспелых лососей из "однородной по развитию молоди" и прочее. Вместе с тем, почти нет работ по биологии ручьевой форели, по роли заниженной промысловой меры (или отсутствии её) на воспроизводство ценных видов, по влиянию переловов на РУЗ-ах, как и тотальных запретов рекреационного рыболовства - на биоценозы лососевых и кумжевых рек, по анализу и последствиям сокращения доли "остатка", возрастной и половой депрессии поколений промысловых рыб.

В условиях укоренившегося негативного отношения к рыбохозяйственному потенциалу особо ценных видов и наступивших крайне негативных экологических, социальных и экономических изменениях на Севере и Северо-Западе РФ следует осуществлять периодические региональные рыбохозяйственные издания (м.б.

малотиражные "ДСП") В системе природоохранных ведомств. Крупные перемены в отраслевом и общем управлении требуют и своевременной разработки форм управления охраной рыбных и водных континентальных ресурсов с учётом их соответствия мировому опыту, особенно в зонах влияния мегаполисов. При этом знание и сохранение естественной гетерогенности популяций рыб определяет перспективы лососёвого хозяйства в целом.

Д.К. Дирин, 24.12.2008 ________________________________

11. Состояние загрязнения Ижоры, Ояти, Тихвинки, Свири (и др.) предметно писала Е.

Швецова ("Вести", 27.9.2001), но тоже впустую.




Похожие работы:

«ИНФОРМАЦИЯ И ОБРАЗОВАНИЕ границы комШнишции w w w.in fo -a it.r u «ИНФОРМАЦИЯ И ОБРАЗОВАНИЕ: ГРАНИЦЫ КОММУНИКАЦИЙ» INFO'14 INFORMATION AND EDUCATION: BORDERS OF COMMUNICATION Материалы VI Международной научно-практической конференции г. Горно-Алтайск, Республика Алтай 8-12 июля 2014 г. Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Алтай Горно-Алтайский государственный университет (Россия, г. Горно-Алтайск) Московский...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Доклад ФАО по рыболовству No. 843 FIMF/SEC/R843 (R) ISSN 1999-465 Отчёт по мероприятию: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЗОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИРРИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА РЫБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Ташкент, Узбекистан, 17-20 июля 2007 г.Копии публикаций ФАО можно запросить по адресу: Торговая и Маркетинговая Группа Отдела Связи ФАО Виал делл Терм ди Каракалла 00153 Рим, Италия Электронная почта: publications-sales@fao.org Факс: (+39) 06 57053360 Доклад ФАО по рыболовству No. 843...»

«ISSN 2077-5873 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества III часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч. III. (Санкт-Петербург-Пушкин, 2728 марта 2014 года) Сборник научных трудов содержит тексты докладов и сообщений международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции, ч. Часть 1 В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ научно-практической конференции Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации ФБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства» ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ...»

«ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ В ОБЛАСТИ ТРАНСФЕРТНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ № 14 03 февраля 2014 года – 09 февраля 2014 года Письма Минфина России и ФНС России. Цены на ГСМ, поставляемые в рамках Соглашений между поставщиками и сельскохозяйственными товаропроизводителями, являются регулируемыми и признаются рыночными для целей налогообложения с учетом особенностей, установленных ст. 105.4[1] НК РФ Постановления судов кассационной инстанции. У налогового органа отсутствовали основания для применения ст. 40 НК РФ,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Профессор ФОКИН Валентин Васильевич 11.11.1931 – 29.09.2005 Посвятил всю свою жизнь ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА ( с 1958 по 2005 г.г.) Проректор по учебной работе Ижевского сельскохозяйственного института с 1963 по 1988 г.г. Ректор академии с 1988 по 12.01.2002 г.г. Зав. кафедрой АЭП с 1980 по 2004 г.г. Основоположник факультета электрификации и автоматизации сельского хозяйства. Профессор ФОКИН Валентин Васильевич родился 11.11.1931 г. в д. Конахина Вологодской области (Сокольский район). В 1954...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ» (ФГНУ «РосНИИПМ») ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник научных статей Выпуск 44 Новочеркасск УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю. М. Косиченко, С. М. Васильев, Г. А. Сенчуков, Т. П. Андреева (секретарь). РЕЦЕНЗЕНТЫ: В. И. Ольгаренко – заведующий кафедрой...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции г. Белгород, 27 февраля 2015 г. В семи частях Часть II Белгород УДК 00 ББК 72 Т 33 Теоретические и прикладные аспекты современной науки : Т 33 сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции 27 февраля 2015 г.: в 7 ч. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород : ИП...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.