WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ВУЗУ – 75 ЛЕТ Ховдский государственный университет (Монголия) Алтай: экология и природопользование Материалы ХIII российско-монгольской научной конференции молодых ученых и студентов ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и РФ

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Алтайская государственная академия образования

имени В.М. Шукшина»

ВУЗУ – 75 ЛЕТ

Ховдский государственный университет

(Монголия)

Алтай: экология

и природопользование

Материалы ХIII российско-монгольской научной

конференции молодых ученых и студентов

Бийск

ФГБОУ ВПО «АГАО»

ББК 20.1

А 5

Печатается по решению редакционно-издательского совета Алтайской государственной академии образования имени В.М. Шукшина

Ответственный редактор:

профессор Российской Академии Естествознания, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.В. Одинцев.

А 52 Алтай: экология и природопользование [Текст]: материалы ХIII российско-монгольской научной конференции молодых учёных и студентов / Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина. – Бийск: ФГБОУ ВПО «АГАО», 2014. – 207 с.

(Вузу – 75 лет). – 100 экз.

Представлены результаты исследований в области геоэкологии, биологии, природопользования, регионального краеведения и туризма.

Отражены факты современного преобразования природной среды.

Рассматриваются экологические аспекты образования и аргументы в защиту дикой природы.

Для студентов и специалистов, изучающих вопросы экологии, сохранения биоразнообразия и использования природных ресурсов.

Ответственность за аутентичность и точность цитат, имён, названий и иных сведений, а также соблюдение законов об интеллектуальной собственности несут авторы публикуемых материалов.

В материалах сохранён авторский стиль.

© ФГБОУ ВПО «АГАО», 2014.

© Отв. ред. А.В. Одинцев, 2014.

© Е.В. Важова (обложка), 2002.

ОТ ОРГКОМИТЕТА

Уважаемые авторы и читатели научных статей!

XIII российско-монгольская научная конференция молодых ученых и студентов «Алтай: экология и природопользование» проводится в 75-летний юбилей Алтайской государственной академии образования им. В.М. Шукшина.

Научные статьи конференции содержат исследования в области природопользования и экологии, географии и биологии, аграрной сферы и ООПТ, туризма, а также методики преподавания естественнонаучных и других дисциплин в школе и вузе.

В работу конференции заявлено более 170 докладов учёных, аспирантов и студентов из различных регионов России, Монголии и других стран.

Оргкомитет выражает благодарность всем авторам и надеется на дальнейшее сотрудничество.

–  –  –

В годы освоения целинных и залежных земель на Алтае проявились и приобрели значительную остроту экологические проблемы. Особенно серьёзный ущерб сельскому хозяйству в начале 60-х годов наносила эрозия почв.

Если на западе и юго-востоке края широкое распространение имела ветровая эрозия, то в приобской части и восточной группе районов Алтая наблюдалась водная эрозия, которая развивалась достаточно интенсивно. Здесь имелись значительные площади смытых почв, быстро росла овражная сеть. Оврагообразование представляло большую угрозу для сельского и дорожного хозяйства.

Водная эрозия проявлялась на территории Бийско-Чумышской возвышенной равнины и предгорий Салаира (Сорокинский, Кытмановский, Троицкий и Цилинный районы). Здесь так же был распространен смыв и размыв почв (15-20% от всей площади). Интенсивно происходило оврагообразование и смыв почв и во многих других районах (Алтайском, Смоленском, Бийском, Чарышском и т.д.) [1,43].

Зоной интенсивного сельскохозяйственного производства, в том числе земледелия, в период целинной кампании являлась лесостепь реки Чумыш. В связи с резким увеличением степени распаханности эрозионные процессы здесь стали более интенсивными. В период весенних и осенних паводков происходил смыв почвы. Со смытыми частицами почвы уносилось большое количество питательных веществ, утрачивалось почвенное плодородие [2, 9-11].

В 1959 году В. И. Каратаевым было отмечено в условиях Бийско-Чумышской возвышенной равнины наличие смытых почв и бурное развитие оврагообразования связанное с массовой вырубкой лесов и вовлечением земель склонов в сельскохозяйственное использование без проведения противоэрозионных мероприятий [3,13].

Бийско-Чумышская возвышенность расположена на междуречье Оби, Бии и Чумыша. Г.В. Занин в 1962 году в своей статье «Современная овражная эрозия Алтайских равнин и борьба с ней» отмечал: «Характер расчленения современных эрозийных процессов, наблюдаемых на Бийско-Чумышской возвышенности, позволяют разделить её на две части: 1) северо-западную, густо расчленённую и местами сильно поражённую овражной эрозией; 2) юго-восточную – менее расчленённую с изредка встречающимися оврагами» [4, 43-44; 47-48].

В северо-западной части Бийско-Чумышской возвышенности вблизи населённых пунктов, леса были сильно вырублены, и в этих местах бурно росли овраги.

Многочисленные свежие размывы наблюдались на склонах долин рек:

Лосихи, Жилихи, Черемшанки, Бобровки, Большой речки. Особенно много оврагов появилось около населённых пунктов Жилино и Троицкое. Главной причиной этого были ошибки в землепользовании.

В юго-восточной части Бийско-Чумышской возвышенности, овраги были развиты только в прибрежной полосе реки Бия, и в районе села Соколово, в нижнем течение реки Иткуль. Наиболее быстро росли овраги у села Соколово. Уничтожение лесов и интенсивная распашка земель привели к активизации овражной эрозии в прибрежной полосе реки Оби.

Председатель колхоза «Красное знамя» Первомайского района В. Камышеников в 1973 году вспомнил, что в 60-е годы огромный ущерб хозяйствам района наносила водная эрозия. В колхозе «Красное знамя», расположенном на правом берегу Оби, в 50 км от Барнаула, растущие овраги поглощали десятки гектаров пашни, разрезали поля на отдельные участки, которые были выведены из сельскохозяйственного оборота. С полей уходил самый плодородный слой почвы. На каждые 100 га здесь приходилось 3 км оврагов. Важными факторами оврагообразования на землях колхоза были неправильное обращение с землёй и непродуманный прогон скота [5,7-8]. По материалам почвенного обследования, проведённого в 1963 году экспедицией Белорусского государственного университета, в колхозе было зарегестрировано 587 га смытых почв. В последующие годы количество эродированных земель возросло [6,177].

Вопреки предостережениям учёных-почвоведов, во многих районах края распахивались крутые склоны. Это вызвало смыв почв. Специалисты на местах, как правило, не обладали опытом эффективной борьбы с водной эрозией [7,45].

К середине 60-х годов в Алтайском крае насчитывалось около 20 тыс. га пахотных земель, подверженных водной эрозии. Если учесть, что происходило разрушение плодородного слоя и соседних участков, которые выводили из севооборота, то цифры будут значительно больше [8, 2].

В большей или меньшей степени эрозия почв в начале 60-х годов проявлялась во всех административных районах Алтая. Основная часть пашни края была подвержена совместному действию ветровой и водной эрозии, в разной степени проявляющихся в различные годы [9, 27].

Констатируя факт энергичного развития водной эрозии на большой территории, научные сотрудники Алтайского НИИСХ Л.М. Бурлакова, С. Кукис, М.

Сильченко, В. Митенев, В. Зимин и др. указывали на то, что для борьбы с водной эрозией, как и с ветровой, следует применять правильную агротехнику. Они отмечали, что наиболее эффективными мероприятиями по борьбе с водной эрозией является вспашка полей поперёк склона. На склонах более 7 советовали применять безотвальную вспашку как приём против смыва почвы.

Учёные считали, что в районах с развитой водной эрозией вообще не целесообразно распахивать почву на склонах более 12. Рекомендовали избегать посевов пропашных культур на склонах, подверженных эрозии. Крутые склоны предлагали залужать и вводить на них кормовые севоотборы или занимать плодовыми или ягодными культурами с террисированием склонов и залужением междурядий. В районах с развитой овражной эрозией считали необходимым заравнивать промоины, рассредоточивать концентрированные потоки талых и ливневых вод, которые усиливали рост оврагов, а так же залужать и закреплять предовражные и предболочные полосы. В комплексе мероприятий, применяемых для борьбы с водной эрозией, важное место отводили полезащитному лесоразведению [10, 45].

При разработке мер по борьбе с водной эрозией пришлось столкнуться с рядом серьёзных проблем, которые в рассматриваемый период так и не были решены. Хозяйства не были обеспеченны системой специальных машин, механизмов и орудий. Не хватало опытных специалистов. Мало внимания уделялось пропаганде и распространению опыта передовых хозяйств, страны по внедрению противоэрозионных агромероприятий.

Материалы земельных отсчетов не отражали масштабов поражения сельскохозяйственных угодий водной эрозией. Не везде агрономы на местах обращали должное внимание на состояние земель своих хозяйств, своевременно не проводили почвозащитные агротехнические мероприятия.

Если развертывание мер по борьбе с засухой и ветровой эрозией в первой половине 60-х годов становиться все более активным и целенаправленным, то вопросам борьбы с водной эрозией уделялось очень мало внимания. А она приносила значительный вред, особенно ощутимый потому, что развивалась в зоне достаточного увлажнения, стабильного урожая.

Проблемы подъема сельского хозяйства в трудный послевоенный период, годы освоения целины решались без должного учета экологических последствий и нормативов природопользования. Экологическая составляющая целинной программы была наиболее слабо разработанной.

И в настоящее время ситуацию с водной эрозией почв на Алтае не назвать благоприятной. Так, к категории смытых в результате водной эрозии земель в Алтайском крае отнесено 146,9 тыс. га, что составляет 14,7% от общей площади пахотных земель [11].

Водная эрозия приводит к потере наиболее плодородной части почвы и сопровождается рядом неблагоприятных явлений: потерей талых и дождевых вод, уменьшением запасов воды в почве, расчленением полей, заилением рек, прудов, водоемов и водохранилищ, оросительных и дренажных систем. Проявлению водной эрозии на пахотных почвах так же способствует отсутствие растительного покрова.

Устойчивое и динамичное социально-экономическое развитие Алтайского края возможно только при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды. Отсюда следует необходимость разработки и реализации последовательной и целеустремленной государственной политики в сфере обеспечения экологической безопасности.

Земля в России используется крайне неэффективно. За последние 20 лет площадь пашни сократилась со 132 до 114 млн. га, или на 13,5%. Из оставшейся части почти 20,5 млн. га зарастают лесом или заболачиваются [12, 2].

Литература

1. Бурлакова Л., Кукис С., Стругалева Е. Эрозия почв в Алтайском крае и борьба с ней // Твой край родной. Барнаул, 1965. С. 43.

2. Малолетко А. М. Количественная оценка эрозионных процессов и охран почв в Алтайском крае. Тезисы докладов конференции. Барнаул, 1981. С. 9-11.

3. Бурлакова Л. М., Антипова Т. В., Шурыгина Н. Ф., изменение почвенного покрова в связи с развитием эрозионных процессов в лесостепной зоне Алтайского края // современные проблемы в изучение эрозионных процессов и охрана почв в Алтайском крае. Тезисы докладов конференции. Барнаул, 1981. С. 13.

4. Занин Г. В. Современная овражная эрозия Алтайских равнин и борьба с ней. // Известья Академии Наук СССР. 1962. №6. С. 43-44; 47-48.

5. Камышников В. Побеждаем водную эрозию.//Земля сибирская, дальневосточная. 1973. №3. С.7Мусохранов В.Е. использование эродированных земель Западной Сибири.

М., 1983. С. 177.

7. Бурлакова Л, Кукис С, Стругалёва Е. Указ. соч. С.45.

8. Камышников В. Водные эрозии – нет! // Алтайская правда. 1968. № 126.С. 2.

9. Тен А.Г. Земледелие Алтая за 50 лет. Барнаул, 1987. С. 27.

10. Бурлакова Л, Кукис С, Стругалева Е. Указ. соч. С. 45.

11. http:// bibliofond.ru.

12. Аргументы и факты – Алтай. 2013. - № 35(815). – С. 6.

© Алейников М.В., © Плешивцева М.И., 2014

–  –  –

Распашка целины была лишь первым шагом в деле освоения новых земель.

Огромное значение при этом имело правильное их использование, сохранение и приумножение естественного плодородия, выработка научно обоснованной системы земледелия. Но, так как подъем целины осуществлялся методом штурма, без должной научной проработки и проектных изысканий, то о своевременном внедрении системы противоэрозионных агромероприятий не могло быть и речи.

Специалисты сельского хозяйства Алтайского края осознавали, что получение высоких и устойчивых урожаев в зоне рискованного земледелия требует глубокого изучения местных условий, применительно к которым следует творчески внедрять передовой опыт и достижения науки [1].

Среди агрономических мероприятий, направленных на рост урожайности сельскохозяйственных культур, первостепенное значение аграрная наука отводила обработке почвы.

Наиболее важным достижением науки и передового опыта начала 50-х гг.

являлась новая система обработки почвы, разработанная для условий Курганской области опытником Т.С. Мальцевым. Основным ее звеном была глубокая безотвальная вспашка – рыхление почвы на глубину 30-40 см (без оборачивания пласта) плугами со снятыми отвалами. Новая система предусматривала глубокую безотвальную вспашку паров, а затем в течение 3-4 лет обработку почвы дисковыми лущильниками. В результате этого верхний слой земли, обогащенный органическим веществом, остается все время на поверхности. Практическое использование мальцевской агротехники на полях Курганской области в 1951-19 гг. показало ее большую эффективность по сравнению с традиционной. Было установлено, что в результате применения безотвальной обработки почвы повышалась урожайность зерновых культур, лучше сохранялась влага в почве.

1954 г. стал определяющим в признании безотвальной, «мальцевской» системы обработки почвы. На совещании 7-10 августа 1954 г. в колхозе «Заветы Ленина» Шадринского района Курганской области была дана позитивная оценка открытиям колхозного полевода. Совещание рекомендовало новый метод обработки почвы для широкого внедрения в практику работы колхозов и совхозов с обязательным учетом местных условий и особенностей.

На этом совещании присутствовал первый секретарь Алтайского крайкома КПСС Н.И. Беляев. По возвращении на Алтай, он предложил использовать опыт курганцев.

26 августа 1954 г. вышло совместное постановление крайисполкома и бюро крайкома КПСС «О широком внедрении в колхозах и совхозах края методов обработки почвы и посева, разработанных колхозным ученым Т.С. Мальцевым». Было решено обратиться с просьбой в Совет Министров СССР обязать Министерство сельхозмашиностроения организовать при заводе «Алтайсельмаш» выпуск необходимой почвообрабатывающей техники.

Применение мальцевских методов обработки почвы в условиях Алтайского края в 50-х гг. изучалось на полях Алтайского научно-исследовательского института (Приобская лесостепь, Барнаул) и испытывалось в производственном опыте на колхозных и совхозных полях различных зон края. Опыты показали, что глубокую безотвальную вспашку пара нужно обязательно сочетать с приемами снегозадержания, сеять кулисы на паровых полях.

Заведующий отделом земледелия Алтайского НИИСХ Г.Т. Руденко и ряд специалистов отдела внесли коррективы в обработку почвы по системе Т.С. Мальцева. Они рекомендовали безотвальную вспашку пара с обязательным посевом кукурузных или подсолнечных кулис, а также безотвальную зябь с оставлением стерни и кулис на зиму для снегозадержания. Глубокая безотвальная вспашка должна была повторяться через каждые 2-3 года. На чистых от сорняков полях следовало применять дискование вместо основной зяблевой вспашки. На полях, сильно засоренных сорняками, была необходима глубокая отвальная вспашка. На целинных и залежных землях с засоленными пятнами рекомендовалось проводить глубокую безотвальную вспашку.

Специалисты отдела земледелия Алтайского НИИСХ в 1957г. рекомендовали глубину безотвальной зяби устанавливать на месте, применительно к каждому полю. Г.Т. Руденко в 1957 г. отмечал, что новая система обработки почвы вполне 8 оправдывала себя, даже если она давала прибавку в урожае в 2 ц с га. В 1954 г. по колхозам Алтайского края безотвальная вспашка зяби была проведена на площади 81,8 тыс. га, в 1955 г. – на 152,5 тыс. га, в 1956 г. - 247,4 тыс. га.

Однако, в целом по краю, как было отмечено председателем крайисполкома С.В. Шевченко на краевом совещании передовиков сельского хозяйства 20 января 1957 г., внедрение новой системы обработки почвы осуществлялось медленно.

В большинстве хозяйств отсутствовали безотвальные плуги. В отчете краевого управления совхозов от 1 октября 1956 г. о результатах применения новой системы обработки почвы по методу Т.С. Мальцева в совхозах края в 1955-19 гг. особо подчеркивалось, что хозяйствам управления требуется не менее 500 безотвальных плугов.

В первые целинные годы в районах Алтая с почвами легкого механического состава господствовала классическая система земледелия. Один из простейших, наиболее доступных и проверенных на практике приемов борьбы с засухой и ветровой эрозией – ежегодное создание кулис из подсолнечника или кукурузы на полях не получил широкого распространения [2].

Многое сделали в распространении полезного опыта и развитии творческих идей, разработанных в колхозе «Заветы Ленина» и на Шадринской опытной станции ученые ВНИИЗХ, организованного в 1956 г. в Шортандинском районе Целиноградской области.

В конце 50-х гг. ими была разработана и рекомендована для внедрения в производство новая, более совершенная почвозащитная система земледелия. Ее основу составляли безотвальная обработка почвы плоскорежущими орудиями с сохранением стерни, севообороты с чистым паром порядка 20-25%, применение фосфорных удобрений, а также посев в оптимальные сроки специальными стерневыми сеялками и снегозадержание. Практическую школу земледелия у А.И.

Бараева прошли многие специалисты из хозяйств Алтайского края.

По указанию Н.С. Хрущева в октябре 1959 г. Президиум АН СССР обсуждал вопрос «О мероприятиях по борьбе с водной и ветровой эрозией почв», был подготовлен проект постановления правительства по этого вопросу. В 1960 г. состоялся I Всесоюзный съезд почвоведов, на котором также рассматривалась проблема защиты почв от эрозии.

Всё это свидетельствовало о том, что руководство страны и лично Н.С. Хрущев в конце 50-х – начале 60-х гг. не оставались совершенно безучастными к этой проблеме, в той или иной степени реагировали на ошибки и просчёты, допущенные при освоении целины, стремились к их исправлению. Для реализации предложенной программы нужно было обеспечить хозяйства специальной противоэрозионной техникой, проводить широкомасштабные обследования состояния почв и т.п.

Активизация эрозионных процессов в конце 50-х гг. в степных районах Алтайского края, усиление пыльных бурь и стремительное разрастание очагов эрозии до угрожающих размеров в начале 60-х гг. наносили огромный ущерб сельскому хозяйству. В сложившейся обстановке нужны были экстренные меры по предотвращению эрозии почвы и борьбе с засухой.

Убедившись, что дальнейшее использование традиционного способа обработки почвы не позволяет приостановить эрозию, а экологическая ситуация в степных районах Алтая непрерывно ухудшается, руководство края, сотрудники научных учреждений и специалисты–аграрии в начале 60-х гг. проявляли всё больший интерес к рекомендациям института зернового хозяйства и его руководителя А.И. Бараева. Многочисленные эксперименты института и опыт некоторых хозяйств убедительно показали преимущества бесплужного способа обработки почвы плоскорезами. Долгое время Н.С. Хрущев негативно относился к взглядам А.И. Бараева. Поэтому неудивительно, что как сам ученый, так и его система неоднократно подвергались нападкам со стороны конъюнктурщиков различных инстанций.

В 1963-1964 гг. в ряде хозяйств Кулунды стала внедряться обработка почвы по системе, рекомендованной ВНИИЗХ. С 1963 г. в совхозе «Кулундинский» приступили к внедрению обработки почвы плоскорезами. Здесь во второй половине 60-х гг. была создана школа передового опыта. В 1964 г. на землях совхоза почвозащитной обработкой было размещено 11,2% общего посева зерновых, в 1965 г.

– 45,5%. На всей площади пашни новая система почвозащитной обработки была внедрена лишь в 1968 г. На совхозных полях, обработанных культиваторами-плоскорезами и плоскорезами-глубокорыхлителями, сохранилось 75-90% стерни.

Директор Алтайского НИИСХ Г.А. Наливайко, позицию которого поддерживал Н.С. Хрущев, признал безотвальную зябь и осеннюю обработку почвы плоскорезами, но возражал против посевов многолетних трав, выступая за максимальное расширение пропашного клина. Он не был сторонником внедрения полосного земледелия в районах Алтая. Видимо поэтому последнее начинает внедряться в качестве эксперимента в совхозе «Кулундинский» только в 1964 г.

Коллективами опытных станций Алтайского края в начале 60-х гг. велась работа по определению эффективности разных видов почвозащитных технологий.

Руководители и специалисты сельского хозяйства Алтая все более убеждались в том, что внедрение новой технологии почвозащитной обработки целесообразно во всех природно-климатических зонах края. Но плоскорежущих орудий не хватало. Оснащение ими хозяйств края несколько улучшилось лишь в последующие годы.

Работа по защите почв от ветровой эрозии, освоению зональной почвозащитной системы земледелия проводилась в Алтайском крае в течение 1963-1971 гг.

Большой и ценный вклад в нее внесли Всесоюзный институт зернового хозяйства и его руководитель А.И. Бараев, сотрудники Алтайского НИИСХ, который возглавил А.Н. Каштанов, АГЛОС, коллектив Кулундинской сельскохозяйственной опытной станции, ряд других научных учреждений. Интенсивное проявление ветровой эрозии к концу 60-х гг. было приостановлено, увеличилась урожайность зерновых культур.

В начале 70-х гг. на значительной части посевных площадей Алтайского края была внедрена новая почвозащитная система земледелия. Основу ее составляли научно обоснованные севообороты с короткой ротацией, плоскорезная обработка почвы с сохранением стерни, полосное размещение чистого пара с кулисами из сельскохозяйственных культур в сочетании с системой полезащитных лесных полос, применение противоэрозионных орудий обработки почвы и посева, травосеяние в размерах, необходимых для полезащитных целей и создания прочной кормовой базы, расширение посевов более урожайных сортов пшеницы, фуражных и крупяных культур. В районах Кулундинской, Рубцовско-Алейской степи, в значительной мере и Приобья безотвальная обработка почвы стала основным агроприемом [3].

Внедрение новой почвозащитной системы земледелия в Алтайском крае, повышение общей культуры земледелия позволили в дальнейшем приостановить ветровую эрозию, повысить урожайность, увеличить валовые сборы и продажу государству зерна и других сельскохозяйственных продуктов.

В целинные годы были созданы основы почвозащитного земледелия. Вместе с тем, решению экологических проблем длительное время не уделялось должного внимания. Как никакая другая система, почвозащитное земледелие с трудом пробивало себе дорогу.

Своевременному внедрению в сельскохозяйственное производство прогрессивных почвозащитных технологий препятствовали сверхцентрализация управления аграрной сферой, непродуманность и непоследовательность аграрной политики, многочисленные проявления волюнтаризма со стороны высшего руководства страны.

Интенсивная распашка целинных и залежных земель, нарушения севооборота, длительное господство монокультуры пшеницы без внесения необходимых удобрений, шаблон в обработке почвы, игнорирование рекомендаций ученыхаграрников и авторитетных опытников нанесли большой ущерб земельным ресурсам Алтайского края.

Литература

1. Рогач, З.В. Становление и развитие сельского хозяйства на Алтае [Текст] / Барнаул, 1987.- 300с.

2. Трофимов, И.Т. Целина: плюсы и минусы [Текст] / Вестник АГАУ. – Барнаул, 2004.- 109с.

3. Тен, А.Г. Земледелие Алтая за 50 лет [Текст] / Барнаул, 1987.- 300 с.

© Викс А.И., 2014

–  –  –

Хозяйственная деятельность и условия проживания человека в заполярной Чукотке находятся в очень строгой зависимости от суровой и зачастую резко меняющейся погоды, формирующей здесь особый, «капризный» климат. Нередко среди весьма суровой зимы на Чукотку наплывает влажный воздух субтропиков, приносящий оттепели с последующими пагубными для оленеводства гололедами, а среди лета, довольно теплого в континентальных районах, случаются полярные вторжения с холодными дождями, снегопадами и морозами. Частые штормовые ветры приводят к заметному перераспределению ледового покрова омывающих Чукотку морей, определяя различные по сложности условия судоходства на трассе Северного морского пути в период непродолжительной арктической навигации. Поэтому цена гидрометеорологического прогноза здесь, как, пожалуй, ни в каком другом географическом регионе, необычайно высока. Наряду с краткосрочными (на 1-2 сутки) прогнозами погоды особенно важны достоверные прогнозы на средние сроки – на 3-5 сутки и более.

Для прогноза погоды на ближайшие сутки обычно достаточно знать, какая часть барического образования будет завтра находиться над интересующим нас районом, что достигается путем экстраполяции (с учетом возможного изменения) исходной синоптической ситуации. При составлении прогноза на вторые-третьи сутки уже необходимо принимать в расчет направленность переноса нескольких барических систем, т.е. учитывать течение и эволюцию определенного синоптического процесса. Прогнозирование же погоды на более длительный период основывается на знании характера преобразования или последовательности смены нескольких синоптических процессов. Степень достоверности этого знания резко уменьшается с увеличением заблаговременности прогноза. В метеорологии принято считать, что предсказуемость поведения атмосферных процессов, обусловленных физическими закономерностями, имеет некий предел, не превышающий 2 недели. Однако прогностический опыт показывает, что даже самые лучшие современные численные (гидродинамические) прогнозы приземного давления удовлетворительно оправдываются лишь в интервале первых 3-4 суток, затем накапливаются значительные ошибки, существенно искажающие реальную картину барического поля, на котором основывается прогноз элементом погоды.

Поэтому гидродинамические прогнозы рассматриваются, скорее, как фоновые (с малой степенью детализации), нуждающиеся в уточнении по месту и времени.

Такие уточнения применительно к конкретному району выполняются как физикастатистическими, так и синоптическими методами [1].

Традиционная технология составления среднесрочного синоптического прогноза [2] предполагает выполнение следующих обязательных операций, включающих: 1) опознание ситуации, т.е. разбивку текущего макропроцесса на элементарны и синоптические процессы (ЭСП) и установление предшествующего и исходного типов; 2) определение прогностического типа с помощью выявленных ранее связей, закономерностей и имеющихся указаний на будущее развитие процесса, а также с привлечением гидродинамических прогнозов наземных и высотных барических полей на соответствующие сроки; 3) построение цепочки типовых процессов (предшествующий исходный прогностический); 4) подбор аналогичной цепочки и близкие даты (по пунктуации «близких дат») по архиву (календарю преобразований) и уточнение схемы развитие синоптических процессов на ближайшие 3-4 суток; 5) выписку погоды из журналов - дневников, корректировку ее с учетом исходной погоды и составление текста прогноза в соответствующих терминах и градациях.

Широкое внедрение в последние 10-15 лет в оперативную практику гидрометцентров карт гидродинамических прогнозов, получаемых по факсимильным связям как от отечественных, так и зарубежных центров, что значительно упрощает процедуру составления метеорологического прогноза, однако, как указывалось выше, предполагает наличие достаточно эффективных способов интерпретации полей давления и геопотенциaла в элементы реальной погоды.

Поэтому методы статистической интерпретации гидродинамических прогнозов, обычно включаемые в систему автоматизированного прогноза погоды с применением компьютерной техники, получили повсеместное развитие. Но не утратили своего значения и сравнительно простые методы синоптической интерпретации (в частности, принцип аналогичности и др.), использующие результаты исследований в области региональной динамической климатологии, т.е. данные о режиме погоды и тех климатических особенностях, которые соответствуют различным типам циркуляционных (синоптических) процессов над рассматриваемой территорией.

Поскольку состояние погоды определяется конкретным синоптическим положением (ситуацией), то предполагается, что с аналогичными синоптическими ситуациями преимущественно связаны и однотипные погодные условия.

Синоптические ситуации, а тем более синоптические процессы, относятся к категории трудноотображаемых в каком-либо другом виде, кроме карт погоды или набора этих карт. Неслучайно в связи с этим постоянно возобновляются попытки обобщать, типизировать ситуации и процессы для конкретных целей.

Именно поэтому классификация атмосферных процессов над определенным регионом и должна являться методической основой синоптической интерпретации гидродинамических прогнозов. Применительно к Восточной Арктике такая классификация выполнена Рагозиным А.И., Чуканиным К.И. в последнее 14-летие и рассматривается в исследованиях. Кроме основного, прикладного, назначения, данная типизация служит также целям усовершенствования статистических методов прогноза ряда элементов погоды, поскольку установлено, что в определенной мере различным синоптическим ситуациям свойственны не только различные состояния погоды, но и различные физические соотношения. Следовательно, разделение выборок в соответствии с конкретной прогностической ситуацией (типом процесса) может увеличить вероятность использования истинной (физической) связи между прогнозируемым элементом и влияющими на него факторами [3].

Синоптические процессы восточного района Арктики довольно разнообразные и сложные, поскольку генетически являются следствием циркуляционных механизмов, осуществляющихся над разнородными в климатическом отношении регионами, а именно - над Центральной Арктикой, дальним Востоком и северной частью Тихого океана. Основной отличительной чертой этих процессов является то, что они, во-первых, часто формируются на фоне антициклонального барического поля, в структуре которого в осенне-зимний период выделяется отрог азиатского (сибирского) антициклона, в весенне-летний период - арктический антициклон. Во-вторых, они обладают некоторой обособленностью из-за удаленности района от главных циклогенетических зон Северного полушария. Только небольшую часть их - в основном это активные южные (или, по терминологии А.С. Рудяева (1986) - «аномальные») процессы - можно считать непосредственным продолжением процессов, развивающихся над дальневосточными морями.

Обычно же над районом Восточной Арктики завершают свой жизненный цикл циклонические вихри различного географического происхождения. Третьей особенностью рассматриваемых синоптических процессов является то, что существенное влияние на их эволюцию оказывают разнородные термические условия подстилающей поверхности восточных арктических морей и сложный характер рельефа Чукотки, воздействие которого на развитие циркуляционных процессов Восточной Арктики в ряде случаев имеет решающее значение [4].

Литература.

1. Зимич, П.И. Особенности атмосферной циркуляции и погоды в Восточной Арктике [Текст] / П.И. Зимич. – М.: Гидрометеоиздат, 1989. – 8 с.

2. Багров, Н.А. Долгосрочные метеорологические прогнозы [Текст] / Н.А. Багров, К.В. Кондратович, Д.А. Педь, А.И. Угрюмой. – Л.: Гидрометеоиздат, 1985.

– 248 с.

3. Рагозин, А.И. Средние траектории и скорости перемещения барических систем в Евразийской Арктике и Субарктике [Текст] / А.Н. Рагозин, К.И. Чуканин // Труды ААНИИ. – 1959. – Т. 217. – С. 35-64.

4. Рудяев, А.С. Классификация атмосферных процессов Северного полушария на основе спектральных мод для прогноза погоды в Арктике: Автореф. дис.

канд. географ. наук [Текст] / А.С. Рудяев. – Л., 1986. – 21 с.

© Радохина Д.А., 2014 14

ФЛОРА, РАСТИТЕЛЬНОСТЬ

И ФАУНА РЕГИОНА

–  –  –

Введение. В настоящее время немало людей уверены в том, что животные и растения влияют на организм человека в целом, его психику и здоровье. Более того, животные способны сделать своего хозяина чуточку счастливее – это доказанный учеными факт. Для многих людей кошки, собаки и другие представители фауны являются полноценными членами семьи, которые чувствуют все состояния хозяина: радость, огорчение или нервозность. Животные часто становятся домашними лекарями, спасающими людей от различных заболеваний.

Сравнительно недавно разработана целая система лечения людей при помощи общения и дружбы с питомцами, которая называется анималотерапия. Эта система пользуется огромной популярностью среди взрослых и детей, а «терапевтами» среди животных чаще всего становятся кошки, собаки, аквариумные рыбки и попугаи.

Основной целью нашего исследования была оценка способности респондентов обращать внимание на изменение самочувствия под влиянием животных и растений. Заметим, что осознание изменения самочувствия в ответ на действие экологических факторов является первым шагом к формированию и сохранению здоровья. Также нас интересовало: имеют ли респонденты дома животных и растения, а так же то, знают ли они о влиянии растений и животных на здоровье человека.

Материалы и методы. Данное исследование проходило с 19.00 по 20.00 21 декабря 2013 года. В качестве испытуемых были выбраны студенты ВУЗов Алтайского края (АГУ), Кемеровской области (КемГМА) и Республики Алтай (ГАГУ), в возрасте от 18 до 21 года. Общее количество испытуемых составляет респондентов из них 9 женщин и 9 мужчин. Студентам предлагалось ответить на вопросы специально разработанной анкеты. Для опроса было выбрано три группы респондентов: 6 студентов АГУ (г. Барнаул) из них 3 девушек и 3 юношей;

6 студентов ГАГУ (г. Горно-Алтайск) из них 2 девушек и 4 юношей; 6 студентов КемГМА (город Кемерово) из них 4 девушек и 2 юношей. Для опроса нами была разработана анкета, вопросы которой представлены в таблице 1.

Результаты и их обсуждение

–  –  –

По рисунку 1 видно, что все студенты на вопросы больше отвечали «да», что говорит о том, что они знают и ощущают влияние животных и растений на здоровье человека.

По данным представленным на рис. 2 можно сделать вывод о том, что большее количество респондентов имеют дома животных и растения.

Рис.3 отражает данные, которые свидетельствуют о том, что большее количество респондентов знают о влиянии животных и растений на здоровье человека.

По полученным данным, отраженным на рис.4., можно сделать общий вывод о том, что большинство респондентов заметили, что животные и растения способны действовать на психическое и физическое, вызывая, как и положительное воздействие, так и отрицательное.

© Балахнина А.В., 2014

–  –  –

Урочище Трёхозёрки расположено в Койбальской степи Южно-Минусинской котловины, на территории Бейского района Республики Хакасия. Урочище имеет общую площадь около 8 км2. Это – заполненное водой понижение рельефа.

Обводнение территории произошло искусственно, в результате формирования койбальской оросительной системы. Возвышенные участки котловины образуют острова, разделяющие водную поверхность на три части, соединённые перешейками. Глубина водоёмов варьирует от 0,5 до 1,0 м. Уровень воды на одном и том же участке испытывает сильные годовые колебания. Берега и дно водоёмов очень вязкие. Наиболее высокие участки островов имеют плотный грунт, и на них развита скудная растительность, состоящая преимущественно из растенийгалофитов.

Урочище Трёхозёрки является местом концентрации околоводных и водоплавающих птиц, как при перелете, так и в период гнездования. Этому способствует удобное месторасположение: на пути миграции птиц. Водоем имеет большое количество островов, что является одним из основных благоприятных факторов при гнездовании. Переувлажненная территория урочища Трёхозёрки - одно из значимых мест обитания птиц водно-болотного комплекса. Мелководность водоемов, их прогреваемость способствуют существованию в угодье высокопродуктивных сообществ водных беспозвоночных. Обильное развитие гидробионтов служащих основными трофическими объектами для птиц, привлекает значительное число позвоночных животных.

Орнитологи, занимающиеся исследованиями на территории урочища, отмечают богатство авифауны. На его территории по разным данным отмечается 25вида птиц. По данным С.М. Прокофьева, как в летний период, так и в период миграций, здесь встречаются многие виды редких птиц для Хакасии и России

– большая белая цапля, серый журавль, колпица, черный аист, большой крошнеп, шилоклювка, журавль-красавка и др. (до 25 видов). Регулярно гнездящимися здесь видами являлись: красавка, пеганка, большой кроншнеп, огарь, серая цапля, красноголовая чернеть, хохлатая чернеть, серая утка, шилохвость, лысуха, реже кряква и чирки [1].

По данным А.Н. Байкалова и др., в весеннее-летний период в урочище отмечалось пребывание 82 видов птиц. Авторами в период 1991-1994 гг. здесь отмечались скопления гусей (белолобого и гуменника) от 200 до 500 особей, малого лебедя до 55 особей, а так же скопление околоводных и некоторых водоплавающих птиц (чирки, широконоска, пеганка, огарь) [2]. К началу июня в районе урочища концентрировалось до 5-8 тыс. селезней уток (шилохвость, свиязь, чирок-свистунок, красноголовый нырок), отлетающих на линьку в другие районы. В это же время регистрировались отдельные стаи касатки (до 40 особей) [3].

18 Из чайковых птиц в 1996 г. в урочище гнездилось не менее 300 пар хохотуньи и 75 пар черноголового хохотуна [4]. К 2003 г. численность хохотуньи возросла, и оценивалась в 701 гнездо [5]. Так же из чайковых птиц в урочище в 1996 г.

отмечали сизую (не более 40 пар), малую и озерную чайки, речную крачку (5-6 пар). Гнездящиеся пары озерной чайки встречены не были [4], хотя в 2003 г. было найдено 5 гнезд озерной чайки [5].

Одними из самых многочисленных видов птиц на данной территории – Recurvirostra avosetta и Larus ichthyaetus. Данные виды гнездятся колониально, численность Larus ichthyaetus, по данным 2012-2013 гг. составляет 200-300 пар, численность Recurvirostra avosetta – до 160 пар [6]. Эти виды птиц занесены в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Хакасия. В апреле-июне 2013 года авторами публикации проведены орнитологические исследования на территории урочища. Непосредственно на водоемах и по их берегам отмечено 44 вида птиц. Проведен учет гнезд в колониях Larus ichthyaetus Sushkin, Recurvirostra avosetta L.

Впервые гнездовая колония Larus ichthyaetus в Южно-Минусинской котловине была зарегистрирована в 1988 году именно на этой территории [1].

В 1990 г. черноголовый хохотун не обнаружены на гнездовании [7], что связано с попыткой осушения озер Черное и Бугаево, являющихся кормовыми угодьями вида. В настоящее время колония черноголового хохотуна в урочище Трёхозёрки самая крупная на северном пределе распространения в южной части Средней Сибири.

Природный орнитологический заказник Урочище «Трёхозёрки» был организован в 1995 году на площади 500 га, срок действия заказника истек в 2005 году.

Урочище имело статус ключевой орнитологической территории России международного значения.

В гнездовой период и период миграций урочище Трёхозёрки играет значимую роль в формировании орнитофауны Койбальской степи, привлекая сюда виды не типичные для данной территории. Орнитологи, работающие на данной территории, отмечают уменьшение видового разнообразия на территории с момента снятия статуса заказника. Так же орнитологические исследования показали его важность для биоразнообразия региона. Следствием этого стала необходимость организации на территории Алтайского района Хакасии Государственного природного орнитологического заказника «Урочище Трёхозёрки». Цель создания особо охраняемой природной территории республиканского значения – охрана редких и исчезающих видов птиц.

Литература

1. Прокофьев С.М., Кустов Ю.И. Ключевые орнитологические территории Республики Хакасия [Текст] / С.М. Прокофьев, Ю.И Кустов// Вестник Хакасского гос. ун-та. Сер.4, Биология, Медицина, Химия. – 1997. Вып. IV. С. 46–52.

2. Байкалов А.Н., Байкалова Т.Н., Коровицкий Е.М. Весенне-летняя орнитофауна урочища “Трехозерки” [текст] / А.Н. Байкалов, Т.Н. Байкалова, Е.М. Коровицкий // Вестник ХГУ им.Н.Ф. Катанова. – 1997. С. 23-26.

3. Савченко А.П. Водно-болотные угодья Средней Сибири и их оценка [текст]/ А.П. Савченко//Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири. – 1991. С. 5- 18.

4. Кутянина А.В., Карпова Н.В., Савченко А.П. О гнездовании хохотуньи и черноголового хохотуна в урочище «Трёхозёрки» (Хакасия) [текст] /А.В. Кутянина, Н.В. Карпова, А.П. Савченко // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. 1997. С. 32–34.

5. Колмакова Н.К. Гнездование околоводных птиц в урочище «Трёхозёрки»

[текст] / Н.К. Колмакова // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий:

Материалы VII Международной научной школы–конференции студентов и молодых ученых. – 2003. Т. 1. С. 195.

6. Мельник О.Н. Пространственно – биотопическое размещение и гнездовая экология чайковых птиц Laridae внутренних водоемов южной части Средней Сибири. Автореф. дис… канд. биол. Наук. Улан–Удэ: БГУ, 2009. 25с.

7. Савченко А.П. Водно-болотные угодья Средней Сибири и их оценка [текст] / А.П. Савченко //Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири. – 1991. С. 5 - 18.

© Пинясова Е.В., 2014 20

ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ

И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

–  –  –

Введение. Наиболее востребованным из полезных ископаемых в Алтайском регионе в настоящее время является золото. Актуальность исследования заключается в попытке осветить минерагению золота Алтая. В этой связи назрела проблема оценки потенциала известных типов оруденения, переосмысления накопленного материала по золотоносности, рудогенерирующему магматизму, рудоконтролирующим тектоническим структурам, глубинности их зарождения и выявления возможных нетрадиционных типов золотого оруденения [1].

Минерагения золота. Металлогенический анализ территории позволил констатировать, что золотое оруденение в регионе формировалось от каледонского и до мезозойского этапа.

В процессе объединенного байкало-каледонского тектоно-магматического цикла была сформирована поздне-рифейско-нижнеордовикская Катунско-Мрасская марганец-золоторудная металлогеническая область.

Систематика геолого-промышленных типов оруденения в регионе исходит из их рудно-формационной принадлежности. В основу классификации формаций положены принципы, сформулированные Р.М.Константиновым (1979), В.А.Кузнецовым (1978). Она включает собственно золоторудные формации: золото-сульфидную в углеродисто-терригенных толщах, золото-медно-скарновую, золото-железорудно-скарновую, медно-золото-порфировую, медно-молибдензолото-порфировую, золото-порфировую, скарново-золото-порфировую, скарновую золото-редкометалльную, жильную золото-сульфидно-кварцевую, а также золотосодержащую золото-колчеданную барит-полиметалическую. В связи со слабой изученностью большинство формационных типов представлено проявлениями (за исключением, Синюхинского, Ульменского, Майского, Джелсайского, Чойского месторождений).

Катунско-Мрасская марганец-золоторудная металогеническая область.

Данная область охватывает область распространения поздне-рифейско-ранне-ордовикских океанических и островодужных структурно-вещественных комплексов с кремнисто-терригенно-черносланцевыми разрезами и вулкано-плутоническими поясами базальтоидных, трахибазальтоидных вулканитов и габбродиорит-тоналит-монцонитовых, монцонит-пироксенит-габбровых, сиенит-пироксенит-габбровых плутонических комплексов (близких к шошонитовой серии) с оруденением золота, меди, марганца, железа, титана. Металлогеническая область приурочена к положительным тектоническим блокам (выступам, поднятиям). Золотое оруденение представлено формационными типами: золото-сульфидным в черносланцевых толщах, золото-колчеданным барит-полиметаллическим, золото-медно-скарновым, скарново-золото-железорудным.

Золото-сульфидная формация в черносланцевых разрезах.

В пределах описываемого региона терригенно-черносланцевые образования распространены в широком временном интервале от рифея до девона. Признаки золото-сульфидногооруденения отмечены: в рифейских, вендских, нижнекембрийских терригенно-углеродистых разрезах (Гусев, Рожченко, 2001), формировавшихся в океанических и островодужных обстановках. Более изучены проявления, локализованные в нижнекембрийских терригенно-кремнисто-черносланцевых образованиях убинской свиты, протягивающихся в субмеридиональном направлении от р. Чемал до р. Кондомы более чем на 350 км. На всем протяжении в пределах свиты отмечаются проявления золота, нередко в пространственной связи с дайками долеритов и лампрофиров. В этой полосе выделены потенциальные Кара-Торбок-Карымский рудный узел и Сиинско-Кубанская золоторудная зона. В составе последней выделяются потенциальные рудные поля: Кубанское и Сиинское.

Золото-колчеданная барит-полиметаллическая формация. Этот тип оруденения распространен в регионе довольно широко и отмечен в Вагинской, Чанышской зонах Майского рудного района, а также в Коуринском и Сиинском рудных полях. Хотя золото в этом типе не является главным компонентом, тем не менее, его проявления дают значительные россыпи в Горной Шории и на севере Горного Алтая.

Золото-медно-скарновая формация. Этот тип оруденения проявлен в сложных магмо-рудно-метасоматических системах (МРМС) в пределах Барангольского, Ульменского, Таджилинского и других прогнозируемых рудных полей.

Наиболее изученным является Ульменское поле. Характерной особенностью Ульменского месторождения является совмещение магнезиальных и известковых скарнов. Д.С.Коржинский впервые выделил магнезиальные и известковые скарны, существенно различающиеся по условиям образования (Коржинский, 1955; Коржинский 1969). Первые образуются по доломитам при температурах 900-650 оС, давлениях от 0,25 до 4 кбар и относятся к магматическому этапу формирования. Образуются при воздействии магматических щелочных растворов в условиях высокой активности CO2. Известковые скарны проявлены в связи с послемагматическими процессами, образуются по известковомупротолиту и при значительно более низких температурах (750-450 оС) и примерно аналогичных давлениях от 0,25 до 4 кбар.

Скарново-золото-железнорудная формация. Распространена в Горной Шории в пределах Майского рудного района, где выделяются рудные поля: Майское, Воронцово-Чанышское, Магалакское. Все они приурочены к массивам гранитоидов садринского комплекса. Россыпи этого района характеризовались крупным золотом. В аллювии р. Чаныш найден самый крупный самородок золота в Горной Шории весом 24 кг с включением гранита.

Наиболее изучено среди них Майское месторождение одноименного рудного поля.

Майское рудное поле расположено в Горной Шории в междуречье ЛебедьКаурчак. Оно приурочено к восточному контакту Майского интрузивного массива, вытянутого в субмеридиональном направлении в пределах Кондомско-Лебедской мобильной зоны.

Северо-Алтайско-Горно-Шорская медно-золоторудная металлогеническая область.

Под этой областью понимается территория терригенных прогибов, заложенных в ордовике, девонских вулкано-плутонических поясов, сложенных вулканогенными риолит-дацит-андезитовыми, дацит-риолитовыми, базальт-андезитовыми, риодацит-андезибазальт-базальтовыми, трахибазальт-риолит-дацитовыми, субвулканическими образованиями и плутоническими габбро-диорит-гранодиоритовыми, гранодиорит-гранитовыми комплексами, приуроченными к поднятиям с мощными базито-метаморфическими слоями (35-40 км), повышенной средней плотностью гранитно-метаморфического слоя со сложной металлогенической нагрузкой – оруденением золота, меди, серебра, титана, железа, полиметаллов.

В пределах металлогенической области выделено несколько рудных районов с типоморфными рудно-формационными типами оруденения.

Золото-медно-скарновая формация.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АГРАРНОЙ НАУКИ В ХХI ВЕКЕ Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции (Пермь, май 2014 года) Часть2 Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 631:01 ББК 4+72 А 437 Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев, д-р с.-х. наук, профессор;...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 2 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 2 Горки...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет, Казахстан Государственный университет имени Шакарима, Казахстан Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова, Казахстан Карагандинский научно-исследовательский...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ Первая Азиатская Региональная Конференция была проведена в Сеуле, Корея с 17 по 18 сентября 2001 года на тему «Сельское хозяйство, Вода и Окружающая среда». Вторая Конференция была проведена в Эчука/ Маоме, Австралия с 14 по 17 марта 2004 года на тему «Ирригация в дренажном контексте: совместное использование реки»; третья конференция была проведена в Куала-Лумпуре, Малайзия с 10 по 17 сентября 2006 года и основной темой было «Преобразование орошаемого сельского хозяйства в...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«СДННТ-ПЕТЕРБУРГСНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть Новочеркасск Лик УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я П78 Редакционная коллегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК («ИНФОРМАГРО – 2010») МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 3 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение инновационного Н...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.