WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |

«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудов международной научно-практической конференции Волгоград, 201 УДК 502 : 338 ББК 20.1 : 65. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство научных организаций России

Отделение сельскохозяйственных наук

РАН

ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский

институт аридного земледелия»

Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров

Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный аграрный университет»



ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ

АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Сборник научных трудов международной научно-практической конференции Волгоград, 201 УДК 502 : 338 ББК 20.1 : 65.

Э-40 Э-40 Экологические и социально-экономические основы развития аридных экосистем/ сб. науч. тр. /Науч. ред. В.П. Зволинский / ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия». – Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2015. – 327 с.

ISBN 978-5-85536-935-9 Сборник содержит материалы докладов, представленных к Международной научнопрактической конференции «Проблемы рационального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий», прошедшей 22-23 мая 2015 года на базе ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» при участии Отделения сельскохозяйственных наук РАН, Регионального Фонда «Аграрный университетский комплекс» и Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров.

Научный редактор:

Директор ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАН В.П. Зволинский

Редакционный совет:

Зам. директора по научной работе ФГБНУ «ПНИИАЗ», доктор сельскохозяйственных наук, Н.В. Тютюма Заведующая научно-организационным отделом ФГБНУ «ПНИИАЗ», кандидат педагогических наук Н.И. Матвеева УДК 502 : 338 ББК 20.1 : 65.

©ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия, 2015 г.

ISBN 978-5-85536-935-9 © ФГОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2015 © Коллектив авторов, 2015.

Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЪЕКТОВ

ЭКОСИСТЕМ

КОДЕКС ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭТИКИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Жилкин А.А., д.б.н., Губернатор Астраханской области

1. Обоснование Кодекса экологической этики Астраханской области Природопользование оказывает непосредственное и косвенное воздействие человека на окружающую среду. Природопользование формировалось в России под влиянием гуманистических концепций.

Рациональное природопользование – планомерное, научно-обоснованное преобразование окружающей среды по мере совершенствования материального производства на основе комплексного исследования и использования возобновляемых ресурсов.

Хозяйственная деятельность должна строиться по принципу природных экосистем, которые экономно расходуют вещества и энергию и в которых отходы одних организмов служат средой обитания для других, т.е. осуществляется замкнутый кругооборот.

Рациональное природопользование – это система взаимодействия общества и природы, построенная на основе научных законов природы и в наибольшей степени отвечающая задачам развития производства, при сохранении биосферы.

Основные принципы рационального природопользования:

- возможность не истощительной эксплуатации биологических природных ресурсов;

- ориентация на комплексную эксплуатацию различных природных ресурсов;

- учёт мощностей и направлений энергетических потоков в эксплуатируемых сообществах при соблюдении нормативных энергетических ограничений;

- недопустимость уничтожения целостных природных сообществ и видов живого;

- недопущение невосполнимого ущерба биологическому разнообразию и экологической устойчивости природных и природно-хозяйственных систем;

- сохранение и восстановление экологической мозаики природных ландшафтов;

- гуманное отношение к биологическим ресурсам;

- постоянное совершенствование системы особо охраняемых природных территорий (ООПП) с целью предотвращения экологического ущерба;

- поддержание экологического баланса территории.

В пределах экологической этики целесообразно особо выделить восстановительное природопользование.

К восстановительному природопользованию можно отнести следующие мероприятия:





- экологическая регуляция, как основа восстановительного природопользования;

- консервация, восстановление и увеличение биологической продуктивности земельных, водных и водно-болотных угодий;

- рекультивация нарушенных или малопродуктивных ландшафтов и их частей;

- биотехнические мероприятия в охотничьем и рыбном хозяйствах;

- охрана диких животных от стихийных бедствий, улучшение условий их обитания;

- восстановление и повышение биологической продуктивности охотничьих и рыболовных угодий;

- ликвидация или уменьшение объёма химических и биологических загрязнений;

- восстановление исходных региональных особенностей флоры и фауны;

- борьба с незаконным экспортом и импортом редких организмов в рамках Конвенции о международной торговле видами фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 3 марта 1973 г.;

- консервация геномов, создание генетических банков и их использование при восстановлении благоприятных природных условий.

2. Охрана биологических ресурсов через их разумную эксплуатацию Одно из главных условий восстановительного природопользования – при эксплуатации ресурсов дикой природы не должен нарушаться их воспроизводственный потенциал.

В США и Канаде эффективность «охраны через разумное использование» осуществляется в очень широких масштабах. Вследствие этого численность некоторых объектов охоты достигла исторического максимума: канадского бобра – 6-8 млн. особей, белохвостого оленя – 32-33 млн., вапити (подвиды благородного оленя) – 10млн, дикой индейки – 5 млн. и т.д. Это вполне удовлетворяет потребности 13-14 млн. охотников.

Имеющиеся ресурсы рыбы позволяют удовлетворять потребности более 43 млн.

рыболовов-любителей при соблюдении высоких нормативов лова и строгом контроле за рыболовами. Значительную часть пойманных при этом рыб выпускают обратно в водоёмы.

Объём налоговых поступлений в федеральный и штатные бюджеты США от любительских охоты и рыбной ловли, а также от наблюдателей за дикими животными превышает 10 млрд долл. в год. Стоимость натуральной продукции охоты и рыболовства составляет сотни миллионов долларов – при сохранении биологического потенциала, ресурсов эксплуатируемых популяций дичи и рыбы.

Генофонд растений и животных несёт огромные потери от неупорядоченной деятельности человека.

Человечество предпринимает масштабные попытки по сохранению биоразнообразия.

В России действуют Закон РФ «Об охране окружающей среды», Лесной, Земельный и Водный кодексы, целая система подзаконных ведомственных нормативных актов, ведомственные положения об использовании тех или иных биологических природных ресурсов.

Восстановительное природопользование позволит сохранить и восстановить особо редкие, находящиеся под угрозой исчезновения формы организмов, в сущности, вышедшие за пределы ведомственной регламентации.

Закон РФ «Об охране окружающей среды» (2002) содержит статьи, предусматривающие охрану генофонда растений и животных. «Растения и животные, относящиеся к видам, занесённым в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений и животных, ухудшающая среду их обитания».

Как известно, начиная с 1963 г., действует Красная книга МСОП (Международный Союз Охраны Природы), в которую вошли многочисленные формы растительного и животного мира, сохранение которых имеет международное значение.

Примерное количество видов флоры, включенных в Красную книгу РФ, составляет

12500. Красная книга РФ (животные) включает 415 таксонов и популяций животных. В новое издание Красной книги РФ занесено 225 новых таксонов и популяций.

Красные книги различных уровней сыграли первичную положительную роль в охране генофонда растительного и животного мира России. Можно утверждать, что без этого природоохранного инструмента нельзя было бы сохранить амурского тигра, дальневосточного и переднеазиатского леопардов, ирбиса и некоторых других редких животных.

Таким образом, становится ясно, что сохранение биологического разнообразия генофонда животных и растений также является одной из задач экологической этики.

3.Функционирование систем ООПТ В России площадь особо охраняемых природных территорий (ООПТ) со строгим режимом (природные заповедники, национальные парки, иные категории) составляет немногим больше 2,7% территории страны.

В настоящее время из 414 видов животных, занесённых в Красную книгу России, на территории заповедников обитают 313 видов (76%).

Стратегия сохранения редких видов России, в том числе на охраняемых природных территориях, рассматривается в тесной связи с Национальной стратегией сохранения биоразнообразия (2001 г.), которая является частью общего стратегического направления развития страны, её движения к устойчивому развитию.

4. Этические запреты и ограничения в природопользовании

Основные положения ограничительного характера, базирующиеся на экологической этике, можно свести к следующему:

- необходимость прекращения или резкого сокращения вовлечения в хозяйственное освоение сохранившихся первичных, коренных экологических систем;

- запрет на применение отклоняющихся от экологически и экономически обоснованных норм изъятия животных;

- полный отказ от использования запрещённых технологий и орудий добычи биологических ресурсов;

- повсеместная замена истребления хищных зверей и птиц рациональными регуляционными мероприятиями;

- максимальное ограничение способов и методов отлова, причиняющих мучения животным.

Экологические ограничения в сельском хозяйстве. Сельскохозяйственные угодья, агро- и агробиоценозы следует рассматривать не только как отраслевое средство производства, ориентированное лишь на выпуск сельскохозяйственной продукции, но и как своеобразную и очень важную арену жизни множества видов микроорганизмов, растений, животных, своеобразный стабилизатор экологического баланса в регионах.

Целесообразно установление запретов:

на создание и применение генно-модифицированных организмов;

вспашку легко развеваемых почв;

применение высокотоксичных, аккумулирующихся в почве и организмах пестицидов;

устройство летних лагерей для скотины непосредственно на берегах проточных водоёмов и сброс в них накопившегося навоза;

бесконтрольное выжигание растительности (применение палов);

строительство дамб, спрямление проточных водоёмов и уничтожение пойменных озёр-стариц;

произвольный, бесконтрольный завоз растений-интродуцентов;

жестокие методы забоя домашних животных.

Желательно введение тех или иных ограничений этического характера на:

- чрезмерное применение ядохимикатов для борьбы с вредящими растениями и животными;

- постоянное использование монокультур;

- необоснованное увеличение контура пашни;

- произвольное ухудшение экологической мозаики;

- чрезмерный забор воды из естественных водоёмов для нужд сельского хозяйства, ухудшающий условия жизни молоди рыб и других водных организмов;

- осушение торфяников;

- чрезмерное увеличение животноводческих помещений, вызывающее болезни животных и чрезмерное накопление навоза.

Таким образом, возможно создание сельскохозяйственного производства, соблюдающего большинство эколого-этических принципов без ущерба для его экономической эффективности, с одновременным улучшением обшей этической обстановки (культурное сельское хозяйство).

Экологические ограничения в лесном хозяйстве. Лес – сложное природное функциональное единство. Рациональная эксплуатация лесных ресурсов требует безусловного признания этого важнейшего обстоятельства.

Целесообразно установление и соблюдение запретов на:

– сплошные концентрированные рубки леса;

– применение механизмов, опасных для целостности лесных экосистем;

– преимущественную ориентацию на монокультуры хвойных пород;

– облесение всех лесных полян и прогалин;

– сплошную гидромелиорацию лесных угодий, уничтожение кустарниковых болот и мочажин;

– вырубку фаутных и плодовых деревьев, необходимых для диких животных;

– своевольную акклиматизацию древесно-кустарниковых пород и видов животных, чуждых местной флоре и фауне;

– браконьерский сбор грибов и дикорастущих ягод;

– молевой сплав леса и использование русел лесных ручьёв и речек для сплава заготовленной древесины.

С эколого-этических позиций целесообразно:

своевременное и технологически грамотное проведение рубок ухода и санитарных рубок;

создание и поддержание оптимального для данных экологических условий разнообразия пород деревьев и кустарников;

сохранение благоприятных условий для обитания хозяйственно и эстетически ценных организмов;

сохранение не облесенными части (или всех) лесных полян и прогалин для поддержания экологической мозаики леса;

сохранение для диких животных части урожая дикорастущих ягод, грибов, орехов;

поддержание возможного компромисса между потребностями леса и потребностями ценных, но опасных для леса (при излишней численности) диких животных;

оказание помощи диким животным в трудные для них периоды;

сохранение по возможности большего количества порубочных остатков для пользования ими диких животных;

ограничение на применение опасных токсических веществ для борьбы с вредителями лесного хозяйства.

Экологические ограничения в рыбном хозяйстве (при добыче водных биоресурсов). Рыбное хозяйство имеет сложный многофункциональный характер, включает в себя работу с различными группами и видами водных организмов, от беспозвоночных животных и морских водорослей до млекопитающих.

Любительское рыболовство по составу участников, целям и методам сильно отличается от промыслового лова, преимущественно, морского и океанического.

Целесообразно установление и соблюдение запретов:

на добычу редких, внесенных в красные книги водных организмов;

превышение научно обоснованных квот вылова;

нарушение оптимальной видовой структуры добычи;

применение мелкоячеистых сетей и других орудий лова, способных нанести ущерб водным организмам и сообществам;

ведение промысла в нерестовые периоды;

применение взрывчатых веществ и ядов для умерщвления и извлечения водных животных;

использование электрических удочек;

произвольное расселение водных растений и животных, ведущее к биологическому загрязнению водоёмов;

использование негуманных способов и орудий добычи при промысле ластоногих животных.

С эколого-этических позиций целесообразно:

- строгое ограничение применения дрифтерных сетей, особенно в местах концентрации водных птиц и млекопитающих;

- ограничения на пользование мощными лодочными моторами, опасными для данных водоёмов и для отдыхающих на них людей;

- произвольное, не санкционированное истребление рыбоядных птиц в прудовых хозяйствах;

- загрязнение воды излишней прикормкой (привадой) и мусором (при зимней рыбалке).

Экологические ограничения в охотничьем хозяйстве. Охотничье хозяйство – своеобразная форма биологического природопользования, состояние которого в сильнейшей степени зависит от положения дел в смежных отраслях хозяйства (сельском, лесном, отчасти – в рыбном), от культуры природопользования в стране, от обшей и природоохранной культуры населения.

Существует довольно серьёзное разграничение по целям и методам между промысловой и любительской охотой.

Целесообразно установление и соблюдение запретов:

на добычу редких, занесённых в красные книги зверей и птиц;

превышение количественных и качественных норм и сроков добычи;

использование официально запрещённых орудий лова;

использование орудий лова, травмирующих добычу и наносящих ей сильные мучения;

использование дроби и картечи больших номеров, чем положено при данных охотах;

охота из-под фар;

стрельба с движущейся машины, стрельба «на шумок» по невидимой цели;

стрельба на дальние дистанции, ведущая к появлению большого процента подранков;

охота на бедствующих, попавших в трудные условия животных;

промысел зверей с невыходным мехом;

нелегальная акклиматизация чуждых видов животных (биологическое загрязнение фауны);

не санкционированная наукой гибридизация охотничьих животных;

подбор чужой добычи, стрельба зверя, идущего на соседний номер;

отстрел петухов тетерева и глухаря на токах сверх установленных для данного тока норм.

С эколого-этических позиций целесообразно:

поддержание хозяйственно допустимой плотности диких копытных животных в лесных угодьях;

ограничение добычи беременных самок и неполовозрелого молодняка некоторых видов охотничьих зверей;

ограничение добычи нелётных птенцов охотничьих птиц;

строгий контроль за добычей охотничьих животных на путях массовых миграций;

прекратить разводить зверей и птиц в тесных помещениях и клетках.

Экологические ограничения в заповедном деле. Заповедное дело – научная экологическая дисциплина о создании и оптимальном функционировании особо охраняемых природных территорий (ООПТ) всех категорий.

Число различных ООПТ в мире непрерывно увеличивается и повышается их роль в качестве «поставщиков» природных благ для окрестных территорий и населения.

Целесообразно установление и соблюдение запретов:

на изменение площадей и границ (в сторону уменьшения) абсолютных заповедников;

нарушение основных параметров установленного режима ООПТ высших категорий;

ведение хозяйственной деятельности в коммерческих целях в федеральных и части региональных ООПТ;

развития туризма, в том числе экологического, в абсолютных заповедниках;

подмена обоснованных и согласованных регуляционных мероприятий в заповедниках и национальных парках охотой с привлечением посторонних лиц;

выпуск животных и интродукцию растений, чуждых фауне и флоре данных ООПТ;

создание водных организмов для научных целей.

С эколого-этических позиций целесообразно:

максимально (но без ущерба для сохранения ценных природных систем и объектов) использовать ООПТ, особенно заповедники и национальные парки для экологического просвещения и природоохранного образования;

увеличивать (до оптимальных, общественно необходимых, размеров) число ООПТ и их системное разнообразие;

выявлять и измерять природные ресурсы, «поставляемые» ООПТ окрестным территориям;

сочетать охрану природы с рациональным использованием возобновляемых природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей коренного населения (за исключением заповедников);

разрабатывать методы экономической оценки провайдерских функций ООПТ для уточнения и повышения их рейтинга в общественном сознании, в экономике биологического природопользования.

Таким образом, более широкое использование эколого-гуманитарных методов в организации оптимизации деятельности ООПТ будут способствовать повышению их комплексной эффективности и росту общественного авторитета у представителей различных слоев общества.

Список литературы

1. Бганба, В.Р. Культурно-ценностные аспекты отношения человека к природе [Текст] / В.Р. Бганба // Демократизация культуры и новое мышление. – М. : РАУ, 2008. – С. 176–178.

Загрузка...

2. Бганба-Церера, В.Р. Экология души: ненасилие – путь в грядущее [Текст] / В.Р.

Бганба-Церера. – СПб., 2009. – 28 с.

3. Бганба, В.Р. Культура и ноосфера [Текст] / В.Р. Бганба // История, культура, цивилизация. – М.: Наука, 2007. – 19 с.

4. Бганба, В.Р. Экология и мораль: нравственное и эстетическое в отношении к природе, экологическая этика [Текст] / В.Р. Бганба. – Сухуми : Алашара, 2008. – 86 с.

5. Буддизм. Четыре благородные истины [Текст]. – М. : Эклю-Пресс, 2009. –832 с.

6. Вернадский, В.И. Философские мысли натуралиста [Текст] / В.И. Вернадский.

– М.: Наука, 2008. – 438 с.

7. Высовский, А.А. Смена пародигм: от природопользования к природовозрождению [Текст] / А.А. Высовский // Зелёный мир. – 2010. – № 9–10. – С. 13.

8. Гирусов, Э.В. Экологическая культура [Текст]: Культура: теория и проблемы / Э.В. Гирусов, Н.М. Мамедов. – М.: Знание, 2006. – 246 с.

9. Гирусов, Э.В. Экология и культура [Текст] / Э.В. Гирусов, И.Ю. Широкова. – М. : Знание, 2009. – 63 с.

10. Горбатовский, В.В. Красные книги субъектов РФ [Текст] / В.В. Горбатовский.

– М.: НИА – Природа, 2008. – 496 с.

11. Гусейнов, А.А. Золотое правило нравственности [Текст] / А.А. Гусейнов. – М.:

Прогресс, 2010. – 269 с.

Размещено

ЗАПОВЕДНЫЙ РЕЖИМ – ПУТЬ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ, СОХРАНЕНИЮ И

РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПАСТБИЩ

АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Изложены результаты исследования сукцессионных процессов в естественных пастбищных фитоценозах при изоляции их от животноводческой нагрузки в аридной зоне Северного Прикаспия.

Ключевые слова: заповедный режим, пастбищные фитоценозы, нагрузка животных, микрозаповедник.

В Российской Федерации площадь территорий, подверженных деградации и опустыниванию, составляет свыше 100 млн. га. Около 90% нарушенных земель появляется вследствие действия антропогенных факторов. Важнейшие из них – земледелие и пастбищная перегрузка обусловили процессы опустынивания на юге России, в том числе в аридной зоне Северного Прикаспия.Животноводство всегда являлось приоритетной отраслью сельского хозяйства Северного Прикаспия, в т.ч. Астраханской области,где основу кормовой базысоставляют естественные сенокосыи пастбища (занимают 2258 тыс.га территории Прикаспийской низменности – 51,2% от площадиобласти). Современное состояние таково, что поголовье пастбищных животных уже достигло 1,5 мл.голов и продолжает увеличиваться (данные Астраханьстат). Проблема заключается в том, что увеличивается доля «экологически опасных» для пастбищных экосистем животных, овец и коз, которые в общем поголовье составляют до 84%, это максимальный показатель за последние сто лет.

По данным губернатора Астраханской области Жилкина А.А. «В настоящее время площадь сбитых земель увеличилась до 80%».

Прикаспийский НИИ аридного земледелия проводит многолетний мониторинг за сукцессионными процессамина естественных пастбищ аридной зоны Северного Прикаспия. По результатам последних научных экспедиций, проведенных в 2009-2013 гг. на естественных кормовых угодьях Астраханской областибесконтрольное увеличение поголовьяскота обусловили уже 4-6-кратную их перегрузку (10 лет назад эти цифры были в 2 раза меньше). Для современных частных крестьянских хозяйств источники «бесплатного»

природного корма при круглогодичной вольной пастьбе и наращивание производства за счет увеличения поголовья сельскохозяйственных животных, представляются экономически более привлекательными на фоне применения высокозатратной мелиорации. Российское законодательство не обязывает сельхозпроизводителей восстанавливать первоначальную хозяйственную ценность используемой земли,в результате чего процессом рекультивации нарушенных кормовых угодий никто не занимается. В результате уменьшается урожайность и запасы пастбищных кормов, почва оголяется, растёт засоренность пастбищного травостоя непоедаемыми, вредными и ядовитыми растениями, увеличивается пастбищная и водная эрозия (наличие пастбищных троп, промоин, оврагов и пр.), исчезают из пастбищного травостоя отдельные виды растений, наблюдается смена доминантов растительных сообществ.

Современная наука и практика предлагают достаточно эффективные технологии восстановления деградированных пастбищ на основе таких направлений мелиорации, как гидротехническая, химическая и биологическая.

Однако в большинстве животноводческих фермерских хозяйствах аридной зоны Северного Прикаспия такие технологии не могут найти применения из-за высокой стоимости и сложности обслуживания.

Исследования ученых Прикаспийского НИИ аридного земледелия направлены на поиск новой стратегии рационального природопользования, которая должна, с одной стороны, затормозить экологический кризис степной зоны и стабилизировать ситуацию, с другой стороны, она должна быть жизнеспособной и практически эффективной. Такой прием рационального использования естественных пастбищ, заповедный режим, был разработан в лаборатории луговых и пастбищных экосистем.

Экспериментальная работа проводилась в степной зоне севера Астраханской области, подзонах настоящих (типичных) и опустыненных степей.На мониторинговых участках были выбраны стационарные площадки наблюдения свободного выпаса и изолированные (огороженные) территории – микрозаповедники.

По результатам исследования сукцессионных процессов в пастбищных фитоценозах при изоляции их от выпаса было отмечено: увеличение общего проективного покрытия и высоты травостоя, в сравнении с соответствующим пастбищем в режиме выпаса, а также появление в различных микрозаповедниках новых от 2 до 7 видов пастбищных трав.

В процессе исследования было отмечено, что разность урожайности фитомассы в заповедном и пастбищном режимах использования, своего максимума на всех опытных площадках достигла на второй год изоляции. Начиная с третьего года, этот показатель был направлен на снижение. Причиной этого явления стала активная вегетация Мятлика луковичного (Роа bulbosa L.) во всех микрозаповедниках с первого же года изоляции от выпаса. Этот мелкодерновинный злак, разрастаясь в отсутствии нагрузки, за три года увеличил площадь проективного покрытия в среднем на 25%. Без разрыхления копытами животных, эти участки оказались закрытыми плотным наростом мятликовой дернины, очень напоминающей сваленную шерсть – кошму, что не только действовало подавляюще на развитие растений, составляющих эти фитоценозы, как например Полынь белоземельная, но и затрудняло возможность заселения этой территории новыми видами трав.Одновременно на огороженных участках всех опытных площадок со второго года наблюдалось накопление ветоши и опада. Таким образом, в отсутствии антропогенного воздействия, начиная с третьего года, процесс самовосстановления стал принимать негативную направленность.

По результатам опыта было выявлено, что предоставление деградированным участкам пастбищ отдыха от выпаса скота, дает возможность пастбищу значительно восстановить свой изреженный травяной покров, а именно: увеличить общее проективное покрытие, высоту и надземную фитомассу травостоя. Анализ экономической эффективности приема рационального использования природных кормовых угодий подтвердил выводы, что два года - наиболее оптимальное время действия заповедного режима для рекультивации деградированного пастбища.При этом если нагрузка на пастбище оптимальная, то достаточно будет и одного года изоляции. Данные выводы применимы только для пастбищ с животноводческой нагрузкой, не превышающей оптимальную более, чем на 75%.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующее заключение: исключая животноводческую нагрузку, можно быстро улучшить качество кормовых угодий, не прибегая к дорогостоящим приемам. Заповедный режим использования естественных пастбищ является экологически обоснованным приемом рационального использования природных кормовых угодий, обеспечивающий длительное неистощительное сосуществование человека и используемых природных ресурсов.

УДК 349.6

СРАВНЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ ПОДУНАЙСКОГО РЕГИОНА СЛОВАКИИ И АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИИ

–  –  –

В статье проводится сравнение основных законодательных актов, регулирующих природопользование на территории Подунайского региона Словакии и Астраханской области России.

Рассмотрены законодательные акты касающиеся охраны природы, использования лесов, вод, сельскохозяйственных земель, охоте и охотничьих ресурсах и рыболовстве. Приводятся главные отличия в законодательстве обеспечивающем реализацию принципов экологической политики.

Ключевые слова: экологическое законодательство, природопользование, охрана природы, нормы прямого действия, рамочный акт.

Словацкая республика как член Европейского Союза привела свое национальное законодательство, в том числе и экологическое, в соответствии с законодательством ЕС.

Основополагающие принципы экологической политики Словацкой республики аналогичны принципам экологической политики Российской Федерации. Однако мы можем найти различия в законодательных актах обеспечивающих реализацию этих принципов.

Рассмотрим конкретные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы природопользования Республики Словакии и Российской Федерации. Так, можно сразу сказать, что закон №274 от 16 июня 2009 года «Об охоте» и изменениях и дополнениях некоторых законов Республики Словакия и российский федеральный закон от 24 июля 2009 года, №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» и о несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации аналогичны за исключением незначительных отличий. Кроме того, и словацкий закон №220 от 10 марта 2004 года «Об охране и использовании сельскохозяйственных земель» и российский федеральный закон 25.10.2001 №136-ФЗ «Земельный кодекс» и №101-ФЗ от 4 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» также аналогичны.

Самые важные отличия мы найдем в законодательных актах регулирующих охрану окружающей среды, лесов, вод и рыболовстве.

Проведем сравнение законодательных актов двух стран регулирующих вопросы охраны окружающей среды, это словацкий закон №543 от 25 июня 2002 «Об охране природы и территории» и российский Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г №7-ФЗ.

Оба рассматриваемых закона включают в себя описание объектов охраны окружающей среды, требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности, нормативы и вопросы экономического регулирования природоохранной деятельности. Однако закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» представляет собой рамочный акт, в то время как закон Словакии «Об охране природы и территории» имеет значительное число норм прямого действия, например Ст. 12. Территориальная охрана природы и ее уровни п.2. Для территориальной охраны природы установлено 5 уровней. Ограничительные меры увеличиваются с повышением уровня охраны.

п.3. На всей территории Словацкой Республики установлен первый уровень охраны, кроме случаев, установленных данным законом или иными законодательными актами на его основе.

В частности второй уровень охраны который, например, распространяется на территорию поймы Дуная предполагает запрет:

a) выезда и стоянки на автомобиле, трицикле, квадроцикле, снежном скутере, а также на телеге, коляске, санях, или велосипеде, на территории за границами населенных пунктов за пределами автодорог, парковок, автозаправочных станции, гаражей, заводов, железнодорожных станций или аэропортов.

На территории, отнесенной, ко второму уровню охраны, требуется согласие органов охраны природы на:

a) осуществление посадки деревьев и их видовой состав за пределами населенных пунктов, фруктовых садов, виноградников, хмельниц и садов, и зарослей энергетического сырья на сельскохозяйственных землях,

b) уничтожение существующих лугов за исключением деятельности разрешённой особым предписанием,

c) Устройство лесных дорог и просек

d) Огораживание территории за пределами населенных пунктов, кроме питомников, садов и виноградников,

e) выпас, водопой, перегон и ночёвка хозяйственных животных на свободных пастбищах, а также их стойлование за пределами построек или специальных мест при величине стада более 30 единиц крупного рогатого скота, размещение кошар, строений для их выращивания

g) Размещение информационных, рекламных устройств за пределами населенных пунктов,

k) Организация публичных, физкультурных, спортивных и туристических мероприятий, также как и других публичных общественных мероприятий за пределами населенных пунктов или специальных спортивных и рекреационных ареалов,

l) Размещение временных строений, таких как торговый прилавок, киоск, другие конструкции для праздников и освещения зданий, строительство сцен и экранов для показа изображений за пределами населенных пунктов,

m) Размещение строений не служащих для передвижения или работ на реках или других водных поверхностях,

o) Выпуск воды из водохранилищ или рыбников.

Ст. 47. Охрана древесных видов. Права и обязанности при охране древесных видов п. 1.Запрещается наносить урон или уничтожать деревья.

п.2. Владелец или арендатор земель, на которых находятся деревья, обязан о них заботиться. При повреждении или заражении дерева болезнями орган охраны природы может обязать владельца или арендатора земель осуществить необходимые мероприятия для оздоровления или вынести решение о вырубке.

п.3. На вырубку дерева необходимо согласие органа охраны природы, если закон не устанавливает иного. Согласие на вырубку дерева может в некоторых случаях быть выдано только после оценки экологических и эстетических функций дерева и влияния на здоровье человека и с согласия владельца или арендатора, если заявителем не является владелец или арендатор земель.

п.4. Согласие на вырубку дерева не требуется в следующих случаях:

а) деревья с обхватом ствола до 40 см, измеренным на высоте 130 см над землей, и кустарниковые заросли площадью до 10 м2;

б) при обновлении фруктовых садов, если высадка новых деревьев будет осуществлена в период до 6 месяцев после вырубки;

в) при непосредственной угрозе здоровью или жизни человека, или угрозе серьёзного урона имуществу;

г) если права на вырубку следуют из особых предписаний;

д) если вырубка необходима для осуществления ухода за особо охраняемыми территориями и если вырубку осуществляет орган охраны природы;

е) деревья с обхватом ствола до 80 см, измеренным на высоте 130 см над землей, растущие в частных садах и питомниках.

п.6. При вырубке дерева по причине указанной в п.4 (б, в) необходимо в срок до дней со дня вырубки письменно уведомить об этом факте орган охраны природы.

п.7. При вырубке дерева по причине указанной в п.4 (г) необходимо в срок не менее чем за 15 дней до осуществления вырубки уведомить об этом органы охраны природы.

Орган охраны природы может:

- определить условия вырубки более точно;

- вырубку приостановить, ограничить или запретить, если это противоречит требованиям охраны древесных видов, охраняемых видов или условиям особых предписаний.

п.9. Перевозчик или покупатель дерева обязан по требованию сотрудника полиции или органа охраны природы доказать происхождение перевозимого дерева.

Проводя сравнение словацкого закона №326/2005 от 23 июня 2005 г. «О лесах» и российского федерального закона №200 от 4 декабря 2006 г. «Лесной кодекс» мы также сможем найти серьезные отличия.

Относительно законодательных актов о лесах следует отметить разный подход к лесопользованию на территориях исследуемых государств.

Так в Российской Федерации гражданам разрешено (ст.11) свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов, а также недревесных лесных ресурсов (за исключением грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации, а также грибов и дикорастущих растений, которые признаются наркотическими средствами). Кроме того на территории лесов разрешена рекреационная деятельность и ведение сельского хозяйства, в том числе и для выпаса скота. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства (ст.38, 41).

В Словацком лесном законодательстве установлены более жесткие нормы лесопользования. Практически, то, что разрешено в России, здесь запрещено, а именно (§.31):

- осуществлять изменение ландшафта, строительство заборов или троп, нарушать почвенный покров, вывозить лесную почву;

- устраивать или поддерживать открытый огонь за пределами специально обозначенных мест;

- строить сторожки, беседки и другие строение или палаточные лагеря за пределами специально обозначенных мест.

- ездить или стоять с автомобилем, скутером, трициклом или квадроциклом за пределами специально обозначенных мест, а также ездить на велосипеде или на коне за пределами лесной дороги или обозначенной трасы.

- нарушать тишину и покой.

- собирать в избыточном количестве семена, ростки или поросль лесных растений.

- рубить деревья или кустарники, добывать в лесу сок, смолу или кору.

- устраивать свалки мусора или загрязнять лес отходами.

- пасти хозяйственных животных.

- свободно пускать собак кроме охотничьих и служебных, или других домашних животных.

Рассматривая законодательные акты, регулирующие вопросы охраны и использования водных ресурсов мы найдем много общего. В Словакии эти вопросы регулирует закон №364 от 13 мая 2004 года «О водах», а в России федеральный закон №74 от 3 июня 2006 г. «Водный кодекс».

Учитывая, что рассматриваемые законодательные акты, регулируют очень широкий спектр водных отношений, рассмотрим наиболее важный аспект водопользования в поймах - использование водных объектов для целей производства электрической энергии.

Существует прямая зависимость состояния всех пойменных природных комплексов и водных экосистем от гидрологического режима территории (О. Голлерова, 2013;. Зарегулированность стока р.Волга нарушила течение естественных биологических процессов в экотопах Волго-Ахтубинской поймы.

Водный кодекс Российской Федерации, не обязывает производителей электроэнергии (речь идет о гидроэлектростанциях) обеспечивать режим сработки и наполнения водохранилищ в интересах сохранения биоресурсов территорий: Так в п.2, ст.46 указано:

«Водопользователи, эксплуатирующие гидроэнергетические сооружения, обязаны обеспечить режим сработки и наполнения водохранилищ с учетом приоритета целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения».

Словацкий закон «О водах», также, напрямую не содержит требований относительно производителей электроэнергии. Но в связи с тем, что Подунайский регион является охраняемой природной территорией национального и европейского значения, кроме этого законодательного акта здесь действует закон от 25 июня 2002 об охране природы и территории, устанавливающий одним из условий водопользования - обеспечение естественных функций водных токов (ч.1, §1). Кроме того § 6 части 2 установлено, что каждый, кто своей деятельностью оказывает влияние на биотопы европейского или национального значения, обязан осуществить соответствующие мероприятия по их восстановлению. В случае невозможности реализации таких мероприятий, природопользователь обязан выплатить величину общественного ущерба в финансовом выражении в государственный бюджет.

Продолжая тему водных ресурсов и рассматривая словацкий закон №139/2002 «О рыболовстве» и российский Федеральный закон №166 от 20.12.2004 "О рыболовстве и сохранение водных биологических ресурсов», и приказ федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 г № 1 «Об утверждении Правил рыболовства для ВолжскоКаспийского рыбохозяйственного бассейна» мы найдем, что они имеют много общих требований, в тоже время, есть и принципиальные различия.

Законы о рыболовстве Республики Словакия и Российской Федерации идентичны по принципам, на которых основаны указанные нормативно-правовые акты, в них установлены требования к особо охраняемым водным объектам, периоды рыболовства, минимальные размеры добываемых водных биоресурсов, размер ячеи орудий лова, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов; виды запретных орудий лова и.т.д.

Требования к условиям организации спортивного и любительского рыболовства в изучаемюх странах имеют существенные различия. Так, согласно российского законодательства (Федеральный закон № 166-ФЗ, ст.24) граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки.

В соответствии с законом о рыболовстве Словакии (ч.3, пп.1,4,9) право на ловлю и присвоение рыбы в рыбохозяйственных областях могут только лица, имеющие рыболовный билет и разрешение на вылов рыбы. Рыболовный билет выдаёт администрация населенного пункта на основании устного заявления физического лица. Выдача рыболовного билета облагается государственной пошлиной. Разрешения на рыбную ловлю выдаёт пользователь рыбохозяйственной области в ограниченном количестве в соответствии с анализом уловов и планом зарыбления.

Основным недостатком системы экологического права России можно назвать ослабление законодательной базы этой отрасли и ее менее прозрачный характер, что связанно, вероятно, с тем, что Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды»

представляет собой рамочный акт, в то время как закон Словакии «Об охране природы и территории» имеет значительное число норм прямого действия.

Проработанная экологическая законодательная база и эффективно работающая система контроля за ее соблюдением позволяют в Подунайском регионе Словакии, в значительной мере, нейтрализовать негативное влияние зарегулирования стока. Природные комплексы данного региона устойчивы. Для Российского природоохранного законодательства характерно отсутствие комплексности в подходах правового регулирования экологических отношений и существование межотраслевых противоречий. Вследствие этого природные комплексы Волго-Ахтубинской поймы находятся под угрозой негативного влияния человеческой деятельности.

Список литературы

1. Акишин, А.С. Экологическая политика зарубежных стран и России. / Учебное пособие. - Волгоград: Издательство ВолГУ, 2003. - 228 с.

2. Зубенко, Л.В. Современные способы решения проблемы негативного рекреационного воздействия на природные территории // Геология, география и глобальная энергия. - 2006. - №5 (18). - С. 52-56.

3. Калиниченко, П.А. Охрана окружающей среды в деятельности Европейского сообщества (международно-правовой аспект). / Диссертация на соискание степени к.ю.н.

М. 2001. С. 44.

4. Кашкин, С.Ю. Право Европейского Союза. / Учебное пособие. 3-е изд., перераб.

и доп. – М.: Проспект, 2011 г. – 274 с.

5. Охрана окружающей среды в условиях местного самоуправления. // Сборник публикаций научной конференции в Кошице, Университет Павла Иосифа Шафарика в Кошице. - 2011. - 168 с.

6. Федеральный закон №7 Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г.

7. Резепова, В.Е. Шпаргалка по праву Евросоюза. / М.: изд-во "Окей-книга", "IPR MEDIA", 2008. - 32 с.

8. Закон №139/2002 Республики Словакия «О рыболовстве».

9. Чуйков, Ю.С. Экология и природопользование в Астраханской области. / Учебное пособие. Том 1. – Астрахань: Издевательство Нижневолжского экоцентра. - 2008.

– 372 с.

10. Лисицкий, М., Муха, И. Экспертное заключение к предложению по оптимизации водного режима системы рукавов с точки зрения окружающей среды. // Оптимизация водного режима системы рукавов Дуная на участке Доброгошть. – Братислава: Факультет естественных наук Университета Коменского. - 2003. - 205 s.

11. Приказ № 1 федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 г «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна».

12. Федеральный закон №101 Российской Федерации от 25.10.2001 «Земельный кодекс».

13. Закон №543 Словацкой республики от 25 июня 2002 «Об охране природы и территории».

14. Закон №220 Республики Словакия от 10 марта 2004 года «Об охране и использовании сельскохозяйственных земель».

15. Закон №364 Республики Словакия от 13 мая 2004 года «О водах».

16. Федеральный закон №166 Российской Федерации от 20.12.2004 "О рыболовстве и сохранение водных биологических ресурсов».

17. Закон №326/2005 Республики Словакия от 23 июня 2005 года «О лесах».

18. Федеральный закон №74 Российской Федерации от 3 июня 2006 года «Водный кодекс».

19. Федеральный закон №200 Российской Федерации от 4 декабря 2006 года «Лесной кодекс».

20. Закон №274 от 16 июня 2009 года об охоте и изменениях и дополнениях некоторых законов Республики Словакия.

21. Федеральный закон №209 Российской Федерации от 24 июля 2009 года "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

УДК [631.42:579.69]:[504.53.054:665.6]

ОСОБЕННОСТИ БИОЦЕНОЗОВ РАЙОНА ТЕНГИЗСКОГО

МЕСТОРОЖДЕНИЯ В ЗОНЕ АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НЕФТИ

Мелякина Э.И., к.б.н., доцент, melyakina_el@mail.ru Казиева А.А., аспирант 2-ого курса «Экология», aliya.kaziyeva.90@mail.ru Казиев А.А., аспирант 1-ого курса «Биотехнология», dnurali@inbox.ru ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет»

В данной статье описывается загрязнение атмосферы и почвы нефть и нефтепродуктами Тенгизского района и его негативное влияние на флору и фауну местности.

Ключевые слова: нефть, скважина, животные, птицы, почва.

Тенгизское месторождение расположено в юго-восточной припортовой зоне Каспийской впадины, к северу от западного продолжения Южно-Эмбинского палеозойского поднятия. В административном отношении Тенгизское месторождение входит в Жылыойский район Атырауской области и находится в 150 км к юго-востоку г. Атырау.

Нефтегазоносность Тенгизского поднятия выявлена сейсморазведкой. По сейсмическому отражающему горизонту поднятие имеет размеры 1726 км, по замкнутой изогипсе -5000м. Под солевым отложением – это типичная солянокупольная территория, где выявлены поднятия Карасор, Кокарна, Досмухамбетовская.

На поднятии Тенгиз глубокое поисковое бурение начато в 1976 году. Впервые фонтанный притон нефти получен в 1979 году при проведении скважины №1 подсолевых отложений среднего карбона 4054 – 4081 м.

Открытие в 1975 году Тенгизское месторождение подтвердило высокую перспективность Прикаспийской впадины как нового нефтегазодобывающего района Казахстана, уникального по запасам.

Официально месторождение Тенгиз вступило в разработку в апреле 1991 года.

Среднегодовая добыча уже тогда составляла 3 млн. тонн.

По геологическому строению Тенгизское месторождение относится к категории исключительно сложных. Одни исследователи рассматривают его как коробчатую антиклинальную складку, другие как рифогенную постройку, третьи – в виде эрозионно-рифового массива изомерной формы.

Породы осадочного чехла в этом районе делятся на три структурных этапа: нижний

– палеозойский, средний – галогенный, верхний – мезокайнозойский. Количество пробуренных скважин на месторождении более 50.

Характерной особенностью коллекторов Тенгиза является сложное строение пустотного пространства влияющих пород, обусловленное сочетанием различного вида пустот в породе: трещин и пор.

По изменению параметров емкости и фильтрационной среды для нефти коллекторы объединены в три группы:

- трещинные;

- порово-каверно-трещинные;

- трещинно-каверно-поровые.

Проницаемость, подсчитанная по результатам гидродинамических исследований, меняется от скважины и до скважины от 4,6 10 мкм2до 6,3 10 мкм2.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том II Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. II. Часть 1. 217 с. Редакционная...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.