WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 20 |

«ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Материалы Международной научно-практической конференции, 24–25 ноября 2011 г. Саратов 20 УДК 378:001.89 ББК 4 В Вавиловские чтения – 2011 : Материалы межд. ...»

-- [ Страница 9 ] --

Анализ роста маточных растений показали, что наибольший выход приростов яблони, удовлетворяющих требованиям стандарта, наблюдался у сорта Кутузовец (9 шт./дер.). Сорта Ренет окрашенный и Кортланд обеспечили по 4,1 и 3,4 сильных прироста. У остальных сортов наличие стандартных черенков было минимальным или отсутствовало совсем (рис. 1).

–  –  –

5 Рис. 1. Выход стандартных черенков яблони в маточно-черенковом саду, 2011 г. (посадка 2009 г.) Наибольший выход приростов груши, удовлетворяющих требованиям стандарта (рис. 2), наблюдался у двух сортов: Елена (5,0 шт.) и Белорусская поздняя (5,8 шт.). Сорта Памяти Яковлева и Ника на второй год роста обеспечивают выход 3,6–3,5 побега для заготовки черенков. Меньше других стандартных приростов оказалось у сорта Красавица Черненко (0,3 шт./дерево).

–  –  –

Таким образом, в маточно-черенковом саду на второй год роста представляют интерес для промышленной заготовки черенкового материала сорта яблони – Ренет окрашенный, Кортланд, Антоновка обыкновенная, обеспечивающие выход стандартных черенков – 13,6; 11,3 и 8,6 тыс. шт./га соответственно и сорта груши – Белорусская поздняя (19,3 тыс. шт./га) и Елена (16,6 тыс.шт./га).

УДК 631.53.01 Е.В. Лялина, О.В. Швечихина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

СЕМЕННОЕ РАЗМНОЖЕНИЕ МОЖЖЕВЕЛЬНИКА

И ТУИ ЗАПАДНОЙ В УСЛОВИЯХ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА

Можжевельник (Juniperus) – род вечнозелёных хвойных деревьев и кустарников семейства Кипарисовые (Cupressaceae), который насчитывает более 60 видов двудомных и однодомных растений, произрастающих в Северном полушарии от полярной зоны до горных тропиков.

Можжевельник может быть как кустарником (иногда стелющимся, можжевельник казацкий), достигающим в высоту 1,5–3 м., так и деревом (можжевельник виргинский), который достигает в высоту от 10 до 25 м. В жестких климатических условиях можжевельник может принимать стланиковую форму. Цветет можжевельник в мае. К осени шишкоягоды меняют цвет на темно-синий или черно-фиолетовый, с сизым налетом. Растет можжевельник в основном в подлеске сосновых и светлых лиственных лесов или образуют заросли на песках, по сухим каменистым склонам. Он не требователен к почвам, потому что его мощные корни способны добывать воду и питательные вещества из самых бедных почв. Засухоустойчивое и морозостойкое растение, которое выдерживает мороз до -40 °C. Несмотря на то, что растет можжевельник крайне медленно, он отличается долголетием – некоторые экземпляры живут до 3000 лет.

Туя (Thuja) род хвойных растений семейства Кипарисовые (Cupressaceae), который был наименован в 1753 г. шведским ботаником К. Линнеем. Данный род насчитывает шесть видов однодомных деревьев или кустарников. Их родина – Северная Америка и Восточная Азия. Эти растения отличаются плотной кроной, образованной разветвленными в одной плоскости побегами и прижатой к ним, накрест лежащей чешуевидной (у молодых растений игловидной) хвоей. Продолговато-овальные шишки на концах ветвей состоят из 3–4 пар кожисто-деревянистых чешуй, причем верхние – стерильны. Семена с двумя узкими крыльями, созревают осенью в год цветения растения. Туи доживают в среднем до 150 лет. Все виды этого растения малотребовательны к почвам, засухоустойчивы, хорошо переносят стрижку и формировку.

Семенной способ размножения можжевельника и туи может гарантировать идентичность только природных разновидностей, культурные же формы в большинстве своем признаков сорта не повторяют. Семена хвойных пород содержат большое количество масел, и быстро теряют всхожесть. Поэтому для проращивания пригодны только свежесобранные семена. При хранении в обычных условиях всхожесть теряется через 1–2 года. Значительные колебания температуры и влажности в период хранения приводят к сокращению этого срока. Семена следует собирать осенью, как только созреют шишки и шишкоягоды. Для улучшения всхожести семена необходимо извлечь из плодов и промыть для можжевельника. Семена можжевельника имеют очень твердую оболочку, без нарушения которой они прорасти не могут. Помимо этого, зародыш семени не готов к прорастанию, так как находится в состоянии покоя. В естественных условиях процесс нарушения покровов проходит в желудке проглотивших семена птиц и пробуждения зародыша – при длительном нахождении в почве.

В специальной литературе мало сведений о размножении форм хвойных пород семенами.

Практиками же доказано, что большинство садовых форм, если они образуют семена, можно размножать семенами с последующим отбором сеянцев. Наследования признаков колеблется от 12 до 60 %, особенно высок он по окраске хвои. Наследование тех или иных декоративных признаков проявляется у отдельных форм в разные годы жизни. В 2 -й год жизни сеянца можно обнаружить изменения по окраске хвои, на 6 -й год – отличить плакучие и пирамидальные формы. Преимущество семенного способа перед вегетативным заключается в том, что растения более стойкие и долговечные.

Цель данной работы: изучение семенного способа размножения можжевельника и туи западной в условиях защищенного грунта.

В задачи исследований входило:

• влияние способа подготовки семян на всхожесть туи и можжевельника в условиях защищенного грунта;

• проведение фенологических и биометрических наблюдений за туей и можжевельником в условиях защищенного грунта;

• выявление сортовых особенностей у туи западной.

Опыт был заложен в 2009 г. На территории Агроцентра СГАУ им. Н.И. Вавилова. Для опыта были использованы свежесобранные семена можжевельника обыкновенного, виргинского, видовой туи западной и сорта туи «Европа Голд», которые были собраны осенью (24.11.2009 г.). Сбор плодов осуществлялся с маточных растений, которые произрастают на территории Агроцентра СГАУ им. Н.И. Вавилова. Закладывался опыт в трех кратной повторности по 50 семян в повторности. Проводились исследования по всхожести семян, высоте сеянца и количеству разветвлений одного растения. Закладка семян на стратификацию проводилась 30 ноября 2009 г. Сразу после очистке семян их смешивали с крупным, чистым, слегка влажным песком, помещали в полиэтиленовые мешки и закладывали в открытый грунт в снежный покров на глубину 30 см. Период стратификации составил 73 дня. Высадка семян в ящики проводилась 12 марта 2010 г., субстрат состоял из песка и торфа, в соотношении 1:5. Глубина заделки семян от 1 до 1,5 см. Температура в теплице составляла 20–25 °C, уровень влажности от 70 до 75 %.

Во время опыта проводились фенологические наблюдения за растениями можжевельника и туи западной. В таблице 1 приведены данные по полученным измерениям.

–  –  –

Семена можжевельника обыкновенного в 3-х кратной повторности не дали всходов, можжевельник виргинский по повторностям варьировал от 5 до 12 шт. У туи западной, колонновидной по повторностям в среднем этот показатель варьировал от 4 до 10 растений, а сорт Европа Голд от 5 до 13 растений. Отсюда можно сделать следующий вывод, что необходимо провести дополнительные исследования других способов подготовки семян туи и можжевельника.

Кроме фенологических наблюдений были проведены и биометрические наблюдения, которые представлены в таблице 2.

–  –  –

Можжевельник виргинский на 3 декабря, показал максимальную высоту 7,7 см. туя западная, форма колонновидная в этот же период имела значение – 8,5 см., а Европа Голд – 6,6 см. В целом породы показали нарастание вегетативной массы, которая продолжается и до сих пор.

Максимальное количество разветвлений наблюдалось у можжевельника виргинского 8 шт. на одном растении.

В задачи исследований так же входило установление сортовых качеств у туи западной (сорт Европа Голд), всходы показали расщепление признаков, которые отразились на внешнем виде растений.

–  –  –

высота растения, см.

18.08.10 6 14.09.10.

02.11.10.

03.12.10.

–  –  –

вы сота растения, см.

18.08.2010 6 14.09.2010 02.11.2010 03.12.2010

–  –  –

вы сота растения, см.

5 18.08.2010 4 14.09.2010 02.11.2010 03.12.2010

–  –  –

Данные проведенные в таблице показывают, что при семенном размножении идет расщепление признаков, поэтому встречается растения неидентичные сорту.

По результатам исследований, можно сделать следующие выводы:

• данный способ подготовки семян можжевельника и туи дал невысокие показатели. Значит необходимо в методы исследования включить другие способы подготовки семян;

• интенсивнее развивается можжевельник виргинский из изучаемых хвойных пород;

• семенной способ размножения показал, что расщепление сортовых признаков наблюдается у туи западной, сорта «Европа Голд».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Булыгин Н.В. Дендрология – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние. – 1991. – 352 с.

2. Булыгин Н.Е. Биологические основы дендрофенологии. – Л.: ЛТА. – 1982. – 80 с. –Главы 1, 2, 3.

3. Гроздов Б.В. Дендрология – М.: Гослесбумиздат. – 1952. – 435 с.

4. Громадин А.В., Матюхин Д.Л. Дендрология: учебник. – 2-е изд., стер. – М.: Академия. – 2007. – 368 с.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-у изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат. – 1985. – 351 с.

6. Крюссман Г. Хвойные породы /Пер. – М.: Лесная промышленность. – 1986 УДК 630*17/582(470.44) Н.Б. Марьенкова ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, г. Саратов, Россия

ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕРАТИВНОГО РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРНЫХ ВИДОВ

РОДОВОГО КОМПЛЕКСА MALUS MILL.

На основе работ Н.И. Вавилова и его учеников установлено 12 ботанико-географических центров происхождения культурных видов. Представители родового комплекса Malus Mill.

происходят из трех центров: Китайско-японского (по Вавилову – Восточноазиатский), Переднеазиатского и Европейско-сибирского центров [1].

Были изучены особенности генеративное развитие 5 представителей рода из разных флористических зон:

• Европейской части России (M. sylvestris (L.) (яблоня лесная) – аборигенный вид для нашей зоны);

• Средней Азии (M. Niedzwetzkyana Dieck. – яблоня Недзвецкого);

• Китая (M. spectabilis (Ait.) – яблоня замечательная);

• Дальнего Востока (M. Pallasiana Juz. – яблоня Палласова);

• Сахалина (M. sachalinensis (Kom) яблоня сахалинская) [4].

Цветение является важной фазой генеративного развития культурных видов. Установление сроков цветения и его продолжительности имеет значение при оценке успешности адаптации растения (табл. 1).

Размеры и окраска соцветий являются видовой особенностью растений. У всех исследуемых видов соцветия соответствуют литературному описанию.

–  –  –

Фенологические наблюдения показали, что все виды дружно, в течение 2–4 дней, вступают в фазу начала цветения. Продолжительность цветения зависит от вида: более короткое цветение у яблони лесной, более продолжительное – яблоня Недзвецкого. Фаза окончания цветения растянута от 5 до 7 дней. Дата начала и конца цветения, продолжительность цветения зависят от погодных условий. В засушливый год начало цветения наступает на 3–6 дней раньше.

Плодоношение является заключительной фазой успешности адаптации растений в новой зоне. С целью выявления особенностей плодоношения в зависимости от погодных условий были проанализированы климатические показатели в период вегетации.

Погодные условия периода исследований были различны. Вегетационный период 2009 г.

характеризовался повышенным температурным режимом на фоне дефицита осадков, наблюдались такие метеорологические явления: атмосферная засуха, суховеи, аномально сильная жара.

Вегетационный период 2010 г. характеризовался преобладанием аномально – высокой температуры на фоне дефицита осадков. В середине вегетации отмечалась температура на 7,3–9,1 °С выше нормы.

Вегетационный период 2011 г. характеризовался неустойчивым температурным режимом с чередованием периодов жаркой и прохладной погоды и обилием осадков. Метеоданные этого года наиболее близки к среднемноголетним [2, 3].

Наблюдения проводили в течение трех лет, плоды собирали в фазе полного созревания, в трехкратной повторности. Измеряли вес, длину, ширину, сухую массу плода, длину, ширину семени, массу 1 тыс. шт. семян (табл. 2).

Таблица 2

–  –  –

У двух видов (замечательная и Палласова) плодоношение было во все годы исследования. У яблонь лесной, Недзвецкого и сахалинской плодоношение отмечали только в 2009 и 2011 гг., в 2010 г. была зафиксирована фаза бутонизации, затем бутоны были сброшены, и только в верхней части кроны сформировались единичные плоды. Предполагаем, что это, скорее всего, связано с засушливым режимом 2009–2010 гг.

Сравнение размеров плодов показало, что они не достигают размеров приведенных в литературе и находятся в пределах 72–96 % (по средним данным за 3 года измерений). Причем плоды у замечательной, лесной и Недзвецкого достигают 71, 70 и 68 %, а у яблонь Палласова и сахалинской – 87 и 82 % от литературных данных.

Прослеживается зависимость размеров плодов от погодных условий. В благоприятных условиях 2011 г. у 4 видов сформировались более крупные плоды, размеры которых на 33–60 % больше чем за предыдущие годы.

Наряду с биометрическими показателями учитывали внешний вид плодов. Форма, окраска всех исследуемых видов соответствуют литературному описанию.

Семеношение зависит от биологических особенностей и внешних условий среды, которые взаимосвязаны и обусловливают друг друга. Большую роль в созревании семян играют погодные условия (табл. 3).

Таблица 3

–  –  –

Во всех плодах исследуемых видов созревают семена. Семена по окраске, форме соответствуют литературному описанию видов. У всех интродуцированных яблонь масса 1 тыс.шт. семян уменьшилась к 2011 г., несмотря на более благоприятные условия. У аборигенного вида масса 1 тыс. шт. семян увеличилась на 46 %. На увеличение массы сказались погодные условия во время цветения и созревания. У всех видов большое количество пустых семян во все года исследования.

Содержание пустых семян на 2009 г.:

• у аборигена – 93 %;

• у яблонь Палласова и замечательной одинаково по 42 %,

• у яблони Недзвецкого – 14,3 %. Практически не было пустых семян у яблони сахалинской всего 1,2 %.

Всхожесть:

• у яблони Палласова – 95 %;

• у яблони Недзвецкого – 25 %.

На особенности генеративного развития культурных видов родового комплекса Malus Mill.

оказывает влияние погодные условия и видовые особенности растения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. – М.: «Колос». – 1971. – 751 с.

2. О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2009. – Саратов. – 2010. – 280 с.

3. О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2011. – Саратов. – 2011. – 280 с.

4. Флора СССР 9 том, гл. редактор акад. В.Л. Комаров. – М.: изд-во Академии Наук СССР. – 1939.

– Ленинград.

УДК 338.585 В.В. Петухова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОВОЩЕЙ ЗАЩИЩЕННОГО

ГРУНТА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫМИ ЗАТРАТАМИ

Специфичной особенностью овощеводства защищенного грунта является невозможность увеличения объема производства без значительных капитальных затрат на ввод в эксплуатацию новых производственных мощностей, поэтому для повышения рентабельности тепличных хозяйств необходимо в первую очередь снижать затраты на производство продукции.

Кризис, которым последние годы охвачена экономика АПК страны, затронул предприятия защищенного грунта Саратовской области, поскольку при незначительном увеличении объемов производства за четыре года (всего на 3,5 %), существенно выросли затраты на центнер продукции по всем предприятиям (рис. 1).

Рис. 1. Динамика производства продукции тепличных комбинатов Саратовской области Так, если в 2007 г. среднеотраслевое значение затрат составляло 3570,12 руб. за центнер товарной продукции, то в 2010 г. – 4487,06 руб. (увеличение на 25,68 %). Анализ структуры производственной себестоимости продукции по основным экономическим элементам позволяет сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре расходов тепличных комбинатов занимают материальные затраты и оплата труда (рис. 2).

5 000,00 4 487,06 4 047,24 4 021,70 3 570,12 4 000,00 3 000,00 2 000,00 1 000,00 0,00

–  –  –

Рис. 4. Структура материальных затрат предприятий овощеводства защищенного грунта Саратовской области по экономическим элементам В целом по отрасли на материальные затраты в 2010 г. приходилось в среднем 46,21 %. При этом большую долю в структуре производственной себестоимости занимают затраты на приобретение минеральных удобрений, на приобретение семян и посадочного материала, на приобретение средств защиты растений, оплату электроэнергии и горюче-смазочных материалов (рис. 4).

Каждое предприятие ведет определенную политику по снижению и экономии затрат на материальные ресурсы. Наиболее эффективной организацией, добившейся снижения материалоемкости на 9,51 %, является ОАО «Совхоз Весна», такая же динамика наблюдается у ООО «ЛиК» (снижение на 5,3 %), незначительный прирост показателя материалоемкости (0,09 %) был зарегистрирован только у ОАО «Волга» (рис. 5).

35 25

–  –  –

37,54 41,75 40,28 Рис. 5. Динамика материалоемкости тепличных комбинатов Саратовской области Темпы снижения данного показателя в целом по отрасли с учетом роста отпускных цен, выручки и производства продукции можно назвать неудовлетворительными.

Снижение материалоемкости продукции позволит предприятиям защищенного грунта Саратовской области:

• существенно улучшить свое финансовое положение за счет снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли, остающейся в его распоряжении;

• увеличить выпуск продукции из одного и того же количества сырья и материалов;

• более успешно конкурировать с другими фирмами на рынке продаж, особенно за счет снижения продажной цены на свою продукцию;

• уменьшить нормативную величину оборотных средств, необходимых предприятию для нормального функционирования;

• накопить достаточные собственные финансовые средства для внедрения новой техники и технологий расширенного воспроизводства;

• существенно снизить риск банкротства.

В связи с вышеизложенным, можно рекомендовать следующие пути снижения отдельных материальных затрат тепличных комбинатов.

Снижение и контроль затрат на электроэнергию.

Многие предприятия составляют годовые заявки на электроэнергию без учета реальных потребностей. В результате заявленный объем электроэнергии часто оказывается выше фактически потребленных энергоресурсов. При этом хозяйство оплачивает электроэнергию в объеме, указанном в заявке, и, таким образом, перерасходует средства. В случае если объем фактически потребленной электроэнергии оказался больше заявленного, на предприятие налагается штраф за перерасход энергетических ресурсов, начисление которого производится по тарифной ставке, увеличенной в десять раз по сравнению с обычным тарифом.

Поэтому в целях экономии затрат на электроэнергию:

• необходимо тщательно просчитывать реальные потребности электроэнергии, которые указывают в заявке на предстоящий год;

• все главные потребители энергии должны быть оснащены электросчетчиками;

• при необходимости своевременно необходимо пересматривать некоторые условия договора между сельхозпредприятием и энергоснабжающей организацией.

В 2010 г. в ОАО «Волга» Саратовской области были и установлены счетчики прямого включения приобретены на общую сумму 100 тыс. руб. Кроме того, с энергоснабжающей организацией был перезаключен договор на поставку электроэнергии на более выгодных для сельскохозяйственной организации условиях (помесячный расчет по фактическому потреблению). В результате проведенных мероприятий ежемесячные платежи ОАО «Волга» за электроэнергию снизились, годовая экономия средств от сокращения затрат на электроэнергию составила около 840 тыс. руб.

Снижение и нормирование расходов на топливо и смазочные материалы.

Учитывая значительную величину расходов предприятий на ГСМ, их экономия важна для сокращения затрат на оборотные средства. Путевые листы водителей должны заполняться в соответствии с данными нормативных справочников расхода топливно-энергетических ресурсов для сельскохозяйственного производства. Учетчики в бригадах обязаны контролировать фактический расход топлива. Наряду с этим необходимо вводить систему планирования маршрутов и количества рейсов.

Проведение этих и ряда других мероприятий позволило ОАО «Волга» сэкономить 20 т бензина и 30 т дизельного топлива. В целом в 2010 г. годовая экономия затрат на ГСМ составила 820 тыс. руб.

Контроль поступления и расходования продукции.

Правильное и своевременное оформление и сдача в бухгалтерию всех первичных, сводных и расчетных документов, связанных с поступлением и расходованием различных видов продукции, приводит к значительной экономии текущих затрат на предприятии. Установка камер наблюдения в местах хранения и отпуска продукции овощеводства также снижает процент потерь при отпуске продукции покупателям.

Передача части функций на аутсорсинг.

Выполнение некоторых функций, например, ведение бухучета, транспортные перевозки или уборка территории и помещений, можно доверить специализированным фирмам со стороны, чтобы отпала необходимость в содержании специалистов, оборудования, транспорта, спецтехники и т.д. Это позволит снизить расходы на зарплату и уплату налогов. В большинстве случаев такой вариант сотрудничества себя оправдывает, так как фирма-аутосорсер может выполнить работу гораздо лучше за те же деньги (или дешевле).

Комплекс данных мероприятий позволит существенно сократить материальные расходы тепличных предприятий и повысить эффективность их деятельности.

УДК 929:634 В.В. Пономаренко1, Ю.Б. Рябушкин2 ВИР им. Н.И.Вавилова, г. Санкт-Петербург, Россия 1 Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия 2

РОЛЬ Н.И. ВАВИЛОВА В РАЗВИТИИ НАУЧНОГО САДОВОДСТВА

Основоположник современной научно обоснованной теории интродукции культурных растений и их сородичей академик Н.И. Вавилов писал: «Уже с первых лет наших исследований в области растениеводства нам стала совершенно ясной необходимость широкого подхода к мобилизации растительных ресурсов в целях их правильного использования для улучшения существующих культур и сортов... Основным стержнем была эволюционная идея … в области начального образования видов, прослеживание расселения с возможно полным охватом каждого вида в его эволюции. Нас интересовала не только родина культурных растений, нередко приуроченная к горным районам. Надо было знать также, что возделывает земной шар, что возделывают Аргентина, Соединенные Штаты, Канада и западноевропейские страны» (Вавилов Н.И.

Пять континентов. 1962. С. 18, 19). Это высказывание Н.И. Вавилова не потеряло своей актуальности и в наше время и останется таковым в будущем.

Во многих странах мира созданы сложные гибриды яблони с грушей, яблони с айвой, сливы с абрикосом, малины с ежевикой, смородины с крыжовником и др. Все это дает возможность создавать новые формы плодовых растений, расширяет перспективы культивирования их в разных почвенно-климатических зонах.

Надо также отметить, что работы Н.И. Вавилова имеют особое значение для познания динамики происхождения современных культурных сортов плодовых деревьев. В 1931 г. он писал: «На Кавказе и в Средней Азии можно шаг за шагом установить звенья эволюционного ряда. Так называемые черкесские сорта яблони, выведенные древними земледельцами Кавказа, представляют как бы переход от диких форм к культурным, отличаясь мелкоплодностью, большой выносливостью к холоду и повреждениям и в то же время исключительной продуктивностью, а иногда и скороспелостью. Плоды их часто отличаются поразительной лежкостью, транспортабельностью. Среди них можно найти иногда сорта высоких качеств. Такие же «транзиты» яблонь от дикарей к культурным мы наблюдаем и в Семиречье».

Н.И.

Вавиловым установлены следующие основные центры происхождения плодовых и ягодных культур:

• Китайско-Японский (яблони, груши, абрикос, очень ценные виды сливы, восточная хурма, апельсин);

• Индонезийско-Индокитайский (бананы);

• Индостанский (яблоня, чайное дерево, банан, арахис, чай, кофе, ананас, кокосовая пальма, апельсин и лимон);

• Среднеазиатский (абрикос, грецкий орех, фисташка, лох, миндаль, гранат, инжир, персик, виноград, дикие виды яблонь);

• Переднеазиатский (родина айвы, алычи, сливы, черешни, кизила, финиковой пальмы);

• Средиземноморский (родина дикого винограда и первичный центр его культуры);

• Европейско-Сибирский (европейская и сибирская яблони, груша, черешня, лесной виноград, ежевика, земляника, смородина и крыжовник);

• Южно-Американский (арахис, ананас, земляника чилийская);

• Северо-Американский (15 видов сливы, клюква крупноплодная и голубика высокорослая, дикий виноград).

На развитие отечественного садоводства огромное влияние оказали многие ученые, среди которых особенно выделяется роль Н.И. Вавилова и И.В. Мичурина, как основоположников научного использования дикорастущего генофонда плодовых растений.

Впервые Николай Иванович встретился с Иваном Владимировичем в сентябре 1920 г. Он был поражен огромным многообразием видов плодовых растений, которые собрал И.В. Мичурин (более 800 видов).

Но условия, в которых трудился талантливый садовод, оставляли желать лучшего. Н.И. Вавилов впоследствии писал: «Мы вспоминаем убогую обстановку станции, убогую избушку, в которой жил и работал один из самых замечательных плодоводов нашего времени. В запущенном саду приходилось с трудом разыскивать замечательные гибриды. Не было рук, чтобы привести сад в порядок».

В том году, когда Н.И. Вавилов впервые навестил Мичурина, Ивану Владимировичу было уже шестьдесят пять. Большая часть жизни осталась позади, жизни тяжелой, одинокой, нищенской. В России о его опытах, поисках, сортах знали только единицы. Даже К.А. Тимирязев, написавший превосходный очерк об американце-плодоводе Бербанке, ничего не слышал о И.В.

Мичурине (русском Бербанке).

В первые годы революции Иван Владимирович особенно нуждался в помощи. Сад стоял без изгороди, не было рабочих. У плодовода-новатора не было даже средств на то, чтобы прокормить семью.

Именно в эту тяжелую для Ивана Владимировича пору на помощь пришел Н.И. Вавилов.

Еще в первый свой приезд он познакомился с идеями российского самоучки и понял, что перед ним талантливый и пытливый искатель. Н.И. Вавилов принял решение как можно шире распространить известность трудов провинциального садовода.

Между ленинградским институтом, в котором уже работал Н.И. Вавилов и плодовым питомником И.В. Мичурина, началась оживленная переписка и обмен растениями. Николай Иванович составляет перечень всего опубликованного Мичуриным. Он просит садовода написать для журнала итоговую статью и принимает эту статью к печати. Н.И. Вавилов направляет известного плодовода В.В. Пашкевича для того, чтобы тот описал научную деятельность И.В. Мичурина.

По просьбе Вавилова американские семенные фирмы посылали Мичурину нужные ему семена и посадочный материал.

Однако И.В. Мичурин в то время бедствовал и Н.И. Вавилов принял решение о практической помощи ученому-садоводу. В начале 1922 г. Николай Иванович выступил на Всероссийском совещании по опытному делу с речью, в которой призвал Наркомзем РСФСР как можно скорее поддержать питомник И.В. Мичурина.

В итоге 9 октября 1922 г. коллегия Наркомзема принимает решение:

«1. Выдать И.В. Мичурину особый акт, во-первых, с указанием его государственных заслуг, выразившихся в многолетней работе по выведению ряда ценных сортов плодовых растений... вовторых, пожизненно закрепляющий за ним земельный участок, на котором расположен его сад.

2. Выделить И.В. Мичурину – 500.000 рублей дензнаками 1922 г. в его личное безотчетное распоряжение...

3. Поручить Редакционно-издательскому отделу Наркомзема собрать и издать все труды Мичурина с его биографией и портретом под общей редакцией профессора Н.И. Вавилова...»

Это постановление сыграло важнейшую роль в жизни Ивана Владимировича. Дом и сад его были освобождены от налогов, нужда отступила, а через год он был назначен директором значительно расширенного питомника имени Мичурина. Еще год спустя, вышла его первая книга.

Во вступлении Иван Владимирович писал, что итоги работ его за сорок шесть лет смогли увидеть свет только благодаря усилиям профессора Н.И. Вавилова. Перу Вавилова принадлежит и с теплом написанное предисловие к этой книге.

Следует отметить, что незадолго перед тем Николай Иванович вернулся из США, где навестил садовода Бербанка.

Свое предисловие построил он на сравнении труда двух умельцев-самоучек:

«Условия труда русского оригинатора неизмеримо труднее, но много поразительно сходного в духовном облике того и другого. Оба более сорока лет трудятся над общим делом. Оба пришли к тому, что пути достижений в создании новых пород, пути улучшения современных сортов растений лежат в широком привлечении со всех концов земли растительных форм, в широком применении скрещивания их между собой, в скрещивании диких форм с культурными... Как тот, так и другой на склоне лет, после полувекового упорного труда продолжают быть искателями, дерзающими идти вперед».

Молодому А.Н. Бахареву, будущему своему секретарю и другу, Мичурин в начале 1925 г.

рассказывал: «Вавилов – выдающийся деятель науки, светлая голова... Путешествует по всему свету и собирает нужные нам растения... И ведь что удивительно, владеет чуть ли не дюжиной языков... Ну и прямо скажу, сочувственно относится к нашему делу».

Через несколько лет, в июне 1932 г., А.Н. Бахарев оказался свидетелем встречи Н.И. Вавилова и И.В. Мичурина. Иван Владимирович показывал президенту академии свои сорта плодовых культур.

Николай Иванович взял плодик вишни, выдавил каплю сока и, посмотрев на нее перед лучом солнца, воскликнул:

«– Рубин! Истинный рубин... – дегустируя с восторгом плоды этой вишни, Николай Иванович сказал: – Если бы мы могли выполнять заказы народного хозяйства на выведение нужных сортов всех сельскохозяйственных растений, как это делаете вы, Иван Владимирович, мы в одно десятилетие оставили бы далеко позади селекционеров Западной Европы и Соединенных Штатов Америки. Размножайте эту вишню как можно скорее и как можно больше...»

Подчеркивая ценность всего увиденного, Н.И. Вавилов предположил, что город, в котором трудится И.В. Мичурин, «станет Меккой для селекционеров всего мира».

Его предположение сбылось. В 2003 г. городу Мичуринск Тамбовской области Указом президента РФ присвоен статус наукограда, как центру научного садоводства России.

Научное сотрудничество между Н.И. Вавиловым и И.В. Мичуриным продолжалось 15 лет.

Ученые взаимно направляли друг другу молодых научных сотрудников на учебу. Так, в 1929 г.

по направлению И.В. Мичурина в Институте прикладной ботаники и новых культур (будущий ВИР) у Н.И. Вавилова прошел курсы по селекции, генетике и семеноводству селекционер – плодовод С.Ф. Черненко. Академик П.Н. Яковлев обучался в ВИР под руководством Н.И. Вавилова. Известный цитогенетик Д.Ф. Петров по рекомендации Н.И. Вавилова был направлен на учебу в Мичуринск в Центральную генетическую лабораторию.

Н.И. Вавилов высоко ценил теоретические и практические достижения И.В. Мичурина, всемерно пропагандировал их, был инициатором выдвижения Ивана Владимировича в академики ВАСХНИЛ и почетные члены АН СССР.

На IX Международном конгрессе по садоводству в Лондоне в августе 1930 г. Н.И. Вавилов выступил с докладом «Дикие родичи плодовых деревьев Азиатской части СССР и Кавказа и проблемы происхождения плодовых деревьев». Он подчеркнул, что дикие виды плодовых и ягодных растений являются важным резервом исходного материала для селекции, особенно в географически отдаленных скрещиваниях.

Н.И.Вавилов интересовался работами И.В. Мичурина по использованию дикорастущего генофонда в межвидовых и межродовых скрещиваниях. Он писал, что «исходный материал дикорастущих растений имеет огромное значение для выделения новых сортов. Этой истины долго недооценивала старая наука. И.В. Мичурин давно понял это заблуждение старой науки, давно обратился к исходному материалу дикорастущих плодовых деревьев. В Всесоюзном институте растениеводства впервые подытоживают накопившиеся у нас данные о распространении на земном шаре исходного материала всех растений».

Н.И. Вавилов считал крупнейшей научной заслугой И.В. Мичурина открытие методов отдаленной гибридизации и практическое использование её в селекции. И.В. Мичурин разработал географические принципы в гибридизации растений, решил проблему доминантности признаков, рассмотрел вопросы взаимоотношений организма и среды, проблемы воспитания и развития гибридов. Им были разработаны методы посредника, вегетативного сближения, смешения пыльцы и др. Выступая на конференции, Н.И. Вавилов сказал И.В. Мичурину «Вы предвосхитили идею межвидовых скрещиваний и скрещиваний географически отдаленных форм, проводя её практически, тогда как в 1923 г. в Мюнхене Реннером эта идея была высказана только в виде предложения».

Переходя к современности, следует сказать, что именно по этому направлению развивалось и развивается современное плодоводство. За последние 5–7 лет создано и районировано более 500 новых сортов плодово-ягодных культур, более 1000 включены в реестр селекционных достижений.

Приоритетными исследованиями в селекционных программах в настоящее время считаются следующие направления:

• продуктивность;

• иммунитет и высокая устойчивость растений к болезням и вредителям;

• комплексная адаптивность;

• слаборослость и компактность габитуса;

• высокое качество плодов;

• улучшенный биохимический состав плодов и пригодность к различным видам переработки;

• селекция на полиплоидном уровне;

• клоновая селекция.

Сорта нового поколения наилучшим образом отвечают интенсивным технологиям производства плодов и ягод с учетом обеспечения экологической безопасности, как получаемой продукции, так и агроценозов в целом. Следует отметить что, созданные в последние годы в России сорта плодово-ягодных культур превосходят зарубежные аналоги по адаптивным свойствам, но уступают по качеству плодов. К сожалению, мировые лидеры по качеству плодов среди яблок сорта Голден Делишес, Гала, Фуджи, Чемпион, Пинова, Флорина и другие могут использоваться только на юге России, а в Средней полосе они недостаточно морозостойки. Опыт выращивания их в Романовском районе Саратовской области свидетельствует о том, что данные сорта в условиях наших зим подмерзают.

Научное обеспечение садоводства России с 1992 г. возложено на Россельхозакадемию (Указ президента РФ № 84 от 30.01.1992 г). В связи с разнообразием почвенно-климатических условий в большинстве регионов РФ функционирует обширная сеть научно-исследовательских институтов, опытных станций, центров, лабораторий, специализированных кафедр высших учебных заведений и других научных организаций.

Активно создаваться данная сеть научных учреждений начала при участии Н.И. Вавилова после организации Всесоюзного института растениеводства (было организовано более 100 научных организаций). В 1931 г. была создана Саратовская опытная станция садоводства, оказавшая значительное влияние на развитие отрасли в Саратовской области.

За период существования на Саратовской опытной станции садоводства созданы прекрасные сорта:

• яблони (Беркутовское, Шафран саратовский, Первенец Ртищева, Пасхальное и др.);

• груши (Румяная Беркут, Августинка, Алла, Свердловчанка, Саратовка и др.);

• сливы (Акимовская, Волжская ранняя, Кругловская, Золотистая ранняя, Золотистая крупная (Вавиловская);

• сорта вишни (Малышка саратовская, Дымка, Волжанка);

• смородины черной (Десертная Ольхиной, Семирамида, Юбилей Саратова, Ртищевская, Зарянка);

• смородины красной (Коралл);

• крыжовника (Благодать).

Интродуцировано и изучено более 1500 тысяч сортов из других регионов, разработаны технологии размножения растений, их защиты от болезней и вредителей, вопросы технологии выращивания плодовых и ягодных культур.

Следует отметить, отдаленная гибридизация, географические принципы гибридизации, на которые указывал Н.И. Вавилов, успешно используются и поныне. Например, АИ. Потапенко с участием амурского винограда созданы комплексно-устойчивые сорта с повышенными адаптивными свойствами (Амурский прорыв выдерживал снижение температуры до – 41 °С). Селекционером г. Саратова Сидоренко Ю.И. выведены универсальные гибридные формы винограда столово-технического назначения, одна часть которых выдерживает снижение температуры воздуха до - 30…32 °С, другая – до -34…36 °С.

Таким образом, идеи Н.И. Вавилова нашли применение в области садоводства, они актуальны и в настоящее время.

УДК 634.75:635.075

Ю.Б. Рябушкин, Н.А. Ефремова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ

Увеличение производства плодово-ягодной продукции в настоящее время является главной задачей в развитии сельского хозяйства РФ. В связи с ухудшающейся экологической обстановкой в современном мире роль плодов и ягод увеличивается. В плодах и ягодах содержится много витаминов, органических и минеральных соединений, которые так необходимы для здоровья человека.

Земляника – одна из самых распространенных и полезных ягодных культур. Земляника является ценным источником витамина С (50–120 мг%). Она занимает первое место по содержанию железа, которого в ней в четыре раза больше, чем в яблоках, винограде и ананасе.

К сожалению, многие хозяйства получают низкие урожаи земляники, что в большинстве случаев связано с недостаточным уровнем агротехники. Однако отрицательную роль играет и отсутствие учета биологических особенностей культуры и недостатки районированного сортимента.

В связи с этим требуется тщательное изучение сортового разнообразия и выделение сортов, с высокой урожайностью, адаптивностью к неблагоприятным условиям среды.

В Саратовской области было испытано большое количество сортов земляники и, тем не менее, используемый сортимент ее до настоящего времени не отличается разнообразием. В 2011 г. в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Саратовской области включено всего 3 сорта: Зенга Зенгана, Фестивальная и Красавица Загорья, которые были выведены еще в конце прошлого века. Конечно, эти сорта хорошо себя зарекомендовали, но в настоящее время в различных селекционных центрах России и за рубежом получено много новых сортов земляники. Кроме того, к сортам предъявляются все более жесткие требования, а районированный сортимент остается неизменным. В связи с этим, вполне закономерно было бы заменить их новыми, более адаптивными и продуктивными сортами, отвечающими требованиям современного производства.

Для выделения высокопродуктивных сортов земляники в УНПК «Агроцентр» ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» проводили изучение коллекции из 11 сортов зарубежной и отечественной селекции. Агротехника выращивания земляники – общепринятая. Исследования проводили в соответствии с Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Орел, 1999).

Продуктивность сортов определяется следующими компонентами: количество цветоносов на куст, количество ягод на цветоносе, количество ягод на куст и масса плода.

Урожайность изучаемых сортов представлена в таблице.

–  –  –

Из таблицы видно, что самыми урожайным сортом, по сравнению с контролем Зенга Зенгана (22,7 т/га), является сорт Кама (23,0 т/га). Сорт Вечная весна также обладает высокой урожайностью – 15,3 т/га. А самая низкая урожайность с 1 га у сорта Трубадур – 5 т/га.

У сортов Кама и Хоней самые крупные ягоды массой – 17,3 г и 17,0 г соответственно. Самые мелкие ягоды у сортов Дукат и Трубадур – по 9 г.

Таким образом, на данном этапе исследований перспективным сортом является Кама, характеризующаяся наиболее высокой продуктивностью.

УДК 634.8:631.5 (470.44) Н.В. Рязанцев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ВИНОГРАДА В УСЛОВИЯХ

ВОСКРЕСЕНСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Воскресенский район Саратовской области занят лесостепной биоклиматической (природно-климатической) зоной и относится к Северной Правобережной экономической микрозоне.

Преобладающими типами почв являются различные чернозёмы: южные, выщелоченные, обыкновенные. По склонам к Волге распространены чернозёмы с неразвитым профилем, маломощные хрящеватые и щебенчатые; на выходах карбонатных пород залегают чернозёмы карбонатные маломощные. Широко распространены чернозёмы на элювии коренных пород.

На организацию земель Воскресенского района и формирование агроценозов оказывают существенное влияние несколько обстоятельств. Во-первых, в Воскресенском районе остро стоит проблема эрозии почв. Так, 64,6 % пахотных земель подвержены общей эр о з в то м ии, числе 59,5 % – водной и 5,1 % ветровой эрозии. Во-вторых, огромные сельскохозяйственные плодородные территории расположены в непосредственной близости к рекам Волга, Терешка, Елшанка, Чардым и др. и подвергаются массовому выводу из сельскохозяйственного производства, однако значительные площади земель отведены под некоммерческие садоводческие товарищества, а также используются для целей рекреации. В-третьих, существенное влияние оказывает промышленная агломерация города Саратова.

Воскресенский район характеризуется умеренно-засушливым климатом. Максимальная температура в летний период превышает +41 С в июле, минимальная температура зимой опускается до – 41 С и более в январе. Средняя температура июля достигает +22 °C, средняя температура воздуха в январе находится в пределах -12 °C. В среднем по многолетним наблюдениям определены даты перехода температуры воздуха через +5 С (начало и конец вегетации): 16 апреля – 15 октября. Переход температуры через +10 С выпадает на даты 28 апреля – 30 сентября. Сумма активных температур находится в пределах 2400–2600 С. Годовая сумма осадков составляет в среднем 391–435 мм, из них 250–295 мм осадков выпадает за вегетационный период.

Высокая сумма активных температур (свыше +10 С) за вегетационный период позволяет возделывать в Воскресенском районе все основные сельскохозяйственные культуры, произрастающие в Саратовской области. Особенно следует отметить колоссальный продукционный потенциал района для садоводства и северного виноградарства, который возможно реализовать при рациональном использовании ресурсов района.

Выращивание винограда в Воскресенском районе приобрело относительно широкое распространение в 80–90-х гг. XX века. В настоящее время, спустя более 30-ти лет, виноградное растение возделывается во многих личных подсобных хозяйствах, и особенно, на многих приусадебных участках. Именно в качестве приусадебной культуры виноград получил массовое распространение, поскольку на незначительных площадях и в отсутствии средств механизации это растение способно давать обильные урожаи.

Технологии возделывания виноградного растения весьма разнообразны и адаптированы в большинстве случаев для южных регионов, где культура винограда используется столетиями. В Поволжье в целом, в Воскресенском районе Саратовской области в частности, остро стоит проблема адаптации известных на юге технологий выращивания винограда и разработки новых технологий, отвечающих конкретным почвенно-климатическим условиям.

Экспериментальная работа осуществлена в условиях окрестностей с. Усовка Воскресенского района Саратовской области. Нами проведено изучение проблем повышения зимостойкости и урожайности винограда в конкретных почвенно-климатических условиях района.

Объектами исследования стали основные группы сортов винограда: столовые, бессемянные и технические:

В группе столовых изучались сорта: Алёшенькин, Аркадия, Виктория, Кеша-1, Кодрянка (клон № 218), Лора, Марадонна;

• среди бессемянных: ГФ 342, Чёрный АЗОС, кишмиш Лучистый, Русбол улучшенный, кишмиш Уникальный;

• среди технических: Лидия и Амурский Потапенко-2.

Урожайные данные и сроки созревания названных сортов за 2011 г. приведены в таблице.

Для выращивания столовых и бессемянных сортов нами применена плоская шпалера, ориентированная с востока на запад, несмотря на многочисленные обоснованные рекомендации расположения шпалер с юга на север. Причиной такого расположения стала восточная экспозиция склона, на котором размещен виноградник. В данном случае такое размещение шпалер с востока на запад (поперек склона) вызвано необходимостью борьбы с эрозионными процессами.

Используемые шпалеры являются плоскими, имеют высоту 2,1 м и пять рядов проволоки (первый ряд находится на высоте 0,4 м над уровнем земли). Несмотря на определённые сложности в эксплуатации, применять такие высокие шпалеры целесообразно, поскольку повышается площадь, предназначенная для равномерного размещения молодых однолетних побегов винограда, повышается надземная площадь питания куста, улучшаются условия освещенности и проветривания кустов. В результате такого устройства опор, появляется возможность выращивания сильнорослых сортов (Кеша-1) без необходимости увеличения расстояния между кустами в ряду.

Кусты столовых и бессемянных сортов винограда высажены в ряды с расстоянием в ряду между кустами 3,0 м и междурядьем 2,7 м.

Для уменьшения глубины промерзания почвы в середине междурядий осуществлено задернение в один ряд Fragaria vesca и Fragaria ananassa. В результате, по сути, получены уплотнённые насаждения, позволяющие получать дополнительный урожай с единицы занимаемой площади. Также это мероприятие способствует снегозадержанию и предотвращению водной эрозии и, по всей видимости, по аналогии с многолетними травами, способствует сдвигу в положительную сторону баланса гумуса в почве.

–  –  –

Все сорта столовой и бессемянной групп подвергаются укрытию на зиму сразу после осенней обрезки в ноябре. Формирование кустов ведется бесштамбовым способом. Применяется приземная кордонная, веерная, многорукавная и другие способы формирования кустов.

Технические сорта, в связи с повышенной морозостойкостью, имеют отличия в формировании. Условно-укрывной сорт Лидия (в ноябре также проводится осенняя обрезка, лозы прижимаются к поверхности почвы, но непосредственного укрытия чем-либо не проводится) сформирован по типу короткоштамбовой формировки в виде приземного кордона. Амурский неукрывной сорт имеет высокоштамбовую кордонную формировку. При таких формировках технические сорта занимают меньшую площадь (~6 м2 на 1 куст).

Средняя урожайность по группам составила:

• столовые сорта – 17,2 кг с 1 куста (21,2 т/га);

• бессемянные сорта – 17,3 кг с 1 куста (21,4 т/га);

• технические сорта – 15,3 кг с 1 куста (25,5 т/га).

Полученный урожай 2011 г соответствует типичным признакам каждого сорта: вкусовым и внешним характеристикам. Высокие значения средней урожайности возможны только при орошении (в отсутствии близкого залегания грунтовых вод и выпотного водного режима почвы) и высоком уровне агротехники. В условиях небольшого числа кустов это достижимо в личных подсобных хозяйствах и на приусадебных участках.

Выводы:

1. Экспериментально установлено, что почвенно-климатические условия Воскресенского района Саратовской области позволяют выращивать укрывной, условно-укрывной и неукрывной виноград в условиях орошения.

2. Рассмотрены некоторые вопросы и особенности выращивания различных по свойствам ягод и преимущественному назначению использования готовой продукции групп сортов винограда: столовых, бессемянных и технических.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 20 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«Конференция №3 «Новый облик сельского хозяйства России: утроение производства и прорыв на зарубежные рынки Павел Грудинин: У нас есть определенный список участников, который хотели бы выставить. У нас он записан по алфавиту. Я думаю, никто не будет возражать, если мы начнем с широко известного в крестьянских кругах Игоря Борисовича Абакумова, генерального директора ЗАО Крестьянские ведомости медиа-группа. Игорь Абакумов: Добрый день, уважаемые дамы и господа. В прошлом году Президент РФ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том V Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. V. 186 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» «Разработка и внедрение новых технологий получения и переработки продукции животноводства» 20 марта 2013 г. Материалы международной научно – практической конференции Троицк-2013 УДК: 631.145 ББК: Р 17 «Разработка и внедрение новых технологий получения и переработки продукции Р 17 животноводства»20 марта 2013 г.,. / Мат-лы междунар. науч.-практ. конф.: сб. науч. тр.– Троицк:...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.