WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 20 |

«ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Материалы Международной научно-практической конференции, 24–25 ноября 2011 г. Саратов 20 УДК 378:001.89 ББК 4 В Вавиловские чтения – 2011 : Материалы межд. ...»

-- [ Страница 7 ] --

Используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 МПа или при температуре нагрева воды более 1150С. Используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры. Получаются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов.

Статьей 48.1 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 г. (с изменениями, внесенными федеральным законом от 18.12.2006 г. № 232-ФЗ) определены критерии отнесения объектов к особо опасным и технически сложным объектам.

Объекты использования атомной энергии (в том числе ядерные установки, пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ). Гидротехнические сооружения первого и второго классов, устанавливаемые в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений. Линейно-кабельные сооружения связи и сооружения связи, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Линии электропередачи и иные объекты электросетевого хозяйства напряжением 330 киловольт и более. Аэропорты и иные объекты авиационной инфраструктуры.

Объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования. Автомобильные дороги общего пользования федерального значения и относящиеся к ним транспортные инженерные сооружения. Указанный перечень объектов, расположенных в Саратовской области, по оценкам территориального центра мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций за последние пять лет от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера причинен материальный ущерб более 91 млн рублей.

Источниками событий чрезвычайного характера являются опасные природные явления, природные риски, возникающие в процессе хозяйственной деятельности, а также крупные техногенные аварии и катастрофы.

Потенциальную опасность возникновения чрезвычайных ситуаций представляют собой территориальная организация зоны развития переработки (размыва) берегов на Саратовском и Волгоградском водохранилищах и оползневые процессы. Паводкоопасными могут оказаться 17 муниципальных районов, где в момент затопления может оказаться до 68 населенных пунктов с населением около 15 тыс. человек, а также до 4,5 тыс. га сельскохозяйственных угодий, до 15 мостов, более 50 км автомобильных дорог. В 2003 г. материальный ущерб превысил 40 млн руб.

Достаточно сильное влияние на аварийность с последующим возникновением чрезвычайных ситуаций оказывает территориальная организация производственных фондов химически опасных объектов с износом их около 50 %, наиболее изношено оборудование на очистных сооружениях и водозаборах водоканалов. Их износ превышает 70 %. Территориальная организация промышленных предприятий, в производстве которых используются пожаро- и взрывоопасные вещества, а также железнодорожный и трубопроводный транспорт имеют степень износа более 80 %.

Определенную угрозу населению области несет территориальная организация объектов коммунального хозяйства. Анализ причин аварийности на объектах ЖКХ показал, что 36 % аварий происходит из-за их ветхости. За период с 2001 по 2006 гг. ущерб от чрезвычайных ситуаций на объектах теплоснабжения составил около 3 млн руб. Это касается ряда объектов на территории г. Саратова. В частности вызывает опасение территориальная организация по содержанию магистрального газопровода высокого давления на ул. Политехническая в г. Саратове, эксплуатация которого превысила сроки безопасной работы (более 60 лет без замены трубопровода). Объект опасен тем, что сама магистраль проложена вблизи учебных корпусов технического университета, где ежедневно скапливаются, более тысячи студентов (рис. 1).

–  –  –

В настоящее время градостроительная документация г. Саратова в Волжском районе, принятая депутатами городской Думы, не учитывает состояние действующих магистральных нефтепроводов высокого давления. В их охранной зоне ведется застройка индивидуальных жилых домов (рис. 2).

Рис. 2. Территориальная организация застройки в охранной зоне

В тоже время некоторые из магистральных трубопроводов Саратовской области находятся в зонах тектонических разломов, где могут возникнуть агрессивные условия для эксплуатации трубопроводов (механические повреждения, коррозия и т.д.). Достаточно серьезную угрозу для населения области представляют сейсмические воздействия. На сейсмоопасных территориях находится большое количество критически важных объектов и жилых зданий, имеющих дефицит сейсмостойкости, в которых проживает значительная часть населения. Отметим, что территория правобережной части р. Волги, включая г. Саратов согласно карте общего сейсмического районирования (ОСР-97) определяется интенсивностью сотрясений возможных землетрясений интенсивностью до 8 баллов.

После 2000 г. в пределах Восточно-Европейской платформы зафиксированы сильные землетрясения магнитудного уровня 5, и более (рис. 3).

Рис. 3. Сейсмичность Восточно-Европейской платформы и прилегающих территорий по состоянию на 2011 г. (по данным службы сточных донесений Геофизической службы РАН) Из последних наиболее сильных землетрясений, известны: Сальское 2001 г. (магнитуда 5, интенсивность 6 баллов), Калининградское 2004 г. (магнитуда 5,7, интенсивность 6 баллов), Шалкарское 2008 г. (магнитуда 5,3, интенсивность 7 баллов) [2]. Показательно, что параметры этого землетрясения полностью идентичны параметрам Федеровского землетрясения, произошедшего в селе Федоровка Хвалынского уезда Саратовской губернии в 1839 г. [1] (рис. 4).

–  –  –

Рис. 4. Сейсмичность Саратовского Поволжья и прилегающих территорий Кроме того, произошел ряд более слабых землетрясений магнитудного уровня от 4,0 до 4,8, но с интенсивностью сотрясений в эпицентре до 7 баллов шкалы MSK-64. Интенсивность в эпицентрах некоторых из произошедших землетрясений превышает принятую по карте общего сейсмического районирования ОСР-97 при очевидном сокращении периода повторяемости землетрясений того или иного магнитудного уровня. Данное обстоятельство привело к необходимости пересмотра действующей карты сейсмического районирования ОСР-97, определяющей нормы сейсмостойкого строительства для объектов различных категорий ответственности (А,В,С,D) и поставило на повестку дня вопрос об актуализации карт ОСР-97 и создании карт общего сейсмического районирования нового поколения ОСР-2012 (ОСР-12).

Проведенные в 2010–2011 гг., в рамках Федеральной целевой программы «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009–2013 годы», работы по актуализации карт сейсмического районирования ОСР-97 и составлению карт сейсмического районирования нового поколения ОСР-12 (руководитель В.И. Уломов), позволили уточнить каталоги землетрясений, а также наличие и положение активных тектонических структур региона (Гусев Г.С., Макаров В.И., Трифонов В.Г. и др.).

Совокупность данных о достоверно установленных и инструментально зарегистрированных землетрясениях, активных разломах и новейшей тектонике позволило пересмотреть уровни сейсмической и тектонической активности некоторых регионов Восточно–Европейской платформы и определить в качестве главных регионов с размещением зон возникновения очагов сильных землетрясений (магнитудой 5 и более) такие районы как Поволжье, Предкавказье, северо-запад России.

На территории Саратовской области также известен ряд активных тектонических структур в правобережной части реки Волга, в том числе и на территории города Саратова эти структуры представляют потенциальную сейсмическую и геодинамическую опасность для гражданских и промышленных объектов.

Законом Саратовской области от 22.02.2007 г. № 3-ЗСО принята Областная целевая программа «Снижение рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Саратовской области на 2007–2010 годы», которая реализовалась с значительным дефицитом её исполнения. Предусмотренные Программой мероприятия финансовыми средствами своевременно не обеспечивались и сроки не исполнялись. Так в 2007–2010 гг. было выделено лишь 281,314 млн руб., т.е. 60 % от запланированного. Правительство области приняло оригинальное решение: кроме того, что не предусмотрело аварийные ситуации в регионе, внесло своими постановлениями изменения в Программу с продлением не выполненных мероприятий сроком на один год, а недостающую сумму финансирования 185,336 млн руб.

(40 %) перенесло на 2011 г., нарушив конституционные основы о разделении властей.

Имеется настоятельная необходимость включения в долгосрочную областную программу работ по территориальной организации размещения опасных объектов с уточнением сейсмической активности Саратовского Поволжья.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Огаджанов В.А., Чепкунас Л.С., Михайлова Р.С. и др. О каталоге землетрясений Среднего и Нижнего Поволжья. В кн. «Землетрясения Северной Евразии в 1996 г.». – Онинск: ГС РАН. – 2001. – С. 119–127.

2. Огаджанов В.А., Чепкунас Л.С., Габсатарова И.П. Шалкарское землетрясение 28 апреля 2008 г.. В кн. «Связь поверхностных структур с глубинными». Материалы XIV межд. конф. – Петрозаводск. –2008.

УДК 631.53.043:633.31 М.Н. Панасов, Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, Д.А. Уполовников, К.Е. Денисов, Б.З. Шагиев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

СПОСОБ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ НА СЕМЕНА

Среди всех многолетних трав одной из самых ценных по кормовым качествам по праву считается люцерна. Однако одной из причин недостаточного внимания к выращиванию в последние годы этой культуры является недостаток ее семян. В связи с этим сотрудниками кафедры земледелия и сельскохозяйственной мелиорации был предложен способ выращивания люцерны на семена.

Известен способ выращивания семенной люцерны, описанный Е.П. Денисовым и А.П. Солодовниковым [1], основанный на одновременном посеве люцерны и эспарцета, чередующимися между собой полосами одинаковой ширины. Полосовой посев используется в данном способе для повышения эффективности опыления люцерны за счет увеличения числа насекомыхопылителей. Недостаток этого способа заключается в том, что семена люцерны, получают только во второй год. В данном случаи величина урожая снижается за счёт того, что его получают только с половины посевной площади, остальная занята эспарцетом. При этом способе усложняется технология уборки поэтому потери урожая могут достигать 10–15 %.

Ещё один недостаток этого способа проявляется при посеве, так как обязательным условием является наличие несколько посевных агрегатов. Это приводит к неэффективному использованию сельскохозяйственной техники и дополнительным затратам.

Агротехника возделывания по предлагаемому способу состоит из следующих приемов. На поле, предназначенном под посев, для получения семян люцерны осенью проводят глубокую вспашку. Весной в фазу физической спелости почвы проводят покровное боронование в два следа. До посева вносят почвенные гербициды, проводят культивации и прикатывание. Посев проводят зернотукотравяной сеялкой. Перед посевом к семянам люцерны добавляют семяна фацелии, которую помещают в один из бункеров сеялки. В другой бункер, насыпаются семена эспарцета.

Этот способ, включающий одновременный посев семян люцерны, фацелии и эспарцета был взят нами за прототип (контроль). Посев проводится зернотукотравянной сеялкой. Гектарная норма составляет 10–14 кг люцерны, 0,05–0,1 фацелии и 1–1,5 кг эспарцета. Для снижения нормы высева эспарцета в бункер с эспарцетом добавляют баласт. В качестве балласта можно использовать остатки очистки гречихи, костреца безостого, проса или другие сыпучие материалы. Разделение по бункерам семян эспарцета от смеси люцерны с фацелией диктуется тем условием, что семена люцерны и фацелии примерно одинаковы по размерам, а семена эспарцета значительно больше по величине, поэтому в целях выдержки норм высева и избежания повреждения семян эспарцета необходимы зернотукотравяные сеялки. Уборку проводят, ориентируясь только на сроки созревания семян люцерны, прямым комбайнированием при побурении 90– 95 % бобов люцерны.

Фацелия – однолетнее растение, цветет в первый год посева, эспарцет цветет массово на 2-й год жизни, привлекая насекомых-опылителей. При этом посев фацелии одновременно с люцерной и эспарцетом обеспечивает получение семян люцерны в первый год (в год посева), а эспарцет – на второй год выращивания люцерны. Для лучшего привлечения насекомых-опылителей к моменту цветения люцерны на одном квадратном метре посевов необходимо иметь 1–2 растения фацелии и 1–2 растения эспарцета.

Для сравнительной оценки различных способов выращивания люцерны на семена нами проводились полевые опыты по следующей схеме:

• сплошной посев люцерны в чистом виде;

• посев люцерны с эспарцетом, чередующимися полосами одинаковой ширины (полосовой посев);

• посев люцерны в смеси с фацелией и эспарцетом (предлагаемый нами способ посева).

На первых двух вариантах в первый год семена получены не были. Предлагаемый нами способ выращивания семенной люцерны обеспечивает получение семян люцерны в первый год выращивания люцерны, при этом урожайность по предлагаемому способу составляет 195 кг/га.

На второй год урожайность увеличивается до 527 кг/га, это на 29,8 % выше по сравнению с полосовым посевом. Повышение выхода семян люцерны по предлагаемому нами способу обеспечивают за счёт увеличения доли посева люцерны по отношению к общей площади и создания наиболее благоприятных условий для привлечения и опыления насекомыми-опылителями в период цветения.

Преимущество предлагаемого нами способа состоит также в том, что способ позволяет сократить число рабочих участвующих в посевных работах с 4 до 2 человек, следовательно и затраты труда уменьшаются в 2 раза. Затраты труда и затраты на его оплату во время посевных работ снизились в 2 раза и составили 0,195 человека часов на 1 га и 135 руб. на 1 га соответственно. При этом нет простоя времени агрегатов на холостом ходу, а норма наработки за 1 час составляет 5,14 часов на 1 га, это в 2 раза выше, чем на варианте с прототипом. Расход ГСМ на предлагаемом способе снизился с 7,16 до 3,74 л/га, это на 91,44 % ниже, чем на варианте с посевами люцерны по прототипу.

На наш способ выращивания люцерны на семена получен патент на изобретение, зарегистрированный в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 27.10.2008 [2].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Денисов Е.П., Солодовников А.П. Способ выращивания семенной люцерны / Патент России № 2138940. 1997. Бюл. 28.

2. Денисов Е.П., Солодовников А.П., Денисов К.Е., Шагиев Б.З. Способ выращивания люцерны на семена / Патент России №2336683. 2008. Бюл. 30.

УДК 631.53.043:633.31 М.Н. Панасов, Е.П. Денисов, Д.А. Уполовников, А.П. Солодовников, К.Е. Денисов, Б.З. Шагиев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

СПОСОБ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ НА СЕМЕНА

В УСЛОВИЯХ ЗАСУШЛИВОГО КЛИМАТА

Для создания прочной кормовой базы важным условием является повышение урожайности кормовых культур и в первую очередь многолетних трав. Однако без хорошо поставленного семеноводства, решение этой проблемы невозможно. Среди всех многолетних трав первостепенное значение имеет люцерна. В связи с этим сотрудниками кафедры земледелия и сельскохозяйственной мелиорации был предложен способ выращивания люцерны на семена в условиях засушливого климата. Технической задачей изобретения являлось повышение урожайности семян люцерны при одновременном снижении затрат на семенной материал путём создания наиболее благоприятных условий для привлечения и опыления соцветий насекомымиопылителями в период цветения за счёт формирования более широких междурядий.

На наш способ выращивания люцерны на семена получен патент на изобретение, зарегистрированный в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 27.10.2008 [1].

Этот способ, включающий одновременный посев семян люцерны, фацелии и эспарцета был взят нами за прототип (контроль). Посев проводится зернотукотравяной сеялкой (гектарная норма составляет 10–14 кг/0,05–0,1/1–1,5 кг соответственно). Способ оправдал себя в районах большим количеством осадков и в хозяйствах, имеющих орошение.

Однако в условиях засушливого климата и особенно на богаре урожайность люцерны резко снижается. Это объясняется не только более жесткими погодными условиями, но и тем, что при этом способе выращивания опыляются в основном только цветки, расположенные в верхнем ярусе, так как значительно затруднён доступ насекомых-опылителей к нижним и боковым цветкам вследствие сильного смыкания верхней части растений. Выяснено, что до 80 % уже опылённых цветков верхнего яруса теряют продуктивность из-за перегрева генеративных органов растения, вследствие прямого попадания солнечных лучей. В это время нижние и боковые побеги развиваются при более благоприятном температурном режиме и оптимальной относительной влажности воздуха, но здесь цветки остаются не опылёнными. Кроме того, большим недостатком этого способа является то, что при выдерживании рекомендуемых норм посева значительная часть затрат приходится на семенной материал, так как семена многолетних трав очень дорогие.

Агротехника возделывания по предлагаемому способу состоит из следующих приемов. На поле, предназначенном под посев люцерны, осенью выполняют глубокую вспашку, весной проводят покровное боронование в два следа. До посева вносят почвенные гербициды, проводят предпосевную культивацию и прикатывание почвы. Посев осуществляют одной из марок овощных сеялок (СОН–2,8, СКОН–4,2, СО–4,2), позволяющих формировать междурядья 75–95 см. Норму семян рассчитывают с учётом необходимых размеров междурядий, при этом она в предлагаемом способе меньше в 3–3,5 раза по сравнению с контролем, что сокращает затраты на приобретение дорогостоящих семян. Норма семян в этом случаи составляет для люцерны 2– 3,5 кг, фацелии 0,02–0,25 и для эспарцета 0,25–0,4 кг. Получаемую смесь семян равномерно перемешивают и засыпают в бункер сеялки. Несмотря на то, что семена имеют разные размеры, конструкция овощной сеялки позволяет, одновременно высевая, не повреждать семена. После проводят прикатывание, в год посева проводят 3–5 междурядных обработок по мере отрастания сорняков культиватором КРН–4,2, в последующие годы количество культиваций уменьшают до 2–3. Уборку проводят, прямым комбайнированием при побурении 90–95 % бобов люцерны, ориентируясь только на сроки созревания люцерны.

Как было сказано выше, получение высоких урожаев семян люцерны тесно связано с наличием в посевах в момент цветения люцерны полезных насекомых, поэтому производился их подсчёт (табл. 1). Наибольшее количество насекомых было зарегистрировано на варианте, где был осуществлен посев по предлагаемому способу. Это объясняется тем, что посевы с междурядьем 75–95 см обеспечивают пчёлам более свободный доступ к цветкам люцерны. Количество опылителей в 1-год составило в среднем 17,7 шт. на 25 взмахов сачком, во 2-й год – 25,0 шт., на 3-й – 26,7 шт., на 4-й – 22,7 шт. и на 5-й год – 20,9 шт. на 25 взмахов сачком.

Превышение насекомых по сравнению с контрольным вариантом составило:

• в 1-год – 10,5 шт. на 25 взмахов сачком;

• во 2-й – 16,9 шт.;

• на 3-й – 16,8 шт.;

• на 4-й – 16,6 шт.;

• на 5-й год – 20,9 опылителей на 25 взмахов сачка соответственно.

В утренние часы, когда ещё прохладно, пчёлы летают над посевами люцерны, опыляя только цветки верхнего яруса, так как в этом районе создаются оптимальные температурные условия для работы насекомых. К полудню, когда температура воздуха поднимается выше, пчёлы опускаются ниже, в средний ярус растений люцерны, где и происходит опыление. В вечерние часы, когда температура снижается, в это время приземные слои воздуха более тёплые, чем верхние вследствие того, что почва ещё не остыла, пчёлы предпочитают летать ближе к земле.

При ширине междурядий меньше 75 см, при более плотном смыкании рядов растений, количество насекомых-опылителей значительно меньше, чем при ширине междурядий 75–85 и 85–95 см. Увеличение междурядья свыше 95 см приводит к небольшому увеличению насекомых. Таким образом, сформированные междурядья в 75–95 см, создают благоприятные условия для привлечения и опыления цветков опылителями.

Таблица 1 Количество опылителей при различной ширине междурядий, шт./25 взмахов сачком

–  –  –

Влияние ширины междурядья на урожайность представлена в таблице 2. Наибольшая урожайность, начиная с года посева, получена при выращивании люцерны с междурядьями 75–85 и 85–95 см. На обоих из предлагаемых вариантах в первый год урожайность составила в среднем 280 кг/га, во второй 409, на третий год 415 кг/га семян люцерны. На четвёртый год использования люцерны урожайность равнялась 383 кг/га и на пятый год 350 кг/га. При ширине междурядий меньше 75 см, за счёт того, что люцерна активно ветвится, происходит плотное смыкание рядов растений, приводящее в конечном итоге к исчезновению междурядий в верхнем ярусе, не позволяющее пчёлам проникать в глубь посевов. Увеличение же междурядья свыше 95 см приводит к неэффективному использованию посевных площадей, что приводит к потере урожая.

Предлагаемый способ выращивания семенной люцерны в условиях засушливого Поволжья обеспечивает прибавку в получении семян люцерны уже в первый год выращивания на 130 кг с 1 га. Превышение перед контролем во 2-й год составило – 230 кг/га, на 3-й – 217 кг/га, на 4-й год жизни люцерны – 243 кг на/га. На пятый год жизни этот способ позволяет получить в среднем урожай семян в размере 350 кг/га, а за 5 лет возделывания увеличение урожайности по сравнению с прототипом составило 1169 кг с 1 га.

Таблица 2

–  –  –

Таким образом, помимо дополнительного урожая семян, предлагаемый способ позволяет увеличить продолжительность жизни люцерны, а, следовательно, и сроки использования семенных посевов до пяти лет. На наш способ выращивания люцерны на семена в условиях засушливого климата получен патент на изобретение, зарегистрированный в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 20.03.2011 [2].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Денисов Е.П., Солодовников А.П., Денисов К.Е., Шагиев Б.З. Способ выращивания люцерны на семена / Патент России № 2336683. 2008. Бюл. 30.

2. Денисов Е.П., Солодовников А.П., Денисов К.Е., Шагиев Б.З. Способ выращивания люцерны на семена в условиях засушливого климата / Патент России № 2414115. 2011. Бюл. 34.

УДК 631.53.043:633.31 М.Н. Панасов, Е.П. Денисов, Д.А. Уполовников, А.П. Солодовников, К.Е. Денисов, Б.З. Шагиев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ

СРОКОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОСЕВОВ ЛЮЦЕРНЫ

Люцерна является одной из ценнейших кормовых культур. Корма, получаемые из люцерны, дешевы и наиболее полно соответствуют физиологическим особенностям сельскохозяйственных животных. Однако одной из причин недостаточного внимания к выращиванию в последние годы этой культуры является недостаток ее семян, а другой слабое внедрение интенсивной технологии возделывания. Некоторые природные свойства и биологические особенности люцерны в отношении темпа её развития снижают продуктивность пашни и не удовлетворяют потребности в зелёных кормах. Длительность жизни люцерны и её продуктивность зависит от многих факторов, и обычно срок использования не превышает 2–3 года, но при правильном использовании его можно продлить до 4–5 лет. Небольшой срок объясняется тем, что уже на второй год после посева и во все последующие годы в посевах люцерны наблюдается сильное уплотнение почвы, ухудшение светового и пищевого режимов.

Чаще всего старовозрастные посевы запахивают и на новом месте заново внедряют многолетнюю траву в севооборот, однако это является существенными затратами на возобновление продуктивности люцерны. Поскольку при пользовании посевами сверх установленного срока более 2–3 лет урожайность люцерны падает, в производстве для увеличения сбора кормов с единицы площади на посевах люцерны со второго и последующих лет проводят подсев различных культур.

В качестве подсевной культуры используют либо озимую рожь, которая подсевается осенью, либо овес и его смеси с викой или горохом. С успехом также используют поздние однолетние культуры: суданскую траву, могар, просо и др. На полях, хорошо обеспеченных влагой, а также при орошении, в качестве подсевной культуры применяют райграс однолетний.

Чтобы повысить продуктивность посевов люцерны, которые используются для получения семян, также после соответствующей обработки почвы проводят подсев однолетних трав. Так в передовых хозяйствах Уфимского района Башкирии на люцерновом поле, засеянном широкорядным способом, весной проводят дискование в три следа с последующим боронованием (ГАУ РНТИК «Баштехинформ»). После прикатывания почвы подсеивают могар, при этом урожайность поля увеличивается почти в 2 раза. На фоне орошения и удобрения эффект от посева еще больше возрастает, и урожайность зеленой массы достигает до 48–50 т/га. Райграс однолетний, подсеянный к люцерне второго года пользования с нормой высева семян 12 кг/га, обеспечил за три укоса на орошении 55,65 т/га зеленой массы, а без посева урожайность составила 45,5 т/га. На фоне орошения и удобрения с подсевом райграса урожай зеленой массы составил 68,4, а без подсева – 56,9 т/га.

Задачей наших исследований являлось увеличение продуктивности и хозяйственных сроков использования люцерны. В течение нескольких лет нами проводились исследования по сравнению продуктивности двух технологий возделывания люцерны на южных чернозёмах. Способ посева люцерны под покров овса был принят за контроль. Второй вариант был разработан с учётом биологических особенностей люцерны и технология состоит из следующих агроприёмов. Осенью, после последнего укоса, старовозрастные посевы люцерны (4–5 года жизни) сильно изреженные и заросшие сорными растениями, дискуют дискатором или дисковой бороной с малым углом атаки. Дискование люцерны имеет громадное значение: разрыхляя верхний слой почвы, она предохраняет последнюю от иссушения. Весной в фазу физической спелости почвы проводят боронование в два следа, высевают овёс и следом прикатывают почву. Посев осуществляют обычной зерновой сеялкой (СЗ–3,6). Норма высева овса составляет 120–140 кг/га или 3 млн всхожих семян.

Вегетативное возобновление люцерны определяется устойчивостью и жизнедеятельностью корневой шейки и расположенных на ней почек. При отмирании старых побегов обычно отмирает и часть ветвящихся корней, а появившиеся новые побеги вызывают образование новых тонких боковых корней. Из семени люцерны вырастает лишь один стебель, а новые побеги (стебли) в дальнейшем вырастают только из почек, расположенных на корневой шейке. Каждый стебель живет не более одного года, а при укосном использовании – всего несколько недель. Люцерна хорошо реагирует на обработку почвы дисковыми орудиями. Разрывая шейку устаревшего и загрубевшего корня люцерны, дискование побуждает ее к энергичному почкованию и росту, словом, омолаживает ее.

Сравнительная характеристика показателей урожайности приведена в таблице 1. В год посева люцерны на контрольном варианте урожайность составила 16,5 т/га. Однако продуктивность пашни в этот год полностью сложилась за счёт овса, так как в год посева люцерна на начальном этапе развивается очень медленно и не даёт вегетативной массы. В первый год превышение на втором варианте составило 1,5 т/га, что на 9,1% выше, чем на контроле. Это объясняется тем, что смешанные посевы овса и люцерны после проведенного омоложения люцерны более продуктивны, чем покровная культура. На второй год разница между вариантами составила 21,7 %, на третий и четвертый года на 8,3 и 8,7 % соответственно. Это объясняется тем, что этот агроприём способствует созданию более оптимальных почвенных условий и благоприятного микроклимата.

Таблица 1

–  –  –

Зелёную массу люцерна начинает давать только во второй год и наибольшего урожая она достигает на третий год жизни. На четвёртый год возделывания урожайность значительно снижается и к пятому году продуктивность люцерны практически сводится к нулю.

Урожайность зелёной массы и сена находятся в прямой зависимости (табл. 2). Дискование люцерны позволяет в течение четырёх лет повысить урожайность сена на 9,5 %, 20,1 %, 6,7 % и 7,2 % соответственно.

Таблица 2

–  –  –

В результате исследований можно сделать следующий вывод. В сравнении с посевом люцерны под покров овса, дискование люцерны обеспечивает высокой технико-экономический эффект. Наблюдаются увеличение сроков хозяйственного использования люцерны до 7–8 лет, повышение урожайности на 7–22 %, выход количества кормовых единиц и переваримого протеина во всей продукции на 14–17 % и 45–142 %. Эту технологию нетрудно освоить и эффективно внедрить в производство. Использование прогрессивных приемов возделывания люцерны в производстве будет способствовать решению проблем обеспечения высококачественными кормами в любых погодных условиях, даже в острозасушливые годы.

УДК 332.33 М.А. Панина, Т.Б. Патрина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

СОЗДАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ И «РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ»

В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Необходимость и важность создания сети экопоселений нельзя не заметить ввиду увеличения их числа и успешного развития во всем мире. В Европе и странах СНГ на сегодняшний день организовались более 40 тысяч обществ, желающих и уже занимающихся строительством экопоселений. Под родовым поселением или поселением родовых поместий мы понимаем поселение людей, создающих родовые поместья, и организующих жизнь поселения на принципах самоуправления и самообеспечения основными жизненными благами (продуктами питания, одеждой, топливом, строительными материалами).

Несмотря на определенные трудности – высокие цены на землю, консервативную систему планирования и прогрессирующий индивидуализм в обществе, в Саратовской области есть сторонники экологических поселений и «родовых поместий». Люди, проживающие в «родовых поместьях», создают их не столько с целью эксплуатации земли или ведения дачного хозяйства, а для сохранения вокруг усадьбы уголка нетронутой природы или конструирования микроландшафтов, наиболее вписывающихся в природно-климатические условия местности. Вокруг поселения концентрируется биоценоз, насыщенный лесными культурами, естественными или искусственными водоемами и другими природными единицами. Использование земельного массива с целью ведения дачного хозяйства осуществляется при помощи щадящих агротехнологий.

Эта инновационная гражданская инициатива напрямую связана с экологическим контролем за окружающей средой, поскольку такие поселения являются связующим звеном между особо охраняемыми природными территориями, повышающими экологический статус природных объектов области, помогают решать проблему населенных пунктов, расположенных в пределах заповедников и национальных парков, формируют экологическую культуру и активную жизненную позицию граждан.

В Саратовской области зарегистрированы 3 экологических «родовых поселения» на землях сельхозназначения, бывших пашнями и пастбищами. Земля оформлена в собственность на частное лицо. Согласно разработанным правилам, желающий принимается кандидатом на общем собрании поселения. Получает в пользование выбранный им участок площадью около 2 га, внося вступительный взнос. Продолжительность кандидатского стажа в основном 1 год. По окончании кандидатского срока общее собрание принимает решение о приёме. Вновь принятый участник коллектива оплачивает все затраты по межеванию своего участка и получает участок в собственность по договору дарения.

Так, в 2002 г. организовано «родовое поместье» Родославное, в котором проживают пять семей, две из которых зимуют и расположено в Лысогорском районе на берегу реки Медведица. Рядом находится обширный лесной массив, сосновые боры, лесное хозяйство. Постоянные обитатели – бобры, лисы, лоси, косули, барсуки, множество птиц, в том числе совы. В инфраструктуру входят: пилорама, столярный цех и швейный цех на стадии развития, бурение и чистка скважин на воду. Планируется: строительство общественного здания, школы и развитие личного подсобного хозяйства.

На юге области в Красноармейском районе организовано в 2006 г. поселение Дубрава, когда в собственность были оформлены 125 га земли, и 15 человек получили первые свидетельства о собственности на земельные участки по 2 га под родовые поместья. Сейчас общая площадь составляет 364 га и включает в себя два участка, на которых размещаются 38 семей. Размежевание проведено еще не на всей площади, предполагается, что всего на участках разместится более 130–140 поместий площадью около 2 га каждое. Уже сделаны первые шаги по созданию инфраструктуры: начата прокладка новой сквозной грунтовой дороги через поселение, с учётом границ поместий, взамен старой, проходящей прямо по поместьям. Построена общественная землянка для гостей в летнем варианте и др. постройки, проводится бурение скважин.

С целью организации функционирования в «родовых поселениях» разрабатываются свои правила или устав, регламентирующий деятельность членов поселения.

Так, с целью экологизации и сохранения биоценозов в поселении Дубрава используются щадящие технологии ведения хозяйства:

• добровольный отказ на территории поселения и родовых поместий от применения ядохимикатов и химических удобрений, машинной глубокой вспашки почвы с переворотом пласта;

• от использования невозобновляемых видов топлива;

• от устройства общих свалок мусора, выгребных ям для сбора и хранения отходов и стоков;

• от сжигания и закапывания в землю синтетических и неподдающихся компостированию и переработке бытовых отходов;

• от загрязнения поверхностных и грунтовых вод;

• от строительства и эксплуатации вредных производств и технологий, т. е. тех, которые загрязняют почву, воду, воздух и производят сильный шум;

• от производства любого шума с 22 часов вечера до 9 часов утра;

• от содержания и разведения домашних и диких животных на убой.

Кроме того, осуществляется посадка на территории родового поместья не менее 0,5 га смешанного леса, плодового сада и огорода, степной растительности, «живой» изгороди, создания водоема (пруда), применения эффективных методов очистки стоков и отходов жизнедеятельности, использования возобновляемых источников энергии (солнца, ветра, воды и т. д.) и экологически чистых, в основном естественных, материалов в строительстве жилья.

Возникает вопрос: «Выигрывает ли общество и государство от массового распространения такого рода поселений?». Первое не вызывает сомнений. А государство же получает здоровую нацию, освоение пустующих земель и превращение их в лесные ландшафты, привлечение в сельскую местность городского населения, создание новых субъектов налогообложения и рабочих мест, возрождение традиционных форм или внедрение современных экологически безопасных способов ведения личного подсобного хозяйства, достижение практических результатов в воспитании подрастающих поколений в гармонии с природой и т.д.

УДК 633.1:551.58 С.И. Пряхина, Е.И. Гужова, М.М. Смирнова Саратовский государственный университет, г. Саратов, Россия

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ГИДРОТЕРМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ МЕЖФАЗНЫХ ПЕРИОДОВ ОНТОГЕНЕЗА

Вне зависимости от почвенно-климатических условий даже самые развитые промышленные страны вкладывают очень большие средства в развитие отечественного сельского хозяйства.

С потеплением климата обычным явлением для многих регионов России и государств СНГ стали засухи. Засуха – это длительный бездождный период, сопровождаемый снижением относительной влажности воздуха, влажности почвы и повышением температуры, когда не обеспечиваются нормальные потребности растений в воде.

Кризис в сельском хозяйстве и спад его производства сразу наносит тяжелый удар по всей экономике. Гибнет не только урожай, но и очень ценные сорта зерновых культур.

По географическому положению и климатическим условиям Саратовская область является одним из основных производителей в России высококачественного зерна, в частности – сортов сильных и твердых пшениц. В связи с тем, что регион расположен в зоне рискованного земледелия и недостаточного увлажнения, сельскохозяйственное производство испытывает большие трудности в получении высоких и устойчивых урожаев [1]. Поэтому для работников сельского хозяйства Саратовской области нет более важной проблемы, чем преодоление засухи. Угроза засухи так часто зависает над степными районами, что она, естественно, должна привлекать самое серьезное внимание исследователей.

Наиболее значимым в жизненном цикле растения является вегетационный период. Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от продолжительности вегетационного периода рассмотрим на примере яровой пшеницы. Она не отличается большой потенциальной урожайностью, но отработанная технология ее возделывания и высокое качество зерна делают яровую пшеницу главной культурой сегодняшнего дня, которая пользуется большим спросом на современном рынке.

Агрометеорологические факторы влияют на темпы развития растений, время наступления фенологических фаз и продолжительность вегетационного периода в целом. Вегетационный период – величина непостоянная, она варьируется как в географическом разрезе, так и по годам. Куперман установлено 12 этапов органогенеза, каждый из которых характеризуется образованием новых органов и определенными внешними морфологическими признаками. Этапы являются предвестниками развития данной культуры. Продолжительность вегетационного периода и даты наступления основных фаз развития яровой пшеницы зависят от температуры, количества осадков и географической широты, обусловливающей продолжительность дня.

При жарком и засушливом лете растения развиваются в ускоренном ритме, что приводит к более раннему созреванию зерновых культур. При прохладном и дождливом лете межфазные периоды удлиняются, и созревание наступает позже обычных сроков. В связи с этим колебание по годам продолжительности вегетационного периода может быть довольно значительным. По данным НИИСХ Юго-Востока за период (с 1972 по 2005 гг.) продолжительность вегетационного периода яровой пшеницы изменялась от 83 дней в 1975 г. до 118 дней в 1990 г., а средняя продолжительность периода посев –полная спелость составила 98 дней (приложения А и Б).

Короткие вегетационные периоды (менее 85 дней) были связаны с установлением засушливой погоды, когда температура воздуха в период вегетации была выше нормы более чем на 2 °С, а осадков выпадало около 35 % нормы. При пониженной температуре и обильных осадках длина вегетационного периода составляла 115–118 дней.

Анализ полевого материала показал, что:

• продолжительности вегетационного периода менее 90 дней соответствует температура воздуха более 21 °С и осадки около 85 мм за весь вегетационный период;

• от 90 до 100 дней – температура 19–20 °С и осадки 170 мм;

• вегетационному периоду более 110 дней – температура воздуха ниже 18 °С и осадки более 240 мм.

<

–  –  –

Обработка многолетнего материала показала, что наибольшая урожайность яровой пшеницы (более 20 ц/га) наблюдается при продолжительности вегетационного периода 100–110 дней. По всей видимости, такая продолжительность вегетационного периода способствует оптимальному (равномерному) прохождению всех этапов органогенеза, хорошему развитию культуры.

Отклонение продолжительности вегетационного периода от оптимальной ведет к понижению урожайности. Снижение урожайности при длине вегетационного периода более 110 дней обычно связано с холодным и дождливым летом, что приводит к потере зерна во время уборки урожая.

4,5

–  –  –

Как видно из рисунков 1 и 2 и таблицы 1 максимальный урожай наблюдается при продолжительности вегетационного периода 105–110 дней. Дальнейшее увеличение вегетационного периода приводит к снижению урожая.

Период колошения – молочная спелость является ответственным в жизни яровой пшеницы.

Проведенные расчеты показали, что максимальной урожайности яровой пшеницы соответствует продолжительность периода колошение-молочная спелость 23–26 дней. Влажная погода, а, следовательно, более продолжительный период колошения – молочная спелость (более 26 дней) приводит к снижению урожайности. Такая погода наблюдалась в 2000 и 2005 гг. В хорошо развитых посевах, обещавших высокий урожай, резкое повышение температуры воздуха в июне вызвало повреждение пыльцы и пустоколосицу, вследствие чего урожайность пшеницы оказалась ниже средней (всего 10 ц/га) (1975 г., 1999 г.).

–  –  –

5 10,0 11,1 16,3 17,1 18,7 24,5 21,3 18,7

–  –  –

Рис. 2. Сравнение значений норм осадков по справочнику и по данным Саратов, оп. Поле Е.К. Зоидзе предложил для оценки интенсивности атмосферных засух использовать несколько показателей (табл. 3). Гидротермический коэффициент Селянинова, показатель увлажнения Шашко, показатель влагообеспеченности Процерова, число дней за i-декаду с относительной влажностью воздуха 30 % и число дней за i-декаду с максимальной температурой воздуха 30 °С. При этом рассматривались 4 категории интенсивности атмосферных засух: очень сильная, сильная, средняя, слабая, а также вариант отсутствия засухи [4].

Весьма обобщенным критерием этих видов засухи считается уровень снижения урожайности.

Так, слабые засухи характеризуются снижением урожайности на 10–15 %, средние – на 25 %, сильные – на 50 %, очень сильные – более чем на 50 % от среднего многолетнего значения.

Таблица 3

–  –  –

Различные показатели дают разные оценки интенсивности засухи в один и тот же год. Ни один из перечисленных критериев оценки засух не отражает физиологической сущности растения, то есть они не отражают прохождения этапов органогенеза. Метеорологические факторы плохо проводят границу между сильной и очень сильной засухой. В связи с чем мы не можем объективно давать оценку засухам. Современная наука не может описать четкое взаимодействие метеорологических и физиологических показателей. В качестве примера взят 2010 г. Большинство из перечисленных критериев отнесли засуху 2010 г. по категории к сильной. Хотя урожайность данного года составила менее 20 % от среднего многолетнего, по показателю ее необходимо относить к очень сильной засухе. Поэтому в годы сильных засух мы предлагаем введение метода физиологической оценки растений. В качестве предиктора берется гибель растений при высоких значениях температуры. В учебнике растениеводства П.П. Вавилова приведены данные, что при температуре воздуха 35 С устьица листьев просо теряют способность закрываться через 48 часов, тогда как озимая пшеница через 20–25 часов, яровая – через 10–17 часов [5]. Нужно добавить, что большое значение в гибели растений при сильной засухе имеет влагосодержание. По Кабанову, если среднесуточный дефицит воздуха больше 20 гПа, то растения гибнут уже при 30 С.(если т погода держится неакая сколько дней) [6]. Поэтому если температура воздуха в течении трех дней держится выше 30 С и дефицит более 20 гПа, то гибнет яровая пшеница. Если такая погода держится 4 дня и более, то погибает даже просо.

Анализируя данные ежедневного метеорологического материала за июнь, июль, август 2010 г., нами выявлено, что продолжительное число дней с температурой более 30С и дефицитом б олее 20 гПа наблюдалось с 23 по 30 июня.

Для озимой пшеницы конец июня в среднем приходится на фазу колошение-цветение. При высоких температурах в период цветения резко снижается жизнеспособность пыльцы, что ухудшает опыление и снижает будущий урожай.

Для яровой пшеницы этот жаркий период приходится на фазу колошение. А при таких условиях погоды наблюдается сильное увядание растений, пожелтение и преждевременное отмирание листьев, а также прекращение ростовых процессов.

Что касается просо, то его жаровыносливость очень высока, но дни с высокой температурой и большим дефицитом в конце июня приходятся как раз на фазу кущение- выход в трубку. В этот период наблюдается наибольшая потребность данной культуры во влаге, поэтому жаркая погода без осадков в данном случае привела к гибели данной культуры [5].

Резкое повышение температуры в ответственные фазы для растений может привести к губительным результатам. И как следствие, очевидно то, что уже в конце июня 2010 г., сложившиеся погодные условия, привели к снижению урожайности и к гибели культур.

В июле-августе засуха достигла наибольшей силы. Дождей в августе вовсе не было, что создало исключительно неблагоприятные условия для сева озимых культур.

Поэтому в годы с очень сильной засухой критерии должны быть объективными, а гидрометеорологическая безопасность должна включать точную характеристику каждого явления. Так как в кризисные годы субъектам РФ, наиболее сильно пострадавшим от засухи, государством выделяются прямые и безвозмездные дотации, выдаются бюджетные кредиты, проводится страхование посевов по интенсивности неблагоприятных явлений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Пряхина С.И., Скляров Ю.А., Заварзин А.И. Природные ресурсы Нижнего Поволжья и степень их использования зерновыми культурами. – Саратов: «Аквариус». – 2001. – 66 с.

2. Справочник по климату СССР. Ч. 1-IV. Вып. 12. – Л.: Гидрометеоиздат. – 1968.

3. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Ч. 1–6. – Л.:

Гидрометеоиздат. – 1988. – Вып. 12. – 647 с.

4. Зоидзе Е.К. Об одном подходе к исследованию неблагоприятных агроклиматических явлений в условиях изменения климата в Российской Федерации // Метеорология и гидрология. – №1. – М.: Изд-во ГУ «Научно-исследовательский центр космической гидрометеорологии «Планета» 2001. – 96 с.

5. Вавилов П.П. Растениеводство. – М.: Агропромиздат. – 1986. – 512 с.

6. Кабанов П.Г. Погода и поле. – Саратов: Приволжск.кн.изд-во. – 1975. – 240 с.

УДК 591.6:528.443 А.А. Царенко, А.Н. Васильев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г.Саратов, Россия

МОДЕРНИЗАЦИЯ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА

НА ОСНОВЕ КАДАСТРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Одним из способов модернизации учебного процесса в сфере кадастра недвижимости, является автоматизация кадастровых технологий с применением современных географических информационных систем (ГИС). Для эффективного восприятия поступающего потока информации и приобретения современных навыков по всем аспектам в области кадастровых отношений учащемуся облегчит создание баз данных, это позволит ему умело и правильно ориентироваться, интерпретировать полученные данные. Кадастровые технологии позволят интенсифицировать учебный процесс в целом и повысить интерес обучающихся к нему. Таким образом прогрессивному развитию всех направлений способствуют геоинформационные системы с помощью, которых создаются полные информационные базы данных об объектах [1, 2, 3].

Значимость создания достоверной информационной базы данных (БД) очень велика, она предназначена для содержания, накопления, хранения, обновления, изменения, пополнения и выдачи справочной информации контрольных материалов для текущего, промежуточного и итогового анализа результата объекта исследования. База данных дает возможность изучить ведение и контроль регистрации прав на земельные участки и сделок с ними, изучить законодательную базу и получить навыки применения данных кадастра и земельно-кадастровой информации. База данных используется в области государственного кадастра недвижимости (ГКН). Она содержит нормативно-правовые, правоудостоверяющие и правоустанавливающие документы, научнопериодическую литературу и иные информационные источники, а также может быть использована в процессах подготовки специалистов всех направлений.

Существует несколько типов баз данных, в частности геоданных:

• файловая (рекомендуемый формат для автономной GIS, данные хранятся в системной папке);

• персональная (более старый формат для автономной GIS, данные хранятся как база геоданных Microsoft Access);

• на основе СУБД или ArcSDE (данные хранятся в СУБД, таких как Microsoft SQL Server Express или Oracle).

Распределение данных возможно между всеми типами баз геоданных. Базы геоданных могут быть организованы многими способами, например: география, масштаб, источник данных, тема, проект, резервная, архивная или рабочая копия.

Рассмотрим один из примеров создания базы данных в сфере автоматизации кадастровых технологий (рис. 1).

Рис. 1. Пример 1 - схема информационно-аналитической базы данных



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 20 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА. ИННОВАЦИИ, ОБМЕН ОПЫТОМ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 619 ББК 48 Ветеринарная медицина XXI века. Инновации, обмен опытом и перспективы развития: Материалы Международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 27 апреля 2012 г. Димитровград УДК 33:37.01 ББК 65+67+74 С5 Редакционная коллегия: Главный редактор Х. Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор А.М....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том I Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. I. 368 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«Томский сельскохозяйственный институт – филиал ФГБОУ ВПО «НГАУ» (Россия, г. Томск) ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» (Россия, г. Новосибирск) Горно-Алтайский государственный университет (Россия, г. Горно-Алтайск) Вильнюсский педагогический университет (Литва, г. Вильнюс) Южно-Казахстанский государственный университет им. М. Ауэзова (Казахстан, г. Шымкент) Департамент по науке и инновационной политике Администрации Томской области (Россия, г. Томск) Департамент по...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ А Г РН А ВРЕ НСЫ ЕЙ И Р ИТ Т НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. П.А.СТОЛЫПИНА Материалы IV Международной научно-практической конференции АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ: опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ...»

«ISBN 978-5-89231-451-0 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ II «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 20 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы III Всероссийской студенческой конференции (23-24 апреля 2009 г.) Часть Уфа 2009 УДК 63 ББК С 75 Ответственные за выпуск: заведующий научно-исследовательским отделом, д-р с.-х. наук,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«CL 143/18 R Октябрь 2011 года СОВЕТ Сто сорок третья сессия Рим, 28 ноября – 2 декабря 2011 года Ход подготовки материалов ФАО, посвященных роли государственного регулирования в создании «зеленой» экономики на основе сельского хозяйства, к Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию 2012 года Резюме В настоящем документе описывается процесс подготовки к Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию (Конференция ООН по УР), Рио-деЖанейро, 3 – 6 июня...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы III Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы III Международной...»

«Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека» Посвящается 85-летию ЦНСХБ НАУЧНЫЕ АГРАРНЫЕ БИБЛИОТЕКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ: ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ, ИННОВАЦИИ, ТЕХНОЛОГИИ Сборник докладов международной научной конференции (21-22 октября 2015 г., г. Москва) Москва 2015 УДК 02:004:63(063) Н3 Редакционная коллегия: Бунин М.С. (председатель), Боровских И.В., Коленченко И.А., Пирумова...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» РУП «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ» НАУЧНЫЙ ФАКТОР В СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СВИНОВОДСТВА Сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции 9-11 сентября 2015 г. Гродно ГГАУ УДК 636.4(476)(082) Оргкомитет: В.К. Пестис, И.П. Шейко, В.П. Рыбалко, С.А. Тарасенко, А.Т. Мысик, П.П. Мордечко, В.П. Колесень, В.М. Голушко, Л.А. Федоренкова В сборнике...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.