WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 20 |

«ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Материалы Международной научно-практической конференции, 24–25 ноября 2011 г. Саратов 20 УДК 378:001.89 ББК 4 В Вавиловские чтения – 2011 : Материалы межд. ...»

-- [ Страница 4 ] --

Целью исследований являлось выявление реакции сортов тритикале и пшеницы на проростки семян разных концентраций сахарозы, в связи с различиями сортов по сосущей силе, как косвенного показателя засухоустойчивости.

Метод определения засухоустойчивости по прорастанию семян в растворах сахарозы с высоким осмотическим давлением основан на способности семян различных сортов неодинаково прорастать, и расти в растворах сахарозы. Если семена развили большую сосущую силу, чем сосущая сила внешнего раствора, то они прорастают. Высокий процент проросших семян свидетельствует о способности сортов прорастать в почве при очень малых запасах влаги. Можно использовать растворы с осмотическим давлением от 8 до 18 атмосфер с градацией в 2 атмосферы (Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов, 1978.).

Материал и методика исследования Для оценки сортов по способности прорастать в растворах сахарозы, взяты сорта озимой пшеницы и тритикале, (большинство из которых созданы в условиях Саратова) рекомендованные для производственного использования в Нижневолжском регионе.

Семена проращивали 6 суток в чашках Петри на фильтровальной бумаге (по методике Т.М.

Тимофеевой). Затем проростки сортов тритикале и пшеницы делили на 3 группы, из которых первую помещали в чашки Петри с чистой водой, вторую парию проростков помещали в водный раствор сахарозы, концентрации 0,5 моля, третью – в 1,0 молярный раствор. Чашки и ставили на 6 суток в термостат при температуре 18,. после чего проростки промывали в проточной воде и высаживали в чистый влажный песок для отрастания при температуре 17–18 оС. На седьмой день после проращивания определяли количество выживших проростков, по которому и судили о сосущей силе и опосредовано о засухоустойчивости (Г.В. Удовенко, Т.В. Олейникова, Н.Н. Кожушко и др., 1970).

Результаты исследований Сорта тритикале различаются по количеству первичных корешков и реагируют на концентрацию сахарозы в разной степени (табл. 1).

Таблица 1

–  –  –

При концентрации сахарозы 0,5 моль большее количество корешков образовалось у сорта Орлик – 3,8 шт./росток, что составило 65,5 % по отношению к контролю и сорт Саргау, у которого эти показатели соответственно составляли 2,6 шт./росток и 63,4 % по отношению к контролю.

Сильнее всего своё действие на указанную концентрацию проявил сорт Студент, у которого на каждый росток приходилось по всего 0,7 корешков, что составило по отношению к стандарту 9,7 %.

Реакция на формирование корешков при более высокой концентрации сахарозы в целом была выражена сильнее. Больше всего (2,7 шт./росток) корешков сформировалось у сорта Корнет, что составило 38,6 % по отношению к контролю. А такие сорта как Бард, Студент, Саргау, Юбилейная на растворе сахарозы концентрации в 1 моль корней вообще не сформировали.

–  –  –

Больше всего корешков у проростков в водной среде появилось у сорта озимой твердой пшеницы Янтарь Поволжья – 6,0 шт./росток. При концентрации сахарозы в 0,5 моля их сохранилось 50 %, при увеличении концентрации до 1,0 моля сохранность корешков осталась на довольно высоком уровне – 33,3 % и уступила только сорту Губерния, который имел самый высокий рейтинг – 36,6 %.

Кроме влияния разной концентрации сахарозы на степень формирования корешков учитывалась и степень роста проростков путем измерения длины проростков за определенное количество суток (табл. 3).

Таблица 3 Характеристика сортов тритикале по длине ростков на растворе сахароза

–  –  –

По приросту корешков в единицу времени на концентрации сахарозы сорта реагируют в разной степени. При концентрации сахарозы 0,5 моль большая длина корешков проростков была у сорта Корнет – 3,0 см, что составило 27,8 % по отношению к контролю и сорта Валентин, у которого этот показатель составлял 2,0 см или 24,0 % по отношению к контролю. Сильнее всего своё действие на указанную концентрацию проявили сорта Юбилейная, у которого длина проростков составила всего 0,3 см, что составило по отношению к стандарту 7,9 % и Саргау, у которого длина проростков в среднем равнялась 0,6 см или 13,3 % по отношению к контролю.

Реакция роста проростков на более высокой концентрации сахарозы в целом была выражена сильнее. Больше всего положительная реакция проявилась на сорте Валентин, длина проростков у которого составила 2,1 см, что в процентном выражении равнялось 25,3 % по отношению к контролю. А такие сорта как Бард, Студент, Саргау, Юбилейная на растворе сахарозы концентрации 1 моль проростков вообще не сформировали.

Аналогичная картина наблюдалась и у сортов озимой пшеницы (табл. 4).

У некоторых сортов озимой пшеницы концентрация раствора сахарозы 0,5 моль проявила даже стимулирующее действие. Это выразилось в том, что сорт Лютесценс 72, при указанной концентрации, сформировал более длинные проростки, чем в водной среде.

Сравнительно длинные проростки (4,8–17,2 %) сформировали и ряд других сортов, где чувствовалась стимулирующая сила сахарозы. Исключением является сорт Виктория, который ни при одной концентрации проростков не сформировал.

–  –  –

При повышении концентрации раствора до 1 моль и повышением сосущей силе лучшим является сорт Жемчужина, у которого длина проростков составила 16,4 %, а также сорта Лютесцес 72 (14,1 %) и Губерния (10,8 %).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. – М.: Колос. – 1978. – 258 с.

2. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивного семеноводства. // Тезисы научнопрактической конф. «Семя». – М.: ЗАО «Издательство ИКАР». – 1999. – С. 10–49.

3. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. – Саратов. – 2000. – 276 с.

4. Каталог сортов тритикале России / коллектив авторов всего, 25, под ред. А.И. Гробовца. – Ростовна-Дону: РАСХН, ДЗНИИСХ, Северо-Донецкая ГСХОС. – 2003. – 159 с.

5. Малько А.М. Научно-практические основы контроля качества и сертификации семян сельскохозяйственных растений в условиях рыночной экономики. – М.: ЗАО «Издательство ИКАР». –2004. – 288 с.

6. Методика диагностики устойчивости растений / Г.В. Удовенко, Т.В. Олейникова, Н.Н. Кожушко. – Л. – 1970. – 21 с.

7. Михайличенко Б.П. Экологические и эволюционные подходы и адаптивные методы в селекции кормовых культур для экологического сельского хозяйства России. // Сельскохозяйственная биология. – 2000. – № 1. – С. 21–27.

8. Сорта основных полевых культур в Нижнем Поволжье /сост. Н.С. Орлова Г.И. Костина Е.В. Морозов, В.И. Жужукин, Н.А. Симонова. –Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова». – 2004. – 180 с.

9. Цветков С., Шерева Л. Тритикале (2n=6х=42) и засуха. // Сельскохозяйственная наука. – 1986. 24, № 5. – С. 24–30. (Болгария, резюме на русском).

УДК 633.854.78:575.113 О.А. Полевая1, В.М. Лекарев1, Ю.В. Лобачёв2 ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН, г. Саратов, Россия 1 Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия 2

СЕЛЕКЦИЯ ОТЦОВСКИХ ФОРМ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

В настоящее время за рубежом практически все посевы товарного подсолнечника заняты гибридами. В последнее время и в России отмечается резкое расширение таких посевов. В 2011 г.

только в Саратовской области они занимали более 450 тыс. га, или около 30 % посевных площадей подсолнечника. В основном это гибриды иностранных фирм, доля же отечественных гибридов пока не превышает 10–15 %.

Одним из факторов, сдерживающих внедрение в производство гибридов подсолнечника отечественной селекции, является недостаточно активные селекционные работы по созданию новых, высокопродуктивных гибридов, адаптированных к местным климатическим условиям.

Селекция гибридного подсолнечника была начата в ГНУ НИИСХ Юго-Востока более 30 лет назад. За это время была отселектирована серия Rf-линий, на основе которых был создан целый ряд простых гибридов, из которых гибриды ПГ 34 и Юбилейный 75 были включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Первые Rf-линии, являющиеся отцовскими формами этих гибридов, были однокорзиночными и не всегда совпадали по периоду цветения с материнскими ЦСМ-линиями, что вело к снижению завязываемости семян.

Следующий этап включал создание новых, более прогрессивных, рецессивно ветвистых Rfлиний. Продолжительность периода цветения таких линий в 2–3 раза больше, чем у однокорзиночных, что обеспечивает надёжное опыление стерильных материнских линий гибридов и более технологическое семеноводство.

За последнее десятилетие было создано несколько десятков новых перспективных Rf линий, изучена их комбинационная способность, созданы на их базе новые высокопродуктивные гибриды. В результате проведения длительных селекционно-семеноводческих работ (на каждый из этапов требовалось несколько поколений) выделено десять основных Rf-линий, на базе которых созданы наиболее перспективные гибриды подсолнечника. На основе этих линий можно создавать гибриды разных групп спелости, адаптированных к различным микрозонам Саратовской области и другим регионам с коротким безморозным периодом.

По длине вегетационного периода были выделены линии:

• ультраскороспелая группа с длиной вегетационного периода 72–75 суток (линии ЮВи ЮВ-934);

• раннеспелая группа с длиной вегетационного периода 91–93 суток (линии ЮВ-111 и ЮВ-966);

• среднеспелая группа с длиной вегетационного периода 101–103 суток (линии ЮВ-48 и ЮВ-606).

Все выделенные линии являются короткостебельными с высотой растения 80–100 см. На их базе создана целая серия простых гибридов с различными параметрами, которые в настоящее время изучаются.

Линии ЮВ-932 и ЮВ-934 являются отцовскими формами промышленных гибридов подсолнечника. Эти линии отличаются высокой комбинационной способностью со скороспелыми материнскими ЦМС-линиями, характеризуются достаточно длительным периодом цветения и хорошо подходят для создания высокопродуктивных ультраскороспелых гибридов. В настоящее время разрабатываются основные элементы сортовой технологии возделывания этих линий.

УДК 631.527.8:633.1 (470.4) А.В. Поминов, В.Н. Акинина ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, г. Саратов, Россия

СОВРЕМЕННАЯ СЕЛЕКЦИЯ ТРИТИКАЛЕ

Отдаленная гибридизация играет важную роль в современной генетике и селекции растений, как основной метод коренной реконструкции растений и повышения их адаптивного потенциала. Создание тритикале – новой зерновой культуры – одно из крупнейших достижений современной генетики и селекции растений, основанное на использовании отдаленной гибридизации и экспериментальной полиплоидии.

По данным, опубликованным ФАО, уборочная площадь в мире под тритикале, составила в 2008 г. 3,74 млн га с производством зерна 12,5 млн т.

Наиболее результативным подходом в селекции гексаплоидных тритикале явился синтез трехвидовых форм, объединяющих признаки трех видов – мягкой пшеницы, твердой пшеницы и ржи. Сущность метода заключается в том, что первое поколение гибридов от скрещивания мягкой пшеницы AABBDD с рожью RR опыляют пыльцой двухвидовых гексаплоидных тритикале (AABBRR). Созданный этим методом сорт трехвидового тритикале АД Тарасовский характеризовался высокой зимостойкостью и урожайностью, хорошим качеством зерна и зеленой массы.

Во ВНИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева синтезированы первичные гексаплоидные тритикале на основе использования сортов твердой пшеницы Парус, Одесская Юбилейная, Гордеиформе 873/74 и мягкой пшеницы Мироновская 808, Ахтырчанка, Заря. Отцовскими родителями служили сорта ржи Чулпан, Таловская 12 и Харьковская 60. Селекционное улучшение полученных первичных тритикале привело к созданию сортов Курская степная, Атлант, Кокинская 1 и других.

В.Б. Тимофеев в Краснодарском НИИСХ им. П.П.

Лукьяненко обосновал и экспериментально подтвердил схему создания исходного материала и сортов гексаплоидных тритикале трех типов:

• первичных амфидиплоидов от скрещивания твердой пшеницы с рожью и применением культуры зародышей и колхицинирования;

• трехвидовые тритикале от скрещивания мягкой пшеницы с рожью и последующим скрещиванием с гексаплоидными тритикале (биологический метод восстановления фертильности);

• тритикале естивумформе от скрещивания тритикале с мягкой пшеницей с последующим опылением F1 тритикально-пшеничных гибридов пыльцой гексаплоидных тритикале.

На Северо-Донецкой опытной станции для селекции тритикале используются различные методы, включая синтез первичных тритикале, отдаленные скрещивания Triticum aestivum x Triticale (6x), гибридизация яровых тритикале с озимыми, мутагенез, внутривидовая гибридизация и трансформация яровых форм в озимые.

Н.С. Орлова в условиях Саратова в посевах гибридных популяций озимой твердой пшеницы, вблизи которых находились посевы многолетней ржи сорта Первенец, обнаружила естественные пшенично-ржаные амфидиплоиды. Позднее на базе естественных амфидиплоидов в Саратовском аграрном университете были созданы сорта Студент, Саргау, Юбилейная, Яша с высоким адаптивным потенциалом, урожайностью и качеством зерна.

В Саратовской области допущены к использованию в производство 12 сортов озимой тритикале, из которых:

• три сорта селекции СГАУ им. Н.И. Вавилова (Студент, Саргау, Юбилейная);

• Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко (Гренадер, Союз, Авангард, Валентин 90);

• Северо-Донецкой опытной станции (Трибун, ТИ-17, Каприз).

В НИИСХ Юго-Востока начата работа по селекции тритикале на основе комплексного использования методов классической селекции, генетики и клеточной биотехнологии. На 2010 г. на Государственное сортоиспытание передан высокоурожайный, засухоустойчивый сорт озимой гексаплоидной тритикале Святозар.

УДК 339.13.012 Т.Н. Попова, В.А. Найдович Ершовская ОСОЗ НИИСХ Юго-Востока, Саратовская обл., Россия

ВЗАИМОСВЯЗЬ КОРМОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ С ВЫСОТОЙ РАСТЕНИЙ

И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕРИОДА ВЕГЕТАЦИИ ЛЮЦЕРНЫ

В ЗАСУШЛИВОМ ПОВОЛЖЬЕ

Цель нашей работы – проанализировать и обобщить взаимосвязь урожайности кормовой массы с высотой растений и продолжительностью вегетационных периодов у двух сортов люцерны за период с 1989 по 2010 гг. на Ершовской опытной станции орошаемого земледелия (Ершовская ОСОЗ), ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока.

Материал и методы Материалом служили два сорта люцерны – Ерусланка и Артемида, селекции Ершовской ОСОЗ. Первый из них относится к сине-гибридной группе сортотипов люцерны изменчивой (Medicago sativa L. nothosubsp. varia (Martyn) Arcang.), может давать 3–4 укоса за сезон. Сорт допущен к использованию в Нижневолжском регионе с 1993 г.

Сорт Артемида относится к виду люцерны синей (Medicago sativa L., subsp. sativa). Основными преимуществами сорта Артемида перед другими районированными сортами являются повышенная устойчивость к заболеванию микоплазмозом и большое долголетие («многолетность»). Сорт Артемида допущен к использованию в Нижневолжском и ЦентральноЧерноземном регионах с 1996 г. (Государственный реестр селекционных достижений, 2011).

Полевые эксперименты и наблюдения проводили по методическим указаниям ВНИИ кормов (1971, 1993) и ВНИИ растениеводства (1973, 1982). Изучали урожайность зеленой массы (фуражная продуктивность) с трех укосов (У1, У2, У3) в питомнике конкурсного сортоиспытания, где ежегодно всего изучается 10-15 сортов и популяций (номеров). Посев сплошной, рядовой, с междурядьем 15 см, в 6-ти кратной повторности. Площадь каждой делянки 13 м2. Уборку производили комбайном Е 300. Данные экспериментальных исследований подвергли дисперсионному, корреляционному и регрессионному анализу по Доспехову (1985) с помощью ПК и программы Microsoft Excel 2003.

Результаты и обсуждение По данным Ершовской метеорологической станции, годы исследований (1989–2010 гг., за исключением 2010 г.) являются типичными для зоны засушливого Заволжья, как по количеству и времени выпадения осадков, так и по температурному режиму, включая сезоны, как относительно благоприятные, так средне и остро засушливые. Засуха наиболее ярко проявилась в 1995, 1996, 1998, 2000 гг., а 2010 г. оказался рекордно знойно засушливым.

Результаты изучения кормовой продуктивности, высоты растений и вегетационного периода трех укосов в период с 1989 по 2010 гг. (за исключением 2002 и 2010 гг., когда У3 не было) представлены в таблице 1.

Таблица 1

–  –  –

По данным конкурсного испытания на Ершовской ОСОЗ, семенная продуктивность Артемиды значимо выше, чем сорта Ерусланка (Найдович, Малютов, 2003; Малютов, 2005). Между тем, как видно из таблицыпо уровню и варьированию продуктивности (УЗМ), высоте растений и продолжительности вегетационного периода сорт Артемида не уступает сорту Ерусланка.

Наивысшие УЗМУ1 (Урожай зеленой массы укос 1) у обоих сортов был в 1990 и 1993 гг., а самый низкий в 2000 и 2010 гг. Таким образом, у сорта Артемида кормовая продуктивность сочетается с семенной продуктивностью более удачно, чем у сорта Ерусланка.

Высота растений. У обоих сортов в среднем за 22 года в У1 (укос 1) высота растений значимо ниже, чем в У2 и У3, при примерно сходном варьировании по годам. Максимальной (83 см) она была у обоих сортов в 2003 г., у сорта Ерусланка – 83 см, а у сорта Артемида – 81 см, а минимальной в 2010 г. – 28 см.

Результаты изучения взаимосвязи урожая зеленой массы и высоты растений в трех укосах (У1, У2, У3) у сортов Ерусланка и Артемида приведены на рисунке1.

Как видно из рисунка 1, взаимосвязь между УЗМУ1 и ВР у сортов Ерусланка и Артемида во всех трех укосах положительная, от слабой до средней. Достоверно значимой она была у сорта Ерусланка в У1 и У3, а сорта Артемида – только в У1. Отсутствие в наших экспериментах тесной связи между УЗМ и ВР, по-видимому, можно объяснить недостаточно равномерным развитием побегов и листового полога, по ярусам.

–  –  –

Вегетационный период. У обоих сортов в среднем за 22 года все три укоса достоверно различаются по продолжительности периода вегетации: самый длинный он у У3, а самый короткий – у У2. Наименьший коэффициент вариации продолжительности ВП у У1, а наивысший – у У3.

Результаты изучения взаимо связи между УЗМ и ВП в тр ех уко сах (У1, У2, У3 ) у со р т ов Ерусланка и Артемида за период с 1989 по 2010 представлены на рисунке 2.

Как видно из рисунка 2, взаимосвязь между УЗМ и ВП у сорта Ерусланка у У1 значимо положительная, а у У2 и У3 – отрицательная, но недостоверная. У сорта Артемида она значимая, положительная в У1, тогда как в У2 и У3 – отрицательная, причем в У3 эта связь достоверная.

Причины разнонаправленных связей между УЗМ и ВП, в У2 и У3 можно объяснить большей продолжительностью вегетационных периодов, когда люцерна растет в условиях высоких температур и дефицита влаги.

–  –  –

Рис. 2. Взаимосвязь урожая зеленой массы и продолжительности вегетационных периодов: А, В, Дсорт Ерусланка укос 1, 2, 3, соответственно; Б, Г, Е - сорт Артемида укос 1, 2, 3, соответственно Заключение На каштановых почвах засушливого Поволжья изучены уровень и варьирование кормовой продуктивности, высоты растений и продолжительности периодов вегетации в трех последовательных укосах двух сортов люцерны, которые значимо различаются между собой по семенной продуктивности. Несмотря на это важное различие, оба сорта характеризуются весьма сходными параметрами урожайности, высоты растений и продолжительностью вегетационных периодов, в самых разных, весьма контрастных условиях увлажнения и температуры воздуха.

Установлено направление влияния высоты растений и продолжительности периодов вегетации на кормовую продуктивность люцерны. Количественно показана взаимосвязь между этими признаками в трех последовательных укосах люцерны в засушливом Заволжье.

Авторы благодарят проф. В.А. Крупнова за ценные замечания и предложения по работе.

УДК 635.21:6329:581.5 С.А. Преймак, В.Б. Нарушев, Ю.А. Иванов Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГРЕБНЕВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ

В ЛЕСОСТЕПИ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ

В лесостепи Саратовского Правобережья в настоящее время применяются гладкая технология возделывания картофеля. Однако в мировом земледелии также широко применяется гребневая технология.

Наибольший эффект от гребневой технологии отмечен на раннеспелых сортах:

• соответственно урожайность повысилась у сорта Жуковский ранний – до 28,3 т/га;

• Пензенская скороспелка – до 27,7 т/га;

• Импала – до 25,8 т/га в среднем за 2007–2009 гг.

Прибавка биологической урожайности клубней у раннеспелых сортов составила 1,9–2,6 т/га или 8,0–10,1 %.

По среднеранним сортам при применении гребневой технологии возделывания урожайность повысилась следующим образом:

• у сорта Рождественский – до 29,5 т/га;

• Волжанин – до 29,1 т/га;

• Свитанок Киевский – до 27,6 т/га в среднем за 2007–2009 гг.

Полученная прибавка урожайности клубней у среднеранних сортов составила 1,6–2,1 т/га или 6,2–7,8 %.

По группе среднеспелых сортов биологическая урожайность повысилась незначительно:

• у сорта Луговской – до 23,3 т/га;

• Ресурс – до 22,4 т/га в среднем за 2007–2009 гг.

Полученная прибавка урожайности клубней у среднеспелых сортов составила 1,1–1,2 т/га или 5,2–5,4 %.

Проведенные исследования показали, что особенно значительное влияние использование гребневой технологии оказывает на механизированную уборку урожая картофеля. Как отмечалось в предыдущих разделах данной главы при гребневой технологии почва в слое 0–30 см рыхлая, структурная, более влажная до самой уборки, в то же время при гладкой технологии почва сильно уплотняется, теряет структуру, пересыхает. Все это сильно влияет на показатели работы картофелеуборочного комбайна.

Так при гребневой технологии в 2–3 раза снижается степень механического повреждение клубней при работе комбайна по сравнению с гладкой технологией:

• с 4,2–4,6 до 1,6–1,9 % у раннеспелых сортов;

• с 4,3–4,5 до 1,8–2,1 % у среднеранних сортов:

• с 4,5–4,6 до 2,0–2,2 % у среднеспелых сортов.

Как видим, разницы по сортам по этому показателю нет.

Применение гребневой технологии значительно снижало засоренность вороха почвенными комками:

• с 7,0–7,5 до 3,2–3,5 % у раннеспелых сортов;

• с 8,6–9,1 до 3,6–4,5 % у среднеранних сортов;

• с 9,7–10,1 до 5,3–5,6 % у среднеспелых сортов.

Засоренность вороха особенно при гладкой технологии заметно возрастает от раннеспелых к среднеранним сортам.

Лучшее предуборочное состояние почвы при гребневой технологии снижало потери клубней при работе комбайнов:

• с 7,5–7,9 до 3,8–4,1 % у раннеспелых сортов;

• с 8,3–8,6 до 4,1–4,4 % у среднеранних сортов;

• с 9,2–9,4 до 5,0–5,2 % у среднеспелых сортов.

Как видим потери урожая при обеих технологиях все же возрастают от раннеспелых к среднеранним сортам, так как сухая почва хуже крошится и сепарируется комбайном.

Различие в потерях клубней при уборке сказалось на величине хозяйственной урожайности при различных технологиях возделывания. Так если прибавка биологической урожайности клубней от гребневой технологии у раннеспелых сортов составила 1,9–2,6 т/га или 8,0–10,1 %, то прибавка хозяйственной урожайности была уже 2,8–3,4 т/га или 12,7–14,3 %. У среднеранних сортов прибавка биологической урожайности клубней от гребневой технологии составляла 1,6–2,1 т/га или 6,2–7,8 %, а прибавка хозяйственной урожайности – уже 2,7–3,2 т/га или 11,2– 12,8 %. У среднеспелых сортов прибавка биологической урожайности клубней от гребневой технологии составляла 1,1–1,2 т/га или 5,2–5,4 %, а прибавка хозяйственной урожайности – 2,0 т/га или 10,0–10,4 %.

Таким образом, в богарных условиях лесостепной зоны Саратовского Правобережья наивысшую урожайность клубней формируют раннеспелые (Жуковский ранний и Пензенская скороспелка) и среднеранние (Рождественский и Волжанин) сорта при применении гребневой технологии.

УДК 631.527.6 : 635.25 В.С. Романов, Л.Ю. Кан Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур, Московская область, Одинцовский район, п. ВНИИССОК, Россия

СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

МЕЖВИДОВЫХ ГИБРИДОВ ЛУКА

Н.И. Вавилов в докладе «Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции и эволюции», прозвучавшем на Совещании по межвидовой и межродовой гибридизации при Академии Наук СССР 1 февраля 1938 г., опираясь на факты и мировой опыт, утверждал, что «разработка методов селекционного освоения амфидиплоидов и трёхгеномных гибридов является первоочередной задачей генетики и селекции. Внимание должно быть направлено как на планомерное использование исходного видового и сортового разнообразия, так и на разработку учения о подборе пар при гибридизации, привлекая методы физиологии, фитопатологии, биохимии» (Вавилов, 1960).

Классический путь обогащения культурных растений генами диких видов – через скрещивания, в которых гены от дикорастущих растений донора интрогрессируются в культурный геном реципиента.

Во ВНИИССОК работа по межвидовой гибридизации овощных культур, в частности, лука ведется с 70-х годов прошлого столетия. Получены интересные формы с многолетним циклом развития от скрещиваний видов с одинаковым и разным уровнем плоидности, а также рекомбинантные формы, сочетающие устойчивость к пероноспорозу с вызревающей луковицей.

Однако, наряду с преодолением барьеров нескрещиваемости, стерильности, повышением фертильности остаются актуальными задачи по отбору новых селекционно-ценных форм и достижению константности селекционного материала в потомствах межвидовых гибридов.

С этой целью исследования проводились на растениях из 70 инбредных потомств (I1-5) от 1го или 2-го беккросса (ВС1-2) луковичных форм межвидовых гибридов лука комбинаций скрещивания F2-5 (A.cepa A.vavilovii), F5 (A.cepa A.fistulosum), F4-5 (A.cepa A.altaicum). Изучение выполнялось на 20–40 растениях лука каждого потомства, как на растениях первого года вегетации, так и на семенных растениях.

Морфологическая оценка проводилась согласно методике UPOV (2000), «Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность».

При изучении потомств межвидовых гибридов лука комбинаций скрещивания F2-5(A.cepa A.vavilovii) и F5(A.cepa A.fistulosum) был установлен ряд особенностей в зависимости от поколения инбридинга и беккросса. Так в первой комбинации скрещивания независимо от поколения беккросса и инбридинга у потомств I3-5 выявили, что 30 % потомств расщепляются по окраске сухих чешуй луковицы на желтые и красные. Это, несмотря на то, какую окраску сухих чешуй луковицы имела родительская форма (и у родителя с желтой окраской сухих чешуй луковицы, и у родителя с красной окраской). Показано, что из этих потомств возможен отбор новых форм растений с окраской сухих чешуй, не свойственной исходной родительской. Остальные потомства были константны по этому признаку.

Однако, в комбинации скрещивания видов F5(A.cepa A.fistulosum) процент расщепляющихся потомств зависел и от поколения беккросса и от поколения инбридинга. У потомств ВС1 с увеличением поколения инбридинга с I2 по I4 выявлено снижение числа потомств, расщепляющихся по окраске сухих чешуй (на желтые и красные луковицы) с 50 до 30 %. А у потомств ВС2, наоборот, с повышением поколения инбридинга (с I1 по I4) число расщепляющихся потомств увеличилось с 15 до 30 % по данному признаку. В комбинации I2А0ВС2F5(A.cepa A.fistulosum), где родительская форма имела красную окраску сухих чешуй луковицы, у 5% растений в потомствах появились луковицы белой окраски. По другим селекционным признакам, таким как число листьев, высота листьев, окраска листьев, форма луковицы чётких особенностей не выявлено.

В инбредном потомстве I1 комбинации скрещивания видов F4-5(A.cepa A.altaicum) отобраны растения с высоким содержанием аскорбиновой кислоты – 44,00 мг/% и с низким содержанием нитратов – 156,0 мг/кг сырого вещества, а так же с высоким процентом сухого вещества (10,05–10,39) и суммой сахаров (4,6–5,38). Они могут быть выделены как генетические источники по биохимическим показателям.

В результате проведённого анализа потомств межвидовых гибридов лука отобраны формы:

• из комбинации скрещивания I5BC1[F5(Allium cepa A. vavilovii) A. cepa] – форма №1/11 устойчивая к пероноспорозу с вызревающей округло-плоской луковицей жёлтой окраски, среднеспелая, лежкая, полуострая;

• из комбинации скрещивания I2A0BC2[F5(Allium cepa A. fistulosum) A. cepa] – форма №14/11 устойчивая к пероноспорозу с вызревающей плоской луковицей красной окраски, среднеспелая, лежкая, острая.

Данные формы были выращены в однолетней культуре.

УДК 631.53.011.2:633.112.9 В.С. Рубец, В.В. Пыльнев, Л.В. Кондрашина Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва, Россия

О ПОКОЕ И ПРЕДУБОРОЧНОМ ПРОРАСТАНИИ ЗЕРНА В КОЛОСЕ

ОЗИМОЙ ГЕКСАПЛОИДНОЙ ТРИТИКАЛЕ

Еще в начале XX века Н.И. Вавилов писал о пшенично-ржаных амфидиплоидах:

«…Сочетание ржи с пшеницей представляет огромный интерес в смысле позаимствования у ржи зимостойкости, болезнеустойчивости, скороспелости, а также нетребовательности к почвенным условиям» [7]. Тритикале представляет собой яркий пример успешной работы ученых в области отдаленной гибридизации растений. У современных сортов озимой тритикале имеется ряд проблем, наиболее существенной из которых является предуборочное прорастание зерна в колосе. Основной причиной преждевременного прорастания зародыша часто называют слишком короткий период покоя. При этом в соответствующей литературе отсутствует четкое представление о том, что же это такое. По М.Г. Николаевой (1969), покой семян в широком смысле слова понимается как полное отсутствие прорастания или большее или меньшее снижение всхожести семян после отделения от материнского растения [5]. У злаков покой относят к неглубокому физиологическому, при котором наблюдается лишь снижение всхожести семян и сужение диапазона условий, при которых прорастание возможно (чаще всего это – охлаждение) [5]. Поскольку короткий покой семян тритикале обычно рассматривают в качестве основной причины преждевременного прорастания зерна в колосе [1], то изучение его глубины является одним из приоритетных теоретических направлений для успешной селекции этой культуры на устойчивость к прорастанию на корню.

В данной работе представлены результаты изучения способности зерна тритикале прорастать на разных этапах своего формирования. Кроме того, сделана попытка определить глубину (или длительность) периода покоя семян.

В качестве материала были использованы 5 сортообразцов озимой гексаплоидной тритикале, которые предварительные исследования позволяют считать контрастными по устойчивости к предуборочному прорастанию зерна [4]. Это два неустойчивых образца: сорт Валентин и сортообразец № 17 (получены в РГАУ-МСХА), два устойчивых: линия 21759/97 (Ростовская обл.) и сортообразец № 2 (РГАУ-МСХА), и среднеустойчивый сорт Виктор (НИИСХ ЦРНЗ).

Исследования проводили на кафедре селекции и семеноводства полевых культур и селекционной станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2010–2011 гг. Образцы были высеяны в поле на делянках 1,5 м2 в 3-кратной повторности. Агротехника – общепринятая для зоны. 2011 г.

отличался весенней засухой на фоне повышенных среднесуточных температур. В фазу начала цветения 100 колосьев в каждом повторении были помечены этикетками с датой начала цветения. Поскольку тритикале – самоопылитель, и у нее почти вся пыльца высыпается на рыльце перед выбрасыванием пыльников, то начало цветения и опыление можно считать эквивалентами.

Пробы зерновок для проращивания в чашках Петри [3] брали каждый второй день из двух нижних цветков в колосках, начиная с возраста 10 дней после опыления. Ежедневно вели учет проросших зерен, которые затем удаляли. Окончанием проращивания считали момент прорастания всех зерен или их загнивания. Экспериментальные данные после необходимых преобразований подвергали дисперсионному анализу. Результаты представлены ниже.

Зерновки, извлеченные из цветков через 10–12 суток от опыления не прорастали, несмотря на то, что к этому моменту зародыш уже частично дифференцирован [9, 2]. Через 14 дней от опыления было отмечено прорастание у образца № 17, где проросло, спустя 2 дня, около 4 % зерновок. При этом проростки имели только корешок. Прорастание некоторого количества зерен у всех образцов наблюдалось через 16 суток от опыления. Следует отметить, что зерновки прорастали на 8–11 день проращивания.

Молодые зерновки (пробы 18–26 дней от опыления) не способны прорастать сразу после помещения их во влажную среду. Они в течение некоторого времени доразвиваются. И, только достигнув определенного возраста от опыления, они прорастают. Возраст зерновок (или зародышей) получаем, суммируя возраст пробы от опыления и число дней до прорастания первого зерна в чашке Петри. По нашим данным, возрастной барьер в 24–26 суток от опыления является определяющим для всех образцов. Только при достижении этого возраста молодые зерновки способны прорастать [2, 8, 9]. Проращивание последующих проб показывает, что постепенно все больше зародышей приобретают способность к прорастанию. При этом возраст зерновок в момент прорастания у всех образцов остается примерно одинаковым – не ниже 26 суток от опыления. Начиная с пробы в 28 дней, возраст проросших зерновок не бывает ниже 30 суток. По нашим данным, такой возраст характерен для большинства проросших в течение эксперимента зерновок у тритикале. Фенологически он соответствует тестообразной спелости (или концу молочной спелости) зерна.

Начиная с пробы в 32 дня от опыления, почти 100 % зародышей у тритикале способны прорасти. Однако период прорастания сильно растянут (10–16 суток). И чем позднее берется проба, тем срок от прорастания первого зерна до прорастания последнего сокращается. Особенно быстро прорастают зерновки в пробах, взятых через 56, 63 и 70 дней от опыления (это соответствует 1, 2, 3 и 4 неделям после наступления фазы твердой спелости зерна) – через 1–2 дня. Вероятно, это произошло потому, что семена тритикале к этому времени уже вышли из состояния покоя.

Как видно из выше изложенного, у озимой тритикале даже в очень молодом возрасте возможно прорастание некоторого количества зерен. Период, когда нет прорастания, отсутствует.

Однако имеется промежуток времени от наступления фазы твердой спелости, когда прорастание всех зерен в пробе несколько затягивается. Вероятно, именно этот промежуток времени следует считать периодом покоя семян тритикале.

Поскольку никаких точных правил выявления величины периода покоя в литературе нами не обнаружено, то мы предлагаем определять его следующим образом. За точку отсчета принимаем возраст зерновки в 42 дня от опыления, что соответствует фазе начала полной спелости (или твердая спелость). Принципиально важным моментом является отделение плода (и находящегося в нем семени) от материнского растения.

В качестве конечной точки отсчета предлагаем два варианта:

• момент, когда помещенные на проращивание зерновки достигают кондиционной всхожести (85 %);

• момент, когда прорастают все жизнеспособные зерновки в пробе.

Результаты определения длительности (или глубины) периода покоя семян у озимой гексаплоидной тритикале представлены в таблице и на рисунке.

–  –  –

№2 № 17

–  –  –

Процент проросших зерен в пробе с возрастом зерновок в 42 дня от опыления Можно констатировать весьма короткий период покоя у озимой гексаплоидной тритикале, наблюдаемый в 2011 г. – всего от 4 до 7 суток или от 8 до 13 суток. Возможно, что такой короткий период покоя спровоцирован погодными условиями, наблюдавшимися в период от начала молочной спелости до созревания (повышенная температура воздуха и достаточное количество осадков) [1]. Наибольшая его длительность отмечена у линии 21759/97 и у сорта Виктор. Если рассматривать полученную величину периода покоя как критерий оценки опытных образцов по устойчивости к предуборочному прорастанию зерна в колосе, то наиболее устойчивыми можно считать линию 21759/97 и сорт Виктор, а наименее – сорт Валентин и образец № 2, что подтверждается и статистическим анализом. Это не вполне соответствует оценке образцов озимой тритикале, сделанной на основании предварительных исследований их устойчивости к прорастанию зерна на корню. Только сорт Валентин и линия 21759/97 показали ожидаемый результат.

Корреляционный анализ данных длительности периода покоя семян, полученной предложенными способами, выявил наличие тесной связи между полученными результатами (r = 0,94). Это говорит о том, что оба способа взаимозаменимы.

Выводы

1. У озимой гексаплоидной тритикале (как у устойчивых, так и у неустойчивых к прорастанию сортов) некоторое число зерен способно прорасти не ранее, чем через 26 суток от опыления при наличии продолжительных осадков.

2. Все зародыши в зерне способны прорастать, достигнув возраста в 32 дня от опыления.

3. Фазой, наиболее чувствительной к преждевременному прорастанию зерна в колосе, является начало восковой спелости (соответствует возрасту 32–34 дня от опыления), когда даже кратковременное увлажнение способно спровоцировать прорастание.

4. Период покоя семян озимой тритикале неясно выражен и очень краток. В этот период часть зерновок способна прорастать при благоприятных условиях.

5. Наиболее устойчивыми у прорастанию зерна в колосе оказались сорт Виктор и линия 21759/97.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баженов М.С., Пыльнев В.В., Тараканов И.Г. Влияние факторов окружающей среды на покой семян и прорастание зерна в колосе озимой тритикале. // Известия ТСХА, М.: Изд-во РГАУ-МСХА им.

К.А. Тимирязева. – 2011. – Вып. 4. – С. 21–26.

2. Батыгина Т.Б. Хлебное зерно: Атлас. – Л.: Наука. – 1987. – 103 с.

3. ГОСТ Р – 52325-2005 Национальный стандарт Российской Федерации. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. – М.: Стандартинформ. – 2005.

– 19 с.

4. Нгуен Тхи Тху Линь, Митрошина О.В., Пыльнев В.В., Рубец В.С. Оценка устойчивости образцов коллекции озимой тритикале к прорастанию на корню. // Известия ТСХА, М.: Изд-во РГАУ-МСХА им.

К.А. Тимирязева. – 2011. – Вып. 1. – С. 71–84.

5. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. – Л.: Наука. – 1967. – 207 с.

6. Ригин Б.В., Орлова И.Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды. – Л.: Колос (Ленингр. отд-ние). – 1977.

– 279 с.

7. Теоретические основы селекции растений. Т.2 / Под общей редакцией академика Н.И. Вавилова. – М.-Л.: Изд-во совхозной и колхозной литературы. – 1935. – 711 с.

8. Тритикале – первая зерновая культура, созданная человеком / Пер. с англ. М.Б. Евгеньева. Под ред.

и с предисл. Ю.Л. Гужова. – М.: Колос. – 1978. – 285 с.

9. Эмбриология зерновых, бобовых и овоще-бахчевых возделываемых растений / А.А. Чеботарь, В.Р.

Челак, А.М. Мошкович, М.Г. Архипенко – Кишинев.: Изд-во Штиинца. – 1987. – 225 с.

УДК 577.124 Н.И. Старичкова1, М.А. Кушнерук2, Л.Н. Злобина3, Л.П. Антонюк2 Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского, г. Саратов, Россия 1 ИБФРМ РАН, г. Саратов, Россия 2 ГНУ «НИИСХ Юго-Востока» РАСХН, г. Саратов, Россия 3

ДИНАМИКА ОТЗЫВЧИВОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

НА ОБРАБОТКУ РОСТСТИМУЛИРУЮЩИМИ РИЗОБАКЕРИЯМИ

Проблема выведения новых сортов пшеницы, устойчивых к болезням, вредителям и к различным стрессам является очень актуальной. Устойчивые сорта культурных растений не требуют дополнительной обработки ядохимикатами, которые негативно влияют на всю окружающую среду. В настоящее время при возделывании зерновых культур используют различные бактериальные удобрения, содержащие бактерии, относящиеся к группе ростстимулирующих ризобактерий, которые колонизируют корневую систему растения, усиливают его минеральное питание. Однако опыт показывает, что использование микробных препаратов не всегда дает положительный результат, иногда эффекта нет или даже наблюдается снижение урожайности [2]. Это существенно тормозит разработку высокоэффективных микробных препаратов.

Экспериментальные исследования показали, что молекулярным сигналом в симбиозах растений с ризобактериями является белок – агглютинин зародышей пшеницы (АЗП) [1]. В связи с этим, большое значение приобретает оценка сортов пшеницы по признаку «содержание АЗП».

В связи с вышесказанным в задачи работы входило: подобрать сорта яровой пшеницы, контрастные по содержанию АЗП в семенах; провести полевой эксперимент с предпосевной обработкой семян культурой Azospirillum brasilense; оценить влияния предпосевных микробных обработок на продуктивность сортов яровой пшеницы. Эксперимент проводился в течение двух лет

– в 2009 и 2010 гг.

На первом этапе эксперимента был проведен анализ шести сортов яровой мягкой пшеницы:

Альбидум 28, Альбидум 29, Саратовская 60, Саратовская 64, Саратовская 68 и Лебедушка по признаку «содержание лектина в зерне». Содержание АЗП в зерне изучаемых сортов оценивали по его биологической активности – способности агглютинировать эритроциты крови кролика в реакции гемагглютинации. Полученные данные выражались в виде титра (максимального разведения экстракта, еще выявляющего агглютинирующую активность). Как показали результаты исследования, сорта мягкой пшеницы значительно различались между собой по содержанию лектина в семенах. Выделились сорта с высокой лектиновой активностью: Саратовская 60, Саратовская 64, Саратовская 68 (титры 1:178, 1:96 и 1:64 соответственно) и сорта с низкой лектиновой активностью: Альбидум 28, Альбидум 29, Лебедушка (титры 1:6, 1:4 и 1:6 соответственно).

Полевой опыт проводился на базе Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока (НИИСХ Юго-Востока, г. Саратов). Эксперимент состоял из контрольного посева (семена не обрабатывались бактериями) и опытных посевов, включающих предпосевную микробиологическую обработку культурой A.brasilense Sp245 с уровнем инокуляции 107 бактериальных клеток на зерновку. Опытный и контрольный варианты высевали рендомизировано трехрядковыми делянками в пятикратной повторности в полевом севообороте на поле лаборатории селекции яровых пшениц НИИСХ Юго-Востока, предшественник – просо.

Климатические условия вегетационного периода 2009 г. были не совсем благоприятными для роста и развития растений, особенно в период налива зерна (табл. 1).

Таблица 1

–  –  –

Как видно из данных, приведенных в таблице, в период кущения (май) выпало на 30 % больше осадков по сравнению с обычной нормой (средними многолетними данными), что являлось благоприятным фактором для процесса кущения. Период налива зерна характеризовался повышенными температурами воздуха, в среднем выше на 2,7 оС по сравнению со средними многолетними данными, и недостаточным увлажнением (в среднем меньше нормы на 45 % в июне и на 37 % в июле) в течение всех летних месяцев.

Один из наиболее важных показателей при изучении влияния ризобактерий на рост и развитие растений – это урожайность. В нашем случае тенденцию – имеет ли место стимуляция роста растений пшеницы или наоборот – можно проследить по такому показателю как «масса зерна с делянки». Результаты оценки этого показателя приведены в таблице 2.

Таблица 2 Влияние микробиологической обработки на массу зерен c делянки (2009 г.)

–  –  –

Как видно из данных, приведенных в таблице 2, из шести сортов пшеницы четыре не реагировали на обработку ни снижением, ни увеличением показателя «масса зерна с делянки» (различия между средними значениями были недостоверны). Это сорта Альбидум 28, Альбидум 29, Саратовская 64, Лебедушка; два сорта (Саратовская 60 и Саратовская 68) отреагировали на обработку снижением этого показателя.

Исходя из полученных результатов, план экспериментальных работ в 2010 г. был изменен.

Для дальнейших исследований были оставлены три сорта: Альбидум 28 и Альбидум 29 – низколектиновые сорта и высоколектиновый – Саратовская 64. Опытные варианты обрабатывались суспензией культуры A.brasilense Sp245 в двух вариантах концентрации рабочей суспензии: 1 вариант – 105 бактериальных клеток на зерновку и 2 вариант – 106 бактериальных клеток

–  –  –

Как видно из данных, представленных в таблице, урожайность у всех трех сортов, включая и низколектиновые, значимо увеличилась при обработке семян и раскустившихся растений культурой A.brasilense Sp245.

При этом наибольшая урожайность отмечена во втором варианте опыта с обработкой 106 бактериальных клеток на одно семя: прибавка урожая по сравнению с контролем:

• у сорта Альбидум 28 – 36,7 %;

• у сорта Альбидум 29 – 91,3 %;

• у сорта Саратовская 60 – 77,3 %.

Полученные результаты указывают на необходимость дальнейшего изучения симбиотического взаимодействия зерновых культур с ризобактериями. Для лучшего понимания механизмов, влияющих на устойчивость к неблагоприятным факторам, особое внимание следует уделить изучению возможностей (ответной реакции) отдельных сортов яровой пшеницы при создании им стрессовых условий вегетации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антонюк Л.П., Евсеева Н.В. Лектин пшеницы как фактор растительно-микробной коммуникации и белок стрессового ответа // Микробиология. – 2006. – Т. 75. – № 4. С. 544–549.

2. Okon Y., Labandera-Gonsalez C.A. Agronomic applications of Azospirillum. An evalution of 20 years worldwide field inoculation // Soil Biol. Biochem. 1994. V. 26. P. 1591–1601.

.

УДК 631.532/.535 О.В. Ткаченко, Ю.В. Лобачев, Е.А. Вертикова, Л.Г. Курасова, И.М. Доронина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

КЛЕТОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ОЗДОРОВЛЕННОГО

ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ

Картофель, большинство плодовых, ягодных и значительная часть ценных цветочнодекоративных видов растений размножаются вегетативным путем. Данный способ имеет ряд ограничений и трудностей, связанных с недостаточным коэффициентом размножения; необходимостью хранения частей или специализированных органов растений в условиях, обеспечивающих их сохранность в зимний период; потребностью в теплицах или парниках. Но наибольший ущерб наносит накопление возбудителей опасных болезней в вегетирующих частях растения в процессе вегетативного размножения. Часто освобождение растений от инфекции сопряжено с большими трудностями или вовсе не возможно.

В связи с этим большой интерес для производства на основе ускоренного размножения и оздоровления посадочного материала представляет метод микроклонального размножения на основе культуры меристем in vitro. Теоретические основы данного метода хорошо известны. В нашей стране и за рубежом успешно действует ряд коммерческих фирм, занимающихся производством мериклонов картофеля, земляники и других культур. Данный метод применяется в растениеводстве и цветоводстве на промышленной основе.

На кафедре растениеводства, селекции и генетики ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» накоплен богатый опыт культивирования клеточных линий и мериклонов хозяйственно-ценных видов растений, в том числе картофеля, ягодных, декоративных и лекарственных растений. Необходимость создания собственной коллекции определяется специфическим набором сортов, допущенных для выращивания в Саратовской области, возможностью интродукции редких видов, не свойственных данному региону (например – лекарственного растения Stevia rebaudiana Bertoni), а также возможностью проведения селекции на клеточном уровне, сохранения ценных генофондов растений, в том числе ценных сортов местной селекции.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 20 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» 14 – 15 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том III Часть 2 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. III. Часть 2. 248 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«СДННТ-ПЕТЕРБУРГСНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК 4 В-56 В-56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :сборник трудов. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2014. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Монгольская академия аграрных наук Российская академия сельскохозяйственных наук, Сибирское региональное отделение Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан, АО «КазАгроИнновация» Академия сельскохозяйственных наук Республики Казахстан Сельскохозяйственная академия Республики Болгария АГРАРНАЯ НАУКА – СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ МОНГОЛИИ, СИБИРСКОГО РЕГИОНА, КАЗАХСТАНА И БОЛГАРИИ (Сборник научных докладов XVI международной научно-практической конференции) (г.Улаанбаатар,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«ФГБОУ ВПО «Госуниверситет – УНПК» Департамент сельского хозяйства Орловской области Некоммерческое Партнерство «Орловская гильдия пекарей и кондитеров» Ассоциация сельхозтоваропроизводителей, предприятий пищеперерабатывающих производств и торговли – «Орловское качество».ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА И ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ-20 МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции 31 октября 2014 г., г. Орел Орел 2014 УДК 664 + 60] (062) ББК 36.80-9я 431+36.80-я 4 З-46 Здоровье человека и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.