WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 20 |

«ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Материалы Международной научно-практической конференции, 24–25 ноября 2011 г. Саратов 20 УДК 378:001.89 ББК 4 В Вавиловские чтения – 2011 : Материалы межд. ...»

-- [ Страница 15 ] --

Исследования проводились в ООО АПК «Малиновка» в 2009–2011 гг. на черноземе обыкновенном среднегумусном, среднемощным, глинистого гранулометрического состава. Средневзвешенное содержание гумуса в пахотном горизонте 6,1 %, гидролизуемого азота 131 мг/кг почвы. Обеспеченность подвижным фосфором неоднородная – от низкой до высокой – 176 мг/кг почвы, а обменным калием повышенная и высокая – 156–220 мг/кг почвы. Содержание серы варьирует от 3,3–4,1 мг/кг, сумма поглощенных оснований – 28–34 мг/экв. на 100 г почвы.

Индекс регулируемого плодородия – 60 баллов (средний уровень). Почвенный профиль почв хозяйства не засолен.

Годы исследований характеризовались:

• 2009 – засушливый;

• 2010 – острозасушливый;

• 2011 – достаточного увлажнения.

Схема опыта представлена в таблице. Высевался сорт подсолнечника Саратовский 20, норма высева 55 тыс. всх. семян, предшественник ячмень.

Влияние удобрений на развитие болезней в посевах подсолнечника (фаза созревания)

–  –  –

Данные наших исследований показали, что при применении под подсолнечник на черноземах обыкновенных степного Прихоперья Саратовской области доз удобрений N30 P30 поражение серой гнилью было 3,4–4,0 % в среднем за три года соответственно, но этот процент заболеваемости был близок к контрольному – 4,4 % (табл.). Биопрепарат Байкал – ЭМ-1, впрочем как и вермикомпост обладает фунгистатическим действием, а также индуцирует защитные свойства растений подсолнечника против возбудителей серой гнили. В наших исследованиях применение Байкала – ЭМ-1 снижало заболеваемость серой гнилью до 0,7 % в среднем за три года или более, чем в 6 раз. Применение биопрепарата в комплексе с минеральными удобрениями снижает заболеваемость до 0,6 %, вермикомпост поддерживает процент заболеваемости на том же уровне, а вермикомпост с Байкалом снижают его до 0,5 %.

Положительное влияние комплексного использования минеральных и органических удобрений и биопрепарата Байкал – ЭМ-1 на динамику питательного режима почвы и сдерживание развития серой гнили улучшало условия жизнедеятельности агроценозов, заметно повышало показатели роста, развития и продуктивности растений подсолнечника.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Безлер М.В. Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов, в посевах сахарной свеклы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Рамонь: ВНИИССС им. А.Л.

Мазлумова. – 2008. – 47 с.

2. Кушнаренко В.М. Байкал ЭМ-1 повышает урожай и качество картофеля // Земледелие. – 2006. – № 1. – С. 17–19.

3. Пимахин В.Ф. Селекция сортов подсолнечника на высокую продуктивность и адаптивность к местным условиям. // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия, улучшение сортов растений и пород животных как основа развития сельскохозяйственного производства в засушливых условиях Поволжья. – Саратов. – 2000. – С. 210–226.

4. Титов Т.П. Экологические аспекты формирования высокопродуктивных агроценозов подсолнечника в Саратовском Правобережье. // Автореф. дисс… – Саратов. – 2006. – 25 с.

УДК 631.811.3: 631.421.1: 631.445.24.

В.А. Воробьев Великолукская государственная сельскохозяйственная академия, г. Великие Луки, Россия

КАЛИЙНОЕ СОСТОЯНИЕ ХОРОШО ОКУЛЬТУРЕННЫХ

ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ

В ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ

Калий относится к числу основных макроэлементов, необходимых для питания растений. Однако имеющаяся информация о калийном состоянии дерново-подзолистых почв и эффективности на них калийных удобрений весьма противоречивая. По одним данным ( 1, 2 ), повышение запасов подвижного калия в почве требует значительно больших затрат калийных туков по сравнению с расчетными. По другим, имеются сведения (3, 4, 5), что увеличение содержания подвижного калия может происходить и при отрицательном балансе этого элемента в системе удобрения. Кроме того, отмечается значительное снижение запасов подвижных и водорастворимых соединений в условиях залежного содержания почвы (6). В связи с такой противоречивостью данных, на наш взгляд, актуальным является изучение динамики калийного состояния хорошо окультуренных дерновоподзолистых почв при их интенсивном использовании в полевых севооборотах.

Методика исследований Исследования проводились в стационарных полевых опытах в условиях Псковской области (СЗФО России) на хорошо окультуренных почвах с различным исходным содержанием подвижных соединений калия (466 и 227 мг/кг, соответственно). Полевые опыты ведутся в севооборотах: «картофель ранний – озимая рожь – кормовая свекла – овес – кукуруза – ячмень»

(опыт № 1) и «картофель–ячмень+клевер – клевер 1 г.п. – клевер 2 г.п. – кормовая свекла – овес» (опыт № 2). Изучаемые варианты в опыте № 1: контроль (без удобрения), N120, N120P60K60;

в опыте № 2: контроль (без удобрения), навоз, 40 т/га, NP+K90, NP+K115, NP+K140. Размеры делянок: 112 и 42 м2 соответственно. Повторность трехкратная.

Результаты и их обсуждение Уровень окультуренности почв оказывал решающее влияние на высоту урожаев и, соответственно, на размеры выноса калия. В варианте без удобрения в полевом севообороте на хорошо окультуренной почве последний составлял до 140 кг/га в среднем за год. Увеличение продуктивности на удобренных вариантах, но без калия приводило к ещё большему выносу этого элемента. В 20-летнем опыте применение калия в дозе 60 кг/га не обеспечивало достоверного повышения урожайности ни одной культуры севооборота. Наиболее эффективной оказалась моноазотная система удобрения. Продуктивность севооборота в этом варианте составила 6,6 т/га зерн. ед.

Полученные данные, с одной стороны, указывают возможность длительного отказа от применения калийного удобрения на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах с высокими исходными запасами подвижного калия. Но с другой стороны, остродефицитный баланс калия привёл к катастрофической деградации калийного состояния почвы.

В варианте без удобрения при дефиците баланса калия 2543 кг/га запасы водорастворимого калия снизились в 5,8 раза, подвижного – в 2,4 раза, необменного – в 3 раза (табл. 1). Моноазотная система удобрения усилила дефицит баланса калия до 3439 кг/га. Деградационные процессы в этом варианте были максимальными, что выразилось в снижении содержания водорастворимого калия в 8,1, подвижного – в 2,6, необменного – в 3,4 раза. Ежегодное внесение 60 кг/га калия только несколько замедляло, но не предотвращало ухудшения калийного состояния.

В среднем за год не удобренная почва теряла по 9 кг/га водорастворимого, 15 кг/га подвижного и 65 кг/га необменного калия. При использовании одних азотных удобрений эти величины составили 10, 17 и 70 мг/кг, а в варианте с полным минеральным удобрением – 7, 12 и 58 мг/кг, соответственно.

Восьмилетние исследования в опыте на базе зерно-травяно-пропашного севооборота не позволили выявить существенной динамики в калийном состоянии изучаемой хорошо окульту

–  –  –

Калийное состояние хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв полевых опытов (над чертой - в начале, под чертой - в конце опыта)

–  –  –

NРэкв* = N100Р160 NРКэкв** = N100Р160К140 И все же, достоверные изменения содержания подвижного калия отмечены в контрольном варианте, где его запасы снизились на 24 мг/кг (10 %). Это вполне объяснимо, учитывая, что среднегодовой дефицит баланса калия составил 57 кг/га. Здесь отмечено и снижение содержания необменного калия на 12%. В других вариантах опыта, несмотря на отрицательный баланс калия, все изменения, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения носили характер тенденции.

В целом же, общие потери подвижных соединений калия в хорошо окультуренной почве хотя и были очень большими, но составили лишь треть их расчетной величины. Это связано как с трансформацией необменных соединений почвенного калия, так и частичным использованием данного элемента из подпахотного слоя.

Заключение Окультуривание дерново-подзолистых почв за счёт внесения удобрений, способствовало накоплению в них высоких запасов соединений калия. Благодаря этому в полевом севообороте удаётся в течение 23 лет получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур при сильном дефиците этого элемента в системах удобрения.

Однако антропогенно накопленные соединения почвенного калия не обладают устойчивостью. Это выражается в значительной деградации калийного состояния изучаемой почвы. Сохранить оптимальное содержание соединений почвенного калия позволяют повышенные дозы органического удобрения и обязательное внесение калия с минеральными туками, компенсирующими его вынос с урожаем.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шафран С.А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия почв Нечерноземной зоны. // Агрохимия. – 1997. – № 5. – С. 5–13.

2. Небольсин А.Н. и др. Научные основы и технология использования удобрений и извести. – СПб. – 52 с.

3. Бабарина Э.А. и др. Регулирование фосфатного и калийного режима дерново-подзолистых супесчаных почв. // Агрохимия. – 1991. – № 5. – С. 21–26.

4. Якименко В.Н. Эффективность калийных удобрений на почвах с различной обеспеченностью калием. // Агрохимия. – 1995. – № 12. – С. 71–76.

5. Сычев В.Г. Возможности совершенствования градаций содержания «доступного» калия // Агрохимический вестник. – 2000. – № 5. – С. 30–34.

6. Литвинович А.В. Калийное состояние дерново-подзолистой глееватой песчаной почвы при окультуривании и под залежью. // Почвоведение. – 2006. – № 7. – С. 876–882.

УДК 633.14:631.82:632.9:661.162.6(470.44) А.С. Говряков1, К.В. Корсаков1, В.В. Пронько2 Научно-производственное объединение «Сила жизни», г. Саратов, Россия 1 Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия 2

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ, ГЕРБИЦИДОВ И РЕГУЛЯТОРОВ

РОСТА РАСТЕНИЙ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОВСА

Многочисленный экспериментальный материал, накопленный в научной литературе, дает основание для утверждения о том, что практически все агроприемы оказывают влияние не только на урожай сельскохозяйственных культур, но и на его качество. Однако, при всем многообразии и разноплановости полученных данных о влиянии тех или иных факторов на качество урожая, нам не удалось обнаружить сведений о влиянии совместного применения удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений на качество зерна овса.

Цель наших исследований – изучить влияние совместного применения минеральных азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений на качество зерна овса Скакун, возделываемого на черноземах южных Саратовского Правобережья.

Решение поставленной задачи осуществлялась в полевых опытах, проводимых в 2009–2011 гг.

на опытном участке отдела защиты растений в Экспериментальном хозяйстве ГНУ НИИСХ ЮгоВостока. Закладка опыта и проведение исследований осуществлялось по общепринятым методикам (Б.А. Доспехов, 1985). Качество урожая зерна овса определяли по таким показателям как содержание азота, фосфора, калия в зерне, накопление белка, жира, клетчатки и выход золы. Анализы зерна выполняли по методикам, изложенным С.В. Рушковским (Рушковский, 1987).

Результаты анализов показали, что под влиянием минеральных азотных удобрений в зерне овса повышалось содержание белковых веществ. Такая закономерность отмечалась во все годы исследований (табл.).

Действие гербицидов (вар. 4 и 7) на количество белка в зерне овса проявилось неоднозначно. С одной стороны, по отношению к контрольному варианту содержание белка в зерне овса после применения гербицидов несколько возросло (вар. 1, 4 и 7). Но по отношению к вар. 2, где под овес вносили минеральные удобрения в дозе N40, больших различий не обнаружено. Такая же картина наблюдается и на вариантах, где применяли регулятор роста растений реасил универсал (вар. 3) или же его сочетание с гербицидами (вар. 5,6,8,9).

Расчеты выхода белка с единицы площади дали основание для совсем иных заключений.

Поскольку сбор зерна овса после совместного применения удобрений, регуляторов роста и гербицидов существенно повышался, то и выход белка с единицы площади посевов овса также возрастал (табл.). Так, в среднем за три года исследований на контрольном варианте без применения удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений было собрано 102,2 кг/га белка.

При совместном использовании минеральных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений (варианты 5, 6, 8, 9) выход белка превышал 180 кг/га или в 1,8 раза выше, чем на контрольном варианте.

Совместное применение минеральных удобрений и средств химизации положительно сказалось также на содержании в зерне овса таких важных минеральных элементов как фосфор и калий (табл.).

Регуляторы роста растений, гербициды и минеральные удобрения способствовали улучшению и других показателей питательной ценности зерна овса. Они несколько снизили содержание в зерне жира, клетчатки и золы, что положительно сказалось на качестве полученного зерна.

Таким образом, на южных черноземах Саратовского Правобережья установлено, что совместное применение азотных удобрений, гербицидов дианат и метурон, а также регулятора роста реасил универсал способствует повышению выхода белка с единицы площади и улучшению питательной ценности зерна овса.

Влияние удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений на качество зерна овса Скакун

–  –  –

УДК 633.14:631.82:632.9:661.162.6(470.44) А.С. Говряков, К.В. Корсаков1, Н.И.Стрижков2 Научно-производственное объединение «Сила жизни», г. Саратов, Россия 1 ГНУ Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока, г. Саратов, Россия 2

АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО

ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ, ГЕРБИЦИДОВ И РЕГУЛЯТОРОВ

РОСТА РАСТЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА

В условиях перехода сельского хозяйства к рыночным отношениям очень важно использовать только те технологии и агроприемы, которые являются достаточно эффективными. Критериями эффективности в любом производстве, в том числе и сельскохозяйственном, являются в первую очередь, такие как сумма понесенных затрат и размер получаемой прибыли. Без учета этих показателей невозможно успешно заниматься производственной деятельностью, поскольку переход к рыночным отношениям предполагает среди прочего и то, что сельхозтоваропроизводитель свою деятельность должен будет осуществлять за счет собственных средств, и он кровно заинтересован в том, чтобы получить максимально возможную прибыль при минимуме необходимых затрат.

Известно, что минеральные удобрения и химические средства защиты растений являются достаточно эффективными средствами повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Но они никогда не были дешевыми, а в современных условиях резкого диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию их применение не всегда является экономически обоснованным. В свете вышеизложенного, очевидным становится то, что все научные разработки и рекомендации сельскохозяйственному производству должно сопровождаться серьезными экономическими расчетами.

Цель нашей работы – дать агроэкономическую оценку эффективности совместного применения минеральных азотных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений при возделывании овса на черноземах южных Саратовского Правобережья.

Для реализации поставленной цели использовались результаты полевых опытов, которые были поставлены в 2009-2011 гг. в отделе защиты растений ГНУ НИИСХ Юго-Востока. В опытах изучалось действие азотного удобрения (аммиачная селитра), регулятора роста реасил универсал производства НПО «Сила жизни» (г. Саратов) и гербицидов дианат и метурон, вносимых в рекомендованных дозах и сниженных на 20 % (в случае их совместного применения с регулятором роста).

Оценку изучаемых агроприемов осуществляли по таким критериям как величина урожая зерна овса, стоимость продукции, затраты на ее производство, масса условно-чистого дохода, сумма затрат на единицу продукции, рентабельность и окупаемость урожаем зерна 1 кг д.в. удобрений. Расчет затрат по каждому варианту осуществлялся на основе типовых технологических карт, разработанных в НИИСХ Юго-Востока и рекомендованных МСХ РФ для зоны Поволжья. Денежная стоимость каждой технологической операции устанавливалась в ценах 2011 г.

Результаты полевых опытов показали, что в среднем за три года урожай зерна овса составил 1,02 т/га (табл.). Внесение под основную обработку аммиачной селитры в дозе N40 повысило урожай на 0,31 т/га.

Действие удобрений усилилось при их совместном применении с регуляторами роста растений. Двукратное опрыскивание вегетирующих растений овса раствором реасила универсал на фоне N40 позволило собрать 1,56 т/га зерна. В общей прибавке урожая к контролю (0,54 т/га) на долю минеральных удобрений пришлось 57 %, а на долю регуляторов роста – 43 %.

Положительные результаты были получены также при совместном использовании минеральных удобрений с гербицидами дианат и метурон (варианты 4 и 7). Но более эффективным оказалось совместное действие удобрений, гербицидов и регуляторов роста. Расчеты показали, что от общей прибавки урожая на долю удобрений, гербицидов и регуляторов роста на варианте 5 пришлось соответственно 40, 30 и 30 %, а на варианте 8 – соответственно 42, 31 и 27 %.

Результаты опытов также показали, что при совместном использовании в баковой смеси гербицидов и регулятора роста реасил универсал, дозу гербицидов можно снизить на 20 % без негативных последствий для посевов овса (варианты 6 и 9).

Расчеты экономической эффективности позволили установить, что стоимость валовой продукции (в ценах 2011 г.) колебалась от 5100 руб./га (вариант 1) до 8950 руб./га (вариант 5). При этом и затраты по изучаемым вариантам сильно различались. Больше всего средств было израсходовано на применение минеральных удобрений (1400 руб./га). Двукратная обработка посевов овса реасилом универсал обходилась в 320 руб./га, гербицидом дианат – 370 руб./га, метурон – 204 руб./га.

В среднем за три года исследований масса условно-чистого дохода на контрольном варианте составила всего 194 руб./га, при уровне рентабельности 4 % (табл.). Применение одних азотных удобрений на варианте 2 дало 344 руб./га условно-чистого дохода при уровне рентабельности 5 %. При сочетании минеральных удобрений и регуляторов роста (вар. 3) доходность составила 1174 руб./га при уровне рентабельности 18 %. Весьма эффективным с экономической точки зрения было также и сочетание минеральных удобрений с гербицидами дианат (вар. 4) и метурон (вар. 7).

Агроэкономическая эффективность совместного применения минеральных удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений при возделывании овса Скакун

–  –  –

Максимальные значения условно-чистого дохода были получены на вар. 3 (2110 руб./га при уровне рентабельности 31 %), где применяли совместно азотные удобрения, регулятор роста реасил универсал и гербицид метурон в дозе 7 г на 1 га посевов.

Гербициды и регуляторы роста резко повысили окупаемость 1 кг д.в. удобрений урожаем зерна. Так, на варианте 2 на 1 кг д.в. удобрений было получено 7,8 кг зерна овса, а на вариантах 5, 6 и 9 он превысил 19 кг зерна (в 2,4–2,5 раза больше).

Таким образом, агроэкономическая оценка совместного применения минеральных удобрений, гербицидов и регуляторов роста при возделывании овса на черноземах южных Саратовского Правобережья, показала, что наиболее эффективным является сочетание N40, регулятора роста реасил универсал и гербицида метурон в дозе 7 г на 1 га.

УДК 631.1:633.14:631.82:632.9:661.162.6(470.4) А.С. Говряков, С.В. Цверкунов, К.В. Корсаков Научно-производственное объединение «Сила жизни», г. Саратов, Россия

РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ КУКУРУЗЫ И ОВСА

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ УДОБРЕНИЙ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ГЕРБИЦИДОВ

Наблюдения за ростом и развитием растений в онтогенезе позволяют вскрыть причины изменения урожайности сельскохозяйственных культур под воздействием тех или иных агроприемов. Без результатов подобных наблюдений практически невозможно выявить закономерности формирования урожая и зависимости его величины от влияния внешних факторов, в том числе и тех, которые могут регулироваться человеком. Однако, как показывает анализ многочисленных литературных источников, оценки действия тех или иных факторов во многих случаях ограничиваются учетом величины урожая и его качества без проведения сопутствующих биометрических наблюдений.

Цель наших исследований – изучить влияние минеральных удобрений, регуляторов роста растений и гербицидов на рост и развитие растений кукурузы и овса.

Для решения поставленной задачи в 2008–2011 гг. были проведены полевые опыты. За период исследований 2008 год был влажный, 2009 г. – засушливый, 2010 г. – экстремально засушливый и 2011 г. – среднезасушливый.

Опыты с кукурузой на зерно (гибрид РОСС 145) проводились на орошаемых каштановых тяжелосуглинистых почвах Волгоградского Заволжья (ООО «Лидер» Николаевского района Волгоградской обл.). Здесь изучались минеральные удобрения, вносимые под вспашку и в подкормки, а также регулятор роста гумат калия-натрия с микроэлементами производства НПО «Сила жизни» (г. Саратов). Он использовался для предпосевной обработки семян и опрыскивания вегетирующих растений кукурузы.

Опыты с овсом (сорт Скакун) ставились на черноземе южном тяжелосуглинистом Саратовского Правобережья (Экспериментальное хозяйство ГНУ НИИСХ Юго-Востока). В опытах вносились азотные удобрения (аммиачная селитра), регулятор роста реасил универсал производства НПО «Сила жизни», который использовался для предпосевной обработки семян и опрыскивания вегетирующих растений. Гербициды дианат и метурон применяли как отдельно, так и в баковых смесях с регулятором роста растений. При внесении гербицидов в баковых смесях с реасилом универсал их давали как в рекомендуемых дозах, так и в сниженных на 20 %.

Опытами с кукурузой было установлено, что предпосевная обработка семян раствором гумат калия-натрия с микроэлементами на 8–12 % (по годам исследований) увеличивала энергию прорастания семян при проращивании их в лабораторных условиях. В полевых условиях полевая всхожесть семян, обработанных раствором гумата калия-натрия с микроэлементами, увеличивалась на 5–7 %.

За четыре года исследований заметного влияния минеральных удобрений и регуляторов роста растений на прохождение фенологических фаз растениями кукурузы не обнаружено. Отклонения по отдельным срокам определений в 1–3 дня, по нашему мнению никакого практического значения не имеют.

Растения кукурузы, возделываемые на удобренных фонах и с применением регуляторов роста растений, опережающими темпами (по сравнению с контролем) потребляли питательные вещества. Различия между вариантами по химическому составу растений начали просматриваться уже в начальные периоды роста кукурузы и сохранились до завершения ее вегетации.

Минеральные удобрения и гумат калия-натрия с микроэлементами наиболее заметно влияли на содержание азота. Накопление фосфора и калия под влиянием изучаемых факторов изменялось незначительно.

Удобрения и регуляторы роста способствовали лучшему росту растений кукурузы в высоту.

К уборке на делянках, где применяли минеральные удобрения и регуляторы роста растений, посевы кукурузы были выше контрольных растений на 8–15 см.

О лучшем росте кукурузы на изучаемых вариантах можно судить по результатам учета сухой надземной массы (табл. 1).

Таблица 1

–  –  –

В среднем за четыре года в фазу 3–5 листьев сухой массы растений кукурузы при совместном использовании минеральных удобрений и гумата калия-натрия с микроэлементами (вар.

6,8) было на 37–46 % больше, чем на контроле. В фазу выметывания метелок различия по этим же вариантам составляли 40–52 %.

Можно также отметить, что увеличение кратности применения регулятора роста (вар. 3, 4,

5) и увеличение числа азотных подкормок (вар. 6, 7) приводило к увеличению прироста сухой надземной массы кукурузы. Особенно наглядно эти различия проявились во второй половине вегетации – от фазы выметывания метелок до полной спелости зерна.

Максимальный прирост сухой надземной массы (19352 кг/га в среднем за четыре года исследований) был отмечен на вар. 11, где на кукурузе проявилось совместное действие основного внесения под вспашку аммофоса (200 кг/га), предпосевной обработки семян и двукратного опрыскивания посевов раствором гумата калия-натрия с микроэлементами, а также двух азотных подкормок по N40 каждая. Причем, увеличивалась масса как вегетативная, так и зерновая.

Из таблицы 1 также видно, что минеральные удобрения и регуляторы роста изменяли соотношение между вегетативной и зерновой массой в пользу последних.

В опытах с овсом во многом проявились те же закономерности, что и на кукурузе.

Лабораторное проращивание семян овса показало, что обработка их раствором реасил универсал повышала энергию прорастания на 12–15 % больше, чем на контроле. Полевая всхожесть семян овса, обработанных реасил универсал, в среднем за три года исследований была на 8,5 % выше, чем на контроле.

Также как и на кукурузе, прохождение фенологических фаз растениями овса на всех изучаемых вариантах регистрировалось одновременно.

Начиная с фазы кущения растения овса активнее потребляли элементы питания на вариантах с применением минеральных азотных удобрений и регулятора роста реасил универсал. Повышенное накопление азота, фосфора и калия под влиянием удобрений и регуляторов роста наблюдалось в течение всего вегетационного периода овса.

Лучшее развитие растений овса при использовании удобрений, регуляторов роста и гербицидов проявилось также при учете прироста сухой надземной массы (табл. 2).

Таблица 2

–  –  –

В фазу кущения прирост сухой надземной массы на вар. 2, где вносили N40 под вспашку, был в среднем за три года на 14 % выше, чем на контроле. Обработка посевов реасилом (вар. 3) повысила прирост сухой массы на 12 %.

Во второй половине вегетации, начиная с фазы выметывания, лучшее развитие растений овса отмечалось и после обработки посевов гербицидами дианат (вар. 4) и метурон (вар. 7). Но самые высокие приросты сухой надземной массы к концу вегетационного периода овса были отмечены на вариантах 5–9, где совместно применяли удобрения, гербициды и регуляторы роста растений. При этом снижение на 20 % дозы гербицидов дианат (вар. 5, 6) и метурон (вар. 8, 9) не оказало негативного влияния на темпы накопления сухой надземной массы.

Таким образом, на орошаемых каштановых почвах Волгоградского Заволжья и черноземах южных Саратовского Правобережья в опытах с кукурузой и овсом было установлено, что минеральные удобрения, регуляторы роста и гербициды оказывают положительное влияние на такие показатели роста и развития растений как энергия прорастания семян, полевая всхожесть семян, поглощение и накопление макроэлементов и прирост сухой надземной массы.

УДК 634.21: 581.49.086 М.Л. Дубровский, Р.В. Папихин, А.В. Кружков Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений имени И.В. Мичурина, г. Мичуринск, Россия

СТОМАТОМЕТРИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ КАК МЕТОД

ЦИТОМОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР

Одними из важных цитоморфологических признаков листовой пластинки являются особенности размеров и плотности размещения устьиц. Устьица влияют на водный обмен растений, регулируя интенсивность транспирации. В связи с этим метод количественного и качественного учета замыкающих клеток устьиц – стоматометрический скрининг – имеет особо важное значение для плодовых культур с целью совместного изучения цитоморфологических структур и их физиологического функционирования. Расширению научных знаний по данной проблеме было посвящено проведенное исследование.

Материалы и методы исследования Биологическими объектами исследования служили листья 37 сортов и форм абрикоса (Armeniaca vulgaris Lam.) из коллекции ГНУ ВНИИГиСПР имени И.В. Мичурина, а также видовые формы Pyrus communis L., Malus baccata Borc., Malus domestica L., их гибриды F1 – яблоне-грушёвые селекции Т.А. Горшковой и груше-яблоневый селекции С.Ф. Черненко, а также гибриды F2, полученные от свободного опыления.

Линейные размеры и плотность распределения устьиц определяли методом отпечатков эпидермиса адаксиальной стороны листьев. Препараты реплик устьиц просматривали под микроскопом Carl Zeiss Jena с окуляр-микрометром МОВ-1-15. По каждому цитометрическому признаку проводили более 200 измерений, полученные данные статистически обрабатывали. Засухоустойчивость сортов и форм абрикоса определяли в лабораторных условиях методом завядания (Еремеев, 1964).

Результаты и обсуждение Анализируя замыкающие клетки устьиц (ЗКУ) у совокупности изучаемых видов и гибридных форм по таким признакам, как длина клеток и количество на единицу площади, следует отметить, что большей вариабельностью обладает плотность распределения устьиц в эпидермальной ткани листовой пластинки.

У родительских форм яблони и груши и их гибридов длина ЗКУ варьирует от 18,9±0,8 мкм у формы F2-8 (св. оп. груше-яблоневого гибрида 01) и 19,1±1,2 мкм у Malus baccata Borc. до 30,0±0,6 мкм у Pyrus communis L. Количество устьиц на 1 мм2 эпидермальной ткани листа изменяется в значительно больших пределах – от 27,7±0,1 шт/мм2 у формы F2-5 от свободного опыления гибрида 01 до 243,8±19,1 шт/мм2 у Malus baccata Borc. Родительские формы по обоим признакам занимают крайние положения: Pyrus communis L. в области минимальных показателей, а Malus baccata Borc. – максимальных, при этом значения морфометрических признаков устьиц у гибридов имеют промежуточный характер, что служит подтверждением промежуточного типа наследования комплекса признаков в гибридных генотипах относительно исходных форм.

Важной задачей в селекции плодовых культур является изучение и выделение генотипов, устойчивых к абиотическим стрессорам, в частности отбор сортов с комплексной устойчивостью к засухе и негативному действию высоких температур в течение вегетационного периода.

Одной из стратегий реализации устойчивости растений к воздушно-почвенной засухе является снижение интенсивности транспирации (Генкель, 1982; Mitra, 2001), что осуществляется за счет массового закрытия устьичных щелей. Следствием общебиологического закона В.Р. Заленского является положение о большей устойчивости к засухе растений с листьями ксероморфной структуры, характеризующимися большим количеством устьиц с мелкими размерами их замыкающих клеток.

В настоящее время объем сведений о морфометрических параметрах устьиц у культивируемых человеком сортов абрикоса является недостаточным, что стало определяющим при выборе направления данного исследования.

Среди изучаемых генотипов абрикоса выявлен высокий уровень корреляции (r2 = – 0,70) среди пары признаков «длина ЗКУ» – «количество устьиц в единице площади эпидермиса».

Количество устьиц в 1 мм2 эпидермальной ткани листовой пластинки среди 37 генотипов абрикоса изменялось в диапазоне от 140,8 до 303,3 шт. при среднем значении 199,2±5,9 шт. Длина ЗКУ варьировала в пределах 27,0 – 37,6 мкм, средний уровень по данному признаку составил 31,8±0,4 мкм. В экспериментально моделируемых условиях засухи высокой степенью восстановления оводненности тканей листа после насыщения выделяются сорта абрикоса Круглый, Любительский, Ульянихинский, Лучший мичуринский, Талисман, элиты № 2, № 22, № 14, 0–6, № 17-63. Эти формы обладают большим коэффициентом условной потенциальной транспирационной поверхности. Потеря воды после четырехчасового завядания у генотипов абрикоса не превысила 13,0 %.

Выводы У изученных межродовых гибридов F1 и F2 яблони и груши по количественным признакам морфологии устьиц и устьичному индексу отмечена тенденция частичного уклонения в сторону материнского генотипа, что может служить диагностическим признаком при определении наследования и степени проявления комплекса генов исходных форм в гибридном потомстве.

Среди сортов абрикоса экспериментально установлено увеличение количества устьиц при уменьшении их линейных размеров. Генотипы абрикоса с большим коэффициентом условной потенциальной транспирационной поверхности имеют более ксероморфную структуру листа с расширенной возможностью регуляции испарения влаги при изменении погодных условий.

Работа выполнена при поддержке регионального гранта 09-21/04 МУ-11.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. – М. – 1982. – 279 с.

2. Еремеев Г.Н. Лабораторно-полевой метод оценки засухоустойчивости плодовых и других растений и краткие результаты его применения. // Труды Гос. Никитского бот. Сада. – 1964. – Т. 37. – С. 472–489.

3. Mitra J. Genetics and genetic improvement of drought resistance in crop plants / J. Mitra // Current science, 2001. – Vol. 80, № 6. – P. 758–762.

УДК 633.18.2:631.527:613.2.03 Д.И. Зим Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар, Россия

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КРАСНОЗЕРНОГО РИСА

В СЕЛЕКЦИИ И ОПТИМИЗАЦИИ ПИТАНИЯ

Вопрос формирования диетического питания и расширения его ассортимента является на сегодняшний день весьма актуальным. По мнению врачей-диетологов, краснозерный рис обладает уникальными целебными свойствами. Он имеет повышенное содержание антиоксидантов, устраняющих свободные радикалы в организме человека, и каротиноидов, способствующих улучшению зрения. Помимо этого крупа из такого риса считается более питательной В нашей работе в гибридизацию в качестве материнской формы была вовлечена высокоамилозная краснозерная линия риса – Red-14. Высокое содержание амилозы в рисовой крупе, по мнению медиков, очень важный признак. По данным американских ученых у больных диабетом глюкозы в крови значительно меньше при употреблении крупы высокоамилозных сортов риса, чем при употреблении в пищу хлеба и картофеля. По данным, имеющимся в научной литературе, в процессе обработки краснозерный рис не теряет своей оболочки, благодаря чему сохраняет больше витаминов и полезных веществ. Данный рис имеет повышенное содержание витамина Е, токоферолов, каротиноидов, способствующих улучшению зрения, и калия, стимулирующего работу сердечной мышцы. Обладает противоаллергенными и иммунологическими свойствами, а также способствует устранению авитаминоза. Содержание витаминов и биологически активных веществ в шелушенном краснозерном рисе значительно выше, чем в шелушенном обыкновенном рисе. Так, например, в шелушенном краснозерном рисе содержание витаминов В1 и РР примерно в 2 раза выше, витамина Е – в 1,8 раз выше, каротинов – более чем в 2 раза выше, а инозита – в 1,5 раза. Следует отметить высокое содержание в шелушенном краснозерном рисе сквалена, обладающего антиканцерогенными и антисептическими свойствами, а также оризанола, являющегося эффективным антиоксидантом. Особенно важно повышенное содержание таких микроэлементов, как железо, марганец и цинк, дефицит которых отмечен в пищевом статусе населения Краснодарского края.

В этой связи селекция на высокое содержание амилозы преследует не только удовлетворение эстетических запросов потребителей, но и лечебное направление.

В связи с этим нами была поставлена цель – установить принципы наследования основных количественных признаков, провести отборы и изучить полученные новые образцы. В работе использованы родительские формы: Red-14 – высокоамилозная краснозерная линия и Альфа – белозерный сорт. Гибридизация проводилась специалистами ВНИИ риса в 2005 г.

Популяция F3 по количественным признакам была оценена с помощью статистических значений. Из 533 растений для дальнейшего изучения было оставлено 98. Эффективность отбора в опыте составила – 18,4 %. В 2010 г. эти растения были высеяны на вегетационной площадке Кубанского госагроуниверситета. По результатам биометрического анализа, согласно ранее определенным критериям, из 98 семей для дальнейшей работы оставлены 75. Эти 75 семей нами распределены на 4 группы по продолжительности вегетационного периода. 16 семей отнесены к очень раннеспелой группе, 5 семей – к раннеспелой, 31 семья имели продолжительность вегетационного периода, соответствующий среднеспелой группе, 23 – к средне позднеспелой.

Изученные в 2011 г. семьи имели достаточно высокую устойчивость к полеганию растений. На уровне 9–7 баллов устойчивости согласно шкале ВИР.

В дальнейшем планируется продолжение изучения количественных признаков, а также изучение содержания витаминов, биологически активных веществ, макро- и микроэлементов, содержание амилозы.

УДК 631.82 И.Г. Имашев, В.П. Белоголовцев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ

И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПРОСА НА СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЕ ЗАВОЛЖЬЯ

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе проса, и получение необходимого качества продукции в условиях снижающегося плодородия почв возможно только на основе научного применения удобрений и совершенствования основ диагностики минерального питания растений.

Особую актуальность приобретает определение нормативных параметров почвенной диагностики для оптимизации минерального питания проса применительно к светло-каштановой почве Саратовского Левобережья.

Целью наших исследований являлось установление зональных показателей оптимального содержания в растениях проса азота, фосфора и калия по фазам роста и развития, а также доступных форм питательных веществ в почве, обеспечивающих получение высоких урожаев зерна проса с хорошим качеством, и методов корректировки системы удобрения на основе почвенной диагностики минерального питания.

Учитывая отсутствие в зоне светло-каштановых почв Саратовского Левобережья экспериментальных данных по диагностике минерального питания проса, в задачу наших исследований входило:

• изучение влияния минеральных удобрений на урожай и качество проса;

• установление оптимальных уровней содержания в почве доступных форм питательных элементов, затрат удобрений для их достижения, а также взаимосвязей уровней плодородия с урожаем с целью раннего прогнозирования урожайности и качества продукции.

Для решения поставленных задач в течение 2011 г. были проведён полевой опыт в условиях КФХ «Седов» Озинского района Саратовской области.

Почва светло-каштановая тяжелосуглинистая карбонатная. Содержание гумуса в пахотном слое 2,36 %, нитратного азота к посеву 10,4мг/кг, подвижного фосфора 13,5 мг/кг и обменного калия 367 мг/кг в 1 % углеаммонийной вытяжке, рНсол. – 7,4.

Таким образом, почва характеризуется низкой обеспеченностью нитратным азотом и подвижным фосфором и высокой обменным калием.

Удобрения вносились под основную отвальную обработку почвы.

Полевые опыты проводились в 5-польном паропропашном севообороте, предшественником во все годы исследований была яровая пшеница. Площадь каждой делянки составляла 100 м2 (20х5), учетной – 80 м2. Размещение делянок систематическое. Повторность 3-х кратная. Уборка проводилась комбайном Енисей. Учет урожая сплошной поделяночный.

Объектами исследований были просо, районированный сорт Саратовское 10, и почва светлокаштановая тяжелосуглинистая карбонатная. Норма высева проса 3,2 млн шт. всхожих семян на 1 га. Агротехника возделывания общепринятая для данной микрозоны Саратовской области.

Схема опыта представлена в таблицах.

Погодные условия в год исследований можно характеризовать как благоприятные для выращивания проса.

Результаты исследований Нами установлено, что применение минеральных удобрений на светло-каштановой почве способствовало увеличению урожая зерна проса по сравнению с неудобренным контролем (табл. 1).

Таблица 1

–  –  –

Анализ урожайных данных позволяет сделать вывод о том, что наиболее ощутимо было влияние азотных удобрений. Так, если прибавка урожая зерна проса при внесении Р30 составила только 1,5 ц/га, то применение такой же дозы азотного удобрения обеспечило прибавку уже в 2,8 ц/га/га, или почти в два раза больше.

Совместное внесение азота и фосфора также подтвердило преимущественное влияние азотного удобрения.

Так, внесение N30P30 способствовало увеличению урожая на 5,8 ц/га, увеличение дозы фосфора на 30 кг/га повышало прибавку урожая только на 0,3 ц/га Повышение же дозы азота на 30 кг/га в варианте N60P30 увеличило прибавку урожая на 1,1 ц/га по сравнению с вариантом N30P30. Аналогичная картина влияния азотных и фосфорных удобрений и на повышенных фонах (N60P30, N60P60).

Применение калийного удобрения в дозе К30 на фоне азотно-фосфорного при дозе азота и фосфора в 60 кг/га не давало достоверной прибавки урожая по сравнению с вариантом N60P60, что вполне объясняется высокой обеспеченностью почвы обменным калием.

–  –  –

Так, применение фосфорного удобрения в дозе Р30 способствовало получению 5 кг зерна на 1 кг действующего вещества, а внесение такой же дозы азота увеличило окупаемость до 9,3 кг/кг д.в.

Парные сочетания азота и фосфора показывали окупаемость в пределах 4,5–9,7 кг зерна.

Полученные результаты показывают на достаточно высокую эффективность внесенных под просо минеральных удобрений в условиях светло-каштановой почвы Заволжья. Самая высокая окупаемость получена в варианте Р10 в рядок при посеве – 14 кг на кг. Но прибавка-то невелика.

30 кг фосфора при основном внесении обеспечили окупаемость в 5 кг/кг, а такая же доза при внесении в рядок при посеве показала 7 кг/га, что на 2 кг больше. Однако следует заметить, что окупаемость по дозе Р20 составила 10 кг/кг при одинаковой сР30 прибавкой урожая.

Результаты исследований качества зерна проса, полученного в нашем опыте показали на достаточно ощутимое влияние удобрений практически на все важные показатели качества (табл. 3).

Таблица 3

–  –  –

Улучшение азотного питания под влиянием удобрений вело к увеличению содержания протеина в зерне в зависимости от доз и видов удобрений на 0,2–2,4 % (абсолютных) при значении на контроле 12,6 %.

Преимущественное влияние на этот показатель качества оказывало азотное удобрений как при отдельном внесении, так и в сочетании с фосфорным. Фосфорное удобрение при отдельном внесении также увеличивало содержание протеина в зерне в достоверных количествах.

Азотные удобрения, увеличивая содержание протеина, снижали содержание крахмала в зерне проса на 0,4–1,0 %. В то же время фосфор при отдельном внесении увеличивал содержание крахмала на 0,3–0,7 %. Такая же тенденция сохраняется и при парных сочетаниях азота и фосфора.

На содержание жира в зерне проса достоверное положительное влияние оказывало азотное удобрение. Фосфорные удобрений при отдельном внесении показали только тенденцию к повышению содержания жира в зерне проса.

Таким образом, результаты проведенного опыта по удобрению проса при выращивании его на светло-каштановой почве Саратовского Заволжья дают возможность сделать предварительный вывод о достаточно высокой эффективности азотных удобрений и их сочетаний с фосфорным. Установлена также высокая эффективность рядкового фосфорного удобрения.

УДК 330.131.5:631.14:635:005.591.6 А.В. Киреева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ

ОВОЩЕВОДСТВА НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ GPS-ТЕХНОЛОГИЙ

В настоящее время только с использованием инновационных технологий можно достичь максимальных результатов в овощеводстве. В сельском хозяйстве развитых стран уже в течение 20 лет (а у нас – не менее пяти) активно развивается «точное земледелие», или «прецизионное земледелие».

Точное земледелие можно определить как целостную систему, предназначенную для оптимизации сельскохозяйственного производства за счет:

• применения информации по культурам, передовых технологий и методов;

• это управление продуктивностью посевов с учетом локальных особенностей внутри каждого поля;

• оптимальное управление растениеводством на каждом квадратном метре поля для получения максимальной прибыли при экономии хозяйственных и природных ресурсов.

Цель точного земледелия – обеспечить максимальную продуктивность сельскохозяйственных работ с учетом различной среды обитания и состояния растений. В традиционном земледелии любые операции производятся для всего поля равномерно, но точное земледелие учитывает, что характеристики поля изменяются для каждого участка, поэтому агротехническая операция может проводиться дифференцированно для каждой точки поля.

Комплексный подход к точному земледелию начинается с планирования сельскохозяйственного производства и включает обработку почвы, посев, применение химикатов, уборку и послеуборочную обработку почвы. Ведение точного земледелия предполагает использование в производственном процессе передовых информационных технологий, географических информационных систем (ГИС).

Применение ГИС особенно важно для овощеводческих предприятий, так как производство продукции овощеводства связано с большими затратами труда и материальных средств (удобрений, химикатов). Применение средств ГИС позволяет существенно облегчить труд, сократить затраты труда на производство овощей, а также получить экономию удобрений и химикатов за счет более точного их внесения и экономию электроэнергии за счет определения оптимальной траектории движения сельхозтехники.

Система глобального позиционирования (GPS) дала предприятиям средства для определения конкретного места на поле с точностью несколько сантиметров. Используя позиционирующие данные наряду с другой информацией, может использовать функцию ГИС для составления карт полей или хозяйств. В настоящее время существуют или находятся в стадии разработки специальные датчики, которые могут отображать состояние характеристик почвы, состояние посевов, процесс уборочной и давать данные, которые могу быть использованы для коррекции или контроля операции.

Global Positioning System (GPS) – это спутниковая навигационная система, состоящая из работающих в единой сети 24 спутников, находящихся на 6 орбитах высотой около 17 000 км над поверхностью Земли.

Отечественной военно-космической промышленностью создана альтернативная спутниковая система ГЛОНАСС. Однако, несмотря на более высокую точность определения местоположения, ее надежность и потребительские характеристики существенно ниже, чем у GPS, и на сегодняшний день широкого распространения эта система не получила.

В сельскохозяйственных предприятиях обычно используются следующие GPS-технологии:

• система параллельного вождения на базе GPS навигации, курсоуказатели представляет собой технически совершенную и экономически выгодную технологию, разработанную для современных сельскохозяйственных машин. Наиболее эффективно применение системы параллельного вождения совместно с широкозахватными машинами;

• система картирования урожайности используется для непрерывного измерения количества собранного урожая и влажности зерна с единицы площади с учетом местоположения комбайна и неровностей поля. Картирование почв на основе систем глобального позиционирования представляет собой составление почвенных карт или картосхем, а также позволяет определять границы полей в зависимости от разрешающей способности прибора. Составной частью является агрохимическое картирование почвы;

• GPS-технологии активно используются агрономами для создания баз данных;

• многофункциональный метеорологический комплексы для сельхозпроизводителей (они уменьшают вероятность заболеваний и атак вредителей, позволяют сэкономить средства для борьбы с вредителями в случае отсутствия риска, увеличить урожайность и качество, определить нормы и количество поливов для конкретных культур, уменьшить износ систем орошения, предотвратить вымывание питательных элементов, получать оповещения о возможных заморозков и других наносящих ущерб погодных явлениях).

Применение GPS –технологий в сельском хозяйстве позволяет получить следующие преимущества:

• отсутствие пропущенных участков земли между проходами трактора, крайние ряды совпадают по ширине с остальными; обычно крайние ряды намного шире, то есть часть земли попросту не используется, однако ведь этот участок также является обработанным, удобренным, опрысканным химикатами, то есть подготовка данной почвы тоже оплачена;

• рост урожайности вследствие оптимального размещения растений на поле;

• снижение механических повреждений;

• более благоприятные условия для водителя; водитель может полностью сконцентрироваться на работе оборудования;



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 20 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«Министерство образования и науки российской федерации Управление сельского хозяйства Пензенской области Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова Самарская государственная сельскохозяйственная академия Межотраслевой научно-информационный центр Пензенской государственной сельскохозяйственной академии БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ III Всероссийская научно-практическая...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 2014 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 127-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова 25–27 ноября 2014 г. Саратов УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2014: Сборник статей межд....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том III Часть 2 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. III. Часть 2. 248 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» Совет молодых ученых Пензенской ГСХА ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки 5-6 февраля 2015 г. ТОМ II Пенза 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.