WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 20 |

«ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Материалы Международной научно-практической конференции, 24–25 ноября 2011 г. Саратов 20 УДК 378:001.89 ББК 4 В Вавиловские чтения – 2011 : Материалы межд. ...»

-- [ Страница 13 ] --

1 35,6 38,8 33,0 35,8 28,4 79,3 2 40,5 43,0 35,8 39,8 35,4 88,9 3 42,8 46,4 41,6 43,6 39,8 91,2 4 42,2 44,6 40,0 42,3 38,2 90,3 5 45,0 46,9 37,7 43,2 39,4 91,2 6 45,3 48,7 38,1 44,0 40,2 91,4 7 53,2 54,3 46,4 51,4 48,6 94,6 8 54,4 56,5 47,6 52,8 50,2 95,1 НСР05 1,37 1,56 1,22 Самый высокий эффект, вследствие наиболее полного подавления сорняков, обеспечили комплексные сочетания страховых гербицидов на фоне довсходовой обработки Стомпом. Так, последовательное применение Галигана (0,5 л/га) и Центуриона (0,4 л/га) позволило в среднем за 2007–2009 гг. получить 52,8 т/га лука-репки, при уровне товарности продукции – 95,1 %.

Рациональное применение гербицидов в оптимальных дозах и в рекомендуемые сроки на сильнозасоренных посевах лука способствует не только высокой эффективности технологий возделывания культуры, но и их экологической безопасности с учетом высокой селективности и минимальной токсичности препаратов для объектов окружающей среды.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Байрамбеков Ш.Б., Валеева З.Б. Для прополки овощных культур. // Защита и карантин растений.

– 2001. – № 4. – С. 20.

2. Попов Г.В. Применение гербицидов в дельте Волги. // Агро XXI. – 1999. – № 7. – С. 20.

УДК 632.7:633.11 С.А. Масляков, Л.В. Хусаинова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВРЕДОНОСНОСТЬ ИМАГО ПШЕНИЧНОГО ТРИПСА

НА ЯРОВОЙ И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ

Вопросы вредоносности пшеничного трипса интересовали многих ученых на протяжении не одного десятка лет. Мнения исследователей по данным вопросам нередко расходились. Но в одном они были схожи: пшеничный трипс наносит значительный ущерб зерновым культурам. Имаго трипсов начинают повреждать растения с момента своего появления (фаза выхода в трубку). Первоначально из-за малой численности особей и интенсивного роста растений пшеницы наносимые повреждения незначительны. Более опасные повреждения трипсы наносят в конце фазы выхода в трубку. В этот период численность вредителя близка к максимальной. Особи концентрируются у влагалища верхнего листа, на колосковых чешуйках, высасывая сок из них.

Танский (1988г), Фисечко (1986), считают, что особенностью повреждений имаго трипсов заключается в их питании вегетативными органами растений и в наибольшей степени верхушечным листом и колосковыми чешуйками. Высасывая клеточный сок, они обесцвечивают их, снижают фотосинтезирующую поверхность, ассимиляционный процесс и, в итоге, массу наливающихся зерен.

Утверждения указанных авторов носят заключение общего характера и не подтверждены конкретными экспериментальными показателями вредоносности. Но они, вероятно, справедливы, если учесть исследования физиологов В.А. Кумакова (1988), И.А. Тарчевского (1977) доказавших, что здоровые флаговый лист и колосковые чешуйки дольше других вегетативных органов остаются зелеными и на них приходится около 25 % фонда запасных веществ, накапливаемых зерновкам.

Но одновременно повреждения личинок трипса в колосках наливающихся зерен и имаго на колосе затрудняет выделить вредоносность последнего известными способами, в том числе и регрессионным анализом через продуктивность колоса.

В отличие от указанного критерия нами предлагается независимый от повреждений личинок показатель – снижение средней массы одной из 3–5 нижних или верхних зерновок колоса, чаще чем другие остающихся неповрежденными. Этим мы ставим в равные условия физиологического развития зерновок из разных колосьев.

В связи с тем, что средняя масса зерновки в колосе зависит от общего количества сформировавшихся в нем зерен, то в анализ необходимо включать и количество зерен в колосе.

Уравнение множественной регрессии по определению снижения массы одной зерновки от питания одной особи имаго на растении будет иметь вид:

У=а+в1х+в2z, где: Y – средняя масса одной неповрежденной зерновки, мг;

Х – количество зерен в колосе, шт.;

z – количество имаго на верхушечном листе, шт.;

в1 – частный коэффициент регрессии, показывающий изменение средней массы одной зерновки в колосе от изменения их количества на одну зерновку;

в2 – частный коэффициент регрессии, показывающий снижение массы одной неповрежденной зерновки в колосе от изменения количества имаго на единицу.

Установив показатель снижения массы одной неповрежденной зерновки от питания одной особи, предоставляется возможность определения вредоспособности и вредоносности вредителя.

При экстраполяции указанного показателя на количество зерен в колосе определяется вредоспособность. Умножением величины вредоспособности на количество питавшихся на колосе особей устанавливается вредоносность популяции имаго трипсов.

–  –  –

Из уравнений, приведенных в таблице видно, что количество зерен в колосе оказывает незначительное влияние на среднюю массу одной зерновки колоса (частный коэффициент при Х варьирует от +0,029 до -0,1). Более значимы величины и постоянно с отрицательным знаком частного коэффициента регрессии при Z, свидетельствующего о снижении массы одной неповрежденной зерновки при питании на колосе одной особи имаго.

В 2009 и 2011 гг., при средней влагообеспеченности вегетационного периода питание одной особи имаго снижало массу каждой зерновки в колосе на 0,17 и 0,106 мг. Вредоспособность одной особи составила (28,7 * 0,17) 4,88 и 3,99 мг. Вредоносность (потери с колоса от всех питавшихся особей вредителя) равнялась (5,9*4,88) 28,8 и 42,8 мг.

При средней массе зерна 1 колоса 1064 мг потери его от питания имаго на колос равнялись 2,7 и 4 %.

Аналогичный расчет по данным 2010 г с экстремальным по засухе вегетационным периодом показал, что вредоспособность имаго возросло до 17,54 мг. Вредоносность также увеличилась и составила 107,6 мг (10,6 %), что при практически одинаковой средней численности вредителя она оказались в 3,9 раза выше предыдущего года. Повышение вредоносности вызвано тем, что повреждения флагового листа и колосковых чешуек в экстремальных условиях засухи вызвали быстрое отмирание и прекращение поступления ассимилятов в зерновки.

На яровой пшенице в 2011 г. проводились аналогичные исследования. Вредоносность имаго пшеничного трипса на яровой пшенице была значительно выше чем на озимой. Такая разница объясняется тем, что в период питания вредителя на яровой пшенице температура воздуха была значительно выше, чем в период питания на озимой и достигала 31 °С. Оводненность листьев у яровой пшенице была ниже чем у озимой. Вредоспособность имаго пшеничного трипса составила 15,6 мг/особь. Вредоносность популяции увеличилась до 363,7 мг/колос.

В результате проделанной работы, впервые установлена вредоносность имаго пшеничного трипса на яровой и озимой пшенице, что может служить основой разработки ЭПВ.

УДК 635.21:632 Ю.А. Нестерова, Е.А. Мелькумова Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки, г. Воронеж, Россия

СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОМПЛЕКСА БОЛЕЗНЕЙ

В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Картофель относится к числу важнейших сельскохозяйственных культур разностороннего использования, который подвержен сильному поражению фитофторозом. Вредоносность болезни заключается в ограничении ассимиляционной поверхности растений в период формирования клубней, а также во время хранения.

Степень вредоносности болезни зависит как от восприимчивости сорта, метеорологических условий, так и технологии возделывания картофеля в целом Высокое насыщение севооборота исключительно картофелем создает условия для накопления и распространения патогенов, при этом усиливается восприимчивость растений.

Система мероприятий по защите картофеля от комплекса вредоносных заболеваний – это сочетание научно-обоснованных приемов, включающих благоприятные условия роста и развития повышающих устойчивость растений к патогенам грибного и бактериального происхождения с использованием агротехнических мероприятий, а также подавление возбудителей болезней благодаря биологических, химических и др. мероприятий с учетом прогноза развития болезни.

Необходимыми приёмами агротехнического метода является строгое соблюдение севооборота, оптимальные сроки посадки и уборки картофеля, грамотная обработка почвы, применение сбалансированных доз удобрений. В связи с этим после картофеля нельзя размещать культуры из семейства паслёновых, так как можно спровоцировать эпифитотию фитофтороза. Лучшими предшественниками под картофель являются озимая пшеница и другие зерновые культуры, а также бобово-злаковые смеси, занятый пар, кукуруза, свёкла и другие пропашные культуры.

При обработке почвы необходимы лущение стерни после озимых, ранняя глубокая зяблевая вспашка, боронование, рыхление междурядий, окучивание. При этом целесообразно уничтожение сорной растительности, что создаёт благоприятные условия для роста и развития картофеля и способствует повышению устойчивости к патогенам.

Грамотное применение фосфорно-калийных удобрений, особенно в комплексе с микроэлементами улучшают состояние растений и повышают устойчивость картофеля к комплексу вредоносных болезней.

Для идентификации патогенов проведён клубневой анализ, позволяющий выявить конкретные патогены. В связи с этим против распространённых и вредоносных болезней бактериального (обыкновенная парша) и грибного (фитофтороз) происхождения при посадке осуществляли протравливание клубней препаратами ТМТД, СП (2,3 л/т), Максимом, КС (0,4 л/т), Престижем, КС (1,0 кг/т) с соблюдением оптимальных сроков посадки с 28 апреля по 1 мая и уборки с 1–6 сентября картофеля, что сдерживает и подавляет развитие многих заболеваний. Ранняя посадка 26–27 апреля раннеспелых сортов (Жуковский) картофеля позволяет убрать урожай до массового развития фитофтороза.

В условиях ЦЧ необходимо применение химического метода, который в современных условиях является основной составляющей технологии возделывания картофеля.

В хозяйстве ЗАО «Яменское», Рамонского района Воронежской области, где проводились все мероприятия по защите картофеля от вредных организмов, особый акцент сделан на болезни.

Обобщая опыт передовых хозяйств, а также исследования, проведенные нами предлагается система мероприятий по защите картофеля от болезней. Схема: после уборки урожая провед ение фитоэкспертизы клубней и обработка их препаратом Максим (50 мл/т) закладка на хранение с соблюдением оптимальной температуры воздуха +2, +4 °С и влажности 85–90 %. Перед посадкой картофеля повторная фитоэкспертиза клубней с использованием тех же препаратов.

Весной в течение 10–15 дней при температуре 15–20 °С необходим обогрев клубней, с последующим применением протравителей. Препарат Престиж комплексного действия против болезней и вредителей (ризоктониоз, парша обыкновенная; переносчиков вирусов – проволочник, колорадский жук, тля).

Для эффективной защиты сортов картофеля: Жуковский, Сантэ, Кураж и Бимонда в фазе бутонизации-цветения проводили фунгицидные опрыскивания от фитофтороза:

• 1-ое с использованием препарата Курзат Р, СП (2,5 кг/га) – д.в. меди хлорокись+цимоксанил;

• 2-ое – через месяц после 1-ого: Танос, ВДГ (2,5 кг/га) – д.в. фамоксадон, которые сдерживают заболевание. После цветения работали системно-контактным фунгицидом Ридомил Голд МЦ, ВДГ (2,5 кг/га) – д.в. манкоцеб+мефеноксам, обеспечивающий защиту картофеля на протяжении 10–15 дней.

Проведённые в 2008–2010 гг.

исследования показали, что Phytophthora infestans, являясь факультативным паразитом, усиливает поражаемость в зависимости от онтогенеза растения:

середина цветения – отмирание ботвы, в связи с чем необходим грамотный выбор как протравителя, так и использование препаратов в период вегетации, что позволяет снизить поражение распространёнными и вредоносными болезнями в регионе, и получить высокий урожай этой ценной культуры.

УДК 639.2.053.8 С.Н. Никулочкина Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск, Россия

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ И РАЗВИТИЮ

КОРНЕВОЙ ГНИЛИ У ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

В условиях Красноярского края корневая гниль, представляющая группу болезней, вызываемыми несколькими факультативными паразитными грибами со сходными внешними симптомами поражения растений, представляет опасность для посевов яровой пшеницы. Устойчивость растений мягкой яровой пшеницы в условиях сельскохозяйственных районов Красноярского края (Свидетельство Роспатента № 2006611291 РФ) может быть повышена благодаря специальным мероприятиям химической защиты растений, направленным на нейтрализацию такой болезни, как корневая гниль.

Исследования по изучению и анализу распространения и развития корневой гнили у растений яровой пшеницы проводились на мягких сортах Новосибирская-15 и Новосибирская-29. Полученные результаты также характерны для пар сортов Алтайская-70 и Алтайская-99, Омская-32 и Омская-33 и дают основание полагать, что для генетически близких или родственных сортов биологические процессы развития и распространения инфекции в фазах восковой спелости и кущения протекают по принципу подобия при исследуемых способах обработки почвы.

В статье рассмотрены исследования на примере сорта Новосибирская-15.

Эффективность средств химической защиты растений яровой пшеницы от корневой гнили определяется выбором оптимального сочетания применяемых к изучаемому сорту химических средств, которое может быть найдено экспериментально или исходя из разрабатываемой аналитической модели. Использование модели позволит также исключить неблагоприятное сочетание действующих факторов, которое наоборот стимулирует распространение и развитие болезни, посредством снижения иммунитета растений.

Исследования проводились по распространению и развитию корневой гнили у яровой пшеницы в фазах кущения и восковой спелости при вспашке и безотвальной обработке почвы в зависимости от применения микроэлементов ( x1 ), протравливания семян ( x2 ), гербицида против двудольных ( x3 ), гербицида против овсюга ( x4 ), минеральных удобрений N 30 P30 K 30 (x5 ) представляется следующей экспоненциальной функцией:

y ( x1, x2, x3, x4, x5 ) = exp(b0 + b1 x1 + b2 x2 + b3 x3 + b4 x4 + b5 x5 + ( x1, x2, x3, x4, x5 )), где b1, b2, b3, b4, b5 – вычисляемые коэффициенты регрессии.

Схема определения распространения ( y, % ) корневой гнили у зерновой культуры «Новосибирская-15» в фазе восковой спелости при вспашке представляется следующей функцией (рис. 1):

y = exp(4,6200 0,0620 x1 0,3533x2 + 0,0627 x3 0,0375 x4 0,0566 x5 ).

105 100 95 75 60 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

–  –  –

Коэффициент детерминации составляет 97,10 %, относительная погрешность не превосходит 3,05 %. Функция y ( x ), x = ( x1, x2, x3, x4, x5 ) достигает минимального значения 64,9832 при x1 = 1, x2 = 1, x3 = 1, x4 = 1, x5 = 1. Следовательно, функция регрессии может быть использована в прогнозных и аналитических целях. Исходя из вида уравнения регрессии выделим положительные и отрицательные факторы, отвечающие знакам коэффициентов уравнения.

В этом опыте 3-й фактор – применение гербицидов против двудольных, действует как стимулятор распространения корневой гнили.

Схема определения распространения ( y, % ) корневой гнили у зерновой культуры «Новосибирская-15» в фазе восковой спелости при безотвальной обработке представляется следующей функцией (рис. 2):

y = exp(4,5823 0,0692 x1 0,3542 x2 + 0,1045 x3 0,0906 x4 0,0977 x5 ).

Коэффициент детерминации составляет 97,32 %, относительная погрешность не превосходит 4,72 %. Функция y ( x ), x = ( x1, x2, x3, x4, x5 ) достигает минимального значения 55,3863 при x1 = 1, x2 = 1, x3 = 1, x4 = 1, x5 = 1. Исходя из вида уравнения регрессии выделим положительные и отрицательные факторы, отвечающие знакам коэффициентов уравнения.

В этом опыте 3-й фактор – применение гербицидов против двудольных, действует как стимулятор распространения корневой гнили у данной зерновой культуры в фазе её восковой спелости при безотвальной обработке почвы.

Схема определения распространения ( y, % ) корневой гнили у зерновой культуры «Новосибирская-15» в фазе кущения при вспашке представляется следующей функцией:

y = exp(4,2711 0,5880 x1 0,9105 x 2 0,1537 x3 0,0000 x 4 0,3330 x5 ).

100 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

–  –  –

Коэффициент детерминации составляет 95,53 %, относительная погрешность не превосходит 6,29 %. Функция y ( x ), x = ( x1, x2, x3, x4, x5 ) достигает минимального значения 9,8344 при x1 = 1, x2 = 1, x3 = 1, x4 = 0, x5 = 1. В этом опыте все управляемые факторы действуют угнетающе на распространение корневой гнили в фазе восковой спелости при вспашке.

Процессы распространения и развития корневой гнили у «Новосибирской-15» при вспашке оказались связанными с нерешённой проблемой размещения растений на оптимальной площади питания. Уменьшение или увеличение оптимальной площади питания на заданном уровне инфицированности почвы ведёт к уменьшению урожайности.

Схема определения распространения ( y, % ) корневой гнили у зерновой культуры «Новосибирская-15» в фазе кущения при безотвальной обработке представляется следующей функцией:

y = exp(4,3924 0,2438 x1 1,0130 x2 + 0,0513x3 0,0000 x4 0,1030 x5 ).

Коэффициент детерминации составляет 96,10 %, относительная погрешность не превосходит 7,39 %. Функция y ( x ), x = ( x1, x2, x3, x4, x5 ) достигает минимального значения 20,7509 при x1 = 1, x2 = 1, x3 = 1, x4 = 0, x5 = 1. В этом опыте 3-й фактор – применение гербицидов против двудольных, действует как стимулятор распространения корневой гнили в фазе кущения при безотвальной обработке.

В результате проведенных исследований установлено, что распространение и развитие корневой гнили у растений сортов яровой пшеницы в фазах восковой спелости и кущения хорошо описывается (с детерминацией больше 95 %) экспоненциальной зависимостью от пяти средств химической защиты при отвальном и безотвальном способах обработки почвы.

Анализ полученных результатов показывает, что предложенная математическая модель с достаточной для практики точностью (относительная ошибка меньше 10 %) объясняет выборочное действие пяти применяемых средств защиты растений на колонию грибов корневой гнили, как положительное, так и отрицательное, в том числе при повторном применении химикатов и, следовательно, может быть использована в аналитических и прогнозных целях.

УДК 634.8:632 (470.44) Н.В. Рязанцев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ЗАЩИТА ВИНОГРАДА ОТ БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ

В УСЛОВИЯХ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В Саратовской области ещё в начале XX века началось проведение работ по интродукции и выведению новых приспособленных к специфическим условиям Саратовской области сортов винограда. Основное внимание уделяется раннеспелым и зимостойким сортам.

К настоящему времени ассортимент устойчивых сортов винограда пополнился благодаря плодотворным работам отечественных учёных-селекционеров И.В. Мичурина, А.М. Негруля, А.И. Потапенко, работам ГНУ ВНИИВиВ им. Я.И. Потапенко РАСХН с видом Vitis Amurensis.

Именно амурские сорта винограда являются новой страницей в селекции винограда в направлении зимостойкости, устойчивости к болезням и получении экологически чистой продукции.

В настоящее время в Саратовской области сложилась благоприятная ситуация, при которой рациональным становится получение высококачественной экологически чистой продукции виноградарства.

Исследования проводились в окрестностях с. Усовка Воскресенского района Саратовской области в 2009–2011 гг. Сделаны наблюдения за устойчивостью основных групп сортов винограда:

столовая, бессемянная и техническая к основным болезням: Sphaceloma ampelinum – антракноз,

Plasmopara viticola – милдью (ложная мучнистая роса), Uncinula necator – оидиум (настоящая мучнистая роса), Botrytis cinerea – серая и Coniothyrium diplodiella – белая гнили) и вредителям:

Eriophyes vitis – виноградный клещ, Cetonia aurata – бронзовка золотистая и некоторые другие представители жесткокрылых насекомых из подсемейства бронзовок Cetoniinae.

По результатам наблюдений за период 2009–2011 гг., высокой устойчивостью к вышеперечисленным болезням характеризовались:

• технические сорта: Лидия и Амурский Потапенко-2;

• бессемянные сорта: ГФ 342, Кишмиш Уникальный, Кишмиш Лучистый, Мечта, Чёрный АЗОС;

• столовые сорта Кеша-1, Памяти Негруля.

Для этих сортов оказывается достаточно предзимнего опрыскивания 1,5 % раствором сернокислого железа (II). В начале вегетации за 10–15 дней до цветения и через 7–12 дней после него целесообразно провести раздельное опрыскивание раствором (0,15 %) борной кислоты и сернокислым марганцем для обеспечения виноградного растения необходимыми микроэлементами, что способствует стимулированию ростовых и иммунных процессов и получению более качественного урожая.

«Полевой» устойчивостью, при которой признаки заболеваний могли проявляться, но развитие болезни не происходило, обладали следующие сорта:

• бессемянные – Русбол улучшенный;

• столовые – Виктория, Лора, Марадонна.

Для получения стабильного качественного урожая этих сортов, в дополнение к мероприятиям, проводимым с устойчивыми сортами, осуществлялись 1–2 раздельные профилактические обработки фунгицидами: коллоидной серой, бордосской жидкостью, либо хлорокисью меди. В настоящее время также рекомендуется использование фунгицидов: авиксил, акробат МЦ, купроксат, ридомил МЦ и других.

Повышенной устойчивостью, при которой происходит лишь слабое развитие болезней, обладали столовые сорта: Алёшенькин, Аркадия и Кодрянка (клон № 218). При появлениях признаков болезней на этих сортах осуществлялось проведение обработок соответствующими фунгицидами.

Восприимчивым к основным болезням оказался столовый сорт Элегия. На протяжении трех лет этот сорт поражался оидиумом и милдью. Средства химической защиты должного эффекта не оказывали. По итогам 2011 г. принято решение об удалении этого сорта из виноградника.

Виноградный клещ Eriophyes vitis поражал среди наблюдаемых только столовые сорта Кеша-1 и Памяти Негруля. Однако после первой обработки коллоидной серой наблюдалась полная гибель вредителя.

Во время цветения винограда бронзовки повреждают генеративные органы всех сортов, однако наибольшая их численность отмечается на соцветиях столовых сортов Алёшенькин, Марадонна и Кишмиш Лучистый. Поскольку борьба с бронзовками приходится на период цветения винограда, следует осторожно подходить к применению инсектицидов. На небольших участках возможно использовать ручной сбор вредителя с целью предотвращения большого ущерба. Необходимо вести профилактическую борьбу с бронзовками, удаляя все опавшие листья и срезанные ветви, не размещать компостных куч вблизи виноградника, поскольку в подобных местах, а также в старых гниющих пнях деревьев происходит развитие их личинок.

На устойчивость винограда к болезням во многом оказывает влияние генетические особенности иммунитета конкретного сорта. Однако реализовать потенциальную устойчивость в процессе онтогенеза оказывается возможным только при создании благоприятных условий воздушного, водного, минерального питания и освещенности растений винограда. Это достижимо только при условии высокой агротехники, адаптированной к конкретным почвенноклиматическим условиям данного района.

Выводы:

1. Экспериментально изучена устойчивость к болезням и вредителям некоторых сортов винограда в условиях Правобережья Саратовской области.

2. Проведено предварительное разделение сортов винограда на различные по устойчивости категории.

3. Рассмотрены конкретные приёмы агротехники, позволяющие предотвратить или снизить ущерб, наносимый болезнями и вредителями, характерными для каждой категории сортов винограда по устойчивости в Правобережье Саратовской области.

Автор выражает искреннюю благодарность д-ру с.-х. наук, профессору И.Д. Еськову за ценные указания, сделанные при написании данной работы.

УДК 582.29.581.114.630*18 И.В. Сергеева, И.А. Ерофеева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ЛИШАЙНИКИ КАК ИНДИКАЦИОННЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РАСТЕНИЙ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ

Лишайники – это симбиотические организмы, в которых совместно живут грибы и водоросли, снабжающие друг друга необходимыми для жизнедеятельности веществами. Лишайники являются индикаторами загрязнения окружающей среды и реагируют на малейшее загрязнение воздуха. Использование лишайников в качестве объектов наблюдения и химических анализов составляет основу лихеномониторинга. Лихеноиндикация качества воздуха – это комплекс биоиндикационных приемов, основанный на индивидуальной реакции эпифитных лишайников к действию поллютантов атмосферы.

Лишайники обитают на самых разнообразных субстратах, важнейшим из которых служит кора древесных растений. Для индикации химического состава атмосферы и степени загрязнения ландшафтов в качестве наиболее часто используют эпифитные и напочвенные кустистые биоморфы из родов Usnea, Cetraria, Alectoria, способные чутко реагировать на колебания химического состава атмосферного воздуха.

Виды эпифитных лишайников сгруппированы в 10 классов полеотолерантности (Трасс, 1984, 1988; Мартин, 1978). Это виды, растущие в естественных ландшафтах, и не переносящие даже незначительные концентрации загрязнений (1 класс), до видов, способных к существованию в сильно загрязненных условиях (10 класс). Для того чтобы установить местную принадлежность вида к классу полеотолерантности, все его местонахождения распределяются по типам местообитаний: от 1 – естественные ландшафты без антропогенного влияния до 10 – городские и индустриальные ландшафты с очень сильным антропогенным влиянием. Классом полеотолерантности данного вида считается тот класс, где вид наиболее часто встречается и имеет наивысшее покрытие и жизнеспособность.

Несмотря на повышенную чувствительность лишайников к атмосферному загрязнению, среди них имеется ряд полеотолерантных видов, которые могут существовать в довольно загрязненном воздухе. Известны морфологические приспособления, повышающие устойчивость видов – чем большая часть таллома лишайника экспонируется на воздухе, тем чувствительнее вид. Самое главное свойство лишайников, применимое в лихеноиндикации – последовательность вымирания разных типов лишайников при увеличении загрязнения атмосферного воздуха ядовитыми веществами. Так, первыми покидают загрязнённые места лишайники кустистые, потом листоватые, затем накипные. На основании этого свойства выделяют четыре зоны загрязнённости: незагрязнённую, слабозагрязнённую, среднезагрязнённую и сильнозагрязнённую.

При исследовании городских лихенофлор многие исследователи отмечают некоторые особенности распространения лишайников на загрязненных территориях. Показателями чистоты воздуха являются типично «лесные» виды (родов Usnea, Bryoria), а нитрофильные (Scoliciosporum chlorococcum, Phiscia dubia) – показатели атмосферного загрязнения. На урбанизированных территориях возрастает роль эпиксильных (растущих на гниющей древесине) лишайников и уменьшается эпигейных (Голубкова, Малышева, 1998, 2002; Бязров, 2002; Мучник, 2003; Свирко, 2006).

В результате исследований, проведенных нами в границах города Саратова, выявлено 12 видов лишайников, обитающих на коре лиственных пород деревьев: Cladonia fimbriata (L.) Fr., Lecanora allophana (Ach.) Rhl., Lecanora varia (Ehrh.) Ach., Evernia furfuracea (L.) Mann., Evernia prunastri (L.) Ach., Hypogimnia physodes (L.) Nyl., Parmelia acetabulum (Neck.) Dub., Parmelia olivacea (L.) Ach. Em. Nyl., Parmelia sulcata Taul., Physcia stellaris (L.) Nyl., Xantoria parientina (L.) Th. Fr., Xantoria polycarpa (Ehrh.) Rieber. Из них 5 видов встречаются наиболее часто – это Lecanora allophana (Ach.) Rhl., Hypogimnia physodes (L.) Nyl., Parmelia sulcata Taul., Xantoria parientina (L.) Th. Fr., Physcia stellaris (L.) Nyl..

Из 12 видов лишайников как биоиндикатор проявил себя наиболее активно вид Parmelia sulcata Taul., который обычно образует интенсивное покрытие на коре разных деревьев и в массе встречается как в районе 2-ой дачной остановки, так и других районах г. Саратова. Загрязнение атмосферного воздуха изменяет морфологию этого лишайника (талломы мелкие, сморщенные, бледной окраски), снижает площадь покрытия (составляет около 30 %) и обилие вида (располагается на субстрате единичными пятнами). По мере удаления от центра загрязнения, картина меняется в обратном направлении. Именно этот вид можно использовать в качестве индикационного показателя экологической безопасности древесных растений в границах города Саратова. Биоиндикация по видовому разнообразию лишайников и видам-маркерам помогает провести первичную оценку состояния атмосферного воздуха в городской среде и оценить способность древесных растений, на которых произрастают лишайники, адаптироваться к условиям загрязнения.

УДК 632.954 А.И. Силаев, Б. Г. Станченков, Саратовская научно-исследовательская лаборатория ВИЗР, г. Саратов, Россия

ГЕРБИЦИД МАИСТЕР, ВДГ НА ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

В Поволжье большое внимание уделяется выращиванию кукурузы на зерно и одним из факторов снижающим её урожайность является сильная засоренность посевов.

В 2007 и 2008 гг. в посевах кукурузы сорта РОСС-272 нами проводилась оценка биологической эффективности нового комбинированного гербицида МаисТер, ВДГ содержащего в своем составе два действующих вещества (300 г/кг форамсульфурона + 100 г/кг иодосульфуронметил-натрия) и (антидот 300 г/кг изоксафен-этила).

Его применяли в К(Ф)Х имени Чапаева, Старополтавского района, Волгоградской области, на посевах орошаемой кукурузы с нормой расхода 100; 125 и 150 г/га с добавлением в рабочую жидкость адьюванта БиоПауер, ВРК (1,0 л/га). В качестве эталона использовали гербицид Милагро, КС в дозе 1,25 л/га.

Обработку посевов проводили в фазу 3–5 листьев культуры на ранних фазах роста однолетних (2–4 листа) и в фазе розетки у многолетних сорняков с нормой расхода рабочей жидкости 250 л/га.

Полевые исследования были выполнены в соответствии с «Методическими указаниями по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве» (М., 1981). Количественный учет засоренности проводили перед опрыскиванием, через 30, 45 дней после опрыскивания и перед уборкой урожая. Биомассу сорняков определяли во время второго и третьего учета (отдельно для однолетних и многолетних сорняков). Общая засоренность перед применением гербицидов составляла от 110 до 152 шт./м2 (2007 г.) и от 209 до 295 шт./м2 (2008 г.)

Наиболее распространенными сорняками были:

• однолетние двудольные – щирица запрокинутая (до 254 шт./м2), дурнишник обыкновенный (до 7 шт./м2), горец вьюнковый (до 5 шт./м2) и марь белая (до 20 шт./м2);

• однолетние злаковые – щетинник сизый (до 18 шт./м2) и просо куриное (до 32 шт./м2);

• многолетние двудольные – бодяк полевой (до 8 шт./м2) и латук татарский (до 7 шт./м2).

Гербицид МаисТер, ВДГ с БиоПауер, ВРК показал высокую эффективность в подавлении однолетних двудольных, злаковых и многолетних двудольных сорняков. Через пять дней после обработки у сорных растений отмечалось пожелтение листьев и появление бурых пятен, а через 2 недели они полностью погибали. Гибель всех видов сорных растений через 30 дней после обработки, в среднем за два года исследований, составляла более 97 % по количеству и 96 % по вегетативной массе. Все учитываемые в опыте сорные растения проявили к гербициду высокую чувствительность, посевы кукурузы к периоду уборки урожая оставались практически чистыми от сорняков.

После применения эталонного гербицида засоренность снижалась на 98 % (2007 г.) и на 91 % (2008 г.), но многолетние двудольные сорняки бодяк полевой и латук татарский погибали не полностью.

Снижение уровня засоренности посевов кукурузы способствовало получению дополнительного урожая зерна культуры с опытных делянок 16,4–17,5 % (2007 г.) и 19,5–22,4 % (2008 г.), а обработанных Милагро, КС – 17,5 и 20,7 % соответственно.

Проявления фитотоксичности по отношению к кукурузе не отмечено.

Результаты, полученные в результате двухлетнего изучения, дают возможность рекомендовать гербицид МаисТер, ВДГ для использования на посевах кукурузы в фазу 3–5 листьев культуры против однолетних и многолетних двудольных сорняков, а также против однолетних злаков.

УДК 632.9 А.И. Силаев, В.Г. Чурикова Саратовская научно-исследовательская лаборатория ВИЗР, г. Саратов, Россия

ВРЕДИТЕЛИ ЯРОВОГО РАПСА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

Рапс – ценная масличная и кормовая культура. Семена рапса содержат 38–50 % масла, 16–29 % белка, 6–7 % клетчатки. Рапсовое масло используют в пищевой, химической, медицинской, парфюмерной и военной промышленности. В мировой торговле рапсовое масло по объему импорта и экспорта стоит на четвертом месте после пальмового, соевого и подсолнечного. При производстве растительного масла из семян рапса получают высокоценный концентрированный жмых и шрот, который используются на корм животным. Кроме того, рапс является хорошей пастбищной и медоносной культурой и ценным предшественником для других культур. В последние годы интерес к рапсу возрос как к возобновляемому растительному сырью для целенаправленного получения биотоплива (Шпаар и др., 2006).

Рапс относится к семейству Gruciferae. Он очень сильно повреждаются многими представителями вредной энтомофауны, а его потенциальная урожайность находится в прямой зависимости от степени их развития. В связи с чем, вырастить и получить высокие урожаи этой культуры без применения комплекса защитных мероприятий очень трудно.

Целью наших исследований было уточнение видового состава фитофагов в агробиоценозе ярового рапса, определение наиболее значимых в хозяйственном значении вредителей и усовершенствование мероприятий по борьбе с ними в левобережной зоне Саратовской области.

Условия проведения и методы исследований Исследования были выполнены в период с 2007 по 2011 гг. на полях ОПХ ФГНУ ВолжНИИГиМ Энгельсского района Саратовской области. Яровой рапс выращивали на орошаемом участке, сев проводили в оптимальные сроки, агротехника общепринятая. После появления всходов, для определения начала заселения посевов вредителями, проводили ежедневные маршрутные обследования, а с началом появления вредителей – один раз в 7 дней до фазы стеблевания. Учет численности осуществляли методом пробных площадок размером 0,25 м2. На каждом варианте опыта брали по 8 площадок, располагая их по двум диагоналям поля. В дальнейшем, начиная с фазы стеблевания и до полного созревания стручков, численность листогрызущих вредителей (личинки рапсового пилильщика, капустной моли), имаго цветоеда и семенного скрытнохоботника учитывали на 100 растениях, которые брали в пяти местах каждого варианта опыта по 20 штук. С целью определения видового состава энтомофауны биоценоза рапсового поля один раз в 10 дней осуществляли сбор насекомых с использованием энтомологического сачка (кошение проводили в пяти местах по 10 взмахов).

Результаты исследований В результате проведенных исследований было установлено, что фауна рапса ярового представлена 9 отрядами насекомых, в составе которых определено 58 семейств. Из них прямыми вредителями рапса являются 25 видов из 13 семейств, относящихся к 7 отрядов насекомых. При этом в условиях Саратовской области наиболее значимыми и многочисленными являются представители четырех семейств: Chrysomelidae (листоеды), Pentatomidae (клопы-щитники), Plutellidae (серпокрылые моли), Tenthredinidae (пилильщики).

Семейство листоедов в агробиоценозе рапса представлено крестоцветными блошкаи:

Phyllotreta atra F., Ph. cruciferae Gz., Ph. undulata Kutsch., Ph. pallidipennis Rtt. Из них наиболее часто встречается Ph. аtra (97 %). Другие три вида на рапсовом поле высокой численности не достигают.

Перезимовавшие жуки крестоцветных блошек с наступлением теплых дней заселяют дикорастущие крестоцветные культуры. Затем при достижении среднесуточной температуры воздуха 17– 18 оС переселяются на всходы рапса, которые и повреждают больше всего. Поврежденные растения или погибают целиком или сильно отстают в росте, что значительно снижает урожайность культуры. Крестоцветные блошки заселяют рапс на протяжении всего вегетационного периода – от момента появления всходов до полной спелости. Вред нового поколения блошек, появляющихся в конце июня – начале июля, особенно сильно проявляется на поздних посевах культуры, когда они объедают не только листья, но и бутоны, завязь, стручки и молодые стебли.

Горчичный клоп (Eurydema ornata L.) является наиболее массовым видом семейства щитников, менее широко распространен рапсовый клоп (E. oleracea L.). Самым малочисленным представителем рода Eurydema является капустный (разукрашенный) клоп (E. ventralis Kol.).

Первые имаго разукрашенного клопа появляются в фазу третьего настоящего листа у растений, тогда как рапсовый клоп переселяется на рапс несколько позже – в фазу стеблевания. Имаго горчичного клопа отмечены с фазы бутонизации. На рапсе в нашей зоне он дает 2 поколения. Массовые вспышки развития этого вредителя отмечены в 2007, 2009 и в 2010 гг. По нашим наблюдениям очень часто перезимовавшие клопы рапс заселяли очажно с численностью 2–6 клопов на квадратный метр, а к моменту стеблевания численность их достигала 4–6 экземпляров на растение. В фазу зеленого стручка в очагах на одно растение приходилось уже до 12–15 экземпляров.

Повреждения растений клопами рода Eurydema очень характерны. В местах их питания образуются белые пятна, от которых листья скручиваются и усыхают, а поврежденные стручки дают щуплое зерно. В засушливый 2010 г., когда наблюдалось ускоренное прохождение всех фаз развития насекомых, уже с фазы бутонизации насчитывалось 13–17 клопов на одно растение. А с участков, где защитные мероприятия не проводили, вообще не было получено семян.

Другим опасным вредителем рапса является капустная моль (Plutella maculipennis), относящаяся к семейству Plutellidae (серпокрылые моли). Периодически происходит массовое размножение этого фитофага и при отсутствии защитных мероприятий растения повреждаются на 70–80 %. Подобное мы наблюдали в 2007 и 2009 гг., когда при 100-процентном заселении растений, на одну учетную единицу приходилось от 5 до 9 гусениц моли.

В течение лета капустная моль в зоне Нижнего Поволжья дает три-четыре поколения (Сахаров Н.Л., 1934, 1947). Для рапса наиболее вредоносно первое и второе поколение. Бабочки моли первого поколения появляются во второй декаде мая, отрождение гусениц наблюдается в первой декаде июня, что совпадает с фазой стеблевания рапса. Лет бабочек второго поколения происходит в конце июня, а гусеницы второго поколения начинают вредить с фазы цветения до созревания, где повреждают как цветы, так и стручки. Из-за растянутости периода вылета бабочек, откладки яиц и отрождения личинок на посевах рапса можно одновременно наблюдать развитие всех стадий вредителя, начиная от яйца и заканчивая летом бабочки. Развитие одного поколения вредителя в зависимости от температурных условий продолжается от 17 до 37 дней.

Гусеницы капустной моли соскабливают нижнюю кожицу и паренхиму листа, повреждая лист снизу, но оставляя не тронутой кожицу с верхней стороны листа. Такие повреждения имеют вид окошечек, затянутых прозрачной пленкой. Чем старше гусеницы, тем больше величина проделываемых ими отверстий. С ростом листовой пластинки пленка в окошечках прорывается и получается сквозное отверстие. После четвертой линьки гусеница превращается в куколку.

Специализированным и весьма опасным вредителем рапса является рапсовый пилильщик (Athalia rosae L.), представитель семейства Tenthredinidae. В условиях Левобережья Саратовской области (в зависимости от температурных условий) он появляется во второй декаде мая, массовый же лёт приходится на конец мая – начало июня. В сырую и прохладную погоду, а также в случае выпадения осадков лёт прекращается. Наибольшая активность у пилильщика проявляется в самые теплое время суток – с 11 часов дня и до 7 часов вечера. В период лёта происходит спаривание, после чего самка с помощью яйцеклада откладывает в край паренхимы листа рапса по 1–2 яйца. Вышедшие из яиц личинки питаются на нижней стороне листьев, мелко их скелетируя, не причиняя заметного вреда растениям. Главный вред наносят личинки II –го и последующих возрастов. Наибольший вред наносят личинки первого поколения, т.к. их появление совпадает с образованием 3– 4-го настоящего листа у рапса, т. е. с моментом, когда растение только набирает силу.

Массовое размножение этого вредителя наблюдалось в 2008 и 2010 гг. Поврежденность рапса в контроле, при численности 2–3 личинки на растение, составила 80–90 %. В дальнейшем эти растения заметно отставали в росте и развитии, и, как следствие, наблюдались большие потери урожая.

На обследуемых полях были обнаружены и другие вредители, численность которых была близка к порогу вредоносности. Это рапсовый цветоед, семенной и стеблевой скрытнохоботники, капустная тля, луговой мотылек, репная и капустные белянки. В случае резкого увеличения посевных площадей под рапсом и нарушении агротехники его возделывания может возникнуть необходимость проведения защитных мероприятий с этими фитофагами. Кроме того, были выявлены виды, которые в настоящее время не имеют большого хозяйственного значения. К ним относятся весенняя и летняя капустные мухи, капустная совка, совка-гамма, трипсы, травяной, люцерновый и свекловичный клопики, крестоцветная цветочная галлица, стручковый комарик, корневой скрытнохоботник.

В системе мероприятий по защите рапса от вредителей, наряду с агротехническими приемами (соблюдение севооборота, тщательная планировка почвы, оптимальные сроки сева и т.д.), значительная роль принадлежит химическому методу.

От повреждения растений крестоцветными блошками в период от всходов до 4–5 листа достаточно эффективно защищает протравливание семян такими инсектицидами как Круйзер, КС (350 г/л) с нормой расхода 8–10 л/т, Круйзер Рапс, КС (280+32,3+8 г/л). Препарат Круйзер Рапс, который используют в дозе 15 л/т, защищает рапс и от многих болезней (альтернариоза, корневых гнилей, плесневения семян). Против блошек возможно также проведение опрыскивания в фазу всходов такими препаратами как Арриво, КЭ (250 г/л), с дозировкой 0,15–0,2 л/га и Рогор-С, КЭ (400 г/л), с нормой расхода 0,6 л/га. Затем в период от 4 до 6 листа при отрождение личинок пилильщика и капустной моли необходимо проведение опрыскивания посевов рапса инсектицидом Децис Профи, ВДГ (250 г/кг) с нормой расхода 0,03 кг/га.

Второе опрыскивание следует проводить в фазу бутонизации. В это время вредят гусеницы моли и белянок, увеличивается численность рапсового цветоеда, семенного скрытнохоботника и крестоцветных клопов. Хорошие результаты против этих вредителей были получены от применения Каратэ Зеон, МКС (50 г/л), 0,1-0,15 л/га и Калипсо, КС (480 г/л), с нормой расхода 0,1–0,15 л/га.

После цветения, в случае высокой численности личинок семенного скрытнохоботника и второго поколения крестоцветных клопов, может возникнуть необходимость проведения третьего опрыскивания.

Таким образом, несмотря на то, что рапс является относительно новой культурой для Нижнего Поволжья, энтомологическая фауна достаточно разнообразна. В настоящее время наиболее опасными вредителями являются крестоцветные блошки, рапсовый пилильщик, капустная моль и крестоцветные клопы. Однако, с увеличением посевных площадей возрастет значение и других фитофагов – белянок, рапсового цветоеда, семенного скрытнохоботника, крестоцветной цветочной галлицы, стручкового комарика.

Для защиты посевов рапса от вредителей в условиях Саратовской области необходимо проведение комплексной системы защитных мероприятий, включающей не менее четырех обработок: протравливание семян или опрыскивание всходов, опрыскивание растений в фазу 4–6 листа, в фазу бутонизации и после цветения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Сахаров Н.Л. Вредители горчицы и борьба с ними. – Саратов. – 1934. – 96 с.

1.

Сахаров Н.Л. Вредные насекомые Нижнего Поволжья. – Саратов. – 1947. – 87 с.

2.

Возобновляемое растительное сырье. / под ред. Шпаар Д. – С.-П., Пушкин. – 2006. – С. 58–212 3.

УДК 632.9 А.И.Силаев, Н.И. Янкина Всероссийский НИИ защиты растений (ВИЗР), г. Саратов, Россия

ЗАЩИТА ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ

В Поволжском регионе озимая пшеница, по сравнению с яровой, в последние годы получила более широкое распространение. Причина этого – низкие урожаи зерна последней, вследствие чего, многие сельские товаропроизводители стали отдавать предпочтение выращивание озимой пшеницы. Однако получение высоких урожаев озимой пшеницы и улучшение качества зерна невозможны без комплексного применения удобрений и средств защиты растений. Большая часть возделываемых в нашей области сортов озимой пшеницы поражается многими болезней, распространение и вредоносность которых постоянно возрастает. В настоящее время существуют различные способы борьбы с ними – селекционный, агротехнический, микробиологический, однако наиболее результативным остается химический метод. Система защиты озимой пшеницы от болезней складывается, как правило, из 2-х этапов:

• протравливание семенного материала;

• опрыскивание вегетирующих растений фунгицидами.

Цель наших исследований состояла в том, чтобы определить биологическую и хозяйственную эффективность фунгицидов для обработки семенного материала и вегетирующих растений, а также разработать тактику их применения в условиях Саратовской области. Исследования проводили в 2008–2009 гг. на полях Опытно-производственного хозяйства Волжского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации (ВолжНИИГиМ) на сортах озимой пшеницы Краснодарская 39 и Левобережная 1, где были проведены влагозарядковый полив и 3 вегетационных полива по 350 м3/га. Оценку биологической эффективности протравителей семян выполняли на делянках площадью 5 м2, а разработку регламентов применения фунгицидов для обработки вегетирующих растений – на 25 м2. Повторность опытов – четырехкратная, расположение делянок – рендомизированное. Учет распространения и развития болезней, а также установление биологической эффективности испытываемых фунгицидов осуществляли согласно «Методическим указаниям по государственным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве», СПб., 2009 год.

Данные фитоэкспертизы семян озимой пшеницы свидетельствуют о высокой степени заражения посевного материала грибной инфекцией (от 40 до 60 %). Причем на передний план выходят болезни, которые ранее не имели широкого хозяйственного значения. Нами отмечено, что за последние годы все более широкое распространение получают болезни, вызываемые грибами из рода Fusarium, вызывающие корневые гнили и снежную плесень, прослеживается также тенденция увеличения инфицирования семян альтернариозом (черный зародыш).

Основным и наиболее целесообразным методом борьбы с семенной и почвенной инфекцией, как с экономической, так и с экологической точки зрения является предпосевное протравливание семян, которое позволяет существенно снижать инфицированность семян патогенами, а также защитить от болезней на ранних стадиях развития растений.

Нашими исследованиями установлено, что средневзвешенный процент заражения семян озимой пшеницы составляет 57,5 %, из них:

• патогенной микобиотой из рода Fusarium – 14,5 %;

• Bipolaris sorokiniana – 17,5 %;

• сапротрофной из рода Alternaria – 15,0 %;

• грибами, вызывающими плесневение семян – 9,5 %;

• прочими грибами – 1,0 %.

Для выбора наиболее эффективных препаратов проводились исследования действия протравителей:

• Раксил, КС (0,5 л/т);

• Дивиденд Стар, КС (1,0 л/т);

• Кинто Дуо, КС (2,5 л/т);

• препарата биологического происхождения Фитоспорин-М, П (0,5 кг/т).

Против фузариозной и гельминтоспориозной семенной инфекции наибольшую эффективность показал препарат Кинто Дуо, КС, соответственно, 88,4 и 78,2 %. Эффективность Раксила, КС – была на уровне 64,5 и 72,0 %, слабее действовали Дивиденд Стар, КС – 56,7 и 64,0 % и Фитоспорин-М, П – 26,7 и 37,5 %.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 20 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БИОТЕХНОЛОГИЯ: РЕАЛЬНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы Международной научно-практической конференции К 100-летию СГАУ имени Н.И. Вавилова САРАТОВ УДК 579.64:60 ББК 30:40.5 Биотехнология: реальность и перспективы в сельском хозяйстве: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции, ч. Часть 1 В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ научно-практической конференции Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации ФБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства» ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 3). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: контуры будущего (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 3) [Текст]. – Курск: Изд-во...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет, Казахстан Государственный университет имени Шакарима, Казахстан Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова, Казахстан Карагандинский научно-исследовательский...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКИ АПК РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Материалы XIII Международной научно-практической конференции Барнаул, 23-24 сентября 2014 года Барнаул 2014 http://finance.mnau.edu.ua/ УДК 338.431.009.12 ББК 65.32 Ф796 Редакционная коллегия: П.М. Першукевич, академик РАН, д.э.н., проф., директор ФГБНУ СибНИИЭСХ Г.М....»

«ИНФОРМАЦИЯ И ОБРАЗОВАНИЕ границы комШнишции w w w.in fo -a it.r u «ИНФОРМАЦИЯ И ОБРАЗОВАНИЕ: ГРАНИЦЫ КОММУНИКАЦИЙ» INFO'14 INFORMATION AND EDUCATION: BORDERS OF COMMUNICATION Материалы VI Международной научно-практической конференции г. Горно-Алтайск, Республика Алтай 8-12 июля 2014 г. Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Алтай Горно-Алтайский государственный университет (Россия, г. Горно-Алтайск) Московский...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮ НАУКУ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 22-23 апреля 2015 г. Кинель УДК 630 ББК В56 В56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :мат. Международной научно-практической конференции. – Кинель :РИЦ СГСХА, 2015. – 850 с. ISBN...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ В ОБЛАСТИ ТРАНСФЕРТНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ № 14 03 февраля 2014 года – 09 февраля 2014 года Письма Минфина России и ФНС России. Цены на ГСМ, поставляемые в рамках Соглашений между поставщиками и сельскохозяйственными товаропроизводителями, являются регулируемыми и признаются рыночными для целей налогообложения с учетом особенностей, установленных ст. 105.4[1] НК РФ Постановления судов кассационной инстанции. У налогового органа отсутствовали основания для применения ст. 40 НК РФ,...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки в современном мире/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 30 с. Редакционная коллегия: кандидат биологических наук...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.