WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 20 |

«ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Материалы Международной научно-практической конференции, 24–25 ноября 2011 г. Саратов 20 УДК 378:001.89 ББК 4 В Вавиловские чтения – 2011 : Материалы межд. ...»

-- [ Страница 12 ] --

Результаты исследований показали, что инсектициды оказывают большое влияние на численность жуков, личинок, количество яйцекладок и количество яиц в них, повреждаемость растений картофеля, формирование надземной массы, динамику накопления урожая и его конечную величину, качество клубней. Урожайность клубней в лучшем варианте (конфидор, ВРК, (0,1 л/га) в фазу всходов + банкол, 50 %, с.п. (0,25 кг/га) в фазу бутонизации – цветения, + конфидор, ВРК, (0,1 л/га) в фазу клубнеобразования) был в 6,3 раза выше, чем на контрольном варианте (табл.). Препараты, их сочетание и последовательность применения по-разному влияли на выживаемость жуков, личинок, формирование урожая. Урожайность клубней картофеля при применении инсектицидов возрастала в сравнении с контролем в среднем за 3 года от 15,6 до 30,3 т/га. Были различия в урожайности и по годам, но эти колебания были менее значительны, хотя в отдельных вариантах они были весьма существенны.

–  –  –

1. Павлюшин В.А., Сухорученко Г.И., Фасулати С.Р., Вилкова Н.А. Колорадский жук: распространение, экологическая пластичность, вредоносность, методы контроля. // Защита и карантин растений. – 2009. – № 3. /Библиотечка по защите растений.

2. Черкашин В.И., Солодкая Л.В., Яковлева И.Н., Кваснюк Н.Я. Фитосанитарный мониторинг и защита картофеля от колорадского жука и фитофтороза. // Картофель и овощи. – 2001. – № 3. – С. 42–44.

3. Браун Э.Э. Высокая эффективность против колорадского жука. // Наука и образование. – 2006. – № 1. – С. 8–10.

4. Абдрахманов Р.К., Газетдинов М.Х., Сафин Р.И. Присыпание растений помогает бороться с колорадским жуком. // Картофель и овощи. – 2004. – № 2. – С. 29.

УДК 632.937:635.63.044 Н.Н. Гринько Адлерская опытная станция ВИР имени Н.И. Вавилова, г. Сочи, Россия

ИНГИБИРОВАНИЕ ВИРУСА ЗЕЛЕНОЙ КРАПЧАТОЙ МОЗАИКИ

В РЕПРОДУЦИРУЕМЫХ ОБРАЗЦАХ ОГУРЦА ИЗ ГЕНОРЕСУРСНОЙ

КОЛЛЕКЦИИ ВИР ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА

Существенный фактор, снижающий семенную продуктивность репродуцируемых образцов огурца из мирового генофонда ВИР – вирус зеленой крапчатой мозаики (Cucumber green mottle mosaic virus – CGMMV) (Гринько, 2005). Иммунологический скрининг 50 генотипов огурца выявил 180 высокую вариабельность (Cv=37,7 %) признака чувствительности к CGMMV, подтвержденную значимой корреляционной связью (Cr=0,82±0,08; Р0,001) между средним баллом поражения (bs=1,78±0,03) и стандартным отклонением (=0,67). Показатели среднего балла поражения (bs) и продуктивности семян (ps) коррелировали отрицательно (Cr= –0,83±0,08; Р0,001) (рис. 1).

–  –  –

Рис. 1.

Зависимость между пораженностью CGMMV и продуктивностью семян генотипов огурца С целью инактивации CGMMV в генотипах огурца различного уровня восприимчивости к вирусу:

R– относительно устойчивые (bs= 0,79±0,04);

Sv– средневосприимчивые (bs=1,45±0,03);

V– высокочувствительные (bs= 2,45±0,04) использовали молочно–йодную суспензию (10 л воды +1 л свежего молока + 10 мл спиртового раствора йода, 5 %) согласно разработанным ранее регламентам (Гринько, 2007). Установлено, что опытные растения поражались в среднем в 3,9 раза ниже контрольных (рис. 2). Семенная продуктивность образцов, отрицательно коррелируя с показателем b (Cr= –0,91±0,05; Р0,001), повышалась на 23,2 % по сравнению с контролем.

R Sv V

–  –  –

Примечание: R– относительно устойчивые, Sv– средневосприимчивые, V– высокочувствительные генотипы; b– балл поражения, ps– продуктивность семян (г/плод)

–  –  –

Практически полностью инактивировался вирус в относительно устойчивых образцах, представляющих уникальный исходный материал для селекции на иммунитет к CGMMV:

• Клинские 1 и № 48 (к–2001), Автор Ребанс (к–2055), Халынские (к–2069) – из России;

• Фусинари–онари (к–2040), Tachibana (к–3620), Kairyou ao aonaga (к.вр. –2047), Shimotsuki aonaga jibai (к.вр.–2062), Waseda Shidome (к.вр.–2073) – из Японии;

• Jing yan №4 (к.вр. –3445), Да–цы–гуа (к–2798) – из Китая;

• Buckbees New Rocford Picle (к–409), Hybrid Carolina (к-3787), MSU 521g (к–3060), PSI (D.M.R.) (к–3114), 664 H (к.вр.–3225), Multipik Hybrid (к–3530) – из США.

УДК 633.11«321»:632.934 М.А. Даулетов Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

КОМПЛЕКСНЫЕ ГЕРБИЦИДЫ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Использование комплексных методов борьбы с сорняками, с применением новых быстроразлагающихся гербицидов, на разных по интенсивности агрофонах, является одним из главных направлений в повышении урожайности яровой пшеницы в нашей области.

В исследованиях, проведённых в посевах яровой пшеницы Саратовская 42, нами изучалась эффективность комплексных гербицидов: Элант (0,8 л/га); Фенизан (0,17 л/га); Диален-супер (0,7 л/га); Луварам (1,6 л/га), на неудобренном и удобренном фонах, в 2011 г.

В опытах, проведённых на полях НИИСХ Юго-Востока, применённые препараты интенсивно угнетали сорную флору.

На делянках с применением различных препаратов засорённость снизилась к первому учёту на 88,9–93,4 %. Гербициды проявили высокую токсичность как в отношении однолетних, так и многолетних сорных растений. К уборке их эффективность несколько снижалась и составила 82,7–86,6 %.

Наиболее высокую активность в борьбе с сорняками в посевах яровой пшеницы показал Элант (0,8 л/га). Гибель сорных растений через месяц после его внесения составила 93,8 %.

Токсическое воздействие он оказывал как на однолетние, так и многолетние сорняки. Элант проявлял достаточно высокую эффективность в течение всего вегетационного периода.

Высокая фитотоксичность препаратов оказала своё влияние и на снижение вегетативной массы сорных растений. К концу вегетации яровой пшеницы масса сорняков уменьшилась при применении Эланта (0,8 л/га) на 93,8 %, Фенизана (0,17 л/га) на 92,1 %, Диалена-супер (0,7 л/га) на 82,9 %. На фоне удобрений эти показатели несколько выше: 94,3 %; 94,2 %; 84,7 % соответственно. Угнетающее действие эталона против многолетних сорняков было на уровне других препаратов, а против однолетних значительно ниже – 66,4.

Прирост дополнительной продукции от гербицидов составил 0,11–0,21 т/га, от удобрений 0,04 т/га, а от совместного действия минеральных удобрений и гербицидов 0,14 т/га до 0,21 т/га.

Наибольшая прибавка урожая получена от Эланта (0,8 л/га) и Фенизана (0,17 л/га). Урожайность яровой пшеницы при их применении на неудобренном фоне составила 1,6–1,5 т/га, на удобренном 1,7–1,6 т/га.

Обобщая результаты наших исследований можно сделать вывод, что в борьбе против комплекса многолетних и однолетних сорняков наиболее эффективно и перспективно применение гербицидов Элант (0,8 л/га) и Фенизан (0,17 л/га).

УДК 631.95+632.51 М.А. Даулетов, Б.З. Шагиев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВРЕДОНОСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЯ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

В районах засушливого Поволжья произрастают более ста видов различных сорняков, угнетающих культурные растения уже в первый период их роста и развития. Почти все сорняки имеют мощно развитую корневую систему, способную проникать в почву на большую глубину.

Корни овсюга достигают глубины 2 м, донника – 5,5 м, корни бодяка полевого на третий год жизни –7 м. В результате сорняки нередко перехватывают воду в корнеобитаемом слое раньше, чем туда проникают корни культурных растений и усиливают действие засухи.

Температура почвы на засоренных посевах уменьшается не менее, чем на 2–4 °С, что снижает активность почвенных микроорганизмов, а также ослабляет развитие культурных растений и снижает процесс фотосинтеза. Сорные растения резко снижают коэффициент использования питательных веществ культурными растениями из удобрений.

Широко распространенный на полях Поволжья бодяк полевой, накапливающий до 4 т надземной массы и более 2 т подземной массы на 1 га, поглощает из почвы 138 кг азота, 31 кг фосфора и 117 кг калия. Для покрытия дефицита питательных веществ, вызванного этим сорняком, требуется внести свыше 1,1 т/га минеральных удобрений.

Сорняки не только снижают урожайность культурных растений, но и в большинстве случаев ухудшают его качество, снижают содержание в зерне белка, жиров и других веществ. Сорняки-паразиты (повилики, заразихи) высасывают из пораженных ими растений соки. В результате посевы растут медленно, хиреют и могут погибнуть. Вьющиеся сорные растения такие, как гречишка вьюнковая, березка (вьюнок полевой), ластовень и другие, оплетая и опутывая стебли полевых культур, вызывают их полегание.

Конкуренция между культурными и сорными видами – важный фактор при возделывании полезных растений. Если сельскохозяйственные растения занимают всю площадь и растут довольно быстро и энергично, то сорняки вытесняются или совсем отсутствуют. И, напротив, если посев изрежен, не соблюдена установленная норма высева семян культуры или рост растений замедлен – сорняки будут «процветать».

Комплекс факторов, обозначаемый как окружающая среда, определяет распространение видов, их конкурентоспособность, преобладание того или иного вида и сложные взаимозависимости между видами.

Взаимоотношения организмов с окружающей средой изучает экология. Экология сорных растений, в частности, изучает влияние климатических, почвенных и биотических факторов на растения.

Различные природные условия возделывания сельскохозяйственных культур, естественно, отражаются и на изменении экологических форм сорных растений.

В разных экологических условиях один и тот же вид сорняка развивается по-разному и может быть отнесен к разным биологическим группам.

Среди двулетних есть такие, которые могут быть по развитию и зимующими. Озимые при прорастании семян весной ведут себя как двулетние. Мелколепестник канадский (Erigeron canadensis) может быть поздним яровым и зимующим.

При длительной обработке почвы непрерывно видоизменяются формы сорняков. Этот процесс протекает различными путями и приводит к образованию групп специализированных сорняков.

Лучше развиваются те виды, которые наиболее близки по биологии к засоряемой ими культуре.

Оптимальные условия в посевах зерновых культур находят – осот полевой, осот синий, редька дикая, пикульник обыкновенный.

Одной из важных сторон экологии сорных растений является также накопление семян сорняков в почве и их способность выживать там длительное время, не теряя всхожести. Так, семена горчицы, ярутки полевой не теряют всхожести от 7 до 9 лет, а щирицы, пастушьей сумки от 25 до 50 лет и даже больше. Покоящиеся семена, особенно с твердой оболочкой, сохраняются в почве многие годы и прорастают, лишь попадая на поверхность почвы при обработке. Возможность появления всходов из таких семян должна всегда учитываться при использовании любых методов, будь то глубокая вспашка, севообороты или применение гербицидов.

В пахотном слое почвы находится в среднем от 100 млн. до 5–6 млрд семян сорняков на 1 га.

Кроме того, в нем содержится огромное количество корневищ и корневых отпрысков многолетних сорняков с миллионами вегетативных почек возобновления. Почва в агробиоценозах превратилась в мощный постоянно действующий резервуар семян сорняков.

Вред, наносимый сорными растениями, разнообразен и охватывает все отрасли сельскохозяйственного производства.

На сорняках развивается большое количество опасных видов вредителей и возбудителей болезней, которые распространяются на посевы сельскохозяйственных культур и поражают их.

Пырей ползучий, свинорой являются переносчиками ржавчины и других грибных заболеваний.

Вирус сахарной свеклы – на мари белой, амброзии полыннолистной и других. Головня овсюга поражает овес. Картофельный рак переходит на культурные растения с паслена черного. Возбудитель капустной килы живет на дикой редьке. Многие вирусные болезни переносятся насекомыми с сорняков на культурные растения. На лебеде, чертополохе живет долгоносик – вредитель сахарной свеклы. На листьях осотов откладывает яйца озимая совка, гусеницы которой сильно повреждают всходы озимых культур. Колорадский жук временно живет на сорных видах паслена. На участках, заросших сорняками, гнездятся грызуны – суслики, мыши, хомяки.

Мощные высокостебельные и сочные сорные травы (осоты, марь белая, конопля сорная, щирицы) при уборке посевов забивают рабочие органы уборочных машин, снижают их производительность.

Зерно, собранное с засоренных полей, нуждается в срочной очистке и просушке. Обломки стеблей и листьев сорных растений, а также их семена значительно повышают влажность зерна, что при задержке с подработкой на сушильных и зерноочистительных машинах приводит к его согреванию, понижению качества и даже полной порче.

Засоренное зерно, зеленая масса, сено и солома обладают пониженными пищевыми, фуражными и технологическими свойствами. Так, примесь к продовольственному и фуражному зерну, а также грубым кормам ядовитых растений (вязель, плевел опьяняющий, куколь, горчак ползучий и другие) может вызвать отравление людей и домашних животных. Вредные растения – полынь горькая, ярутка полевая, различные луки, подмаренник – делают молоко горьким и разжиженным, а клоповник и ему подобные придают мясу неприятный вкус и запах. Из зерна, засорённого полынью, получается горький хлеб. Примешанный к пшенице овсюг ухудшает ее мукомольные и хлебопекарные свойства. Для обезвреживания зерна приходится проводить особо тщательную его очистку, затрачивая на это много времени, сил и средств.

В последние годы в условиях реформирования экономики страны при недостаточной обеспеченности сельских товаропроизводителей материально-техническими ресурсами не засеивается более 40 млн га посевных площадей. На 70–80 % пахотных земель не применяются удобрения и средства защиты растений. В результате фитосанитарное состояние сельскохозяйственных угодий существенно ухудшилось. Не обрабатываемые угодья зарастают бурьяном, заселяются вредителями, становятся резервациями возбудителей болезней, опасными для обрабатываемых площадей.

Взаимосвязи культурных растений и сорняков между собой и окружающей средой могут быть отражены статистическими закономерностями. Знание этих закономерностей можно успешно использовать в разработке мер борьбы с сорными растениями.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Захаренко В.А. Использование информационных технологий и современных методов фитосанитарной диагностики. // Защита растений. – 2001. – № 3. – С. 19.

2 Захаренко В.А. Фундаментальные и прикладные исследования химической защиты растений в системе фитосанитарной стабилизации агроценозов. // Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экономической безопасности: матер. Международной научно-практической конф.

СПб. 6–10 декабря 2004 г. – СПб. – 2004. – С. 121.

3 Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. – М. : Агропромиздат. – 1990. – С. 190–191.

4 Казакевич Л.И., Смирнов Б.М. Как очистить поля от сорняков. – Саратов: Облиз. – 1950. – 116 с.

5 Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье. – Саратов: Приволжское кн. изд-во. – 1975. – 184 с.

УДК 630.450.630 В.В. Дубровин, Е.В. Вьюркова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

РОЛЬ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ НАСЕКОМЫХ В ОСЛАБЛЕНИИ ДУБРАВ

Дубравы степных и лесостепных районов России только в 20 столетии перенесли три крупномасштабных волны усыхания. По данным В.В. Рубцова (1984) это произошло в 1901–1930, 1941–1944, 1964–1980 гг.

Развитие комплексных очагов многих листогрызущих насекомых явилось следствием продолжения ослабления и усыхания насаждений. Причины плохого состояния дубовых насаждений различные авторы объясняли по-разному.

Одни авторы считали, что отмирание дуба явилось следствием часто повторяющихся засух и как следствие этого – понижение уровня грунтовых вод.

Другие видели причину в суровых бесснежных зимах. Третьи из-за «одряхления» древостоев от неоднократного порослевого возобновления.

Но главной причиной постоянного ослабления и усыхания лиственных насаждений, является неоднократное повреждение крон листогрызущими насекомыми (Воронцов А.И., 1972 б).

О причинах отмирания дуба, наблюдавшегося в дубравах лесостепи, писал П.А. Положенцев (1975), как он отмечал, отмирание дубрав приурочено к очагам систематической и постоянной дефолиации крон то одними, то другими видами насекомых. В качестве примера автор указывает, что весной 1972, 1973 гг. гусеницы зеленой дубовой листовертки и зимней пяденицы в кронах оставили лишь огрызки листьев, а не выеденных ими почек насчитывалось только 25–30 %.

Поскольку леса лесостепной зоны входят в зону массовых вспышек первичных хвое – и листогрызущих насекомых, для них создаются оптимальные условия для размножения. Дубравы в значительной степени, а местами полностью, повреждались зеленой дубовой листоверткой, непарным шелкопрядом, златогузкой, кольчатым коконопрядом, зимней пяденицей (Дубровин В.В., 2004).

В очагах распространения этих вредителей происходит частичная или полная потеря листвы, значительно ослабляется и понижается устойчивость насаждений (Иерусалимов Е.Н., 1979).

По мнению других исследователей ослабление и усыхание дубрав связано с потеплением климата начиная с середины 30-х годов и частой повторяемостью засушливых лет. Эти периоды пришлись на периоды 1951, 1954, 1959, 1961–1965, 1967, 1969, 1971, 1972, 1975, 1979, 1980 гг. (Лобанов А.В., 1975).

По данным В.В. Рубцова (1984), В.В. Аникина (2001), В.В. Дубровина (2005) на территории РФ размножились непарный шелкопряд, зеленая дубовая листовертка, зимняя пяденица, златогузка, дубовая хохлатка. Большие площади лиственных лесов подверглись нападению других вредных насекомых.

Так, по данным В.В Дубровина (2005) очаги зимней пяденицы распространились в дубравах Саратовской области в 1991–1992 гг. на площади 1230 га.

Таким образом, в результате проведенного анализа можно сделать вывод, что одной из главных причин постоянного ухудшения дубрав явилась систематическая дефолиация крон деревьев листогрызущими насекомыми.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аникин В.В. Чешуекрылые (Lepidoptera) Нижнего Поволжья. // Изв. Сар. гос. ун-та. Сер. биол.

Вып. Спец. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. – 2001. – С. 214–258.

2. Воронцов А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дуба на русской равнине. // О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части РСФСР. – Воронеж: ВГУ. – 1972. – С. 9–13.

3. Дубровин В.В. Особенности возникновения и развития вспышек массового размножения листогрызущих фитофагов в лесостепной и степной зонах РФ. // Вестник: Сб. науч. работ / Сарат. гос. арг. ун-т им. Н.И. Вавилова. – Саратов. – 2004. – Вып. 2. – С. 14–18.

4. Дубровин В.В. Экологическое обоснование защиты леса от основных листогрызущих насекомых в Европейской части России (монография). // ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. – Саратов. – 2005. – 284 с.

5. Иерусалимов Е.Н. Нарушение физиологических процессов у деревьев, поврежденных насекомыми-дефолиантами. // Лесоведение. – 1979. – № 2. – С. 62–71.

6. Лобанов А.В. Усыхание дуба в европейской части РСФСР и мероприятия по повышению их устойчивости. // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. – Воронеж: Изд-во ВГУ. – 1975. – С. 138–142.

7. Положенцев П.А., Саввин И.М. К Вопросу о состоянии поврежденных насекомыми деревьев дуба. // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. – Воронеж: Изд-во ВГУ. – 1975. – С. 132–137.

8. Рубцов В.В., Рубцова Н.Н. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом. – М.:

Наука. – 1984. – 182 с.

УДК 579.852+577.114 И.В. Егоренкова1, К.В. Трегубова1, С.А. Коннова2, Л.В. Бугреева2, В.В. Игнатов1 Учреждение Российской академии наук Институт биохимии и физиологии растений 1 и микроорганизмов РАН, г. Саратов, Россия Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, г. Саратов, Россия 2

ЭКЗОПОЛИСАХАРИДЫ БАКТЕРИЙ PAENIBACILLUS POLYMYXA

КАК СТИМУЛЯТОРЫ РОСТА И ИНДУКТОРЫ ЗАЩИТНЫХ РЕАКЦИЙ РАСТЕНИЙ

Почвенные бактерии Paenibacillus polymyxa стимулируют рост и развитие злаков, хвойных, бобовых и др., улучшают прорастаемость и всхожесть семян культурных растений, что объясняется их способностью к азотфиксации, продукции фитогормонов, антибиотиков и экзополисахаридов (ЭПС), а также к индуцированию устойчивости растений к фитопатогенам. Некоторыми исследователями сообщалось о стимуляции ферментативной активности хитиназы и D-глюканазы в растениях, инокулированных P. polymyxa, что, как известно, коррелирует с резистентностью к фитопатогенам. Метаболиты бактерий, в том числе и углеводной природы, могут индуцировать активность таких ферментов, тем самым, повышая резистентность растений к патогенам. Ранее нами показано, что ЭПС P. polymyxa 1465 (ЭПС1465), полученные при выращивании микроорганизмов на средах с глюкозой (ЭПСГЛ) и сахарозой (ЭПССАХ), – нерегулярные, гетерогенные по молекулярной массе (7104–2106 Да) и заряду полисахариды, состоящие из маннозы, глюкозы, галактозы, уроновых кислот и аминосахара, соотношение которых зависит от состава среды культивирования. Цель данной работы заключалась в выявлении влияния ЭПС1465 на ранние этапы развития пшеницы и пероксидазную активность в тканях проростков пшеницы Саратовская 29.

На первом этапе стерилизованные семена обрабатывали 0,02 % водным раствором ЭПС1465;

инкубировали в чашках Петри при температуре 25 °С в течение 7 суток; на 1, 3, 5 и 7-й день определяли всхожесть, измеряли длину корней и надземной части пшеницы. Показано, что экзогликаны в различной мере оказывали стимулирующее влияние на ранние стадии онтогенеза пшеницы, что выражалось в увеличении длины главного и латеральных корней, надземной части проростков, а также их суммарной массы. Наибольший эффект ЭПС отмечен в отношении корневой системы, при этом более активными оказались ЭПСГЛ (длина главного корня на 25 % и боковых корней на 27 % выше по сравнению с контролем). Эти результаты коррелировали с обнаруженной нами ранее способностью ЭПС1465 к индукции деформаций корневых волосков проростков пшеницы.

Был проведён анализ содержания изоферментов пероксидазы в корнях проростков пшеницы при совместном культивировании их в течение 2-х суток с ЭПС1465 (конц. 0,02 %). В качестве субстратов использовали о-фенилендиамин и гваякол. Эксперименты показали, что ЭПС вызывали увеличение в корнях содержания о-фенилен- и гваяколзависимых пероксидаз в 2 и 1,5 раза соответственно, при этом концентрация белка в исследуемых экстрактах возрастала в 4 раза по сравнению с контролем. Возможно, высокая активность препарата ЭПС1465 по отношению к анионным пероксидазам объясняется тем, что поверхностная локализация внеклеточных полисахаридов придает им свойства посредников во взаимодействии этих бактерий с другими микро- и макроорганизмами. Предполагается, что включение защитной реакции растений при индукции полисахаридными компонентами связано с их взаимодействием с белковыми рецепторами в плазмалемме клетки растения.

Таким образом, использование микроорганизмов для индуцирования роста и контроля болезней растений представляет привлекательную альтернативу применению синтетических химических веществ.

УДК 595.727 И.Д. Еськов Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

САРАНЧОВЫЕ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Характерной особенностью саранчовых насекомых, особенно стадных видов, является цикличность массовых размножений имеющая общие закономерности. Вначале увеличивается численность итальянского пруса, затем происходит подъем численности азиатской саранчи. Со спадом численности этих видов начинается подъем численности мароккской саранчи. Но такая последовательность в размножении видов не железный закон или правило, часто бывают и отклонения, что происходит и в Саратовской области. Связано это с освоением огромной территории целинных и залежных земель в 1954–1964 гг., что привело к уменьшению площадей благоприятных для размножения и саранчовых и к исчезновению некоторых видов из фауны кормовых степных растений.

Впоследствии некоторые виды нестадных саранчовых (крестовая кобылка, ширококрылая трещотка, атбасарка и др.) приспособились к размножению на пашне, в посевах зерновых, но высокая агротехнология не позволяет им повышать численность выше ЭПВ.

В Саратовской области встречаются более 25 видов саранчовых, из которых наиболее распространены белополосая, чернополосая, голубокрылая, пестрая, степная, крестовая кобылки, зеленчуки, итальянский прус, азиатская саранча. Их распространение носит очаговый характер и вредоносность ежегодно незначительна.

Прогноз численности саранчовых на 2011 г. был основан на стандартном наборе параметров, используемых в защите растений. Основа прогноза закладывалась в результате территориального мониторинга численности вредителя. В 2010 г. при обследовании на наличие саранчовых были выявлены очаги итальянского пруса в Ровенском, Балаковском, Вольском, Лысогорском районах на площади около 10 тыс. га – со средней численностью 0,7 экз./м2, а на площади 160 га – с высокой численностью – до 50–200 экз./м2. Кобылки были отмечены на площади около 50 тыс. га в Духовницком, Ровенском, Александрово – Гайском, Саратовском районах со средней численностью 0,7 экз./м2, максимально – до 8 0,7 экз./м2. Также в 2010 г. на территории области отмечалась азиатская саранча в Балаковском, Энгельсском и Ровенском районах на площади около 250 га с численностью 0,1–2 экз./м2. Всего при обследовании около 130 тыс. га сельхозугодий (2 % от общей площади) саранчовые были выявлены на половину обследованной площади. В соответствии с такой ситуацией лета и осени 2010 предполагалось значительное повышение численности и расширение ареала заселения саранчовых.

Весеннее обследования 2011 г. показали, что кроме 8 районов прошлого года саранчовые отмечены еще в 5 районах – Краснокутском, Питерском, Самойловском, Красноармейском, Балашовском районах. На 14.06.2004 г. по данным областного Минсельхоза повышенная численность саранчовых (от 5 до 500 экз./м2) была выявлена на площади 3576 га. Вся заселенная площадь обработана. Однако в течение лета работники Россельхозцентра, сельхозтоворопроизводители держали ситуацию под ежедневным контролем, – так как проходило активное отрождение личинок требовавшее повторных обработок, особенно в тех районах, где проходили дожди, которые спровоцировали отрождение личинок из кубышек находившихся в сухих местах. Также постоянную угрозу создает возможный залет саранчовых с сопредельных южных регионов

– Волгоградской и Астраханской областей.

Сегодня в целом мы реально недооцениваем саранчовых и не уделяем борьбе с ними достаточного внимания. При бессистемных одноразовых «пожарных» мероприятиях численность саранчовых будет постоянно нарастать, и возможны неуправляемые вспышки.

Аридизация территории степного Поволжья показывает, что в регионе при поддержке государства должна быть сформирована государственная система борьбы с саранчовыми, включающая следующие основные звенья:

1. Возрождение детальных исследований в области динамики численности и зональноландшафтного распределения популяций саранчовых. Только на основании этих данных возможно создание системы управления популяциями саранчовых, которая будет ориентирована не на подавление массового размножения, а на его предупреждение, то есть на развитие превентивной стратегии контроля, причем экологически безопасной и низкозатратной в экономическом отношении.

2. Проведение постоянного мониторинга саранчовых на всей территории сельхозугодий.

Под особым контролем должны находиться излюбленные для заселения саранчовыми места – необрабатываемые земли, закрытые территории (военные полигоны, аэродромы, заповедники и др.). Необходимо активно привлекать к мониторингу саранчовых ГИС – технологии.

3. Разработка и внедрение передовых ресурсосберегающих технологий борьбы с саранчовыми, наносящий минимальный ущерб экосистемам и проявляющих избирательность по отношению к вредителю – биопрепараты, барьерные и точечные обработки.

4. Оказание экономической поддержки сельхозпроизводителям в борьбе с саранчовыми.

Мониторинг вредных организмов постоянно ведется службами Россельхозцентра и учеными СГАУ им. Н. И. Вавилова совместно с аспирантами и студентами кафедры «Защита растений».

Следует отметить, что в последние годы саранчовые не проявляли себя и контроль за их появлением и динамикой численности не проводили и только в последние три года с ежегодным нарастанием эта группа многоядных вредителей активизировала свою деятельность.

Массовое появление стадных видов, особенно их миграционное поведение во многом зависит от сложившихся погодных условий. Массовому размножению итальянского пруса способствует высокая температура и недостаток осадков.

На территории Саратовской области два острозасушливых и жарких года подряд (2009– 2010 гг.) стали главной причиной расширения ареала саранчовых во многих районах области.

Надо отметить, что роль государственной службы защиты растений и фитосанитарного мониторинга должно возрастать, чтобы своевременно выявлять очаги массового размножения саранчовых, проводить защитные мероприятия и не допустить потери урожая 2012 и последующих лет.

УДК 632.954:635.21:632.51 М.И. Жукова, Г.М. Середа РУП «Институт защиты растений», п. Прилуки Минского района, Беларусь

ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕТРИБУЗИНСОДЕРЖАЩИХ ГЕРБИЦИДОВ НА КАРТОФЕЛЕ

Разработка системы защиты картофеля по снижению засоренности однолетними двудольными и злаковыми сорняками строится на основе мониторинга фитосанитарного состояния посевов с изучением видового состава сорной растительности в каждом полевом агроценозе, знания экологии и биологии основных засорителей, конкурентных способностей возделываемого сорта, а также анализом токсического действия предлагаемых гербицидов и характера взаимодействия их с растениями и почвой. Основная цель регулирования сорного компонента в агрофитоценозе заключается не в полном уничтожении сорняков, а в поддержании их на таком уровне, который не оказывал бы отрицательного влияния на урожайность культурных растений (Г.И. Баздырев, 2004).

Современные подходы к использованию гербицидов в системе защиты культуры от сорняков направлены, прежде всего, на повышение параметров их экологической чистоты. в том числе за счет нанотехнологических разработок (В.А. Захаренко, 2009).

Особо актуально внедрение высокотехнологичных гербицидов нового поколения на основе метрибузина в экологически безопасной формуляции – концентрат наноэмульсии, концентрат суспензии, концентрат коллоидного раствора. Гербициды данной группы относятся к числу малоопасных для почвенной микрофлоры, что определяет перспективность их использования в защите картофеля от сорных растений (П.М. Кислушко, А.П. Молчан, 2010;. Н.В. Петрашкевич, П.М. Кислушко, М.Ф. Заяц, 2010).

Для проявления гербицидной активности метрибузинсодержащих гербицидов обязательно соблюдение биологических регламентов их применения, включая сроки, нормы расхода, тип засоренности, видовое разнообразие засорителей, влажностный режим почвы и др.

При освоении в производственных условиях на картофеле фитосанитарных технологий против двудольных и злаковых сорняков в 2009 г. оценивали эффективность применения таких гербицидов, как:

• лазурит супер, КНЭ (метрибузин, 270 г/л) фирмы «Август», Россия;

• зонтран, ККР (метрибузин, 270 г/л) фирмы ЗАО «Щелково Агрохим», Россия.

В 2010 г. – зенкор, ВДГ (метрибузин, 700 г/л) и зенкор ультра, КС (метрибузин, 600 г/л) фирмы Байер КропСайенс АГ, Германия.

Гербицидную активность определяли с использованием их в сроки:

• до всходов картофеля;

• при высоте растений не более 5 см и дробно, сочетая довсходовое и послевсходовое внесение.

Представителем нанодисперсных (наноэмульсионных) форм пестицидов является гербицид лазурит супер, КНЭ. Однократное его применение по всходам культуры (до 5 см) в норме 1,3 л/га при возделывании семенного картофеля на фоне исходной засоренности однолетними сорняками (до 222,6 шт./м2) обеспечивало через месяц после внесения снижение их численности в сравнении с контролем на 99,8 %, массы – на 99,9 %. Достаточно эффективным оказалось также и дробное (0,9 л/га – до всходов и 0,45 л/га – по всходам культуры) применение лазурита супер на картофеле. Общая засоренность в сравнении с контролем снижалась при одноразовом и дробном его внесении, соответственно, на 93,7 и 96,3 %.

Под действием зонтрана, ККР в норме 1,4 л/га, примененного по всходам картофеля при высоте 5 см, снижение численности сорняков достигало от 96,7 до 100 %.

Противозлаковый эффект против мятлика однолетнего у лазурита супер и зонтрана в используемых нормах расхода в течение всего периода вегетации картофеля сохранялся на высоком (до 100 %) уровне.

В регулировании засоренности картофеля смешанного типа при возделывании его на продовольственные цели лазурит супер, КНЭ также оказался достаточно эффективным при однократном внесении по всходам культуры. Проявляя широкий спектр гербицидной активности, препарат, на фоне высокой исходной засоренности однолетними двудольными и злаковыми сорняками (до 105,5 шт./м2) с наличием в ценозе также и трудноискоренимых видов (пырей ползучий – 0,3– 4,0 шт. стеблей/ м2 и виды осотов – 0,7–15,0 шт./м2), снижал численность сорных растений по отношению к контролю на 60,8 %, оказывая при этом более выраженное действие по уменьшению их массы – до 90,9 %.

Наиболее проблемным при контроле засоренности картофеля является уничтожение такого устойчивого сорняка, как горец вьюнковый. Из числа использованных метрибузинсодержащих гербицидов менее активным против данного засорителя оказался зонтран при дробном внесении. Снижение численности сорных растений через месяц после применения составляло 66,7 %, при этом их массы – 89,4 %, однако к концу вегетации контроль подавления массы сорняка не превышал более 8 %.

Под действием гербицида зенкор ультра, КС в норме 1,2 л/га при довсходовом внесении снижение засоренности посевов через месяц после обработки достигало 85,3–87,3 % по численности и 99,1 % по массе. В конце вегетации картофеля на обработанных полях сохранялась более направленность на проявление высокой эффективности препарата по снижению массы сорняков (на 77,9–96,2 %), нежели их численности (на 56,7–67,2 %). Наиболее заметно это проявилось в посадках среднепозднего сорта Журавинка, где нарастание численности сорных растений обеспечивалось за счет появления к моменту уборки второй волны злаковых сорняков (мятлик однолетний, просо куриное), которые в большинстве своем находились в фазе всходов в стадии 1 и 2-го листа. Сформированный к этому времени плотный стеблестой и мощная вегетативная масса данного сорта пролонгировали высокую эффективность зенкора ультра по снижению массы сорных растений (до 96,2 %).

Под действием зенкора в гранулированной формуляции (ВДГ) снижение численности однолетних двудольных и злаковых сорняков составляло через 1 и 2 месяца после химпрополки 87,3 и 94,1 %, снижение массы – 99,5 и 93,5 %, соответственно.

Численность однолетнего злакового сорняка – проса куриного гербициды зенкор ультра, КС и зенкор, ВДГ в течение вегетации контролировали с эффективностью 82,7–84,5 и 90,6–94,4 %, соответственно.

Гибель мари белой как одного из доминирующих видов однолетних сорных растений в посадках картофеля, а также звездчатки средней и ромашки непахучей под действием лазурита супер, зонтрана, зенкора ультра и зенкора в гранулированной форме была практически абсолютной (до 100 %).

Применение метрибузинсодержащих гербицидов с экологическими и санитарногигиеническими преимуществами по улучшенной формуляции, обеспечивало высокую хозяйственную эффективность в зависимости от года исследований и целевого назначения при возделывании картофеля (семенной, продовольственный). Уровень сохраненного урожая в сравнении с контролем без химпрополки составлял от 26,9 до 47,0 %.

Таким образом, применение метрибузинсодержащих гербицидов в системе защиты картофеля от сорных растений является действенным приемом, ограничивающим их вредоносность.

УДК 581.524:635.53 М.И. Иванова, Д.Н. Балеев, А.Ф. Бухаров ГНУ ВНИИ овощеводства, Московская область, Россия

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФУНГИЦИДОВ И БИОПРЕПАРАТОВ

В СЕМЕНОВОДСТВЕ СЕЛЬДЕРЕЯ КОРНЕВОГО

Маточные корнеплоды сельдерея корневого очень сильно подвержены заболеваемости, как в период роста, так и в процессе хранения. Альтернариоз (сухая гниль корнеплодов) – наибольший вред наносит при хранении. Гриб передается с семенами. Он поражает все надземные и подземные части растений. Первое появление гриба обнаруживается при поражении верхушечной точки роста, затем болезнь переходит на черешки. Больные растения отстают в росте, наружные листья желтеют, приобретают у основания бурую или синеватую окраску, черешки ломаются. Сельдерей поражается большим числом вирусов, чем другие сельдерейные. Преобладают вирус мозаики сельдерея (вирус курчавости листьев), вирус огуречной мозаики. Известны скрытый вирус сельдерея (передается семенами и механически), вирус пятнистого увядания сельдерея, вирус желтизны жилок сельдерея, вирус полосатости листьев, вирус желтой пятнистости сельдерея, вирус желтой сетчатости сельдерея.

Исследования проводились в пленочных теплицах ВНИИ овощеводства в 2008–2010 гг. Объектом исследований служили маточные растения сельдерея корневого сорта Купидон. Хранение маточников осуществлялось с октября до середины апреля в хранилище при температуре 0…+ 1 °С и влажности воздуха 93–95 %. Высадка проводилась в первой декаде мая. Повторность опыта трехкратная. Площадь делянки 1 м2. Размещение рендомезированным методом.

Наши исследования показывают, что при действии биологическим препаратом триходермин сохранность корнеплодов составила 88,5 %, что на 3,5 % выше контроля (табл.). Однако это ниже эталонного варианта на 4,0 %.

–  –  –

Важнейший показатель для семеноводства отрастание, которое было выше в варианте с применением ТМТД – 76,0 %, что выше контроля на 11,5 %. Неплохо показал себя фунгицид «Максим», при этом отрастание было на уровне 70,0 %. Непосредственно на семенную продуктивность обработка препаратами не сказалась. Во всех вариантах семенная продуктивность растений сельдерея корневого была довольно высокой и находилась на уровне контроля.

Урожайность полученных семян в среднем за годы исследований была выше при обработке ТМТД и составила 0,86 т/га. В остальных вариантах урожайность не превысила контроль.

УДК 634.1:632.938 Л.А. Ищенко, М.И. Козаева, М.В. Маслова, К.В. Зайцева, А.М. Истомин, И.В. Платицин Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина, г. Мичуринск-наукоград РФ, Россия

ИММУНИТЕТ КАК НОРМА РЕАКЦИИ РАСТЕНИЙ НА УСЛОВИЯ СРЕДЫ

ПРИ НАЛИЧИИ СТРЕССА У ХОЗЯИНА И ПАРАЗИТА

–  –  –

Труды Н.И. Вавилова до сих пор остаются непревзойденными по широте и глубине изучения такого важного и сложного свойства живых организмов, каким является иммунитет. Будучи основополагающими в развитии фундаментальных, теоретических исследований, они имеют огромное практическое значение, в том числе в поиске адаптивных стратегий и технологий в растениеводстве, в формировании новых взглядов на защиту растений от патогенов.

Вскрытое и обоснованное им положение о признаке, как о норме реакции на условия среды, является в настоящее время наиболее актуальным в связи с глобальным изменением климата.

Более чем полувековое изучение устойчивости растений к болезням, результаты которого отражены в книге «Эколого-физиологические и генетические основы устойчивости плодовых культур к болезням» (ИщенкоЛ.А., Орел, 2010) проведено нами в соответствии с фундаментальными положениями Вавилова Н.И.

Были разработаны методы искусственного заражения, изучен расовый состав возбудителей и на основе характера расщепления признака устойчивости в потомстве установлен его генетический контроль и отселектированы доноры и сеянцы, в том числе вошедшие ныне в сортимент яблони с доминантным геном устойчивости к паршеVf: Красуля, Пурпуровая из ЦГЛ и др.

Однако по мере ухудшения климатической ситуации к концу ХХ – началу ХХI столетия вред, наносимый биотрофными и гемибиотрофными паразитами, сменился интенсивным и все более усиливающимся поражением растений условными, факультативными, некротрофными грибами, вызывающими наряду с абиотическим биотический стресс, приводя к хроническим и апоплексийным усыханиям, болезням неясной этиологии (угасание, сокращение сроков жизни растения, карликовость, хлорозность, некроз листьев и др.). Как показал многолетний мониторинг окислительно-восстановительных процессов, связанных с защитной реакцией растений, снижение их активности и декомпенсация этой системы, вызывающей стресс, привели к нарушению основных биологических функций: роста, развития, репродукции. Садоводство из промышленного перешло в ранг любительского, испытывающего все большие затруднения в связи с неблагоприятными погодными условиями последних лет. Важно отметить, что абиотический и биотический стресс вызвал активизацию эндофитной микробиоты, доминирующую роль в которой играет бактерия, осуществляющая в силу фунгистатической и фунгициднеой активности протективную, защитную функцию.

Известно, что стресс характеризуется энерго-, иммунодефицитом, паранекрозом (состояние близкое к некрозу), нарушением генетического гомеостазиса. Стресс имеет хронический характер и может рассматриваться как модификация с позиций классической генетики и как регуляторная функция генома с позиций приходящей ей на смену эпигенетики.

Следует отметить, что после зимы 2005–2006 гг. окислительный стресс усилился. В результате необходимости адаптации к вновь возникшим условиям активизировалась смешанная микробиота, обладающая высокой токсичностью. Эпифитная бактерия из фунгистатического перешла в фунгицидное состояние, в результате чего грибы оказались полностью подавленными и не развивают даже субстратного мицелия, как это имело место в предыдущие годы.

В связи с тем, что микробиота отражает состояние окислительного стресса, являющегося защитной реакцией у растений, рекомендуется их постоянная диагностика и мониторинг с целью определения изменчивости патогенной флоры и уровня стресса, контролирующего переход из паранекрозного в некрозное состояние, связанное с усыханием растений.

Уровень биотического стресса можно определять по частоте положительных тестов на эпифитную и эндофитную микрофлору (бактерия, грибы, смешанная микробиота), окислительного стресса – по числу отрицательных тестов.

УДК 635.25/26:632.51:632.934 И В. Кривцов Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия, г. Волгоград, Россия

ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННЫХ

СИСТЕМ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ЛУКА РЕПЧАТОГО

НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Современный этап развития отечественного сельскохозяйственного производства в отрасли растениеводства предполагает наращивание темпов внедрения средств интенсификации возделывания культурных растений. Наряду с передовыми достижениями селекции и семеноводства, механизации сельского хозяйства, гидротехники и мелиорации, при производстве растениеводческой, и, в особенности, овощной продукции в огромных объёмах применяются современные агрохимикаты и пестициды, которые, несмотря на всю свою высокую хозяйственную и биологическую эффективность, имеют сложную химическую природу, подчас не во всех нюансах и самых тонких подробностях и взаимодействиях с объектами окружающей среды изученную, что вызывает определённую объективную тревогу у потребителей продукции. В связи с этим, жестким требованием сегодняшнего дня является экологичность агротехнологий, способствующая сохранению биоразнообразия агрофитоценозов.

Интенсивное возделывание лука репчатого в однолетней культуре из семян в Волгоградской области в настоящее время характеризуется широким применением высоких доз минеральных удобрений и оросительных норм, способствующих, с одной стороны, росту продуктивности культуры, а, с другой, мощному развитию сорняков на орошаемых землях, которое в совокупности со слабой конкурирующей способностью лука, способствует сильному засорению его посевов [2]. Данное положение сделало применение гербицидов неотъемлемым элементом технологий возделывания лука репчатого, в связи с чем остро встал вопрос о влиянии ядохимикатов на состояние окружающей среды [1].

В 2007–2009 гг. на орошаемом участке опытного поля УНПЦ «Горная Поляна» были проведены лабораторно-полевые опыты по изучению систем гербицидов на посевах лука-репки.

Учитывая, что в структуре общей засоренности 80–85 % приходилось на однолетние виды сорняков (куриное просо, щетинник зеленый, щетинник сизый, горец вьюнковый, марь белая, лебеда татарская, паслен черный, щирица запрокинутая, щирица жминдовидная, циклахена дурнишниколистная), то для исследований были взяты разрешенные на луке препараты, подавляющие однолетнюю сорную растительность:

• Стомп (довсходовый почвенный);

• Галиган (послевсходовый противодвудольный);

• Центурион (+ адъювант амиго в соотношении 1:3) (послевсходовый противозлаковый).

Исследования были проведены на фоне типичной для региона, за исключением изучаемых приемов, агротехники возделывания культуры. Указанные гербициды и их системы составили схему опыта, включившую в себя 8 вариантов с учетом безгербицидного контроля (табл. 1).

Следует отметить, что критерием для выбора указанных гербицидов из числа зарегистрированных на луке были относительно высокие показатели их безопасности для окружающей среды. Так, Галиган, Стомп и Центурион являются малотоксичными препаратами для теплокровных. Галиган, гербицид из группы нитрофеноловых эфиров, безопасен для пчел и других полезных насекомых и, равно как и Центурион (группа циклогександионов), при строгом соблюдении регламентов применения не подлежит обязательному контролю в продукции и объектах окружающей среды. Стомп, представитель замещенных 2,6-динитроанилинов, является единст

–  –  –

Результаты исследований 2007–2009 гг. выявили, что гербициды, примененные в опыте, обладали малой персистентностью и достаточно быстро разлагались в почве (табл. 1). Проведенные в химической лаборатории ФГУ ЦАС «Волгоградский» анализы на содержание в почве остаточных количеств гербицидов показали, что использование указанных гербицидов в рекомендованных на луке дозировках не приводит к накоплению их остатков в количествах, превышающих допустимые пределы.

Как видно из таблицы 1, наибольшие микроколичества действующего вещества гербицида отмечались по Стомпу (4,5 л/га) через месяц после его применения – 0,12 мг/кг. Тем не менее, данный уровень остаточных количеств не превышал ориентировочно допустимой концентрации (ОДК), которая по стомпу составляет 0,15 мг/кг. К концу вегетации содержание остатков Стомпа в почве было на уровне 0,046–0,054 мг/кг.

Галиган, вносимый в дозах 0,5 и 1,0 л/га, интенсивно разлагался в почве и к уборке обнаруживался в количествах от 0,002 до 0,005 мг/кг при ОДК на уровне 0,2 мг/кг.

Следует отметить, что действующее вещество противозлакового препарата – Центуриона (клетодим) уже через месяц после его применения в почве обнаружено не было.

По данным анализов за трехлетний период исследований, продуктивный орган лука-репки к концу вегетации не содержал в себе остатков изучаемых в опытах гербицидов (табл. 1).

Данные учетов засоренности посевов культуры показали высокую эффективность систем трехкратной химической прополки, обеспечивших наибольшее снижение по сравнению с безгербицидным контролем количества и сырой массы однолетних сорняков, которое в среднем за период вегетации составило – 82,2–86,4 и 83,6–86,8 % соответственно.

В таблице 2 представлены урожайные данные, полученные по результатам трёхлетних исследований. Как видно из данных таблицы на участках одно- и двукратной химической прополки средняя урожайность за период исследований сформировалась на уровне 39,8 и 42,3–44,0 т/га, что превышало урожайность безгербицидного контроля на 125,3 и 141,1–151,8 % соответственно. Засорённость на вариантах одно- и двукратной химической прополки была ниже, чем на безгербицидном контроле, что и предопределило прибавку урожая, однако и контрольный вариант в результате трёх проведённых ручных прополок в наиболее ответственные для растений лука репчатого сроки, также позволил сформировать им приемлемый уровень урожайности

– 35,8 т/га. Тем не менее затраты ручного труда на этом варианте превосходили все допустимые пределы и делали технологию возделывания культуры в этом случае очень трудоемкой.

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 20 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«Финансовое управление оборотным капиталом предприятий: монография, 2006, Лариса Витальевна Попова, Ирина Анатольевна Карапузова, 5855362698, 9785855362695, Волгоградская гос. сельскохозяйственная академия, 2006 Опубликовано: 21st March 2009 Финансовое управление оборотным капиталом предприятий: монография Оборотные средства и анализ их использования в промышленности, Василий Алексеевич Шевелев, 1968, Capital, 191 страниц.. Новая Россия материалы Российской межвузовской научной конференции,...»

«ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ В ОБЛАСТИ ТРАНСФЕРТНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ № 14 03 февраля 2014 года – 09 февраля 2014 года Письма Минфина России и ФНС России. Цены на ГСМ, поставляемые в рамках Соглашений между поставщиками и сельскохозяйственными товаропроизводителями, являются регулируемыми и признаются рыночными для целей налогообложения с учетом особенностей, установленных ст. 105.4[1] НК РФ Постановления судов кассационной инстанции. У налогового органа отсутствовали основания для применения ст. 40 НК РФ,...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки в современном мире/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 30 с. Редакционная коллегия: кандидат биологических наук...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции молодых учёных «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК», посвященной 80-летию образования ИрГСХА (28-29 апреля 2014 г.) Иркутск, 2014 УДК 63:0 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПМР ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПРИДНЕСТРОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» Доклады конференции, посвященной 85-летию со дня основания института 16-17 ноября 2015 г. Eco-TIRAS Тирасполь • 2015 Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР Государственное учреждение «Приднестровский орденов Трудового Красного Знамени и Трудовой Славы Научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Современное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры «Коммерция в АПК» Саратов УДК 378:001.89 ББК 4...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 2 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 2 Горки...»

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.