WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 28 |

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, 24-26 марта 2014 г. Научные направления конференции: Актуальные ...»

-- [ Страница 1 ] --

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и образования

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Красноярский государственный аграрный университет»

Красноярское региональное отделение

Общероссийской общественной организации



«Российский союз молодых ученых»

Совет молодых ученых КрасГАУ

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

РОССИЙСКОЙ НАУКИ

VII МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ,

24-26 марта 2014 г.

Научные направления конференции:

Актуальные проблемы биологии и экологии.

Ветеринарная медицина и зооинженерия.

Энергетика, электротехнологии, автоматизация и ресурсосбережение в АПК.

Перспективные направления в развитии инженерного комплекса.

Экономика и управление: проблемы наук

и и практики.

Научные аспекты производства продуктов питания из растительного и животного сырья.

Проблемы землеустройства и кадастров.

Социальные и гуманитарные науки.

Актуальные проблемы философии и педагогики.

Проблемы современной науки (на английском языке).

Красноярск 201 ББК И Инновационные тенденции развития Российской науки: мат-лы VII Междунар.

науч.-практич. конф. молодых ученых / Краснояр. гос. аграр. ун-т; сост. Ю.В. Платонова. – Красноярск, 2014. – 499 с.

Сборник содержит материалы VII Международной научно-практической конференции молодых ученых по различным направлениям науки и техники, которая проходила марте 2014 г. в Красноярском государственном аграрном университете.

Предназначены для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов сельскохозяйственных образовательных учреждений, руководителей и специалистов сельского хозяйства.

Отв. редактор Ю.В. Платонова Сборник издается в авторской редакции © Красноярский государственный аграрный университет, 2014 Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

В современном мире сложно переоценить значимость сферы науки и образования как одного из определяющих факторов успешного социально-экономического развития страны и повышения ее конкурентоспособности.

Именно поэтому, в условиях современного, динамично развивающегося научнообразовательного пространства одной из приоритетных задач российских вузов должно стать содействие активному «вливанию» молодых ученых в систему общероссийского и мирового научного сообщества.

Именно молодой ученый должен и обязан сыграть ведущую роль вдостижении целостности региональной и общероссийской науки с мировым научнообразовательным пространством.

Научный потенциал молодежи является фундаментом могущества и процветания не только отдельно взятого населенного пункта, но и страны в целом. Сегодня, от молодых ученых ждут не только результатов в фундаментальных исследованиях, но и новых решений многих экономических и социальных проблем. Данный сборник способен объединить идеи самых энергичных и талантливых молодых людей и сформировать в будущем эффективную систему коммерческого использования научных разработок и их широкого внедрения в производство.

Благодаря усилиям молодых ученых, роль и значение Российской науки будут еще больше расти, результаты научных исследований шире использоваться отечественными товаропроизводителями, что будет создавать стабильные предпосылки эффективного и конкурентоспособного производства.

Желаю всем новых открытий и успехов в научной деятельности!

–  –  –

Председатель организационного комитета:

Цугленок Н.В. – д.т.н., профессор, член-корреспондент РАСХН, ректор ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

Члены организационного комитета:

Цугленок Г.И. – д.т.н., профессор, начальник Управления научными исследованиями, г. Красноярск, Россия;

Одо Туровски – д.э.н., менеджер по новым рынкам и ключевым клиентам компании PETKUS Technologie GmbH, Германия;

Антонова Н.В. – доцент, директор института международного менеджмента и образования, ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», г. Красноярск, Россия;





Айсин М.Ж. – к.с.-х.н., доцент кафедры ветеринарной санитарии Костанайского государственного университета им. А. Байтурсынова, г. Костанай, Казахстан;

Глотова Т.И. – д.б.н., профессор, зав. лабораторией вирусологии ГНУ института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока РАСХН, г. Новосибирск (п. Краснообск), Россия;

Райчук Т.М. – к.с.-х.н., научный сотрудник карантинной службы, г. Киев, Украина;

Ходос Д.В. – д.э.н., доцент, институт экономики и финансов АПК, г. Красноярск, Россия;

Платонова Ю.В. – к.б.н., доцент, Председатель Совета молодых ученых КрасГАУ, г. Красноярск, Россия;

Бабур А.С. – к.б.н., доцент, начальник отдела сопровождения научно-исследовательских программ УНИ, методист Совета молодых ученых КрасГАУ, г. Красноярск, Россия.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ

УДК 634.4

–  –  –

В условиях постоянного увеличения выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду загрязнение почв, как один из наиболее опасных видов антропогенного воздействия на экосистемы представляет собой большую опасность, так как происходит постепенная аккумуляция токсичных веществ в почвах с последующим переходом их в сопредельные среды и воздействуя на живые организмы. В настоящее время достаточно много работ посвящено изучению влияния нефти и нефтепродуктов на показатели биологической активности (Долгова, 1975; Вальков, 2004; Гайворонский и др., 2008; Анзурьян, 2009; Ротина, 2010), однако, более подробное изучение изменения целлюлозолитической активности и сопряженных с ней процессов пока не достаточно.

Цель исследования – изучение целлюлозоразрушающей микрофлоры почвы техногеннозагрязненной почвы Объектом исследования являлась техногенно-загрязненная почва, отобранная в районе отработанного мазута (пос. Кедровый Емельяновский район). Период эксплуатации территории 20 лет.

На участке (120м х 65м) было отобрано 9 индивидуальных образцов почвы, которые в дальнейшем были объединены в 3 смешанных образца. Степень загрязнения каждого участка оценивалась по содержанию нефти в верхнем слое почвы в соответствии с принятой классификацией нефтезагрязненных земель. Выделялись участки с сильным (более 40 %) и средним (от 10 до 40 %) и низким (менее 10%) загрязнением. Отбор пробы почвы производился согласно ГОСТу 17.4.3.01-83. Лабораторноаналитические исследования выполнены с использованием общепринятых в почвоведении и биологии методов (Методы почвенной микробиологии и биохимии, 1991; Казеев и др., 2003).

Разрушение целлюлозы определяли аппликационным методом А.Ф. Захарченко (1961) (Методы..., 1991). Интенсивность разложения целлюлозы исследовалась в динамике через 15 суток, 1 и 3 месяца путем инкубации полосок фильтровальной бумаги на поверхности почвенных пластинок при постоянной влажности (60% от полной влагоемкости (ПВ)) и 25оС. Учет численности аэробных целлюлозоразрушающих микроорганизмов микроорганизмов проводили в результате их выращивания на среде Гетчинсона с добавлением фильтровальной бумаги. Для учета численности грибов использовали агаризованную среду Чапека (Большой практикум…, 1962). Родовую принадлежность устанавливали, используя определители и при просмотре колоний под микроскопом (PZO, Польша), увеличение - 1500 раз. Активность фермента целлюлазы определяли по методу Кислицыной В.П. (1965) (Хазиев, 2005). Все лабораторные исследования проведены в динамике через 15 суток, 1, 3 и 6 месяцев.

Действие техногенного загрязнения, в частности мазута, на почву оценивали по численности и составу микробоценоза. Активная деятельность аэробных целлюлозоразлагающих бактерий наблюдалась в контрольном варианте, при этом их количество достигало 9,7*103 кл/г, а в варианте почвы, отобранной на среднезагрязненном участке, численность была близка к значению в контроле и достоверно не различалась с ним - 8,5*103 кл/г. Такие показатели могут быть связаны с компенсаторной функцией почвы и дополнительным субстратом для микроорганизмов продуктов переработки нефти в оптимальной концентрации (рис.1).

В почве сильнозагрязненного участка численность целлюлозолитиков была ниже в среднем в 4-4,5 раза по сравнению с контролем, что свидетельствует о негативном влиянии техногенного загрязнения почвы мазутом на микробиоту.

Установлено, что разложение органических веществ в толще эдафотопов техногенных ландшафтов осуществляется целлюлозоразрушающими бактериями и грибами, находящимися примерно в одинаковых количественных соотношениях (Матенькова и др., 2012).

Рисунок 1 – Численность аэробных целлюлозолитических микроорганизмов Наряду с изменением численности микроорганизмов, изменилась и структура микробоценоза.

Если в контроле и в варианте со средним загрязнением развивались все таксономические группы микроорганизмов – бактерии, грибы, актиномицеты, то при сильном загрязнении доминировали грибы рода Cladosporium, Penicillium, Humicola, Cephalosporium.

Определено, что при сильном нефтяном загрязнении плотность токсичных грибов (Penicillium, Cephalosporium) возрастала и составляла 2335% от общей численности микромицетов.

В составе грибов в нефтезагрязненных почв при посеве на питательные среды доминировали представители родов Aspergillus, Cladosporium, Fusarium, Penicillium и виды, представленные темным стерильным мицелием.

В микробных сообществах, развивающихся на целлюлозе (фильтровальной бумаге), наряду со стрептомицетами и бактериями (бациллами) также обнаружен рост грибов родов Aspergillus и Stachybotrys.

Таким образом, минимальная численность аэробных целлюлозоразрушающих микроорганизмов определена в почве сильнозагрязненного участка в среднем 2,9 КОЕ*103*г-1, максимальная соответственно в контрольном варианте - 9,7 КОЕ*103*г-1, что указывает на подавление их жизнедеятельности техногенным фактором. Установлено, что к нефтяному загрязнению наиболее устойчивы микромицеты. Их развитие увеличивалось в следующем ряду: контроль слабое загрязнение среднее загрязнение сильное загрязнение.

Библиографический список

1. Анзурьян, Д.К. Изменение эколого-биологических свойств почв Юга России при загрязнении нефтью / Д.К. Анзурьян. - Ростов-на-Дону, 2009. – 22 с.

2. Вальков, В.Ф. Экологическое почвоведение / В.Ф. Вальков. - Краснодар: КГАУ, 2004. - 168 с.

3. Гайворонский В.Г. Установление экологически безопасной концентрации мазута в черноземе слитом при помощи моделирования загрязнения в лабораторных условиях / Гайворонский и др. // Материалы Всероссийской научной конференции «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям». - Москва. 2008. С. 176-177.

4. Долгова, Л.Г. Биохимическая активность почвы при загрязнении / Л.Г. Долгова // Почвоведение, 1975. - № 4. – С. 113-118.

5. Матенькова, Е.А. Состояние микробных ценозов дерново-подзолистой почвы, загрязненной нефтью: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. – Новосибирск, 2012. – 19 с.

6. ПНД Ф 16.1:2.21-98: Методика выполнения измерения массовой доли нефтепродуктов в пробах почв и грунтов флуориметрическим методом на анализаторе жидкости “Флюорат 02” с диапазоном от 0,005 до 20,00 вкл. мг/г, М., 2007.

7. Ротина, Е.Н. Оценка состояния загрязненных мазутом почв по биологическим показателям / Ротина, Е.Н.

Автореферат канд.биол. наук. – Ростов на Дону, 2010.- 22 с.

8. Хазиев, Ф.Х. Методы почвенной энзимологии /Ф.Х. Хазиев. – М.: Наука, 2005. – 250 с.

УДК 633.13

РОЛЬ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ В ПОВЫШЕНИИ КАЧЕСТВА УРОЖАЯ ЗЕРНА ОВСА

Бобровский А.В., Булич Е.В.

ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

При определении стратегии развития зернового хозяйства России необходимо исходить из того, что зерно, как и другая растительная продукция, является воспроизводимым продуктом. Биологическая компонента роста качества урожая зерновых культур, в том числе зависимость эффективности применения техногенных от адаптивных и адаптирующих особенностей культивируемых видов и сортов растений, а также конструируемых зерновых агроэкосистем, в обозримом будущем будет постоянно возрастать.

К числу важнейших причин такой ситуации относятся:

- Рост биологической (генетической) составляющей величины, качества и рентабельности урожая по мере увеличения потенциальной и реализуемой продуктивности.

- Необходимость биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, лежащих в основе роста его ресурсоэнергоэкономичности, природоохранности, экологической устойчивости, социально-экономической достаточности и рентабельности.

- Необходимость перехода к ресурсоэнергоэкономным и экологически безопасным технологиям, что предполагает ускорение темпов и рост масштабов биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве [3].

Одно из центральных мест биологической составляющей повышения качества урожая зерна овса занимает коэффициент высева. При помощи коэффициента высева решается задача экологически безопасных, ресурсоэнергоэкономичных и природоохранных технологий возделывания овса [1, 2, 7, 8, 9].

Белок зерна овса способствует восстановлению тканей и росту организма, крахмал овса обеспечивает организм «медленной» энергией, что позволяет избежать резкого повышения уровня сахара в крови, что особенно важно при диабете [15]. Между содержанием белка и крахмала имеется обратная связь: факторы, способствующие накоплению белков обуславливают уменьшению содержания крахмала в зерне [16].

Таким образом, выявление динамики качества зерна сортов рассматриваемой культуры при возделывании с разными коэффициентами высева имеет огромное продовольственное и кормовое значение и является особенно актуальным [5, 6].

Для оценки роли биологической составляющей в повышении качества урожая зерна овса в УНПК «Борский» Красноярского ГАУ, расположенного в лесостепной зоне Красноярского края в 2008гг. проведены полевые исследования. Почва опытного участка представлена выщелоченным черноземом, предшественник – черный пар. Посев проводился в первую – вторую декаду мая на делянках учетной площадью 12 м 2 в четырехкратной повторности. Размещение сортов и делянок - систематическое, способ посева – рядовой, сеялкой ССФК – 7.

Закладка опытов и наблюдения проводилась в соответствии с методическими указаниями ВНИИР по изучению коллекции зерновых культур [10], согласно методике ГСИ [14]. Статистическая обработка результатов проведена по методике Д.У. Снедекора [11] в изложении О.Д. Сорокина [12] с использованием программы «Многофакторный дисперсионный анализ». В опыте изучались восемь коэффициентов высева: 3,0; 3,5; 4,0; 4,5; 5,0; 5,5; 6,0 и 6,5 млн. в. з./га, за контроль был принят коэффициент 4,5 млн. в.з/га. Рекомендованным коэффициентом высева овса для лесостепи Красноярского края является 4,5 млн./га. Посевы с коэффициентами 3,0-4,0 млн. в.з./га считаются разреженными, 5,0-6,5 млн. в.з./га – загущенными.

Объектами исследования служили районированные в Красноярском крае пленчатые сорта овса:

Талисман, Саян, и голозёрный сорт – Тюменский голозёрный, наиболее адаптированные и широко распространенные в существующих почвенно-климатических условиях.

Метеорологическая ситуация за годы исследований была разнообразной, что позволило всесторонне оценить изучаемые варианты. Сумма активных температур составляла в 2008 году – 2039 Со, в 2009 – 1976 Со, в 2010 – 2023 Со. Во все годы исследований сумма активных температур была значительно выше среднего многолетнего значения (1627оС). Условия увлажнения из лет исследований были следующими: в 2008 году за вегетацию выпало 266 мм осадков, в 2009 – 271 мм, в 2010 – 248 мм при среднем многолетнем значении 247 мм [13].

Содержание белка в зерне овса сорта Талисман в зависимости от коэффициента высева варьировало от 12,4 (при 6,0 млн. всх. з./га) до 13,8% (при 3,0 млн. в. з./га). По классификации Н. П.

Козьминой [4] варианты опыта с нормами высева 3,5; 5,0 и 6,5 млн. в. з./га имели высокий уровень белковости (более 13%), остальные варианты у Талисмана – средний (менее 13%). Достоверные различия были отмечены при коэффициентах высева 3,5 и 5,0 млн. в.з./га. Валовое содержание белка в зерне овса колебалось у сорта Талисман от 476 кг/га (коэффициент высева 4,0 млн. в.з./га) до 605 кг/га при коэффициенте высева 6,5 млн. в.з/га (табл. 1).

У Талисмана достоверные различия по содержанию крахмала были отмечены при коэффициентах высева 3,5 – 5,0 и 6,0 млн. в. з./га. При высеве с коэффициентами 4,0; 5,0 и 6,0 млн. всх. з./га содержание крахмала было выше, чем у стандарта, при коэффициенте высева 3,5 млн. всх. з./га – ниже (табл. 1).

Валовое содержание крахмала в зерне овса варьировало: у сорта Талисман от 1710 кг/га (3, млн. в. з./га) до 2660 кг/га (6,0 млн. в. з./га), у сорта Саян от 1700 кг/га (4,5 млн. в. з./га) до 2150 кг/га (3,0 млн. в. з./га). У сорта Тюменский голозёрный от 1270 кг/га (3,5 млн. в. з./га) до 1640 кг/га (6,5 млн.

в. з./га). За счет более высокой урожайности валовое содержание белка и крахмала сорта Талисман превосходило эти показатели у сортов Саян и Тюменский голозерный. Большее валовое содержание белка у Талисмана было в загущенных посевах, у Саяна все варианты опыта превосходили стандарт за исключением 3,5 млн. в. з./га, у Тюменского голозерного – при 3,5 и 6,5 млн. в. з./га. По валовому содержанию крахмала у Талисмана стандарт превосходили 5,0; 6,0 и 6,5 млн. всх. з./га, у Саяна 3,0, 5,5-6,5 млн. всх. з./га, у Тюменского голозерного – 6,5 млн. всх. з. /га (табл.1, 2, 3).

Таблица 1 – Содержание белка и крахмала у овса сорта Талисман в зависимости от коэффициентов высева Коэффициент высева, Белок Крахмал млн. в.з./га в %-ах в зерне кг/га в %-ах в зерне кг/га 4,5 (контроль) 12,8 547 49,4 2110 3,0 12,9 485 50,5 1890 3,5 13,8 537 44,0 1710 4,0 12,7 476 52,9 1980 5,0 13,5 581 54,7 2350 5,5 12,6 546 47,1 2040 6,0 12,4 603 54,7 2660 6,5 13,2 605 50,1 2290 Среднее 13,0 547,5 50,4 2128, НСР 05 А (коэф. высева) 0,68 31,3 2,34 178,3 НСР 05 В (год) 0,36 1, НСР 05 А В 1,25 3,93

–  –  –

За счет более высокой урожайности валовое содержание белка и крахмала сорта Талисман превосходило эти показатели у сортов Саян и Тюменский голозерный. Большее валовое содержание белка у Талисмана было в загущенных посевах, у Саяна все варианты опыта превосходили контроль, за исключением 3,5 млн. в. з./га, у Тюменского голозерного – при 3,5 и 6,5 млн. в. з./га. По валовому содержанию крахмала у Талисмана контроль превосходили 5,0; 6,0 и 6,5 млн. всх. з./га, у Саяна 3,0, 5,5-6,5 млн. всх. з./га, у Тюменского голозерного – 6,5 млн. всх. з. /га.

Библиографический список

1. Байкалова, Л.П. Серые хлеба в Восточной Сибири / Л.П. Байкалова // Монография: электронное издание. Рег. св-во обязат. экз. эл. издания № 28712 – Москва, 2013. – 300 с.

2. Байкалова, Л.П. Яровой овес в Сибири / Л.П. Байкалова // Монография: электронное издание.

Рег. св-во обязат. экз. эл. издания № 29076 – Москва, 2013. – 292 с.

3. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А.А.

Жученко.– М: Изд-во Агрорус, 2004.– 1107 с.

4. Козьмина, Н.П. Зерно / Н.П. Козьмина. – М.: Колос, 1969. – 269 с.

5. Косяненко, Л.П. Повышение адаптивного потенциала серых хлебов при их использовании на продовольственные и кормовые цели / Л.П. Косяненко, Д.Н. Кузьмин, А.В. Бобровский // Вестник КрасГАУ, №5, 2009, С. 23-27.

6. Косяненко, Л.П. Урожайность как производное потенциальной продуктивности и экологической устойчивости овса / Л.П. Косяненко // Аграрная наука, №1, 2010, С. 16, 17.

Загрузка...

7. Косяненко, Л.П. Влияние агротехнических факторов на формирование семенных качеств овса в лесостепи Приенисейской Сибири / Л.П. Косяненко, А.В. Бобровский // Аграрная Россия, 2010а, № 3, С. 25-27.

8. Косяненко, Л.П. Влияние агротехнических факторов на формирование семян овса в лесостепи Красноярского края / Л.П. Косяненко, А.В. Бобровский // Вестник КрасГАУ, 2010б, № 11, С. 57-60.

9. Косяненко, Л.П. Яровой овес в Сибири / Л.П. Косяненко, А.В. Бобровский, С.В. Васюкевич, Д.Н.

Кузьмин, О.Г. Михарева, С.Г. Смищук, М.А. Янова // Монография. – Красноярск, 2011. 291 с.

10. Методические указания ВНИИР по изучению мировой коллекции зерновых культур. – М., 1977. – 39 с.

11. Снедекор, Дж. У. Статистические методы в применении и исследованиям в сельском хозяйстве и биологии / Д. У. Снедекор. - М.: Сельхозиздат, 1961. – 503 с.

12. Сорокин, О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д.Сорокин // Новосибирск, 2004, 162 с.

13. Средняя месячная температура воздуха по данным метеорологических станций на территории Красноярского края, республик Хакассия и Тува за период начала наблюдений по 2010 год. Красноярский гидрометеорологический центр. 2012.

14. Федин, М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть, Выпуск первый / М.А. Федин. – М., 1985. – 267 с.

15. www.inmoment.ru/beauty/health-body/useful-properties-products-o1.html, дата обращения март 2014.

16. agro-russia.su/spravochnik-po-kachestvu-zerna/6-biohimicheskie-svoystva-zerna.html, дата обращения март 2014.

УДК 633.2

ДИНАМИКА ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ТРАВОСТОЯ ЛУГОВО-СТЕПНЫХ СЕНОКОСОВ БУРЯТИИ

Вамбуева Т.Б., Стариков И.Г.

ФГБОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В.Р.Филиппова», г. Улан - Удэ

–  –  –

Приведенные данные о химическом составе сухого вещества свидетельствуют о том, что в агроэкологических условиях Бурятии содержание и соотношение питательных веществ в сухом веществе в сильной степени зависят от сроков скашивания трав на сухое вещество.

По мере старения травостоя кормовое достоинство сухого вещества падает за счет значительного уменьшения в нем азотистых веществ и уменьшения клетчатки. Более отчетливо это происходит в условиях равномерного водного и теплового режимов в течение вегетационного периода.

В годы с засушливым началом вегетационного периода и обильного водоснабжения почвы в середине периода, созревание растений прерывается бурным ростом молодой травяной массы, что увеличивает содержание питательных веществ и особенно протеина в сухом веществе.

В годы с достаточным количеством осадков в первой половине вегетационного периода и небольшими осадками к концу его, валовой сбор питательных веществ, особенно протеина, наиболее высокий в первой половине июля.

Библиографический список

1. Бутуханов А.Б. Особенности традиционного использования естественных кормовых угодий Бурятии./ А.Б.Бутуханов// Улан-Удэ, БИП СО РАН, Изд-во ФГОУ ВПО БГСХА, 2005. – 194 с.

2. Имескенова Э.Г. Агрохимический состав сухого вещества в зависимости от сроков сенокошения/ Э.Г. Имескенова// Инновационные технологии в АПК: Сб. материалов региональной научно- практической конференции молодых ученых СФО /ФГОУ ВПО Иркутская гос. с.-х. акад.-2010.-С.30-33.

–  –  –

Отмечено существенное увеличение мощности горизонта В – 45 см против 25 см, т.е. более чем на 50%. Мощность горизонта ВС наоборот уменьшена почти на 55%. Это взаимное нивелирование приводит к тому, что уровень перехода горизонта ВС в горизонт С практически совпадает в обоих вариантах на глубине 107 и 102 см соответственно (рисунок 1).

Отмечено изменение характера окраски горизонтов А и АВ. На орошаемых черноземах горизонт А имеет более темную окраску и постепенный переход в нижележащий горизонт, тогда как в неорошаемом аналоге переход между горизонтами А и АВ выражен слабее.

Характер распространения гумуса так же имеет большие различия. На орошаемом черноземе, несмотря на наличие явного перехода между горизонтами А и АВ, гумус распределен равномерно по горизонту, без сильных затеков и резких переходов. На неорошаемом участке наоборот наблюдаются тонкие, нитевидные затеки гумуса.

По глубине вскипания от HCl так же имеются различия. Неорошаемые почвы вскипают на глубине 74-76 см, тогда как орошаемые почвы вскипают от HCl с глубины 82-84 см. В неорошаемом черноземе карбонаты представлены в виде редкого и слабо выраженного мицелия с глубины 78-80 см, тогда как на орошаемых почвах отчетливо прослеживается слой карбонатов в виде мицелия на глубине 92-95 см.

Рисунок 1 – Схема профилей орошаемого (слева) и неорошаемого (справа) черноземавыщелоченного, с. Ярковское Новосибирского района Новосибирской области.

Таким образом, длительное орошение южных черноземов приводит к тому, что:

1. Увеличения мощности гумусового слоя не отмечено;

2. Изменяется характер и интенсивность окраски – горизонты орошаемого чернозема:Апах и А имеют более темную окраску по сравнению с неорошаемым аналогом, горизонт АВ более выровнен по окраске и распределению гумуса, имеет б льшую мощность. Затеки гумуса не выражены или выражены слабо;

3. На орошаемом черноземе отмечено увеличение горизонта В на 80%;

4. В результате длительного орошения уменьшилась мощность горизонта ВС на 44% и увеличение глубины его залегания;

5. Орошение привело к снижению линии вскипания на 8-10 см и повышению интенсивности концентрации карбонатов в виде мицелия в более глубоких слоях почвы;

6. Изменение морфологического профиля прослеживается до горизонта С, где различия в морфологическом профиле выражены в более обильном выделении карбонатов в виде мицелия на орошаемом черноземе, по сравнению с неорошаемым аналогом;

7. На орошении отмечена более четкая дифференциация почвенных горизонтов по цвету и плотности по сравнению с неорошаемым аналогом.

Библиографический список

1. Антипов-Каратаев И.Н. Влияние длительного орошения на процессы почвообразования и плодородие почв степной полосы европейской части СССР (черноземы и каштановые почвы). И.Н. Антипов-Каратаев, В.Н. Филиппова, издательство академии наук СССР. Москва, 1955.

2. Соборникова И.Г. Влияние орошения на предкавказские черноземы // Почвоведение. – 1959. Позняк С.П., Турус Б.П. Морфологические признаки и некоторые физические свойства южных черноземов Правобережной Украины и их использование под влиянием орошения // Почвенномелиоративные процессы в районах нового орошения. – М., 1975.

4. Подымов Б.П., Скрябина Э.Е. Оглинивание как диагностический признак орошаемых черноземов // Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. – Кишинев, 1988.

УДК 582.683.2:633.262:574.23(571.53)

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ СОВМЕСТНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ МНОГОЛЕТНИХ

РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

Мартемьянова А.А., Анатолян А.А.

ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Одним из важнейших направлений в разработке теоретических основ фитоценологии является изучение взаимоотношений многолетних растений при конструировании сложных травосмесей.

Конструирование высокопродуктивных устойчивых агрофитоценозов (АФЦ) путем подбора многолетних растений и совместного их возделывания основано на знании специфики их взаимоотношений между собой.

Одним из недостатков рекомендуемых технологий создания многокомпонентных (смешанных) агрофитоценозов является использование простых механических смесей высеваемых семян.

В процессе функционирования АФЦ компоненты смеси вступают в сложные конкурентные взаимоотношения. В результате уже в первые годы ценные виды растений выпадают из травостоя.

Зоотехническая ценность травостоя ухудшается.

Поэтому при подборе компонентов смесей помимо общеизвестных правил[1,3, 4, 6, 9] необходимо учитывать экологическую индивидуальность (жизненную стратегию) вида и конкурентоспособность растений[7].

В настоящее время, слабо изученными остаются вопросы регулирования конкурентных отношений растений, научное обоснование взаимоотношений растений в поливидовых (смешанных) агрофитоценозах в зональных условиях. Не изучены вопросы снижения конкурентных отношений в поливидовых АФЦ с участием новых и малораспространенных растений (свербиги восточной, горца забайкальского, козлятника восточного).

Целью исследований явилось изучить межвидовые и внутривидовые конкурентные взаимоотношения многолетних растений в одновидовых и совместных АФЦкостреца безостого с козлятником восточным, свербигой восточной и горцем забайкальским, оценка их жизненной стратегии, степень влияния нетрадиционных растений на злаковый компонент при различных технологиях возделывания.

Полевые исследования проводились на опытном поле кафедры агроэкологии, агрохимии, физиологии и защиты растений Иркутской ГСХА, на светло-серых лесных, малоплодородных почвах.

Экспериментальные посевы размещались по чистому пару. Полевые исследования проводились на не удобренном фоне.

Схема опытов:

Совместные посевы: 1) Кострец безостый + козлятник восточный

2) Кострец безостый + свербига восточная

3) Кострец безостый + горец растопыренный Одновидовые посевы: 4) Кострец безостый

5) Козлятник восточный

6) Свербига восточная

7) Горец растопыренный Компоненты смесей высевались с различной шириной междурядий: 15, 30, 45, 60, 75 см через «рядок». Размер опытных делянок 4 м2. Повторность опытов – четырехкратная, размещение делянок систематическое.

Полевые исследования, наблюдения и учеты выполнялись в соответствии с методическими указаниями [2, 5].

При изучении характера конкурентных взаимоотношений растений в двойных АФЦ использовалась методика, предложенная Willey, Rao [10].

В целях выяснения характера взаимоотношений растений, влияния их друг на друга, нами в создаваемых агрофитоценозах были проведены наблюдения за густотой стояния растений.

Динамика изменения густоты стояния растений в создаваемых агрофитоценозах позволяет судить о их влиянии друг на друга и служит основанием для расчета коэффициентов конкурентоспособности.

Конкурентные отношения, в изучаемых АФЦ, отражаются во влиянии костреца безостого на сопутствующий компонент смеси, так и обратное влияние – конкуренцию, либо симбиотический эффект, оказываемый сопутствующим компонентом по отношению к злаковому компоненту.

Проведенные исследования показали, что нетрадиционные травы, в свою очередь, оказывали многостороннее влияние на злаковый компонент, как негативное, так и позитивное (табл. 1).

Во всех вариантах опыта коэффициент конкурентоспособности новых и малораспространенных растений в совместных агрофитоценозах с кострецом безостым был 1.Это обстоятельство свидетельствует о наличии конкурентных отношений между компонентами в создаваемых агрофитоценозах.

В совместных посевах козлятника восточного с кострецом безостым первого года жизни бобовый компонент в начале вегетации являлся благоприятным средообразующим растением для злакового компонента.

Таблица 1 – Оценка общей конкурентоспособности новых и малораспространенных растений в поливидовых агрофитоценозах с кострецом безостым.

В начале вегетации В конце вегетации Агрофито- Годы Ширина междурядий, см Ширина междурядий, см ценозы жизни

–  –  –

Необходимо отметить высокие коэффициенты конкурентоспособности свербиги восточной и горца растопыренного.Коэффициент конкурентоспособности свербиги восточной в конце вегетации был выше 0,80 в первый год жизни при размещении компонентов смесей 60 и 45 см, на второй год жизни при ширине междурядий 45, 60, 75 см.

Аналогичная ситуация наблюдалась в агрофитоценозах с горцем растопыренным. Высокий коэффициент конкурентоспособности ( 0,80-0,90) наблюдался практически во всех вариантах опыта в первый год жизни.

Наблюдения показали, что в АФЦ, в которых применялись широкорядные способы сева, угнетение и затенений компонентов друг другом не наблюдалось.

В агрофитоценозах костреца безостого с козлятником восточным бобовый компонент оказывал положительное влияние на травостой костреца безостого (эффект симбиоза).

В первый год жизни коэффициент конкурентоспособности костреца безостого во всех вариантах опыта в совместных АФЦ был низким (табл. 2).

Таблица 2 – Общая конкурентоспособность костреца безостого в совместных АФЦ с нетрадиционными растениями В начале вегетации В конце вегетации Годы Агрофитоценозы Ширина междурядий, см Ширина междурядий, см жизни

–  –  –

Это связано с тем, что формирование компонентов травостоя смеси ещё не закончено. Растения вступили в стадию активного роста. Межвидовая конкуренция проявлялась слабо.

В конце вегетации коэффициент конкурентоспособности костреца безостого стал возрастать.

Кострец безостый рос и развивался значительно быстрее, чем нетрадиционные травы. Угнетающее воздействие со стороны костреца безостого стал испытывать бобовый компонент. Травостой козлятника восточного начал изреживаться.

В двойных агрофитоценозах костреца безостого со свербигой восточной и горцем растопыренным в первый год жизни в начале вегетации коэффициенты конкурентоспособности были низкими.

Низкая конкурентность костреца безостого была и в конце вегетации. Снижение негативного влияния злакового компонента на травостои свербиги восточной и горца растопыренного связано и с морфобиологическими особенностями этих растений.

Специфическими морфо-биологическими особенностями свербиги восточной и горца растопыренного является то, что они формируют мощную корневую систему. Это свойство позволяет им выдерживать высокую конкуренцию со стороны костреца безостого.

Характер взаимоотношений популяции видов изучаемых многолетних трав, используемых нами в поливидовых (совместных) посевах во многом зависит от технологии создания АФЦ. Среди элементов технологии, оказывающих существенное влияние на проявление жизненных стратегий растений, является способ размещения компонентов смесей.

При размещении компонентов смеси через 45, 60, 75 см коэффициент конкурентоспособности злакового компонента повышался и был выше единицы. Козлятник восточный оказывал положительное влияние на травостой костреца безостого.

Конкурентные отношения в АФЦ костреца безостого со свербигой восточной и горцем растопыренным имели свою специфику. Острые конкурентные отношения между злаковым компонентом и свербигой восточной складывались в вариантах опыта с междурядиями30 см.

В агрофитоценозах свербиги восточной в вариантах опыта с междурядьями 15 и 30 см имело место обострение внутривидовой конкуренции.

Обострение межвидовой конкуренции в агрофитоценозах костреца безостого и горца растопыренного наблюдалось лишь во второй год жизни в вариантах опыта с междурядиями 15 и 30 см в начале вегетации и 15 см – в конце вегетации.

Анализ жизненной стратегии растений показал, что кострец безостый в совместных посевах с козлятником восточным, свербигой восточной и горцем растопыренным проявил себя как типичный виолент.

Виолентные свойства костреца безостого проявились в отрицательном влиянии его на другие растения, слагающие растительное сообщество. В результате конкуренции между растениями снижалась густота травостоя и скорость линейного роста растений.

Снижение конкурентных отношений и ослабление виолентных свойств костреца безостого может быть достигнуто при увеличении ширины междурядий.

Анализ степени выживания растений в совместных АФЦ показал, что козлятник восточный, свербига восточная и горец растопыренный в условиях острой конкуренции с кострецом безостым проявили выносливость (устойчивость) в борьбе за жизненное пространство. В двойных АФЦ они вели себя как типичные растения – патиенты.

Свойство патиентности новых растений усиливалось с увеличением ширины междурядий, при этом увеличивалась густота травостоя и высота растений.

Во второй год функционирования совместных АФЦ между растениями разных ботанических семейств устанавливаются позитивные, взаимовыгодные отношения – явление симбиотрофизма. Растения в совместных АФЦ быстрее растут, развиваются и обеспечивают формирование высокорослых растений.

Библиографический список

1. Андреев Н. Г. Бобово-злаковые смеси многолетних трав / Н. Г. Андреев // Луговое и полевое кормопроизводство : учеб.для вузов / Н.Г. Андреев. – 3-е изд.,перераб. и доп. - М., 1989. – с. 482 – 485.

2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб.для вузов / Б. А. Доспехов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1985.

– 351 с.: ил.

3. Колосова А. В. Травосмеси для кормовых лугопастбищных севооборотов / А. В. Колосова // Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах / под ред. С. П. Смелова, Н. С. Конюшкина. – М., 1951. – с. 382 – 414.

4. Кузнецова А. И. Многолетние травы в Восточной Сибири / А.И. Кузнецова, А. И. Капитонова. – Иркутск, 1966. – 278 с.

5. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса; редкол.:

А. С. Митрофанов, Ю. Н. Новоселов, Г. Д. Харьков. – М.: 1971. – 15 с.

6. Минина И. П. Принципы формирования высопродуктивных сеяных луговых сообществ / И.П.

Минина // Кормопроизводство: сб. науч. работ. – М., 1974. – Вып. 5. – с. 68 – 77.

7. Работнов Т. А. Экология луговых трав / Т. А. Работнов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. – 176 с.

8. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л. Г.

Раменский. – М., 1938. – 670 с.

9. Тюльдюков В. А. Особенности конструирования многолетних травостоев / В. А. Тюльдюков, А. д.

Прудников, А. Г. Прудникова 1/Известия ТСХА. — 1999. - К 3. — с. 22-32.

10. Willey R.W., Rao M.V. A competitive ratio for quantifying competition between intercrops. Experimental Agriculture, 1980, v. 16. -ь p. 117-125.

УДК 635.21:631.526.32(571.53)

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ ПО ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ

ПРИЗНАКАМ В УСЛОВИЯХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

Большешапова Н.И., Бурлов С.П., Рычков В.А.

ФГБОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия»

–  –  –

Сорта картофеля Пушкинец, Дар, Бригантина, Хозяюшка, и Дина отличались высоким содержанием крахмала (17,6 – 15,0%), что выше стандарта на 1,5 …4,1 %. Низкое содержание крахмала в клубнях ( 10,0 -11,8%) имели сорта Агата, Рябинушка, Сафо, Брянский деликатес, РедСкарлет. Остальные сорта имели среднее содержание крахмала.

Очень хороший вкус (4,0 – 4,3 балла) имеют сорта Лазурит, Маделине, Кетский, Скарб, Рябинушка, Криница, Дельфин, Бриз, Пушкинец, Альпинист, Жуковский ранний, Дар, Дина, Хозяюшка.

Хороший внешний вид имели большинство современных сортов картофеля.

Слабое потемнение мякоти после варки отмечено у сортов: Альпинист, Бригантина, Дельфин, Жуковский ранний, Гранат, Дар.

Высокая устойчивость к фитофторозу наблюдалась у сортов Лазурит, Альпинист, Дельфин, Пушкинец. Среднеустойчивы к фитофторе сорта Гранат и Брянский деликатес. К ризоктониозу среднеустойчивы (балл устойчивости 7-8) сорта: Дельфин, Гранат и Брянский деликатес.К парше обыкновенной высоко устойчивы (7-8 баллов) – Жуковский ранний, Альпинист, Брянский деликатес. Среднеустойчивые (5-6 баллов) сорта Бригантина, Дар, Дина.

Содержание нитратов в клубнях картофеля не превышает предельно допустимую концентрацию (ПДК) – 250 мг/кг. Меньше всего накопили нитратов сорта картофеля Лазурит, Альпинист, Гранат, Брянский деликатес, РедСкарлет, у которых ботва была относительно устойчива к фитофторозу и другим пятнистостям листьев. Больше всего нитратов накопили Жуковский ранний и Пушкинец – 196мг/кг.

По результатам изучения нематодоустойчивых сортов картофеля в лесостепной зоне Иркутской области выделены источники по отдельным хозяйственным признакам и их сочетанию для использования в селекционных программах.

На основании проведенных нами исследований по урожайности и комплексу хозяйственно полезных признаков можно рекомендовать для возделывания, в условиях Предбайкалья, сорта картофеля: Маделине, Лазурит, Сафо, Марс, Кетский, Рябинушка, Скарб, Сарма, Живица, Агата, Соточка, Дельфин, Криница, Пушкинец, в том числе и для возделывания на участках, подверженных заражению золотистой картофельной нематодой.

Библиографический список

1. Гордеева, А.В. Сорта картофеля, устойчивые к болезням в Волго-Вятской зоне/А.В. Гордеева, С.А. Николаева, А.В. Роженцова //Картофель и овощи. – 2010. - № 7. – С. 17.

2. Косарева, О.С. Исходный материал для селекции нематодоустойчивых сортов картофеля с комплексом хозяйственно-ценных признаков / О.С. Косарева. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата сельскохозяйственных наук. – Санкт-Петербург, 2012. – 21 с.

3. Рычков, В.А. Селекция среднераннего сорта картофеля устойчивого к болезням и весеннелетней засухе в условиях Иркутской области / В.А. Рычков, С.П. Бурлов: Рекомендации.- Иркутск:

Изд-во ИрГ-СХА, 2012.- 52 с.

4. Симаков, Е.А. Повышение результативности нематодоустойчивых сортов картофеля / Е.А. Симаков, И.М. Яшина, Н.П. Склярова, С.И. Логинов // Картофелеводство. – М.: 2008. Т.1. – 151 – 160 с.

5. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» [Электронный ресурс] http://vetlab.spb.ru/interesting/nemnogo-onematodoustoichivykh-sortakh-kartofelya.

6. Фомина, В.Е. Выращивайте нематодоустойчивые сорта / В.Е. Фомина, О.С. Косарёва // Картофель и овощи. – 2008. - №2. – С. 15-16.

–  –  –

Просо может использоваться и как зернофуражная культура для откорма скота и птиц, так как содержит все незаменимые аминокислоты. Для кормовых целей используют зерно и отходы переработки зерна в крупу, а также большое хозяйственное значение имеет просяная солома, в которой содержится до 0,4 кг кормовых единиц в одном кг, свыше 20 г переваримого (белка) протеина, до 10 мг каротина и хороший источник кальция и фосфора. Следует отметить, что при уборке на зерно листья и стебли остаются зелеными и пригодны для силосования (4) Высокая урожайность зеленой массы и малый расход семян на посев позволяет хозяйствам использовать просо и в виде зеленого корма. Скашивание в период выметывания метелки – налива зерна дает высокоценный монокорм. В зеленой массе содержится 0,2-0,3 к.ед., до 20 г переваримого протеина, 40-60 мг каротина, значительное количество минеральных веществ. На зеленый корм целесообразно сеять специальные кормовые сорта проса, которые дают зеленой массы с 1 га на 20больше, чем сорта продовольственного проса (2).

Просо как засухоустойчивая, жаростойкая культура формирует относительно высокие урожаи и при поздних сроках сева, что дает возможность использовать его для пересева погибших озимых культур.

Одним из путей увеличения объемов заготовок кормов и снижения себестоимости является подбор и возделывание более урожайных, биологически адаптированных к климатическим условиям региона новых культур. Видовой состав кормовых культур в Восточной Сибири ограничен. На силос высеваются: кукуруза, подсолнечник, овес. Ограниченный набор кормовых культур с одинаковым или близким вегетационным периодом не позволяет заготавливать корма высокого качества и стабильные объемы.

Расширение набора кормовых культур с показателями превышающие традиционные по урожайности, питательной ценности, скороспелости, зли при равных показателях, позволяющих снизить норму высева, создать равномерную нагрузку в заготовке кормов, позволит повысить и:

качество, рациональнее использовать агроклиматические ресурсы.

Основными силосными культурами являются кукуруза, подсолнечник и его смеси с овсом, горохом, овес. В последние годы, из-за высоких цен на семена кукурузы, ее площади резко сократились.

Как показал результаты предварительных исследований перспективной кормовой культурой для заготовок силоса, сенажа может стать просо кормовое сорт «Абаканское кормовое». По ритму развития оно идентично кукурузе, а по урожайности равно или превосходит овес и его смеси. Важным свойством проса является и то, что на посев требуется почти на порядок меньше семян, чем для других зерновых культур. Расход семян 1 га в 8 раз меньше овса.

Характерная особенность климата Иркутской области - засушливость первой половины лета, которая в разной степени проявляется в большинстве лет. Большинство кормовых культур из-за недостатка влаги дают низкий урожай. Просо в фазе кущения, достаточно легко переносит недостаток влаги, затем использует осадки второй половины лета и формирует хороший урожай биомассы. Поэтому является актуальным изучение элементов технологии проса в Иркутской области (3) В Иркутской области проводилось только испытание сортов кормового проса. Однако, изучением технологии возделывания просовидных, и в частности кормового проса, в Иркутской области не проводилось, что сдерживает распространение этой культуры. Особенно требуют проработки вопросы получения семян.

Цель исследований: Изучить влияние норм высева на урожайность проса в лесостепной зоне.

Задачи исследований: 1) оценить влияние различных норм высева на урожайность семян; 2) выявить влияние норм высева на кормовую продуктивность.

Методика исследований: Опыты по отработке технологии возделывания кормового проса сорта «Абаканское кормовое» проводились на опытном поле Иркутского НИИСХ (п.Пивовариха). Сроки посева были следующими: 20.05, 25.05, 30.05, 5.06, 10.06.

Почва опытного участка серая лесная тяжелосуглинистая. С показателями: pHсол -4,8, гидролитическая кислотность 7,3 мэкв/100г, степень насыщенности основаниями 75%, содержание гумуса 5%. Предшественник - пар.

Весной проводилось закрытие влаги. Перед культивацией под опыты вносились удобрения N60Р60К60. В день посева проводилась культивация с одновременныv основанием КПС-4,0 с последующим выравниванием и уплотнением почвы ВИП-5,6. После посева почва уплотнялась кольчатыми катками. Посев проводили с нормой высева 5-6 млн. всхожих зерен на 1 га, рядовым способом. Площадь делянки 130 м2, учетной на зеленый корм – 25 м2, на семена – 100 м2.

Повторность опыта четырехкратная.

В течение вегетации отмечались фазы развития растений, густота в период полных всходов и перед уборкой, прирост биомассы. При учетах урожая отбирались средние образцы весом 1 кг зерна и зеленой массы на определение питательных веществ (полный зоотехнический анализ), содержание сухого вещества.

Результаты исследований: Рост и развитие растений Наступление полных всходов растений определялись температурой почвы и запасами влаги. В первый срок посева из-за низких температур полные всходы при посеве 20 мая были отмечены через 19-27 дней после посева. В поздние сроки сева период посев - всходы колебался от 13 до 10 дней.

Полевая всхожесть семян колебалась от 26,7 до 58%. Выживаемость растений колебалась по годам 75,8-92,4%. Минеральные удобрения не оказали влияния на полевую всхожесть семян и выживаемость растений.

Растения проса до конца второй декада июля растут медленно. Высота их достигает 30-45 см.

На вариантах с внесением полного минерального удобрения и повышенными нормами высева растения на 4-7 см выше в сравнении с контролем.

Из-за медленного роста растений в июне- 1-2 декадах июля посевы заростают сорняками. В наших опытах, однократным боронованием посевов до всходов и обработкой гербицидами в период кущения проса удавалось успешно уничтожать сорняки.

Интенсивный прирост биомассы проса наступал (табл.1) в первой декаде августа и продолжался до молочной спелости зерна.

Таблица 1 – Прирост кормовой массы проса кормового по фазам развития Молочная Полное кущение Выход в трубку Колошение спелость зерна Варианты зеленая зеленая зеленая зеленая % % % % масса, ц/га масса, ц/га масса, ц/га масса, ц/га Без удобрений 37,4 100 76,8 205,3 128,0 342,2 138,1 369,2 N60Р60К60 42,9 100 105,3 245,4 164,0 382,3 172,0 400,9

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 28 |
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том II Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. II. Часть 1. 217 с. Редакционная...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.