WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 55-летию Приморской государственной ...»

-- [ Страница 8 ] --

В качестве новых инновационных проектов могли бы стать усилия по созданию первого национального космодрома Восточный (бывший Свободный) в Амурской области; техноэкополиса «Комсомольск–Амурск–Солнечный» в Хабаровском крае; Восточного коридора развития Свободный — Комсомольск — Селихино — Лазарев — Погиби — территория Сахалина — Хоккайдо; соевого южно–дальневосточного пояса расселения по границе с Китаем на протяжении почти 4 тыс. км.; Камчатского рыбного и туристического кластеров, превращающих Камчатку в столицу рыбной отрасли и российского внутреннего туризма;

Тихоокеанской базы океанического рыбного флота; системы современного станкостроения и инструментальной промышленности; новой системы региональной авиации, восстанавливающей связность территорий Дальневосточного федерального округа и позволяющих развивать региональное авиастроение на Дальнем Востоке; системы малоэтажного домостроения и новой усадебной урбанизации как основы нового градостроительства. Также, на наш взгляд, весьма важен проект превращения Сахалина в единый для всего Дальнего Востока России транспортно–логистический центр путём строительства мостового перехода «Материк — Сахалин» с дополнительными железнодорожными и автомобильными путями длиною более 700 км, одновременно обеспечивающих реализацию проектов по тонкой нефте–, газо– и углехимии и глубокой лесопереработке. Все указанные проекты развития объединяются в сеть кластеров и коридоров развития, новых городов, иных систем развития, и составляют в целом единую систему социально-экономического развития российского Дальнего Востока. При этом также обеспечивается межрегиональный и межведомственный характер организации развития.

Именно такая система проектов может выступать ключевым предметом внешнеэкономической деятельности дальневосточных субъектов Российской Федерации и основой привлечения зарубежных инвестиций в экономику Дальневосточного федерального округа.

Для эффективного продвижения и скоординированной реализации данных проектов необходима организация, напрямую реализующая данные проекты. Такой организацией могла бы стать Корпорация развития Дальнего Востока

- открытое акционерное общество со 100 % государственным участием. Цель Корпорации — разработка и реализация системы проектов развития Дальнего Востока как высокотехнологического форпоста российского присутствия в Азиатско–Тихоокеанском регионе.

УДК 657.1

НОВАЦИИ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ «ОТПУСКНОГО» РЕЗЕРВА

–  –  –

Приказом Минфина от 24.12.2010 года N 186н, официально опубликованным 28.03.2011 года, задним числом, начиная с 01.01.2011 года, был отменен пункт 72 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина от 29.07.1998 года N 34н), который предоставлял организации право создавать резервы предстоящих расходов, в том числе и на предстоящую оплату отпусков. В результате этих действий Минфина организации оказались перед альтернативой: либо единовременно списать созданный резерв на оплату отпусков как «незаконный», либо подыскать ему нормативное обоснование.

Данная дилемма получила широкий отклик на страницах соответствующих периодических изданий, на бухгалтерских сайтах и форумах в интернете.

Выход из сложившейся ситуации большинство специалистов в области бухгалтерского учета нашло в ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (утв. приказом Минфина России от 13 декабря 2010 г. № 167н), так как многие постулаты данного ПБУ позволили им сделать вывод о том, что обязанности работодателя по оплате ежегодных отпусков можно рассматривать как оценочные обязательства перед работниками.

Если следовать точке зрения, что формирование резерва на оплату отпусков регулирует ПБУ 8/2010, то создавать такой резерв обязаны все предприятия. Исключение в ПБУ сделано только для кредитных организаций и малых предприятий, которые не являются эмитентами публично размещаемых ценных бумаг (п. 3 ПБУ 8/2010).

Однако есть и альтернативная точка зрения, согласно которой ПБУ 8/2010 не признает резерв на оплату отпусков оценочным, поэтому и не регламентирует его создание. Сторонники этой точки зрения считают, что никакой обязанности у организаций по созданию резерва на оплату отпусков нет. Следовательно, если организация такой резерв ранее не формировала, то она вправе сама решать, создавать ей «отпускной» резерв или нет.

Для того, чтобы разобраться с вышеназванными точками зрения и уяснить насколько справедливо отнесение резерва на оплату отпусков к «оценочным обязательствам», обратимся к понятию оценочного обязательства и условиям его признания в бухгалтерском учете.

Согласно п.4 ПБУ 8/2010 оценочное обязательство - это обязательство организации с неопределенной величиной или с неопределенным временем исполнения. В более узком смысле, обязательством организации является ее текущая обязанность в виде задолженности, которая возникла из прошлых событий.

В соответствии с п.5 ПБУ 8/2010 оценочное обязательство признается в бухгалтерском учете при одновременном выполнении следующих обязательных условий:

1) у организации существует обязанность, явившаяся следствием прошлых событий ее хозяйственной жизни, исполнения которой она не может избежать;

2) уменьшение экономических выгод организации, необходимое для исполнения оценочного обязательства, вероятно;

3) величина оценочного обязательства может быть обоснованно оценена.

Остановимся на этом более подробно.

Предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска, как вознаграждение за труд, гарантировано ст. 164 и 165 Трудового кодекса РФ. Если ежегодный оплачиваемый отпуск работника составляет 28 календарных дней (ст. 115 ТК РФ), то за каждый месяц нахождения в трудовых отношениях с организацией работнику полагается 2,33 дня отпуска (28 дн. / 12 мес.). Для Приморского края это 36 и 3 дня, соответственно.

Таким образом, в силу названных выше причин, у организации в определенный период времени возникает обязательство перед работниками по предоставлению им оплачиваемого отпуска или компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. Возникает это обязательство по каждому работнику в отдельности в определенный момент времени, в зависимости от момента начала работы в организации каждого работника. Избежать этого обязательства организация не может.

Данные выплаты (вознаграждения) считаются обязательством с неопределенной величиной или сроком исполнения. В пользу неопределенности величины говорит тот факт, что оплата отпуска рассчитывается перед его предоставлением исходя из расчетного периода, предшествующего отпуску, и начисленной за это время суммы выплат и вознаграждений в пользу работников.

Знать в начале года о том, какая зарплата у работника будет за полгода перед уходом в отпуск, нельзя, можно только прикинуть приблизительное (оценочное) значение.

Что касается второго условия признания, то так как по своей сути отпускные представляют собой вознаграждение (оплату) за труд, то тот факт, что выплата отпускных связана с уменьшением экономических выгод организации и увеличением ее затрат, не вызывает сомнения.

Далее. Согласно п. 15 ПБУ 8/2010 оценочное обязательство признается в бухгалтерском учете в величине, которая отражает наиболее достоверную денежную оценку расходов, необходимых для расчетов по этому обязательству.

Организация на основе показателей кадрового учета имеет информацию о величине дней оплачиваемого отпуска, не использованных работником по состоянию на каждую отчетную дату. В денежном выражении каждый день оплачиваемого отпуска, не использованного работником по состоянию на каждую отчетную дату, исчисляется исходя из его среднедневного заработка, рассчитанного в установленном порядке (ст. 139 ТК РФ). И именно эта величина, умноженная на количество дней неиспользованного отпуска, является необходимой величиной для исполнения обязательства, как если бы момент исполнения обязательства совпал с отчетной датой признания оценочного обязательства по отплате отпусков. Отсюда следует, что величина обязательства может быть объективно оценена.

Таким образом, на основе вышеизложенного можно говорить о том, что признание «отпускного» резерва оценочным обязательством вполне резонно.

Однако не все так просто. Обратимся к п. 2 ПБУ 8/2010, который устанавливает, что данный стандарт не применяется в отношении договоров, по которым на отчетную дату хотя бы одна сторона договора не выполнила свои обязательства полностью или договор является заведомо убыточным.

Обязательство работодателя перед работником по оплате отпуска возникает в силу заключенного между ними трудового договора (ст. 56 ТК РФ). В общем случае обязательства по трудовому договору будут полностью выполнены лишь на дату его прекращения. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что на трудовые договоры ПБУ 8/2010 не распространяется. Именно эту мысль и высказывают сторонники альтернативной точки зрения на «отпускные» резервы, когда говорят о том, что никакого отношения к оценочным обязательствам они не имеют.

Следует упомянуть еще одну принципиальную особенность ПБУ 8/2010, затрудняющую его применение к учету отпускных. Данный стандарт допускает пересмотр оценочного обязательства при наступлении новых событий, связанных с этим обязательством (п. 23 ПБУ 8/2010). Такая формулировка подразумевает корректировку обязательства в связи с первоначальной неопределенностью суммы. Однако «зарабатывание» дней отпуска происходит непрерывно и уточнение величины обязательства по оплате отпуска одномоментными новыми событиями не обусловлено.

Из вышеизложенного следует, что «отпускные» обязательства – это обязательства особого рода, которые существуют, накапливаются, но не попадают под действие ни одного из российских стандартов.

В случаях, когда по какому либо конкретному вопросу в нормативных документах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, организация, при формировании своей учетной политики, вправе разработать соответствующий способ по одному из вариантов:

- исходя из положений по бухгалтерскому учету в части аналогичных фактов хозяйственной деятельности, определений, условий признания и порядка оценки обязательств и расходов;

- исходя из Международных стандартов финансовой отчетности.

Эта норма закреплена п. 7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации».

В связи с тем, что Россия уже вступила в ВТО, предпочтительнее сделать выбор в пользу МСФО. Дело в том, что в настоящее время на сайте Минфина России размещен проект нового ПБУ «Учет вознаграждений работников». Он разработан на основе МСФО (IAS) 19 «Вознаграждения работников». Как раз этот проект предусматривает порядок учета отпускных. В нем предлагается затраты на очередные отпуска признавать в том отчетном периоде, в котором работники выполняют трудовые функции, в результате которых у работников возникает право на соответствующие оплачиваемые перерывы в работе. При этом ежегодный отпуск классифицируется как оплачиваемый перерыв, который может быть перенесен на будущие отчетные периоды. Именно такой подход представлен в параграфах 11 - 16 международного стандарта IAS 19. В нем используется понятие «накапливаемые оплачиваемые отпуска», под которое попадает и ежегодный оплачиваемый отпуск.

Следует сказать, что проект ПБУ достаточно близок к 19-му стандарту, но, поскольку проект несколько отличается по терминологии от стандарта и неизвестно в каком виде будет утвержден (тем более, что с 2013 г. принципы учета будут регламентироваться не ПБУ, а федеральными стандартами), то в дальнейшем изложении мы будем ссылаться на официальный текст МСФО (IAS) 19.

Так, согласно п.11 стандарта IAS 19, если работник оказывает предприятию услуги в течение отчетного периода, предприятие должно признать недисконтированную величину краткосрочных вознаграждений работникам, подлежащую выплате в обмен на эти услуги в качестве обязательства (начисленного будущего расхода). При этом в краткосрочные вознаграждения включаются, в том числе, и взносы на социальное обеспечение (п.9 IAS 19). Как это понять?

По экономической сути обязательство работодателя возникает по мере выполнения работником трудовой функции. В результате у работника постепенно увеличивается продолжительность оплачиваемого отпуска, который он сможет использовать впоследствии. Организация должна оценивать ожидаемые затраты на оплату накапливаемых оплачиваемых отпусков (накапливаемых оплачиваемых отсутствий на работе) как дополнительную сумму, которую она предполагает выплачивать работнику за неиспользованные отпуска, накопленные по состоянию на отчетную дату.

Между тем работодатель не может избежать не только выплаты отпускных, но и уплаты с них взносов на обязательное социальное страхование. Поэтому соответствующий резерв предстоящих расходов должен включать предстоящие отчисления в государственные внебюджетные фонды. Это отложенное обязательство по расчетам с работником накапливается из месяца в месяц и уменьшается при фактическом предоставлении отпуска и выплате отпускных.

По своей природе это обязательство — краткосрочное, поскольку отпуск предоставляется ежегодно (ст. 112 ТК РФ).

Следует констатировать: российское трудовое законодательство не позволяет исчислить отпускные последовательно — нарастающим итогом за месяцы, предшествующие отпуску, накапливаются лишь дни отпуска, но не суммы.

Однако согласно IAS 19 отпускное вознаграждение работника требуется лишь правдоподобно оценить, а не рассчитать точно. Следовательно, допустимо оперировать плановой (нормативной) среднедневной заработной платой работника или даже групп работников. Механизм расчета организация вправе выбрать самостоятельно. В связи с тем, что создавать резерв по каждому работнику трудоемко, можно считать резерв в среднем по категориям персонала, например, по основным рабочим, управленческому персоналу и т.д.

В заключение отметим, что порядок бухгалтерского учета отпускных не совпадает с подходом к формированию резерва предстоящих расходов на оплату отпусков в целях налогообложения прибыли (ст. 324.1 НК РФ). Кроме того, создание резерва в налоговом учете является правом, а не обязанностью организации.

По нашему мнению ежемесячные начисления расходов по выплатам отпускных следует отражать не только в бухгалтерском, но и в налоговом учете, так как такой расход относится не к отпускному периоду, а к периоду работы (нахождения в трудовых отношениях). С этой точки зрения позиция Минфина, что сумма начисленных отпускных за ежегодный оплачиваемый отпуск включается в состав расходов пропорционально фактическим дням отпуска, приходящимся на каждый отчетный период (письма Минфина РФ от 14.06.2011 № 07-02-06/107, от 23.12.2010 № 03-03-06/1/804 и др.) противоречит методу начисления.

Далее хотелось бы остановиться на следующем. В письме от 03.05.2012 года № 03-03-06/4/29 Минфин России впервые высказался по поводу списания сумм компенсаций за неиспользованные отпуска, выплачиваемых уволившимся работникам, за счет созданного резерва предстоящих расходов на оплату отпусков. По мнению Минфина, суммы компенсаций за неиспользованные отпуска не могут быть списаны за счет резерва предстоящих расходов на оплату отпусков. Расходы на оплату труда, сохраняемую работникам на время отпуска, и денежные компенсации за неиспользованный отпуск являются разными видами расходов. В частности, расходы на оплату отпускных учитываются по п. 7 ст.

255 НК РФ, а денежные компенсации за неиспользованный отпуск — по п. 8 ст.

255 НК РФ. Таким образом, поскольку резерв создается только для оплаты отпускных, списать за счет него суммы компенсаций за неиспользованный отпуск нельзя. Эти компенсации в полном объеме должны признаваться в расходах на оплату труда в момент начисления.

На наш взгляд, позиция Минфина России весьма противоречива. Ведь, по сути, компенсация за неиспользованный отпуск - это те же отпускные, которые работник получил бы, если бы он этот отпуск отгулял. Такая компенсация признается формой реализации права работника на отпуск при увольнении (ст.

127 ТК РФ). Отсюда следует, что дни компенсируемого при увольнении отпуска фактически уже заложены в расчет «отпускного» резерва. То есть резерв фактически формируется и под эти выплаты. Поэтому считаем вполне логичным списывать компенсационные выплаты за неиспользованный отпуск за счет резерва.

УДК 338.2

МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

–  –  –

Дзержинский филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Дзержинск Состояние экономики самым непосредственным образом влияет на все стороны человеческой жизни. Поэтому развитие экономики, повышения ее конкурентоспособности как на региональном, так и на общегосударственном уровне является важной и актуальной задачей.

Исследование, анализ, планирование развития экономики региона без разработки соответствующей теоретической базы весьма проблематичны. Здесь уместно высказывание Больцмана: «Нет ничего более практичного, чем хорошая теория». Одним из мощных методов исследования сложных процессов является системный подход, при котором исследуемы объект, процесс и прочее представляется в виде динамической системы взаимодействующих элементов.

–  –  –

выражение (4), отражающее классический метод «затраты-выпуск»

n x j y j a i, j xi i 1.

(4) или в векторном виде:

x y A x (5) Таким образом, можно утверждать, что метод «затраты-выпуск» является линейной частью разложения производственной функции (1) в ряд Тейлора.

Исходя из вышеизложенного, предлагается следующая методика построения модели динамики социально-экономической системы:

1. Строится временной ряд (собирается статистический материал) для факторов, которые могут оказать влияние на выпуск продукции различными отраслями региона;

2. Среди множества факторов отбираются такие, которые оказывают непосредственной влияние на выпуск продукции. Это можно сделать, например, с помощью корреляционного метода, метода главных компонент, и т.д.;

3. Рассчитывается первое линейное приближение – метод «затратывыпуск». Способ определения линейной модели опубликован, например, в [ 3 ];

4. Проводится проверка модели на адекватность. В том случае, если полученная линейная модель окажется не адекватной, выбирается второй член разложения производственной функции в ряд Тэйлора. При необходимости выбирается третий член разложения и так далее до тех пор, пока не получится адекватная модель.

Полученную таким образом производственную функцию можно применять для анализа и прогнозирования динамики социально-экономического развития региона.

Метод «затраты–выпуск» давно и по праву занимает одно из ведущих мест при анализе экономической ситуации в макроэкономике. Его автору В.

Леонтьеву удалось относительно простыми методами матричной математики увязать воедино производство и потребление продукции в рамках определенной социально-экономической системы. Метод имеет определенную аналогию с бухгалтерским учетом, где в балансе рассматриваются средства и источники их образования. Как отмечал В.В.Соколов: «Бухгалтерский учет может рассматриваться как частный случай экономической статистики. При этом надо помнить, что модель структуры имеет вид прямоугольной матрицы где по столбцам перечисляются дебетуемые счета, а по строкам – кредитуемые» [5].

Использование метода «затраты –выпуск» основано на взаимосвязи (увязке) технологических характеристик системы, так и финансовоэкономических, где производство и потребление в рамках социальноэкономической системы.

Матрица А трактуется по-разному: «матрица расходных коэффициентов»

[3], «матрица межотраслевых технологических коэффициентов» [4], «матрица финансовых потоков» и т.д. То же самое можно сказать и о векторе конечного выпуска. В некоторых исследованиях [2] он называется конечный спрос, в других - конечный выпуск, валовой национальный продукт[3]. При этом практически все авторы предполагают, что они могут быть представлены в натуральных или стоимостных единицах измерения.

На самом деле при измерении валового выпуска в денежных единицах (финансовые потоки) матрица межотраслевых коэффициентов (А) получается иной, чем в случае измерении валового выпуска в натуральных единицах, хотя обе эти матрицы являются безразмерными.

Каждый элемент этой матрицы А указывает на то, сколько ресурсов в стоимостном выражении идет на производство единицы продукции определенной отрасли, которая измеряется также в стоимостном выражении. Необходимо особо подчеркнуть тот факт, что хотя коэффициенты матрицы финансовых потоков считаются безразмерными (и это на самом деле так), они рассчитываются путем деления стоимостных характеристик на стоимостные. Если быть корректным, то единица измерения этих коэффициентов – руб/руб. Отсюда следует основной недостаток метода «затраты-выпуск» - в ситуации, когда индексы цен в социально-экономической систем для различных отраслей хозяйства меняются непропорционально - какие-то в большей степени, а какие-то в меньшей степени, коэффициенты матрицы финансовых потоков не остаются постоянными. То есть, при небольшом изменении индексов цен на различные товары и ресурсы, меняются и все коэффициенты матрицы финансовых потоков, что затрудняет ее использование для анализа экономической ситуации.

При производстве товаров различных отраслей используются сырье, материалы, полуфабрикаты, энергия и так далее. Причем для производства единицы продукции какой-либо отрасли в натуральном выражении применяется совершенно определенное конкретное количество сырья также в натуральном выражении, которое чаще всего называется нормой расхода. Эти нормы расходов являются величинами относительно постоянными не зависящими от уровня цен на те или иные товары, полуфабрикаты и другие потребляемые виды ресурсов, а зависящими только от применяемой технологии. В рамках неизменной технологии нормы расходов остаются величинами постоянными – это инвариант. Для определенности, матрицу норм расхода будем называть технологической матрицей, поскольку все коэффициенты этой матрицы зависят только тот применяемой технологии производства продукции в данной отрасли. Получается, что каждый коэффициент технологической матрицы характеризует количество ресурсов, выраженное в натуральных единицах измерения, необходимое для изготовления единицы продукции данной отрасли, которая (единица) также измеряется в натуральном выражении.

Если каждый элемент технологической матрицы умножить на стоимость единицы соответствующего ресурса и разделить на стоимость единицы готовой продукции, то получим долю стоимости рассматриваемого ресурса в стоимости продукции данной отрасли, т.е.:

pi ai, j hi, j pj, (6) где: hi,j – норма расхода i – ресурса для производства j –продукта;

pi – цена единицы i – ресурса;

pj – цена единицы j – продукта.

Таким образом, матрицу расходных норм можно относительно несложно преобразовать в матрицу финансовых потоков и наоборот.

Отсюда вытекает вывод о том, что применение матрицы расходных норм вместо матрицы финансовых потоков позволяет получать более реальные и достоверные данные о функционировании экономики в исследуемой социально-экономической системе.

Получается, что метод «затраты-выпуск» в натуральном выражении (материальный баланс) будет выглядеть следующим образом:

u v H u, (7) где u, H, v – выпуск продукции, технологическая матрица и конечное потребление в натуральном исчислении.

Все элементы матрицы H являются постоянными величинами – константами, инвариантами.

Но теперь встаем вопрос о нахождении технологической матрицы. Для решения этой задачи воспользуемся связью между технологической матрицей и матрицей финансовых потоков (6). В результате выпуск продукции будет исчисляться в натуральном выражении. Если рассмотреть i-строку выражения (7), то учитывая, что все элементы матрицы H – константы, в результате имеем обычное линейное уравнение множественной регрессии, где в качестве коэффициентов регрессии выступают элементы матрицы H. Таким образом, для нахождения технологической матрицы необходимо найти регрессионные уравнения для всех отраслей, входящих в данную социально-экономическую систему, в частности - экономику региона.

Библиографический список

1. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся ВТУЗов. Издание тринадцатое, исправленное. – М.: Наука, 1986 – 544 с.

2. Зуев Г.М., Красногиро А.И. Экономико-математические методы и модели: теория производственных функций. М:, Типография издательства МЭСИ, 1992

3. Колемаев В.А. Математическая экономика. М.:ЮНИТИ, 1998. – 240 с.

4. Покровскай В.Н. Энергия, технический прогресс и экономический рост.

М.:Традиция, 1993. – 192 с.

5. Соколов В.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. – 240 с.

УДК 631.16

УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

–  –  –

ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», г. Воронеж Преодоление современными сельскохозяйственными предприятиями проблем неэффективного функционирования, развития системного кризиса в большинстве из них, и обеспечение на этой основе достойного места в системе аграрно – промышленного комплекса страны возможно только при условии дальнейшего повышения темпов активизации инновационных процессов в аграрной сфере.

Инновационная деятельность в сельском хозяйстве, предполагающая непрерывное и системное внедрение новых (высоких, интенсивных, ресурсосберегающих) технологий, использование высокопроизводительной техники нового поколения (техническое обновление), сортообновление, обновление породного состава животных, новых форм организации производства и т.п., представляет собой, по сути, расширенное воспроизводство на технологически, технически и кадровообновленной основах. Однако инновационная деятельность многих сельскохозяйственных предприятий сдерживается нехваткой собственных средств, трудностями в привлечении инвестиций и ограниченным доступом их к кредитным ресурсам, то есть неустойчивым финансовым состоянием.

Проблемы обеспечения устойчивости были исследованы на примере сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской области.

Оценка финансовой устойчивости по всем методикам ее типологии (по методике сопоставления запасов и затрат или внеоборотных активов с источниками их покрытия, а также по методике расчета финансовых коэффициентов структуры капитала) по частоте совпадения полученных результатов выявила, что в 2009 – 2011гг. 7 из 13 предприятий района оставались финансово неустойчивыми. Дефицит собственных оборотных средств составляет в среднем на одно предприятие 61432 тыс. руб., при этом привлекаемых краткосрочных кредитов недостаточно для погашения данного дефицита.

Обеспечение финансовой устойчивости, выражающееся, прежде всего, в достаточности собственных оборотных средств, определяет уровень использования биопотенциала растений и животных, уровень и, соответственно, тип производства сельскохозяйственного предприятия, а также его ресурсного потенциала. В результате проведенных исследований по сельскохозяйственным предприятиям Лискинского района Воронежской области были выявлены с учетом типа финансового состояния по уровню финансовой устойчивости/неустойчивости следующие зависимости с вышеназванными показателями (табл. 1).

–  –  –

средств, тыс. руб.

Фондообеспеченность, тыс. руб. 5137 2234 1407 Коэффициент износа основных производственных средств Фондоотдача, руб. 1,26 1,18 0,63 Урожайность с.-х. культур, ц/га в т.ч. зерновых 40,7 37,2 20,2 подсолнечника 31 26,8 14,1 Поголовье крупного рогатого скота, гол. 15074 3764 1281 Среднегодовой надой, кг 5720 4559 2947 Среднесуточный привес, г 1240 896 498 При неустойчивом финансовом состоянии, вследствие недостаточного объема собственных оборотных средств, или их полного отсутствия, в хозяйствах района биопотенциал растений и животных используется менее чем на 50% от возможного уровня, о чем свидетельствуют уровень урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных.

При этом оснащенность основными производственными средствами остается на очень низком уровне, при низкой отдаче и достаточно высоком их износе.

Таким образом, для восстановления их устойчивости необходимо внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур и пород сельскохозяйственных животных, новых технологий возделывания культур и выращивания животных (например, ресурсосберегающих технологий в растениеводстве), новых высокотехнологичных систем сельскохозяйственных машин и т.п.

Соответственно, при абсолютной и нормальной финансовой устойчивости сельскохозяйственные предприятия района реализуют свыше 50-60% своего биопотенциала и эффективно используют свой ресурсный потенциал, при постоянном его техническом и технологическом обновлении и совершенствовании.

Таким образом, восстановлению ресурсно – воспроизводственных пропорций, техническим и технологическим инновациям должно предшествовать формирование/поддержание финансовой устойчивости и устойчивого функционирования сельскохозяйственных предприятий в целом. С этих позиций приоритетной задачей в управлении сельскохозяйственным предприятием является разработка и обоснование стратегии его устойчивости.

Стратегия устойчивости сельскохозяйственного предприятия представляет собой, по мнению автора, совокупность целей и задач на перспективу, реализация которых будет способствовать его развитию на расширенной основе, а также направленных на постоянное поддержание и повышение уровня, прежде всего, финансовой устойчивости. Выбор стратегии аграрного предприятия с целью поддержания и повышения его устойчивости обусловлен различными внешними и внутренними факторами, влияющими на нее.

Однако уровень устойчивости зависит, прежде всего, от эффективного функционирования в совокупности трех основных подсистем сельскохозяйственного предприятия:

производства, сбыта и финансов, что обусловлено следующими причинами:

- производство - сфера, в которой непосредственно создается и получает свое материально – вещественное выражение прибыль как главный источник финансирования роста всех активов предприятия - основных и оборотных;

- сбыт – сфера, в которой прибыль получает свое денежное выражение;

- финансы обеспечивают формирование целевых денежных фондов путем распределения прибыли и других доходов между текущей, инвестиционной и финансовой деятельностью предприятия, с одной стороны, и с другой – являются своеобразным системным индикатором эффективного функционирования предприятия.

Реализация стратегии протекает при разнообразии хозяйственных ситуаций, поэтому достижение избранной стратегии устойчивости должно подтверждаться конкретными критериями «успеха». В качестве критериев оценки реализации соответствующей стратегии обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий предложено рассматривать:

– для производства – объем безубыточности как границу перехода от убыточной деятельности к прибыльной и фактор обеспечения устойчивости;

– для сбыта – запас финансовой прочности как фактически сформированный предел финансовой безопасности деятельности предприятия;

– для финансов – величину прибыли как общий индикатор эффективности деятельности предприятия и фактор обеспечения устойчивости.

Исходя из представленных положений, была разработана матрица возможных стратегий устойчивости сельскохозяйственных предприятий, включающая три взаимосвязанных и взаимообусловленных блока: производство, сбыт и финансы (рис. 1).

При сочетании на матрице полей 1, 4 и 7 предприятие способно поддерживать устойчивость на высоком уровне.

В процессе производственно – коммерческой деятельности формируется самый низкий уровень безубыточности, при котором, соответственно, обеспечивается максимальный запас финансовой прочности, позволяющий получать стабильно высокий уровень прибыли, что позволяет, в свою очередь, финансировать деятельность на расширенной основе. В частности, осуществлять за счет собственных доходов и накоплений реальные инвестиции, обеспечивать обусловленный ими прирост собственных оборотных средств, применять высокие и интенсивные технологии и реализовать максимально эффективно свой биопотенциал - до 80-85%.

При сочетании полей 2, 5 и 8 матрицы достигается стратегия нормальной устойчивости. В этом случае у предприятия уровень безубыточности производ

–  –  –

ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», г. Воронеж В современных условиях важнейшими стратегическими приоритетами развития социально-экономического потенциала региональной экономики являются научно-технический прогресс и инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное обновление структур материального производства на основе освоения достижений науки и техники. Важным условием развития экономики региона является повышение инновационного потенциала.

Инновационное развитие предприятий АПК определяют многие факторы.

Одним из основных являются инвестиции. В последние годы они существенно возросли, в основном за счет реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (табл.1).

Таблица – 1 Объем инвестиций в предприятия АПК Белгородской области Показатель 2010 г. 2011 г. Январь – июнь 2012 г.

Инвестиции в основной капитал, 90,9 132,3 47,0 млрд. руб.

В целях совершенствования условий для дальнейшего привлечения инвестиций, повышения инвестиционной открытости и качества инвестиционного климата области, обеспечения комплексного размещения производительных сил на территории области реализуется долгосрочная целевая программа «Улучшение инвестиционного климата для привлечения инвестиций в экономику Белгородской области в 2011-2015 годах». Она направлена на совершенствование нормативно - правовой базы в сфере инвестиционной деятельности в области; создание благоприятной административной среды для привлечения инвестиций; совершенствование финансовых механизмов дальнейшего привлечения инвестиций; продвижение имиджа Белгородской области, как инвестиционно привлекательного региона на территории Российской Федерации и за рубежом; поддержка продвижения инновационной продукции на внутренних и внешних рынках; кадровое обеспечение инвестиционного процесса.

Белгородская область является одним из наиболее прогрессивных аграрных регионов страны, где успешно применяется комплексный подход к управлению отраслью. Она занимает лидирующее место в агропромышленном комплексе Российской Федерации (табл. 2).

Сферой особого внимания правительства области является развитие сельского хозяйства, которое занимает значительное место в экономике региона. В области реализуются мероприятия Программы развития сельского хозяйства Белгородской области на 2008-2012 годы и долгосрочных целевых программ,

–  –  –

на одну корову во всех категориях хозяйств составил 2852 кг, что выше соответствующего периода прошлого года на 15,2 процента.

Область уверенно занимает лидирующие позиции по поставкам животноводческой продукции на отечественный рынок. За январь-июнь 2012 года по объему реализации свиней и птицы на убой (в живом весе) в сельскохозяйственных организациях область занимала первые места среди регионов Российской Федерации, по производству молока - третье место среди областей Центрального федерального округа. За этот период 2012 года удельный вес мяса птицы (реализация на убой в живом весе) в общероссийском объеме составил 16,8%, свинины – 26,6%, в ЦФО - соответственно 43,9 % и 53,9 %.

Рост объемов производства продукции животноводства способствует увеличению потребности в продукции растениеводства. Говоря об инновациях в растениеводстве, можно отметить, что в Белгородской области взят курс на интенсификацию сельскохозяйственного производства с внедрением ресурсосберегающих технологий возделывания основных сельскохозяйственных культур, его развитие также ориентировано на обеспечение потребности животноводства в высокоэффективных кормах. С целью повышения урожайности основных культур сделана ставка на повышение плодородия почвы. Для этого правительством области реализуется областная долгосрочная целевая программа «Внедрение биологической системы земледелия на территории Белгородской области на 2011-2018 годы».

Оценивая уровень жизни в области можно отметить ее положительную динамику. Прослеживается увеличение заработной платы, что не может не сказаться на заинтересованности занятого населения в экономике и сельском хозяйстве в результатах своей деятельности (табл.4) Таблица – 4 Денежные доходы населения в Белгородской области Показатели 2010 г. 2011 г. Июнь 2012 г.

Денежные доходы в расчете на душу населения, руб.

Среднемесячная номинальная начисленная 15885,7 18294,9 20553,7 заработная плата одного работника, руб.

Для обеспечения социальной стабильности, развития предпринимательства и экономической активности сельского населения, повышения уровня занятости в области реализуется областная целевая программа «Семейные фермы Белогорья». В рамках этой программы по итогам I полугодия 2012 года на территории области работают 4188 семейных ферм. Объем произведенной сельскохозяйственной продукции и оказанных услуг составил 2,7 млрд. руб. Развитие программы на основе проектного управления обеспечивает реализацию 74 пилотных и инвестиционных проектов по нескольким отраслевым направлениям: мясное животноводство, овощеводство, пчеловодство, молочное животноводство, садоводство, грибоводство, рыбоводство, выращивание орехов. Всего в рамках реализации проектов освоено финансовых средств в сумме 965 млн.

руб., создано 2490 дополнительных рабочих мест.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что освоение инноваций как в сельском хозяйстве, так и промышленном производстве просто необходимо. Исследования показывают, что внедрение инноваций в сельское хозяйство повышают эффективность аграрного производства, а следовательно и конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей за счет улучшения качества применяемой в аграрном производстве техники, технологий, материально-производственных ресурсов, внедрения новых сортов и пород животных.

Несомненно, в отдельных регионах удалось достичь высоких результатов производства, но в большинстве случаев ситуация остается неблагоприятной.

На наш взгляд, существуют факторы, которые так или иначе сдерживают инновационный процесс:

- слабая материально-техническая база сельскохозяйственного производства;

- отсутствие механизмов, стимулирующих инновационную активность;

- недостаточный объем инвестиций в основной капитал;

- высокая стоимость внедрения и длительный срок окупаемости инноваций в сельском хозяйстве;

- низкий уровень квалификации и образования работников сельского хозяйства требованиям, необходимым для внедрения инновационных технологий и т.д.

Для активизации инновационной деятельности в аграрной сфере государству необходимо решить следующие задачи:

1) четко определить основные контуры агропродовольственной политики: стратегические цели, принципы, подходы, инструменты государственного регулирования и формы контроля;

2) обеспечить равный доступ субъектов хозяйствования к рыночной информации в АПК;

3) повысить уровень образования и квалификации, обучение работе на новом технологическом оборудовании;

4) разработать систему стимулирования, связанную с конечными результатами инновационной деятельности;

5) сократить миграцию сельского населения, за счет повышения уровня жизни и развитости инфраструктуры сельской местности и т.д.

Таким образом, решение вышеизложенных задач позволит нашей стране подняться на более высокий уровень развития и, возможно, во многих направлениях опередить развитые страны.

УДК 631.15.001.76

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ИННОВАЦИОННОЙ ОСНОВЕ КАК ФАКТОР

РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В АПК

–  –  –

В современных условиях с переходом на новые рыночные методы хозяйствования перед предприятиями АПК встала задача активизировать производственно-хозяйственную деятельность с целью более полного использования капитала и получения максимальной прибыли.

Исследования показали, что в последние десятилетия в связи со слабой мотивацией и стимулированием труда работников - основной и оборотный капитал использовался не эффективно. Отсутствие частной собственности обусловило слабую заинтересованность работников во вскрытии внутренних резервов, экономии и бережливости ресурсов. Из-за низкого качества сельскохозяйственной продукции и больших затрат на производство, отечественная продукция имела высокие цены и низкую конкурентоспособность на внутренних и мировых рынках. Предпринимательская деятельность не поощрялась, а в отдельных случаях даже пресекалась. Это привело к снижению темпов экономического роста и социально-экономического уровня жизни сельского населения, ухудшилась отраслевая структура внешнеторгового оборота, в частности, экспорт готовой продукции составлял всего 10-12%. Такая ситуация свидетельствовала о проведении в АПК устарелой неэффективной политики.

Наиболее активно предпринимательская деятельность стала развиваться в России при переходе на рыночную экономику. Число малых предприятий в крупнейших странах мира достигло в среднем 80 % от общего числа всех предприятии, в том числе в США - 91,6%, в Японии - 77%, а во Франции - 88%. В этих странах производится свыше 35% всей продукции стран. В России число малых предприятий составляет около 60%, которые производят 12% ВВП, где занято всего 14% трудовых ресурсов.

Сектор малых форм хозяйствования, в том числе крестьянские (фермерские) хозяйства, в совокупности производят более половины общего объема валовой продукции сельского хозяйства: 21% зерновых культур, 89,5% картофеля, 86,5% овощей, 42% мяса и 55,1% молока и обладают определенным потенциалом для дальнейшего развития.

Бурный рост числа крестьянских (фермерских) хозяйств (далее - КФХ) в начале 90-х годов прошлого столетия привел к тому, что в 1995 году их численность достигла 280 тыс. В последующее полтора десятилетия в основном происходило их сокращение. Изменение сложившегося негативного тренда сокращения роста численности хозяйствующих КФХ потребует оказания государственной поддержки вновь созданным хозяйствам, находящимся в сложных социально-экономических условиях.

По данным Росстата общая численность крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 01.01.2011 составляет около 309 тыс. единиц, а число хозяйствующих КФХ составляет 201,5 тыс. единиц.

Именно в предпринимательстве имеются огромные сокрытые резервы использования основного и оборотного капитала. С развитием предпринимательства в России появились возможность эффективного использования капитала, за счет активизации производственно-хозяйственной, коммерческой, торгово-закупочной и других видов деятельности. Более эффективно используется основной и оборотный капитал в организациях, где применяются передовые технологии и организация производства.

В соответствии с законом РФ «О предприятии и предпринимательской деятельности», предпринимательство следует определить как самостоятельную, инициативную деятельность отдельных граждан или их объединение в партнерские общества (товарищества).

Основной целью предпринимательства является получение максимальной прибыли при минимальном риске. В условиях рыночной неопределенности, обусловленной нестабильностью спроса, цен, конкуренцией, предприниматель должен активизировать инновационную деятельность, регулировать цены, тарифы, тем самым обеспечить конкурентоспособность своего товара. Таким образом, предпринимательство и предпринимательскую деятельность следует рассматривать как самостоятельную инициативу, и инновационную деятельность отдельных граждан или их объединения в товарищества или акционерные общества с образованием юридического липа или без такового, с использованием труда или без него.

Статус предпринимателя приобретается только при государственной регистрации. Работа предпринимателя связана с большим риском, и он всегда рискует продешевить или не реализовать свой товар. Поэтому предпринимателей следует систематически обучать новейшим технологиям, постановлениям правительства, законам и правовым актам о развитии рыночных отношений и предпринимательства, методам государственного регулирования экономики и организации предпринимательской деятельности. Это обусловлено сложностью предпринимательской деятельности, ответственностью за принимаемые решения. В этой связи предприниматели наделены большими правами, они имеют право заниматься любыми видами производственной, хозяйственной, коммерческой, финансовой, инновационной, торгово-закупочной и другими видами деятельности, если они не запрещены законом и не приносят вреда окружающей среде, хозяйствующим субъектам и отдельным лицам.

В этой связи предпринимательская деятельность нуждается в планировании организации, мотивации, стимулировании и управлении. Только при этом можно обеспечить высокую организованность и прибыльность предпринимательства. Следует отметить, что предпринимательство, как любая наука опирается на теорию и методологию. В качестве теоретической основы предпринимательства, по словам Питера Ф. Бруккера, следует считать экономическую теорию динамического неравенства.

По этому поводу родоначальник - этой теории Й. Шумпетер писал, что пора отказаться от традиционной теории равновесия и оптимизации и перейти к более прогрессивной, эффективной экономической теории динамического неравенства, которая вызвана деятельностью передовых предпринимателей, рационализаторов, направленных на поиск нетрадиционных идей, подходов; создания новой предпринимательской продукции из имеющихся продукции за счет придания им новых потребительских свойств.

Основным требованием теории динамического неравенства является инновативность подхода, результатом реализации которого можно создать новый ресурс (вид продукции, услуги, технологии, инновационный проект и т.п.), который нарушает принятый баланс динамического равновесия на рынке.

Инновационный подход рассматривается как инновационный процесс поиска новых организационно-технических, экономических и коммерческих изменений, направленных на получение новых потребительских свойств сельскохозяйственных товаров и потребительского дохода.

При этом все нововведения, вызванные изменением технологий, техники, оборудования, товаров и т.д., должны пользоваться спросом, в противном случае они не будут восприняты обществом как не удовлетворяющие его потребности.

Следует отметить, что предпринимательство по своему характеру разделяется на следующие виды:

-производственное предпринимательство в сфере производства;

-коммерческое предпринимательство в сфере торгово-посреднической;

-финансовое предпринимательство.

С переходом на рыночные отношения и развитием рыночной инфраструктуры (биржи, банки, инвестиционные конторы, фондов ы х биржи) появилась необходимость участникам рыночных отношений вступать в финансовые отношения их с предприятиями, физическими липами и предпринимателями.

Наиболее сложной формой предпринимательства является производственная - связанная с производством продукции, маркетингом, сбытом, инновацией и другими видами хозяйственной деятельности, так как предпринимательство тесно связано с удовлетворением потребностей общества в (одежде, пище, жилье и т.п.}. В этой связи стоят серьезные проблемы управления процессом производства и предпринимательства, которые следует более тесно увязывать, особенно в вопросах производительности труда, повышения качества, цен, конъюнктуры рынка.

Особую роль в поддержке предпринимательства играет государство. Ведомственная целевая программа «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 гг.» (далее - Программа) призвана помочь начинающим фермерам в создании КФХ и их закреплении в аграрном секторе экономики страны.

Основными целями Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г.

№ 446, являются:

- устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни сельского населения;

- повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» ВЗГЛЯД МОЛОДЕЖИ НА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Сборник материалов XLIX Международной студенческой научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы Март 2015 г. Часть I Тюмень 2015 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» ВЗГЛЯД МОЛОДЕЖИ...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГАУ ГНУ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ИЗВЕСТНОГО УЧЕНОГО РАСТЕНИЕВОДА И ОРГАНИЗАТОРА НАУКИ БАХТИЗИНА НАЗИФА РАЯНОВИЧА (1927-2007 гг.) 7–9 февраля 2013 г. Уфа Башкирский ГАУ УДК 633 ББК 4 Э 63 Редакционная коллегия: И. Г. Асылбаев, к. с.-х. наук, доцент,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 2014 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 127-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова 25–27 ноября 2014 г. Саратов УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2014: Сборник статей межд....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 20 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 74 КОСТРОМА КГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Бородий С.А., Кузнецов С.Г., Парамонова Н.Ю., Полозов С.А., Сидоренко Ю.И., Репина Т.В., Рожнов А.В., Яцюк И.А. Ответственный за выпуск: Филончиков А.В. Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 74. — Кострома : КГСХА,...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 17-20 марта 2015 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001(06) ББК 4я43 С 88 Студенческая наука – устойчивому развитию агропромышленС 88 ного комплекса: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИННАУЧАГРОЦЕНТР» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ V Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Февраль 2015 г. Пенза УДК 338.436.33(470) ББК 65.9(2)32-4(2РОС) Н 3 Под общей редакцией зав. кафедрой селекции и семеноводства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Сборник статей студенческой научно-практической конференции с международным участием (12-14 марта 2013 г.) Часть I Иркутск, 2013 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК: Сборник статей...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.