WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 55-летию Приморской государственной ...»

-- [ Страница 5 ] --

2) построение карты существующих бизнес-процессов, с указанием всех участников, выполняемых функций и существующих взаимодействий;

3) анализ построенной карты бизнес-процессов, поиск «узких мест», отрицательно влияющих на эффективность отдельных бизнес-процессов и на эффективность деятельности предпринимательской структуры в целом;

4) разработка мероприятий по оптимизации существующих бизнеспроцессов, либо построение новых бизнес-процессов;

Описанные этапы являются общими для всех без исключения предпринимательских структур, не зависимо от размеров, отрасли, эффективности функционирования, внешнего окружения и не вызывают вопросов. Предпринимательским структурам АПК в разрезе различных этапов возникают следующие вопросы.

На первом этапе в предпринимательской структуре необходимо выделить основные и вспомогательные бизнес-процессы. По мнению некоторых авторов [2] отдельно необходимо также рассматривать процессы управления. На сегодняшний день в литературе по данному вопросу представлены только общие ориентиры, частично имеющие научное обоснование, частично опирающиеся на практический опыт различных консалтинговых фирм.

Технология выделения отдельных бизнес-процессов должна включать следующие этапы: определение критериев отнесения бизнес-процессов к основным и вспомогательным, определение границ бизнес-процессов, определение границ преобразования ресурсов в рамках бизнес-процесса (что поступает на вход и какой результат возникает на выходе). Специфика деятельности предпринимательских структур в АПК значительно усложняет выделение отдельных бизнес-процессов и определение их границ за счет сочетания отраслей и использования продукции одной отрасли в качестве исходного ресурса для другой отрасли. На пример, отрасль кормопроизводства (бизнес-процесс «Производство кормов») в большинстве предпринимательских структур АПК включает в себя не только возделывание кормовых культур, но и частично товарных, так как зерноотходы, полученные в результате подработки товарного зерна, так же идут на корм животным.

Любая предпринимательская структура представляет собой взаимосвязанную систему процессов. Изменение в одном из элементов системы неизбежно повлечет за собой изменение в других элементах. Поэтому, при оптимизации какого-либо бизнес-процесса необходимо четко просчитать последствия для других процессов и для предпринимательской структуры в целом. Учитывая, что одной из специфических особенностей сельскохозяйственного производства является работа с живыми организмами и зависимость результатов производства от природно-климатических условий, при оптимизации бизнеспроцессов в предпринимательских структурах АПК оценка возможных последствий должна быть комплексной. Для получения наиболее корректных результатов необходимо использование методов экономико-математического моделирования.

Например, участниками бизнес-процесса «Производство кормов» в предпринимательских структурах АПК являются главный агроном и его подчиненные, которые разрабатывают и следят за соблюдением технологии производства; главный инженер и его подчиненные, которые обеспечивают техническую реализацию (подготовка почвы, посев, уборка и т.д.) разработанной технологии и техническую поддержку (ремонт и обслуживание техники и оборудования).

Обязательным участником данного бизнес-процесса является финансовоэкономическая служба хозяйства, которая обеспечивает своевременное поступление финансовых ресурсов, учет результатов и их оплату.

Основной сложностью внедрения данного подхода к управлению предпринимательскими структурами АПК является разработка мероприятий по оптимизации существующих бизнес-процессов.

Данный подход можно рассматривать в качестве полумеры, результативность которой имеет временный характер. Только лишь оптимизация бизнеспроцессов без построения соответствующей системы управления не решает вопрос разграничения зон ответственности. В результате, не смотря на относительно эффективную работу структурных подразделений, неизбежно будут возникать рассогласования и нестыковки, приводящие к возникновению дополнительных расходов.

Проектирование и внедрение системы управления, ориентированной на бизнес-процессы, является самым важным и самым сложным этапом внедрения процессного подхода.

Наиболее острой проблемой на данном этапе в предпринимательских структурах является разграничение сфер ответственности, назначение хозяина бизнес-процессов (начальника), который будет единолично отвечать за результат.

Хозяином бизнес-процесса не может выступать начальник какого-либо структурного подразделения, так как неизбежно придется замыкать на себе управление операциями, которые выполняют остальные структурные подразделения. В результате возникает необходимость формирования совершенно новой структуры управления, основным элементом которой является не функциональное подразделение предприятия, а центр ответственности, который может объединить в себе несколько функциональных подразделений.

В силу ряда причин, одной из которых является новизна процессного подхода в управлении и слабо проработанная методологическая база, эффективно реализовать данный этап могут только специалисты консалтинговых компаний, специализирующихся на управлении бизнес-процессами. В силу наработанного опыта данные специалисты сформировали свою методологию, которая постоянно оттачивается и является продуктом, за который предпринимательские структуры выплачивают значительные средства.

Спецификой реализации данного подхода в предпринимательских структурах АПК является то, что подавляющее их большинство находится в затруднительном финансовом положении и не может себе позволит такие расходы. В результате, даже если первые четыре этапа выполнены собственными силами и достаточно качественно, полноценный переход к процессному управлению остается маловероятным. В этом и заключается основная причина того, что большинство предпринимательских структур в АПК не затрагивают вопросы процессного управления в своей повседневной деятельности.

Внедрение процессного подхода к управлению в предпринимательских структурах АПК на сегодняшний день сдерживается слабо проработанной методологической и методической базой, а так же высокой стоимостью услуг бизнес-консультантов, специализирующихся на управлении бизнеспроцессами.

Библиографический список

1. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования / Пер. с англ. С.В.

Ариничева / Науч. ред. Ю.П. Адлер. – М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. – 272 с.

2. Ивлев В.А. Процессная организация деятельности: методы и средства / В.А. Ивлев,

Т.В. Попова. – М. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://company.iteam.ru/action/seminar/process_structure/webinar.htm.

3. Нардин Д.С. Оценка экономической эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий / Д.С. Нардин, В.В. Карпов // Экономика сельского хозяйства России. – №10. – 2009 г. – С. 42-45.

УДК 631.158:001.895

ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ:

КАДРОВЫЙ АСПЕКТ

–  –  –

В эру высоких технологий, информации и бешеного ритма эффективное функционирование любой отрасли народного хозяйства невозможно без своевременного обновления и технического перевооружения, которые обеспечиваются техническим прогрессом и инновациями. Под инновациями понимается внедрение полезного новшества с целью качественного роста эффективности процессов или продукции. Для внедрения и использования инноваций нужны люди, ведь наивно было бы полагать, что мы установим новое оборудование и оно сразу же начнёт работать независимо от того, насколько работники предприятия подготовлены к работе с ним. Когда дело касается нововведений, качественный аспект кадров, т.е. их квалификация и профессионализм, важны как ни в какой другой деятельности. Особенно это касается стадий внедрения и апробации, где невозможна привычная монотонная, рутинная работа. Здесь требуются профессиональные знания и опыт, понимание современных тенденций и технологий, а так же живость ума и готовность воспринимать всё новое.

Однако настоящее положение дел в сельском хозяйстве не очень располагает восприятию новшеств. Предприятия испытывают ряд проблем кадрового характера, которые препятствуют внедрению инноваций. Это недостаток инициативных молодых специалистов, не восприятие работниками старшего поколения всех уровней новых и инновационных технологий, а так же сопротивление сельских жителей инновациям. Рассмотрим эти препятствия подробнее.

В период, начавшийся после перестройки и продолжающийся до сих пор, происходит отток людских ресурсов из сельхоз сферы в промышленную, который стал не только увеличиваться, но и приобрел катастрофические показатели.

Молодые люди, закончившие учебные заведения агропромышленного направления, за редким исключением идут работать куда угодно, но не в сельское хозяйство. Сказывается стереотипный имидж сельскохозяйственного работника в глазах современного человека – нищий пьяница и разгильдяй в телогрейке, живущий в доме без удобств; также негативное влияние оказывают условия жизни на селе. Ухудшение социальной инфраструктуры сельскохозяйственных предприятий выражается в уменьшении числа детских садов, социальнокультурных, коммунально-бытовых учреждений в сельской местности, сокращении перечня и ухудшении качества услуг учреждений, продолжающих свою работу. Главной причиной нежелания работать в сфере сельскохозяйственного производства молодые специалисты называют отсутствие жилья. Условие обеспечения квартирами или домами бывшие студенты ставят даже выше, чем достойную по их меркам зарплату. И это неудивительно, ведь в отличие от развитых стран, где люди едут жить туда, где есть работа, для России в целом характерна тенденция «Где родился – там и пригодился» проявляющаяся благодаря катастрофическому отношению среднего среднедушевого дохода к стоимости жилья. Эта проблема касается тех кто приезжает издалека, но что же местная, сельская молодёжь?

Вследствие недостатка преподавательских кадров в сельских школах один и тот же учитель иногда ведёт занятия по иностранному языку, географии, литературе и труду. По этой причине уровень образования в деревне зачастую оставляет желать лучшего, и выпускникам сельских школ трудно поступить в сельскохозяйственные учебные заведения. Ситуацию усугубило введение ЕГЭ и проходных баллов. В таком случае может помочь программа целевой подготовки специалистов, когда предприятие оплачивает обучение студента, изъявившего желание и подписавшего контракт, обязующий его по истечении срока обучения поступить на работу в спонсировавшее его хозяйство. Однако не все предприятия готовы платить за будущего специалиста, к тому же молодые люди часто различными способами уклоняются от исполнения данного обязательства.

Те же молодые специалисты, которые осознанно выбирают профессию сельскохозяйственного труженика, часто не могут содействовать инновационным изменениям на предприятии. Выпускники профильных аграрных ПТУ, материально-техническая база которых редко или вообще не пополнялась со времени распада СССР, как правило, обучены по старым, ещё советским технологиям и не могут справиться с новшествами. К примеру, для работы с современными комбайнами предприятиям приходится привлекать механизаторов - выпускников ВУЗов, так как бывшие студенты училищ не владеют навыками работы на такой технике. Молодые люди, закончившие высшие учебные заведения как правило знакомы с инновационными технологиями, но часто не имеют серьёзного практического опыта, не всегда уверены в своих силах и ещё не успели профессионально самореализоваться, и поэтому во многих случаях не могут выступать в качестве кадрового авангарда по внедрению инноваций.

К вышесказанному можно добавить и тот факт, что руководители – люди, как правило, зрелого возраста – не спешат создавать условия для молодых способных кадров, поскольку для них это потенциально означает уступить место молодым. При этом часто руководители не имеют должного уровня образования, что также является проблемой для внедрения нового.

В сознании старшего поколения работников сельскохозяйственной сферы очень ценится стабильность. Но, к сожалению, они не всегда понимают, что стабильность - это первый, но очень уверенный шаг к застою и деградации.

Благодаря этому, а так же в силу возрастной составляющей, многие современные подходы к управлению организацией, технологические усовершенствования, селекционные инновации, не говоря уже о маркетинговых исследованиям рынка, часто воспринимаются в штыки или не находят должного понимания.

Следует учитывать, что сельские жители с их в большей мере традиционным укладом жизни, имеют специфический менталитет. Часто он не доверяют всему новому, как по причине пробелов в образовании, так и наученные горьким опытом. К примеру, с ввозом из-за границы новых сортов сельскохозяйственных культур на огороды попали новые вредители, такие как колорадский жук, и сорняки, такие как амброзия. Борьба с ними стала для фермеров настоящей головной болью. Так же в качестве примера можно привести голландскую технологию возделывания культур. Многообещающее нововведение не везде пришлось по вкусу. Российское топливо с огромным количеством примесей не является проблемой для старых советских тракторов и комбайнов, двигатели которых были разработаны ещё в 60-70-х годах прошлого столетия, но для новой зарубежной техники оно не всегда подходит. К тому же поздно выяснилось то обстоятельство, что заграничные агрегаты рассчитаны на европейские почвы, а земли Дальнего Востока имеют другой состав, вес, консистенцию и прочие свойства, в следствие чего оборудование часто выходило из строя или попросту ломалось. Из-за этого на некоторых хозяйствах применение новой технологии пришлось свернуть.

Можно привести пример личного характера, когда в небольшом селе, где все друг друга знают, руководитель предприятия ввёл инновацию, повлекшую высвобождение кадров, их заменившую. Из-за того, что люди потеряли работу, отношение к предпринимателю у сельчан ухудшилось, и он отказался от нововведения, так как очень ценил свой авторитет.

Существует ещё ряд препятствий, связанных с инновациями в сельском хозяйстве. Это страх перед незвестным, неуверенность в своих знаниях и способностях, неправильное понимание требующихся перемен и их последствий, боязнь личного ущерба в результате внедрения новшества, жесткость организационной структуры, отсутствие стимулов, психологические и культурные барьеры и многое другое.

Ещё одной проблемой является неосведомлённость работников и в особенности руководителей хозяйств о новшествах аграрной науки. Поэтому очень важно создание ИКС, где предприниматель может получить не только информацию об инновации, её достоинствах и недостатках, но и может получить помощь по составлению бизнес-плана по внедрению нововведения. Для более благоприятного восприятия новшеств необходимо проводить обучение персонала в целях повышения квалификации, причём приоритет нужно отдавать дистанционным методам и целевой контрактной подготовке. Все эти меры невозможны без должной поддержки государства.

УДК 338.43:631.15:633.2/.3

ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОЕ РАЗВИТИЕ

КОРМОВОЙ БАЗЫ

–  –  –

ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», г. Воронеж Мясной и молочный подкомплексы являются одними из основных жизнеобеспечивающих секторов отечественного аграрного производства, которые оказывают решающее влияние на уровень продовольственного обеспечения страны.

Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. предусмотрено довести валовое производство молока до 38,2 млн т, производство скота и птицы на убой – до 14,07 млн т в живой массе. Планируется рост потребления молока и молочных продуктов на душу населения с 247 до 259 кг, мяса – с 69,1 до 73,2 кг [2].

Решающее значение для выполнения поставленных задач, несомненно, будет иметь формирование инновационно-ориенторованной кормовой базы.

При этом использование инноваций возможно по следующим направлениям:

– в кормопроизводстве: биологизация кормопроизводства; использование прогрессивных технологий заготовки объемистых кормов; создание долголетних культурных пастбищ; улучшение условий хранения кормов;

– в кормлении – использование современных методов подготовки кормов к скармливанию; внедрение ресурсосберегающих технологий кормления животных (использование кормораздатчиков-смесителей, кратная автоматизированная раздача комбикорма).

Экономическая и ресурсная ситуация показывает, что в обозримом будущем реальный путь к интенсификации кормопроизводства – его биологизация.

Главную роль при этом играют многолетние бобовые травы. Они позволяют не только успешно решить проблему дефицита белка в кормах и повысить продуктивность скота при меньшем расходе кормов, но имеют и ряд других преимуществ: повышают плодородие почвы, защищают ее от эрозии, снижают засоренность полей и обеспечивают достаточно стабильный высокий урожай даже в засушливые годы. Они являются основным источником производства не только сена, сенажа, но силоса и витаминно-травяной муки, а также это лучшие предшественники для других культур. Необходимо расширение посевных площадей бобовых культур (клевера, люцерны, эспарцета, козлятника, гороха, вики, кормовых бобов) до оптимальных агротехнических параметров. При этом доля бобовых и бобово-злаковых культур должна составлять 80-85% от посева многолетних трав. Решение этой задачи возможно с помощью использования полевых травопольных севооборотов с наличием в них 3-4 полей многолетних бобово-злаковых трав, а также однолетних бобовых культур в смеси со злаковыми. Увеличение площади посева бобовых культур способно решить проблему не только кормового белка. В два раза возрастает поступление в почву гумуса и биологического азота, повышается плодородие почв, а значит и урожайность следующих за ними в севооборотах зерновых культур.

Необходимо учесть также то, что посевы многолетних трав не нуждаются в применении химических средств защиты растений, благодаря чему сокращаются затраты на производство травяных кормов, повышается уровень их экологической чистоты и рентабельности.

Традиционными многолетними бобовыми травами в ЦЧЗ являются люцерна, клевер, эспарцет. Они имеют свой ареал распространения, хорошо адаптированы к местным условиям, технологичны, обеспечивают высокий урожай и хороший корм. Однако они имеют и существенные недостатки: низкую продуктивность семян, потерю листьев при уборке на сено и др.

Выгодно отличается от них козлятник восточный. Продолжительность его использования более 10 лет, по продуктивности и питательности вегетативной массы он не уступает люцерне, а по семенной продуктивности в 5-6 раз превышает ее. Укосной спелости козлятник восточный достигает на 12 дней раньше люцерны, стебель полый и процесс сушки идет в 1,5 раза быстрее, листья при уборке на сено не теряются. Козлятник восточный обеспечивает накопление гумуса и биологического азота [3].

В условиях растущих потребностей животноводства в полноценных кормах собственного производства особенно остро стоит вопрос внедрения новых, более эффективных технологий их заготовки, обеспечивающих высокое качество при минимальных затратах труда и средств. Наибольшее распространение в кормопроизводстве в ближайшей перспективе должны найти прогрессивные технологии заготовки объемистых кормов, разработанные и рекомендованные научными учреждениями. Повышение качества сена может быть обеспечено на основе ускоренной полевой сушки (в 2-2,5 раза) путем глубокого нарушения целостности стеблей и частичного расщепления волокон с последующей укладкой массы в прямоугольные прокосы; приготовлением прессованного сена, а также применением активного вентилирования.

Прогрессивной является технология силосования слабопровяленных (30сухого вещества) бобовых и бобово-злаковых трав с использованием биологических и химических препаратов. Данная технология превосходит классическое силосование по надежности, сохранности питательных веществ (около 90%), энергетической и протеиновой питательности корма [3].

В развитии высокопродуктивного кормопроизводства большое значение имеет заготовка сенажа по новой технологии «сенаж в упаковке».

Технология заготовки кормов с упаковкой в пленку широко распространена во всем мире: в Европе она с успехом применяется уже более 15 лет. Для России эта технология является новой и по сравнению с традиционной имеет ряд преимуществ: высокое качество получаемого корма; заготовка может производиться при неблагоприятных погодных условиях; минимальные потери при уборке, хранении и скармливании; увеличение производительности труда в 2 раза; сжатые сроки заготовки корма (2000 т за 20 дней); возможность кошения трав с более высокой кормовой ценностью в более ранние сроки; окупаемость вложенных средств за 2-3 года [5].

Процесс заготовки корма с упаковкой в пленку включает в себя следующие операции: кошение трав с одновременным плющением; формирование валков; прессование рулонов с последующей их транспортировкой к месту упаковки и хранения; упаковка рулонов в специальную пленку; складирование упакованных рулонов; измельчение и раздача кормов животным.

Опыт передовых хозяйств показывает, что сенаж в упаковке дает увеличение питательности кормов примерно на 20%, позволяет получить полностью сбалансированный корм, эффективно его использовать и повысить продуктивность животных на 20-30%, снизить затраты кормов в сухом веществе и себестоимость продукции животноводства, уменьшить потребность в площади для производства кормов на 25% даже при сохранении существующего уровня урожайности кормовых культур и угодий [4].

Инновационная деятельность в кормопроизводстве означает также повышение продуктивности естественных кормовых угодий путем применения малозатратной технологии, которая включает поверхностное улучшение сенокосов и пастбищ; подсев трав; уничтожение кочек, кустарников; омоложение трав; щелевание и т. д. Наиболее быстрый эффект поверхностное улучшение может дать на пойменных и долинных лугах с нормальным увлажнением, на суходолах временного избыточного увлажнения, где в травостоях сохранилось не менее 30-40% ценных трав. При минимальных затратах труда и средств на таких лугах можно повысить урожайность трав в 1,5-2 раза.

Наиболее прогрессивным способом использования травостоя является порционное стравливание, когда для выпаса внутри контура выделяется площадь с запасом травы не более чем на одни сутки. Для этой цели применяются переносные электроизгороди. С утра животные выпасаются на площади предыдущего дня, с обеда электропастух передвигается на свежий корм. Площадь ежедневного выпаса для гурта из 160 коров составляет 1 га.

При загонном выпасе травостой можно все время использовать в его пастбищной спелости, когда он имеет наиболее высокую питательную ценность. В системе мероприятий по текущему уходу за пастбищами большое значение имеет подкормка травостоя минеральными удобрениями и подкашивание нестравленных остатков.

Современными эффективными технологиями подготовки кормов к скармливанию являются экструдирование и экспандирование. Применение данных технологий позволяет увеличить питательную ценность кормов, их усвояемость, улучшить вкусовые качества и обеспечить их обеззараживание.

Метод экструдирования состоит в получении вспученного (взорванного) зерна. Крахмал при этом превращается в желатин, целлюлозолигниновые соединения изменяются, в итоге значительно улучшается достоинство корма. Количество крахмала может уменьшиться на 12%, а декстринов (продуктов первичного гидролиза крахмала) увеличивается в пять и более раз в зависимости от вида зерна. Высокое давление и температура полностью уничтожают гниль и плесень.

Одним из вариантов использования инновационных технологий является такой способ обработки зерна как микронизация, основанная на применении инфракрасного облучения. Установлено, что микронизация меняет структуру безазотистых экстрактивных веществ, увеличивая их содержание до 9,5-14,5%.

Так, например, введение такой зерновой смеси в рационы поросят-сосунов повышает интенсивность их роста, так как микронизированное зерно лучше усваивается и переваривается [1].

В настоящее время все большее распространение получает кормление животных кормосмесями. При использовании кормосмесей значительно возрастает поедаемость корма. Возможность измельчать и смешивать отдельные компоненты позволяет улучшить вкусовые качества кормосмеси и сбалансировать рацион кормления, что, в свою очередь, благоприятно воздействует на состояние животных. Благодаря этому можно составлять целевые рационы кормления для отдельных групп животных.

Загрузка, перемешивание и раздача кормов за один технологический прием при небольшой мощности дает возможность экономить трудозатраты и потребление энергии. Переход на кормление кормосмесями позволяет полностью механизировать раздачу кормов и повысить продуктивность животных за счет лучшей их усвояемости.

Перспективным направлением в кормлении животных является использование раздатчиков-смесителей, оснащенных шнеками с ножами, которые в процессе смешивания обеспечивают доизмельчение стеблей и грубых частиц кормов. Применение этих машин в кормоцехах способствует получению кормосмеси с весовым дозированием компонентов.

В скотоводстве хорошо зарекомендовал себя смеситель-кормораздатчик «SOLOMIX» с вертикально расположенным режуще-перемешивающим шнеком, что обеспечивает качественное разрыхление и перемешивание исходных продуктов (зеленой массы, силоса, сенажа, рассыпного и прессованного сена, соломы, комбикорма, корнеплодов, брикетированных кормов твердых или жидких кормовых добавок), получение однородного, рыхлого по структуре питательного корма. Распределительные клапаны осуществляют быструю раздачу готового корма, обеспечивая коров одной кормовой группы однородным сбалансированным питанием.

При переходе на кормление кормосмесями целесообразно устройство так называемого кормового стола, что облегчает работу раздатчиков-смесителей, а также устраняет трудоемкий процесс очистки традиционных кормушек.

Для приготовления и раздачи кормов в свиноводстве перспективным является использование импортного оборудования WEDA, которое совмещает приготовление и дозированную раздачу кормов. Система жидкого кормления состоит из четырех основных элементов: смесителя, нагнетателя, кормопроводов и клапанов-дозаторов. С их помощью производятся увлажнение комбикорма, его нагнетание и дозированная раздача. Кормопровод выполнен из пластика по кольцевой схеме, а клапаны вмонтированы в его отводящих патрубках. Каждому клапану присвоен номер. Обслуживание и контроль процесса кормления осуществляются через центральную полностью автоматизированную систему управления. В специальном помещении находится компьютер, который обеспечивает расчет норм выдачи в соответствии с ростом и потребностью животных по кормографику.

Таким образом, использование инноваций в формировании кормовой базы, внедрение современных ресурсосберегающих технологий приготовления и раздачи кормов будут способствовать ускоренному развитию отрасли животноводства.

Библиографический список

1. Брыкля О.А. Проблемы повышения качества продукции животноводства / О.А.

Брыкля // Мясная индустрия. – 2006. - №12. – С. 23-26.

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы // Экономика сельского хозяйства России. – 2012. - №9. – С. 4-20.

3. Дубовской И.И. Инновационное кормопроизводство как главный фактор устойчиво эффективного развития животноводства: Монография / И.И. Дубовской. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. – 246 с.

4. http://www.okade.ru/zhivotnovodstvo/tehnologiya-proizvodstva-kormov-nazhivotnovodcheskih-kompleksah.htm.

5. http://fadr.msu.ru/rin/vestnic/vestnic1_01/1_5_01.htm.

УДК 631.145:001.76

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

–  –  –

В современных условиях экономического развития региона одним из важнейших стратегических критериев экономики, в том числе ее модернизации, является поддержка инновационного развития. Инновационное развитие экономики агропромышленного комплекса (АПК) региона характеризуется непрерывным комплексным использованием результатов научной и научнотехнической деятельности. Цель инновационного развития экономики АПК региона – получение экономических социальных и экологических результатов функционирования экономики АПК путем создания и использования в производственной деятельности инновационных товаров и услуг.

В современных условиях осуществления производственной деятельности предприятиям региона для наращивания темпов роста выпуска инновационной продукции необходима государственная поддержка и развитие интеграционных форм взаимодействия всех предприятий и усилия государства, науки и бизнеса в области инновационных разработок. Инновационное развитие должно стать ключевым звеном между наукой и производством.

Внедрение инновационных разработок обладает высокой степенью риска, высокой степенью неопределенности получения ожидаемых результатов. Разработка и реализация отдельной инновации могут иметь отрицательный результат, но система инновационного развития экономики региона должна стать основным фактором развития экономики АПК, которая зависит от обеспечения предприятий высококвалификационными профессиональными кадрами, проводящими инновационное развитие сельскохозяйственного производства.

Развитие современного предприятия основывается на выработке стратегии инновационного хозяйствования. При рыночной ориентации предприятие нацелено на рынки сбыта своей продукции, на поиск коммерческого освоения рыночных сегментов. Качество управления ресурсами предприятия предполагает оценку интеллектуальных и материальных ресурсов позволяющих получить конкурентные преимущества на рыночных сегментах и влияет на рентабельность, финансовую результативность хозяйственной деятельности предприятия [1].

В осуществлении инвестиционного проекта заинтересованы финансирующие его инвесторы и само предприятие внедряющее проект. Цель реализации нововведений – достижение лучших результатов в сравнении с аналогом, а внедрение инвестиционного проекта – получение прибыли. Главные принципы оценки инновационного проекта учитывают основы стратегии развития страны, региона, хозяйствующего субъекта. К наиболее общим ее направлениям можно отнести: обеспечение преимущества в технологическом развитии и конкурентоспособности продукции; создание технологий на новых принципах переработки ресурсов при максимальном использовании имеющегося научноинновационного и производственного потенциалов [2].

Производственный потенциал инновационного развития АПК региона представляет целостную, взаимосвязанную совокупность различных инновационных ресурсов (кадровых, предпринимательских, информационных, организационных и финансовых), обладающий взаимообусловленными функциями, признаками и особенностями формирования и способную радикально преобразовать воспроизводство в АПК по инновационной траектории. Инновационные ресурсы – это средства необходимые для производства инновационных товаров и услуг, призванных обеспечивать инновационное развитие с целью получения в итоге экономического, социального, экологического и иных эффектов [3].

Успех развития высокотехнологичного агропромышленного комплекса сельского хозяйства региона результативность используемых для этого научнотехнических и инновационных приоритетов имеет полноценное комплексное ресурсное обеспечение. Для того чтобы экономика, основанная на знаниях, развивалась, она должна иметь инновационный ресурс [4].

Инновационный ресурс может выражаться как инвестиции в основной

–  –  –

морского края, % В 2009 г. удельный вес инвестиций по Приморскому краю в Дальневосточном федеральном округе составили 24% ; сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство – 15%; строительство – 5%, а образование – 60% [6].

Инновационно-инвестиционное развитие экономики агропромышленного комплекса региона основывается на ряде предпосылок:

- инновационные разработки создаются вне регионального агропромышленного комплекса в научно-образовательной сфере внутри или за пределами региона;

- производство и реализация новых знаний в регионе – инновационный процесс;

- развитие регионального агропромышленного комплекса невозможно без внедрения инноваций, которое необходимо рассматривать как инновационный процесс [7].

Для внедрения инновационных разработок в развитие экономики агропромышленного комплекса региона необходима развитая инновационноивестиционная инфраструктура, а это требует соответствующей экономической оценки и исследования.

Библиографический список

1. Гришин В.В. Стратегические аспекты организации инновационной деятельности на фоне проблем глобальной рецессии// Мировое и национальное хозяйство. 2009 №3 – 4 (10Спицин А.Т. Инновационные приоритеты развития// Экономист. 2004.№5 с. 31-35.

3. Соколов К.О. Маркин Ю.В. Модель инновационного развития экономики агропромышленного комплекса региона // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012 №3 (35) с. 140 – 143.

4. Пугачев А.В. Особенности регулирования инновационного ресурса развития совершенной экономики // Вестник Чувашского университета. 2009 №3. С. 498 – 504.

5. Приморский край. Основные показатели деятельности городских округов и муниципальных регионов. 2010: Статистический ежегодник/ Примоскстат, 2010-255с.

6. Приморский край и субъекты ДВФО в 2009 году 2010: Бюллетень/Приморскстат, 2010, - 88с.

7. Токарева Ю.С. Особенности инновационно-инвестиционного развития регионального производственного комплекса// известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012 «1 с.161-163 УДК 338.43.001.76

КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ СЛУЖБЫ В ИННОВАЦИОННОМ

РАЗВИТИИ РЕГИОНА

–  –  –

ФГБОУ ВПО «Российский Государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева», г. Москва Одним из основных путей подъёма, развития и повышения эффективности сельского хозяйства, по нашему мнению, является создание и развитие информационно-консультационных служб (ИКС). Основными их задачами являются: передача необходимой информации, научно-технических достижений и передового опыта сельским товаропроизводителям с целью оказания им помощи в формировании собственных мнений для принятия обоснованных решений, осуществление содействия во внедрении научно-технических разработок, оказание помощи в выборе и освоении инновационных проектов и т.п.

Как показывают исследования, должным образом налаженное информационно-консультационное обслуживание улучшает информационное обеспечение руководителей и специалистов, повышает степень обоснованности принимаемых управленческих решений, влияет на все стороны хозяйственной деятельности и соответственно на все производственные, финансовые, экономические показатели сельскохозяйственного производства на уровне хозяйства, района, края.

Важными инструментами в деятельности информационноконсультационной службы являются средства массовой информации, составляющие основу для применения массовых методов ИКС: радио, телевидение, электронные средства, печатные средства, средства наглядной агитации и т.п.

Привлекательность средств массовой информации в деятельности ИКС состоит в том, что с их помощью можно быстро и сравнительно дешево донести информацию до большого количества людей. Многочисленные исследования в области ИКС показывают, что для сельских товаропроизводителей средства массовой информации, как метод информирования взрослого населения, играют значительную роль и, в особенности, с точки зрения создания осведомленности и принятия окончательного решения о внедрении инноваций. Именно через СМИ товаропроизводители получают первую информацию об инновациях.

В последующем для принятия решения о применении инноваций, они стремятся обсудить значимость полученной информации с кем-либо, кому они доверяют и в чьей компетенции убеждены. Обычно этим человеком может быть работник ИКС. Но для большинства товаропроизводителей более предпочтительным является обсуждение вопросов, связанных с внедрением инноваций, со своими более преуспевающими коллегами.

Интересен опыт зарубежных стран, где уже в течение многих десятков лет функционирует консультационные службы как эффективная форма распространения знаний среди сельхозпроизводителей.

В одних странах, как, например, Дания более 100 лет назад такая служба была создана самими фермерами. Она представлена двумя уровнями: общенациональным и местным. Местный уровень - это сеть, организованная крестьянскими ассоциациями и ассоциациями малоземельных крестьян, которая состоит из 95 фермерских центров, консультанты которых предлагают фермеру необходимые консультации и услуги. Консультационная служба управляется непосредственно пользователями через фермерские организации. Общенациональный уровень представлен консультативным центром датского сельского хозяйства, который передает местным центрам информацию о новых научных разработках в Дании и за рубежом, а также результаты собственных исследований.

В США созданию такой службы послужил закон об организации науки, сельскохозяйственного образования и распространения знаний среди фермеров, принятый в 1862 году. Эта задача возлагалась на сельскохозяйственные колледжи, которые создавались в каждом штате. Поскольку ни фермеры, ни власти штатов не имели необходимых для этого средств, то всем колледжам была выделена земля, с доходов от использования которой они частично финансировались. Консультационная служба в сельском хозяйстве в каждом штате США входит в организационную структуру университета и имеет центральный офис и филиалы во всех графствах.

Успех сельскохозяйственной политики Голландии во многом связывают с тем, что вопросы образования, исследования и внедрения находятся в компетенции Министерства сельского и рыбного хозяйства и окружающей среды. В структуре Министерства имеются национальные консультационные центры, которые оказывают информационную помощь работникам образования и советникам внедренческих организаций, имеющим непосредственный контакт с фермерами. Непосредственно с фермерами работают внедренческие организации первого уровня: Сельскохозяйственная служба внедрения (Agricultural Extension Service, DLV), социально-экономические консультационные службы фермерских организаций, а также консультанты обслуживающих и перерабатывающих фирм, отдельные специалисты (бухгалтеры, банковские работники, ветеринары и др.).

В Германии специальные консультационные службы появились в первой трети прошлого столетия. Цель организации консультационной службы в Германии - повышение эффективности хозяйственной деятельности ферм и, естественно, доходов фермерских хозяйств. Консультации по вопросам сельскохозяйственного производства и ведению хозяйства могут получить все желающие. Важным гарантом эффективной деятельности консультационной службы в Германии является государственная поддержка. Общей тенденцией для всех земель ФРГ является предоставление бесплатной консультационной помощи крестьянам и членам их семей государственными учреждениями или возмещение государством затрат при получении таких услуг от частных консультационных фирм, если речь идет о перспективах развития сельхозпредприятий и о социально-экономических проблемах работающих и членов их семей, т.е. о вопросах, имеющих весомое общественное и социально-политическое значение.

Что касается консультационной деятельности в Приморском крае, то на сегодняшний день в регионе уже много лет работают западные рекрутинговые агентства. Они рекламируют консультации в области организации рекламного бизнеса. По вопросам подбора и управления персонала функционируют фирмы, предоставлявшие одновременно юридические, финансовые, налоговые, информационные, управленческие и т.п. услуги.

И те, и другие консультируют функционально, не охватывая систему управления аграрного предприятия в целом. В условиях развивающегося рынка консультирования управленческое консультирование в чистом виде, по всей видимости, еще долго будет оставаться в тени, ненавязчиво продолжая искать клиента. Хаос в рыночной экономике создает условия для хаоса в инфраструктурной ее составляющей, когда спрос и предложения случайны, а клиент не структурирует консультационные процедуры и формирует ограниченный круг вопросов в консультировании по которым он нуждается. Это чаще всего налоговые, финансовые, инвестиционные вопросы и пакет вопросов, связанных с приватизацией. При этом сельскохозяйственное консультирование не пользуется систематическим спросом, а из приватизационных, в основном спрос на правовое оформление операций купли-продажи недвижимости. Однако в последнее время увеличивается спрос на управленческое консультирование, что связано с пониманием клиентами недостаточности единичных инъекций в условиях фактического развала многих предприятий АПК. К сожалению далеко не все руководители таких предприятий понимают это. Все это приводит к тому, что рынок сельскохозяйственного консультирования в крае пока не сложился.

Клиенты и консультанты ищут друг друга как бы «на ощупь», чаще через аудит или просто обычную просьбу помочь разобраться с технологией. Когда в процессе такой работы приходиться искать причины низкой эффективности работы подразделений, то оказывается, что проблема не в плохих погодных условиях, а имеет место типичный кризис в управлении сельскохозяйственным предприятием. В таком случае, при условии возникновения у клиента доверия к консультанту, возможно дальнейшее продолжение сотрудничества вплоть до комплексной реорганизации системы управления предприятием АПК. В настоящее время невозможно точно сказать, сколько консультационных фирм реально функционирует в крае, каковы их обороты и объем рынка в целом, то есть, о точных характеристиках консультационного рынка нет никаких данных. Некоторые эксперты утверждают, что консультационного рынка в крае не существует, а есть просто отдельные фирмы, по оценкам других – таких фирм около 15Постепенно растет доверие клиентов к консультантам. При этом кроме тенденции качественного изменения клиентуры, просматриваются еще две, влияние которых на скорость развития консультирования нельзя недооценивать. Вопервых, заканчивается время высоких и сверхвысоких процентов на финансовые ресурсы, и предпринимателям предстоит осваивать режимы работы с 5-10 процентной нормой прибыли, что означает иное качество менеджмента, нежели сейчас. Во-вторых, заканчивается этап денежной приватизации, что ставит предпринимателей, купивших неработающие фонды, в ситуацию, заставляющую искать возможности заставить их работать. Сделать это без консультантов почти невозможно.

Исходя из вышесказанного, проблемы сельскохозяйственного консультирования могут быть решены путем создания в крае регионального центра ИКС. Одним из вариантов, учитывая географическое положение, доступность и материально – техническую базу может быть его организация на базе ФГБОУ

ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия». Основные аргументы в пользу данной модели станут:

при формировании и организации функционирования информационноконсультационной службы будет использоваться мощная материальнотехническая и учебно-методическая база академии;

опыт и высокая квалификация профессорско-преподавательского и научного персонала факультетов обеспечат высокое качество консультационных услуг товаропроизводителям практически во всех областях аграрной науки и практики;

широкие связи с научными, административными, коммерческими и другими организациями, а также с сельскохозяйственными предприятиями позволят центру оказывать значительное влияние на формирование аграрной политики;

доверие товаропроизводителей к консультантам, преподавателям и специалистам служб, основанных на университетской модели, создает исключительно благоприятные условия для эффективной реализации сотрудниками службы своих основных функций.

Создание такого центра в крае будет способствовать более быстрому распространению современной научно-технической информации среди сельских товаропроизводителей, повысит эффективность инновационного развития региона.

Библиографический список

1. Баутин В.М., Лазовский В.В. Информационно-консультационная служба агропромышленного комплекса России (Методология, организация, практика). - М.: Колос, 1996. с.

2. Вам ден Бан Л.В., Кошелев В.М. Информационно-консультационная служба АПК и ее связь с организациями сельских товаропроизводителей. - М.: Информагротех. Вып. 9Информационный бюллетень

3. Информационно-консультационная служба АПК: уч. пособие, под ред. В.М. Кошелева и BJ3. Маковецкого - М.: Агроконсалт, 2001.-348 с.

УДК 316.334.55

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

–  –  –

ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», г. Воронеж Устойчивое развитие сельских территорий предполагает выполнение народнохозяйственных функций (производство продовольствия, сельскохозяйственного сырья), сохранение сельских традиций и культуры, социальный контроль над территорией, расширенное воспроизводство населения, повышение уровня и качества жизни, предоставление рекреационных услуг, поддержание экологического равновесия на основе инновационного развития и эффективного использования ресурсного потенциала. Низкий уровень развития и использования потенциала сельских территорий обусловлен многими субъективными и объективными причинами.

В 2011 г. по Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы на устойчивое развитие сельских территорий в целом по стране было предусмотрено 29,6 млрд. руб. против 25,1 млрд. руб. в 2010 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2011 г. № 336, плановый объем финансирования мероприятий федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» в 2011 гг. за счет всех источников по Минсельхозу России составил 26,45 млрд. руб.

Из средств федерального бюджета было выделено 7720 млн руб., которые были направлены на реализацию следующих мероприятий [2]:

улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов – 4520 млн руб. (58% от общего объема ассигнований из федерального бюджета);

развитие газификации в сельской местности – 1120 млн руб. (15%);

развитие водоснабжения в сельской местности – 1260 млн руб. (16%);

прочие мероприятия – 820 млн руб.: развитие в сельской местности сети общеобразовательных учреждений, учреждений культурно-досуговой деятельности, первичной медико - санитарной помощи, физической культуры и спорта, НИОКР (11%).

Особое внимание следует обратить на то, что в каждом регионе проявляются свои особенности, проблемы, тенденции в развитии потенциала сельских территорий. Рассмотрим некоторые особенности решения проблемы в Липецкой области. Объем государственной поддержки по ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года» в последние годы в регионе снижается (табл. 1). Так, в 2011 г. регион получил 31,98 млн руб., однако ему удается проводить определенный объем работ по благоустройству.

Таблица 1 – Социально-экономические показатели развития сельских территорий Липецкой области Годы 2010 г.

Показатели в % (п.п.)

–  –  –

Исследования показали, что передача объектов социальной инфраструктуры на баланс сельской администрации негативно сказывается на их состоянии. При этом инвестиции, в виде денег на питание школьников и ремонт школ, на благоустройство территории, помощь объектам соцкультбыта, выделяемые, как правило, крупными инвестиционными компаниями, носят точечный, разовый и бессистемный характер.

По данным статистики в РФ в сельской местности 62,6 тыс. действовавших в 1990 г. культурно-досуговых учреждений к 2010 г. осталось 41,1 тыс.

единицы. Более чем на 15% уменьшилось количество библиотек, за счет их ликвидации в сельских поселениях, библиотечный фонд сократился на 23,2%.

Аналогичное положение сложилось и в исследуемом регионе. Так учреждений культурно-досугового типа за 20-летний период снизилось на 27,4%, число библиотек - 9,8%, библиотечный фонд – 4,4%. Ликвидация социальнокультурных объектов происходила, прежде всего, в периферийных селах и деревнях, приводила к их дальнейшему измельчанию и обезлюдиванию.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири Барнаул 2015   65 лет Алтайскому НИИСХ УДК 631/633(571.1) ББК 41/42 Н 34 Н34 Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири: сборник статей /Межрегиональная научная конференция «Актуальные направления сельскохозяйственной науки в работах молодых ученых» (9-10 июля 2015 г.) Барнаул: ФГБНУ Алтайский НИИСХ,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с. УДК...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«ДАЙДЖЕСТ УТРЕННИХ НОВОСТЕЙ 12.07.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Казахстан увеличит субсидирование сельского хозяйства Председателя Высшего конституционного суда Египта пригласили на конференцию, посвященную 20-летию Конституции РК Экипажи Союз ТМА-17М провели тренировку в корабле на Байконуре. 4 210 тысяч человек в Кызылординской области обеспечат газом В Акмолинской области строятся три крупных медучреждения НОВОСТИ СНГ Совет Федерации готов помочь Севастополю в формировании системы самоуправления...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Актуальные вопросы развития аграрной науки в...»

«Региональный центр научного обеспечения АПП в Тернопольской области, Тернопольская государственная сельскохозяйственная опытная станция (г. Тернополь) Институт кормов и сельского хозяйства Подолья (г. Винница) Подольский государственный аграрно-технический университет (г. Каменец-Подольский) Тернопольский национальный экономический университет (г. Тернополь) Тернопольский институт социальных и информационных технологий (г. Тернополь) Белорусский государственный экономический университет...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 12 по 29 июля 2014 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге Содержание Сельское и лесное хозяйство. Неизвестный заголовок Неизвестный ББК...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«№п/п Название источника УДК 001 НАУКА И ЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ 08 Н34 1. Научный поиск молодежи XXI века / гл. ред. Курдеко А.П. Горки : БГСХА. В надзаг.: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Ч.4. 2014. 215 с. : табл. руб. 33000.00 Ч.5. 2014. 288 с. : ил. руб. 34200.00 08 Н-68 2. НИРС-2013 : материалы 69-й студенческой научно-технической конференции / под общ. ред. Рожанского Д.В. Минск : БНТУ, 2014. 255 с. : ил., табл. В надзаг.: Белорусский национальный технический университет,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.