WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 55-летию Приморской государственной ...»

-- [ Страница 3 ] --

В свою очередь, руководство производственных предприятий, входящих в состав холдинга должно приступать к реализации разработанной стратегии после осуществления оценки поставленных задач, опираясь на внутреннюю обстановку и имеющиеся ресурсы, и выбрать наиболее эффективные пути их решения (зона «А5Б2»).

Реализация стратегии (строка «А6») должна быть основана на том, что каждый участник холдинга решает свои определенные задачи и осуществляет закрепленные за ним функции, а решающая роль отводится управляющей компании. Основной задачей этапа реализации стратегии является обеспечение работоспособности разработанной стратегии и соблюдение сроков ее выполнения. Высшее руководство холдинга должно осуществлять оценки соответствия между тем, как реализуется стратегия, и тем, что необходимо для ее эффективной реализации.

Заключительным этапом организации эффективной системы стратегического планирования в холдинговой компании является контроль за ходом реализации стратегии.

Процесс стратегического контроля на уровне управляющей компании (зона «А7Б1») представляет собой совокупность взаимосвязанных работ, включающую следующие элементы:

определение параметров, подлежащих оценке и контролю;

оценка результатов функционирования за отчетный период;

сопоставление фактических результатов со стратегическими параметрами;

выработка и реализация корректирующих мероприятий.

Система стратегического контроля направлена на обеспечение руководства холдинга информацией о деятельности компании, что дает возможность сделать выводы о необходимости корректирующих мер.

В процессе разработки стратегии ИАПФ следует учесть риски, характерные для агропромышленного производства, к которым следует отнести:

природно-климатические характеризуются колебаниями погодных условий, которые оказывают существенное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур, объемы их производства, что может значительно повлиять на степень достижения прогнозируемых показателей;

макроэкономические, обусловленные неблагоприятной конъюнктурой мировых цен на отдельные товары российского экспорта и снижением возможности достижения целей по развитию подотрасли растениеводства, а также снижением темпов роста экономики и уровня инвестиционной активности, которые не позволят интенсифицировать развитие отраслей растениеводства и переработки, усилят зависимость их развития от государственных инвестиций;

международные торгово-политические, связанные с функционированием аграрного сектора в увязке с ситуацией на международных рынках и деятельностью экспортеров отдельных видов продукции растениеводства и перерабатывающих отраслей, существенным возрастанием конкуренции в результате вступления России в ВТО;

законодательные, выражающиеся в несовершенстве нормативноправовой базы регулирования деятельности в отрасли и в сложности реализации оформления прав собственности на землю. При этом затруднения юридического оформления права собственности на земельные участки ограничивают возможность сельскохозяйственным организациям использовать землю в качестве предмета залога и не позволяют сельскохозяйственным товаропроизводителям привлекать финансовые ресурсы на реальных рыночных условиях [1].

Таким образом, эффективное развитие интегрированных формирований АПК предполагает разработку и внедрение научно-обоснованной системы стратегического планирования, позволяющей сформировать эффективную стратегию развития, учитывающую специфику функционирования ИАПФ и отрасли АПК.

Библиографический список

1. Постановление от 14 июля 2012 г. №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы» [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://правительство.рф/gov/results/19885/ УДК 338.43

О ПОСТРОЕНИИ МЕТОДИКИ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ

АГРОПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА

–  –  –

Анализ результативности реструктуризационных процессов, происходящих в сельском хозяйстве Дальнего Востока России и субъектов Федерации в его составе в XXI веке [1, с. 68], показал низкую их эффективность, в немалой степени обусловленную слабой научной обоснованностью управленческих решений как на макро-, так и на мезоуровне, в том числе и в части определения приоритетных направлений структурной политики и адресности вектора государственного стимулирования хозяйствующих субъектов в агросфере.

Следовательно, появляется необходимость в построении методики анализа эффективности агропредприятий различных организационно-правовых форм региона, которая должна, с одной стороны, быть достаточно универсальной и простой в использовании, а с другой, - обеспечивать индивидуальный подход с учетом наличных условий предприятий.

Такая методика должна базироваться на следующей группе теоретикометодологических принципов [2, с.169]:

1. Целевая направленность в определении путей повышения эффективности предприятий различных организационно-правовых форм, конечной целью которых является достижение устойчивых технологических и экономических результатов.

2. Использование методологии системного подхода. Содержательный смысл этого принципа заключается в том, что анализ, оценка и прогнозирование эффективности организационно-правовых форм сельхозпредприятий должно проводиться при следующих предпосылках:

а) агроэкономика региона рассматривается как система взаимодействующих хозяйствующих субъектов;

б) хозяйствующие субъекты группируются в соответствии с видом их организационно-правовой формы;

в) сельскохозяйственное производство на любом уровне (предприятия, района, региона), являясь сложной, открытой социально-экономической системой, состоит из функциональной (технологической, экономической и социальной) и организационной подсистем, первая из которых отражает содержание процесса сельскохозяйственного производства, а вторая форму его функционирования.

3. Принцип динамического подхода, который предполагает рассмотрение системы агросферы региона в постоянном развитии, с учётом меняющейся экономической ситуации, динамики структурных сдвигов.

4. Принцип комплексного анализа, позволяющий осуществлять анализ количественных и качественных показателей структурного развития аграрного сектора региона с учётом его специфических особенностей.

5. Единство вырабатываемых пакетов предложений и региональной аграрной политики - так как при разработке комплексной системы рекомендаций и предложений следует исходить из основных положений региональной экономической политики, отражающих единую стратегическую линию в формировании экономических отношений.

Разработанная автором методика анализа эффективности агропредприятий структурно состоит из семи взаимосвязанных блоков, в каждом из которых, в свою очередь, предусматривается дифференцирование сельскохозяйственных организаций не только по организационно-правовой форме, но и в зависимости от масштаба производственно-хозяйственной деятельности хозяйства (рис.).

7. Ранжирование сельскохозяйственных

–  –  –

Рис. Схема методики анализа эффективности агропредприятий

Алгоритм предлагаемой методики анализа эффективности агропредприятий региона следующий:

Определить веса оценочных показателей эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий:

а) для оценки экономической эффективности сельскохозяйственного предприятия в целом:

выручка от продажи (в тыс. руб.) в расчете на: 1 га пашни; 1 руб. основных средств, 1 среднегодового работника; 1 руб. материальных затрат;

валовая прибыль (тыс. руб.) в расчете на: 1 га пашни; 1 руб. основных средств; 1 среднегодового работника;

среднегодовая стоимость основных фондов (тыс. руб.) в расчете на: 1 среднегодового работника; 100 га сельхозугодий;

уровень рентабельности предприятия (%).

б) для оценки эффективности отрасли растениеводства:

уровень рентабельности производства продукции растениеводства(%);

урожайность зерновых, сои, картофеля, овощей (ц);

себестоимость производства 1ц зерновых, сои, картофеля, овощей (руб.);

в) для оценки эффективности отрасли животноводства:

уровень рентабельности производства продукции животноводства(%);

среднегодовой надой молока на 1 корову (кг);

среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота и свиней (гр.);

себестоимость производства 1 ц молока; прироста массы КРС и свиней (руб.);

2. Сделать из генеральной совокупности аграрных хозяйств региона репрезентативные выборки предприятий в разрезе организационно-правовой формы и с дифференциацией по масштабу деятельности:

а) крупные и средние сельскохозяйственные организации (далее – просто крупные сельхозпредприятия), для которых среднегодовая численность работников более 60 чел.;

б) малые сельскохозяйственные предприятия (со среднегодовой численность работников не превышающей 60 чел.)

3. Вычислить средние за период и в среднем по группе хозяйств показатели:

а) экономической эффективности сельскохозяйственного предприятия в целом по перечню оценочных показателей п. 1 а) методики;

б) эффективности отрасли растениеводства по перечню оценочных показателей п. 1 б) методики;

в) эффективности отрасли животноводства по перечню оценочных показателей п. 1 в) методики.

4. Найти нормированные оценки ( biн ) показателей в разрезе организационно-правовых форм.

5.Определить рейтинговые оценки групп сельхозпредприятий с дифференциацией по организационно-правовой форме:

6.Вычислить интегральные оценки эффективности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм.

7. Выполнить ранжирование сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм, на основании результатов которого сформулировать обобщающие выводы об эффективности агропредприятий различных организационно-правовых форм на уровне региона.

Отметим, что в зависимости от целей исследования разработанная методика может применяться не в полной, а в «усеченной» форме. То есть анализ агроэффективности не обязательно осуществлять по всем представленным в методике направлениям оценивания, а только по тем, которые актуальны для пользователя в его практической и/или научной деятельности (например, для определения эффективности отрасли животноводства в регионе или для анализа деятельности конкретного агропредприятия).

Следовательно, предлагаемая методика включает в себя тенденции двух видов общие и частные, совмещение которых и позволяет провести объективный анализ и оценку эффективности существующего состояния исследуемого предприятия (или их совокупности) и выбрать наиболее оптимальную для условий своего хозяйства организационно-правовую форму, а также выработать стратегию поведения в рыночных условиях и сформировать пакет рекомендаций и предложений, направленных на повышение устойчивости как отдельного хозяйства, так и совокупности аграрных товаропроизводителей с тем.

Таким образом, пользователями данной методики которым могут быть как руководители сельскохозяйственных предприятий, так и отраслевые региональные управленческие структуры.

В таблице представлены результаты расчетов по этой методике.

Таблица – Интегральная оценка эффективности сельскохозяйственных предприятий региона с дифференциацией по организационно-правовым формам (на примере Приморского края, в среднем за 2008 – 2010 гг.) Средняя рейтинговая оценка эффективности Интегральная Ранг рейтинговая экономиче- отрасли расте- отрасли жиоценка ской ниеводства вотноводства круп- ма- круп- малые круп- ма- круп- ма- круп маные лые ные ные лые ные лые ные лые СХПК 0,039 0,077 0,107 0,099 0,140 0,123 0,286 0,299 1 1 ООО 0,035 0,054 0,092 0,090 0,110 0,138 0,237 0,282 4 2 ЗАО 0,066 0,002 0,085 0,075 0,117 0,109 0,268 0,186 2 5 ОАО 0,063 0,077 0,085 0,089 0,100 0,097 0,248 0,263 3 3 Колхозы - 0,017 - 0,077 - 0,119 - 0,213 - 4 Итак, применение методики анализа эффективности агропредприятий к группировкам сельскохозяйственных организаций Приморского края в разрезе их организационно-правовых форм в период 2008 – 2010 гг.

(табл.), позволяет сделать следующие выводы:

1) В настоящее время в крае среди агрохозяйств различной формы организации производственно-хозяйственного процесса наибольшую эффективность своей деятельности показывают крупные и малые сельскохозяйственные производственные кооперативы, интегральные рейтинговые оценки для которых соответственно составили 0,286 и 0,299 весовых нормированных единиц.

Также выше мы аргументированно доказали, что технологическая эффективность растениеводства и животноводства в СХПК одна из самых высоких по группировке. Таким образом, кооперативная форма организации сельскохозяйственного труда приемлема для агробизнеса любого уровня.

2) Наименьшие величины интегральных рейтинговых оценок эффективности в современных условиях Приморского края получены для крупных ООО (0,237 н.едвес ) и малых ЗАО (0,186 н.едвес ).

3) Предпоследнее место в ранжированном ряду эффективности сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм региона для крупного агробизнеса занимают ОАО. В этой связи обратим внимание, что открытые акционерные общества в современном аграрном секторе Приморского края являются самыми масштабными предприятиями. То есть имеет место отрицательный эффект от масштаба деятельности акционерных хозяйств. Это также свидетельствует о том, что акционерная форма организации сельскохозяйственного труда в условиях Приморья неадекватна отраслевым особенностям, так как и открытые, и закрытые акционерные общества не только показывают низкую результативность в растениеводстве и животноводстве, но и нерационально используют имеющиеся в их распоряжении факторы производства.

Библиографический список

1. Жуплей, И.В. Оценка эффективности структурных сдвигов в сельском хозяйстве Дальневосточного региона Российской Федерации / И.В. Жуплей, Ю.Д. Шмидт // Вестник ТГЭУ. - 2011. - №3.- С. 60-71.

2. Шмидт, Ю.Д. Научно-организованные основы формирования и развития Дальневосточного продовольственного рынка. Часть II. / Ю.Д. Шмидт. Новосибирск: Изд.-во ИЭиОПП СО РАН, 1997.

УДК 631.145:001.895

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ

КОМПЛЕКСЕ КАК ОСНОВА ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ

–  –  –

Гарантированное достижение целей страны может быть обеспечено только модернизацией агропромышленного комплекса по таким направлениям как: технологическое переоснащение отрасли на основе энергоресурсосбережения; внедрение новых технологий; инновационного технологического обновления в семеноводстве и генетике животных; развитие инфраструктуры агропродовольственного рынка; совершенствование информационных компьютерных программ, Необходимо целенаправленно осваивать в сельском хозяйстве технологии точного земледелия на основе использования космических информационных технологий. Научно-технический прогресс должен проявляться не только в модернизации производства, но и в новых организационноэкономических методах управления, современных способах ведения бизнеса, различных направлениях предпринимательства, в многообразии механизмов государственного влияния и регулирования, совершенно необходимых, даже в условиях рыночной системы [1].

Из-за роста цен на нефтепродукты российский АПК переплачивает монополистам ежегодно миллиарды долларов. В результате происходит разрушение российской деревни - основы аграрного производства н хранительницы национальных традиций. Из-за безденежья они самоликвидируются. Только по официальным данным из 150 тыс. сельских населенных пунктов в 8% уже никто не живет, а в 20% остались доживать не более 10 жителей. В деревне сегодня существуют в основном жители преклонного возраста - 40% пенсионеры.

Но и оставшееся сельское трудоспособное население задействовано в сельхозпредприятиях не более чем на 20-30%. Остальные - безработные и в лучшем случае заняты в своем подсобном натуральном хозяйстве, а также - теневом секторе. В целом для сельских поселений в настоящее время характерна прогрессирующая деградация.

В целях успешного решения поставленных задач необходимо создать условия для привлечения в АПК грамотных предпринимателей, квалифицированных, творчески работающих специалистов, способных генерировать идеи и результативно работать в условиях нарастающей конкуренции.

В аграрной политики России продолжает осуществляться принцип остаточного финансирования сельского хозяйства, что ведёт к технологической отсталости, технической несостоятельности. Но для этого сегодня нашему селу нужны деньги, техника, наука и поддержка власти. Тем более что у нас сельское хозяйство северное — энергоемкое, а мы вступили в ВТО на практически стандартных условиях, т.е. обязались соблюдать главный принцип этой торговой организации — общность правил торговли. Совершенно логично надо срочно принять превентивные меры защиты своего внутреннего рынка от экспансии импорта и прежде всего, стимулировать производство своей конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции.

Нынешние цены на горючее делают сельскохозяйственный бизнес все более маловыгодным и даже убыточным. Если бы небольшую часть валютных резервов использовать на освоение инновационных технологий, то можно значительно сократить расходы на закупку животноводческой продукции из-за рубежа.

Неудовлетворительное, нетерпимое состояние сельскохозяйственного производства в должной мере не воспринимается руководством страны и сельскохозяйственными органами, что угрожает продовольственной независимости страны. Вхождение России в ВТО может принести успех в АПК лишь при условии преодоления технологической отсталости и существенном повышении производительности труда.

Проблемы технологической модернизации земледелия сейчас особенно актуальны, и нет здесь других альтернатив. Настоятельно требуется интенсификация земледелия и животноводства путем поступательного освоения инновационных агротехнологий. Для решения этой проблемы в стране имеются необходимые природно-климатические, ресурсные, материально-технические и научные предпосылки. Применение капельного орошения при выращивании овощей, картофеля, бахчёвых культур в засушливых условиях Оренбуржья в 2,5 раза увеличивает урожайность и значительно снижает трудовые и энергетические затраты на единицу продукции [2].

Для достижения задач развития необходимо создание инновационнотехнологических центров в НИИ и вузах. Они должны нести функции демонстрации агротехнологий, обучения и консультирования специалистов. Инновационная деятельность будет успешной, если в этом примут участие компетентные специалисты-аграрники. В связи с этим растёт значимость проблема подготовки сельскохозяйственных кадров. Здесь нужна существенная помощь государства в переоснащении аграрных вузов, а не их закрытие или присоединение к вузам другого профиля. Ряд сельскохозяйственных вузов, имея хорошие кадры, не могут готовить полноценных специалистов уже потому, что не располагают необходимым финансовым обеспечением современными технологическими средствами и базами для проведения производственной и учебной практики.

В стандартах для подготовки бакалавров до минимума сокращена производственная практика.

В настоящее время в основном распространено экстенсивное земледелие, снижающее естественное плодородия почв. Средняя урожайность зерновых в стране многие годы не достигает 20 ц с 1 га. Тогда как среднемировая их урожайность превысила 30 ц/га, а в европейских странах 70 ц/га. Экстенсивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур обуславливают низкое качество продукции, потерю гумуса. Озабоченность общества вызывает проблема деградации черноземов.

Оснащение интенсивных агротехнологий техникой нового поколения – важнейшая проблема технологической модернизации. Она особенно сложная, так как связана с необходимостью срочного переоснащения отсталого сельскохозяйственного машиностроения и значительными инвестициями.

Новая техника должна обеспечивать: точность выполнения технологических процессов, высокую энерговооруженность и энергонасыщенность, совмещение технологических операций, комфортные условия труда, экологичность. В ближайшей перспективе неизбежно использование импортной техники. Важно расширить организацию совместных производств её с зарубежными фирмами на российских предприятиях. Лизинговые поставки техники селу должны быть более доступными.

Провести модернизацию сельскохозяйственной отрасли мешает ее низкая платёжеспособность. На сегодняшний день, например, в Оренбургской области более 33% крупных и средних хозяйств - убыточны. Отсутствие необходимых инвестиций приводит к тому, что, например, в сельскохозяйственных организациях области коэффициент выбытия тракторов и комбайнов в два раза превышает коэффициент обновления. Для того, чтобы повысить уровень доходности и ускорить процесс технологической модернизации, необходимо решение ряда проблем: изменение межэквивалентности отраслевого обмена, рационализация ценовых отношений, развитие кооперации и инфраструктуры продовольственного рынка и оптимизация государственной поддержки в кредитовании, страховании и налогообложении.

Несомненно, поможет повысить экономический потенциал энергосбережение. В России неэффективно расходуются энергетические ресурсы.

Например, потребление газа в экономике России в год составляет 390 млрд. кубометров, что соответствует потреблению таких стран как Китай, Германия, Япония и несколько других стран вместе взятые. А их валовой внутренний продукт (в совокупности) выше нашего в 15 раз. Если наша страна начнет экономить материальные и энергетические ресурсы, то сэкономленные средства смогут пойти на инновационное развитие сельского хозяйства.

Не эффективно используются и трудовые ресурсы, Производительность труда в сельскохозяйственной отрасли по сравнению с показателем по экономике в целом, ниже в 2 раза, а по сравнению с другими развитыми странами - в 4-5 раз. В отрасли немало серьезных проблем, и они имеют острые социальные последствия. Известно, что модернизация сельского хозяйства на основе инновационных технологий ведёт к сокращению числа занятых. Ежегодно из общественного сектора уходит значительное число сельских тружеников. Далеко не все ушедшие из сельскохозяйственных организаций становятся предпринимателями или трудоустраиваются. При этом, в крупных и средних сельхозпредприятиях не хватает работников, требующих высокой квалификации при применении инновационных технологий. Это – механизаторы, умеющие работать на современной широкозахватной технике, особенно импортной, овощеводы, работающие с техникой, исключающей ручной труд, с использованием капельного орошения; технологи обслуживающие механизированные свиноводческие комплексы и др.

Средняя заработная плата в сельскохозяйственном производстве остаётся низкой и не стимулирует привлечение рабочих и специалистов в агропромышленное производство. Такое состояние обусловлено ограниченными инвестиционными возможностями отрасли.

Значительная часть животноводческой продукции производится с использованием низкоэффективных, энергоёмких, высокозатратных технологий.

В общественном секторе, у фермеров и в ЛПХ преобладает использование низкопродуктивных животных с применением экстенсивных методов разведения.

Ситуация в земледелии характеризуется неустойчивостью и сильной зависимостью от погодных условий. Часто повторяющиеся засухи усугубляют положение в агропродовольственной сфере экономики. Нехватка сырья неблагоприятно отражается на экономике перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию предприятий.

В Оренбургской области имеются современные технологические решения по производству основных видов продукции растениеводства, что позволяет более 40 процентов зерновых и практически половину масличных культур выращивать по технологиям, обеспечивающих высокую урожайность. В тоже время, остальная продукция растениеводства (практически все овощи, картофель, кормовые культуры, часть зерновых и подсолнечника) производится по малоэффективным технологиям, с применением уcтаревшей (чаcто уже cпиcанной) техники, c выcокими затратами ручного труда, что тяжким бременем ложитcя на экономику cельхозяйcтвенных организаций.

Устойчивое развитие агропромышленного комплекса во многом зависит от эффективной работы малых форм хозяйcтвования. Cегодня в Оренбуржье удельный веc ЛПХ и креcтьянcких (фермерcких) хозяйcтв, в общем объеме производcтва молока cоcтавляет – 68 процентов, мяcа – 58,3, яиц – 32,2, зерновых – около 22 процентов [3]. Хозяйcтва наcеления раccматриваютcя как cектор экономики cо значительными cоциальными задачами, такими как cамозанятоcть и доходноcть. В тоже время иcпользование низкопродуктивного поголовья c применением экcтенcивных технологий характерно для этого cектора экономики. Отcутcтвует развитая инфраcтруктура и логиcтика агропродовольcтвенного рынка, что затрудняет доcтуп продукции малых форм хозяйcтвования к конечному потребителю. Это cвязано, прежде вcего, c низким уровнем материального, техничеcкого и финанcового cоcтояния cельcкохозяйcтвенных потребительcких кооперативов и мелких товаропроизводителей.

Эффективность cельcкохозяйcтвенного производcтва в значительной мере определяетcя уровнем его механизации и электрификации. В наcтоящее время cельхозтоваропроизводители облаcти имеют в cтруктуре парка менее одной трети cовременных реcурcоcберегающих машин. Иcпользование уcтаревшей техники и оборудования, иcключает возможноcть оcвоения инновационных технологий производства продукции. Роcт валового производcтва cельхозпродукции при низком уровне обеcпеченноcти Оренбургcкой облаcти cовременными мощноcтями по переработке и хранению продукции закрепляет преимущеcтвенно cырьевое развитие cельcкохозяйcтвенного производcтва. В результате значительная чаcть cельхозпродукции реализуетcя за пределы облаcти, в оcновном в качеcтве cырья для последующей переработки, а в сезон уборки ещё и по низким ценам. У cельхозтоваропроизводителей отcутcтвует возможноcть поcтавки торговым cетям продукции выcокого качеcтва по обоснованным ценам, поскольку продается перекупщикам. В итоге значительная чаcть добавленной cтоимоcти cельcкохозяйcтвенного производcтва, которая являетcя иcточником поcтупления налогов, передаетcя другим cубъектам.

Cегодня крайне важно оценить возможные направления развития отраcли, определить вектор приложения уcилий в первоочередном порядке, cреднеcрочной и долгоcрочной перcпективах.

Цели, обозначенные в отраcлевой cтратегии развития агропромышленного комплекcа облаcти на период до 2020 года включают:

- доcтижение уровня производcтва оcновных видов выcококачеcтвенных продуктов питания, доcтаточного для полного cамообеcпечения наcеления облаcти, c выходом на региональные рынки по вcем оcновным видам cельcкохозяйcтвенной продукции и продовольcтвия;

- повышение эффективноcти функционирования агропромышленного комплекcа;

- ликвидация cложившихcя в отраcли cтруктурных диcпропорций;

- сохранение и повышение плодородия почв;

- развитие рыночной и материально-технической инфраструктуры агропромышленного комплекса.

Важно обеспечить включение необходимых рычагов по осуществлению модернизации отрасли за счёт инвестиций – внешних, через создание инвестиционно - привлекательного климата; внутренних (собственных) через бюджетное стимулирование и освоения инноваций.

В животноводстве очень важно ликвидировать сложившиеся в отрасли структурные диспропорции между наличием поголовья животных и кормовой базой, между поголовьем молочного и мясного скота. Необходимо целенаправленно систематически расширять долю племенного скота, ускорить модернизацию в свиноводческих и птицеводческих хозяйствах. Внедрение инновационных решений будет способствовать производству конкурентной продукции, обеспечить лучшее её качество и уровень мотивации сельского труда.

В целях увеличения объемов производства высоколиквидной на сельскохозяйственном рынке продукции растениеводства необходимо оптимизировать структуру посевных площадей сельскохозяйственных культур, расширив выращивание инновационных сортов и гибридов высокоэффективных и востребованных на рынке сельхозпродукции культур.

Дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства на основе инноваций потребует широкого применения новых многофункциональных комплексов машин и орудий, освоения новых севооборотов, средств защиты растений и животных от вредителей, повышением удельного веса прогрессивных систем обработки почвы и содержания животных. Техническая и технологическая модернизация достигаются в настоящее время за счёт актуализации прикладных исследований и внедренческой деятельности, стимулированием из бюджета приобретения современной инновационной техники и оборудования.

Значимость малых форм хозяйствования (КФХ, ЛПХ) в общей структуре агропромышленного комплекса значительна, как и проблемы этого сектора.

В целях обеспечения рыночного взаимодействия товарных ЛПХ, важно активизировать усилия по стимулированию создания инфраструктуры в первичном звене – сельскохозяйственные снабженческо-сбытовые кооперативы с выходом на крупные логистические центры, строительство автоматизированных мощностей по глубокой переработке сельхозпродукции.

Модернизация агропромышленного комплекса, его возможности на освоение инноваций, должна преследовать основную цель – обеспечение достойного уровня жизни сельского труженика и полноценного питания российских граждан, ликвидация сельской безработицы.

Библиографический список

1. Ушачев, И. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства РФ // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - С. 12 – 30. 3

2. Заводчиков, Н.Д. Управление эффективностью использования энергоресурсов в растениеводстве /Заводчиков Н.Д. Воронкова Е.А./ Оренбург, Издательский центр Оренбургского ГАУ. 2012. 157 с.

3. Статистический сборник «Сельское хозяйство, охота и лесоводство Оренбурской области 2010» //Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург. 2011.

УДК 631.115:001.895

КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА СЕЛЕ КАК ФАКТОР

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

–  –  –

Формирование современной системы кооперации на селе является одним из условий инновационного развития региональной экономики, поскольку способствует обострению конкурентной борьбы сельхозтоваропроизводителей, стремлению к возможно более полному удовлетворению запросов потребителей на основе повышения качества, расширения ассортимента, снижения издержек и цен реализуемой сельскохозяйственной продукции и продовольствия, предоставляемых услуг. Все это предполагает модернизацию и обновление производства, инновационное развитие смежных отраслей и сфер АПК по производству средств производства, переработке и торговле продукцией, реализацию потенциала малых форм хозяйствования на селе.

На реализацию государственных задач по развитию кооперации в современной России направлен целый ряд нормативно-правовых документов, в числе которых следует отметить Федеральный закон от 19 июня 1992 г. № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федеральный закон от 11 июня 2003 г.

№ 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Доктрину продовольственной безопасности Российской Федерации.

В последние годы широкомасштабная поддержка кооперации с выделением значительных объемов бюджетных средств, преференциями по налогообложению и кредитованию оказывалась в ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (2006-2007 гг.) и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

Однако в России, несмотря на законодательное закрепление кооперативных принципов и создание нормативно-правовой базы развития кооперации, в течение многих лет происходит сокращение количества сельскохозяйственных производственных кооперативов (СПК), снижается численность пайщиков потребительских обществ Центросоюза, а сельскохозяйственные потребительские кооперативы (СПоК), несмотря на рост их численности в рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, остаются малочисленными и не охватывают всей сферы услуг, необходимых различным категориям хозяйств для повышения эффективности их функционирования. При этом около трети зарегистрированных СПоК остаются недееспособными, часть из них созданы только на бумаге.

Сказанное выше предполагает необходимость принятия в качестве первоочередных мер по совершенствованию механизма развития кооперации на селе.

Несмотря на отмечаемые тенденции основное внимание органов власти и управления АПК уделяется развитию сельскохозяйственной потребительской кооперации. Вместе с тем системный подход и получение синергетического эффекта должны предусматривать в качестве самостоятельных направлений деятельности МСХ РФ решение задач по развитию производственной кооперации и потребительской кооперации Центросоюза, информация о деятельности которых в настоящее время ничтожно мала.

Требует ответа вопрос о причинах резкого сокращения численности и доли СПК в общем числе сельхозорганизаций России. В 2001-2011 гг. их численность уменьшилась с 17404 до 5761 единиц или в 3 раза, а удельный вес с 58,6 до 27,0%. Не секрет, что на специализированных интернет-сайтах немало предложений о продаже колхозов.

Необходимо решать вопросы повышения эффективности действующих СПК и, прежде всего, производительности и оплаты труда. Вряд ли можно согласиться с низким уровнем удовлетворения потребностей кооператоров в оплате труда, уровне и качестве жизни, т.е. с реализацией концепции выживания.

Осложняют положение СПК значительно сократившиеся за годы реформ размеры организаций и масштабы производства, повышение доли малых и средних предприятий. Выход из сложившейся ситуации видится в расширении участия СПК в горизонтальных и вертикальных кооперативных объединениях, в системе сельскохозяйственной потребительской кооперации, в Центросоюзе.

Формирование устойчивых, конкурентоспособных СПК определяется обеспечением предприятий квалифицированными кадрами, повышением заинтересованности и усилением контроля со стороны рядовых членов за деятельностью администрации, отказом от формальных подходов к участию в проведении выборов и деятельности ревизионных комиссий. Так, в 2011 г. имели ревизионное заключение всего 214 или 3,7% СПК России.

По сравнению с дореформенным периодом снизились роль и значимость Центросоюза в развитии сельской экономики. Так, в 2005-2010 гг. численность пайщиков Центросоюза уменьшилась почти на 4 млн. чел. В настоящее время все более серьезную конкуренцию потребительским обществам Центросоюза составляют индивидуальные предприниматели – поставщики «с колес» (на личном автотранспорте) товаров и услуг. Население сел и деревень, садовоогородных товариществ предпочитает их услуги ввиду оперативности поставок, своевременности расчетов и более низких цен за предлагаемую сельским потребителям продукцию.

Центросоюз проигрывает в конкурентной борьбе, т.

к. в значительной мере сохраняет архаичную, негибкую, доставшуюся в наследство от прошлого систему управления с высокими административными издержками, низкими стимулами и возможностями реализации кооперативного потенциала для рядовых членов. Содержание административных зданий, складских помещений, транспортных средств, завышенных штатов специалистов при низком товарообороте приводит к увеличению затрат и цен на продукцию, снижению доходности деятельности кооперативных организаций. Составление массы документов усложняет, делает более трудоемкой и менее привлекательной систему взаиморасчетов. Все это приводит к нежеланию сельских жителей участвовать в Центросоюзе.

Чтобы придать Центросоюзу необходимую динамичность развития следует:

- в целях снижения административных издержек на единицу продукции (услуг) и издержек от простаивающих производственных мощностей торговли и переработки наращивать кооперативный оборот и/или сокращать численность обслуживающего персонала;

- развивать кооперативную демократию путем обучения членов кооперативов формам и методам контроля за деятельностью администрации.

Хозяйства населения ввиду их потребительского характера не приспособлены для высокопроизводительного труда, оперативного и с наименьшими издержками решения вопросов продовольственного обеспечения страны, а также не в состоянии обеспечить необходимое для промышленной переработки качество продукции.

Выход видится в расширении участия населения в системе сельскохозяйственной потребительской кооперации. В этой связи распределение средств государственной поддержки должно быть ориентировано на стимулирование объединения населения и крестьянских (фермерских) хозяйств в различные виды потребительских кооперативов для снабжения, заготовки, переработки, хранения и реализации произведенной продукции. Аутсорсинг позволит хозяйствам населения и КФХ сосредоточиться на основных производственных функциях, передавая непрофильные виды деятельности специализированным организациям - сельскохозяйственным потребительским кооперативам. При этом концентрация производства на базе десятков и сотен мелкотоварных хозяйств будет способствовать проявлению эффекта масштаба производства, снижению издержек обращения, повышению эффективности деятельности всех заинтересованных сторон.

Меры поддержки малого предпринимательства должны быть направлены на решение вопросов информационно-консультационной (создание и обеспечение деятельности федеральных, региональных и муниципальных информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей и информационно-консультационных центров, оказывающих информационные и консультационные услуги субъектам малого и среднего предпринимательства), имущественной (передача во владение, пользование на возмездной, безвозмездной, льготной основе с правом последующего выкупа государственного, муниципального имущества) и финансовой поддержки (предоставление субсидий, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, преференции по налогообложению и кредитованию, формированию стартового капитала) хозяйствующих субъектов с учетом эффективности и целевого использования бюджетных средств. С целью привлечения инвесторов более широкое распространение должны найти государственные гарантии (поручительства) при получении кредитов от отечественных и иностранных компаний, банковских учреждений.

Стимулами к развитию устойчивых форм кооперации на селе является увеличение объемов прямых (дотации, компенсации, субсидии) и косвенных (льготы по налогообложению, кредитованию, страхованию) форм господдержки эффективных (товарных) сельхозтоваропроизводителей, а также СПоК в соответствии с условиями вступления России в ВТО.

Необходимо повысить статус и значимость кооперативного направления деятельности Минсельхоза России, создав в составе действующего Департамента сельского развития и социальной политики структурное подразделение, а также информационно-аналитический центр по кооперации, которые будут формировать кооперативную политику, осуществлять анализ, планирование, организацию, мониторинг и контроль кооперативной деятельности в аграрном секторе экономики России.

Важной представляется разработка и принятие целевой программы развития кооперации в аграрном секторе экономики Российской Федерации.

Целесообразно составление рейтинга субъектов РФ (районов) по развитию кооперации и на этой основе разработка системы мер стимулирования и ответственности, поощрение и наказание руководителей региональных (муниципальных) органов власти, отвечающих за развитие кооперативного движения на местах. Получатели государственных ресурсов должны компенсировать бюджету затраты пропорционально объему недополученной продукции (оказанных услуг) и/или нести штрафные санкции. Чиновники лишаться части премиальных выплат и поощрений, исключаться из резерва руководящих кадров, формируемого на федеральном и региональном уровнях. Невыполнение кооперативных планов и программ должно служить основанием для отсрочки решения об очередном повышении классного чина.

Реализация мероприятий по стимулированию кооперативного движения на основе системного подхода к развитию всех форм и видов кооперации на селе, совершенствования деятельности институтов власти и управления в АПК, стимулирования объединения субъектов малых форм хозяйствования в различные виды потребительских кооперативов, распределения средств государственной поддержки преимущественно с учетом эффективности деятельности хозяйствующих субъектов придаст необходимый импульс развитию кооперативного движения и экономики регионов России.

УДК 339.564:620.9

ЭКСПОРТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ РОССИИ В ЕС

–  –  –

Геополитическое положение России уникально, она находится между двумя крупнейшими центрами современной мировой экономики. На территории России сосредоточены значительные природные ресурсы. В тоже время, экономика России на прямую зависит от мировых цен на нефть и другое сырье1.

Российская Федерация и Европейский союз являются важнейшими партнерами в целом ряде ключевых сфер, включая экономику, энергетику, внутренние и внешние аспекты безопасности.

ЕС является главным импортером российских энергоресурсов. Россия же прочно удерживает за собой позицию важнейшего для ЕС поставщика природного газа, на четверть удовлетворяя суммарные потребности в нем странчленов ЕС, и второго по значению экспортера в ЕС нефти и нефтепродуктов.

История официальных отношений между Россией и Брюсселем насчитыТезисы по внешней политике России (2012-2018 гг.), Российский совет по международным 1 делам, РСМД, Январь 2012 г.

вает более двадцати лет. Первым документом, который был подписан 18 декабря 1989 года между СССР (позднее Россия) и ЕС является «Соглашение о торговле, коммерческом и экономическом сотрудничестве между СССР, с одной стороны, и Европейскими сообществами, с другой».

После четырех с половиной лет было подписано Соглашение о партнерстве и сотрудничестве 24 июня 1994 года, что стало существенным продвижением вперед, предусматривая развитие углубленных отношений в политической, торгово-экономической, правовой и гуманитарной областях2.

Следующим этапным событием в российско-европейских отношениях явилось утверждение на саммите в Санкт-Петербурге в мае 2003 г. концепции формирования четырех общих пространств России и ЕС: Общего экономического пространства, Общего пространства свободы, безопасности и правосудия, Общего пространства внешней безопасности и Общего пространства науки и образования, включая культурные аспекты.

Все более активно развиваются человеческие и профессиональные контакты и туризм. Во многом это стало результатом действия Соглашений между Россией и ЕС об упрощении визового режима и о реадмиссии, вступивших в силу с 1 июня 2007 г.

К рубежу 2012 года Москва и Брюссель подошли не в лучшем виде. Они переживают ряд системных кризисов. Их позиции в мире ослабли. Россия хотела бы предложить ЕС актуализированную версию совместного интеграционного проекта. Ею могла бы стать программа формирования единого, общего или совместного экономического пространства между Евразийским союзом и ЕС. Это очень интересная перспектива3.

Вступление России в ВТО 22 августа 2012 года, является своего рода сигналом для Запада. Россия наконец-то открыта для бизнеса и принимает условия игры, которые не сможет изменить4.

За прошедшие годы Европейский союз стал важнейшим партнером России. В 2010 г. на страны ЕС пришлось примерно 50% экспорта товаров и 55% товарного импорта.

Во внешней торговле товарами Европейского союза в 2010 году Россия занимала третье место после США и Китая. При том, что в период с 2000 по 2010 гг. удельный вес России во внешней торговле товарами ЕС-27 вырос в два раза, на ее долю приходится лишь 6% экспорта Евросоюза и 10% его импорта.

На рисунке 1 представлена информация о торговле между Россией и Европейским Союзом в 2000-2011 годы.

Всего с 1973 г. в страны Европы поставлено более 3,50 трлн. куб. м природного газа. В 2011 г. «Газпром экспорт» поставил в европейские страны 150,0 млрд. куб. м газа. Примерно 70% поставок из России приходится на страны Заhttp://www.russianmission.eu/ru, С.В.Лавров, Министр иностранных дел Российской Федерации, 2 из статьи, опубликованной в «Дипломатическом ежегоднике» за 2010 г., Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе Е. Волкова, к.п.н., доцент НИУ ВШЕ, Марк Этин, д.ю.н., профессор, директор ЕУИ при МГИМО 3 (У) МИД России, Будущее развития отношений между Россией и ЕС: теории и концепции.

Запад потирает руки: Россия вступила в ВТО, А. Романов, 2012 г.

4 падной Европы; 30% - на центрально - европейские государства.

Таблица 1. Объем реализации природного газа через «Газпром экспорт» в дальнее зарубежье (млрд.

куб. м) Год 1973 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 Всего 6,8 19,3 54,8 69,4 110 117,4 130,3 154,3 153,3 162,4 142,88 138,6 150 Источник: собственная разработка на основе данных: http://www.gazpromexport.ru, Корпоративная брошюра по итогам года, за 2011 год; за 2010 год; за 2009 год; за 2008 год; за 2007 год.

Исходя из данных таблицы видно, что с каждым годом поставки природного газа в Европу растут. Если в 1973 году поставки составляли 6,8 млрд. м3, то в 2011 году они составили 150 млрд. м3. Это означает, что поставки выросли в 22 раза. В 2009 и 2010 году наблюдался спад поставок природного газа в связи с кризисом.

Основной

–  –  –

Источник: Евростат, собственная разработка Рисунок 1. Торговый оборот Российской Федерации с Европейским Союзом в 2000-2011 гг. (млрд. евро) Западно-европейский рынок поглощает основной объем российских поставок. В 2011 г. «Газпром экспорт» поставил на рынки стран региона 112,03 млрд. куб. м газа. Крупнейшими импортерами являются: ФРГ – 34,02 млрд.

куб. м, Турция – 26,0 млрд. куб. м, Италия – 17,08 млрд. куб. м, Франция – 9,53 млрд. куб метров5.

Центральноевропейский рынок природного газа особенно важен в силу его географической близости к России. В последние годы развитие взаимоотношений с партнёрами происходит на фоне серьезных геополитических изменений и стремления стран к диверсификации источников поставок энергоносителей. Российское «голубое топливо» обеспечивает примерно 60% газопотребления региона. В 2011 г. «Газпром экспорт» реализовал 37,95 млрд. куб. м газа.

http://www.gazpromexport.ru, Корпоративная брошюра (по итогам года), 2011 5

–  –  –

Источник: собственная разработка на основе данных: http://www.gazpromexport.ru, Корпоративная брошюра (по итогам года), 2011 Рисунок 2. Поставки природного газа ООО «Газпром экспорт» в 2011 г.

в страны Западной Европы (млрд. куб. м) Крупнейшими импортерами являются: Польша – 10,25 млрд. куб. м, Чехия - 7,59 млрд. куб. м, Венгрия - 6,26 млрд. куб. м, Словакия - 5,89 млрд. куб.

метров. В эти страны поступает свыше 75% нашего газа, реализуемого в Центральной Европе.

Поставки природного газа ООО «Газпром экспорт» в страны Центральной и Восточной Европы в 2011 г.

(млрд. куб. м)

–  –  –

2011 года – это историческое событие в энергетическом партнерстве России и Европы. Новый газопровод станет постоянным звеном, связывающим газотранспортные сети России и Европы по меньшей мере на ближайшие 50 лет6.

На протяжении всей современной истории Россия выступает крупным экспортером нефти и нефтепродуктов, контролируя 12-14% мирового нефтяного рынка. В условиях роста международных цен и увеличения объемов поставок за последние десять лет экспортная выручка российских нефтяных компаний увеличилась почти в шесть раз. Свыше 90% приходится на дальнее зарубежье.

В структуре экспорта нефтепродуктов преобладают средние и тяжелые дистилляты – мазут и дизельное топливо, предназначенные для дальнейшей переработки в странах реципиентах.

В 2000-2010 гг. экспорт российской нефти вырос более чем в 1,7 раза (с 144 до 240-260 млн т в год).

В настоящее время в Европу поставляется около 78% сырой нефти из России (в 2010 году 77,2% или 170,4 млн т)7.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ V ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд....»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Уважаемые коллеги! Уральская государственная академия ветеринарной медицины приглашает Вас принять участие в работе Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию ВУЗа и 100-летию дня рождения доктора ветеринарных наук, профессора Василия Григорьевича Мартынова 25 – 27 марта 2015 года Секции конференции 25 марта 2014 Секция 1: Научные и...»

«Список документов, экспонирующихся на выставке «Вопросы экологии в сельском хозяйстве» в Белорусской сельскохозяйственной библиотеке Полная информация о документах по этой теме содержится в электронном каталоге, имидж-каталоге, базах данных библиотеки Биотопливо и его использование : монография / В. М. Благодарный [и др.] ; рец.: А. В. Алифанов, М. Ф. Пашкевич ; Министерство образования Республики Беларусь, Учреждение образования Барановичский государственный университет. Барановичи : РИО...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 18-21 марта 2014 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 72я4 С 88 С 88 Студенческая наука: современные технологии и инновации в АПК: Материалы...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» РУП «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ» НАУЧНЫЙ ФАКТОР В СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СВИНОВОДСТВА Сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции 9-11 сентября 2015 г. Гродно ГГАУ УДК 636.4(476)(082) Оргкомитет: В.К. Пестис, И.П. Шейко, В.П. Рыбалко, С.А. Тарасенко, А.Т. Мысик, П.П. Мордечко, В.П. Колесень, В.М. Голушко, Л.А. Федоренкова В сборнике...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» ВЗГЛЯД МОЛОДЕЖИ НА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Сборник материалов XLIX Международной студенческой научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы Март 2015 г. Часть I Тюмень 2015 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» ВЗГЛЯД МОЛОДЕЖИ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное научное учреждение «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ» (ФГНУ «РосНИИПМ») ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Сборник научных статей Выпуск 44 Новочеркасск УДК 631.587 ББК 41.9 П 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. Н. Щедрин (ответственный редактор), Ю. М. Косиченко, С. М. Васильев, Г. А. Сенчуков, Т. П. Андреева (секретарь). РЕЦЕНЗЕНТЫ: В. И. Ольгаренко – заведующий кафедрой...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»АГРОТЕХНОЛОГИИ ХХI ВЕКА Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 85-летию основания Пермской ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь, 11-13 ноября 2015 года) Часть 3 Министерство сельского хозяйства...»

«АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 3). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: контуры будущего (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 3) [Текст]. – Курск: Изд-во...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА» СТУДЕНЧЕСКО-АСПИРАНСТКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗВЁЗДЫ ЭКОНОМИКИ» СБОРНИК СТАТЕЙ По результатам научной конференции на тему: «Проблемы развития экономики страны и ее агропродовольственного сектора» в рамках X Недели науки молодежи СВАО г. Москвы МОСКВА УДК 001:631 (062, 552) ББК 72:4я...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА XXVI ПУШКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ 19 октября 2011 г. СБОРНИК НАУЧНЫХ ДОКЛАДОВ К 200-летию открытия Царскосельского лицея и 45-летию Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Москва ББК 81.2Рус П Рекомендовано к изданию Учёным советом Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Составитель: В.В. Молчановский XXVI Пушкинские чтения. 19 октября 2011 г.: Сборник П научных докладов: К 200-летию открытия...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том Казань ИП Синяев Д. Н. УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост....»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» Первая ступень в науке 2 часть Сборник трудов ВГМХА по результатам работы II Ежегодной научно-практической студенческой конференции Экономический факультет Вологда – Молочное ББК: 65.9 (2Рос – в Вол) П 266 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Медведева Н.А.; к.э.н., доцент Юренева Т.Г.; к.э.н., доцент Иванова М.И.; к.э.н., доцент Бовыкина М.Г.;...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.