WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ II «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 20 ...»

-- [ Страница 7 ] --

Процесс усугубляется из-за применения несоответствующих данному району агротехнических приемов и мероприятий в земледелии. Прогрессирующий темп опустынивания прослеживается на Восточном Приаралье, где в результате повышения минерализации воды в Сырдарье расширялись площади засоленных почв. Еще одним важным фактором засоления земель Приаралья, является солепереносы с осушенного дна Аральского моря. По материалам Н.Ф. Глазовского [2] в начале 1990-х годов на каждый гектар орошаемых земель Ташаузской области Туркменстана приносится ежегодно 200…800 кг, на территории Республики Каракалпакстана 1000…1200 кг [3], на территории Казаxстана поступает 50…70 тыс. т твердых пылевых аэрозолей в год. Влияние этого фактора на природную среду Приаралья постепенно возрастает. Из обследованных 900 тыс. га, 413 тыс. га оказались среднезасоленными, 140 тыс.

га сильно и очень сильнозасоленными. Около 60% территории находится в мелиоративном отношении в неудовлетворительном состоянии. Соленакопление здесь постепенно усиливается. Так, на территории метеостанции «Чимбай» и «Тахиаташ» содержание солей возрасло с 200…300 т/га (1982) до 800…1000 т/га. Ежегодная прибавка солей составляет в орошаемых почвах Каракалпакии 10…30 т/га. Поэтому, в целях ослабления процесса антропогенного опустынивания возникает необходимость изыскания более прогрессивных и менее трудоемких разработок. В этом плане общеизвестны, что до крайности исчерпаны водно-земельные и природные ресурсы. Так, например, в деградированных землях из-за относительно неблагоприятной в мелиоративном отношении орошаемых земель, возделывание технических культур крайне нерентабельны, что обусловливают рассмотрения схемы размещения сельскохозяйственных культур.

Таблица 1 Содержание иона-хлора и плотного остатка по обьектам исследований, кг/га

–  –  –

Анализируя данные табл. 1, можно утверждать, что солепылевые отложения на поверхности растений на территориях граничащие с залежью идет более стабильно за весь период вегетации, а по глубине на орошаемых земелях до срока массовых вегетационных поливов. Исходя из этих соображений, рекомендуем выделить также территории в пределах каждого хозяйства с учетом возможной их подверженности и внести соответствующие корректировки к принятым картам-схемам севооборота, а также разработать технологические паспорта каждому орошаемому полю.

Результаты научных исследований свидетельствуют, что содержание токсичных солей изменяется прямопропорционально солевым выпадениям. Их степень и соотношения представляется в основном в виде коэффициентов прямолинейных парных корреляций, которые колеблются в пределах r = 0,70…0,90, а стандартная ошибка корреляционных коэффициентов не превышает 6…9 %.

По результатам регрессионного анализа, связь между токсичным и общим содержанием солей описывается уравнением прямой линий, то есть y = a + вх, %, где у – содержание токсичных солей, %; х – плотный остаток, %; а, в – коэффициенты, соответственно варьирующиеся в интервалах а = -0,02 – 0,07, в = 0,1 – 0,9.

С другой стороны, негативные последствия вызванная необоснованными решениями, направленные на одностороннее получения урожая сельскохозяйственных культур без учета степени надежности почвенно-природных ресурсов, как известно, наряду с антропогенными опустыниваниями огромных массивов вызвало усиление засоленности почв. Так, например, в дельтах р. Сырдарьи из общей орошаемой площади свыше 80…85 % занимаемой различную степень засоления, которая отрицательно сказывается на рост и развитие основных культур (зерновые, кормовые и овощебахчевые). В этих условиях для подъема сельскохозяйственного производства требуется вложить огромный капитал, на реконструкцию оросительной системы.

Однако ждать от Бога милости тоже нельзя. Поэтому обусловливается необходимость изыскания менее трудоемкого и более дешевого метода возврата орошаемых земель в сельскохозяйственных оборот.

В этом плане, как свидетельствуют анализы многолетних материалов, в низовьях рек Амударьи и Сырдарьи орошаемые массивы на фоне неорошаемых составляет незначительную часть. А неорошаемые земли, которые являлись буферной зоной орошаемого массива на протяжении долгих лет служили в роли накопителя солей. Вследствие этого массивы из-за истощения водных ресурсов в настоящее время отрицательно сказывается на орошаемые земли путем эолового выноса, характеризующиеся солепылевыпадений, усилениями ветровой деятельности и увеличением испаряемости. Поэтому совершенствование методологических аспектов эколого-мелиоративного оздоровления орошаемых земель путем фитомелиорации, является наиболее применяемым и экономически выгодным способом снижения отрицательных последствий антропогенных факторов.

Фитомелиорация, как свидетельствуют результаты многолетних исследований, способствуют ослаблению ветровой деятельностью, а также из-за солеустойчивости, затеняя дневную поверхность, обеспечивают рассоления почвогрунта зоны расположения корневой системы. Наиболее приемлемыми культурам относятся подсолнечник, кукуруза и суданская трава. При этом на засоленных землях эти культуры обеспечивают получения до 250…350 ц/га зеленой массы (табл. 2).

Таблица 2 Фитомелиоративная эффектность кормовых культур Урожайность зелеЦелевое засоление

–  –  –

Отсюда следует, что фитомелиоративные культуры из-за физиологической устойчивости обеспечивают в год посева рассоление почвы до 64…69 % от исходного. При 2…3летнем возделываний эти культуры полностью избавят почвогрунт корневой системы от избытка вредных солей.

По данным [6], рассоляющий эффект галофитов складывается из следующих элементов. В метровом слое почвы на сильнозасоленных среднесуглинистых почвах полупустынь содержание солей составляет 48 т/га. При фитомассе подземной части 18…20 т/га галофиты выносят из почвы 8… 10 т/солей с 1 га в год. Затеняя почву, галофиты препятствуют испарению и связанному с ним подтягиванию солей в верхней слой почвы. Эффект зеленой мульчи составляет 2,5 т/га солей. В итоге на участке, занятом насаждениями галофитов, процессе выноса солей из почвы достигает 10…12,5 т/год.

Исходя из этого обстоятельств, можно сделать следующие выводы:

в целях смягчения эколого-мелиоративной обстановки в районах антропогенного воздействия следует в корне пересмотреть вопросы смены сельскохозяйственных культур;

на границе прилегающих к орошаемым массивам участках рекомендуем возделывать высокорослые, солеустойчивые культуры кормового или масличного направления;

на прилегающих к орошаемым массивам участках целесообразно приводить фитомелиоративные работы, исходящих из укрепления почвогрунта путем совершенствования кулисного земледелия;

интенсивное развитие фитомелиорации способствует рационального использования водно-земельных ресурсов и качественно оздоровить эколого-мелиоративное состояние орошаемых земель;

анализируя фитомелиоративной потенциал разных растений, культурные растения можно расположить по почвовосстанавливающей эффективности в ряд: многолетние травы – двухлетние бобовые травы – однолетние травы – озимые – зернобобовые – яровые зерновые – пропашные.

–  –  –

1. Глазовский Н.Ф. Аральский кризис. Монография. – М.,

2. Хожанов Н.Н. Качественная и количественная оценка солепылевых выпадений. Научный отчет. – Чимбай:

ККНИИЗ, 1994. – С. 63.

3. Почвоведение. /Под ред. И.С. Кадричева. – М.: Колос, 1982.

УДК 631.6 : 330.322 :338.43

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ

НА МЕЛИОРИРУЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

А.С. Щербакова – ассистент Национальный университет водного хозяйства и природопользования, г. Ровно, Украина В статье обозначено важность государственной поддержки сельского хозяйства. Рассмотрено иностранный опыт управления проектами на мелиорируемых территориях. Основное внимание уделено финансовому участию государства в зарубежных странах.

The article marked the importance of government support for agriculture. A foreign project management experience on reclamation areas is considered. Attention is concentrated on financial participation of the state in foreign countries.

С развитием экономических отношений между субъектами хозяйствования по рыночным законам возникает проблема повышения конкурентоспособности субъектов хозяйствования. В настоящее время управление мелиорированными территориями является довольно сложной проблемой, решение которой требует научного обоснования, поскольку на функционирование системы влияет огромное количество факторов, что не позволяет делать поспешных выводов.

Многовековой опыт сельскохозяйственной деятельности на мелиорированных землях свидетельствует, что мелиорация земель во многих странах играет решающую роль в стабильном и гарантированном ведении аграрного производства, получении высоких урожаев.

Экономическими аспектами проблем управления проектами на мелиорируемых территориях занимались такие ученые как Беспахотный Г.В., Кавешников Н.Т., Айдаров И.П., Кожушко Л.Ф., Трегобчук В.М., Грановская Л.М., Демин А.П. и т.д. Проведено много исследований в области управления мелиорированных территориями, и до сих пор не существует четкого алгоритма, который позволил бы осуществлять качественное хозяйствование на них.

В современных условиях рыночной модели хозяйствования государство играет определяющую роль в формировании условий функционирования аграрных товаропроизводителей в зарубежных странах. При этом и сторонники нерегулируемой рыночной модели, и сторонники государственного регулирования рыночного механизма отмечают, что вмешательство государства в воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве является необходимым условием нормального его функционирования. Различие взглядов этих двух направлений на данный вопрос заключается в степени вмешательства государства в хозяйственную деятельность сельскохозяйственных организаций. Инвестиционный процесс в странах с рыночной экономикой характеризуется высокими заемными средствами, среди которых существенную долю занимают кредиты и субсидии. Государство осуществляет как прямое субсидирование капитальных вложений в сельское хозяйство, так и косвенное регулирование инвестиционных процессов с помощью денежных выплат или предоставления различных льгот. С изменением состояния сельского хозяйства меняется и степень вмешательства государства в экономику страны.

Специфика экономических отношений в гидромелиорации разных стран мира в значительной степени определяется формами, величиной, условиями и периодом государственной финансовой поддержки и регулирования экономических процессов. В таблице представлено формы участия иностранных государств в проектах на мелиорируемых территориях.

Проанализировав таблицу видно, что в странах с высоким уровнем развития рыночных отношений приоритетными являются поворотные схемы поддержки или финансирования мероприятий на мелиорируемых территориях. Прямое государственное финансирование в большинстве стран касается общественно значимых проектов (США, Италия, Турция, Новая Зеландия, другие), а также научноисследовательских и опытно-конструкторских работ (НИИОКР) (Австрия, Испания, Нидерланды, США). Возврат капитала осуществляется за счет общих налогов и сборов.

Поворотные схемы финансирования являются приоритетными для гидромелиоративных проектов. Государственное участие обусловлено необходимостью обеспечения надежности реализации проектов, а возвратность – их коммерческими результатами. Так, например, в Греции государство финансирует эксплуатацию мелиоративной системы до момента создания организации землепользователей – местного мелиоративного управления. В Турции и Нидерландах государство финансирует весь этап эксплуатации мелиоративной системы с возвратом затрат за счет специальных налогов: в Турции – на оросительные площади в зависимости от влагопотребления культур и ожидаемых доходов; в Нидерландах – в зависимости от стоимости основных фондов и расположения относительно водоприемника.

Если рассматривать предоставление субсидий на строительство водохозяйственных систем, то в Дании, Великобритании, Австрии размер субсидий зависит от финансового состояния землепользователей и колеблется от 20 до 80%, в Греции – от класса земель. Субсидии при эксплуатации водохозяйственных проектов распространены в странах с низким ресурсным (земельным) потенциалом (Италия, Япония) или низким развитием рыночных отношений (Венесуэла, Мексика, Индонезия, Пакистан, Бангладеш, Филиппины). В странах с развитой рыночной экономикой государство не участвует в финансировании эксплуатации (Австрия, Австралия, Великобритания, Израиль, США).

Льготное кредитование является эффективным инструментом активизации инвестиционных процессов во многих странах (Австралия, Греция, Дания, Италия, Нидерланды, Финляндия, Япония и др.). При этом распространены долгосрочные кредиты на 20-40 лет (Италия, Нидерланды, Франция) со ставками, которые колеблются в пределах 3… 5% годовых.

Поскольку каждая страна развивалась по-разному, поэтому так много различных экономических механизмов управления на мелиорируемых территориях. В развитых зарубежных странах частная собственность на землю существует веками, а потому мелиоративные проекты реализовались, исходя из коммерческих мотивов частных сельхозпроизводителей, и поэтому удовлетворяли интересы всех заинтересованных лиц и были реализованы там, где был на них спрос. В этом и состоит основное отличие формирования организационно-экономических отношений в странах с рыночной и командно-административной экономикой.

В мире не существует оптимальной формы государственного управления, поскольку каждая страна имеет свои особенности национальной экономики и государственного устройства. Так, например, в Австрии, Австралии, Германии, Финляндии государственное регулирование водного хозяйства возложена на министерства сельского и лесного хозяйства, в Великобритании, Греции, Канаде – министерство сельского хозяйства, в Швейцарии – департамент экономики, в Испании – министерство общественных работ, в США – министерство внутренних дел, которому подчиняются спецслужбы, специализирующиеся на водном хозяйстве.

Ценным является опыт трансформационных процессов в водном хозяйстве постсоциалистических стран. Так, в Болгарии водохозяйственные системы общегосударственного назначения находятся в государственной собственности.

Если мелиоративные фонды были созданы за счет средств государственного бюджета, то их приватизация осуществляется через продажу акций, если за средства кооператоров – то в зависимости от площади земли и их трудового вклада. В Польше эксплуатация частной мелиоративной сети осуществляется общественными объединениями крестьян. Объемы работ, которые необходимо выполнить на мелиоративной сети, определяют ежегодно на собрании (конференции) члены союза и утверждает размеры взносов для этих целей.

Однако такие отношения возникли не сразу, а постепенно, вследствие существования исторически сложившейся структуры агропромышленного комплекса.

Все перечисленные экономические механизмы не являются совершенными. Поэтому целесообразно было бы разработать систему управления проектами на мелиорируемых территориях, ориентированы на рынок и которая обеспечивала бы адекватность затрат и результатов каждого из участников и органично вписывалась в механизм управления отраслью. В зависимости от особенностей кругооборота капитала в разных видах водохозяйственных проектов механизмы управления ими целесообразно дифференцировать, выделяя: механизм самофинансирования и коммерческого расчета; механизм государственного финансирования и управления проектами на мелиорируемых территориях; механизм самофинансирования с государственной поддержкой.

Государственная поддержка проектов на мелиорируемых территориях должна базироваться на конкурсном их отборе по критерию максимального общественного эффекта на единицу затраченных бюджетных ресурсов. Созданная конкурентная среда обеспечит увеличение доли частного финансирования проектов на мелиорируемых территориях и рациональное использование государственных средств.

–  –  –

1. Государственное регулирование земельных отношений за рубежом. /Под ред. Кошкина Л.И. – М.: Изд-во «Триада-Плюс», 2001. – 128 с.

2. Орошение и осушение в странах мира. – М.: Колос, 1974. – 527 с.

3. Пантелеев В.П. Инвестирование и мелиорация в страних с рыночной экономикой. //Водне господарство України.

– 1993. № 5.

УДК 005:338.43:631.95

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ

ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ

В СФЕРЕ МЕЛИОРАЦИИ

И.Ф. Юрченко – д-р техн. наук, доцент Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова, г. Москва А. К. Носов – канд. техн. наук ОАО «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», г. Пятигорск Представлены результаты инвентаризации сооружений сферы мелиорации. Разработаны рекомендации по обоснованию вариантов обеспечения безопасности потенциаль- но опасных ГТС: закрытие, реконструкция или организационно-технические мероприятия дальнейшей эксплуатации.

Определены перечни качественных и количественных критериев оценки вариантов дальнейшего использования потенциально-опасных объектов и значения весовых коэффициентов критериев, сформированы правила, порядок оценки и выбора эффективного варианта.

The results of the structures’ inventory in the fields of reclamation are presented. Recommendations on accident prevention of the potentially accident hydraulic structures including closing, reconstruction, organization and technical measures, further operation have been developed. Criterions on qualitative evaluation and quantitative assessment concerning further operation of the potentially accident hydraulic structures were determined.

Procedure on alternative choice of the effective variant was generated.

Сооружения, подведомственные Министерству сельского хозяйства России имеют многоцелевое функциональное назначение, достаточную представительность классов и высокий удельный вес в общем объеме ГТС страны. На балансе территориальных ФГУ по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России находятся: 60-и тыс. ГТС, в том числе 250 водохранилищ, более 2 тыс. регулирующих гидроузлов, 499 водозаборных сооружений, 247 плотины, 29000 км каналов оросительных систем и 13700 км осушительных систем, 7578 водовыпусков, 9253 сетевых сооружений, 5570 регуляторов, свыше 3 тыс.

км дамб и других объектов федеральной формы собственности.

Количество сооружений федеральной формы собственности в Министерстве сельского хозяйства России ГТС, подлежащих декларированию безопасности, составляет порядка 330 шт., из которых 1 сооружение относится к I классу; 17 ГТС – II классу; 267 ГТС – IV классу (в том числе пруды, малые и средние водохранилища, каналы, защитные дамбы). Из общего количества ГТС, подлежащих декларированию, на 154 сооружения имеются действующие декларации безопасности – документы, включающие результаты обследования технического состояния ГТС и содержащие перечень мероприятий по повышению безопасности ГТС, а по 177 ГТС либо отсутствуют декларации, либо срок их действия истек.

На балансе Министерства сельского хозяйства России насчитывается более 330 особо опасных напорных сооружений, в том числе: 44 – водохранилищ объёмом более 10 млн м3, 105 – объёмом до 10 млн м3, 168 плотин водохранилищ, 30 гидроузлов, 25 защитных дамб и других сооружений. В связи с продолжительной эксплуатацией и недостаточными объемами производимых ремонтно-восстановительных работ происходит разрушение основных конструкций сооружений, заиление водохранилищ и создается высокая вероятность чрезвычайных ситуаций, особенно при прохождении весенних половодий и паводков.

В зонах риска только крупных водохранилищ (емкостью более 10 млн м3) находятся 370 населенных пунктов с численностью населения до 1 млн человек, а также многочисленные объекты экономики и социальной сферы. Надзор за безопасностью ГТС Министерства сельского хозяйства России осуществляет «Ростехнадзор». Срок эксплуатации большинства ГТС составляет от 20 до 50 лет, а сооружений мелиоративного назначения – 30, 50 и более лет. Износ напорных ГТС – более 50 %, а аварийность превысила среднемировой показатель в 2,5 раза. Ежегодно происходит до 60 аварий ГТС с ущербом до 10 млн руб.

Одной из центральных задач обоснования и планирования планово-предупредительных мероприятий обеспечения безопасности ГТС является выбор варианта «жизненного этапа» эксплуатируемого потенциально опасного сооружения – консервация (закрытие), реконструкция или дальнейшее использование по назначению с повышением экологической безопасности путем капитального ремонта (ремонта) и т.п. мероприятий.

Разработанные авторами в составе тематики НИР ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии рекомендации обеспечивают информационную поддержку решений о хозяйственной необходимости, технической возможности и экономической целесообразности дальнейшего использования потенциально-опасных объектов в сфере мелиорации, базирующихся на оценке эффективности планируемого варианта с использованием системы ключевых показателей и критериев.

Решение принимается по результатам интегральной оценки эффективности варианта, включающей оценки эффективности на основе качественных и количественных критериев путем определения балльной оценки потенциально опасного объекта сферы мелиорации по каждому из указанных критериев. В качестве расчетного варианта рассматривается вариант с максимальной интегральной оценкой эффективности.

Рекомендации устанавливают общие требования к расчету интегральной оценки эффективности, а также расчету оценки эффективности на основе качественных и количественных критериев.

Система ключевых показателей и критериев оценки вариантов «жизненного этапа» сооружения формировалась на основе принципов:

соответствия показателям эффективности службы эксплуатации мелиоративных объектов;

адекватности выполняемым на их основе анализу и оценке вариантов «жизненного этапа» эксплуатируемого потенциально опасного ГТС;

необходимости и достаточности для принятия управленческого решения;

возможности получения достоверных и доступных данных для их создания.

Показатели оценки эффективности принятого решения по закрытию, реконструкции или дальнейшей эксплуатации потенциально опасных объектов в сфере мелиорации в зависимости от характеризуемых ими свойств объекта дифференцируются на качественные и количественные.

К качественным показателям, отражающим сущность и принадлежность объекта по месту и времени, относится:

создание современной инфраструктуры;

изменение условий проживания и труда населения;

масштабность аварийной ситуации;

условия обводнения территории, водоснабжения населения;

создание культурных ландшафтов;

предотвращение процессов деградации земельных угодий (заболачивания, подтопления, засоления, эрозии);

улучшение санитарно-эпидемиологической обстановки;

влияние на здоровье населения;

условия рекреации.

необходимость защиты особо ценных объектов.

К количественным показателям, придающим объекту количественную определенность, относится:

стоимость осуществления мероприятия;

срок окупаемости инвестиций;

изменение продуктивности сельскохозяйственного производства;

получение дополнительного дохода.

Интегральная оценка (Эинт) эффективности вариантов использования потенциально опасного объекта сферы мелиорации определяется как средневзвешенная сумма оценок эффективности на основе качественных и количественных критериев по следующей формуле Эинт = Ч1 К1 + Ч2 К2, ( 1) где Ч1 – оценка эффективности на основе качественных критериев; Ч2 – оценка эффективности на основе количественных критериев; К1, К2 – весовые коэффициенты оценок эффективности на основе качественных и количественных критериев, соответственно. Сумма весовых коэффициентов по количественным и качественным критериям составляет 1.

Значения весовых коэффициентов оценок эффективности на основе качественных и количественных критериев определяются в соответствии с предпочтениями лица, принимающего решение, на основе конкретных природнохозяйственных условий варианта проекта.

–  –  –

где б1i – балл оценки i-го качественного критерия; К1 – общее число качественных критериев; К1нп – число критериев, не применимых к проверяемому варианту проекта.

Оценка эффективности с использованием количественных критериев выполняется по формуле K2 Ч 2 б2i pi, (3) i 1 где б2i –балл оценки i-го количественного критерия;

Рi – весовой коэффициент i-го количественного критерия, %; К2 – общее число количественных критериев. Сумма весовых коэффициентов по всем количественным критериям составляет 100%.

В составе документа определены перечни качественных и количественных показателей оценки вариантов и значения присвоенных им баллов; численные значения весовых коэффициентов показателей и балльных оценок вариантов, полученных на основе количественных и качественных показателей. Разработаны правила и порядок оценки вариантов по закрытию, реконструкции или дальнейшей эксплуатации потенциально опасных объектов в сфере мелиорации.

Итак, результаты предназначены Министерству сельского хозяйства России для информационной поддержки осуществляемых функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения безопасности ГТС и разработке мер, направленных на предотвращение негативного воздействия сооружения на экологическую ситуацию территорий и ликвидацию его последствий.

Библиографический список

1. Юрченко И.Ф., Носов К.Н., Дуэль М. Б.. Мероприятия целевой программы по обеспечению безопасности мелиоративных объектов. /Сб. тр. межд. конф. – М.:

ФГОУ ВПО МГУП, 2008.

2. Юрченко И.Ф. Компьютерная технология поддержки решения как фактор реформирования системы эксплуатации в мелиорации России. //Природообустройство.

2008. № 1. – С. 34-40.

3. Методика оценки эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения. – М.: Минэконмразвитие, 2009.

УДК 504.064.36 : 631.618

МОНИТОРИНГ БИОРЕСУРСОВ В ЗОНЕ

ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО

ПРОИЗВОДСТВА ШАХТЫ «КРАСНОЯРСКАЯ»

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

М.А. Яковченко – канд. хим. наук, доцент;

М.С. Дремова – канд. с.-х. наук;

Л.А. Филиппович – канд. пед. наук, доцент;

Д.Н. Аланкина – студентка ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт», г. Кемерово, Россия В работе исследована травяная флора в зоне воздействия горнодобывающего производства шахты «Красноярская», которая сформирована из разных источников и включает виды, свойственные как исходному биогеоценозу, так и виды, проникшие из других фитоценозов (фермерские угодья, обочины дорог).

Abstract. We have studied herbal flora in the affected area of the mine mining operations "Krasnoyarsk", which is formed from a variety of sources and includes species typical of both the original biogeocenosis and species that have entered from other plant communities (farmland, roadsides).

Введение. Горный отвод шахты «Красноярская» с расположенными на нем участками исследования относится к Ленинск-Кузнецкому административному району. Рельеф поверхности отвода представляет собой всхолмленную равнину, расчлененную большим количеством мелких, иногда слегка заболоченных логов.

Холмы покрыты кустарниковой и смешанной древесной растительностью, среди которых наиболее распространены береза, пихта, осина. В летнее время вся площадь покрыта густым травяным покровом.

Согласно ботанико-геоморфологическому районированию область исследования характеризуется как Центральный лесостепной район.

Как отмечает, А.В. Куминова, это наиболее остепненная часть Кемеровской области. Естественная растительность здесь занимает относительно небольшое место, вследствие высокого хозяйственного освоения. Степень распаханности составляет более 50 %. На сохранившихся целинных участках безлесных пространств по хорошо увлажненным северным склонам, развиты ассоциации суходольных лугов с злаково-разнотравной растительностью. В травостое присутствуют овсяница луговая, мятлик луговой, тимофеевка луговая, полевица белая; из разнотравья и бобовых трав: кровохлебка, тмин, клевер луговой, чина луговая и др. Кроме овсяницы, в травостое часто доминирующее значение имеет ежа сборная. По южным склонам пологих увалов большое распространение во флоре получили лабазник шестилепестный, гранатник, прострел, володушка многонервная, мятлик узколистный, тимофеевка степная и ковыль-тырса.

Лесная растительность в районе представлена слабо. От общей площади Ленинск-Кузнецкого административного района лесистость составляет 20…30 %. В основном древостой образован березовыми и березово-осиновыми колками, приуроченными к блюдцеобразным мезопонижениям водоразделов и склонам балок, логов и речных долин. Сосновоберезовые леса и сосновые боры встречаются на данной территории в виде единичных группировок и приурочены к песчаным почвам по террасам рек.

Исследования проведены в мае 2012 г. на территории горного отвода шахты «Красноярская»: промышленная площадка № 1 – площадью 13,6 га; промышленная площадка № 2 – групповой вентиляционный уклон, площадью 1 га;

промышленная площадка № 3 – ФНС площадью 17,8 га.

Результаты учета растительности. Растительность всех исследованных площадок по-видовому составу отличается незначительно и представлена сорно-рудеральными и сегетальными видами. Редкие виды растений, на данной территории отсутствуют.

Растительный покров в наземной части сомкнут, проективное покрытие на большей части участков составляет 70…95%, задернованность 60…80 % (рисунок), подробное описание обилия видов по бальной шкале Браун-Бланке приведено в таблице (r – вид чрезвычайно редок, проективное покрытие незначительное; + – вид редок, проективное покрытие малое; 1 – видов много, покрытие малое; 2 – большое количество видов, проективное покрытие от 5 до 25%; 3 – проективное покрытие от 25 до 50%; 4 – проективное покрытие от 50 до 75%; 5 – проективное покрытие более 75%).

В сообществах преобладают многолетние злаки, что свидетельствует о продвинутой стадии восстановительной сукцессии.

На территории участка № 1 проведены работы по биологической рекультивации, в результате присутствует древесная растительность (Betula pendula Ehrh., Pinus silvestris L., Hippophae rhamnoides L.), а так же высоко обилие видов Melilotus officinalis (L.) Desr, Trifolium repens L., Festuca pratensis, Agropyron repens L.

–  –  –

(Festuca pratensis HUDS.)

45. Осот полевой (Sonchus arvensis L.)

46. Пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris (L.) 2 1 2 MEDIK.)

47. Подорожник большой

–  –  –

Травяная флора в зоне воздействия горнодобывающего производства шахты «Красноярская» сформировалась из разных источников и включает виды, свойственные как исходному биогеоценозу, так и виды, проникшие из других фитоценозов (фермерские угодья, обочины дорог).

В ходе исследований флористического разнообразия было выявлено 58 видов из 46 родов и 21 семейств. Сравнительный анализ изучаемых сообществ показал, что ведущие места в ранжировке по количеству видов занимают семейства Asteraceae (12) и Poaceae (10). На их долю приходится 38 % от общего числа видов. Остальные семейства имеют небольшое число видов, а 8 из них представлены одним видом. В целом набор ведущих семейств значительно ниже такового в Центральный лесостепном районе.

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Мадаминова З.Р. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ ГИДРОМЕЛИОРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ УЗБЕКИСТАНА……………………………. 3

Макарова С.А. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ДИСТАНЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ СЕМЯН РАСТЕНИЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В СОСТОЯНИИ СТРЕССА

НА ИНТАКТНЫЕ………………………………………… 8 Малеев В.А. ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ НА СВОЙСТВА

ЧЕРНОЗЕМОВ ЮЖНЫХ, ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ.. 14

Манукьян Д.А. К 155-ЛЕТИЮ ОТКРЫТИЯ ЗАКОНА

ДАРСИ. МОДЕЛИРОВАНИЕ ДВИЖЕНИЯ ВЛАГИ В

НАСЫЩЕННО-НЕНАСЫЩЕННОЙ ЗОНЕ…………… 22

Маркин В.Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛОЩАДНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ БИОГЕННЫХ ВЕЩЕСТВ В ГРУНТОВЫХ ВОДАХ ОСУШАЕМОГО ТОРФЯНИКА………………….. 26

Марченко Т.Ю., Лавриненко Ю.А., Гож А.А. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ КУКУРУЗЫ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ЮГА УКРАИНЫ.. 35 Матус С.К. ПРОСТРАНСТВЕННО-РЕЛЬЕФНАЯ

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И АВТОМАТИЗАЦИЯ ВОДОРЕГУЛИРОВАНИЯ НА ОСУШИТЕЛЬНО-УВЛАЖНИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ БЛОЧНО-МОДУЛЬНОГО

ТИПА……………………………………………………… 41 Машарипова Х.Т. ЭФФЕКТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ПОЛИВА И ОЦЕНКА ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ….. 47 Морозов В.Л.. Белая Г.А. УСТОЙЧИВОСТЬ ПРИРОДНЫХ ТРАВЯНЫХ ЭКОСИСТЕМ НА РОССИЙСКОМ ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ…………………………… 53 Морозов В.Л. ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЗАПОВЕДНИКА «БАСТАК» (РОССИЙСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК)…………………………………………………. 68 Мустафаев Ж.С., Козыкеева А.Т., Рябцев А.Д., Сейсенов С.Б. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

ОПТИМАЛЬНЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ НОРМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С УЧЕТОМ ПОЧВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ……………… 79

Стр.

Олянский Ю.И., Тихонова Т.М., Кузьменко И.Ю

К ВОПРОСУ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОДТОПЛЕНИЯ

ЛЕССОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ………………………………… 85 Онаев М.К. МЕЛИОРАТИВНАЯ ОЦЕНКА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ……………………………………………….. 91 Онаев М.К., Ихсанова С.А. МОНИТОРИНГ ГРУНТОВЫХ ВОД НА ЛИМАНАХ…………………………. 97 Панасюк Ю.А., Лищинский А.Г. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЛИОРИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ……………………………………………………….. 103 Петелько А.И. СНЕГООТЛОЖЕНИЕ В СИСТЕМЕ

КОНТУРНЫХ СТОКОРЕГУЛИРУЮЩИХ ЛЕСНЫХ

ПОЛОС…………………………………………………… 109 Петелько А.И. ПРОМЕРЗАНИЕ И ВЛАЖНОСТЬ ПОЧВЫ В СИСТЕМЕ КОНТУРНЫХ СТОКОРЕГУЛИРУЮЩИХ ЛЕСОПОЛОС……………………………. 117 Померанцев О.Н. СПОСОБ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРЕГАТОВ МЕЛИОРАТИВНОЙ НАСОСНОЙ СТАНЦИИ……………………. 125 Правкина С.Д., Хабарова Т.В., Левин В.И. ПЕРСПЕКТИВЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ

АГРОЗЕМА ТОРФЯНО-МИНЕРАЛЬНОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД

ГОРОДСКИХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ…………. 134 Пряхин В.П,. Максимов В.М., Лазаренко М.Л., Лазаренко Л.М. ИЗМЕРЕНИЕ СКОРОСТИ РАСХОДА

ВОДНЫХ РАСТВОРОВ В КАНАЛАХ ОБРАТНОЙ

ЦИРКУЛЯЦИИ ТЕПЛИЦ……………………………….. 141

Рекс Л.М. ПОЗНАНИЕ И РАЗВИТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ И ИХ РОЛЬ В

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ…………………… 144 Рокочинский А.Н., Турченюк В.А., Приходько Н.В.

ОБОСНОВАНИЕ КОМПЛЕКСА КРИТЕРИЕВ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРИДУНАЙСКИХ РИСОВЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ… 173

Стр.

Рокочинский А.Н., Заец В.В. НОРМИРОВАНИЕ

ВОДООБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРИДУНАЙСКИХ РИСОВЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ

ВОДОБАЛАНСОВОГО МЕТОДА……………………… 179 Рокочинский А.Н., Волк П.П. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ ОПТИМАЛЬНОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКИ ПРИЕМЛЕМОГО ПРОЕКТНОГО РЕШЕНИЯ ПО КОНСТРУКЦИИ И ПАРАМЕТРАМ ДРЕНАЖА……… 184 Сенников М.Н., Омарова Г.Е. ПРОГНОЗНЫЕ ПЕРСПЕКТВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВОДООБЕСПЕЧЕННОСТИ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ……………………………. 190 Степанюк Н.А. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ….. 194 Степанюк А.А. ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ГЛУБОКОГО РЫХЛЕНИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОДОРЕГУЛИРОВАНИЯ ОСУШАЕМЫХ ПОЧВ…… 200 Сучков К.П., Желязко В.И. ГОСУДАРСТВЕННОЕ

РЕГУЛИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ МЕЛИОРАЦИЕЙ ЗЕМЕЛЬ КАК УСЛОВИЕ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ БЕЛАРУСИ)…………………. 206

Турсунов Т.Н., Икрамов Н.М. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ РАБОТЫ НАСОСНЫХ СТАНЦИЙ……. 215 Хожанов Н.Н. ГРАФОАНАЛИТИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ……… 222 Хожанов Н.Н., Амангельди К., Алтаева А.Б. СПОСОБЫ БОРЬБЫ С ОПУСТЫНИВАНИЕМ АРИДНЫХ ЗЕМЕЛЬ КАЗАХСТАНА………………………………… 228 Щербакова А.С. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ НА МЕЛИОРИРУЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ………………………………………………….. 234

Юрченко И.Ф РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ В

СФЕРЕ МЕЛИОРАЦИИ……………………………………… 241 Яковченко М.А., Дремова М.С., Филиппович Л.А, Аланкина Д.Н. МОНИТОРИНГ БИОРЕСУРСОВ В ЗОНЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА ШАХТЫ «КРАСНОЯРСКАЯ» КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.. 247

МАТЕРИАЛЫ

МЕЖДУНАРОДНОЙ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

«ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО

ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ

СИСТЕМ»

–  –  –

«МЕЛИОРАЦИЯ,

РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА

ЗЕМЕЛЬ»

РЕДАКТОР Л.В. МИХЕЙКИНА

КОМПЬЮТЕРНАЯ ВЕРСТКА В.П. СМЫКОВОЙ

____________________________________________________________

Подписано в печать 23.12.2013 г. Т. – 500 экз.

Формат 60х84/16. Объем 16,0 уч. –изд.л.

Печать ротационно-трафаретная. Бумага офисная.

Заказ № 763 _____________________________________________________________

Редакционно-издательский отдел МГУП Отпечатано в лаборатории множительной техники МГУП 127550, Москва, ул. Прянишникова, 19



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук Федеральное агентство по образованию Администрация Воронежской области ГОУВПО «Воронежская государственная технологическая академия» ГОУВПО «Московский государственный университет прикладной биотехнологии» ГОУВПО «Московский государственный университет пищевых производств» ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий» Ассоциация «Объединенный университет имени...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ II ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 18-21 марта 2014 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 72я4 С 88 С 88 Студенческая наука: современные технологии и инновации в АПК: Материалы...»

«Список документов, экспонирующихся на выставке «Биологическое и экологическое земледелие» в Белорусской сельскохозяйственной библиотеке Полная информация о документах по этой теме содержится в электронном каталоге, имидж-каталоге, базах данных библиотеки Запросы на копии фрагментов документов просим направлять в службу электронной доставки документов БелСХБ Аблязова, О. Н. Экономические проблемы производства и реализации экологически чистых продуктов питания: научный доклад / О. Н. Аблязова ;...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том Казань ИП Синяев Д. Н. УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«CL 143/18 R Октябрь 2011 года СОВЕТ Сто сорок третья сессия Рим, 28 ноября – 2 декабря 2011 года Ход подготовки материалов ФАО, посвященных роли государственного регулирования в создании «зеленой» экономики на основе сельского хозяйства, к Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию 2012 года Резюме В настоящем документе описывается процесс подготовки к Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию (Конференция ООН по УР), Рио-деЖанейро, 3 – 6 июня...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«ДАЙДЖЕСТ УТРЕННИХ НОВОСТЕЙ 12.07.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Казахстан увеличит субсидирование сельского хозяйства Председателя Высшего конституционного суда Египта пригласили на конференцию, посвященную 20-летию Конституции РК Экипажи Союз ТМА-17М провели тренировку в корабле на Байконуре. 4 210 тысяч человек в Кызылординской области обеспечат газом В Акмолинской области строятся три крупных медучреждения НОВОСТИ СНГ Совет Федерации готов помочь Севастополю в формировании системы самоуправления...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖВУЗОВСКИЙ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ НАУЧНОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО Новосибирск УДК 656 ББК 39 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Актуальные вопросы развития аграрной науки в...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.