WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ II «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 20 ...»

-- [ Страница 6 ] --

Внедрение совершенных, высокопроизводительных и прогрессивных ресурсосберегающих и природосберегающих видов техники и технологии, усовершенствования организации управления производственными процессами с применением самых современных технических средств должны способствовать формированию более стабильного и эколого-безопасного материально-технического базиса общества, в первую очередь, – промышленного и агропромышленного производства.

Современная система аграрного природопользования также включает две самостоятельные, но между собой взаимозависимые подсистемы: материальное производство и экологическую сферу.

Поскольку производственная деятельность человека обеспечивает развитие природы, ее воссоздание, то в общепринятой терминологии аграрное природопользование рассматривается как воссоздание и рациональное использование природных ресурсов в сельском хозяйстве. Система воссоздания природных ресурсов включает взаимопроникновение разных эколого-экономических систем, которые имеют соответствующие территориальные пределы, но придерживаются в своем развитии общих закономерностей аграрного природопользования, которое являет собой взаимодействие и противоречие эколого-ресурсной и экономической составляющих.

Аграрное природопользование по своей сути существует и развивается как единство эколого-ресурсной и экономической сторон, причем одна из них обусловливает другую, однако экономическая составляющая в данном единстве выступает в качестве главной и ведущей.

Проблема эффективности аграрного природопользования, преодоления экологического кризиса и усовершенствования взаимоотношений между аграрным производством и природой требует решения экологических противоречий в современном аграрном природопользовании. Ориентация лишь на технико-экономический рост сельского хозяйства без сочетания его с окружающей средой привели к истощению, исчерпанию и деградации природных ресурсов, ухудшения естественной среды и негативных социальных последствий.

В целом, рассматривая стратегию социально-экономического развития государства с позиции эколого-экономической модели реформирования аграрного природопользования, необходимо переходить от осуществления отдельных мероприятий, направленных на ресурсо- и природосбережения, к разработке и реализации эколого-экономической концепции всесторонней рационализации общественного производства и обеспечения его постоянного экологоэкономического функционирования. Учитывание экологических факторов и критериев, нормативов и ограничений требует создания действенного контроля за состоянием окружающей среды, а также эффективных рычагов регулирования экологических и экономических отношений.

Глобальной проблемой экономического развития всех стран мира является обеспечение рационального использования, охраны и воссоздания естественно-ресурсного потенциала. Особенно остро стоит вопрос относительно оптимизации лесо-, водо- и землепользования. Учитывая экономическую и экологическую роль земель водного и лесного фондов, их эколого-экономическая оценка имеет важное значение, особенно в условиях трансформации отношений собственности, которая приобрела масштабность и необратимый характер.

Касаясь эколого-экономической оценки земель большого значения приобретает задание относительно определения правового статуса земель водного и лесного фондов, их сущности, особенностей приватизации, если это не противоречит действующему законодательству, ограничений и обременений, экологической регламентации и тому подобное. Рядом с этим важной является и региональная оценка особенностей использования, охраны и воссоздания этих земель, приватизационной трансформации с учетом их компонентной структуры.

Проведенное исследование Ровенской области свидетельствует о том, что чрезмерная хозяйственная освоеность бассейнов рек привела к существенному нарушению соотношения между стабилизирующими и деструктивными подсистемами в пользу последних, что обусловило значительное снижение экологической стойкости ландшафтов и развитие эрозийных процессов. Одновременно существенно ухудшились естественные условия формирования водного стока, гидрографической сетки, качественных характеристик водных и лесных ресурсов, ухудшения здоровья населения, роста его заболеваемости, до 80 % которого связывают именно с этими факторами.

Мы считаем, что практическая реализация земельной реформы требует поиска принципиально новых подходов к организации территории, использования и охраны земель водного и лесного фондов. В основу которой должен быть положен ландшафтный подход таким способом, чтобы его социально-экономические функции больше всего полно отвечали естественным свойствам с оценкой возможных вариантов эксплуатации, выявлением естественных, социальных, экономических и других ограничений.

УДК 631.62 : 631.311.5

ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ГЛУБОКОГО

РЫХЛЕНИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОДОРЕГУЛИРОВАНИЯ ОСУШАЕМЫХ ПОЧВ

–  –  –

В статье рассмотренно влияние разных технологий глубокого рыхления на эффективность водорегулирования осушаемых почв. Предложенный рыхлитель позволяет повысить производительность и эффективность процесса рыхления.

The article considering the impact of different technologies of deep tillage on efektivnost vodoregulirovaniya drained soils.

The proposed ripper can increase productivity and process efficiency of loosening.

Как убедительно свидетельствует мировой и отечественный опыт, гидромелиорации были и остаются одним из главных факторов интенсификации аграрного производства, залогом устойчивого развития Украины на современном этапе.

В настоящее время основным способом мелиорации минеральных переувлажненных почв является осушение. Начиная с 60-х годов прошлого века,333 для осушения таких почв применяют трубчатый гончарный или пластмассовый дренаж.

В минеральных почвах легкого гранулометрического состава осушение вызывает достаточно резкое уменьшение влаги, до их пересушивания во время летних засушливых периодов. Чрезмерное снижение влажности отражается на водно-физических свойствах почв. И хотя в пахотном слое (0…30 см) с помощью регулярной обработки поддерживается благоприятная для сельскохозяйственных культур структура почвы, в более глубокие горизонты, оглеенные и уплотненные с низкой аэрацией, после их осушения сохраняют неблагоприятные свойства. Например, иллювиальный песчано-суглинистый горизонт дерново-подзолистых супесчаных почв Западного Полесья Украины при высыхании уплотняется и общее снижение влажности после осушения, помимо положительного влияния, имеет ощутимый негативный эффект из-за значительного уплотнения подпахотного горизонта. Особенно неблагоприятные условия развития сельскохозяйственных растений создаются в результате длительного возделывания почв на одну и ту же глубину плоскими лемехами плугов и плоскорезов, что приводит к формированию подпахотной подошвы высокой плотности, небольшой влагоемкости и водопроницаемости.

С увеличением плотности почв при осушении, соответственно, уменьшается их пористость и аккумулирующая способность, что негативно влияет на влагообеспеченность выращиваемых культур.

Отметим, что если плотность пахотного слоя почвы будет постоянно улучшаться приемами обработки, то в подпахотных горизонтах с первых лет осушения она необратимо остается повышенной.

Вопросам технологии и средств осушения переувлажненных почв, используемых в сельском хозяйстве, занимались А.Н. Костяков, Ф.Р. Зайдельман, Б.С.Маслов, А.Я.

Олейник, Г.С. Потоцкий, О.В. Скрипник, В.Л. Поляков, Н.Г.

Пивовар, Н.А. Лазарчук, А.Н. Рокочинский, Л.Ф. Кожушко, Н.Н. Хлапук, Г.И. Сапсай, А.В. Черенков и др.

Установлено, что осушение и последующее сельскохозяйственное использование существенно меняет направление и темпы развития почвенных процессов, от которых зависят водно-физические, физико-химические, химико-биологические свойства почв. Но, вместе с тем, окончательно не устраняются и негативные по отношению к выращиваемым культурам свойства этих почв, улучшение которых необходимо для обеспечения более высокого их плодородия.

Исследованиями В.Р. Гимбаржевського, В.П. Кубышкина, И.И. Назаренко, С.М. Перехреста, И.Ф. Подпалого, Д.А.

Тютюнника, А.М. Янголя и других, проведенными в Западном регионе Украины, доказано, что наиболее эффективным агромелиоративным мероприятием на дерново-подзолистых оглеенные почвах является их глубокое рыхление.

Однако традиционные глубокорыхлители не отвечают современным агротехническим требованиям. Они не гарантируют полного, качественного рыхления и структурообразования почвы, запрессовывают и затирают почву у стенки прорезавшихся щелей, требуют больших тяговых усилий.

В последнее время созданы многоярусные глубокорыхлители, которые используют принцип послойной резки при рыхлении почвы, в значительной степени устраняют недостатки традиционных рыхлителей, однако они нуждаются в оценке их эффективности в производственных условиях.

Объектом исследований в 2003-2005 гг. были дерновоподзолистые глеевые супесчаные почвы Украинского Полесья, сформировавшиеся в условиях близкого залегания уровня почвенных вод (УПВ). Опытные участки были расположены северо-западнее с. Тихое, на осушаемом массиве «Печаловка», находящегося в пользовании ПСП «Мирное», Костопольского района Ровенской области.

0,6 0,6 0,6 1 0,05 0,45 0,45

–  –  –

Исследовались три варианта технологий с разной степенью (по коэффициенту полноты R) глубокого рыхления почв (рисунок).

Для установления технологической, экономической и экологической эффективности разных технологий глубокого рыхления почв использованы совместные результаты полевых исследований и машинного эксперимента на ПЭВМ.

Прогнозно-имитационные расчеты по оценке эффективности влияния разной степени рыхления почв на водорегулирование осушаемых земель в изменчивых природно-агромелиоративных условиях относительно погодно-климатических русловий и выращиваемых культур проводились с помощью ПЭВМ с использованием соответствующего методического, программного и информационного обеспечения, разработанных в лаборатории АСУ и САПР кафедры гидромелиораций (НУВХП, г. Ровно, Украина) под руководством профессора А.Н. Рокочинского [8].

Таким образом, по результатам многокритериального регрессионного анализа совокупности разнородных показателей эффективности влияния разной степени рыхления почвы на водорегулирование осушаемых земель нами была построена матрица коэффициентов парной корреляции и по соответствующим таким критериям (таблица).

В результате полученные следующее распределение существенности влияния каждого аргумента на продуктивность осушаемых земель: d(P) = 6.63%, d(W) = 28.23%, d(R) = 16.59%, d(J) = 11.31%, d(A) = 12.92%, d(Kф) = 10.42%, d(Kн) = 13.86%. Уравнение связи продуктивности осушаемых земель с основными факторами имеет вид (1) f = -13,7501 - 1,0240/P - 0,1418/W - 0,0558/R + 16,7395/J + 77,2959/A - 0,0238/Kф + 1,1746/Кн. (1) Потребность использования показателей качества критериев и эффективности существования ГМС подтверждается коэффициентом корреляции r =9231, r =8521.

Таким образом, на основе уравнения (1) и с помощью соответственных прогнозно-имитационных моделей, разработанных на кафедре гидромелиорации (НУВХП) появляется возможность провести нормирование эффективности влияния разной степени рыхления почв на водорегулирование осушаемых земель ГМС по типичным расчетным годам.

Библиографический список

1. Алексеева Ю.С. Изменение водно-физических свойств почвы при использовании под культурные пастбища.

//Почвоведение. 1972. № 11.

2. Качинский Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу. //Почвоведение. 1958.

3. Коршиков А.А., Михайлин А.А. Глубокое рыхление почвы – надёжный приём накопления влаги.

//Земледелие. 2000. № 5.

4. Костяков А.Н. Основы мелиорации. – М.: Сельхозиздат, 1960.

5. Чернёнок В.Я., Брусиловский Ш.И., Глубокое рыхление осушаемых тяжёлых почв. – М.: Колос, 1983.

6. Кравець С.В. Розробка і створення багатоярусних ґрунтозахисних безтраншейних укладачів різного призначення. Автореф. дис.…д-ра техн. наук. – Рівне. 1998.

7. Ткачук В.Ф., Лук’янчук О.П., Рижий О.П. Агромеліоративні багатоярусні глибокорозпушувачі. Монографія.

– Рівне. 2011.

8. Рокочинський А.М. Наукові та практичні аспекти оптимізації водорегулювання осушувальних земель на еколого-економічних засадах: Монографія /За редакцією академіка УААН Ромащенка М.І. Рівне: НУВГП, 2010.

351 с.

УДК 631.6:330.322.16(476)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И

УПРАВЛЕНИЕ МЕЛИОРАЦИЕЙ ЗЕМЕЛЬ КАК

УСЛОВИЕ ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

(НА ПРИМЕРЕ БЕЛАРУСИ)

К.П. Сучков – канд. истор. наук, доцент;

В.И. Желязко – д-р с.- х. наук, профессор Учреждение образования «Белорусская государственная орденов Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия», г. Горки, Республика Беларусь Республика Беларусь достигла впечатляющих результатов в развитии АПК. По среднедушевым объемам производства продуктов питания она вошла в число лидирующих стран. Произошло это во многом потому, что государство определило одной из своих приоритетных задач регулирование и управление мелиорацией земель. Мелиорированные земли производят сегодня 30% сельскохозяйственной продукции и 50% кормов. Это укрепило продовольственную безопасность страны и обеспечило гарантированное поступление валют от реализации сельскохозяйственной продукции на внешних рынках.

The Republic of Belarus has achieved impressive results in the development of agro-industrial complex. According to average per capita volume of production of foodstuffs, it became one of the leading countries. This happened largely due to the fact, that the state established regulation and management of land melioration as one of its primary tasks. Meliorated lands produce today 30% of agricultural produce and 50% of fodder. This strengthened food security of the country and ensured guaranteed foreign currency earnings from the realization of agricultural produce at foreign markets.

Агропромышленный комплекс Республики Беларусь находится в зоне пристального внимания государства. В связи с этим он эффективно занимается не только производственной деятельностью, но и не менее успешно решает практически весь спектр социальных проблем села. Вложение государственных средств и интенсивное развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства, как обоснованно считают доктор экономических наук Г.И. Гануш и кандидат экономических наук И.А. Грибоедова, доказало стратегическую основу Президента А.Г. Лукашенко. Страна не только обеспечила продовольственную безопасность, но и увеличила экспортный потенциал. По данным ФАО, по среднедушевым объемам производства основных продуктов питания, Беларусь вошла сегодня в число лидирующих государств [1]. По производству зерна на душу населения – тысяча тонн - Беларусь опережает развитые страны [2].

Весомые достижения АПК республики обусловлены во многом потому, что власть уделяет значительное внимание мелиорации земель. Она сполна учитывает исторический опыт белорусских земледельцев, издавна стремившихся к увеличению производительной силы земли, и традиционно подставляет им свое плечо.

В конце января 2000 г. Совет Министров принял республиканскую программу «Сохранение и использование мелиоративных земель на 2000–2005 годы». В ходе ее выполнения была создана новая структура управления мелиоративной отраслью. Указом Президента в феврале 2004 г. был учрежден Департамент по мелиорации и водному хозяйству в составе Министерства сельского хозяйства и продовольствия. С декабря 2005 г. департамент начал заниматься рыбохозяйственной деятельностью, а также государственным надзором за рыболовством всех субъектов хозяйствования.

Департаменту было подчинено ГПО «Белмелиоводхоз», в состав которого вошли проектные институты «Белгипроводхоз» и «Полесьегипроводхоз», предприятия «Калинковичиводстрой» и «Пинскводстрой», «Кохановский экскаваторный завод», заводы ЖБИ, ремзаводы [3].

В структуру государственного управления мелиорацией земель вошли КУП МВХ «Гомельмелиоводхоз», ОАО «Холдинг «Могилевводстрой», ГУП «Брестмелиоводхоз», КУП «Витебскмелиоводхоз», ОУП «Гродномеливодхоз», ГУ «Объединение «Минскмелиоводхоз». Руководство ими осуществляли областные комитеты по сельскому хозяйству и продовольствию.

Для реализации программы из всех источников было направлено 131683 тыс. долл. США. Основная часть финансовых средств (79%) была израсходована на ремонтно-эксплуатационные работы [4].

Во исполнение утвержденной Президентом Белоруси в марте 2005 г. Государственной программы возрождения и развития села на 2005–2010 годы Советом Министров в начале мая 2005 г. была утверждена республиканская программа «Сохранение и использование мелиорированных земель на 2006–2010 годы». В ее разработке приняли участие ученые институтов отделения Аграрных наук НАН Беларуси, прежде всего, института мелиорации, а также производственники.

Программа охарактеризовала мелиоративные системы.

Они представляли сложный технический комплекс. В него входили около 170 тыс. км каналов и водоприемников, более 136 тысяч гидротехнических сооружений и устройств, около 965 тыс. км закрытых дренажных коллекторов, 477 польдерных насосных станций, около 20 тыс. км эксплуатационных дорог, 925 прудов и водохранилищ.

Исходя из технического состояния мелиоративных систем, были намечены мероприятия по обеспечению их эффективного функционирования. К ним были отнесены ремонтно-эксплуатационные работы, агромелиоративные мероприятия и реконструкции. На осуществление указанных мер из государственного бюджета предусматривалось выделение более 704 млрд руб..

Большое значение придавалось научному обеспечению инженерных, агротехнических и агромелиоративных мероприятий, мелиоративного земледелия и луговодства.

К приоритетным направлениям научных исследований были отнесены:

разработка и усовершенствование высокоэффективных ресурсосберегающих зональных систем мелиоративного земледелия и луговодства, обеспечивающих рост продуктивности мелиорированных земель, устойчивое функционирование агроэкосистем, сохранение и рациональное использование природных ресурсов;

разработка и освоение оптимизированных регламентов, технологий и конструктивных решений для эксплуатации, ремонта и реконструкции мелиоративных систем длительного сельскохозяйственного использования;

разработка и внедрение автоматизированных систем контроля состояния и принятия решений по оптимизации сельскохозяйственного использования мелиорированных земель, планированию и проектированию мелиоративных систем и мероприятий, информационного обеспечения на основе мониторинга;

разработка системы машин для мелиоративного комплекса, создание новых видов конкурентоспособной техники.

Получая весомую государственную поддержку, более чем 26-тысячный отряд мелиораторов трудился организованно и слаженно. Выделенные к 2008 г. из бюджета деньги были освоены во всех областях. На нормативное обслуживание мелиоративных систем вышли 57 районов.

Летом 2008 г. Беларусь посетила большая группа российских мелиораторов во главе с бывшим директором департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства Г.Г. Гулюком.

После осмотра мелиоративных объектов он в интервью журналисту газеты «Белорусская нива» отметил:

«Уровню эксплуатации мелиоративных систем можно позавидовать. Восхищает нас и то, что в хорошем состоянии содержится мелиоративная сеть, каналы, сооружения. Мы видели, как работают ваши комплексные бригады на каналах, как они добиваются соблюдения нужного водного режима.

Поэтому и мелиоративная сеть у вас работает нормально, и на каналах находится должный порядок». Участник делегации директор федерального управления «Владимирмелиоводхоз» В. Тен сказал журналисту: «Я первый раз в Беларуси. И просто потрясен отношением к мелиорации, к сельскому хозяйству».

Ведущую роль государства в улучшении сельскохозяйственных угодий подтвердил закон «О мелиорации земель», который в июне 2008 г. был принят Палатой представителей Национального собрания республики, затем одобрен Советом Республики, и в июле того же года утвержден Президентом страны.

Закон включил межхозяйственные мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения, имеющие межхозяйственное значение, а также внутрихозяйственные мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения, которые были возведены за счет средств республиканского и местных бюджетов, государственных бюджетных фондов, а также средств государственных юридических лиц в государственную собственность. Государственной собственностью объявлялись противоэрозионные и водоохранные леса, которые входили в состав мелиоративных систем. В то же время внутрихозяйственные мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения могут находиться в государственной или частной собственности.

Нормативный акт определил основное содержание мелиорации земель. Она состояла из деятельности, направленной на коренное улучшение земель с целью обеспечения создания и поддержания оптимального водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв для сельскохозяйственных растений, лесов и иных насаждений путем проведения мелиоративных мероприятий. К мелиоративным мероприятиям отнесены строительство, реконструкция, эксплуатация (обслуживание) мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, создание защитных насаждений, проведение гидротехнических, культуртехнических, агролесомелиоративных противоэрозионных и иных мероприятий.

Законом установлены принципы мелиорации земель, которая должна осуществляться на основании следующих положений:

государственное регулирование и управление в области мелиорации земель;

государственный учет мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений;

государственный надзор за проведением мелиоративных мероприятий;

обеспечение экологической безопасности при проведении мелиоративных мероприятий;

научная, техническая, экономическая и экологическая обоснованность проведения мелиоративных мероприятий;

использование новейших технологий при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации (обслуживании) мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений;

сохранение и рациональное использование торфяных почв сельскохозяйственных земель;

сохранение и повышение продуктивности земель;

соблюдение при проведении мелиорации земель прав и законных интересов пользователей мелиоративных систем и иных лиц;

участие граждан в рассмотрении вопросов, затрагивающих их права и законные интересы, связанные с мелиорацией земель.

Согласно закону, основные направления единой государственной политики в области мелиорации земель определяет Президент Республики Беларусь. Обеспечивает реализацию направлений Совет Министров, принимая для этих целей ряд актов республиканского значения. Реализует единую государственную политику, в том числе и научнотехническую, Министерство сельского хозяйства и продовольствия совместно с Министерством лесного хозяйства, Министерством архитектуры и строительства в рамках компетенций. Законом были определены также полномочия местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов.

Контроль за проведением мелиоративных мероприятий должно осуществлять Министерство сельского хозяйства и продовольствия совместно с природоохранительными ведомствами.

В отличие от ранее принятых нормативных актов, закон закрепил основы ведения товарного сельскохозяйственного производства на осушенных торфяниках в зависимости от мощности торфяного слоя. В государственное мелиоративное строительство допускались инвестиции сельскохозяйственных организаций, в том числе и негосударственной формы собственности.

Таким образом, мелиораторы и землепользователи Беларуси получили в распоряжение нормативную правовую базу, которая установила рациональное и эффективное проведение мелиоративных работ и использование улучшенных земель в новых социально-экономических условиях.

Руководствуясь законом, Совет Министров в конце августа 2010 г. утвердил Государственную программу сохранения и использования мелиорированных земель на 2011– 2015 гг., которая была разработана во исполнение протоколов поручений Президента Беларуси.

Программа состоит из 7 глав: «Общие положения», «Технико-экономическое обоснование разработки Государственной программы», «Основная цель и задачи Государственной программы», «Научное сопровождение реализации Государственной программы», «Мероприятия Государственной программы», «Финансовое обеспечение мероприятий Государственной программы» и «Ожидаемые результаты от реализации Государственной программы».

В первой главе были представлены результаты реализации предыдущей Программы. В 2006–2009 гг. было очищено от заиления 21,8 тыс. км мелиоративных каналов (105% к заданию), от древесно-кустарниковой растительности тыс. км (115 %), окошено 417,7 тыс. км мелиоративных каналов (104 %). Выполнен запланированный комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту сооружений, дамб, дорог и насосных станций, проведены агромелиоративные мероприятия на площади 121,4 тыс. га (106%), введено в эксплуатацию 69,5 тыс. ранее осушенных земель (101 %). Выполнение мелиоративных мероприятий позволило обеспечить в 73 районах республики нормативное обслуживание мелиоративных систем. Все это вместе взятое привело к увеличению объемов приведенной продукции растениеводства на мелиорированных землях и к укреплению материально-технической базы организаций по строительству и эксплуатации мелиоративных систем.

Основная цель совокупных действий предстоящих на пятилетие состояла в повышении продуктивности мелиорированных земель за счет проведения мелиорированных мероприятий и осушения высокоплодородных земель. Для ее выполнения необходимо было обеспечить к 2015 г. оптимальный водный режим для сельскохозяйственных растений на площади около 2,8 млн га и ввести в сельскохозяйственное использование мелиорированных земель на площади 34,64 тыс. га. В области охраны почв и земель основными задачами являлись защита от эрозии, затопления и подтопления, загрязнения животноводческими стоками, восстановление ранее созданного потенциала осушенных земель и его увеличение, сохранение природно-ресурсного потенциала агроландшафтов и его использование в сельскохозяйственном производстве, повышение продуктивности мелиорированных земель, их устойчивости к неблагоприятным факторам окружающей среды, разработка энерго- и ресурсосберегающих технологий выполнения работ, связанных с повышениям почвенного плодородия.

Внимание научно-исследовательских учреждений Аграрного отдаления Национальной академии наук Беларуси было направлено на проведение исследований, которые обеспечивали разработку ресурсосберегающих конструкций, технологий, механизмов, методов проектирования и планирования. Это должно было привести к снижению затрат на осуществление мелиоративных мероприятий и увеличению продуктивности сельскохозяйственных земель на 3…5 %.

На выполнение мероприятий программы планировалось израсходовать 4795,7 млрд руб. В эту сумму входили средства местных бюджетов, льготные кредиты банков, средства пользователей мелиоративных систем и средства республиканского бюджета, Финансирование работ должно было осуществляться в рамках реализации Государственной программы социально-экономического развития и комплексного использования природных ресурсов Припятского Полесья на 2010–2015 гг., утвержденной Указом Президента в конце марта 2010 г.

Выполнение намеченных мероприятий, подчеркивалось в Программе, будет способствовать укреплению продовольственной безопасности Беларуси и гарантированному поступлению валюты от реализации сельскохозяйственной продукции на внешних рынках.

Труженики АПК активно включились в осуществление Программы. Высокую оценку мелиораторам дал Президент Беларуси А.Г. Лукашенко. После осмотра мелиоративного объекта «Семигостичи» в Столинском районе Брестской области он сказал: «Где прошли мелиораторы - приятно посмотреть на землю» [5].

К июню 2012 г. в Беларуси насчитывалось 3,4 млн га осушенных земель. На них производилось около 30% республиканской сельскохозяйственной продукции и более 50% кормов [6]. Заслуживающие уважение показатели были достигнуты благодаря тому, что государство определило одной из приоритетных своих задач регулирование и управление улучшением земель.

–  –  –

1. Гануш Г., Грибоедова И. Будет день – и будет пища.

//Беларуская думка. 2012. №8. – С. 10–11.

2. Герасимович И. От зерна до каравая. //Белорусская нива.

2013.

3. Агропромышленный комплекс Республики Беларусь.

– Минск: Транспортный вестник, 2012. – С. 54–55.

4. Сучков К.П., Равовой П.У., Стычинский Л.К. Мелиорация земель Беларуси. Очерки истории. В 2-х частях.

– Горки, 2010. Ч. 2. – С. 205.

5. Живая вода, 2012. – 2 июня. – С. 1.

6. Живая вода, – 2012. – 16 июня. – С. 2.

УДК 621.649:631.145 : 626.83

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА

ЭКСПЛУАТАЦИОННО - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ

РЕЖИМ РАБОТЫ НАСОСНЫХ СТАНЦИЙ

–  –  –

In article the factors influencing using-power operating modes of large pump stations with pump units in parallel working in the general pressure head pipeline are considered and criteria according to their using-power modes are offered.

Под эксплуатационно-энергетическом режиме работы насосных станций понимается режим работы насосных станций, при котором расход электроэнергии (на вращение электродвигателей и насосов, на преодоление гидравлических сопротивлений трубопроводов, на правильную организацию эксплуатации и ремонта), в том числе на собственные нужды, будет относительно наименьшим.

На эксплуатационно-энергетический режим работы насосных станций влияют конструктивные (тип насоса и насосной станции, конструкция (фасонные части) напорного трубопровода, степень открытия затворов и др.) и эксплуатационные (гидрология источника и подводящего канала, наличие в воде плавающего мусора, донных и взвешенных наносов, техническое состояние сооружений узла насосной станции, состояние отводящих каналов и др.) факторы.

Так, режим работы насосной станции с параллельно подключенными насосными агрегатами на общий напорный трубопровод определяется пересечением суммарной характеристики группы насосов с характеристикой трубопровода (системой трубопроводов).

Характеристика (системы) трубопровода описывается уравнением Н НС = Н СТ + КQ2, (1) где Н НС – напор насосной станции; К – удельное сопротивление трубопровода; Н СТ – статический напор, определяемой разностью геодезических отметок уровней воды в напорном бассейне и аванкамере (приемной камере) насосной станции; Q – подача насосов.

Согласно (1), напор насосной станции зависит от статического напора и гидравлических сопротивлений, складываемых из величин местных гидравлических сопротивлений и сопротивлений по длине трубопровода.

Необходимо отметить, что статический напор меняется в зависимости от эксплуатационных факторов, а гидравлические сопротивления в зависимости от конструкции трубопроводов и конструкции фасонных частей, что приводит к изменению напора насосной станции, а напор насосной станции определяет потребляемую электроэнергию (мощности) насосной станции.

Путем построения характеристики группы насосов, подключенных в общий напорный трубопровод, а также построения на основе гидравлических расчетов характеристики трубопроводов нами были определены режимы работы некоторых насосных станций Республики, результаты которых приведены в таблице.

Анализ таблицы показал, что на насосных станциях «Хамза – 1», «Наманган» с увеличением количества параллельно работающих насосных агрегатов потребляемая мощность, приходящая на один агрегат увеличивается на 0,72...6,53%, а на насосных станциях «Хамза – 2», «АмуЗанг – 2», наоборот, этот показатель уменьшается, величина которого составляет 0,32...1,67 %.

На насосных станциях «Хамза – 1», «Наманган» соединение насосных агрегатов на напорный трубопровод произведено через коллектор, на котором с увеличением расхода воды, увеличиваются потери напора, что приводит к увеличению мощности, приходящейся на один насосный агрегат.

На насосных станциях «Хамза – 2», «Аму-Занг – 2», «Бабатаг» такие соединения произведены через индивидуальные соединительные трубопроводы и узлы соединения, состоящие из тройника. Потому на этих насосных станциях, за исключением насосной станции «Бабатаг», с увеличением количества параллельно работающих насосных агрегатов, потребляемая мощность, приходящая на один агрегат, уменьшается. А на насосной станции «Бабатаг» при параллельной работе 3х агрегатов мощность, приходящая на один агрегат увеличивается на 0,15%, что объяснятся нарушением симметричности сливаемых потоков на узле соединения (тройнике), где длины соединительных трубопроводов разные, так как насосные агрегаты в здании насосной станции расположены в шахматном порядке, что из-за неравенства напоров на узле соединения, приводит к автоколебательному движению воды в трубопроводе и увеличивает потребляемую мощность.

Отсюда, соединение насосных агрегатов с напорным трубопроводом через соединительные трубопроводы и узлы соединения (тройники), уменьшает потребляемую мощность на 0,32...1,67%. Однако это приводит к возникновению автоколебательного движения воды в трубопроводе [1…4], величина которого в некоторых случаях, достигает давления в трубопроводе при гидравлическом ударе, что приводит к разрыву трубопровода, увеличивает эксплуатационные расходы, потребление электроэнергии на собственные нужды.

Так, за последнее 4 года напорный трубопровод насосной станции «Бабатаг» дважды терпел аварии, то есть произошел разрыв второго трубопровода, причем сначала (21.05.2008 г.) между анкерными и промежуточными опорами № 1, затем (1.06.2010 г.) между анкерными опорами № 2 и 3, и разрыв происходил именно в том месте, где толщина трубопровода из-за износа (коррозии, абразивный износ) была наименьшей.

Для ликвидации автоколебательного движения воды в трубопроводе и уменьшения ее отрицательного воздействия, а также в целях обеспечения симметричности сливаемых потоков на узле соединения рекомендуется попарное включение в работу и выключение насосных агрегатов.

В мае 2009 г. на водопроводной насосной станции № 2 I подъема Кадиринского головного водозаборного сооружения четвертый насосный агрегат в отличие от других работал с завышенным напором на 3 м., так как затвор на напорном трубопроводе не был открыт полностью.

Рассмотренные выше факты относятся к конструктивным факторам, которые необходимо учитывать при проектировании и реконструкции насосных станций.

Теперь рассмотрим эксплуатационные факторы, влияющие на величину статического напора, и тем самим на потребляемую мощность насосной станции.

Как известно, статический напор изменяется в зависимости от числа работающих насосных агрегатов, от гидрологического режима подводящего и отводящего каналов и наличия в подводящем канале плавающего мусора, взвешенных и донных насосов. Если расход поступающей воды будет меньше, то уровень воды в аванкамере (приемной камере) будет ниже, чем НПУ, что естественно увеличивает статический напор, вместе с этим и потребляемую мощность.

Если отводящий канал заилен или зарос растениями, то естественно из-за подпора уровень воды в напорном бассейне увеличивается, что увеличивает статический напор и потребляемую мощность.

Наличие плавающего мусора в воде, засоряет сороудерживающие решетки, создает на них перепад уровней и увеличивает статический напор, требует постоянной и регулярной очистки сороудерживающих решеток, тем самим увеличивает потребляемую мощность и эксплуатационные расходы.

Из-за скопления плавающего мусора у сороудерживающей решетки, установленной между вторым отстойником и аванкамерой на той же водопроводной насосной станции № 2, перепад уровней в мае 2009 г., составлял 0,5...0,6 м, то есть насосная станция работала с завышенным статическим напором. Такие явления можно встретить и на оросительных насосных станциях, где объем плавающего мусора, пока ещё остается значительным.

Так, плавающий мусор, состоящий из стеблей и мелких корневищ камыша до 50 мм и длинной до 1,5 м, в период обследования насосной станции «Хамза – 1» составлял 2...3 м3/сут. В июне – июле месяце этот показатель увеличился до 10...20 м3/сут., при этом для полного удаления мусора должна быть обеспечена производительность решеткоочистной машины, что не всегда удается, и тем самым, не выполняются правила технической эксплуатации насосной станции.

Считаем, что правильное и четкое выполнение правил технической эксплуатации – это залог обеспечения эксплуатационно-энергетического режима насосных станций, устраняет эксплуатационные факторы.

Донные и взвешенные насосы, заиляясь, уменьшают проектное сечение подводящих и отводящих каналов, расходы воды, что влияет на эффективность эксплуатации насосных агрегатов, увеличивает нагрузки на них.

Таким образом, установление эксплуатационно-энергетического режима насосных станций должно производиться с учетом вышеуказанных факторов, что показывает сложность поставленного вопроса. Потому, изучение факторов, влияющих на эксплуатационно-энергетический режим работы насосных станций, является актуальным, позволяет правильно оценить режим работы насосных станций и потребляемую ими мощность, а также имеет научный и практический интерес.

Библиографический список

1. Лезнов Б.С. Экономия электроэнергии в насосных установках. – М.: Энергоатомиздат, 1991. – 144 с.

2. Бакиев М.Р., Турсунов Т.Н., Икрамов Н.М. О неблагопрятных гидравлических процессах, происходящих на крупных насосных станциях. /Сб. науч.и метод. тр. «Ракурсы инноваций». – СПб.: ГПУ, 2006. – С. 40-44.

3. Хохлов А.В., Хохлов В.А. Возможности снижения потребления электроэнергии на насосных станциях.

//Гидротехническое строительство. 2002. № 9. – С. 28Турсунов Т.Н. Икрамов Н.М. и др. Отчет НИР по хоздоговорной теме 18/2010. Оценка эксплуатационно-энергетических режимов крупных насосных станций. – Ташкент: ТИИМ.

УДК 631.4

ГРАФОАНАЛИТИЧЕСКИЙ МЕТОД

ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ

Н.Н. Хожанов – канд. с.–х. наук, доцент Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати, г. Тараз, Казахстан В данной статье рассмотрены вопросы оптимизации расчетного слоя почвы, способствующие оздоровлению почвенно-мелиоративной обстановки орошаемого массива, наилучшего роста и развития корневой системы растений.

This article describes how to optimize the design of the soil to promote healthier soil and drainage conditions irrigated, optimal growth and development of the root system of plants.

В мелиоративной практике вопросы рационального использования поливной воды во все времена системы земледелия была и остается главной. Тем не менее, в последние годы из-за дефицита поливной воды, а также антропогенного опустынивания огромных территорий в орошаемой зоне возникают проблемы, связанные с пересмотром некоторых теоретических аспектов мелиорации земель. Как известно, поливные и оросительные нормы сельскохозяйственных культур рассчитывались экспериментально по данным полевых опытов, где главным является расчетный слой почвы по культурам и фенологическим фазам. Так, по данным СНиП 2.06.03-85 «Мелиоративные системы и сооружения», глубина расчетного слоя почвы по культурам и фенологическим фазам колеблется в пределах 50…80 см.

По результатам многочисленных исследований [1…4], в орошаемой зоне оптимальной предполивной влажностью почвы является 70…80% НВ. В орошаемой зоне обычно при поливах в зависимости от культуры и фазы развития растений поддерживают наименьшую влажность от 60… 80%. Влажность почвы перед поливами не зависимо от гранулометрического состава почвы колеблется в пределах 16…24%, а относительная влажность воздуха от начала до конца поливного периода находится в интервале 25…60%.

Отсюда, как свидетельствуют наши теоретические выводы, с увеличением глубины расчетного слоя от 50…100 см, пропорционально увеличивается зона иссушения почво-грунта.

Так, при глубине 50 см в зависимости от НВ данная зона колеблется в пределах 2...6 см, а при 100 см глубине она составляет 42…48 см. Поэтому, исходя из вышеотмеченного, мы считаем целесообразным глубину расчетного слоя почвы принимать в пределах 50…60 см (рисунок). При этом, как следует из данных многолетних исследований при бороздковых поливах в начальный период развития сельскохозяйственных культур межполив-ной период несколько укорачивается и составит 6-8 дней. Для того чтобы удлинить эти сроки следует предпринять дополнительные меры по затенению дневной поверхности почвы.

–  –  –

Иссушение корнеобитаемой зоны приводит к разрыву корневых волосков, что способствуют замедлению роста и развития сельскохозяйственных культур. Кроме того, из-за иссушения затрудняется доступ питательных веществ, а также чрезмерное нагревание почвы сдерживают перехода соответствующих фаз развития растений. Поэтому снижение глубины иссушения расчетного слоя почвы, на наш взгляд, смягчит ситуацию и стабилизирует урожайность возделываемых культур.

В современных условиях, когда изменились внешние и внутренние факторы жизнедеятельности мелиоративных и агрономических явлений, вопросы режима орошения должны базироваться на процессах оптимизации поливной воды.

Рекомендуемый расчетный слой усилит развитие корневой 224 системы и тем самым качественно повысит производительность возделываемой культуры.

Обшеизвестно, что поливная норма сельскохозяйственных культур рассчитываются по формуле А.Н. Костякова [2] m = A H (max - 0), (1) где Н – мощность активного слоя почвы, см; max, 0 – соответственно, верхний и нижний пределы оптимального увлажнения активного слоя, %.

За верхний предел увлажнения принимается наименьшая влагоемкость почвы, а нижний предел влажность разрыва капилляров, равной примерно 0,7НВ.

Согласно уравнению (1) для количественной оценки поливной нормы необходимо располагать информацией о мощности активного слоя почвы и наименьшей влагоемкости почвы. Мощность активного слоя почвы h. является объективным показателем, характеризующим развитие хлопчатника в процессе вегетации, и по данным [5…7], достигает 100 см или даже 140 см [8] в активные фазы вегетации. Для глубин УГВ до 1 м [9] рекомендует рассчитывать поливную норму, исходя из увлажнения слоя почвы 40…50 см, но если УГВ залегает на глубине 1…2 и 2…3 м, то h, соответственно, равно 70…80 и 80…100 см. Аналогичный ход изменения h под влиянием глубины УГВ приводят [10], но данные этих авторов на 20…40 см ниже рекомендуемых Б.В. Федоровым для глубин 1…2 и 2…3 м.

Как свидетельствует Л.Н. Побережский [10], при прочих равных условиях, мощность активного слоя почвы является функцией времени и глубины стояния УГВ. В уравнении (1) величина WНВ является константной, хотя и условной, для почвы данного механического состава, и поэтому размер поливной нормы целиком определяет h, величина которого в 5-и гидромодульном районе (глубина УГВ 2…3 м) к концу бутанизации, в цветение и к началу созревания хлопчатника равна, соответственно, 45, 70 и 80 см.

Учитывая вышесказанное, Петинов Н.С., Гильдиев С.А рекомендуют увеличивать вычисленные по влажности почвы поливные нормы как в начале вегетации при минимальных значениях h [12], так и в последующие фазы, полагая, что h = 120…150 см независимо от глубины преимущественного распространения корней [11]. По мнению В.Р.

Шредера [13], поливная норма установленная по наименьшей влагоемкости, должна быть увеличена в 1,5…2,0 раза для того, чтобы обеспечить увлажнение почвы на заданную глубину.

Таким образом, обобщая данные расчета поливной нормы, можно отметить, что во всех исследованиях выявлены одно упущение, которое в результате привело аридную зону к антропогенному опустыниванию. Поэтому, для стабилизиции неблагоприятной эколого-мелиоративной обстановки орошаемой зоны, целесообразно придерживаться правил минимализации расчетного слоя почвы в радиусе 50… 60 см, которая, на наш взгляд, позволит оптимизации почвенно-мелиоративных условий орошаемой системы земледелия. Поскольку обусловливается возможность наилучшего развития корневой системы и использование питательных веществ растением, что предопределяет получение наибольшего урожая.

Библиографический список

1. СНиП 2.06.03-85 Мелиоративные системы и сооружения (приложение-5)

2. Костяков А.Н. Основы мелиорации. – М.: Сельхозгиз, 1951. – 750 с.

3. Муминов Ф.А. Тепловой баланс и формирование урожая хлопчатника. – Л.: Гидрометеоиздат, 1970. – 247 с.

4. Мушкин, Гафуров В.К. Тепловой и водный баланс хлопкового поля. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 118 с.

5. Еременко В.Е. Режим орошения и техника полива хлопчатника. – Ташкент: Изд-во АНУз ССР, 1957. – 402 с.

6. Рыжов С.Н. Орошение хлопчатника в Ферганской долине. – Ташкент: Изд-во АНУз ССР, 1948. – 243 с.

7. Шаумян В.А. Основы эксплуатации оросительных и осушительных систем. – М.: Сельхозгиз, 1956. – 462 с.

8. Федоров Б.В. Принципы построения дифференцированного режима орошения сельскохозяйственных культур.

/В кн. «Биологические основы орошаемого земледелия».

– М.: Изд-во АН СССР, 1957. – С. 132-140.

9. Беспалов Н.Ф. Рыжов С.Н. Почвенно-мелиоративное и гидромодульное районирование Голодной степени и режим орошения хлопчатника. /Тез. докл. науч.-техн. совещания по итогам мелиоративных исследовании в Голодной степи. – Ташкент: Фан, 1971. – С. 60-70.

10. Побережский Л.Н. Водный баланс зоны аэрации в условиях орошения. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 157 с.

11. Гильдиев С.А., Набиходжаев С.С. О глубине увлажнения почвы при поливах хлопчатника. //Хлопководство, 1965. № 6. – С. 16-19.

12. Петинов Н.С. Современное состояние и пути дальнейшего развития научно-исследовательских работ по орошению и теории водного режима сельскохозяйственных растений. /В кн. «Биологические основы орошаемого земледелия». – М.: Изд-во АН СССР, 1957. – С. 16-71.

13. Шредер В.Р. О поливной норме. //Хлопководство, 1963.

№ 2. – С. 42-44.

УДК 631.434.52(574)

СПОСОБЫ БОРЬБЫ С ОПУСТЫНИВАНИЕМ

АРИДНЫХ ЗЕМЕЛЬ КАЗАХСТАНА

Н.Н. Хожанов – канд. с.-х. наук, доцент;

К. Амангельди – магистр; А.Б. Алтаева – магистр Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати, г. Тараз, Казахстан По данным международного документа ООН, территория подверженные опустыниванию, занимают в мире около 52 млн км2, а финансовые потери лишь от опустынивания, не считая потерь от засух, оценивается в 42 млрд долл.

США ежегодно. Природно-антропогенные факторы деградации земель особенно тесно связаны с широкомасштабным освоением земель в аридных условиях. В.А. Ковда [1] отмечает, что процессы снижения плодородия, деградации и гибель почв насчитывает десятки и сотни различных локальных и зональных форм проявления. Среди них наиболее широко распространенными являются пастбищная деградация перевыпас, образование подвижных песчаных барханов и дюн, повсеместный смыв и ирригационная эрозия почв, загрязнение почв токсичными соединениями разного рода, техногенное опустынивание и др.

Проблемы деградации земель складываются в общих чертах из двух концептуальных аспектов:

широкая ее распространенность;

большой природный, экономический и социальный ущерб народному хозяйству.

В Казахстане площадь сельскохозяйственных угодий составляет 226,6 млн га, из них орошаемые 2,3 млн га. В структуре сельскохозяйственных культур преобладают зерновые. Значительная часть земельных ресурсов под влиянием хозяйственной деятельности человека подвержена процессам опустынивания.

Современное состояние проблемы опустынивания следующее:

20,5 млн га пашни и 25 млн га пастбищ подвержено ветровой эрозии;

на площади 19,2 млн га проявляется водная эрозия;

181,3 тыс. га подвержены техногенному опустыниванию;

376,7 тыс. га пашни подвержены засолению;

из 1,4 млн га пригодных для орошения,0,5 млн га не используются из-за вторичного засоления.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 2014 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 127-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова 25–27 ноября 2014 г. Саратов УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2014: Сборник статей межд....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Сборник статей студенческой научно-практической конференции с международным участием (12-14 марта 2013 г.) Часть II Иркутск, 201 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК: Сборник статей...»

«Государственное научное учреждение Анапская зональная опытная станция виноградарства и виноделия Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ И ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОГО ВИНОГРАДАРСТВА И ВИНОДЕЛИЯ Анапа 2013 УДК: 634.8/663.2 ББК: 42.36/36.87 О 11 О 11 Инновационные технологии и тенденции в развитии и формировании современного виноградарства и виноделия....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть I Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.3 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы IV Международной научно-практической конференции. / Под ред. А.В. Павлова. – Саратов,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПМР ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПРИДНЕСТРОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» Доклады конференции, посвященной 85-летию со дня основания института 16-17 ноября 2015 г. Eco-TIRAS Тирасполь • 2015 Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР Государственное учреждение «Приднестровский орденов Трудового Красного Знамени и Трудовой Славы Научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Современное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ VII СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (27-28 марта 2013 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых А.М. Мухаметдинов...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.