WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

«МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ II «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 20 ...»

-- [ Страница 3 ] --

На территории заповедника и в его окрестностях отмечено разнообразие фоновых и редких видов фауны (43 вида млекопитающих. 197 – птиц, более 780 – членистоногих и др.). Из млекопитающих: еж обыкновенный (амурский), бурозубки: бурая, краснозубая, крошечная, равнозубая, средняя, тундряная, белозубка большая, летучая мышь – большой ушан, заяц кустарниковый и заяц-беляк, пищуха алтайская, летяга, белка обыкновенная, бурундук азиатский, мыши: малютка, полевая, японская, ондатра, полевки: дальневосточная, красная, красно-серая, кабан (дикая свинья), кабарга, изюбрь (благородный олень), косуля (дикая коза), лось (сохатый), кот лесной (амурский) дальневосточный, рысь, выдра, норка американская, колонок, горностай, ласка, харза, соболь, росомаха, барсук, медведи: бурый и гималайский, лисица, волк, енотовидная собака.

Отмечен заход тигра амурского (2007 г.). Не менее богаты герпето-, ихтио-, гельминто- и энтомофауна района, активная инвентаризация разнообразия генофонда которых началась с момента создания государственного резервата для организации мониторинга и охраны наиболее ценных и редких видов. В долинах рек Кирга и Глинянка отмечены гнезда охраняемого черного журавля, а в бассейне р. Бастак известны местообитания редкого представителя маньчжурской фауны – рыбного филина.

Специальные работы по изучению флоры и растительности заказника «Бастак» и нового заповедника ко времени создания последнего отсутствовали. Общее представление о растительном мире этого района известно из монографического очерка Г.Э. Куренцовой [1], геоботанической и лесотипологических карт, результатов инвентаризации флоры, выделения редких растений области [4, 5] и таксационных материалов по устройству лесов Раздольнинского лесничества. Восполнить недостаток информации о природе заповедника удалось впервые в 1997 г. [7]. Позднее ботанические материалы были дополнены еще и специальным фрагментом карты растительности территории заповедника [3]. Эти пионерные публикации не стали предметом анализа для авторов первой монографической работы о растительном мире заповедника [7].

Наиболее ценной и значимой формацией, включающей максимальное разнообразие природной биоты заповедника являются широколиственно-елово-кедровые леса (северные кедровники). На их долю приходится лишь около 8 тыс. га горных таежных массивов.

Кроме кедра, в составе насаждений отмечены: ель аянская, пихта почкочешуйная, клены:

мелколистный и желтый, липа амурская, бархат амурский, ясень маньчжурский, березы: плосколистная и даурская, маакия амурская, дуб монгольский, сирень амурская и др.

Подлесок состоит из лещины маньчжурской, свободноягодника колючего, жимолости Максимовича, бересклета священного, чубушника тонколистного, лиан: актинидии коломикты, винограда амурского, лимонника китайского и др.

Травяной покров кедровников разнообразный и преимущественно – разнотравно-папоротниковый. На участках интенсивных рубок прошлых лет и воздействия пожаров на месте горных широколиственно-хвойных лесов наблюдается восстановление производных широколиственных с примесью мелколиственных и некоторых хвойных пород групп пировок. С экосистемами кедрово-широколиственных лесов связано самое ценное ядро разнообразия биоты этого района. При зонировании природоохранных комплексов резервата необходимо выделение особой территории в пределах распространения кедровников и лесов с примесью кедра в северо-западной его части со статусом абсолютного заповедования (рисунок).

Участие кедра характерно также для пояса пихтовоеловых лесов по горным склонам и узким долинам небольших рек. Зеленомошно-разнотравно-папоротниковые и разнотравно-папоротниковые ельники с кедром занимают не менее 7.2 тыс. га и имеют достаточно богатый видовой состав древесно-кустарниковых (береза желтая, клены, липа, лещина и др.) и травянистых растений. В результате былых рубок и пожаров произошла смена пихтово-еловых и хвойно-широколиственных формаций на производные березовые и осиново-плосколистноберезовые травяные леса, В верхнем поясе горы Быдыр и на прилегающих хребтах на площади 2,7 тыс. га распространены кустарниково-зеленомошные ельники с пихтой, в составе которых отмечены: береза шерстистая и единичные экземпляры кедра. В состав этих сообществ входит много интересных, оригинальных и редких для флоры региона растений. На вершинах сопок выражены подгольцовые леса и редколесья с фрагментами характерного подлеска и травяного яруса, содержащего много редких и заслуживающих охраны высокогорных видов (субарктического охотоморья).

На высоких водоразделах и горных склонах отмечены обедненные в ботаническом отношении лиственнично-еловые кустарничково-мелкотравно-зеленмошные фитоценозы.

Важной частью структуры растительного покрова заповедника являются разнообразные группировки южнотаежных лиственничников. В межгорных депрессиях и по широким речным долинам представлены багульниково-сфагновые и травяные, иногда редкостойные, с примесью ели, пихты и березы плосколистной лиственничные леса.

Схема растительности заповедника «Бастак» и его охранной зоны [3]: 1 – багульниково-сфагновые и травяные лиственничные южно-таежные леса, местами редкостойные, с примесью ели и пихты, плосколистной березы, в межгорных депрессиях и широких речных долинах; 2 – преимущественно моховые кустарничково-голубично-моховые леса и редколесья с ерником;

3 – редкостойные с плосколистной березой, преиму-щественно вейниково-осоковые, крупнокочкарные с участием мхов; 4 – травяные, или моховые лиственничные редколесья с ерниковотальничковыми зарослями и травяными болотами. В широких долинах и на равнинах; 5 – с большой примесью плос-колистной березы и уменьшением роли голубично-багульни-ковых с моховым покровом группировок; 6 – лиственнично-ловые кустарничково-мелкотравно-зеленомошные с брусникой на высоких водоразделах и горных склонах; 7 – подгольцовые кустарничково-мелкотравно-зеленомошные с брусникой пихтово-еловые леса и редколесья с каменной березой, кедровым стланником, местами золотистым рододендроном, вейгелой Миддендорфа; 8 – кустарничково-мелкотравно-зеленомошные еловые и лиственнично-еловые леса местами с березой каменной в верхнем горном поясе; 9 – березовые и осиново-белоберезовые травяные леса на месте горных пихтово-еловых и хвойношироколиственных лесов, местами с участием дуба, липы; 10 – северные кедровники со значительной примесью ели аянской, пихты почкочешуйной, клена желтого; 11 – смешанные лиственные леса и редколесья с участием мелколиственных пород на низкогорьях. Лиственные равнинные леса, редколесья и порослевые группировки; 12 – черноберезово-дубовые паркового типа леса, иногда с липой, лиственницей с серобородниково-разнотравным покровом; 13 – подобные леса с большой примесью мелколиственных пород и с разнотравно-вейниковым покровом;

14 – подобный комплекс с ерником и местами единичной лиственницей; 15 – комплекс колков и редколесий дуба, березы даурской, б. маньчжурской и осины с разнотравно-вейниковыми и разнотравно-серобород-никовыми лугами; 16 – комплекс закочкаренных осоково-разнотравно-вейниковых лугов, осоковых, реже – моховых болот, местами с остатками лиственничных марей;

17 – осоковые и тростниковые болота Лиственничные редколесья обычно дополняют чередующиеся кустарниково-березовые (ерниковые) группировки, переувлажненные вейниково-разнотравно-осоковые сообщества, вейниково-осоково-крупнокочковатые моховые луга и травяные болота. В лиственничниках широко представлены типичные виды бедной восточносибирской флоры. Очагом небольшой концентрации разнообразия видов следует считать широколиственные и смешанные леса на южных пологих склонах и низкогорьях, образованные дубом монгольским и различными мелколиственными породами с травяно-кустарниковым подлеском (лещина разнолистная, леспедеца двуцветная и др.) Эти растительные комплексы доминируют в южной и юго-западной частях заповедной территории и имеют выраженный пирогенный характер.

Все пространство экотона между таежными и безлесными участками занято комплексами древесно-кустарниковой и лугово-болотной растительности. Лесная переходная территория покрыта парковыми редкостойными даурскоберезово-дубовыми с примесью липы, лиственницы или мелколиственных пород насаждениями с разнотравно-вейниковым покровом, сменяющимися ерниковыми зарослями (береза кустарниковая) или болотами. Более сомкнутые и разнообразные древостои образуют колки, представляющие типичные ценотические изоляты.

Интразональная растительность заповедника «Бастак»

преобладает в южной и восточной частях его территории.

Она включает комплексы закочкаренных осоково-разнотравно-вейниковых лугов, осоковых, тростниковых и моховых болот с фрагментами лиственничных марей и редколесий.

По предварительным результатам сравнительной ботанической оценки территории заповедника и сопредельных районов следует ожидать в составе его флоры не менее 900 видов сосудистых растений (в настоящее время отмечено почти 700 видов). Вне ООПТ региона остаются редкие прибрежно-водные растения амурской поймы и уникальные виды остепененных группировок в южных районах области.

Библиографический список

1. Куренцова Г.Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. – Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1967. – 61 с.

2. Куренцова Г.Э. Карта растительности Еврейской автономной области. М-б 1:300000. – Владивосток: Биолого-почвенный ин-т ДВ филиала СО АН СССР, 1963.

3. Морозов В.Л., Белая Г.А. Растительный и животный мир Малого Хингана. – Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2004.

– 104 с.

4. Белая Г.А., Морозов В.Л. Конспект флоры сосудистых растений Еврейской автономной области. – Биробиджан:

ИКАРП ДВО РАН, 1995. – 205 с.

78

5. Белая Г.А., Морозов В.Л. Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды сосудистых растений. – Владивосток: Дальнаука, 1997. Ч. 1. – 388 с.

6. Белая Г.А., Морозов В.Л. Разделы и подразделы о климате, почвах, растительности, флоре, охране природы, истории ботанических работ. //Еврейская автономная область: энциклопедический словарь. – Хабаровск:

Изд-во «Риотип», 1999. – 368 с.

7. Морозов В.Л. О флоре и растительности государственного заповедника «Бастак» (Еврейская автономная область). //Региональные проблемы устойчивого развития социоприродных территориальных систем. Материалы годичной сессии 1996 г. – Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1997. – С. 53-58.

8. Флора, микобиота и растительность заповедника «Бастак». – Владивосток: Дальнаука, 2007. – 282 с.

УД 631.673 : 330.15

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

ОПТИМАЛЬНЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ НОРМ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С УЧЕТОМ

ПОЧВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

Ж.С. Мустафаев – д-р техн. наук, профессор;

А.Т. Козыкеева – д-р техн. наук, профессор Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати, г. Тараз, Казахстан А.Д. Рябцев – канд. техн. наук РГП «Казгипроводхоз», г. Алматы, Казахстан С.Б. Сейсенов РГП «Иртыш-Караганда», Астана, Казахстан Разработано методологическое обеспечение для обоснования оптимальных норм водопотребности сельскохозяйственных культур, а также рациональное использование водных и земельных ресурсов в системе природопользования.

The methodological support to justify the optimal standards of crop water demand allows efficient water and land resources in the system of nature.

Повышение уровня рационального водопользования в агроландшафтных системах на основе мелиорации сельскохозяйственных земель, направленных на улучшения биологического круговорота воды и химических веществ почвообразовательного процесса, на повышение плодородия почвы, являющиеся базисом продуктивности сельскохозяйственных культур, обеспечивающих устойчивое развитие агропромышленного комплекса (АПК), возможно только на основе водосберегающих технологий орошения.

Однако, существующие принципы нормирования водопотребности сельскохозяйственных угодий при мелиорации, базирующихся из полного удовлетворения требований сельскохозяйственных культур к водному режиму корнеобитаемого слоя почвы и нарастающих с учетом мелиоративного состояния орошаемых земель: «транспирация – экологические нормы орошения – биологические оросительные нормы – мелиоративные нормы орошения – мелиоративно-промывные нормы орошения», которые противоречат основным принципам мелиорации сельскохозяйственных земель, то есть, снижению интенсивности геологического кругооборота воды и химических веществ и повышению – почвообразовательного процесса, относятся к водоемким технологиям в системе производства продукции.

При этом, широко используемые биологические оросительные нормы при проектировании оросительных систем и в практике хозяйствования, учитывающие потребности сельскохозяйственных культур в воде и определяемые из условия получения наибольшего урожая, неизбежно приводят к искусственному завышению проектного (планового) объема водозабора на орошение и росту нагрузки на природную среду (подъем уровня грунтовых вод, сработка запасов и ухудшение состава гумуса, снижение природного 80 плодородия почв и интенсивность почвообразовательного процесса, засоление и осолонцевание почв).

В связи с этим при экологическом обосновании мелиорации сельскохозяйственных земель с учетом экологических факторов предлагаются три уровня конечных целей нормирования водопотребности сельскохозяйственных угодий, на основе экосистемных подходов к природообустройству:

1-й уровень (биоландшафтный) – сохранение благоприятной экологической обстановки в пределах агроландшафта, на основе обеспечения дозированной водоподачи, соответствующий транспирационной способности растений ( Ti );

2-й уровень (агроландшафтный) – сохранение динамического экологического равновесия в пределах агроландшафта, на основе адаптивно-ландшафтных систем мелиораций, обеспечивающих экологические устойчивые агросистемы n n n ( Ti i O pi i O pi i O рср );

э э i 1 i 1 i 1 3-й уровень (агроэкосистемный) – обеспечение оптимальных затрат энергии на почвообразования и получение соответствующих им урожая сельскохозяйственных кульэ тур в агроландшафтных системах ( О р ).

Все это свидетельствует о том, что нормирование водопотребности сельскохозяйственных угодий в орошаемом земледелии представляет собой не столько технологическую, сколько сложную эколого-экономическую проблему обоснования плана водопользования водохозяйственных систем, включая оптимизацию структуры севооборота (культурооборота) и технологии орошения и в результате эффективности создания устойчивых агроландшафтов, ориентированных на ресурсосберегающие и экологические безопасные производства, обеспечивающих высококачественные продукции в объемах, соответствующих природному потенциалу региона и обеспечивающих сохранение и воспроизводство природных ресурсов.

Решить эти проблемы можно за счет поэтапного внедрения ресурсосберегающих и инновационных технологий и технологических схем планирования водопотребности сельскохозяйственных угодий в агроландшафтных системах.

В основу интегральных критериев по обеспечению агроэкологической устойчивости агроландшафтов следует принять положение о том, что средневзвешенная оросительная ср норма сельскохозяйственных культур севооборота ( О р ) не должна превышать экологически безопасного среднемноголетнего дефицита нормы водопотребности сельскохозяйственных культур ( О р ), то есть Ор Орср или Ор / Орср 1.0 ср э ср э э

–  –  –

где Ti – транспирационная способность i -й сельскохозяйственной культуры; O pi – биологический дефицит водопоэ требности i -й сельскохозяйственной культуры; O pi – экологический дефицит водопотребности i -й сельскохозяйственной культуры; i – доля участия i -й сельскохозяйственной культуры севооборота.

При этом транспирационная способность растений ( Ti ), экологический дефицит водопотребности сельскохозяйственных угодий ( O pi ) и биологический дефицит водоэ потребности сельскохозяйственных культур ( О pi ) расчетной обеспеченности в фиктивном году будут равны [3]:

–  –  –

Орi Оcp (0.010 Pi 0.484), где Ti – среднемноголетняя транспирационная способноэ сть i -й сельскохозяйственной культуры; Ocp – среднемноголетний экологический дефицит водопотребности i -й сельскохозяйственной культуры; Оcp – среднемноголетний биологический дефицит водопотребности i -й сельскохозяйственной культуры.

При этом для оценки экологической опасности нормы водопотребности сельскохозяйственных культур ( K i ) можно использовать соотношение площади земель в севообороте ( Fi ) и орошаемых норм транспирационной способности растений ( Ti ), экологического дефицита водопотребности э сельскохозяйственных угодий ( O pi ) и биологического дефицита водопотребности сельскохозяйственных культур ( О pi ) к общей площади севооборота ( Fi ), то есть:

KТi FTi / Fo ; ; KOpi FОpi / Fo ; KO pi FO pi / Fo ;

э э

KТ i KO KOpi 1.0 э pi

где FTi – площадь земель в севообороте орошаемых нормами транспирационной способности растений ( Ti );

э FO pi – площадь земель в севообороте орошаемых нормами экологического дефицита водопотребности сельскохозяйстэ венных угодий ( O pi ); FОрi – площадь земель в севообороте орошаемых нормами биологического дефицита водопотребности сельскохозяйственных культур ( О pi ).

На основе предложенного методологического подхода оценки экологической опасности использования различных видов норм водопотребности сельскохозяйственных культур, разработаны регламентации для совершенствования принципа планирования и реализации водопользования в водохозяйственных системах (таблица).

Количественная оценка экологической опасности применения различных видов норм водопотребности сельскохозяйственных культур

–  –  –

Таким образом, основные положения экологического нормирования водопотребности сельскохозяйственных культур, во-первых, должна обеспечить повышения плодородия почвы агроландшафтных систем путем целенаправленного управления почвообразовательными процессами, во-вто-рых, регламентировать принципы создания ресурсосберегающих техник и технологий полива, обеспечивающих максимальное снижение физического испарения в составе суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур.

Библиографический список

1. Мустафаев Ж.С. Методологические и экологические принципы мелиорации сельскохозяйственных земель.

– Тараз, 2004. – 306 с.

2. Мустафаев Ж.С., Козыкеева А.Т. Бассейн Аральского моря: прошлое, настоящее и будущее. – Тараз, 2012.

– 318 с.

84 УДК 624.131.1; 624.131.23

К ВОПРОСУ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОДТОПЛЕНИЯ

ЛЕССОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Ю.И. Олянский – д-р геол.-мин. наук, профессор;

Т.М. Тихонова – аспирант; И.Ю. Кузьменко – аспирант Волгоградский государственный архитектурностроительный университет, Волгоград, Россия На примере территории г. Кишинева, сложенной повсеместно лессовыми породами различной мощности, подстилаемых сарматскими глинами, проанализированы особенности и характер обводнения лессовых толщ и подтопления территории в целом. Исследования выполнялись в связи с проводимыми инженерно-геологическими изысканиями для целей сейсмического микрорайонирования.

On the example of the territory of Kishinev put everywhere by loessial breeds of various power, spread Sarmatian clays, analysed features and nature of flood of loessial thicknesses and territory flooding as a whole. Researches were carried out in connection with carried-out engineering-geological researches for seismic microdivision into districts.

Особенности инженерно-геологического строения территории г. Кишинева является: повсеместное распространение лессовых просадочных грунтов мощностью до 20… 30 м, залегающих на водоупорных глинах или песках неогена различной мощностью и пересеченный рельеф, проявляющийся в наличии небольших плоских или овальной формы водоразделов с хорошо развитыми условиями поверхностного стока. Природными дренами являются многочисленные балки и овраги, способствующие, с одной стороны, сбору и отводу поверхностных вод с застроенных территорий, а с другой – служащие природными дренами подземных вод.

В рамках проводимых инженерно-геологических исследований для целей сейсмического микрорайонирования территории города, расположенной в 7-й сейсмической зоне, выполнялись работы по прогнозированию подтопления на вновь осваиваемых участках города. Исходным материалом для исследований послужили застроенные территории города, на которых уже активно развивалось потопление.

Были детально изучены инженерно-геологические условия отдельных застроенных микрорайонов и проанализированы закономерности обводнения лессовых толщ различной мощности, литологического состава, условий залегания и распространения в увязке с рельефом и условиями дренированности территории, то есть с тем, что называется пассивными факторами подтопления [3]. Главным концептуальным положением, служащим основой работы, явилось утверждение, что активные факторы неизбежно сопутствуют строительному освоению территории, однако характер обводнения и его интенсивность определяются совокупным действием пассивных факторов, таких, как: геологическое строение, геоморфология, рельеф, мощность и литологический состав лессовых пород, характер отложении, подстилающих лессовую толщу, дренированность территории, гидрогеологические условия.

В таблице 1 представлены результаты, характеризующие интенсивность подтопления в микрорайоне Ботаника – являющимся водоразделом шириной около 5 км между двумя крупными балками. Лессовая толща мощностью до 20… 25 м подстилается здесь неогеновыми песками мощностью до 12,5 м. Выявлена следующая закономерность: интенсивность подтопления уменьшается по направлению от водораздела к склонам балок, и в области разгрузки «техногенного» водоносного горизонта составляет 0 м. Установлено соотношение между мощностью подстилающих лессовую толщу песков, расстоянием до фронта разгрузки подземных вод и скоростью подтопления.

–  –  –

Анализ природных факторов, вызывающих подтопление территории города и обусловливающую его характер, свидетельствует, что главными из них являются: мощность лессовой толщи, литологический состав подстилающих лессовую толщу отложений, мощность толщи подстилающих песков, расстояние до фронта разгрузки грунтового потока, уклон поверхности между подтапливаемой площадкой и ближайшим эрозионным врезом, дренирующим поверхностные воды [1, 2, 5].

Для подтверждения полученных выводов и определения степени влияния этих показателей на прогнозируемый процесс все они разделены на три группы:

геоморфологические, геолого-гидрогеологические и гидрогеологические.

В соответствии с первой теоремой физического подобия [4] у подобных явлений безразмерные комплексы (комбинации) величин, отражающие связи между существенными характеристиками явления, соответственно равны. Принимая условие, что подтопление различных территорий города выражает подобные явления, можно определить весовые коэффициенты участия различных показателей природных характеристик в данном процессе. Каждой группе признаков соответствует определенный инженерно-геологический критерий. Геоморфологический критерий, отражающий геоморфологическое строение района, принимается соответствующий среднему уклону поверхности между подтапливаемой площадкой и ближайшим эрозионным врезом, дренирующим поверхностные воды. Геолого-гидрогеологический критерий, отражающий литологическое строение зоны аэрации и длину пути фильтрации подземных вод, принимается соответствующий выражению N л Nn, (1) ф где N л – мощность лессовой толщи; N n – мощность толщи подстилающих песков; ф – длина пути фильтрации подземных вод до фронта разгрузки. Гидрогеологический критерий, определяющий высоту подъема ( hn ) подтопленного уровня на определенный период и расстояние до фронта разгрузки подземных вод ( ф ), принимается соответствующий выражению hn. (2) ф Результаты расчета весовых коэффициентов, приведенные в табл. 2, показывают, что все указанные факторы оказывают влияние на подтопление, однако вклад их различен.

Решающее значение имеют гидрогеологические факторы, доля вклада других факторов значительно меньше. Тем не менее, для получения объективных сведений о развитии процесса все они должны учитываться в равной степени.

–  –  –

Существует несколько методов прогноза: гидродинамический, математического моделирования на ЭВМ и метод инженерно-геологических аналогий.

Последний использован для прогноза, который заключается в решении 3 задач:

определение вида подтопления («скрытое» или «явное»);

определение средней скорости подъема уровня подземных вод; определение глубины залегания подтопленного уровня.

а) решающим фактором при определении вида подтопления является дренирование лессовых толщ. «Скрытое»

подтопление наблюдается на участках с очень хорошими условиями дренирования, когда в основании лессовой толщи лежит региональный дренирующий горизонт (для территории г. Кишинева это известняки сармата), либо гравийно-галечниковые породы и крупные пески, обеспечивающие хорошие условия фильтрации подземных вод к областям разгрузки. Во всех остальных случаях застройка территории и неизбежное проявление активных факторов вызывает «явное подтопление» – подъем уровня подземных вод, скорость и высота которого обусловлены геолого-геоморфологическими и гидрогеологическими условиями;

б) определение возможной средней скорости подъема уровня подземных вод может производиться с использованием вероятностно-математического метода, в основе которого лежит теорема Байеса. В качестве прогнозных признаков используются: мощность лессовой толщи и подстилающих песков, средний уклон поверхности между площадкой прогнозируемого подтопления и областью дренирования поверхности вод, расстояние до области разгрузки грунтового потока. По интенсивности возможного подтопления участки делятся на 4 вида: слабоподтопляемые – средняя скорость подъема уровня подземных вод 0… 0,3 м/год; среднеподтопляемые – 0,3…0,6 м/год; сильноподтопляемые – 0,6…0,9 м/год; очень сильно подтопляемые 0,9 м/год. Рассчитаны эмпирические оценки вероятностей факторов для участков различной степени подтопления.

в) прогоноз глубины подтопленного уровня может производиться, опираясь на следующие выводы, полученные на основе всестороннего изучения характера развития процесса на территории города:

для участков, в пределах которых в зоне аэрации распространены только лессовые породы или лессовые толщи подстилаются пылеватым песком мощностью не менее 6… 8 м, подтопление центральной части территории осуществляется до глубины 1…2 м, в области же разгрузки грунтового потока глубина залегания подтопленного уровня находится в соответствии с отметкой в области дренирования;

для участков, в пределах которых лессовые породы подстилаются мелкими и пылеватыми песками мощностью более 15 м, глубина подтопленного уровня не превышает отметки кровли песков;

для участков с мощностью толщи подстилающих песков 8…15 м глубина установившегося уровня находится в зависимости от геоморфологических условий и близости области разгрузки грунтового потока и, как правило, превышает глубину 3…4 м. Указанная методика прогнозирования использована для составления «Схематической прогнозной карты подтопления территории г. Кишинева» в масштабе 1:25000.

90 Библиографический список

1. Олянский Ю.И., Гончаров В.С. Влияние пассивных факторов подтопления на подъем уровня грунтовых вод на территории г. Кишинева. – Кишинев: ВИНИТИ, 1983.

№6.

2. Олянский Ю.И., Гончаров В.С. Техногенное изменение влажности в лессовых грунтах города Кишинева // Подготовка оснований зданий и сооружений, строящихся на просадочных грунтах. /Тез. докл. республиканского совещания 26-27 мая 1981 г. – Кишинев, 1982. – С. 26-28.

3. Рекомендации по прогнозу подтопления промышленных площадок грунтовыми водами. – М.: ВНИИ ВОДГЕО, 1976. – 325 с.

4. Розовский Л.Б., Зелинский И.П. Инженерно-геологические прогнозы и моделирование. – Одесса, 1975. – 115 с.

5. Олянский Ю.И. К вопросу обводнения лессовых грунтов территории междуречья Прут-Днестр. /Вопросы исследования лессовых грунтов и методов возведения фундаментов на них. – Ростов-на-Дону: Изд-во РИСИ, 1985.

– С. 86-93.

УДК 556.18 : 574.5 (282.247.42)

МЕЛИОРАТИВНАЯ ОЦЕНКА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

М.К. Онаев – канд. техн. наук, доцент Западно-Казахстанский аграрно-технический университет им. Жангир хана, г. Уральск, Республика Казахстан В статье дана информация о водных ресурсах Западного Казахстана. Сток рек территории резко колеблется по годам. Нарушение гидрологического режима водотоков создает серьезную угрозу дальнейшему развитию сельскохозяйственного производства и экологическому равновесию природной среды. Приведены сведения о результатах исследований по изучению химического состава трансграничных рек Урало-Каспийского гидрографического бассейна.

The article provides information about water resources in Western Kazakhstan. River flow area varies widely from year to year. Disruption of the hydrological regime of watercourses is a serious threat to further development of agricultural production and the ecological balance of the environment. Provides information on the results of studies on the chemical composition of the transboundary rivers of the Ural-Caspian drainage basin.

Разработка и обоснование предложений по развитию мелиоративного использования водных ресурсов приобретает особую актуальность.

Основой водных ресурсов области является речной сток, составляющий средний по водности год 2,7 млрд м3, из которых 80 % поступают с территории Российской Федерации.

Всего в области имеется 50 рек и водотоков, из которых наиболее крупными являются Урал, Чаган, Деркул, Илек, Барбастау, Большой и Малой Узени, используемые для целей водообеспечения населения и сельского хозяйства.

Главным водным источником в области является р. Урал, восстановленный сток которой составляет 12,8 км3. Все реки имеют снеговое питание, быстротечны, неравномерно распределены по территории области. Основным потребителем поверхностных вод является сельское хозяйство. В области имеется 55,6 тыс. га регулярного, 256,0 тыс. га лиманного орошения, 7,8 млн га обводняемых пастбищных угодий [1].

Современные орошаемые участки размещены в поймах рек, на крупнейших оросительно-обводнительных системах.

Однако степень освоения этих земель напрямую зависит от водообеспеченности региона. Значительная часть водных запасов местных водотоков, включая трансграничные реки Урал, Большой и Малый Узени, Шаган используется на цели сельскохозяйственного производства, обводнение территорий, заполнение местных водоемов и поддержание эколого-мелиоративного состояния региона. Однако нарушение гидрологического режима водотоков, наблюдаемое в последние десятилетия, создает серьезную угрозу не только дальнейшему развитию сельскохозяйственного производства, но и экологическому равновесию природной среды в целом регионе.

Данная работа выполнена в рамках научных исследований по грантам Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан по темам:

«Оценка развития гидроэкологической ситуации в УралоКаспийском природно-хозяйственном бассейне, обусловленной климатическими и антропогенными изменениями трансграничного стока р. Урал и трансграничным атмосферным переносом загрязнений с сопредельных территорий» (республиканская программа №0109РК00415, зарегистрированная в 2009 г. и выполненная в течение 2009гг.) и «Мелиоративная оценка водных ресурсов УралоКаспийского природно-хозяйственного бассейна» (республиканская программа №0112РК00512, зарегистрированная в 2012 г.).

Сток рек территории резко колеблется по годам. В многоводные годы величина стока превышает среднемноголетнее значение в 3…5 раза, в маловодные годы характеризуется крайне низким значением стока. Отличительной чертой многолетнего хода стока является большая повторяемость лет с низкой водностью, нередко следующих один за другим и образующих маловодные периоды.

В годовом разрезе режим стока большинства рек характеризуется высоким весенним половодьем и низкой летней меженью с редкими дождевыми паводками. В осенний период наблюдается несколько повышенная водность в результате выпадения осадков и уменьшения испарения с водосборов. Зимой на большинстве рек сток прекращается изза промерзания перекатов.

По величине стока воды реки Западно-Казахстанской области (в пределах Волго-Уральского междуречья) могут быть разделены на два района:

1) район – реки, стекающие с южных отрогов Общего Сырта. Средний годовой модуль жидкого стока 2,0… 2,5 л/с км2;

2) район – реки северной территории Прикаспийской низменности. Средний годовой модуль жидкого стока 0,5… 1,5 л/с км2.

Густота речной сети меняется с севера на юг от зоны степей к полупустыне. Густота рек степной зоны, стекающих в р. Урал с Общего Сырта, составляет в среднем 0,25 км/км2 (Чаган с реками Деркул и Крутая – 0,26 км/км2). Речная сеть полупустынной зоны, заканчивающаяся в Чижинско-Дюринских разливах, имеет густоту 0,30 км/км2 (Дюра – 0,29 км/км2, Чижа-1 – 0,29 км/км2). Густота речной сети системы Камыш-Самарских озер и бессточного сорового района (Хаки, Аралсор) составляет 0,10 км/км2 (густота речной сети Малого Узеня – 0,10 км/км2, Большого Узеня – 0,11 км/км2, Ащиозек – 0,13 км/км2).

На протяжении 3 лет (с 2009 по 2011 гг.) проводились исследования по изучению химического состава трансграничных рек Урало-Каспийского гидрографического бассейна [2]. Учитывая относительную стабильность основных показателей, нами ниже приводится осредненная за три года предыдущих исследований информация для рек Урал, Илек, Большой Узень и Малый Узень, Шаган.

В период максимального подъема паводкового уровня минерализация воды в р. Урал за 3 года изменялась на различных створах и в разные годы от 242 до 652 мг/дм3, общая жесткость – от 2,3 до 5,95 мг-экв/л, рН изменяется от 7,01 до 8,02. По химическому составу вода гидрокарбонатно-хлоридно-сульфатная натриево-кальциевая. Наименьшие значения минерализации при снижении общей жесткости и рН наблюдается ниже створа пос. Кушум. Здесь химический состав воды становится гидрокарбонатно-сульфатнохлоридным кальциево-натриевым.

В трансграничной р. Большой Узень паводковая вода имеет минерализацию соответствующую пресной воде – около 388 мг/дм3. Жесткость воды достигала до 3,5 и значение рН – до 7,93. По химическому составу вода хлоридная натриево-магниевая.

Река Малый Узень паводковая вода имеет минерализацию до 791 мг/дм3. Она отличается повышенной жесткостью, достигающей до 7,1 и повышенным значением рН – до 7,86. По химическому составу вода в большей степени хлоридная натриево-магниевая.

Для р. Шаган в период максимального подъема паводкового уровня воды характерно значение следующих показателей: минерализация за 3 года изменялась от 240 до 387 мг/дм3, общая жесткость – от 2,20 до 3,75 мг-экв/л, рН изменяется от 7,68 до 7,92. По химическому составу вода более пресная с пониженной жесткостью гидрокарбонатносульфатного кальциево-натриево-магниевого состава.

Минерализация воды р. Илек за 3 года наблюдений изменялась от 783 до 1280 мг/дм3, общая жесткость – от 4,50 до 6,95 мг-экв/л, рН – от 7,26 до 8,20. Химический состав воды преимущественно хлоридный натриевый.

Характерной особенностью для паводковых вод всех рек является слабая минерализация при пониженных значениях общей жесткости и рН. Эти показатели имеют наименьшие значения при многоснежной зиме с дружным паводком в весенний период.

Результаты гидрохимических анализов вышеуказанных водотоков Урало-Каспийского бассейна за предыдущие годы показали как разнообразие их физико-химического состава, так и его изменение в различные периоды (сезоны) внутригодового стока. Поэтому опробование рек в 2012 г.

проведено в 2 периода – в период весеннего паводка и в летнюю межень.

В исследованных водотоках минерализация воды для большинства рек в паводкой период составила 429… 818 мг/дм3, общая жесткость – от 4,0 до 10,0 мг-экв/л, рН – от 7,01 до 8,02. Химический состав воды преимущественно гидрокарбонатно-сульфатная натриево-кальциевая. Для рек, протекающих слева от Урала характерно повышенная минерализация паводковых вод с определенным изменением химического состав воды.

В составе минеральных и органических загрязнений обращает, прежде всего, внимание повышенное содержание аммония (NH4+): в воде р. Урал – до 2,6…3,1 ПДК, в р. Шаган – до 1,3 ПДК и высокое содержания железа (Feобщ) – во всех водотоках – 8…10,1 ПДК. Из компонентов галогенного ряда повышенным содержанием отличается бром – 5… 15 ПДК. Среди микроэлементов тяжелых металлов в повышенных концентрациях присутствуют: цинк – 0,03… 0,1 мг/дм3 (ПДК для рыбохозяйственных водоемов – 0,01 мг/дм3), никель – 1,2…2,2 ПДК, свинец – 1,1,…4,7 ПДК для рыбохозяйственных водоемов и кадмий – 2…6 ПДК для хозяйственно-питьевых вод и 10…30 ПДК для рыбохозяйственных водоемов.

Содержание тяжелых металлов в придонной воде исследованных рек специфично для каждого из металлов, однако пространственное распределение их концентраций неравномерно. По величине концентрации элементы располагаются в следующей последовательности: MnCdZnCuPb, которая выдерживается для всех изученных водоемов.

По результатам анализа токсикологических показателей получили следующее. Марганец не обнаружен в паводковых водах, хотя определенное количество присутствует в водах летней межени. Это объясняется химическим свойством данного металла, ионы марганца активно сорбируются природными адсорбентами в донных отложениях. Из-за миграционной подвижности ионы марганца активно осаждаются на дне водоема.

–  –  –

1. Курмангалиев Р.М., Онаев М.К. Гидроэкологические проблемы трансграничных водотоков Урало-Каспийского бассейна и пути их решения / Матер. Междунар.

науч.-практич. конф. «Проблема воспроизводства осетровых в среднем течении реки Урал и пути ее решения».

– Уральск: ЗКАТУ им. Жангир хана, 2009. – С. 11-16.

2. Онаев, М.К. Использование водных ресурсов ЗападноКазхастанской области для мелиоративных целей.

/Матер. Междун. науч.-практ. конфер. «Евразийская интеграция: роль науки и образования в реализации инновационных программ». – Орал, 2012. Ч. 2. – С. 175 – 179.

3. Онаев М.К. Гидрохимический состав и техногенное загрязнение реки Урал. //Наука и образование. – Уральск, 2010. № 3. – С. 235-238.

УДК 631.674.2

МОНИТОРИНГ ГРУНТОВЫХ ВОД НА ЛИМАНАХ

М.К. Онаев – канд. техн. наук, доцент;

С.А. Ихсанова – магистрант Западно-Казахстанский аграно-технический университет им. Жангир хана, г. Уральск, Республика Казахстан На западе Казахстана сосредоточены основные площади лиманного орошения. Максимальные площади регулярного орошения в Западно-Казахстанской области достигали 70 тыс. га, а лиманного орошения – более 260 тыс. га. Эксплуатация оросительных систем вносит определенные изменения в почвенно-мелиоративное и гидрогеологическое состояние лиманов. Глубина залегания и минерализация грунтовых вод является одними их главных факторов, определяющих эколого-мелиоративное состояние орошаемых земель.

The maximum area of a regular irrigation in West Kazakhstan region up to 70 hectares, and estuary irrigation – more than 260 hectares. Operation of irrigation systems, making some changes to land-reclamation and hydrogeological condition of estuaries. Depth and salinity of groundwater is one of the main

factors determining the environmental reclamation of irrigatedland.

В степных и полупустынных районах Западного Казахстана важная роль в создании устойчивой кормовой базы, производства кормов с малыми затратами и улучшении социально-экономических условий жизни населения зависит от лиманного орошения. Этот вид позволяет эффективно использовать местный речной сток и воды оросительных каналов для увлажнения почвы и получения высоких и стабильных урожаев кормовых культур [1].

В Западно-Казахстанской области сосредоточены основные площади лиманного орошения в регионе. Ровный ландшафт местности с замкнутыми блюдцеобразными понижениями способствовал сосредоточению здесь природных лиманов с луговой растительностью. В 1980-е годы площади регулярного орошения в Западно-Казахстанской области достигли 70 тыс. га, а лиманного орошения – более 260 тыс. га. Мелиоративный фонд области оценивался в 1,6 млн га [2].

Многие оросительно-обводнительные системы эксплуатируются более 50 лет. Отсутствие научно обоснованных методов орошения на землях с длительной продолжительностью эксплуатации, нарушение технологического режима привели к значительному ухудшению эколого-мелиоративного состояния ценнейших земельных ресурсов: падает продуктивность естественного травостоя, ухудшается качество кормов, уменьшается почвенное плодородие, наблюдаются нарушения почвенной структуры, изменения физико-химических свойств активного слоя почвы, химического состава и уровня грунтовых вод (УГВ).

Размещение площадей лиманного орошения по бассейнам рек выглядит следующим: образом Бассейн р. Урал – 108,0 тыс. га, р. Волга – 4,8 тыс. га, р. Малый и Большой Узеней – 78,4 тыс. га, р Улента – 29,5 тыс. га, р. Булдурта – 15,9 тыс. га, р. Калдыгайта – 14,3 тыс. га, р. Жаксыбай – 6,0 тыс. га.

К крупным системам лиманного орошения относятся:

Урало-Кушумская – 87,1 тыс. га, Мало-Узенская – 44,0 тыс.

га, Больше-Узенская – 25,9 тыс. га, Калдыгайтинская – 3,9 тыс. га, Улентинская – 10,3 тыс. га.

Данная работа выполнена в рамках научных исследований по гранту Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан по теме «Оценка влияния многолетнего орошения на эколого-мелиоративное состояние лиманов и пути их восстановления» (республиканская программа № 0112РК00509, зарегистрированная в 2012 г.).

Продолжительная эксплуатация оросительных систем вносит определенные изменения в почвенно-мелиоративное и гидрогеологическое состояние заливаемых участков. Знание глубин залегания и минерализации грунтовых вод является одним их главных факторов, определяющих экологомелиоративное состояние орошаемых земель.

Изменения глубин залегания и минерализации грунтовых вод исследовались на лиманах 50, 49, и 52 УралоКушумской ООС, эксплуатируемых более 40 лет. Почвенный покров лиманов Урало-Кушумской ООС представлен луговыми, лугово-каштановыми и светло-каштановыми почвами. В настоящее время все площади лиманов ЗападноКазахстанской области используются для возделывания естественного травостоя. Лиманы расположены на недренируемых массивах.

В отдельные годы, а именно в период с 1996 по 2002 гг., происходили сбои в затоплении участков орошения. Однако, начиная с 2003 г., данные участки заливаются систематически. Таким образом, продолжительность последнего многолетнего периода затопления лиманов составляет не менее 9 лет. Оросительная норма в период затопления колебалась от 2000 до 4500 м3/га, в зависимости от задаваемых эксплуатационных режимов. Продолжительность затопления и оросительная норма в 2012 г. составили на лимане 50– 60 дней и более 4500 м3/га, на лимане 49 – 15…20 сут. и 2500…3000 м3/га, на лимане 52 – 20…25 сут. и норма 3000…3500 м3/га. По материалам гидрогеологических съемок, выполненных при разработке проектов орошения, установлено отсутствие уклонов потоков грунтовых вод, участки определены как недренируемые.

Для сравнения взяты данные измерения глубин и минерализации грунтовых вод, исследованные И.М. Фетисовым на начальном этапе строительства и эксплуатации данных лиманных участков по 2 типам почв [3]. Исходные дан-ные приведены в табл. 1.

Таблица 1 Изменения глубины залегания и минерализации грунтовых вод (по данным И.М. Фетисова)

–  –  –

Для измерения глубины залегания и отбора проб грунтовых вод в 2012 г. заложены колодцы, оборудованные трубчатыми фильтрами. Глубина залегания грунтовых вод измерялась в летний период (с 16-18 августа) и осенний период (15-17 сентября) под разными видами почв. Химическими 100 анализами в грунтовых водах определялись содержание плотного остатка солей. При исследовании изменения глубин залегания и минерализации грунтовых вод использовались методические разработки Д.М. Кац. Так как для весеннего состояния уровня грунтовых вод оказалось характерным более близкое залегание, для анализа взяты результаты измерений в осенний период. Значения уровня залегания грунтовых вод и их минерализация при многолетнем затоплении на недренируемых почвогрунтах лиманов в 2012 г.

показаны в табл. 2.

Таблица 2 Глубина залегания и содержание солей в грунтовых водах заливаемых лиманов в осенний период (2012 г.)

–  –  –

Каштановые карбонатные тяжелосуглинистые почвы, естественный пырейно-злаковый травостой 1,94 979 532 2680 3,05 875 140 1872 Лугово-каштановые тяжелосуглинистые, естественный пырейно-злаковый травостой 2,65 1085 228 2480 3,65 5708 1245 10992 Светло-каштановые солонцеватые тяжелосуглинистые, естественный пырейно-злаковый травостой 2,63 191 48 748 3,75 21628 2811 37392 Глубина залегания и минерализация грунтовых вод на лиманах Прикаспийской низменности подвержены значительным колебаниям в теплый период года. Минерализация грунтовых вод на лиманах варьируется от 2,44 до 30,69 г/л с преобладанием хлоридного натриево-магниевого засоления.

Грунтовые воды на лиманах под луговыми, луговокаштановыми почвами залегают на небольших глубинах – в пределах 1,94...2,65 м в осенний период. При проведении ранневесенних заливов грунтовые воды поднимаются до глубины 0,5...1,0 м. За естественным подъемом уровня грунтовых вод в период затопления последовало снижение ее в вегетационный период за счет суммарного испарения и подземного оттока.

Гидрохимический анализ грунтовой воды произведен по общепринятой методике в специализированной лаборатории ТОО «Жайыкгидрогеология».

Грунтовые воды относятся к категории слабосолоноватых и засолены в основном хлоридами и бикарбонатами натрия и магния. Гидрохимический анализ грунтовой воды, произведенный в осенний период 2012 г., показывает определенное снижение как общего содержания солей, так и количества хлоридов и сульфатов. Для лиманных участков характерно сезонное непостоянство минерализации грунтовых вод, обусловленные насыщением почвогрунтов более пресной оросительной водой Урало-Кушумской ООС. Гидрохимический режим грунтовых вод, очевидно, зависит от исходного состояния почвогрунтов и самих грунтовых вод, глубины их залегания, минерализации оросительной воды и технологических параметров орошения. По мере расхода и опускания уровня грунтовых вод, растворения в них легкоподвижных солей, минерализация возрастает. При значительной минерализации нарушение критического режима грунтовых вод может привести к изменению экологического состояния лиманов.

–  –  –

Туктаров, Б.И., Нагорный В.А. Ресурсо-, водосбережение на орошаемых землях Саратовской области.. – Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2005. – 352 с.

Онаев, М.К., Турганбаев Т.А., Сапарова Н.А. Ботанический состав и продуктивность естественного травостоя на инженерных лиманах Западного Казахстана.

//Мелиорация и водное хозяйство. 2012.

Онаев М.К. Лиманное орошение в Западно-Казахстанской области. – Уральск, 2011. – 110 с.

Фетисов И.М. Изменение глубин залегания и минерализации грунтовых вод на не дренируемых территориях.

//Вестник с.х науки Казахстана. 1982. № 5. – С. 78-81 УДК 004.652.2: 631.6

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

МЕЛИОРИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Ю.А. Панасюк – аспирант;

А.Г. Лищинский – канд. техн. наук, доцент Национальный университет водного хозяйства и природопользования, г. Ровно, Украина В работе определены возможные варианты развития мелиорированных территорий в зависимости от существующего состояния мелиоративной сети. Предложено использование критерия Байеса для выбора оптимального варианта развития мелиорированных территорий.

The reclaimed lands development possible variations according to the reclamation network existing condition have been identified during the work. Bayesian criterion use for the reclaimed lands development optimal variant has been proposed.

Управление мелиорированными территориями, бесспорно, является достаточно сложной, но, тем не менее, крайне важной проблемой. Сложность ее решения заключается в том, что природные системы такого типа находятся под постоянным воздействием множества факторов, которые не всегда поддаются четкой формализации. А потому, оптимизация развития мелиорированных территорий требует достаточно серьезных исследований.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Похожие работы:

«Государственное научное учреждение Анапская зональная опытная станция виноградарства и виноделия Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ И ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОГО ВИНОГРАДАРСТВА И ВИНОДЕЛИЯ Анапа 2013 УДК: 634.8/663.2 ББК: 42.36/36.87 О 11 О 11 Инновационные технологии и тенденции в развитии и формировании современного виноградарства и виноделия....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» «Разработка и внедрение новых технологий получения и переработки продукции животноводства» 20 марта 2013 г. Материалы международной научно – практической конференции Троицк-2013 УДК: 631.145 ББК: Р 17 «Разработка и внедрение новых технологий получения и переработки продукции Р 17 животноводства»20 марта 2013 г.,. / Мат-лы междунар. науч.-практ. конф.: сб. науч. тр.– Троицк:...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«ДАЙДЖЕСТ УТРЕННИХ НОВОСТЕЙ 12.07.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Казахстан увеличит субсидирование сельского хозяйства Председателя Высшего конституционного суда Египта пригласили на конференцию, посвященную 20-летию Конституции РК Экипажи Союз ТМА-17М провели тренировку в корабле на Байконуре. 4 210 тысяч человек в Кызылординской области обеспечат газом В Акмолинской области строятся три крупных медучреждения НОВОСТИ СНГ Совет Федерации готов помочь Севастополю в формировании системы самоуправления...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» АГРАРНАЯ НАУКА СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ IX Международная научно-практическая конференция Сборник статей Книга 1 Барнаул 2014 УДК 63:001 Аграрная наука — сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн. / IX М еждуна­ родная научно-практическая...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Краков, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Казахский национальный аграрный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции I часть САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции....»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.