WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ II «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 20 ...»

-- [ Страница 2 ] --

Опытные участки были выбраны на осушительноувлажнительной системе (ОУС) Сарненской научно-опытной станции Института водных проблем и мелиорации НААН Украины. Один участок, при площади в несколько гектар отличался незначительными колебаниями отметок поверхности (в основном в пределах 0,1...0,3 м) и был принят как эталонный. Второй участок представлен более значительными перепадами по рельефу (отметки по поверхности изменяются в пределах 0,6...0,8 м). Данный участок был разделен на три блок-модуля (нижний – блокмодуль 1; средний – блок-модуль 2; верхний – блок-модуль 3), что позволило уменьшить перепады по поверхности поля (0,1...0,3 м), и, тем самым, обеспечить автономность управления водним режимом на каждом модуле с использованием автоматических регуляторов уровней воды в дренажных колодцах и каналах.

Дисперсионный анализ для схематизированных природно-климатических, рельефных и мелиоративных условий на 5%-м уровне значимости показал существенность различий между вариантами участков с развитым рельефом местности и с выровненными рельефными условиями за счет автономных блок-модулей. Правомерность применения такого подхода подтверждается результатами выполненного анализа по оценке погрешностей опыта, наименьших существенных разностей НСР05, сопоставление фактических Fф и теоретического F05 значений критериев Фишера (во всех случаях Fф F05).

При этом прослеживается достаточно четкая дифференциация значений рассмотренной совокупности показателей, которые отображают разные стороны условий формирования и выявления сложного природно-техногенного явления, каким является водный режим, в зависимости от способов его регулирования (технологический фактор m), влагообеспеченности периодов вегетации (природно-климатический фактор ) и разных рельефных условий (рельефный фактор r). В связи с этим, важным и актуальным, с точки зрения оценки экологической эффективности реализации гидромелиораций вообще, является вопрос определения доли влияния каждого фактора на условия формирования водного режима осушаемых земель. Такая оценка выполнена нами по аналогии с методикой А.Н. Рокочинского [2].

Объективность полученных результатов была рассмотрена через призму дисперсионного анализа на 5%-м уровне значимости для оценки существенности различий между значениями долей влияния климатических, рельефных и технологических факторов. Итоговые результаты оценки уровня и приоритетности влияния каждого из факторов на условия формирования водного режима и продуктивности осушаемых земель показаны на рисунке.

Варьирование среднегодовых значений, r, m за совокупностью показателей водного режима относительно способов его регулирования Полученные данные убедительно свидетельствуют, что неравномерность рельефа осушаемых массивов существенно влияет на формирование неравномерности водного режима осушаемых земель. Тем самым, определяет необходимость деления территории системы на автономные блокмодули. Автономность управления водним режимом на каждом участке, с использованием автоматических регуляторов уровней воды в дренажных колодцах и каналах, позволила существенно уменьшить диапазоны варьирования режимно-технологических параметров в пределах каждого модуля.

Проведенная оценка уровня и приоритетности влияния климатического, рельефного и технологического факторов на условия формирования водного режима и продуктивности осушаемых земель показала, что доля рельефного фактора на участке с выровненными условиями изменяется от 0,03 до 0,11. При этом, уменьшение доли влияния рельефного фактора на водный режим напрямую зависит от уменьшения неравномерности рельефа осушаемых массивов за счет реализации модульного принципа управления.

Библиографический список

1. Афанасик Г.И., Пятницкий В.Н., Гончарик В.М., Судас А.С. Оперативное регулирование водного режима торфяных почв. // Сб. науч. тр. «Конструкции и методы расчёта мелиоративных систем». – Минск, 1985. – С. 59Рокочинський А.М. Наукові та практичні аспекти оптимізації водорегулювання осушуваних земель на екологоекономічних засадах: Монографія / За ред. академіка УААН Ромащенка М.І. – Рівне: НУВГП, 2010. – 351 с.

3. Рокочинський А.М., Сташук В.А., Дупляк В.Д., Фроленкова Н.А. Тимчасові рекомендації з прогнозної оцінки водного режиму та технологій водорегулювання осушуваних земель у проектах будівництва й реконструкції меліоративних систем. – Рівне, 2011. – 54с.

4. Пастушенко В.Й., Матус С.К. Технічна структура автоматизованих систем керування вологозабезпеченістю 46 сільськогосподарських культур на осушувально-зволожувальних системах з підгрунтовим зволоженням. //Зб.

наук. пр. Вісник НУВГП. – Рівне: НУВГП. – 2007. Вип.

№3(39). – С. 319-326.

УДК 631.675.4

ЭФФЕКТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ПОЛИВА И

ОЦЕНКА ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ*

–  –  –

В статье предложен метод оперативного определения влажности почвы с использованием тензиометров, а также их корректировка и верификация, в целях поддержки принятия решений в планирования поливов.

A method for the rapid determination of soil moisture using tensiometers and their adjustment and verification, in order to support decision making in the irrigation scheduling is discussed in this article.

Введение Управление водными ресурсами на уровне фермерского хозяйства является нестабильным, а также неэкономичным и привело к ненадежному, неправильному водораспределению, избыточному водопользованию, существенным потерям воды и, как следствие, заболачиванию и вторичному ________________

*Данное исследование проводилось при содействии проекта IWMI-CA Международный институт управления водными ресурсами в Центральной Азии. Автор благодарить координатора проекта Доктора Мохана Редди Джунна за все представленные возможности и средства в реализации исследования. Автор также выражает благодарность Бахтияру Матякубову за ценные советы и замечания.

засолению почв и объемам дренажного стока. Из-за нехватки знаний и ресурсов у некоторых фермеров внутрихозяйственное и полевое водопользование расточительно, что приводит к низким урожаям. Это ясно указывает на то, что причиной является не сам факт недостатка воды, а проблема неумелого руководства.

В настоящее время к экономии воды и ее продуктивности на уровне поля недостаточно уделяют внимания. Орошаемое земледелие вызывает целую цепь негативных последствий для окружающей среды. Главными из них является:

ирригационная эрозия;

вторичное засоление грунтов и почв;

заболачивание грунтов и почв;

загрязнение поверхностных и подземных вод.

В статье предложен метод оперативного определения влажности почвы с использованием тензиометров и их корректировка и верификация, в целях поддержки принятия решений в планирования поливов. В настоящее время тензиометры, как ресурсосберегающий метод, позволяет совершенствовать оказание экологических услуг и рациональное использование воды.

Исследования и основные результаты Измерения влажности имеют многолетнюю историю.

Аналитический способ определения влагосодержания путем взвешивания до и после высушивания почвенного образца применяется на протяжении многих десятилетий, кондуктометрический метод был предложен в начале ХХ столетия (1900-1910 гг.). Основной задачей мелиоративного почвоведения и мелиорации является оптимизация водного режима почв и растений, которая сводится к нахождению и поддержанию в оптимальных пределах потенциала почвенной влаги как одной из чувствительнейших характеристик состояния влаги в почвах.

Наиболее простым способом определения сроков поливе является использование тензиометров. Правильное использование тензиометров в планирование орошения позволяет экономить воды до 50% и повышать урожайность на 15… 20% [1; 2]. В наших исследованиях режим полива определялся при помощи тензиометров, которые очень удобны в пользовании, но их необходимо корректировать и приспосабливаться к исследуемым типам почв. С той же цели в наших исследуемых полях тензиометры были установлены в трех разных глубинах почвы – 30, 60, 90 см. Параллельно были отобраны почвенные образцы стандартным буровым методом для измерения почвенной влаги и определена зависимость всасывающего давления от влажности почвы (рис.

1). Исходя из конкретного механического состава почвы и изменений показаний тензиометров, используя графики кривых влагоемкости почвы, можно рассчитать суточную норму полива на данный период вегетации.

Пользуясь графиком зависимости всасывающего давления от влажности почвы, уравнениями регрессии; по фактическим данным, полученным в репрезентативных точках, можно определять влагообеспеченность всего активного (корнеобитаемого) объема почвы.

Многие исследования дают следующие реко- Рис. 1.

Зависимость всасывающего мендации в качестве об- давления от влажности почвы щего руководства:

0…10 Cb (сентибар) или кПа (килопаскал) = насыщенная почва;

10…30 Cb = почва достаточно влажная;

30…60 Cb = обычный диапазон для орошения (в большинстве почв).

Давление почвенной влаги, при котором необходимо начинать полив хлопчатника на суглинистых почвах, составляет между 40…60 кПа или с.бар.

В течение поливного сезона величина поливной нормы определялась по формуле m = 100 H (пред - 0)*, (1) где m – норма полива, м3/га; H – увлажняемая корневая зона, м; – объёмная масса почвы, т/м3 или г/см3; пред – предельная полевая влагоёмкость увлажняемого слоя почвы, в % от массы сухой почвы; 0 – влажность увлажняемого слоя почвы перед поливом, в % от сухой почвы;

100 – переводной коэффициент.

По показаниям всасывающего давления тензиометров и влажности почвы, рассчитан дефицит влаги в почве перед поливом по формуле ДВ = (пред - 0) H 10, (2) где ДВ – дефицит влаги в почве, мм; H – увлажняемая корневая зона, м; – объёмная масса почвы, т/м3 или г/см3;

пред – предельная полевая влагоёмкость увлажняемого слоя почвы, в % от массы сухой почвы; 0 – влажность увлажняемого слоя почвы перед поливом, в % от сухой почвы;

10 – коэффициент пересчета на мм водного слоя.

Результаты многочисленных исследований показывают, что правильно выбранный метод назначения сроков и норм полива позволяет оптимизировать условия для роста, развития и плодоношения растений, рационально использовать оросительную воду, экологическую безопасность и высокую экономическую эффективность производства. В условиях орошения в качестве индикатора полива широко используют тензиометры и дают хорошие результатов. Использование тензиометров является распространённой концепцией и альтернативной основой для составления графиков орошения. С помощью тензиометра можно непосредственно измерять натяжение почвенной влаги и по зависимости между показанием тензиометра и содержанием влаги в конкретной почве можно определять содержание влаги на момент измерения (рис. 1).

50 Рис. 2. Определение дефицит и наличие влаги тензиометрическими и буровыми методами Для оценки природоохранной функции полива в процессе проведения поливов измерялись расход воды в голове и конце борозды, расход сбросной воды. Оценка эффективности использования оросительной воды (так называемый КПД) составил 65…70 %. В результате исследований установлено, что иссушение корнеобитаемого объема почвы происходит неравномерно. Наиболее интенсивное иссушение почвы происходит в верхних горизонтах (0…40 см) влажность снижается до уровня 60….70 % НВ. Учитывая местную проблему, с несвоевременной подачей воды и с высокой температурой воздуха в вегетационный сезон, необходимо использовать методы для удерживания влаги в почве, снижая темп испарения. Так как верхний горизонт почвы быстро высушивается, в этом случае, внесение соломы или использование гидрогелей [3] был бы оптимальным подходом в борьбе с водообеспечением, так как они играют резервную роль, сохраняя воду в себе более продолжительное время и постепенно выпуская в водно-стрессовый период.

<

Выводы

Пользуясь графиком зависимости всасывающего давления от влажности почвы по фактическим данным, полученным в репрезентативных точках, можно оперативно определить влагообеспеченность всего активного (корнеобитаемого) объема почвы. Применение предложенного метода позволяет при определении оптимального уровня влажности в активном слое почвы (с теми же почвенными характеристиками), избежать необходимости выполнять длительные анализы для определения почвенной влаги с традиционными методами.

Основными недостатками традиционного термостатновесового метода определения влажности почвы является большая трудоёмкость, связанная с отбором почвенных проб, их высушиванием (более 6 часов), взвешиванием и обработкой данных. А использование тензиометров, для определения влажности почвы существенно упрощает процесс контроля за обеспеченностью растений почвенной влагой.

Однако надо заметить, что показатели тензиометров непрепрезентативны вдоль поля, они дают только точечные данные и тем самим интерполяция точечных показаний тензиометров для характеризации пространственного распределения влаги вдоль поля невысокие.

Повышение продуктивности воды, урожайности сельхозкультур и стабильности урожаев на поле может быть достигнута посредством улучшения внутрихозяйственного управления и, соответственно, управления водой на поле, предотвращает отрицательное воздействие на окружающую среду таких факторов, как заболачивание и засоление.

Библиографический список

1. Икрамов Р.К., Безбородов Г.А., Бастеев Г.Н. и др. Внедрение оперативного наблюдения за влажностью почвы и корректировки назначенных поливных норм с помощью быстродействующих приборов – тезиометров. /Сб.

52 науч. тр. «На пути интегрирования управления водными ресурсами». – Ташкент: САНИИРИ 2012. – С. 93-97.

2. Безбородов Г., Руми М., Воронов Г., Зуфаров М. Разработка и испытания тензиометров ТП-1 в полевых условиях. – Ташкент: Агро Илм, 2011. – 4 – 20 – С. 51-52.

3. Салохиддинов А.Т. Сильнонабухающие полимерные гид-рогели – нетрадиционный метод водосбережения в орошаемом земледелии. //Научно-технический журнал,

– Фергана: ФПИ, 2004. №1. – С. 73-74.

УДК 581.55(571.6)

УСТОЙЧИВОСТЬ ПРИРОДНЫХ ТРАВЯНЫХ

ЭКОСИСТЕМ НА РОССИЙСКОМ ДАЛЬНЕМ

ВОСТОКЕ

В.Л. Морозов – д-р биолог. наук, профессор;

Г.А. Белая – д-р биол. наук, профессор ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства», г. Москва, Россия В статье представлены результаты изучения продуктивности травяных и луговых экосистем региона. На основе параметров минимальной производительности сообществ подтверждена их высокая фитоценотическая и экологическая устойчивость при изменчивости природно-климатических и хозяйственно-экономических факторов.

The article presents the results of a study of productivity of grass and meadow ecosystems in the region. Based on the parameters of minimum capacity of the communities their high phytocoenotic and ecological stability in the variability of climatic and economic factors is confirmed.

Травяные экосистемы распространены в разных природных зонах и подзонах всех континентов земного шара. Они представлены фитоценозами в основном типе жизненной формы которых доминируют травянистые многолетники с частично или полностью ежегодно отмирающими надземными и жизнеспособными подземными органами, характеризующимися сезонным периодом покоя или полупокоя [1]. Травяные сообщества обладают высокой потенциальной устойчивостью и способностью к адаптации при контрастных изменениях природных режимов, биотических взаимодействиях и интенсивной антропогенной нагрузке. В этом их коренное и уникальное отличие от лесных (древеснокустарниковых) экосистем. Травяные фитоценозы нередко оказываются индикатором степени антропогенного воздействия на растения и конечной стадией дигрессии растительных группировок. Благодаря высокой экологической и ценотической пластичности слагающих видов, для травяной растительности характерны азональные и интразональные явления. Травяным экосистемам принадлежит важная средообразующая, природоохранная и космическая (фотосинтетическая) функция. В классификации травяной растительности отмечены следующие ее типы: луга, травяные болота, травяные тундры, туссоки, луговые степи, саванны, прерии, пушты, пампасы (пампы), эфемерные луга, полупустыни, пустыни и др. [2].

Устойчивость травяных сообществ определяется как способность противостоять воздействию внешних факторов, путем структурной и функциональной адаптации или возвращаться к исходному энергетическому, вещественному и ценотическому состоянию. Учитывая сложный динамический характер жизнедеятельности травостоев, в качестве главного свойства устойчивости рассматриваются вопросы выбора оптимальной модели предотвращения нежелательных сукцессионных смен и снижения продуктивности. С экономической точки зрения любые травостои важны как кормовые угодья. Обедненные антропогенные сообщества, в отличие от девственных экосистем проявляют повышенную устойчивость. Для прогноза биологической продуктивности и урожайности экосистем необходимо ориентироваться на результаты их деятельности в экстремальные периоды, сезоны, фенологические фазы, когда наблюдается минимальная скорость процессов. Из-за неблагоприятных природных режимов травостои постоянно оказываются под лимитирующим влиянием комплекса факторов. При цикличности и периодичности их воздействия амплитуда варьирования параметров иногда достигает пороговых значений. Как следствие, в подобных ситуациях, возникают катастрофические процессы и явления. Небольшие изменения на микроуровне могут привести к росту стохастических процессов функционирования экосистем на макроуровне [2].

В фитоценологии, геоботанике, луговедении и экологии при изучении устойчивости травяных сообществ важное значение отводится структурным и динамическим свойствам растительности (сукцессии, флуктуации, феноритмы, аспектирование, гомеостаз, климакс и др.). Ранее мы занимались исследованием высокорослости уникального типа растительности – дальневосточного крупнотравья [3, 4].

Анализ особенностей пространственно-временной устойчивости структурно-функциональных свойств крупнотравья был невозможен без оценки динамики его основных эколого-биологических параметров. Наши наблюдения подтвердили, что итоговые показатели жизнедеятельности фитоценозов сконцентрированы в их продукционной способности и структурной организации. Еще в 1908-1909 гг. акад. В.Л.

Комаровым (экспедиция Ф.П. Рябушинского) были выполнены оригинальные описания и фотографии лабазникового крупнотравья (субальпийский пояс гор в верховьях правого притока р. Камчатки – р. Кашкан, около Пущинских термально-минеральных источников в Мильковском районе).

Ровно через 70 лет, в этом же районе нам удалось наблюдать высокую природную устойчивость реликтового камчатского крупнотравья при полном отсутствии антропогенного вмешательства [5]. При заготовке (скашивании) аналогичных травостоев для силосной массы в течение 2 лет наблюдается абсолютная деградация фитоценозов. Для сохранения их ресурсного потенциала рекомендовали скашивание травы один раз в три года.

В целом, объективные критерии потенциальных свойств любых травяных экосистем представлены не столько традиционными фитоценотическими (физиономическими) признаками, а параметрами жизнедеятельности (производительности) в экстремальных природных условиях или в критические периоды вегетативного развития и использования сообществ. Это важное положение содержит не только научные (теоретические) характеристики, но и практические рекомендации по оптимизации и рациональному использованию ресурсов кормовых трав [6].

Для анализа потенциальных возможностей растений в природных условиях и при экспериментах обычно используют количественные показатели максимальной продуктивности (запасов фитомассы, урожайности), реже отмечают амплитуду колебаний производительности. Мы полагаем, что реальным экологическим критерием, отражающим устойчивость сообществ являются результаты их минимальной производительности [7]. Характер и итоги оценки жизнедеятельности травяных экосистем представлены на примере природных кормовых угодий сенокосного использования.

Минимальное количество сырой надземной продукции отмечено у разнотравно-зубровковых травостоев на суходольных биотопах (687 г/м2).

У монодоминантных сообществ в аналогичных местообитаниях производительная способность оказалась выше. Варьирование параметров абсолютно сухой надземной органической продукции составило 223687 г/м2 (осоково-разнотравно-вейниковые и арундинелло-разнотравные травостои). Амплитуда изменчивости сухой фитомассы простых сообществ характеризуется более широкими пределами (183…1494 г/м2). Запас воды в надземной части травостоев составили 412…1935 г/м2, что соответствует 58…79% от сырой массы растений. В целом изменение содержания воды в надземных органах растений в период их максимального развития колебалось от 58 до 70 % на сухих биотопах, от 65 до 77 % – на сырых и влажных и от 70 до 79 % на заболоченных участках. У травостоев с простым флористическим составом и ценотическим строением подобные показатели изменялись от 53 до 89 % (от сырой массы растений). Запасы фитомассы в надземных органах простых травостоев характеризуются высокой изменчивостью в пределах от 785 до 10100 г/м2 сырого вещества и от 183 до 2626 г/м2 абсолютно сухого, что соответствует 53…89 % от сырой массы растений [8].

Минимальная сухая органическая продукция обнаружена у осоково-вейниковых травостоев на влажных и сырых местообитаниях (594 и 330 г/м2).Отношение надземной массы к подземной меняется в пределах экологического ряда травостоев от 1:1 до 1:5 (от сырых к сухим биотопам). Подобная закономерность отражает биологические свойства сообществ, когда увеличению экологической толерантности растений способствует накопление органической продукции в подземных органах. В критические периоды развития сообщества эта часть биомассы обеспечивает высокую устойчивость их жизнедеятельности и выживание доминирующих видов.

В поле нашего внимания на суходольных биотипах были включены сообщества, представляющие региональную специфику растительного покрова в муссонной части территории – остепнённые луговые группировки. Эти фитоценозы имеют здесь фрагментарное распространение, максимально угнетены антропогенным воздействием и несут выраженные черты реликтовости. Они сформированы травостоями оригинального флористического состава с доминированием или с участием двух основных злаков – арундинеллы аномальной (тростянки) и тонконога гребенчатого (келерии).

Монодоминантные травостои арундинеллы и тонконога запасают в наземной части 470…496 г/м2 абсолютно сухой органической продукции. При этом содержание воды в зеленой массе составляет 59%.Сообщества с участием или преобладанием этих растений накапливают в надземных органах от 251 до 687 г/м2 абсолютно сухой фитомассы. Запасы воды в сырой фитомассе травостоев сложного состава оказались выше (60…69%), чем у простых монодоминантных ценозов. Последнее обстоятельство объясняется наличием в флористическом составе группировок разнообразных мезофитов. Соотношение надземной и подземной органической продукции у остепененных группировок арундинеллы (1:3) и тонконога (1:4) оказалось значительно меньше, чем у типичных степных и луговостепных травостоев (от 1:8 до 1:30) в составе зональных или высотнопоясных типов растительности. Следовательно, структура фитомассы остепнённых дальневосточных группировок не характерна для растительности степных биомов. Отношение надземной продукции к подземной у изученный травостоев соответствует структурным свойствам луговых мезофитов в условиях неустойчивого водоснабжения на сухих местообитаниях. Это заключение не противоречит нашим выводам об отсутствии характерных региональных ксерофильных признаков у основных представителей остепнённых группировок [8].

При сравнении амплитуды абсолютных параметров производительности травостоев на разных местообитаниях и запаса у них воды наблюдается достаточно высокое их сходство. Следовательно, основные ценозообразующие растения обладают одинаковыми адаптационными свойствами и широким диапазоном толерантности в пределах характерных биотопов.

В целом, на основе полученных результатов можно сделать вывод об уникальной природной способности растений в составе различных травяных экосистем обеспечивать устойчивую первичную продукцию. Важнейшая составляющая этого процесса – вода, запасается сообществами в объеме необходимом для поддержания основных процессов жизнедеятельности растений. Высокая производительность некоторых сообществ в сочетании с большим запасом воды в фитомассе не только в благоприятных условиях биотопов, но и при недостаточном водоснабжении указывает на их надежный экологический потенциал. Эти свойства травостоев проявляются не только при оптимальном сочетании экологических факторов (важнейший из которых - гидрологический режим почв), но и в некоторых экстремальных ситуациях.

Эколого-географические различия условий среды районов региона не одинаково отражаются на устойчивой жизнедеятельности травяных экосистем. В луговом кормопроизводстве, как и в растениеводстве, состояние погодных условий не всегда определяет конечные результаты продукционной деятельности. Известно, что основное внимание в сельскохозяйственном производстве направлено на всемерное расширение агротехнических и мелиоративных мероприятий для обеспечения стабильной урожайности земледелия. В отношении естественных кормовых угодий сенокосного использования перечень реализуемых агротехнических мероприятий остается очень ограниченным, поэтому их продукционная способность в большинстве районов материковой части Дальнего Востока России полностью подчинена динамике природных процессов (осадки, температура воздуха, снеговой покров). Комплексное использование различных технологических приемов нивелирует воздействие природных факторов на агроэкосистемы. При традиционных способах заготовки сена его транспортировке и последующем хранении теряется половина продукции. В качестве компенсации потерь урожая при эксплуатации лугов повсеместно практикуется экстенсивный подход.

Анализ минимальной многолетней среднерайонной урожайности сенокосов (рис. 1) показывает, что у лугового кормопроизводства существует большой потенциальный резерв. На основной части территории активного лугового кормопроизводства сенокосы при благоприятном сочетании природных факторов способны обеспечить стабильную урожайность. Наиболее низкая урожайность сена связана, в первую очередь, не с эколого-биологическимим свойствами луговых трав, а со слабым уровнем технологии заготовки кормов и недостаточной хозяйственно-экологической культурой землепользователей.

На основе картографической оценки ресурсов сенокосных угодий напрашиваются пути рационального использования лугов и обязательной охраны травяной растительности. При эксплуатации природных угодий повсеместно практикуется экстенсивный подход, сдерживающий широкое использование передовых технологий в области луговодства. Из-за очень высоких Рис.1. Минимальная среднерайонная урожайность природ- потерь повсюду велика диспропорция между биологиных сенокосов, ц/га сена ческой продуктивностью трав и их хозяйственным урожаем. Даже самые низкопродуктивные суходольные луга в период максимального развития трав накапливают в 2 раза больше надземной фитомассы, чем ее заготавливается при традиционных способах сенокошения, транспортировки и последующего хранения.

Внедрение совершенной технологии заготовки грубых кормов позволяет соответственно увеличить сбор урожая с естественных угодий. При внедрении системы культуртехнических и мелиоративных мероприятий и направленной концентрации материальных ресурсов на природные кормовые угодья для интенсификации их производительности площадь постоянно эксплуатируемых земель можно сократить до оптимального соотношения.

Таким образом, оценка пространственно-временной изменчивости урожайности различных типов лугов позволяет рекомендовать для инвестиционной политики в региональном лугопастбищном кормопроизводстве перспективные суходольные угодья, обладающие более широким агроэкологическим потенциалом по сравнению с постоянно используемыми сырыми и влажными вейниковыми лугами.

У суходольных лугов наблюдается максимальное варьирование урожайности травостоев в разные годы, сопряженное с влагообеспеченностью погодных условий поздневесеннего и раннелетнего периодов. Эти экосистемы характеризуются очень высокой способностью к самовосстановлению за счет пластичности экологической амплитуды слагающих их растений и большего флористического разнообразия. Основные мероприятия по интенсификации использования суходольных сенокосов и пастбищ необходимо направить землепользователям Зейско-Буреинской, Приханкайской и Среднеамурской равнин, где на фоне повторяющихся неблагоприятных погодных условий заготавливается около 50% областных и краевых запасов грубых кормов. Картограмма минимальной урожайности сенокосов отражает уровень устойчивости их производительности в условиях многолетних циклических изменений погодных условий в разных районах территории региона [9].

Высокая урожайность некоторых травосмесей и кормовых монокультур сопряжены с очень большой энергозависимостью земледелия. Чрезмерное расширение пашни и сопутствующая химизация плодородия почвы снижают питательные достоинства выращиваемых кормов, ухудшают водно-физические свойства эдафона и способствуют локальному развитию неблагоприятной экологической обстановки. Без перевода части пахотных земель в урбанизированных районах региона в категорию долголетних сенокосов и пастбищ с обязательным залужением нельзя ожидать заметного экологического оздоровления территорий.

Материалы среднемноголетней региональной, районной и внутрихозяйственной урожайности сенокосов на фоне технологических приемов заготовки сена лишь интегрировано отражают результаты продукционной деятельности травостоев.

–  –  –

ц/га сена. Картограммы минимальной урожайности сенокосов отражают уровень устойчивости их производительности в условиях многолетних циклических изменений погоды в разных районах территории региона.

Рассмотрим урожайность сенокосов под воздействием различных форм хозяйственной нагрузки. Природные пойменные и суходольные луга различного флористического состава при ежегодном колебании погодных условий дают 7,9…9,4 ц/га сена. Благоприятные и негативные последствия некоторых мелиоративных и культуртехнических приемов (поверхностное улучшение, удобрение, осушение и т.д.) резко влияют на производительность угодий. Амплитуда изменения урожайности травостоев на таких массивах заметно возрастает. В этом случае имеет место снижение стабильности функционирования экосистем. Обеспечивая в отдельные годы высокую максимальную производительность луговых трав, сообщества теряют важнейшее природное свойство – высокую устойчивость. Для возвращения сенокосам устойчивой продуктивности требуется повышенные энергозатраты и прогнозируемое планирование регулярных мелиоративных мероприятий. При наращивании любых форм агрохозяйственного воздействия у луговых трав наблюдается увеличение толерантности, в том числе и к неблагоприятным экологическим последствиям.

При мелиоративном воздействии на луговые экосистемы значительно расширяется амплитуда урожайности сенокосных угодий (1,0…70,0 ц/га). Для природных сенокосов аналогичный показатель составляет 0,7…28,3 ц/га. Наблюдается незначительное увеличение минимальных параметров производительной способности сенокосов. При этом средняя многолетняя районная урожайность травостоев поверхностного и коренного улучшения отражается на росте их производительной способности лишь на 15…35%. Подобный тренд наблюдается преимущественно 2-3 год после комплексного культуртехнического воздействия на сенокосные угодья в благоприятные по погодным условиям вегетационные сезоны. Наиболее заметная прибавка урожая сена, по сравнению с естественными лугами, отмечена у посевов многолетних трав прошлых лет, до периода массового выпадения из состава травосмесей клевера. Последнее явление наблюдается в основных равнинных безлесных районах Приморья и Приамурья. Из-за малоснежных и бесснежных зим посевы клевера вымерзают. У посевов клевера прошлых лет в таёжных районах происходит естественная партикуляция подземных органов растений, что обеспечивает заметное омоложение травостоев ценным бобовым кормом.

При сравнении результатов оценки запасов надземной фитомассы травостоев с урожайностью соответствующих сенокосных угодий напрашивается заключение о высокой разнице между этими показателями. При уборке сена естественных травостоев его влажность для последующего хранения доводится до 17…20% и ниже, следовательно, масса урожая всегда выше, чем аналогичные образцы абсолютной сухой продукции. Например урожайность сенокосов от 10 до 25 ц/га соответствует абсолютно сухой массе травы 83…207 г/м2. Таким образом, биологические свойства луговых трав значительно превышают (в 3…4 раза) ту часть ресурсов, которые учитываются при заготовке сена с природных кормовых угодий. Существующая диспропорция объясняется низким уровнем технологической культуры эксплуатации угодий, высокими потерями урожая при уборке, транспортировке и хранении сена. Имеет место утрата урожая при катастрофических (тайфунных) ливнях и наводнениях второй половины лета, характерных для районов с муссонным климатом, когда уничтожаются не только грубые корма, но и продукция растениеводства. Последнее определение относится в первую очередь к пойменным угодьям низкого уровня, при этом на суходольных местообитаниях потерь продукции не наблюдается. Следует напомнить, что максимальное биологическое разнообразие флористического состава (до 70 видов) суходольных лугов (у травостоев низинных биотопов – не более 10 видов) обеспечивает высокие кормовые достоинства урожая сена [9].

64 Сравнивая характер территориальных и разногодичных изменений урожайности сенокосов разных районов, необходимо отметить достаточно широкую амплитуду колебаний этих параметров. При этом, урожай сена некоторых угодий оказывается очень сходным и не оправдывающим материальных затрат по улучшению лугов. Следует напомнить, что урожайность естественных сенокосов подвержена влиянию разнообразных природных факторов и традиционно не имеет агротехнической поддержки. Природные сенокосы – наиболее доступный способ получения дешёвых кормов. Все остальные кормовые угодья сенокосного использования обеспечивают свою производительность за счёт различных и, соответственно, затратных культуртехнических мероприятий (от поверхностного и корневого улучшения до посевов однолетних трав). В связи с этим в луговом кормопроизводстве остаётся актуальным вопрос целесообразного использования земель под пашню или луговые травы.

Средняя многолетняя урожайность природных сенокосов заметно уступает производительности сеяных кормовых трав и улучшенных лугов. В зависимости от погодных условий разных лет наибольшая изменчивость урожайности отмечена у травостоев, подвергшихся воздействию культуртехнических мероприятий. В этом случае имеет место снижение стабильности функционирования экосистем. Обеспечивая в отдельные годы высокую максимальную производительность луговых трав, сообщества теряют важнейшие природные свойства – высокий гомеостаз. Естественные сенокосы характеризуются устойчивой производительной способностью. Луга поверхностного улучшения при относительно небольших затратах способны повсеместно давать больше продукции. Известно, что приемы поверхностного улучшения лугов, позволяют сохранить природное разнообразие их видового состава. Сено таких лугов, как и естественных угодий по кормовой ценности превосходит продукцию агроценозов. Травостои природных лугов долговечны и обладают несомненными экологическими достоинствами.

Наличие долголетних сенокосов и пастбищ в любом урбанизированном районе является залогом оздоровления экологических свойств территории.

Средняя урожайность естественных сенокосов некоторых центральных районов Приморья, Еврейской автономной области (Октябрьский и Смидовический районы) и ряда южных районов Амурской области не имеет отличий от соответствующей производительности лугов с поверхностным улучшением. Посевы многолетних трав по средней многолетней урожайности значительно (в 2…3 раза) превышают аналогичные показатели у естественных сенокосов. Средняя урожайность лугов коренного улучшения районов северной половины и юго-восточной части Приморья, основной части территории Хабаровского края и юго-восточных районов Амурской области оказались идентичными.

По максимальной урожайности естественные луга в 2 раза уступают производительности посевов многолетних трав (почти на 20 ц/га). Травостои поверхностного улучшения по своей максимальной урожайности нередко соответствуют природным сенокосам и лишь в нескольких районах их производительность оказывается на 6…8 ц/га сена выше.

У сенокосов коренного улучшения также отмечено не столь существенное увеличение параметров максимальной урожайности. В некоторых районах они совпадают с максимальной продукцией естественных лугов.

Минимальная урожайность природных лугов сенокосного использования почти у половины районов региона соответствует наименьшей производительности посевов многолетних трав. У последних варьирование минимальной урожайности в два раза превышает подобные показатели естественных сенокосов. Изменение характера минимальной урожайности сенокосов поверхностного улучшения в большинстве районов сходное с параметрами самой низкой производительности природных лугов. На самом юге Приморского края наблюдается увеличение изменчивости этих показателей. Существенных пространственных отличий в минимальной урожайности сенокосов коренного улучшения и естественных лугов не наблюдается.

Состояние растительного покрова в местах интенсивной деятельности человека требует включения естественных кормовых угодий в категорию важных природоохранных объектов с особой экологической и хозяйственной значимостью. Пересмотр сложившегося отношения к естественным лугам как к второстепенной категории растительности позволяет решить проблему дешевых высококачественных кормов с ценными ветеринарными достоинствами, улучшить экологическое состояние территории, возродить природо- и водоохранные свойства луговых трав и повысить нравственное воспитание населения.

Библиографический список

1. Шарашова В.С. Устойчивость пастбищных экосистем.

– М.: Агропромиздат, 1989. – 240 с.

2. Морозов В.Л. Проблемы устойчивости травяных экосистем. – Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ. 2001. – С. 43-44.

3. Степанова К.Д., Белая Г.А., Качура Н.Н., Морозов В.Л., Сокирка А.И. Биологическая продуктивность луговых сообществ Дальнего Востока (приокеанические районы). – М.: Наука, 1981. – 228 с.

4. Морозов В.Л., Белая Г.А. Экология дальневосточного крупнотравья. – М.: Наука, 1988. – 255с.

5. Морозов В.Л. Феномен природы – крупнотравье. – М.:

Наука, 1994. – 228 с.

6. Морозов В.Л., Белая Г.А. Региональные и локальные вопросы пространственно-временной изменчивости и устойчивости травяных экосистем Дальнего Востока. /Сб.

научн. тр. «Устойчивость травяных экосистем к антропогенным воздействиям». – Фрунзе: АН Кирг. ССР, 1990. – С. 39-40.

7. Морозов В.Л., Белая Г.А. Региональные и локальные аспекты структурно-функциональной устойчивости экосистем Среднего Приамурья. /Устойчивое развитие дальневосточных районов: эколого-географический аспект. – Владивосток: Дальнаука, 1999. – С. 264-272.

8. Белая Г.А., Морозов В.Л. Урожайность сенокосов и фитомасса травяных экосистем российского Дальнего Востока. //Сб. науч. тр. «Роль мелиорации и водного хозяйства в реализации национальных проектов». – М.: ФГОУ ВПО МГУП, 2008. Ч. 1. – С. 35- 40.

9. Белая Г.А., Морозов В.Л. Луга юга Дальнего Востока России. Материковая часть. – М.: ФГБОУ ВПО МГУП, 2011. – 286 с.

УДК 502.75(571.621)

ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЗАПОВЕДНИКА

«БАСТАК» (РОССИЙСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК)

В.Л.Морозов – д-р биол. наук, профессор ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства», г. Москва, Россия В статье представлены итоги изучения ботанических ресурсов территории заповедника «Бастак» на основе экспедиционных маршрутных обследований автора в начале 60-х годов прошлого века. Впервые эти материалы (в том числе – геоботанического картографирования района) были опубликованы в 1997 и 2004 гг. О растительном и животном мире юго-восточных отрогов хребта Малый Хинган не были замечены авторами инвентаризации флоры и растительности резервата (2007 г.).

The article presents the results of the study of botanical resources of the reserve "Bastak" by forwarding route surveys in the early 60's of the last century. For the first time, these materials (including – geobotanical mapping area) were published in 1997 and 2004. Articles and monographs on the flora and fauna of the south-eastern spurs of the Malyi Khingan not been seen 68 by the authors inventory of flora and vegetation of the reserve (2007).

Так распорядилась судьба, что еще в школьном возрасте (1953 г.) автор настоящей публикации познакомился с природой и биоразнообразием дальневосточной тайги в окрестностях станции Бира Облученского района, где жил с родителями. Позднее, в 1961 г., будучи студентом – первокурсником биолого-почвенного факультета ДВГУ (г. Владивосток), принимал участие в завершающем этапе геоботанической экспедиции в разных районах Еврейской автономной области под руководством Г.Э. Куренцовой. Она об этом упоминает в своей монографии [1]. Территория региона обследовалась для составления карты растительности [2]. Оригинальный многоцветный авторский экземпляр мелкомасштабной карты был выполнен после камеральной обработки 3-летних экспедиционных маршрутных исследований Куренцовой. Это задание стало моим первым опытом выполнения сложных чертежных и картографических проектов. Из-за масштаба (в 1 см – 3 км) карта получила гриф «Для служебного пользования», что исключило ее широкое практическое использование. Лишь в 2004 г. [3] удалось опубликовать черно-белый (штриховой) вариант карты, с частью территории, прилегающей к хребту Малый Хинган и районом государственного заповедника «Бастак». В 1992гг. пришлось обратиться к изучению вопросов природопользования и оценке разнообразия фауны, флоры, растительности, сохранения биоресурсов и формирования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) области [4…6].

В российской части Малого Хингана к началу наших специальных исследований не было ООПТ высокого уровня, на что пришлось неоднократно обращать внимание, как на существенный недостаток в территориальной организации охраны биологических ресурсов и природопользования.

Оценка разнообразия биоты, анализ особенностей структуры растительных группировок и животного населения, состояние некоторых популяции и характер антропогенной динамики экосистем позволили настаивать на необходимости создания в отрогах Малого Хингана в пределах его северо-западных районов специализированных резерватов со статусом государственного заповедника или национального парка. Наиболее перспективной территорией для выделения будущего заповедника оказались уникальные участки горных ландшафтов Малого Хингана с сохранившимися массивами кедрово-широколиственных лесов, как естественное убежище большой группы редких и ценных видов растений и животных. В результате сравнительных исследований было установлено, что в регионе наиболее богата флора и фауна кедровников. Их формируют сложные полидоминантные, разновозрастные, многоярусные и плотные насаждения с обилием древесных и травянистых лиан, густого подлеска, кустарников, подроста и мощного травяного покрова. В экосистемах кедровников полностью представлено видовое разнообразие других типов лесной растительности и фауны соседних территорий. Для конструктивной охраны живой природы региона требовалось сохранение гено- и ценофонда девственных ландшафтов кедрово-широколиственных лесов.

Первый природный комплексный заказник местного значения с очень удачно выделенным таежным массивом кедровников хребта Щуки-Поктой организован в 1959 г. на площади 60 тыс. га в Облученском и частично – Биробиджанском районах на основе специального решения Хабаровского крайисполкома. Он включает 50 тыс. га лесных и 10 тыс. га марево-болотных угодий и нацелен на воспроизводство ценных промысловых (изюбрь, кабан, колонок, косуля, норка, рысь, рябчик, тетерев, фазан) и редких животных (аист черный, кроншнеп дальневосточный, мандаринка, сапсан). Ландшафтные комплексы и биота заказника имеют хорошие перспективы для придания территории высокого природоохранного статуса и расширения границы в северозападном направлении.

В 1963 г. в Ленинском и Биробиджанском районах было создано еще два заказника с аналогичными задачами (Ульдуры – 18 тыс. га и Чурки – 85 тыс. га). Первый включает 14 тыс. га лесных, 3 тыс. – полевых и 1 тыс. га болотных угодий для воспроизводства численности кабана, косули, фазана. Кроме того, в качестве охраняемых видов на его территории были отмечены: выдра, изюбрь, мандаринка, рысь, рябчик, тетерев. Сведения о местообитаниях последних нуждались в достоверном подтверждении. Для заказника особо подчеркивалось сохранение сапсана. Территория второго заказника охватывает 60 тыс. га лесных массивов и 25 тыс. га – водно-болотных угодий, на которых закреплялось сохранение и воспроизводство кабана, колонка, косули. В составе охраняемых видов животных для заказника указаны: изюбрь, бурый медведь, выдра, мандаринка и рысь, не характерные для подобного типа специфических лесных изолятов.

В ведении местных органов власти на территории восточной части Облученского района в 1981 г. был организован Бастакский ботанический заказник на площади 45.7 тыс.

га лесных угодий. В задачу резервата входила охрана флоры лекарственных растений региона (аралия маньчжурская, валериана амурская, кедр корейский, лимонник китайский, свободноягодник колючий или элеутерококк). Решением Хабаровского крайисполкома заказник получил статус без ограничения срока своего действия. Через год в 1982 г. в крайней восточной части Облученского района на площади 42 тыс. га Хабаровским крайисполкомом был учрежден новый комплексный охотничий заказник местного значения «Бастак». Его территория включала 37.8 тыс. га таежных массивов и 4.2 тыс. га водно-болотных угодий. В задачу заказника входила охрана и воспроизводство разнообразных ценных видов промысловых животных и птиц (водоплавающие, выдра, изюбр, кабан, кабарга, косуля, лось, норка, рысь, соболь, тетерев). Позднее статус охраняемых здесь получили все виды птиц и зверей.

Для охраны ценных и редких перелетных птиц в 1988 г.

был создан охотничий заказник Журавлиный на площади 50 тыс. га в центральной части Октябрьского района на южных пологих отрогах Помпеевского хребта. Главная цель заказника была направлена на сохранение гнездовий уникальной популяции журавлей в предгорьях Малого Хингана. Опыт функционирования резервата дает основание пересмотреть его границы для организации более эффективных природоохранных мероприятий на локальных участках.

При научном обосновании ООПТ основное внимание уделялось анализу достоинств биоты и сравнительной характеристике разнообразия ландшафтных комплексов, заслуживающих первоочередной резервации. Основное ядро богатого и уникального цено- и генофонда природных экосистем региона с высокой насыщенностью редкими и ценными представителями флоры и фауны сосредоточено на южном макросклоне Буреинского хребта в пределах отрогов Малого Хингана. К ним относятся хорошо сохранившиеся популяции и сообщества животного и растительного мира кедрово-широколиственных лесов Кимканского, Помпеевского, Раддевского и Сутарского карстовых районов.

Наиболее близки к этой части границы заказников Журавлиного и Щуки-Поктой. Расширив территорию последних, можно обеспечить сохранение ценнейших природных объектов. При планировании развития сети ООПТ местные специалисты отдали предпочтение менее перспективному району бассейна р.

Бастак для создания там государственного заповедника (1997 г.). Изменение статуса охотничьего заказника «Бастак» в периферийной части Малого Хингана можно рассматривать как положительный природоохранный процесс, не снимающий существующей в области остроты экологической напряженности. Мы поддержали проект создания первого для региона заповедника площадью 91771 га с условием существенного расширения исходной территории бывшего заказника на юго-восток. В 2002гг. вокруг государственного резервата были созданы две буферные зоны (15390 га в ЕАО и 11160 – в Хабаровском крае).

Территория заповедника «Бастак» находится на окраине переходной зоны от облесенной горной системы Буреинского хребта к почти безлесной Среднеамурской равнине.

Основной тип растительного покрова в районе – таежный с преобладанием хвойно-широколиственных и мелколиственных лесов в сочетании с маревыми лиственничными редколесьями и закустаренными лугово-болотными комплексами. В ботаническом отношении его формируют представители маньчжурской, охотской и восточносибирской флористических областей.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

Похожие работы:

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Казань, 20 УДК 338: ББК 6 Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса / Материалы Международной научнопрактической конференции. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВ АПК: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции-выставки 25-26 апреля 2013 г. Орел УДК 331.4: 535.5 Безопасность производств АПК: новые вызовы и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференциивыставки 25-26 апреля...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ VII СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (27-28 марта 2013 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых А.М. Мухаметдинов...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«ISBN 978-5-89231-450-3 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ I «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 2013 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» (Россия) Германо-российский кооперационный проект «Развитие и внедрение современных технологий производства молока и говядины в РФ» III РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Перспективы развития сельского хозяйства: кормопроизводство и кормление КРС как предпосылка высокой продуктивности в молочном и мясном...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.