WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«Германо-российский кооперационный проект «Развитие и внедрение современных технологий производства молока и говядины в РФ» III РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ...»

-- [ Страница 2 ] --

По данным Белорусского научно-исследовательского института животноводства и других научных учреждений по скармливанию силоса из амаранта в смеси с кукурузой было выявлено положительное влияние на молочную продуктивность и жирность молока по сравнению с контролем, где коровам давали кукурузный силос[5, 4,6]. Разница по удою составила + 24,9 %, а жирность - + 0,12% и содержание белка в молоке на 0,25%. Молоко коров опытной группы не отличалось по органолептическим показателям от молока контрольной группы. Хорошие результаты по кормлению коров зеленой массой амаранта получили в ЗАО «Лосевское» Павловского района Воронежской области. В рацион включали зеленую массу амаранта в количестве 30-35%. Поедаемость амаранта была полная. Жирность молока при включении зеленой массы амаранта в рацион дойных коров повысилась на 0,2%. В ЗАО «Рассвет» Павловского района заготавливают кукурузно-амарантовый силос. Специалисты хозяйства отмечают повышение молочной продуктивности коров.

Предложение производству: Для увеличения молочной и мясной продуктивности и снижения затрат кормов на единицу продукции рекомендуем включать в рационы КРС зеленую массу амаранта, амарантовый, кукурузно-амарантовый силос в количестве 30-35%.

Оптимальным сроком посева является 2-я декада мая. Оптимальным сроком уборки на зеленый корм – фаза ветвления – выметывания, а на силос - молочновосковая спелость семян.

Кроме кормовых достоинств, отмеченных ранее, амарант имеет другие преимущества перед традиционными сельскохозяйственными растениями: хорошую отзывчивость на агротехнику, высокую окупаемость удобрений, приспособленность к различным почвенно-климатическим условиям, низкая норма высева семян, интенсивный рост, устойчивость к болезням и вредителям. [3].

Список литературы.

1. Абурек ДА. Рост молодняка и молочная продуктивность коров черно-пестрой голштинской породы при скармливании им кукурузноамарантового силоса: Автореф. Дисс.канд. с.-х. наук Рос. Ун-т дружбы народов.- М. 1994.(Белгородская обл.).

2. Гопций Т И. Амарант. Биология, возделывание, перспективы развития, селекция.: монография/. Харьков,-1999.-273с.

3. Железнов А.В. Амарант: научные основы интродукции./А.В. Железнов, Н.Б. Железнова, Н.В. Бурмакина, Р.С. Юдина.- Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009.- 236с.

4. Лобан СЕ. Особенности возделывания амаранта в условиях республики Беларусь/СЕ Лобан, ТВ Гиль, ТК Гавриленко (Центральный ботанический сад НАН Беларуси)

5. Медведева В.И. Использование амаранта в рационах крупного рогатого скота в условиях Южного урала.: Автореф. Дисс. Канд. С.-х. наук Сиб. Н.и.и проект.- технол. Ин-т животноводства. Новосибирс,1993.

6. Мирошниченко Л.А. Амарант – культура будущего. / Л.А. Мирошниченко, Л.И. Саратовский.// Продовольственный рынок Черноземья.С. 7.

7. Сидорович ВП. Приемы повышения продуктивности посевов кукурузы. / В.П. Сидорович, Н.А. Губкина, В Ф. Петракова //ж. Кормопроизводство.-№6.- 2001 г.- С 22- 27.(Калуга).

ПОВЫШЕНИЕ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРОВ И

ИЗМЕНЕНИЕ БИОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МОЛОКА ОТ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАЦИОНЕ ЖОМА И ЭКСТРАКТА СТЕВИИ.

Н.Е. Суркова, к.с.-х.н., заведующая лабораторией, Г.А. Пелевина, к.т.н., доцент, Е.С. Артемов, ассистент, С.Н. Семенов, к.в.н., доцент, ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ В статье представлены материалы по эффективности использования в рационе лактирующих коров жома и экстракта стевии, как одного из новых резервов кормовых средств повышения молочной продуктивности скота, а также изучения биохимических показателей молока произошедшие под влиянием этих кормов Im Artikel sind die Materialien fr die Effektivitt der Nutzung in der Ration der Milchkhe der Abflle der berarbeitung der Stiele und der Bltter, und des Extraktes Stevia, wie einer der neuen Reserven der Futtermittel der Erhhung der Milchproduktivitt des Viehes, sowie des Studiums der biochemischen Kennziffern der Milch geschehend unter Einflu dieser Futter vorgestellt.

Изменяющиеся условия ведения сельскохозяйственного производства ставят перед современной наукой и практикой ряд первоочередных задач, направленных на повышение качественных и количественных характеристик продукции животного происхождения, в том числе молока.

Имеющаяся проблема успешно решается посредством комплексных мер, включающих в себя: использование современных технологий содержания крупного рогатого скота, наличие высокопродуктивных животных, а также обеспечение молочного поголовья полноценными и сбалансированными кормами.

В последние годы отмечается устойчивый интерес к проблеме изыскания новых резервов в кормлении крупного рогатого скота, в том числе молочного направления продуктивности. Этому способствует ряд факторов, а именно: постоянно растущая интенсификация молочного скотоводства, интродуцирование в наших условиях новых, нетрадиционных растительных объектов, совершенствование технологических схем по их переработке, наличие растительных отходов производств, обладающих широким набором биологически активных веществ.

Одной из таких культур является стевия (Stevia rebaudiana Bertom).

Стевию, выращивают и используют в первую очередь как источник стевиозида. В результате переработки наземных частей растения в технологической цепи остается ряд до последнего времени не востребованных отходов, в частности жом. Кроме высокой биологической активности составных компонентов стевии, обращает на себя внимание и водный экстракт данного растения. [1] В этой связи нами было предложено изучение вопроса о целесообразности и эффективности использования жома и экстракта стевии в качестве фитокормовой добавки в рацион лактирующих коров.

С целью изучения воздействия опытных кормов на продуктивные качества молочного скота нами была проведена оценка соответствующих показателей в осенний и весенний периоды.

Представленная сезонность выбрана не случайно, в первый промежуток времени животные, находящиеся на стойловом содержании, были в стадии подготовки к запуску. В это время отмечается естественное снижение надоев, уменьшается массовая доля основных компонентов молока, ухудшаются его технологические характеристики. Второй период ознаменован диаметрально противоположными явлениями. Животные после отела находятся в стадии физиологического подъема, характеризующегося нарастанием молочной продуктивности, стабилизацией процентного содержания составных частей молока, нормализацией технологических параметров.[2] В осенний период нами получены следующие результаты по молочной продуктивности животных опытной и контрольной групп (рис. 1).

–  –  –

7,8 7,7 7,5 7,8 7,4 7,2 6,8 7 6,9 6,5 6,5

–  –  –

Рисунок 1 – Динамика молочной продуктивности коров (кг) опытной и контрольной групп (опыт 1) Необходимо отметить, что у животных обеих групп идет естественное снижение уровня молочной продуктивности. Однако среди опытных животных такое падение выглядит менее выраженным. За указанный период у крупного рогатого скота, получавшего новый фитокорм, продуктивные параметры снизились на 1,8 кг, в то время как в контроле наблюдалось уменьшение объема получаемого молока в среднем на 3 кг. При этом сопоставление финальных значений в опытной и контрольной группах свидетельствует о существенном, статистически достоверном (Р 0,001) различии в 1,1 кг молока.

Анализ данных второго опыта, осуществленного весной, подтверждает вывод о том, что жом и экстракт стевии обладают стимулирующим действием на секреторную активность организма. Этому свидетельствует информация, имеющая место на рисунке 2. Согласно полученным данным, установлен более чем 15% рост продуктивности коров опытной группы за отведенные 60 дней. Несмотря на то, что и в контрольной группе наблюдался прирост этого показателя, по окончании опыта разница между группами составила почти 9% (Р 0,001).

Согласно предусмотренной схеме опытов, была дана оценка отдельным биохимическим характеристикам молока коров в соответствующие временные отрезки. Для первого опыта (табл. 1) характерно изменение таких показателей как количество жировых шариков и их размер.

У животных обеих групп отмечается тенденция увеличения числа этих структурных единиц с параллельным, незначительным уменьшением средних размерных величин. Такое явление может объясняться сезонными изменениями.

–  –  –

15,3 15,5 15,8 14,6 14,6 15 14,5 14,4 14,9 14,5 14,8 14,7 14,7 14,5 14,5

–  –  –

Согласно предусмотренной схеме опытов, была дана оценка отдельным биохимическим характеристикам молока коров в соответствующие временные отрезки. Для первого опыта (табл. 1) характерно изменение таких показателей как количество жировых шариков и их размер.

У животных обеих групп отмечается тенденция увеличения числа этих структурных единиц с параллельным, незначительным уменьшением средних размерных величин. Такое явление может объясняться сезонными изменениями.

Однако применительно к опытной группе прослеживается ситуация, когда количественное соотношение в сравнении с контрольной группой более выражено и статистически достоверно превосходит их. При чем по числу жировых шариков, итоговая разница составляет почти 20% в пользу животных, получавших продукты переработки стевии. В этом случае можно предположить наличие у продуктов переработки стевии способности стимулировать синтез составных частей молока, что нашло свое подтверждение в приведенных далее цифрах (табл.1).

Согласно данным той же таблицы среди всего поголовья, участвующего в исследованиях, имеют место увеличение вязкости молока и рост содержания сухих веществ. Причем для животных, получавших новые фитокорма, характерно статистически подтвержденное преимущество и по этим параметрам. В частности у коров опытной группы объем сухого вещества молока вырос с 12,41 ±0,10% до 13,76 ± 0,11 %.

Таблица 1 – Биохимическая характеристика молока коров (опыт I)

–  –  –

* - Р 0,05 ; ** - Р 0,01 ; *** - Р 0,001 – относительно контроля Во втором опыте (табл. 2) складывающаяся ситуация вновь ознаменовалась различием между опытной и контрольной группами. За время эксперимента наметились явления, свидетельствующие о преобладании секреторных процессов у поголовья скота, в рацион которого включен изучаемый фитокорм. Это подтверждается и существенным ростом количества жировых шариков за время опытов (около 25%) и положительной динамикой при оценке их размера (более 5,5%) от первоначального значения и т.д.

В заключении необходимо указать на очевидные плюсы использования жома и экстракта стевии и их влияние на молочную продуктивность скота и физико-химические показатели молока. Такая ситуация складывалась не зависимо от периода года и сопровождалась преобладанием исследуемых показателей у животных опытной группы над аналогичными в контрольной.

Список литературы

1) Верзилина Н.Д. Стевия (Stevia rebaudiana Bertoni) в Центральном Черноземье: дис. д.с.-х. н./Н.Д. Верзилина.- Воронеж, 2005.-306с.

2) Востроилов А.В. Использование нового природного антиоксиданта на основе стевии в рационе лактирующих коров/А.В. Востроилов, К.К. Полянский, С.Н. Семенов, Н.Е. Суркова// Актуальные вопросы технологии животноводства, товароведения и ветеринарной медицины: Мат.

науч. практ. конференции прфессорско-преподавательского и аспирансткого состава ФТЖиТ и ФВМ, Выпуск 4.– Воронеж:ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006.– С.56-57

–  –  –

В данной статье речь идет о достоинствах сорго сахарного и его роли в улучшении кормопроизводства в регионе.

Im vorliegenden Artikel handelt es sich um die Vorzge Sorghum zuckersss und seiner Rolle in der Verbesserung der Produktion der Futter in der Region.

Учитывая нарастающую в последние годы засушливость климата в регионе, перед специалистами сельского хозяйства все чаще возникает вопрос о пересмотре видового состава кормовых культур.

Жаркое лето 2010 году в Воронежской области аграриям запомнится полыхающими огнем лесами и обугленными после пожаров лугами, а также острой проблемой дефицита сочных и других кормов, возникшей в результате небывалой засухи. В советские времена в такие годы вспоминали о веточном корме, но даже деревья, обладающие мощной корневой системой не выдерживали таких испытаний и попросту засыхали, шурша листвой.

Меньше других пострадало в таких условиях сахарное сорго, хотя и ему пришлось нелегко. Отсутствие осадков и наличие скудных запасов почвенной влаги усугублялись низкой влажностью воздуха. В связи с чем долгое время не образовывалась даже роса, которую сорговые растения способны очень эффективно использовать, обходясь без дождей.

Посевы сорго конечно тоже выглядели в такую жару не лучшим образом, но кукуруза к этому времени почти повсеместно погибла на таких же богарных полях, местами не дотянув даже до метровой высоты, и уже вовсю шелестела высохшими на палящем солнце листьями, побелевшими от безжалостных лучей. Специалистам и руководителям хозяйств, попавшим с кормами в тяжелую ситуацию оставалось лишь сокрушаться – почему раньше не довелось познакомиться с этой культурой, которую человечество возделывает уже несколько тысячелетий. Ведь она способна даже в столь экстремальных условиях формировать урожай зеленого корма, не смотря на огромные трещины в почве. В экстремально жарких условиях сорговые растения «замирают» на период пока не закончится жара, в отличие от многих других кормовых растений, которые при этом «умирают».

В засушливый период растения сорго терпеливо дожидаются выпадения осадков. Физиологические процессы замедляются, листья в жаркие часы сворачиваются в трубку, чтобы максимально сократить потери драгоценной влаги. Защитный восковой налет на листьях и стеблях, а также особое строение устьичного аппарата способствуют весьма бережному расходованию воды.

Сорго – универсальная культура для кормопроизводства, позволяющая приготовить все распространенные виды кормов – зеленый корм и даже пастбище, сено, сенаж, корнаж, силос, травяную муку, гранулы и др.

Важное достоинство сорго – его способность, благодаря высокой отавности, существенно продлевать зеленый конвейер, не требуя затрат на повторный посев.

Основной дефицит зеленного корма в регионе обычно отмечается во вторую половину лета, когда уже нет озимых и ранних яровых культур, а естественные, окультуренные и даже культурные пастбища выгорают. В этих условиях только сорговые культуры могут успешно заполнить разрыв в зеленном конвейере. И это в первую очередь сахарное сорго, соргосуданковые гибриды и суданская трава. Они обладают такими хозяйственно полезными признаками, как высокая засухоустойчивость и жаростойкость, устойчивость к полеганию, хорошая облиственность и способность к отрастанию после скашивания. Зеленная масса отличается также оптимальным сахаропротеиновым соотношением и является «молокогонным»

кормом.

Сахарное сорго остается зеленым до самых заморозков, а уж сочным оно останется даже если перезимует в поле, хотя при этом сладкий сок в стеблях конечно же перебродит. При заготовке соргового силоса возможны потери питательных веществ в результате вытекания сока при силосовании. В результате очень интенсивного брожения сладкой и сочной силосуемой массы (в соке сахарного сорго содержится до 15-20 % сахаров) нередко происходит перекисание. Силос получается очень кислый – плохого качества. Для этого сахарное сорго закладывают в силосную яму вместе с плохо силосующимися бобовыми культурами, получая сбалансированный по сахару и протеину корм. Кроме того количество силоса можно увеличить за счет соломы зерновых культур, которую слоями укладывают с сорговой массой, она впитывает вытекающий сок и разбавляет содержание сахара, предотвращая перекисание.

Самый оптимальный вариант – это полосный посев сахарного сорго с кукурузой, а еще лучше – и с бобовыми культурами (соя, вика посевная, горох и др.). При этом недостаточно влажная ко времени силосования кукуруза смешиваясь и достаточно сочным и сладким сахарным сорго, а так же с бобовым компонентом обеспечивают получение полноценного сбалансированного силоса или сенажа.

Не все гладко в таком, казалось бы несложном вопросе, как семеноводство сорго. В условиях нашего региона хозяйства вполне успешно могут самостоятельно заниматься семеноводством сорго, обеспечивая своих потребности, но только семенами скороспелых сортов, а более продуктивные сорта в нашем регионе успевают сформировать только хороший урожай биомассы, а семена вызревают не всегда. С другой стороны, при норме высева от 4 до 10 кг семян на 1 га и цене семян от 30 до 70 руб./кг хозяйству проще не затеваться с семеноводством, а приобрести семена в семеноводческих хозяйствах.

Возрождение молочного животноводства в нашем регионе немыслимо без быстрого восстановления кормовой базы. Улучшенные и культурные пастбища, посевы люцерны, галеги, костреца и других многолетних трав требуют нескольких лет для формирования кормового травостоя. Посевы же сорговых культур уже через 40-45 дней после посева начинают поставлять корм, охотно поедаемый всеми жвачными животными.

КОРМЛЕНИЕ МОЛОЧНЫХ КОРОВ В СУХОСТОЙНЫЙ ПЕРИОД И НА

РАННЕЙ СТАДИИ ЛАКТАЦИИ.

Т. Хохмут, консультант по кормлению, «Торговое представительство ХЛ»

В статье рассмотрены некоторые меры по улучшению качества кормления, которые в итоге приведут к повышению прибыльности молочного скотоводства.

Im Artikel sind einige Mae nach der Verbesserung der Qualitt des Ftterns betrachtet, die zur Erhhung der Eintrglichkeit der Milchviehzucht im Endeffekt bringen werden.

Уходящий год был связан с неблагоприятными погодными воздействиями в летние месяцы. В производстве кормов стало видно, что хорошая стратегия по производству кормов, в начале вегетационной стадии, поставила, по меньшей мере, пострадавшие хозяйства в лучшую ситуацию, чем в случаи тех хозяйств, которые на протяжении многих лет допускали классические ошибки в заготовке кормов.

Неблагоприятные времена ставят повышенные требования к предпринимательскому мастерству руководителей, для обеспечения способности к выживанию хозяйств на протяжении таких лет. При этом многократно обнаруживается неспособность в возможности правильной оценки реальной экономической ситуации хозяйства и постановки приоритетов.

В настоящей ситуации большее количество хозяйств испытывают недостаток в богатом энергией основном корме. Кроме того, следует ожидать высокие цены на концентрированные корма, себестоимость которых так же растёт.

Здесь нужно размышлять о мерах, которые конечно так же в «лучшие» времена имеют своё преимущество.

Уборка и хранение основных кормов определённым способом, который обеспечивает безупречное гигиеническое состояние корма. Если этот способ не был задан, то не следует заниматься такими показателями как содержание энергии или белка в корме. Например, солома – это так же ценный основной корм, если она, по меньшей мере, накрыта для защиты от сырости и хранится на прочной поверхности. Солома под «открытым небом» – это, напротив, только источник плесени и других возбудителей болезни и не должна использоваться ни как в корм, ни как в качестве подстилки.

Планирование надлежащих мер по минимизации потерь энергии и сухого вещества в фазах консервирования и изъятия корма.

Планирование распределения корма в хозяйстве. «Кто какой корм должен получать?».

При этом нужно исходить из следующих приоритетов в зависимости от концентрации энергии основного корма:

- сначала дойные коровы в первую треть лактации, по меньшей мере, новотельные группы, а так же телята до 6-ти месячного возраста;

- затем дойные коровы в следующих третях лактации, а так же телята от 6-ти месячного возраста до года;

- затем сухостойный скот и нетели в возрасте двух лет;

- затем быки на откорме.

Выращивание телят является важным! Через 2 года они станут коровами, которые тут же будут использоваться для воспроизводства.

Планирование мероприятий, которые приводят к высокому потреблению кормов (кормовой стол, частота раздачи кормов, приемлемость на вкус, потребность воды в количестве и качестве, климат в помещении, минеральный корм и многое другое).

Возможности использования других кормовых компонентов как пивная дробина, жом и возможности консервирования этих кормовых компонентов.

Прибыль в производстве молока определяется не только по молочной продуктивности на корову. Сюда входит так же здоровье стада (ветеринарные расходы и выбраковка коров), срок эксплуатации коровы (списывания) и способность воспроизводства стада. Поэтому здесь нужно настоятельно остерегаться желания выровнять снижающуюся молочную продуктивность при помощи комбикормов. Это приводит к снижению приёма кормов, болезням связанных с обменом веществ, нарушению воспроизводства и болезням копыт. Кроме того, вследствие этого, возрастают затраты на корм.

В заключении коротко отмечу: времена кризиса имеют свои преимущества в том, что заставляют нас перестроиться. Многое из прибегнутых мер так же в будущем пойдёт на пользу хозяйству. По вопросам здорового и прибыльного кормления и управления хозяйством можно в любое время обращаться в нашу организацию – мы консультируем охотно и, прежде всего, хорошо.

ОСОБЕННОСТИ КОРМЛЕНИЯ МЯСНЫХ МАТОЧНЫХ КОРОВ И КРС

НА ОТКОРМЕ.

У. Кафтан, региональный руководитель германо-российского кооперационного проекта Перевод: Т.Литвиненко Система «корова-теленок» является самой экстенсивной формой скотоводства и одновременно невысокодоходной, так как в год корова дает только 0,9 теленка, не больше. Если эту форму содержания реализовывать с учетом экономических принципов, то все усилия необходимо направить на то, чтобы в стаде были здоровые, долгоживущие и плодовитые коровы.

Генетический потенциал той или иной породы должен быть исчерпан настолько, чтобы телят высокого качества с максимальным весом отнимали в возрасте 7-9 месяцев. Чтобы затраты на корм и работу при этом поддерживать на возможно низком уровне, пастбищный период должен быть длительным, а также должны быть созданы оптимальные условия для коровы и теленка. Особое внимание здесь следует уделить кормлению коров в различные стадии лактации. С учетом возможного потребления корма снабжение коров энергией и протеином должно быть организовано таким образом, чтобы оно отвечало соответствующим требованиям. В особенности это касается подножного пастбищного корма, чтобы он был необходимого качества и в достаточном количестве. Большинство ошибок в кормлении мясных маточных коров допускаются в сухостойный период, когда подразумевающееся очень хорошее кормление в этот период быстро приводит к ожирению, а тем самым к серьезным проблемам во время отела и при следующей стельности. Следующий важный пункт – постоянное и бесперебойное обеспечение поголовья свежей питьевой водой. Для этого еще в период планирования системы содержания «корова-теленок» необходимо задуматься над тем, как можно организовать недорогое водоснабжение днем и ночью.

В целях использования потенциала роста телят, необходимо как можно раньше начать им давать комбикорм. Лучшее решение для этого – автоматическая станция для раздачи комбикорма с проходом для телят, тем самым изолируется доступ коров к комбикорму. Изготовленный в хозяйстве комбикорм, зерно в котором расплющенное, а не дробленое, является физиологически оптимальным для рубца и к тому же более выгодным по затратам. Важно: регулярное взвешивание телят. Только таким образом можно контролировать кормление и менеджмент. Исследования в Германии показали, что телята без подкорма комбикормом в первый период содержания, хотя и показывают очень хорошие привесы в первые месяцы жизни, в дальнейшем же, после отъема и постановки на откорм, имеют все же сильное снижение привесов. Этот так называемый «надлом отъема»

влечет за собой значительные экономические потери, а в добавление к этому, более поздний рост привесов приводит к ожирению, а тем самым к ухудшению качества туши.

Оптимальное развитие в начальные месяцы жизни откормочных животных является решающим критерием для высокой доли мяса в туши, причем, конечно, и после отъема должно быть обеспечено соответствующее кормление с учетом содержания энергии и протеина.

FTTERUNG IN DER MUTTERKUHHALTUNG UND DER

RINDERMAST.

U. Kaftan, Der regionale Leiter Des germano-russischen Kooperationsprojektes Die Mutterkuhhaltung ist die extensivste Form der Rinderhaltung und auch nicht sehr ertragreich, da die Kuh pro Jahr nur 0,9 Klber produziert und nicht mehr. Wenn man sie konomisch gestalten will, mssen alle Anstrengungen darauf gerichtet werden, langlebige, gesunde und fruchtbare Khe in der Herde zu haben. Das genetische Potential der jeweiligen Rasse muss so ausgeschpft werden, dass Klber in hoher Qualitt mit maximalem Endgewicht im Alter von 7-9 Monaten abgesetzt werden. Um dabei die Kosten fr Futter und Arbeit mglichst gering zu halten, muss die Weideperiode lang sein und optimale Bedingungen fr Kuh und Kalb geschaffen werden. Besondere Aufmerksamkeit ist dabei der bedarfsgerechten Versorgung der Khe in den verschiedenen Laktationsabschnitten zu widmen. Unter Beachtung des Futteraufnahmevermgens muss die Versorgung der Khe mit Energie und Protein so gestaltet werden, wie es den jeweiligen Bedarfsnormen entspricht. Besondere Aufmerksamkeit gilt dabei dem Weidefutter, das in ausreichender Qualitt und Quantitt vorhanden sein muss. Die meisten Fehler in der Ftterung von Mutterkhen werden in der Trockensteherperiode gemacht, die oft zu gut gemeinte Ftterung in dieser Phase fhrt schnell zur Verfettung und damit zu ernsten Problemen bei Kalbung und erneuter Trchtigkeit. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die ausreichende und kontinuierliche Versorgung der Herde mit frischem Trnkwasser, dazu muss schon bei der Planung der Mutterkuhhaltung berlegt werden, wie eine kostengnstige Versorgung mit Frischwasser bei Tag und Nacht organisiert werden kann.

Um das Wachstumspotential der Klber auszuschpfen, muss diesen mglichst frh Kraftfutter angeboten werden. Die beste Lsung dafr sind Klberautomat oder Klberschlupf, um dadurch die Khe vom Kraftfutter fern zu halten.

Kostengnstig und pansenphysiologisch optimal sind hofeigene Kraftfuttermischungen, die nicht geschrotet, sondern nur gequetscht wurden. Wichtig dabei:

Eine regelmige Wgung der Klber, nur so knnen Ftterung und Management kontrolliert werden. Untersuchungen in Deutschland haben ergeben, dass Klber ohne Zuftterung von Kraftfutter in der 1. Haltungsperiode zwar ebenfalls sehr gute Leistungen in den ersten Monaten erreicht haben, nach dem Absetzen und der Umstellung auf die Bullenmast wurde jedoch ein starker Rckgang der Zunahmen beobachtet. Dieser sogenannte „Absetzerknick“ hat erhebliche konomische Verluste zur Folge, darber hinaus fhrt der sptere starke Anstieg der Zunahmen zur Verfettung und damit zur Verschlechterung der Qualitt der Schlachtkrper.

Die optimale Jugendentwicklung der spteren Masttiere ist das entscheidende Kriterium fr einen hohen Anteil an Muskelfleisch, wobei natrlich auch in der Periode nach dem Absetzen eine bedarfsgerechte Versorgung mit Energie und Protein gewhrleistet werden muss.

Секция 2. Экономика и организация отрасли животноводства

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ПОДДЕРЖКИ РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА.

Е.В. Закшевская, д.э.н., профессор, зав. кафедрой ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ», И.В. Рысикова, к.э.н., доцент Алексеевского филиала ГОУ ВПО «Белгородский ГУ»

В статье приведен анализ развития отрасли скотоводства в Воронежской области, предлагаются меры по ее государственной поддержке.

Im Artikel ist die Analyse der Entwicklung der Viehzucht im Gebiet Woronesh dargelegt, es werden die Manahmen fr ihre staatliche Untersttzung angeboten.

Условия для формирования устойчивой рыночной экономики в России, способной соответствовать мировому уровню, характеризуются недостаточным государственным регулированием в отношении поддержки отечественных товаропроизводителей.

Среди отраслей, для которых условия производства значительно ухудшились в связи с политическими реформами, стало сельское хозяйство. При этом потребность в сельскохозяйственной продукции не сокращается, что делает нашу страну крупным импортером аграрного сырья и продовольствия, особенно продукции животноводства. В результате этого большинство отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей являются неконкурентоспособными, а мировой финансовый кризис сделал аграрное производство еще более неустойчивым.

Существующие государственные программы по стабилизации и восстановлению аграрного производства на федеральном и региональном уровнях недостаточно эффективны, и многие сельскохозяйственные предприятия находятся на грани банкротства. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы совершенствования механизма государственной поддержки отрасли животноводства, а также повышения антикризисной устойчивости сельскохозяйственных предприятий в целом.

Для выявления наиболее крупных районов по количеству поголовья крупного рогатого скота мы отобрали районы, поголовье которых в 2008 году было не ниже 10000 голов (табл. 1).

В 2008 году наибольшее поголовье крупного рогатого скота приходилось на Лискинский район, второе место занимал Россошанский, третье Аннинский район.

С 1995 года Лискинский район сохранил лидерство по поголовью скота.

Важно отметить, что в 1995 году доля поголовья скота отмеченных хозяйств в поголовье по области составляла 47%, а в 2008 году 64%, что говорит о росте.

–  –  –

Несмотря на то, что сокращение поголовья по выделенным хозяйствам произошло более чем в два раза, удельный вес поголовья крупных хозяйств в общем объеме значительно вырос, поскольку в остальных районах сокращение происходит намного стремительнее.

Для выявления сокращения поголовья крупного рогатого скота по области мы разбили районы на три группы, что позволило отследить наличие зависимости между размерами районов и снижением поголовья.

1 группа – районы с поголовьем крупного рогатого скота не более 10000 голов;

2 группа – районы с поголовьем не менее 10000 голов и не более 20000 голов;

3 группа – районы с поголовьем более 20000 голов.

Проанализируем эти группы (табл. 2, 3, 4).

По этой группе снижение поголовья произошло более чем в пять раз, а удельный вес в общем поголовье по области снизился на 17%. Для тринадцати лет, которые заложены в анализ это значение показателя представляет собой значительный удельный вес.

–  –  –

Каширский Нижнедевицкий Новоусманский Новохоперский Ольховатский Острогожский Панинский Петропавловский Поворинский Подгоренский Рамонский Репьевский Семилукский Терновский Итого по районам % поголовья районов в общем поголовье по области

–  –  –

Вторая группа районов характеризуется сокращением поголовья в за период с 1995 года по 2008 год (произошло в 3,06 раза), при этом наблюдался рост удельного веса в общем поголовья по области за период на 4%.

–  –  –

В первую групп входят только три района, но они характеризует группу, в этой группе за исследуемый период сокращение поголовья произошло только в 1,72 раза, а удельный вес поголовья в общем поголовье по области увеличился в два раза. Исходя из проведенного анализа, мы можем заключить, что наибольшими темпами снизилось поголовье в районах, где в 1995 году в среднем поголовье составляло 31271 гол., во второй это значение равнялось 39389 гол., а в первой группе 55448 гол.

Иными словами, те районы, которые за весь период характеризовались самым низким и средним поголовьем и имели самый высокий темп спада, в то время как районы с самым высоким поголовьем также снижали поголовье, но при этом занимали все больший удельный вес в общем поголовье.

Отсюда вывод, что крупные районы и соответственно крупные предприятия способны выстоять в период кризиса и не допускать таких кардинальных скачков к спаду, как мелкие предприятия и районы, в которые они входят.

Следует обратить внимание на результаты финансовой деятельности районов по отрасли животноводства и в разбивке по основным направлениям (табл. 5).

Анализ рентабельности производства мяса крупного рогатого скота показал, что положительное значение этого показателя имеют Лискинский, Новохоперский, Острогожский, Панинский.

Причем резкий скачок по увеличению заметен в Новохоперском и Острогожском районах, которые еще в 2007 году имели отрицательные значения показателя рентабельности.

Таблица 5 – Рентабельность продукции животноводства в районах Воронежской области, %

–  –  –

Показатели рентабельности производства молока в 2008 году значительно снизились в среднем по районам, в то время как отдельные из них показали рост, к таким относятся Аннинский, Бутурлиновский, Нижнедевицкий, Острогожский, Репьевский, Симилукский. Однако самую высокую рентабельность по производству молока продолжают сохранять Верхнехавский, Каменский, Павловский, Таловский, Хохольский и Лискинский.

Несмотря на появившуюся тенденцию роста производства сельскохозяйственной продукции в 2009 году, по сравнению с предыдущими темпами (индекс производства продукции сельского хозяйства в прошлом году вырос на 110,8%, что на 7% выше, чем планировалось) мы не можем с уверенностью утверждать, что отрасль животноводства начала развиваться и наметившийся темп роста не случайность, а формирующаяся закономерность. Практически мы потеряли племенную базу мясного скотоводства.

Но, несмотря на кризис, она заново формируется. Правительство выделило на это значительные средства в программе развития мясного скотоводства до 2013 года – 19,2 млрд руб. На 2009 год – 4,5 млрд руб. Планируется, что к 2012 году Россия нарастит производство высококачественной говядины в 4,5 раза – до 282,4 тыс. тонн. Но и этого все равно недостаточно.

Мы предлагаем обновление базы субсидирования по следующим пунктам.

1. Выделение субсидий на отел коровы (породной и беспородной) в размере 5000 руб. Субсидия для первотелки должна составлять 6000 руб.

на 1 голову приплода. Сумма для первотелок увеличена с целью стимулирования ввода в оборот стада новых голов, не только с целью потребности в ремонте стада, а для увеличения общего поголовья продуктивного молочного стада. Сумма субсидии определена исходя из наиболее распространенной системы выращивания теленка (6 литров молока в течение 30 дней при стоимости молока в среднем 8 рублей за литр с НДС), остальная сумма идет на корову. При этом государство должно будет увеличить запланированный объем господдержки в год на сумму 14,1 млрд. руб. Указанная единовременная выплата будет поступать непосредственно сельхозтоваропроизводителю не ранее 3 месяцев после рождения теленка.

Данные условия необходимы для одновременного стимулирования сохранности и повышения рождаемости. Обязательным условием является целевое использование субсидий – строительство и реконструкция животноводческих помещений, приобретение доильного оборудования, обслуживающей техники, племенного поголовья скота.

Определим эффект от произведенной поддержки: если половина рассчитанных нами средств для дополнительного субсидирования пойдет на приобретение племенного поголовья нетелей средней стоимостью 80 тыс.

рублей за голову, что составит 88125 голов, то уже в течение года они смогут произвести 440 млн. тонн молока, что в стоимостном выражении составит 3,5425 млрд. рублей. Иными словами, уже в первый год отела приобретенных нетелей за счет полученных субсидий стоимость произведенного молока составит половину полученных субсидий. На сегодняшний день субсидии выделяются на содержание племенного маточного поголовья крупного рогатого скота (в мясном и молочном скотоводстве – из расчета на 1 корову, от которой получен живой теленок в отчетном финансовом году):

– в племенных заводах – из федерального бюджета – 5000 руб./год;

из областного бюджета - 1500 руб./год;

– в племенных репродукторах – 4500 руб./год и 1400 руб./год соответственно;

– на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных (за исключением племенного маточного поголовья крупного рогатого скота) – из федерального бюджета – 4300 руб./год; из областного бюджета –1300 руб./год.

К сожалению, интерпретация условий для получения субсидий, как мы считаем, недостаточно охватывает проблему. Поэтому мы предлагаем дополнительные выплаты субсидий, но при обязательном соблюдении условий в части не только отела живого теленка, но и обязательной его сохранности в течение месяца, то есть периода, в течение которого его выпаивают молоком. Данный вид субсидирования можно расценивать и как возмещение стоимости молока, израсходованного на выпойку телят, для нетелей – больше с целью стимулирования.

2. Субсидирование ветпрепаратов и медикаментов, предназначенных для использования в предотвращении и профилактике животных от массовых инфекционных заболеваний. Следует учесть, что здесь наиболее важным будет являться определение перечня субсидируемых ветпрепаратов, который должен быть ограниченным (в частности на обязательное стопроцентное субсидирование вакцинации от следующих заболеваний: ящура, бешенства, сибирской язвы).

Целью данного направления субсидирования будет являться стимулирование животноводов проявлять должное внимание медикаментозной защите животных.

С этой целью мы предлагаем проводить государству на уровне субъектов федерации систематический мониторинг по вакцинации от перечисленных заболеваний. Для возмещения затрат на проведение вакцинации предприятие должно предоставить отчет об использовании конкретных медикаментов и дополнительно информировать соответствующие органы при дополнительной вакцинации в случае необходимости. Только после этого государство будет возмещать данные затраты.

Проанализировав рынок ветпрепаратов, мы пришли к выводу, что необходимо определить перечень ветпрепаратов для каждой из выделенных болезней. При этом государство должно контролировать достаточный уровень данных ветпрепаратов на рынке медикаментов. Это необходимо с целью ухода от больших отклонений в цене конкретных ветпрепаратов и их аналогов, варианты которых представлены в табл. 39 [182,186,187,188].

–  –  –

ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

А.П. Курносов, д.э.н., профессор, С.М. Кусмагамбетов, к.э.н., доцент, Е.Ю. Горюхина, к.э.н., доцент, И.М. Семенова, ст. преподаватель, ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ В статье рассмотрена необходимость и особенности оптимизации системы кормопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях.

Im Artikel wird die Notwendigkeit und die Besonderheiten der Optimierung des Systems der Produktion von Futtermitteln in den landwirtschaftlichen Unternehmen betrachtet.

В аграрном секторе экономики России особая роль принадлежит кормопроизводству. На его долю приходится около 30-35% земельных ресурсов, а в структуре себестоимости продукции животноводства затраты на корма составляют 50-60%. Проблемы эффективности кормопроизводства, увеличения объема производства кормов, улучшения их качества и структуры очень актуальны, поскольку от того, как они будут решаться, зависит состояние отрасли животноводства и экономики хозяйств в целом.

Следует отметить, что в сельскохозяйственных предприятиях России за реформенные годы произошло резкое сокращение поголовья скота всех видов: крупного рогатого скота (КРС) на 44%, коров на 34 %, свиней на 43%, овец и коз – на 71%. Сброс поголовья не способствовал улучшению уровня кормления, сопровождался падением продуктивности скота и уменьшением объемов продукции опережающими по сравнению с сокращением поголовья темпами.

Поэтому, ключевым вопросом дальнейшего развития животноводства является всемерное укрепление кормовой базы, так как нельзя рассчитывать на высокие темпы производства животноводческой продукции, не имея достаточного количества разнообразных, полноценных кормов.

Таким образом, несомненно, в ускоренном увеличении производства продукции животноводства первоочередная роль принадлежит созданию прочной кормовой базы. Кормовая база является основой, на которой успешно осуществляются все мероприятия по повышению продуктивности и улучшению породных качеств животных.

Проблема обоснования развития системы кормопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях неразрывно связана с разработкой и осуществлением мероприятий по углублению специализации и повышению концентрации производства, на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, так как различные типы специализированных предприятий характеризуются своими отличительными особенностями в организации кормопроизводства, а межхозяйственные связи вызывают необходимость планировать ее в единой системе всех предприятий, входящих в нее.

В экономической литературе вопросы обоснования развития системы кормопроизводства сельскохозяйственных предприятий освещены достаточно широко. При этом особое место отведено методам установления рациональной системы кормопроизводства. Однако, в большей части работ рассматриваются традиционные методы, не всегда позволяющие использовать системный подход.

Кормопроизводство служит связующим звеном между растениеводством и животноводством, так как эффективность сельскохозяйственного производства во многом определяется пропорциональностью развития этих отраслей, и она устанавливается именно за счет кормопроизводства.

Кормопроизводство является частью растениеводства, и в то же время оно находится в большой зависимости от животноводческих отраслей.

Большие масштабы, сложность задачи по производству кормов в необходимом количестве, ассортименте и качестве являются объективной предпосылкой для придания кормопроизводству отраслевого специализированного характера.

Система кормопроизводства является отраслью сельского хозяйства, которая отличается от других отраслей своим предметом и орудием труда, технологией производства и конечным продуктом. Поэтому система кормопроизводства - самостоятельная отрасль.

Сельское хозяйство является наиболее перспективной отраслью для применения линейного программирования. Это объясняется, прежде всего, тем, что множество экономических задач оптимального использования ресурсов в сельском хозяйстве естественно вписывается в рамки моделей линейного программирования, в подавляющем большинстве случаев соответствует объективно существующим связям сельскохозяйственного производства.

Для решения практических задач линейного программирования на ЭВМ разработан целый ряд стандартных пакетов программ. Основу большинства таких пакетов составляет симплекс-метод, предложенный Дж.

Данцигом более 45 лет тому назад. С тех пор создано множество весьма изощренных алгоритмов метода. Основные усилия были направлены на сокращение времени решения, а также на разработку алгоритмов, позволяющих решать задачи больших размеров.

На сегодня одним из наиболее доступных и распространенных пакетов программ линейного программирования является надстройка Solver к MS Excel, реализуемая на ПЭВМ совместимых с IBM PC.

Переход к новым формам собственности и новым формам хозяйствования, наиболее отвечающим рыночным отношениям, усилил необходимость проведения работы по оптимизации структуры производства во всех формах хозяйствования, как существующих, так и начинающих свою деятельность.

Следует отметить, что планирование системы кормопроизводства должно строиться на научной основе с учетом требований:

- агротехнической науки - о путях повышения урожайности зернофуражных и кормовых культур, продуктивности естественных кормовых угодий;

- зоотехнической науки - о видовом составе и качестве кормов, об их соответствии биологическим требованиям отдельных видов групп животных и птиц, научно-обоснованной системе заготовки и использования кормов;

- экономической науки - об экономической эффективности кормовых культур и типов кормления, достижении научно-технического прогресса в сельском хозяйстве и кормопроизводстве.

Только с развитием экономическо-математических моделей и созданием ЭВМ появилась возможность разработки строгой научной методики, а принцип оптимальности из возможностей превратился в действительность.

Выбор оптимального варианта развития системы кормопроизводства осуществляется по объективно существующему критерию, который допускает математическую форму выражения.

В качестве критерия оптимальности сельскохозяйственного производства в экономической науке предлагаются различные показатели: максимум конечной, чистой продукции, максимум валового и чистого дохода и другие.

Оптимальность решения определяется также правильным представлением всех основных существующих условий, которые отражаются в различных ограничениях экономико-математической модели.

Основные группы ограничений можно выразить математически в следующем виде:

Максимизировать значение функции Z max = X ' - X '', где x` - денежная выручка от реализации продукции по хозяйству;

x`` - производственные затраты по хозяйству.

При условиях:

1. Оптимальный план должен исходить из наличия производственных ресурсов

–  –  –

xj – посевная площадь j-й сельскохозяйственной культуры или поголовье скота j-го вида или дополнительное количество j-го вида корма;

bi - объем производственных ресурсов i-го вида.

2. Выполнение агротехнических условий возделывания сельскохозяйственных культур и отдельных организационно-экономических требований n <

–  –  –

где Qi - верхние или нижние пределы насыщения севооборотов отдельными сельскохозяйственными культурами или группами культур, или размер животноводческих отраслей;

3. Соотношение между отдельными группами сельскохозяйственных культур

–  –  –

7. Следующая группа ограничений гарантирует обеспечение процесса производства необходимым количеством семян qij x j - x js = 0, (iI; jJ) где qij - норма высева i-го вида семян под j-ю сельскохозяйственную культуру.

8. Производство кормов должно полностью удовлетворять потребности животноводства как по количеству питательных веществ в рационе, так и по содержанию отдельных кормов в рационах а)

–  –  –

Для того чтобы решать совокупность проблем организации и функционирования отрасли, необходима разработка систем моделей интенсивного кормопроизводства с учетом зональных природных и организационно-экономических условий. Применительно к кормопроизводству необходимо учитывать виды, объемы производства и качество кормов, согласования их конкретными показателями животноводческих ферм численности, продуктивности скота и т.д.

Основные положения методики моделирования организации кормопроизводства включает следующие этапы: постановка экономической проблемы развития отрасли; определение концепции развития моделируемого объекта, определение дерева целей моделирования отрасли; выбор объекта моделирования; сбор нормативно-справочной информации и ее использование; разработка технологических карт на выращивание и уборку сельскохозяйственных культур; постановка задачи моделирования; выбор критерия оптимальности; решение оптимизационной задачи на ПЭВМ; формирования результатов решения; выбор лучшего варианта решения на основе анализ результатов решения с учетом экономической эффективности системы кормопроизводства.

КОРМОПРОИЗВОДСТВО – ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ

ЖИВОТНОВОДСТВА.

З.П. Меделяева, д.э.н., профессор, И.В. Авраменко, студент 4 курса экономического факультета, ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ Эффективность животноводства во многом определяется системой кормообеспечения. Корма занимают около 50 % общих затрат и, следовательно, определяют во многом себестоимость производимой продукции. Важно обеспечить животноводство кормами высокого качества, что возможно при использовании интенсивных технологий их заготовки.

Die Effektivitt der Viehzucht ist mit dem System der Futterversorgung aufs engste verbunden. Die Futterkosten nehmen ca. 50 % der Gesamtkosten ein und bestimmen in groem Mae die Selbstkosten der hergestellten Produktion. Desto wichtiger ist es, die Viehzucht mit den Futtermitteln von hoher Qualitt zu versorgen, was mit der Anwendung von den intensiven Technologien ihres Ausgangsmateriales mglich ist.

Успешное развитие животноводства возможно только при условии достаточного и своевременного обеспечения скота и птицы высококачественными и дешевыми кормами. В этом и состоит назначение кормопроизводства.

Понятия «кормопроизводство» и «кормовая база» не тождественны.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25...»

«Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Правительство Курганской области Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области Администрация Шадринского района Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» БЕСПЛУЖНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Казань, 20 УДК 338: ББК 6 Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса / Материалы Международной научнопрактической конференции. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ НАУЧНЫХ научно-практическая конференция ОТКРЫТИЙ Всероссийская студенческая Том III Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том III Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«Министерство образования и науки российской федерации Управление сельского хозяйства Пензенской области Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова Самарская государственная сельскохозяйственная академия Межотраслевой научно-информационный центр Пензенской государственной сельскохозяйственной академии БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ III Всероссийская научно-практическая...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.