WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 24 |

«Международная научная конференция (Костяковские чтения) «Наукоемкие технологии в мелиорации» Посвящается 118 - летию со дня рождения А.Н.Костякова Материалы конференции 30 марта 2005 г. ...»

-- [ Страница 7 ] --

Полив по бороздам для получения дружных всходов проводится не позже 3-5 дней после посева. Более поздний полив через полторы-две недели приводит к резкому снижению полевой всхожести, сильной изреженности посевов.

Для сохранения гребней от размокания ограничивается продолжительность затопления гребней не более 2-4 часов. Глубина затопления не должна превышать 10 см от поверхности гребней, т.е. не более 1/3 гребня от дна борозды. Напуск воды в борозды производится при полном открытии водовыпуска, сброс же – вначале при полном открытии водовыпуска, затем – перед обнажением дна борозды на основной площади чека – при частичном, с тем, чтобы не допустить размыва устьев межгребневых борозд и поперечных щелей.

Эффективное осушение рисовых полей для возделывания на них сои является одной из сложных проблем. Достигнуть требуемой степени осушения можно только за счет создания оптимальных условий для внутрипочвенного и поверхностного стока дренированием рисовых почв. Наличие на рисовых почвах уплотненного подплужного и оглеенного горизонтов, вызывает необходимость устройства кротовых дрен, которые закладываются на глубину 0,4 м с междренным расстоянием 2 м, а срок службы дрен определяется кротоустойчивостью почв. Этот прием мелиорации рисовых земель не нашел широкого применения.

С целью улучшения условий проветривания и просушивания почв был использован на опытно-производственных картах Сиваковской рисовой системы наиболее эффективный инженерный прием осушения – устройство увлажнительно-осушительной системы для обеспечения двустороннего регулирования водного режима почв при возделывании на рисовом поле сои с применением внутрипочвенного орошения. Современная конструкция рисовой карты позволяет осуществлять этот мелиоративный прием. Прокладка полиэтиленовых труб производится с помощью дреноукладчика МД-12. Технологический процесс устройства сети дрен-увлажнителей заключается в следующем. Гусеничный трактор К-701 в агрегате с рабочим органом начинает движение от канала (оросителя – сброса). При этом рабочий орган опускается на дно канала. Дрены– увлажнители следует располагать под прямым углом к оросителям – сбросам. С целью исключения возникновения воздушных пробок при орошении истоки дрен - увлажнителей следует соединять воздуховодом из пластмассовой гофрированной дренажной трубы. Закладка дрен может быть безуклонной. При такой конструкции системы оросительная вода поступает в почву через отверстия перфорации малого диаметра (2,0-2,5 мм) полиэтиленовой трубы диаметром 50 мм. Ороситель – сброс заполняется до отметки ниже 5-10 см средней плоскости чека. При этом оросительная вода не выходит на поверхность чека.

Рабочий орган бестраншейного дреноукладчика мало нарушает структуру почвы, а уменьшение плотности почвы после укладки дрен способствует продвижению воды в пахотный слой. Происходит это в результате создания рыхлого слоя почв по профилю траншеи. При подаче воды в каналы в увлажнителях создается давление, под действием которого влага поступает в почву через отверстия в дренах.

Конструкции карты широкого фронта залива чеков КШФЗ и Дальневосточной модульной карты позволяют осуществлять орошение сои путем устройства бестраншейных пластмассовых дрен-увлажнителей (рис.1, 2).

Рис. 1. Карты широкого фронта затопления и сброса (КШФ)

Для устройства дрен-увлажнителей использованы полиэтиленовые трубы диаметром 50 мм с точечной перфорацией малого диаметра (2,0-2,5 мм). С внедрением пластмассовых труб при сельскохозяйственной мелиорации земель появилась возможность расширить площади систем с внутрипочвенным орошением и повысить производительность труда при их строительстве. Прокладка полиэтиленовых труб проводилась посредством дреноукладчика МД-12. Рабочий орган бестраншейного дреноукладчика мало нарушает структуру почвы, а уменьшение плотности ее после укладки дрен способствует продвижению воды в пахотный слой. Происходит это в результате создания рыхлого слоя почвы по профилю траншеи, и при подаче воды в увлажнители создается давление, под действием которого влага поступает в почву через отверстия в увлажнителях. Полное насыщение влагой почвы происходит на расстоянии 2,0-3,0 м от дрен-увлажнителей, а от этой зоны влага перемещается, главным образом, за счет капиллярного движения. При этом гидростатический напор в увлажнителе создает более интенсивное капиллярное движение.

Рис. 2. Модульная карта Дальневосточного типа (МКДТ)

При заполнении оросителя – сброса до отметки ниже 5-10 см средней плоскости чека оросительная вода хорошо увлажняет корневую систему растений и не выходит на поверхность.

Материалы предварительных исследований внутрипочвенного орошения на РОС дали основание предположить, что эффект орошения достигается при расстоянии между дренами-увлажнителями в пределах 5-7 м.

В настоящее время отсутствуют в достаточном количестве производственные и экспериментальные данные по режиму орошения сои при внутрипочвенном поливе на рисовых оросительных системах.

Наиболее приемлемая технология проведения поливов при работе систем внутрипочвенного орошения – прерывистая периодическая подача воды. Чтобы приблизить кривую подачи воды на орошение к кривой оптимального потребления растениями на транспирацию и испарение.

Поливную норму при внутрипочвенном увлажнении определяют из условий создания в расчетном слое почвы запасов влаги, соответствующих наименьшей влагоемкости (НВ) почвы этого слоя. Для установления величины НВ необходимы исследования по определению водно-физических свойств наиболее распространенных почв систем внутрипочвенного увлажнения.

Таким образом, технология внутрипочвенного орошения применяется на рисовых оросительных системах с соблюдением следующих требований:

- дрены – увлажнители закладываются на рисовых чеках без уклона;

- напор воды во внутрипочвенных увлажнителях не должны превышать глубины их закладки на 5-10 см;

- расстояние между увлажнителями следует принимать не более 5 м, диаметр перфорированной трубки увлажнителя – 50 мм;

- глубина заложения дрен – увлажнителей 0,9-1,1 м;

- длина дрен определяется конструкцией РОС.

Длительные исследования в области применения гребневой мелиорации на тяжелых рисовых почвах подтвердили положительные результаты этого вида мелиорации. Улучшение водно-воздушного, температурного, пищевого режимов при гребневой технологии позволяет повысить урожайность риса до 3,0-3,5 т/га и сои – 1,5-2,0 т/га и обеспечивает снижение производственных затрат, уменьшение норм высева семян, доз минеральных удобрений и гербицидов. При этом снижается себестоимость продукции и повышается рентабельность рисосеяния и соесеяния.

Разработанная ДальНИИГиМ гребневая технология на РОС дает возможность:

- освоить специализированные рисовые севообороты с ежегодным чередованием посевов риса с гребневыми посевами сои, исключающих монокультуру;

- гарантированно выращивать на рисовых оросительных системах чувствительные к переувлажнению суходольные культуры;

- произвести увлажнение культур в засушливый период и сброс избыточной влаги из гребня в дождливый летне-осенний период по бороздам;

- увеличить корнеобитаемый слой и сохранить его в рыхлом состоянии после высыхания почвы, что особенно необходимо для сои;

- одним проходом гребневой сеялки формировать гребни, сеять и вносить удобрения, сократить количество почвообрабатывающих операций, а при развале прошлогодних гребней исключить вспашку;

- в сое-рисовом севообороте повысить накопление биологического азота и снизить расход азотных удобрений под рис;

- за счет применения междурядных обработок уменьшить дозы внесения гербицидов;

- при чередовании анаэробного режима, залитой водой почвы под рисом, и аэробного, в почве под соей, сдерживать распространение сорняков, болезней и вредителей и понизить пестицидную нагрузку;

- снизить экологическую нагрузку при уменьшении дозы минеральных удобрений и гербицидов на гребневых посевах в сравнении с посевами на ровной поверхности;

- приостановить деградацию и повторно задействовать 65,9 тыс. га РОС, используемых в настоящее время на 10 %;

- увеличить урожайность, расширить объемы производства ценнейших культур - риса, сои для обеспечения продовольственной безопасности населения России.

При этом гребневая мелиорация на РОС при возделывании сои имеет высокий потенциал развития. В настоящее время разработана и апробирована паровая мелиорация и рекультивация песчаных и деградированных земель для введения в оборот продолжительное время неиспользовавшихся земель. Проводятся опыты по совершенствованию гребневой мелиорации, в частности, по управлению процессами накопления питательных веществ и режимом питания возделываемых культур. На основе гребневой мелиорации отрабатываются новые приемы регулирования теплового режима почв.

УДК 633.2/.3:631.52(73)

БИОМЕЛИОРАЦИЯ ПРИРОДНЫХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ В США

Н.П. Крылова ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, Москва, Россия Природные пастбища и сенокосы занимают 40% общей площади земель США и обеспечивают более половины производимого в стране мяса, одну треть молока и все производство шерсти. Они представлены различными растительными сообществами и оцениваются как динамичный агроландшафтный ресурс для людей, домашних и диких животных. Этот тип земельных угодий, в растительном покрове которого доминируют злаки и разнотравье, а в засушливых регионах полукустарники и кустарники, используется как природная экосистема.

Природные кормовые угодья в США охватывают сообщества из трав Великих Равнин, степи Техаса и Флориды, закустаренные земли Большого Бассейна, тундру Аляски, альпийские луга, пустыни. Они встречаются в каждом штате страны, но доминируют в засушливых регионах на западе США. Так, в штате Невада занято природными пастбищами 80% земель, а в штате Мэн лишь 7%.

Программа биологической мелиорации США предусматривает усиление природоохранной функции растительного покрова естественных сенокосов и пастбищ с целью предотвращения деградации почв сельхозугодий и возможных отрицательных последствий глобального потепления климата. Развитие агроландшафтного земледелия и фиторемедиации почв также невозможно без устойчивой продуктивности и обогащения ботанического состава пастбищных угодий.

Основными направлениями биомелиорации природных кормовых угодий в США в настоящее время признаны: организация на пастбищах строго контролируемого выпаса для предотвращения или ослабления эрозии почв; подбор, введение в культуру и интродукция растений –фитомелиорантов; широкое использование бобовых трав для улучшения сенокосно-пастбищного травостоя, агролесомелиорации, мобилизации азота биологической фиксации; оценка и прогноз природоохранной роли растительного покрова пастбищ в условиях глобального потепления климата.

Оптимизация нагрузки и пастбищеемкости Регулируемое использование пастбищного травостоя, оптимизация количества нестравленных остатков – факторы, определяющие устойчивую продуктивность и экономическую эффективность природных кормовых угодий, защиту почв от эрозии. В настоящее время в США считаются подверженными эрозии примерно 90% пахотных земель. Около 54% пастбищных угодий США (включая федеральные земли) признаны объектом, где темпы эрозии высокие вследствие чрезмерного стравливания и сбоя. За истекшие два столетия в США площадь бросовых сельхозугодий, возникших под влиянием эрозии, засоления, заболачивания составила примерно 30% от исходной общей площади сельхозугодий. Ежегодно там от ветровой и водной эрозии пахотные угодья теряют в среднем 17т/га почвы, а пастбища соответственно -6т/га. Живая и отмершая биомасса растений, оставленная на поверхности почвы, ослабляет эрозию и рассеивает, уменьшает поверхностный сток воды. По данным производственных опытов в штате Миссури, обнаженный почвенный покров уносится со скоростью в 123 раза большей по сравнению с почвами, покрытыми дерниной. Потери последних составляют менее 0,1т/га в год.

В результате деградации почв в США за последние 50 лет средняя площадь ферм возросла более, чем вдвое. Это нередко сопровождалось уничтожением полезащитных полос из трав и древесных насаждений, что стимулировало эрозию.

Усиление природоохранной роли пастбищ в программе их обновления и использования предусматривает исследования и производственные технологические схемы по оптимизации нагрузки и пастбищеемкости.

В соответствии с законом о регулируемом использовании пастбищ Служба по инвентаризации природных кормовых угодий США ежегодно контролирует их состояние. Разрешение на выпас сельскохозяйственных животных на государственных землях требуется обновлять каждые 10 лет. Кроме этого, такое разрешение оформляется при передаче пастбищных угодий другому владельцу. Пастбищеемкость и поголовье выпасаемых животных – базовые показатели при назначении налогов на владельцев ранчо.

Специалисты США подчеркивают, что контроль за нагрузкой и пастбищеемкостью – природоохранное мероприятие, которое помогает получить информацию по инфраструктуре территории (доступность воды, наличие загонов, состояние ограды, прогонов и т.д.). Сведения по пастбищеемкости позволяют оценить экологические условия различных типов улучшенных пастбищ и степень их засоренности вредными, ядовитыми растениями; выявить земли, непригодные для выпаса из-за рельефа местности, ее почвенного покрова, удаленности от водоисточников. При изучении емкости пастбищ рекомендуется пристально изучать состав растений, относящихся к категории доминантов и индикаторов.

Для разработки и внедрения оптимального режима пастбищного использования в США организованы специальные консультативные группы защиты окружающей среды. Совершенствование технологии выпаса в пределах каждого региона страны сочетается с поиском перспективных для биомелиорации видов и сортов пастбищных растений.

Перспективные фитомелиоранты Интродукция и селекция кормовых растений, способных оптимально использовать экологические ресурсы природных пастбищ засушливой зоны, – отличительная черта современного ландшафтного земледелия США. За последние годы там заметно возросло внимание к периодическому обновлению этих угодий посевами кохии простертой (Kohia prostratа) не только с целью стабилизации их продуктивности, но и для борьбы с опустошительными пожарами.

В США кохия была интродуцирована из бывшего Советского Союза в 60-е годы прошлого столетия. За относительно короткий срок (около 20 лет) там были изучены ее биологические особенности и создан урожайный сорт этого растения «Иммигрант», который предназначен для улучшения деградированных кормовых угодий, освоения засоленных земель, борьбы со степными пожарами.

Создание пастбищезащитных полос с участием кохии в настоящее время рассматривается в США как обязательный элемент биомелиорации природных кормовых угодий в засушливых условиях. Для их создания, кроме кохии простертой, рекомендуются житняк гребенчатый, житняк пустынный, житняк сибирский, тысячелистник обыкновенный, черноголовник кровохлебковый, люцерна посевная, волоснец, псевдорегнерия. Основными признаками растений для защитных зеленых полос на пастбищах засушливой зоны признаны: высокая конкурентоспособность к сорным растениям; быстрое укоренение и формирование растительного покрова; слабая воспламеняемость;способность к интенсивному возобновлению и отавность; хорошая поедаемость домашними и дикими животными, препятствующая образованию подстилки и накоплению легко воспламеняющихся остатков. Исследования, проведенные в США, показали, что в то время как многие рекомендуемые виды обладают лишь некоторыми желательными признаками, кохия простертая обладает большинством их, если не всеми. Она способна не только уменьшать линию и интенсивность огня, но и ослаблять, останавливать пожары.

Производственные опыты показали, что полукустарник кохия превосходит по конкурентоспособности сорные травы и характеризуется высоким содержанием влаги в течение основного сезона пожаров. Так, в августе содержание влаги в кохии в 4 раза и в 10 раз больше, чем соответственно в житняке гребенчатом и костре кровельном. Сорт кохии «Иммигрант» способен активно распространяться на деградированных пастбищах, также как и на полностью оголенных территориях, стабилизируя почвенный покров.

Перспективы интродукции кохии в США и других зарубежных странах во многом определяются также ее устойчивостью к засолению. Этот признак позволяет использовать кохию не только для создания и улучшения кормовых угодий, но и при восстановлении бросовых земель в нефтедобывающих районах, а также при освоении в засушливой зоне выработанных карьеров, в частности рудниковых.

С целью улучшения условий окружающей среды и мобилизации азота биологической фиксации в США широко распространен подсев бобовых трав (люцерны, клевера, донника, лядвенца, эспарцета) при минимальной полосной обработке почвы. В условиях США среднее количество азота, фиксируемого бобовыми травами составляет (кг/га): люцерной – 219, клевером Ладино – 202, клевером розовым -134, клевером луговым -129, клевером ползучим -116. Эти показатели значительно выше по сравнению с соответствующими данными при выращивании однолетних кормовых культур (вика – 90, горох -81, соя -66, кормовые бобы -45).

Среди перспективных для России зарубежных технологий проведения агролесомелиоративных работ следует выделить опыт США по использованию бобовых трав (клевера земляничного, Ладино, лугового, ползучего; лядвенца рогатого) в качестве живой мульчи при создании лесных насаждений. Полученные данные подтверждают, что система землепользования, объединяющая сообщества древесных растений с травами способствует разнообразию и стабильности ландшафтов, рациональному использованию земель.

Природоохранная роль пастбищ при глобальном потеплении климата Данные по мониторингу и прогнозу состояния пастбищ в условиях потепления климата, полученные в США, свидетельствуют о том, что улучшение их продуктивности и плотности дернины под воздействием биомелиорации может превратить природные кормовые угодья в объект активного поглощения углекислого газа, уменьшив тем самым уровень его содержания в глобальном масштабе. Прогнозируемые климатические изменения, связанные с повышением содержания углекислого газа в атмосфере, способны положительно влиять на продуктивность пастбищ, динамику их вегетации, потребление ими воды и питательных веществ (азота), кормовую ценность.

Однако, потепление климата и высокое содержание углекислого газа оказывает большое влияние на среду обитания и может нарушить традиционную систему выпаса на природных пастбищах в первую очередь из-за доступности воды. Это существенно снижает экономическую эффективность пастбищного содержания скота, питательную ценность пастбищного корма, долголетие пастбищ. Изменение экологической среды под влиянием высокой концентрации углекислого газа в атмосфере, изменение температурного режима ландшафтов, условий их влагообеспеченности может вызвать миграцию видов и сообществ растений.

Изменение режима осадков, температуры, содержания углекислого газа на неулучшенных угодьях воздействует на агрохимические свойства почвы, уменьшая мощность подстилки и скорость ее разложения. При этом прогнозируется, что глобальное повышение содержания СО2 может привести к существенному увеличению биомассы растений и росту микоризы, нарушая конкурентоспособность видов и структуру сообществ.

Заключение В целом анализ информационных данных позволяет сделать вывод, что проблема биомелиорации природных кормовых угодий в США имеет четко выраженную природоохранную функцию. Технология биомелиорации на современном уровне предусматривает регулируемое использование кормовых угодий, способствующее формированию плотного урожайного растительного покрова, и интродукцию фитомелиорантов.

Развитие биомелиорации в США исследуется с учетом изменения условий окружающей среды, в том числе под влиянием глобального потепления климата.

Литература

1. Harrison R.D., Waldron B.L., Jensen K.B. et al Forage kochia helps fight range fires. Rangelands, 2002, v.24, N5, p.3-7.

2. Moh’d Khair J.El-Shatnawi and Taoufik Ksiksi. How might global warming and greenhouse effect impact rangelands? Rangelands, 2001, v.23, N4, p. 24-26.

3.Pimentel D., Harvey C., Resosurdarmo P. et al. Environmental and economic costs of soil erosion and conservation benefits. Science, 1995, v.267, p.1117-23

4.Rangelands for the Future. Rangelands, 2001, v.23, N3, p.3-15.

5.Soussana J.F. et al Impacts des changements climatiques et atmospheriques sur la prairie et sa production. Fourrages, 2002, v.169, p.3-24.

6.Концепция аграрной политики России в 1997-2000г.г. Ред. Е.С. Строев – М: изд. ВершинаКлуб, 1997г., 352 С.

7. Крылова Н.П. Бобовые травы в системе агролесомелиорации. Аграрная наука, 2002г., №12, с.25-27.

УДК 631.6:627.8

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПЕРЕУВЛАЖНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В ТВЕРСКОЙ

ОБЛАСТИ

Н.П. Курбатов ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, Москва, Россия Нерациональная хозяйственная деятельность, уничтожение естественной растительности, сокращение биологического разнообразия привели к ухудшению процесса естественного почвообразования, заболачиванию почв и увеличили эрозионные потери.

Критерии оценки состояния агроландшафтов в условиях мелиоративной и водохозяйственной деятельности тесно связаны с количественной характеристикой поверхностного стока, определяющего темпы потерь почвы и почвообразования, их компенсирующих.

Водохозяйственное строительство и мелиоративные работы нарушают сложившиеся в природе саморегулирующие гидрогеохимические процессы и потоки, особенно в верхнем геологическом этаже, и интенсифицируют движение солевых масс.

В Тверской области водохранилища построены на ряде рек. Сток воды из нескольких озер зарегулирован, а сами озера превращены в водохранилища.

Общая площадь их составляет 1% всей площади области, а объем при максимальном наполнении превышает 5081 млн. м3. Наиболее крупные из водохранилищ, объемом от 500 млн.м3 до 1250 млн.м3 образуют каскад на реке Волге:

Верхневолжское, Иваньковское, Угличское, Рыбинское (к Тверской области примыкает его Моложский плес). К крупным водохранилищам относится и Вазузское (в пределах Тверской области находится его северная часть).

В 70-х, 80-х годах прошлого века в Нечерноземье интенсивно велось мелиоративное строительство. Осушительные и оросительные мелиорации существенно повлияли на режим поверхностного и грунтового стока.

В области наблюдается заметное снижение урожайности и ухудшение кормовых свойств травостоя на некоторых сенокосных и пастбищных угодьях.

Объясняется это постепенным заболачиванием лугов и пастбищ. По данным областного управления сельского хозяйства (табл. 1) с 1949 по 1956 год площадь заболоченных сенокосов в области увеличилась на 60 тыс. га, заболоченных пастбищ — на 48 тыс. га, в то время как площадь суходольных сенокосов с 1949 по 1955 год сократилась на 71,5 тыс. га [1].

Таблица 1. Площади переувлажненных и заболоченных земель в Тверской области, тыс.

га

–  –  –

В качестве критерия предлагается использовать количественные соотношения между площадями с/х угодий с различным функциональным назначением, показатели степени заболачивания и эрозионные потери.

Определение главных и второстепенных факторов формирования стока, ландшафтная дифференциация по реальным потерям почвы, темпам почвообразования и их соотношениям в зависимости от вида ландшафта предопределяют путь максимального приспособления к экологическим условиям и адаптивности систем ведения хозяйства.

Смена почвенных разностей имеет закономерный характер, так как связана с изменениями вод режима почв (перераспределением влаги в почве). При этом, можно наблюдать переход не только одного подтипа почв в другой, но и одного типа почв в другой. Эти переходы были замечены еще в 1914 году проф. М. М. Филатовым [3] в предварительном отчете по почвенным исследованиям Московской губернии.

На примере двух хозяйств, которые по почвенным и гидрогеологическим параметрам являются характерными для ряда районов Тверской области, нами детально рассматривается применение этой методики.

Хозяйства Калининского района Тверской области ЗАО «Андрейково» и АОЗТ «Петровское» находятся в зоне влияния Ивньковского водохранилища.

На территории хозяйства ЗАО «Андрейково» сложился почвенный покров, типичный для лесолуговой зоны. Основной фон почвенного покрова дерново-подзолистые почвы, которые занимают в настоящее время 2309 га, что составляет 54% от общей площади [2].

Хозяйственная деятельность человека изменила водный режим почв ЗАО «Андрейково», вследствие чего изменились их морфологические свойства. На пашнях нижняя граница верхнего гумусового горизонта в 1967г. была А1 = 21см, в 1984г. - А1 = 24см (табл. 2). Увеличился позолистый горизонт вымывания (А2) с 36см в 1967г., до 41см в 1984г. На сенокосах граница верхнего гумусового горизонта (А1) увеличилась за 17 лет с 23 см до 27см.

Таблица 2. Изменение гумусового горизонта в ЗАО «Андрейково»

–  –  –

Химический анализ почв ЗАО «Андрейково» (данные на 1985 год) показал, что рН солевой вытяжки среднеподзолистых почв составил 5,1 (табл.

2), а сумма Ca + Mg мг-экв. на 100гр почвы - 10. Процесс направлен на постепенное оглеение почв. На пойменных дерново-луговых глеевых почвах рН солевой вытяжки – 4,3, Ca + Mg мг-экв. на 100гр почвы – 8,8. Менее всего отмечено содержание Ca + Mg подзолах железистых, песчаных – 2,0.

С течением времени происходит трансформация площадей сельхозугодий:

осушительные мелиорации и распашка увеличивают площади пашни, а в результате естественного заболачивания пашня переходит в сенокосы и пастбища.

С 1967г. по 1984г. площадь пашни в ЗАО «Андрейково» увеличилась на 988 га. При этом, площади пашен на дерново-подзолистых почвах поверхносно-слабоглееватых за 17 лет увеличились со 180 га до 856 га. Общая площадь глееватых почв уменьшилась, а поверхносно-глееватых увеличилось.

Происходит постепенное поднятие горизонта оглеения к поверхности и качество почв ухудшается.

Аналогичная картина наблюдается на землях АОЗТ «Петровское», центральная усадьба которого (с. Петровское) расположена юго-западнее г.Твери в 24 км. Здесь так же сложился почвенный покров, типичный для лесолуговой зоны. Дерново-подзолистые почвы занимают в настоящее время 2809 га, что составляет 65% от общей площади сельскохозяйственных угодий. За период с 1971г. по 1984г. изменились морфологические свойства почв (табл. 3). Нижняя граница верхнего гумусового горизонта на пашнях в 1971г. А1 = 21см, в 1984г. - А1 = 23см. Подзолистый горизонт вымывания (А2) возрос с 35см в 1971г., до 38 см в 1984г. На сенокосах граница верхнего гумусового горизонта (А1) увеличилась за 13 лет с 25 см до 27см.

Таблица 3. Изменение гумусового горизонта в ЗАО «Петровское»

–  –  –

С 1971г. по 1984г. произошла трансформация площадей сельхозугодий АОЗТ «Петровское»: пашня сократилась на 50 га, сенокосы на 1303 га, пастбища – 2243га. Площади пашен на дерново-подзолистых почвах поверхносноглееватых за 13 лет увеличились с 293 га до 1178 га, а общая площадь глееватых почв уменьшилась, 180 га сенокосов перешли в болотные почвы.

По химическому составу, по анализу рН солевой вытяжки среднеподзолистых почв в АОЗТ «Петровское», установлено, что при рН от 4,5 до 5,5 сумма Ca + Mg мг-экв. на 100гр почвы изменяется от 6,9 до 14,5. Идет оглеение почв.

Земли хозяйств ЗАО «Андрейково» и АОЗТ «Петровское» по почвенному районированию отнесены к Центральному району, который характеризуется сложностью и неоднородностью поверхности, отличается большой пестротой почвенного покрова. Район подвергается производственному воздействию.

Почвы находятся в условиях промывного режима, идет выщелачивание и вынос растворенных веществ. Видимым признаком выщелачивания является наличие в почве подзолистого горизонта.

Грунтовые воды приурочены к четвертичных отложениям, глубина их залегания - от 1м до 20м. Подземные воды, приуроченные к отдельным генетическим и стратиграфическим горизонтам и комплексам четвертичных отложений вследствие фациальной изменчивости этих пород, а также выклинивания и замещения песков суглинистыми породами, часто находятся в сложной взаимосвязи между собой, а также с подземными водами, заключенными в дочетвертичных породах, и с водами рек и озер.

В 1975 году в ЗАО «Андрейково» была построена плотина на р.Крапивня и создано водохранилище для орошения сельскохозяйственных культур. Ёмкость водоема – 500 тыс. м3, площадь зеркала - 45 га. Очевидно, это послужило толчком к более интенсивному процессу оглеения почв.

Благодаря большому содержанию глинистых частиц валунные суглинки отличаются высокой капиллярностью, плохой водопроницаемостью и плохой аэрацией. Поэтому почвы, формирующиеся на этих отложениях, часто имеют признаки заболачивания. Разложение растительных остатков вследствие плохой аэрации протекает в них медленно.

В результате изменения водного режима нарушаются сложившиеся в природе саморегулирующие гидрогеохимические процессы и потоки, особенно в верхнем геологическом этаже. Происходит перевод автоморфных процессов почвообразования в гидроморфный, подъем грунтовых вод и их испарительный режим, снижение естественной дренированности и усиление искусственного дренажа.

Литература

1. Отчет о наличии, состоянии и использования земель в Тверской области по состоянию на 1.01.2000 года. Тверь 2000. 47с.

2. Природа и хозяйство Калининской области. – Калинин: Калининский Государственный педагогический институт,1960 – 645с.

3. Добровольский В.В.География почв с основами почвоведения: Учеб. для геогр. спец вузов. – М.:Высш.шк.1989. - 320с.

УДК 624.131.6

ОСОБЕННОСТИ ПОЛИВА СТОЧНЫМИ ВОДАМИ

А.М. Ларионова Россельхозакадемия, Москва, Россия Орошение навозными стоками (далее стоками), зачастую, вызывает негативное отношение населения вообще к какой-то мелиорации. Возможно, на то имеются причины. Остановимся на отдельных моментах. На комплексах по выращиванию крупного рогатого скота (КРС) и свиней возникает серьезный вопрос, куда девать стоки? Накопительные емкости переполняются, имеется опасность сброса стоков в водоемы. Одним из путей утилизации навозных стоков – это их распределение на земледельческих полях орошения. Обследование полей орошения поставило ряд вопросов, главные из которых, а правильно ли мы поливаем и не ухудшаем ли мы землю и экологию окружающей среды?

Приведу пример – это утилизация навозных стоков КРС в совхозе «Лакинский» Владимирской области с помощью дождевальной машины ДКН-80. В 1984 г. обследованы земледельческие поля орошения при поливе многолетних трав 2-го года. После очередного полива дождевальной машиной (ДМ) часть участков (от отдельных гидрантов) были затоплены, а на части сожжен травостой навозными стоками. Причина неудовлетворительного состояния поливных участков в следующем: поливные нормы для полива навозными стоками были завышены; не согласованы цели научных, проектных организаций, хозяйств и исполнителей – поливальщиков.

Наука и проектные организации устанавливают, в основном, расчетную поливную норму исходя из потребности растений в питательных элементах (NPK), а это в пределах – 200-400 м3/га. Время стоянки ДКН-80 на одной позиции около 1-2-х часов (от 60 до 120 мин) при средней интенсивности дождя 0,35 мм/мин. При этом поверхностный сток образуется через 20-30 минут, или вылитая норма составляет в пределах 70-105 м3/га, что значительно ниже проектируемых поливных норм.

Следует отметить, что проектными организациями основной расчет величины поливных норм ведется с целью обеспечения растений питательными элементами. При этом не учитывается снижение впитывающей способности почвы при подаче навозных стоков и поливной нормы до образования поверхностного стока. Цель работников хозяйств утилизировать навозные стоки с минимумом расходов, освободить накопители, не допустить сброса стоков в водоемы и не платить штрафы.

В производственных условиях, из-за несовершенства ДМ и незаинтересованности поливальщиков в качественном поливе, продолжительность стоянки ДМ на одной позиции достигал 2–7 суток, а это объем вылитой сточной воды в пределах 9–30 тыс. м3/га. Такой избыточный объем воды явно не мог впитаться в почву, а стекал по уклону местности и скапливался в пониженных участках.

Далее переезд ДМ на очередную позицию проводился через 2-4 гидранта.

В итоге, после такого полива орошаемый ландшафт представился шахматной доской, где зеленая трава перемежалась с коричневой выжженной травой, были четко видны места стоянки ДМ – это затопленные и заболоченные участки в пониженных местах и выжженные избытком азота участки. В местах стоянки ДМ в несколько раз увеличивался объем вылитых стоков и растения были затоплены, а на соседних не поливаемых позициях растения не получали ни воды, ни питательных элементов. Явно, что от такой технологии полива больше вреда, чем пользы.

При поливе навозными стоками существующими дождевальными машинами существует еще одна проблема – это забивание дождевальных насадок илом и волокнистыми включениями. Даже в период широкого развития мелиоративных работ поливальщики без особого удовольствия очищали насадки от навозных взвесей, что требовалось практически после каждого переезда на очередную позицию. В будущем конструкторам необходимо учесть засорение насадок при распределении навозных стоков, подумать об их удобной очистке и улучшении условий труда поливальщиков.

Кроме этого от земледельческих полей орошения разносился аромат навозных стоков. Может животные и с удовольствием поедали корм, выращенный на этих полях, но населению не очень приятно было такое соседство.

Другой пример – орошение сточными водами Оренбургского газоперерабатывающего комбината на площади 1500 га в Оренбургской области. Полив осуществлялся с помощью дождевальных машин «Фрегат». В отличии от совхоза «Лакинский» вода была прозрачной и не содержала включений, был хорошо организован процесс распределения сточных вод, соблюдалась технология полива. Интенсивность дождя ДМ» Фрегат» соответствовала впитывающей способности данных почв. Однако высокое расположение водопроводящего пояса данного типа ДМ способствовало относу дождя до 120 м при скорости ветра около 4-6 м/с. Так, качественный дождь, но падающий с большой высоты, относится ветром на значительные расстояния. В опытах была снижена высота падения дождя на ДМ «Фрегат» от 3 до 1 м и уменьшился относ дождя ветром до 68 м и за счет применении нового опытного аппарата (а.с. № 1516064) – до 45-50 м.

При несоблюдении технологии утилизации сточных вод и длительном орошении сточными водами постепенно идет накопление в почве и вредных элементов, находящихся в поливной воде. Аэрозоль сточных вод разносится на большие расстояния, загрязняя соседние территории. Опять напрашивается вопрос о пересмотре требований при орошении сточными водами.

Здесь не грех вспомнить, что слабым местом при утилизации сточных вод являются накопители. Многими авторами отмечается то, что из-за несвоевременного проведения ремонтов, неудовлетворительного состояния накопителей и сооружений участились случаи сброса стоков в водоемы и это еще больше ухудшает экологическую обстановку, в т.ч. на полях орошения.

В настоящее время при скудных объемах финансирования и отсутствия, зачастую, «хозяина» или ответчика за сбросы стоков в водоемы, меньше уделяется внимания техническому состоянию накопителей и элементов оросительной системы, в т.ч. дождевальных машин. К отмеченным недостаткам присовокупляются и другие факторы, как нет достаточно средств на проведение поливов, из села уходит трудоспособное население и специалисты. Здесь научным и проектным организациям больше следует обратить внимание на разработку более совершенной поливной техники и улучшение условий труда поливальщиков.

Большинство существующих дождевальных машин дает структуру дождя больше допустимых значений по агротехническим требованиям. Из-за несоответствия качества дождя впитывающей способности почвы и подаваемого объема воды, невозможно выдать требуемую поливную норму, так как образуется поверхностный сток, который вызывает эрозию почв, затопление и загрязнение участков, особенно при поливе сточными водами, а малый объем ведет к недобору урожая.

При затоплении и загрязнении участка ухудшаются не только условия роста и развития растений, но и экологическая обстановка сопряженных территорий, чего нельзя допускать мелиораторам, так как мелиорация призвана улучшать неблагоприятные природные условия.

При растущих ценах на воду, энергию и горюче-смазочные материалы повышается стоимость гектарополива, а следовательно и затраты на производство сельскохозяйственной продукции, поэтому особо актуальным становится вопрос экономного и рационального использования поливной воды. Настала необходимость пересмотреть отдельные положения и дать направление на водосберегающие и почвоохранные технологии полива, что особенно актуально для засушливой зоны России.

На основе сказанного можно сделать ряд выводов:

1. Расчетную поливную норму при поливе навозными стоками назначать с учетом требований растений в воде и питательных элементах, соответствия качества дождя и впитывающей способности почв и снижения скорости впитывания сточных вод по сравнению с чистой водой.

2. Не допускать образования поверхностного стока при поливе дождеванием, ухудшения и загрязнения окружающей среды.

3. Для распределения сточных вод в ветровой зоне необходимо приблизить их распределение к поверхности земли.

4. Совершенствовать конструкцию насадок, с целью снижения относа дождя ветром и возможности самоочищения их от взвесей.

5. Улучшить условия труда поливальщика, снизить контакт его со стоками и участие при переездах на очередную позицию.

6. Для уменьшения загрязнения окружающей среды и водоемов обратить особое внимание на техническое состояние накопителей и элементов оросительных систем.

7. Не допускать перевода орошаемых земель в поля для утилизации сточных вод и навозных стоков.

УДК 635.64:631.67:631.8

ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КУКУРУЗЫ ПРИ ОРОШЕНИИ

А.В. Майер Волгоградский КО ГНУ ВНИИГиМ, Волгоград, Россия В условия аридного климата Нижнего Поволжья особое значение приобретают вопросы водного питания кукурузы. Поливной режим кукурузы существенно зависит от комплекса природных и управляемых человеком факторов, таких, как уровень водообеспеченности, условия минерального питания, генетический потенциал растений, метеорологические факторы и др. Поэтому важным условием проектирования поливных режимов сельскохозяйственных культур, в частности, кукурузы, является изучение закономерностей формирования суммарного водопотребления посевами во взаимосвязи с этими факторами.

С 2002 года нами проводятся исследования, важной задачей которых являлось изучение особенностей и закономерностей суммарного потребления воды посевами кукурузы при регулировании водного и пищевого режима почвы.

Опыты проводилась на орошаемых землях Городищенской оросительной системы в зоне светло-каштановых почв Волгоградской области. По фактору водного режима почвы изучалось пять уровней водообеспечения посевов кукурузы в сочетании с внесением минеральных удобрений дозами N90P40K100, N140P60K160, N190P80K220 и N240P100K280. Наименьший уровень водообеспечения кукурузы, А0, предусматривал поддержание постоянного порога предполивной влажности почвы на уровне 70 % НВ. Также схемой опыта предусматривалось изучение трех вариантов дифференцированного водообеспечения, 70-80-70 % НВ, при поддержании предполивного уровня влажности почвы 80 % НВ в периоды соответственно «выметывание метелки…молочно-восковая спелость зерна» (А1), «11-й лист… молочно-восковая спелость зерна» (А2), «7-й лист… молочно-восковая спелость зерна» (А3) и вариант, где поливы проводились при снижении влажности почвы до 80 % НВ в течение всего периода вегетации культуры (А4).

Анализ опытных данных (табл.1) показывает, что суммарное водопотребление кукурузы возрастает с улучшением условий водного и минерального питания растений.

Таблица 1. Суммарное испарение воды посевами кукурузы при разных сочетаниях условий водного и минерального питания растений, м3/га Еcrop на кажь

- <

–  –  –

.

.

.

–  –  –

В вариантах, где порог предполивной влажности почвы 70 % НВ поддерживался в течение всего периода вегетации культуры, а минеральные удобрения вносили дозой N90P40K100, численные значения суммарного испарения влаги посевами кукурузы не превышали 3610…4100 м3/га. Повышение уровня предполивной влажности почвы до 80 % НВ в период от «выметывание метелки» до фазы «молочно-восковая спелость зерна» увеличивало суммарное водопотребление в среднем на 120 м3/га или 3,1 %. При поддержании порога предполивной влажности почвы 80 % НВ в течение вегетационного периода объем потребляемой влаги возрастал на 9,2 %. При поддержании дифференцированных порогов предполивной влажности почвы 70-80-70 % НВ по схеме вариантов А2 (80 % НВ – в период «11 лист…молочно-восковая спелость») и А3 (80 % НВ – в период «7 лист…молочно-восковая спелость») величина суммарного испарения влаги кукурузой возрастала на 5,2…5,5 % в сравнении с контролем (вариант А0

– 70-70-70 % НВ).

В вариантах с более высоким уровнем минерального питания улучшение условий водообеспечения растений кукурузы увеличивало суммарное потребления влаги посевами в большей степени. Так, повышение уровня предполивной влажности почвы с 70 % НВ (вариант А0) до 80 % НВ (вариант А4) на фоне внесения минеральных удобрений дозой N90P40K100 увеличивало суммарное водопотребление кукурузы на 9,2 %, при внесении N140P60K160 – на 10,4 %, N190P80K220 – на 11,4 %.

Такая же закономерность прослеживается и при повышении доз внесения минеральных удобрений на вариантах с разным уровнем водообеспечения. Повышение доз внесения минеральных удобрений с N90P40K100 до N240P100K280 в сочетании с поддержанием порога предполивной влажности почвы на уровне 70 % НВ увеличивало объем суммарного испарения влаги посевами кукурузы в среднем на 4,2 %, а при поддержании предполивного уровня 80 % НВ – на 6,7%.

Существенное влияние на формирование суммарного водопотребления в опыте оказали погодные условия в период вегетации культуры. Наименьшее количество воды за вегетацию, 3610 м3/га, посевы кукурузы испаряли в наиболее обеспеченном осадками 2003 году, а наибольшее значение суммарного водопотребления, 4760 м3/га, отмечено в острозасушливом, 2002 году.

С использованием методов математического анализа численного материала нами определена тесная корреляционная зависимость суммарного испарения воды посевами кукурузы от регулируемых в опыте факторов водного и пищевого режимов растений и метеоусловий, складывающихся в течение вегетационного периода. Коэффициент множественной детерминации равен 0,95.

Форма зависимости согласно результатам выполненного анализа с наибольшей точностью описывается уравнением вида:

Ecrop = 3226+0,21·X1 + 0,0002·X1·X2 + 2478,7·X3 – 6218,6·X32 где Х1 – уровень водообеспечения посевов кукурузы, представляющий собой суммарный объем воды, поступившей с осадками и поливами, м3/га; Х2 – уровень минерального питания, кг д.в./га; Х3 – гидротермический коэффициент вегетационного периода.

Исследование вариационной динамики численных значений суммарного потребления воды посевами кукурузы показало преимущественное влияние водного режима почвы и погодных условий в годы проведения исследований.

Суммарная доля совместных вариаций водопотребления кукурузы и факторов погоды, водного режима почвы составляет 91,6 %. Доля влияния удобрений в изменении суммарного испарения влаги кукурузой не превышает 8,3 %. С целью упрощения формы полученной зависимости был проведен регрессионный анализ численных значений суммарного водопотребления в функции факторов погоды и водного режима почвы с исключением фактора питательного режима растений.

Получена формула вида (рис.1):

–  –  –

где Х1 – уровень водообеспечения посевов кукурузы, м3/га; Х3 – гидротермический коэффициент вегетационного периода.

Рис. 1. График зависимости суммарного водопотребления кукурузы от уровня водообеспечения и погодных условий в период вегетации культуры Полученная зависимость характеризуется высоким значением коэффициента детерминации, R2 = 0,92, что позволяет использовать формулу на практике.

УДК 631.432.26

ВОПРОСЫ ВЛАГООБМЕНА ПОЧВЫ С ГРУНТОВЫМИ ВОДАМИ

Е.А.Макарычева ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, Москва, Россия Влагообмен почвы с грунтовыми водами осуществляется по закономерностям гравитационного, капиллярного и парожидкостного переноса воды (О.В.Шаповалова, 1987), при этом основную роль играет капиллярное движение, определяемое глубиной залегания уровня (Н), капиллярными свойствами почвы и породы зоны аэрации, а также влажностью на подошве расчетного слоя (п), изменяющейся во времени. Направление и скорость капиллярного движения при постоянных значениях Н и мощности расчетного слоя (h р.) могут быть установлены при наличии графика изменения во времени капиллярного потенциала почвы и основных водно-физических характеристик почвы и породы.

В качестве последних можно принять эпюру равновесной влажности в зоне капиллярного увлажнения - р (Нк ) и коэффициент влагопроводности (К) в виде его зависимости от капиллярного потенциала, равного высоте точки над зеркалом воды (Нк). Эти характеристики определяют методом высоких монолитов при капиллярном увлажнении почвы (породы) с нижнего торца, измеряя в процессе опыта высоту увлажненной зоны, а после достижения максимальной высоты капиллярного поднятия (Н*) – равновесную влажность.

Скорость впитывания воды (Vвп) рассчитывают по формуле (Е.А.Макарычева, 1987):

Vвп = Vи + Vф р ( р - и с х ) (1), где Vи - скорость испарения с зеркала воды, замеряемая по испарителю, Vф р скорость движения фронта увлажнения, и с х – исходная влажность.

Значения Н* закономерно увеличиваются с увеличением содержания частиц крупной пыли диаметром 0,01 – 0,05 мм (С), зависимость Н*(С) в диапазоне 10 C 55% является линейной (Е.А.Макарычева, 1998) в виде:

Н* = 50 + 2,2 С, см (2) Зависимость скорости впитывания воды от равновесной влажности, как показали опыты на колонках легкосуглинистой почвы нарушенного сложения, характеризуется тремя диапазонами влажности, в каждом их которых закономерности капиллярного движения различны (Е.А.Макарычева, 2004). Это отражает разную степень подвижности воды в крупных, средних и мелких порах, что ранее отмечал А.А. Роде (1952) при оценке возможности применения метода электродинамических аналогий в теории подвижности почвенной влаги.

Зависимость скорости впитывания от потенциала является степенной в виде:

Vвп = 12 / Нк1,72, м/сут (3), где Нк - значение потенциала, изменяется в диапазоне 12 Н к 90 см.

Мощность переходной зоны на фронте увлажнения (h) составляет 1 – 3 см, что также было установлено экспериментально другими исследователями (А.В.Журов, В.А. Тормасов, 1985, П.В.Тищенко, 1972).

Поэтому, принимая в качестве расчетного значение h равным 2 см, можно определять градиент капиллярного потенциала по ихразности потенциалов на границах переходной зоны:

Iк = 0,5 ( Н к, исх – Н к,р ) (4), где значения потенциалов измеряются в см.

В этом случае коэффициент влагопроводности можно рассчитать по формуле:

К = 2(Vв п - Vи ) / ( Н к, исх – Н к,р ) (5) Результаты расчетов для легкосуглинистой почвы из частиц более 1мм при Н*= 90 см, Vи = 5мм/сут и исходной влажности 5% представлены в таблице 1.

Таблица 1. Расчет капиллярной проводимости почвы по скорости впитывания

–  –  –

Зависимость коэффициента влагопроводности от потенциала является степенной:

К = 0,2 /Нк1,57, м/сут (6) Определение коэффициента влагопроводности по кривым водоудерживания (ОГХ) приводит к занижению их значений вследствие преувеличения капиллярного потенциала (Н.А. Муромцев, 1984, Е. А. Макарычева, 1992), обусловленного деформацией порового пространства (Н.А. Качинский, 1947). Последняя проявляется в увеличении удельной поверхности почв (S) после их иссушения действием внешнего давления, вызывающим разрушение агрегатов.

По результатам исследований процессов влагопереноса в бурых лесных и лугово-болотных почвах значения S при их увлажнении составляли 27,6 – 112,5, а при иссушении – 46,9 – 148,6 м2 /г (В.Г. Онищенко, 1984).



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 24 |

Похожие работы:

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА – АГРАРНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Том 3. Экономика и управление АПК. Социально-гуманитарные науки. МАТЕРИАЛЫ 73 СТУДЕНЧЕСКОЙ (РЕГИОНАЛЬНОЙ) НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КАЗАНЬ – 2015 УДК 378:631.145:574 Студенческая наука – аграрному производству: Материалы 73 студенческой (региональной)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Сборник статей студенческой научно-практической конференции с международным участием (12-14 марта 2013 г.) Часть I Иркутск, 2013 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК: Сборник статей...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГАУ ГНУ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ИЗВЕСТНОГО УЧЕНОГО РАСТЕНИЕВОДА И ОРГАНИЗАТОРА НАУКИ БАХТИЗИНА НАЗИФА РАЯНОВИЧА (1927-2007 гг.) 7–9 февраля 2013 г. Уфа Башкирский ГАУ УДК 633 ББК 4 Э 63 Редакционная коллегия: И. Г. Асылбаев, к. с.-х. наук, доцент,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.